Огнем и бульдозером, или Отселение по-энгельсски

Антон БЛАЖЕННЫЙ

Когда несколько лет назад в самом центре Энгельса началось строительство крупного торгового центра с ласковым названием «Лазурный», мало кто из жителей расположенного рядом частного жилого сектора мог предположить, какими разрушительными последствиями обернется для них это соседство. В 2009 году, когда торговый гигант уже практически был достроен, администрация Энгельсского муниципального района с энтузиазмом взялась за истребление старых одноэтажных зданий, причем вместе с живущими в них людьми.

Дурная практика

Вопросы с расселением ветхого и аварийного жилья, в особенности если земля под ним стоит больших денег и на нее претендуют один или несколько крупных застройщиков, в Энгельсе и раньше решались круто: благо милиция бездействовала, прокуратура молчала, а суды стыдливо отводили глаза.

В качестве иллюстраций достаточно вспомнить те истории, о которых несколькими годами ранее писал «Богатей»: попытка лишить земли, имущества и, если не сказать, жизни семью Бубликовых, чьи два дома в центральном районе Энгельса мешали строительной организации ООО «Эко-Газ» возводить элитный жилой микрорайон («Осада продолжается», № 27 от 21.08.2008 г.), и поджог, а после циничное разрушение домов барачного типа на улице Харьковской (тоже недалеко от центра), чудом не приведшее к человеческим жертвам, поскольку за стенами, которые крушил ковш экскаватора, продолжали жить люди («После предупреждения – сжечь», № 23 от 18.06.2009 г.).

Эти вопиющие факты роднят не только «методы борьбы» с жителями, не согласными переезжать двумя-тремя семьями в предложенные им, словно в насмешку, тесные «однушки», но еще и то обстоятельство, что во всех случаях отселением «непокорных» занималась сама энгельсская администрация. Причем, старалась явно не для себя: за формулировкой о «муниципальных нуждах» слишком явно угадывались «нужды» третьих лиц от крупного бизнеса, которых интересовали не люди, а минимум капиталовложений и кратчайшие сроки для того, чтобы завладеть приглянувшимся земельным участком.

Под чьи интересы прогнулась гибкая мэрия города Энгельса на сей раз, очевидно. Например, можно предположить, что руководству ООО «Триумвират», являющемуся собственником ТЦ «Лазурный», вряд ли приходится по душе тот факт, что из окон многочисленных бутиков торгового гиганта открывается вид на малопримечательный жилой массив. Поговаривают, что на его месте на большой по площади территории в периметре улиц Коммунистическая, Ленина, Халтурина и Максима Горького решено построить современный развлекательный центр. Причем, теоретически начинать строительство можно хоть сейчас: официально все дома в указанном квадрате улиц расселены. Нескольким семьям, которые героически продолжают существовать среди развалин и пепелища, даже перестали приносить счета по квартплате.

Ремонтные работы по разрушению дома

Владелец дома Юрий Фешин советует мне, как сделать первоклассный фотожурналистский кадр. По его мнению, контраст сверкающего дороговизной «Лазурного» с крышей его жилища придется как нельзя кстати. На самом деле, крыша – это еще громко сказано. За редкими досками, сквозь которые удобно смотреть на небо, она только угадывается.

Мы стоим напротив дома № 14 по улице Коммунистической. Это все тот же злополучный периметр улиц, оставшиеся жители которого чувствуют себя как в ловушке, в любой момент готовой захлопнуться очередным пожаром. Догадываясь о возможности такого поворота событий, домочадцы Юрия Фешина даже ночью стараются не смыкать глаз. Они отдают себе отчет в том, что их жилище, построенное в конце девятнадцатого века, превратится в факел от малейшей искры.

Но, глядя на то, что осталось от старинного памятника архитектуры, понимаешь, что поджог – далеко не единственная беда, которой стоит опасаться хозяевам. Такое впечатление, что в одну половину дома угодила бомба – на худой конец, снайперски наведенный танковый снаряд. Произведенные разрушения выбили окна, образовали дыры в полу, практически снесли кровлю и покорежили несущие стены. В действительности же, половина здания выглядит так только потому, что ее подготовили к сносу и не снесли окончательно лишь благодаря энергичной обороне жильца второй половины – Юрия Фешина.

Ситуация кажется абсурдной и ужасающей, и такой она и является на самом деле. В жилом доме на Коммунистической издавна проживали две семьи. Одной из них администрация в 2009 году предложила отселение на приемлемых для нее условиях. Семейство этот вариант приняло и, не долго думая, съехало. А буквально на следующий день, 24 февраля, во двор к Фешину заявилась группа незнакомых людей, вооруженных бензопилами, представившихся рабочими некой саратовской строительной организации «ИСУП–35». Сославшись на пожелание бывшей владелицы половины дома, или квартиры № 1, Троянской О.П., молодые люди лихо выкорчевали оконные рамы, входную дверь и несколько досок в полу. Несколькими днями позже мародерству со стороны тех же лиц подверглась крыша, в которой образовалась огромная дыра. В обоснование своих действий рабочие подобрали оригинальную мотивировку: таким нетривиальным способом они производили в квартире капитальный ремонт.

Впоследствии собственники у многострадального помещения менялись не один раз. В их числе были и ООО «Энгельсский Торговый Центр», и некие Сергей Карсаков и Сергей Савельев. Каждый раз при смене собственника на Коммунистическую заявлялись новые люди с полным арсеналом строительных спецсредств и на свой лад продолжали начатую однажды «реконструкцию». Дом от их усилий, понятное дело, краше не становился.

После особенно циничных действий работников из ООО «Арсенал-С», произведенных в апреле этого года, Юрий Фешин занял решительную оборону и пускать посторонних лиц во двор напрочь отказался. Прикрываясь договором на выполнение подрядных работ, заключенным с «Арсенал-С» последним собственником квартиры, гражданином Савельевым, рабочие фирмы, как и было обговорено условиями договора, мастерски произвели «реконструкцию квартиры, в том числе ремонт кровли жилого помещения». Реконструкция заключалась в обрушении несущих стен, стропил и фронтона дома и снятии металлической части кровли. Пожалуй, только такого рода ремонт и мог получить за свои указанные в договоре пятнадцать тысяч рублей заказчик. Но, думается, он получил как раз то, на что и рассчитывал.

По окончании «ремонта» часть дома окончательно превратилась в строительную свалку, и семья Юрия Фешина оказалась в очень незавидном положении. Из наполовину разобранной соседней половины дома на ту часть, где продолжают жить люди, теперь задувают сквозняки, а в случае выпадения малейших осадков, дает о себе знать поврежденная соседская крыша. О том, что станет с их жилищем зимой, жильцы предпочитают не думать. Хотя догадываются, что дальше может быть только хуже. Попытка, цинично прикрываясь ремонтом, превратить в руины добротный немецкий дом – уже не из серии морального давления, которое велось раньше, когда рабочие бесцеремонно оставляли во дворе Фешина то асфальтоукладочный каток, то строительный вагончик. На сей раз это – грубая политика выживания во всей своей красе, последнее «китайское» предупреждение со стороны тех, кто облечен властью и силой и, кажется, уже теряет остатки своего терпения.

Средства, изобретаемые районной администрацией прямо по ходу борьбы с жителями, в частности, неожиданно всплывший акт межведомственной комиссии о признании дома на Коммунистической непригодным для проживания (притом, что ни одна комиссия к жильцам никогда не заявлялась), равно как и хронология судебных баталий – отдельная песнь и заслуживает отдельной газетной публикации. К ней мы обязательно еще вернемся.

Пока же хочется обратить внимание читателей «Богатея» на один любопытный факт, который вряд ли можно назвать совпадением. Процессом отселения людей из их якобы аварийных домов в администрации Энгельсского района руководит не кто иной, как уже отметившийся в истории с пожаром и сносом бараков на Харьковской г-н Агеев, начальник отдела по переселению из аварийного жилья и работе с льготными категориями граждан комитета ЖКХ, транспорта и связи управления жилищных программ. Как видно, своих прежних замашек этот товарищ не утратил. Предлагая отселяемым людям варианты для переезда, причем, не всегда те, которые устраивали бы самих жильцов, он либо исчезает, либо не стесняется в разговоре как бы невзначай упомянуть про «красного петуха». Так или иначе, но теперь любое появление оного персонажа напуганные жители склонны считать дурной приметой.

P.S. Продолжение следует

Сводка с фронта

Дмитрий БЫКОВ

Стихотворение поэта Дмитрия Быкова в рамках совместного проекта «Поэт и Гражданин» читает актер Михаил Ефремов:

– Жди меня, и я вернусь! –

Лозунг фронтовой.

Гражданин, мотай на ус,

Думай головой.

Это не пустой афронт,

Не дешевый понт:

Если кто-то хочет фронт –

Он получит фронт.

– Жди меня, и я вернусь

В прежние права, –

Уговаривает Русь

Истинный глава.

– Вся в мурашках, точно гусь,

В вечном мандраже –

Жди меня, и я вернусь.

Собственно, уже.

Пусть кадит во сто кадил

Всяческая гнусь!

Правда, я не уходил –

Все равно вернусь.

На двенадцать, на шесть лет –

Не один ли хрен!

Но не с фронта, как поэт:

С фронтом, как Ле Пэн.

Жди меня, и я вернусь,

Верный твой гарант.

Вместо памятных Марусь

Будет Лада Грант.

Еду мстительный, как месть,

Грозный, как гроза:

Я сумел ее завесть

С пятого раза!

Группа «Озеро», не трусь!

Не бросай труда.

Жди меня, и я вернусь –

Деться-то куда?

Хоть и правит наша рать

Левою ногой,

Но зато умеет жрать,

Как никто другой.

Фронт без флангов и без народа

09.06.2011

Александр СВЕШНИКОВ

Второй месяц рефлектирующая часть россиян бьется над разгадкой цели создания, якобы по инициативе В.В. Путина как лидера «Единой России», так называемого Общественного народного фронта (ОФН). Большинство комментаторов склоняются к тому, что это – не более как предвыборный ход, имеющий целью сплотить под флагом партии власти, и без того имеющей огромный административный ресурс, как можно больше сторонников, чтобы гарантированно получить подавляющее большинство в Государственной думе, а на президентских выбрах провести своего кандидата.

При этом возникает вопрос: а почему единороссы вдруг озаботились своим имиджем? Или, если хотите, – рейтингом. Неужели их так напугали последние социологические замеры, показывающие явное снижение популярности партии и ее безбилетного лидера?

Ответ прост: действительно, доверие к партии власти неуклонно снижается. Мартовские 2011 года выборы в регионах показали: успех «Единой России» по-прежнему обусловлен административным ресурсом, а также благополучным уходом от ответственности за нарушения на выборах – в силу того, что вся правоохранительная система, включая суды, сегодня работает на власть. По сути, в России последнего десятилетия, на фоне попрания той же властью основных положений Конституции РФ, сформировалась мафиозная система, основанная на правовом беспределе и коррупции.

Однако чтобы лучше понять нынешнюю озабоченность едроссов своим стремительно ухудшающимся отношением с гражданами России, необходимо вспомнить события более чем 10-летней давности, когда в несколько этапов формировалась структура, ошибочно назвавшая себя партией – «Единая Россия».

На самом деле эта структура создавалась как «клуб по интересам», куда рекрутировалась вся российская чиновничья рать. А наш чиновник, как известно, только по Конституции работник, нанятый народом, чтобы ему служить верой и правдой. В жизни же чиновник – если не враг народа, то уж точно – не слуга, потому что его интересы никак не совпадают с интересами большинства граждан.

Так что, «клуб по интересам» «Единая Россия» возник (чтобы ни говорили его организаторы и адепты, в том числе В.В. Володин, положивший немало сил на создание именно «партии чиновников») как антинародное образование. Таковым оно было все 10 лет и, став партией власти (по сути, захватив власть – формально законным путем, через выборы, а фактически – с нарушением всех мыслимых и немыслимых избирательных процедур), подчинила себе все: финансы, все ветви власти, правоохранительные органы, прокуратуру, судебную систему. То есть сформировала и возглавила ту самую мафию, которая сегодня с применением бандитских методов как бы управляет Россией, а на самом деле беспредельничает, оставаясь при этом безнаказанной.

Народ же, молчаливо позволив все это, рано или поздно должен был увидеть самые порочные стороны этого «правления»: беспредел в ЖКХ, неправый суд, молчащая прокуратура, бездействующая милиция, чиновничьи отписки и т. д., и т. п.

Факты множились и, насмотря на льющуюся с экранов ТВ благостную, разбавленную гламуром и страшилками, пропаганду – на манер советско-коммунистической, становились достоянием широкой общественности – в первую очередь, посредством Интернета. И запахло жареным, потому что нельзя было уже не видеть, что большинство граждан задают очевидный риторический вопрос: кто должен ответить за все безобразия последнего десятилетия? Конечно, тот, кто, придумав лозунг «Верьте только делам!», взял власть, а значит, и ответственность за происходящее.

Прокремлевские аналитики хорошо это почувствовали и нашептали лидеру ЕР спасительный, как им кажется, выход из того щекотливого положения, в котором партия (и власть в целом) оказалась накануне судьбоносных для едросов парламентских и президентских выборов.

Срочно нужен был широкий альянс. С кем? Конечно, не с так называемыми «широкими народными массами» (знаменитое коммунистическое «народ и партия едины», конечно, не прокатит). Их надо еще как-то организовать, а им по-прежнему все по фигу, пока холодильники не пустые, пока есть «хлеб» и «зрелищ» хоть отбавляй. А это никак не менее тех самых 70 %, которые и сегодня «за» нацлидера. И все-таки задействовать их в очередной политической афере весьма трудно.

Выбор пал на общественные и околообщественные организации. В России они – отнюдь не часть гражданского общества, а своеобразные бизнес-структуры, озабоченные своими меркантильными делами, а не гражданскими проблемами. Правда, есть исключения, но их ничтожно мало и погоду они не делают.

Вовсе не удивительно, что на приглашение вступить в ОНФ желающих оказалось хоть отбавляй. Так называемые общественники (их список известен и он наверняка будет множится) с удовольствием проглотили «едроссовскую» наживку, сулящую, как им кажется, некоторые блага и преференции. На самом деле, этого не будет. Это чистой воды обман, по поговорке: поматросят и бросят. В политтехнологии, как известно, нет ничего постоянного и долговременного. Есть только конкретная цель и конкретная задача. По достижении цели все средства сдаются в архив.

И последнее. Почему «фронт» и почему «народный»? Народом там, разумеется, и не пахнет. Нельзя же серьезно считать общественников представителями народа. Это блеф.

Но еще удивительнее – «фронт». Фронт – это если не открытая война, то борьба. А с кем здесь борьба? Не видно ни цели, ни объекта.

И напрашивается мысль: народный фронт для «борьбы» с народом или за народ, который еще как-то голосует, но уже понемногу прозревает и начинает видеть: кто есть кто. Ну, может быть, и не весь народ пока (большинству по-прежнему все «по барабану»). Думается, что борьба будет, скорее, с тем народом, который или демонстративно не пошел в ОНФ, или молчаливо созерцает на всю эту свистопляску, или, в противовес ей, организовывает свои фронты (Фронт национального спасения «левых» или Народное ополчение коммунистов).

Но как бы то ни было, затеянное Путиным, его кликой и в целом «Единой Россией» – антинародное действо – уже только по одному тому, что, спекулируя на народе, оно объективно раскалывает уже поделившееся пополам общество, толкает его на действия, известные как «охота на ведьм» или поиски «врагов народа».

Назвать это иначе, как преступлением перед народом России, нельзя.

«Скронировали» под корень

Оксана СЕРЕБРЯКОВА

Неделю спустя мы опять возвращаемся к теме беззастенчиво вырубленного в центре Ленинского района сквера. Деревья на пустыре после наших публикаций, конечно, не вырастут. Но очень уж хочется, чтобы виновные в уничтожении массива зеленых насаждений были найдены и понесли должное наказание.

Для начала скажем, что две недели ожидания не прошли даром: Ленинская администрация нарушила установленные законом РФ «О СМИ» сроки, но все же соизволила ответить на наш запрос. Вот как выглядит все произошедшее в сквере на 3-й Дачной по версии первого заместителя главы района Константина Касьянова, начавшего издалека: «В 2010 году по решению суда на территории у храма Св. Петру и Павлу (в районе остановки «3-я Дачная») были снесены незаконные строения. Они размещались за непрозрачной оградой из профлиста. После демонтажа конструкций выяснилось, что застройщики для устройства фундамента подкопали трамвайное полотно, чем создали угрозу движению трамвая № 3. Указанный факт был зафиксирован сотрудниками МУПП «Саратовгорэлектротранс». Для недопущения обрушения насыпи под трамвайными путями были произведены работы по подсыпке грунта с последующим кронированием деревьев. В дальнейшем на указанном месте администрация района планирует провести благоустройство согласно утвержденному плану.

В результате незаконных строительных работ, проводимых до сноса строений, была частично повреждена корневая система вязов у трамвайных путей, что привело к усыханию их кроны. 10 мая проводилась опиловка деревьев, ветви которых находились над контактной линией трамвая № 3. Сухие деревья и ветви представляли угрозу для жизни и здоровья жителей района, которые перемещаются на общественном транспорте. В случае усиления ветра они могли упасть на проезжую часть и оборвать электропровода».

Читая эту справку, снабженную историческим экскурсом в глубь вопроса, мы, к сожалению, не увидели в ней самого главного – собственно, ответа на поставленные нами вопросы. Специально для администрации напомним, что их было всего два: «Кем, когда, в каком объеме была произведена вырубка зеленых насаждений?» и «Кто санкционировал данное мероприятие?» Спасибо и на том, что г-н Касьянов указал в своем письме хотя бы дату – 10 мая. Хотя, как мы уже писали, пресловутые пеньки удалось сфотографировать на месте событий уже 9-го числа.

Переписка с местными чиновниками априори грешит недомолвками, и тут уж ничего не поделаешь. Другое дело – целый набор субъективных ощущений, которые испытываешь при обнаружении, что общение начинает приобретать жанр разговора слепого с глухим. Как в обновленном виде выглядит часть сквера на 3-й Дачной мы, в отличие от представителей районной администрации не забыли. В прошлом номере газеты читатели «Богатея» тоже имели возможность полюбоваться на свежее фото с места событий и, соответственно, оценить масштабы произведенных «кронирования» и «опиловки», в результате которых на аллее образовался ряд пеньков. Иллюстрация к новой публикации, на наш взгляд, не менее познавательна. На фотографии, например, можно увидеть уцелевшее дерево, которое точно так же нависает над трамвайными путями, но почему-то осталось незамеченным неизвестными «дровосеками». Очевидно, в силу того, что растет не на самой площадке, на которой удобно развернуть строительные работы – например, под какое-нибудь кафе.

Кстати, преподать чиновникам азы санитарной обрезки зеленых насаждений могли бы специалисты МУП «Садово-парковое», которое не только специализируется на такого рода работах, но и в обязательном порядке следит за состоянием «зеленых легких» Саратова. Но, как оказалось, в эту организацию никто из тех, кто преобразовывал маленький сквер, даже не обращался. Интересно, кто же тогда диагностировал повреждения «корневой системы вязов», приведшие «к усыханию их кроны»? И для чего в принципе городу нужны такие профессии, как «озеленители», когда любое дерево можно спилить просто потому, что так захотелось?

Небезынтересно было бы адресовать эти вопросы конкретным лицам, но делать этого мы не будем: в данном контексте их вполне можно счесть риторическими. Правильнее будет поинтересоваться у МУПа, какие меры намерено предпринять руководство по факту незаконной вырубки. Что, собственно, мы и сделали.

В Саратове создана «зеленая комиссия»

Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»

На основании постановления администрации МО «Город Саратов» уполномоченным органом муниципального образования по контролю за сохранением и созданием зеленых насаждений определен городской комитет по дорожному хозяйству и транспорту.

Уполномоченный орган рассматривает вопросы по сносу, обрезке, пересадке зеленых насаждений, компенсационному озеленению; осуществляет согласование и хранение дендропланов; согласовывает видовой состав и возраст высаживаемых деревьев и кустарников при компенсационном озеленении.

Также согласно документу создана комиссия по контролю за сохранением и созданием зеленых насаждений на территории города. Председатель комиссии – заместитель директора МУП «Садово-парковое» Юрий Васильев.

В состав комиссии вошли сотрудники городских комитетов по архитектуре и градостроительству, дорожному хозяйству и транспорту, заместители глав районных администраций, представители ГУПП «Институт Саратовгражданпроект».

Перечень территорий города Саратова, занимаемых зелеными насаждениями, содержание которых осуществляется комитетом по дорожному хозяйству и транспорту:

Волжский район

1. Сад «Липки».

2. Сквер на Театральной площади.

3. Сад «Радищева».

4. Сквер Первой учительницы (пересечение с ул. Соляной).

5. Бульвар по ул. Октябрьской (от ул. Волжской до Набережной Космонавтов).

6. Сквер по ул. Радищева.

7. Сквер Героев Краснодона.

8. Зеленая зона Набережной Космонавтов (от Бабушкиного взвоза до Обуховского переулка, дома №№ 6, 8, 9).

9. Сквер «Юбилейный» (поворот на Новосоколовогорский пос.).

10. Гидропарк на Зеленом острове.

11. Сквер на Славянской площади.

12. Парк «Свободы» (от оврага до коттеджного поселка).

13. Парковый комплекс «Парк Победы».

Заводской район

1. Зеленые насаждения от ул. Авиастроителей до ул. Пензенской.

Кировский район

1. Сосновый парк (от ул. Танкистов до ул. Геологической).

2. Бульвар по ул. Аллейной.

3. Парковая зона на склонах гор Кировского района.

Октябрьский район

1. Сквер Борцов Революции 1905 года (от ул. Рахова до ул. Симбирцева).

2. Сквер у гостиницы «Саратов» (от ул. Симбирцева до ул. Серова).

3. Бульвар по ул. 2-й Садовой (от ул. Рахова до ул. Астраханской).

Фрунзенский район

1. Сквер около драматического театра (от ул. Железнодорожной до внутреннего проезда).

Содержание зеленых насаждений, не указанных в перечне, осуществляется администрациями районов муниципального образования «Город Саратов».

Рыцари и сладкоежки

09.06.2011

Ксения БАТУЗОВА По материалам пресс-службы ГУ МВД по Саратовской области

Нехарактерное поведение наблюдалось у наших сограждан на прошлой неделе. Маститые уголовники крадут конфетки; порезанные сожительницами мужики валят ранения на собственную неаккуратность при готовке, юные атлеты воруют мячики, продавцы крадут кассовые аппараты. Вот и разберись теперь, чего людям надо!

Истинный джентльмен

2 мая во 2-ю горбольницу из своей квартиры по ул. Азина привезли 39-летнего мужчину с проникающим ножевым ранением брюшной полости, причем также был задет и тонкий кишечник. Там подобному клиенту не сильно удивились: регулярно таких доставляют. Недоумение вызвало объяснение мужчиной полученного ранения: готовил на кухне, резал салатик, ножик соскочил и в брюхо воткнулся. Но подобную травму сам себе человек не способен нанести при всем желании.

Расследование через два дня дало совершенно неожиданный результат: представителя сильного пола порезала его 41-летняя сожительница после совместного попоища. Чем-то она оказалась недовольна в его поведении, а поскольку в тот момент она как раз готовила, то и пырнула милого друга тем, что под руку попалось. При задержании дама во всем чистосердечно призналась. Интересно, что заставило потерпевшего скрыть истинную причину ранения: неблаговидный предмет ссоры или рыцарское воспитание?

Дольче вита

18 мая в ОВД поступило заявление от владельца магазина на улице Максима Горького в поселке Красный текстильщик. Неизвестная личность 18 мая в 17.00 увела с прилавка две коробки конфет. Логично было бы предположить, что на подобное решились детки, не обладающие финансами, или дамочка-сладкоежка. Каково же было удивление сотрудников уголовного розыска, когда выяснилось, что на шоколад позарился 41-летний безработный, неоднократно судимый житель г. Ершова. Захотелось мужику новой, сладкой жизни. Но все теми же незаконными методами.

Абсолют

Истинную женщину видно не только по тому, как она кушает, танцует, водит автомобиль, пишет письма, но даже по тому, как она ворует!

21 мая сотрудники ОВО задержали красотку 23 лет от роду, которая 16 мая вынесла совершенно спокойно из магазина «Спортмастер», что на ул. Зарубина в Саратове, платьишко «O NEILL» стоимостью 1631 рубль. Эх, жаль, обувку к нему не прихватила. А то бы хоть неделю, как белый человек, в обновках покрасовалась!

Флорист

20 мая в 5 часов утра у дома по Ново-Астраханскому шоссе в Заводском районе Саратова сотрудники уголовного розыска задержали 39-летнего мужчину, у которого нашли и изъяли 32 грамма соломки. И рассказы про занятие флористикой, изготовление дамских шляпок и картинок на дому не проконали. Поскольку соломка-то оказалась маковая. А таковая, как известно, ни для одного вида рукоделия, кроме изготовления наркотиков, не пригодна.

Бурное течение жизни

Горячей выдалась ночка на 18 мая в поселке Бурный Энгельсского района. Некто, очень любящий все отжимать, включая двери и форточки, проник сначала в местную общеобразовательную школу, а потом и на фельдшерско-акушерский пункт. Из школы при этом пропали два резиновых мяча общей стоимостью 800 рублей, а с фельшерского пункта – 1400 рублей денег. Спортсмена-хулигана задержали в тот же день: им оказался 20-летний житель этого поселка. Добычу изъяли.

Достань гранату – и будет праздник!

10 мая в одну из саратовских горбольниц привезли довольно занятного клиента: у 36-летнего мужчины был проломлен череп и разроблена выстрелом дробовика пятка. Когда клиент маленько очухался и смог рассказать, кто его так красиво разукрасил, то выяснилось, что травмы явились результатом общения с 39-летним товарищем, обладателем дробовика и гранат.

Огнестрельного дружка задержали 18 мая. Он добровольно выдал остатки прежней роскоши: ручную гранату Ф–1 с запалом. На дробовик у мужчины имеется разрешение. Теперь правоохранительные органы пытаются выяснить, что же побудило стрелка столь резко повести себя с товарищем.

Один против мэрии не воин?

09.06.2011

Виктория САТЧЕНКО

На днях подвергся нападению один из торговых павильонов индивидуальной предпринимательницы Елены Григорьевской. Ночью неизвестные попытались вскрыть ларек со стороны двери и, когда сделать это им не удалось, выломали рольставни и унесли «продуктовый паек» примерно на две тысячи рублей – видимо, все то, до чего им удалось дотянуться.

Понятное дело, что понесенный хозяйкой павильона ущерб не исчисляется тем, что унесли с собой грабители: в кругленькую сумму обойдется ремонт пострадавшего ларька. Соседние торговые точки при этом не пострадали, и оное обстоятельство наводит на некие мысли. Судя по всему, предпринимательницу в очередной раз решили припугнуть или наказать, и санкционировать эти действия мог кто-то из тех должностных лиц, самоуправство и противозаконные действия которых женщина имела неосторожность оспаривать в судах.

По стечению обстоятельств, несколькими месяцами ранее все тот же павильон Елены Григорьевской уже подвергался разбойному нападению. Правда, в тот раз скрыться незамеченными злоумышленникам не удалось. И помогли не системы скрытого видеонаблюдения, а свидетели. Они описали марку и назвали номера машины, подъезжавшей ночью к ларьку.. Но в Кировском РУВД, куда, по горячим следам, отнесла заявление предпринимательница, уголовное дело заводить почему-то не стали. Получив из правоохранительных органов стандартную отписку, женщина обратилась с жалобой на бездействие сотрудников в ГУВД. Там ее ждал неожиданный ответ: оказывается, кировские милиционеры нашли и наказали ее обидчиков, но забыли сообщить об этом заявительнице! Кто же все-таки ограбил ее ларек, женщина до сих пор не знает: бодрый милицейский рапорт она ждет с ноября прошлого года. Но прошибить лбом стену, а в данном случае – систему, по понятиям которой действуют «отцы города», оказалось не так-то просто.

К слову сказать, продолжается история с незаконным сносом городскими чиновниками ларьков предпринимательницы летом прошлого года, о чем «Богатей» пишет на протяжении последних месяцев («Богатей»

№ 8 (566) от 10.03.2011 г., № 10 (568) от 24.03.2011 г., № 13 (571) от 14.04.2011 г., № 16 (574) от 05.05.2011 г.).

По-прежнему не решается вопрос с землей, и это несмотря на то, что состоявшийся 8 апреля судебный процесс в областном арбитраже обязал горадминстрацию, в частности, «Городской центр геодезии и землеустройства» «утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории».

Напомним, что речь идет об участке земли в 30 квадратных метров на углу улиц Алексеевская и Аптечная, на котором долгое время стоял торговый павильон Елены Григорьевской. Уже не один год предпринимательница безуспешно пытается законным способом оформить участок в аренду. Сбор необходимых согласований, разрешений и проектов стоил в большом количестве потраченных времени и денег. Но толстая папка до сих пор лежит без дела: на завершающем этапе согласования документов служащие соответствующих подразделений мэрии не придумали ничего лучше, чем игнорирование направляемых в их адрес запросов.

Но даже после того, как суд обязал положить этому конец, ситуация не изменилась. В Центре, куда на днях снова обратилась Елена Викторовна, от нее не стали скрывать, что за изготовление схемы расположения земельного участка никто из сотрудников не брался. Между тем, топографическую съемку и межевой план земли предпринимательнице должны были вручить еще в августе прошлого года. Исполнительный лист Арбитражного суда впечатления на сотрудников «Городского центра геодезии и землеустройства» не произвел, в ответ на обвинение в неисполнении решения суда они искренне посоветовали женщине обращаться за помощью к судебным приставам. И добавили, что на получение схемы она может не рассчитывать. Вот так доблестные чиновники отдельно взятого города исполняют законы РФ и ведут борьбу с коррумпированностью в собственных рядах.

В качестве эпилога к данному эпизоду расскажем о том, что же происходит на пресловутом участке земли, принудительно освобожденном Григорьевской. А происходит там следующее. С неделю тому назад на участке появилась металлическая конструкция, которая к сегодняшнему дню уже превратилась в полноценный ларек. По всему видно, что занявшему тепленькое местечко предпринимателю найти общий язык с г-ном Проценко удалось.

Нацменьшинств у нас больше

Григорий АХТЫРКО, правозащитник, журналист

Возражения на некоторые выкладки в публикации Симона Кагияна в № 16 (574) «Богатея» от 05.05. 2011 г. «Государственный национализм властной вертикали».

Доктор С. Кагиян полагает провокационными попытки иных политических деятелей России (Б. Грызлова, В. Жириновского и др.) «...преподнести русский народ как якобы страдающий от засилья кавкавзцев и неславян в своем же государстве», для чего приводит, пожалуй, нехитрые и, видимо, все же исключительно им и составленные некие таблицы «присутственных мест» «инородцев» в различных государственнных, правоохранительных и общественных органах страны и нашего региона.

Увы и ах! Мне лично с первых же строк этих будто бы научных, едва ли не статистических данных, приводимых в оных таблицах, становится ясно, что в лучшем случае имею дело с банальным дилетантизмом, рядящимся в академическую тогу.

Посудите сами!

Уважаемый публикатор, представляющийся также и неким «аналитиком по вопросам межнациональных отношений», ничтоже сумнящеся, выдает на-гора следующее: «Администрация Президента РФ: кол-во сотрудников – 34, представители нацменьшинств – 1 (один)». Т. е. пусть теперь оба заместителя руководителя этого госоргана А. Дворкович с В. Сурковым разбираются, кто из них уже не нацменьшинство и почему? Далее: «Составы 11-ти правительств с 1992 по 2011 г.: всего сотрудников 367, нацменьшинств – 44, или 11,9 %».

Во-первых, в составе каждого из 11 правительств, ясен перец, было вовсе не по «33 богатыря», а гораздо больше – если правильно считать «с чадами да домочадцами», а именно с заместителями министров и руководителей иных правительственных ведомств.

Во-вторых, отчего это, доктор, Вы не изволите сосчитать также «инородцев» еще и трех первых составов (силаевского, гайдаровского, ельцинского) российского правительства новейшего времени 1990–1992 гг., в коих именно «инородцев» было большинство по определению?! Глядь, и общая составляющая была бы за 15 %.

Дальше – больше! «Области с максимальным кол-вом депутатов-неславян... в региональных законодательных структурах власти (Оренбург, Омск) – представители нац. меньшинств – 4». Интересно, куда же С. Кагиян относит нашу-то с ним Саратовскую областную думу нынешнего созыва, в коей из 36 депутатов только этнических евреев не менее четырех – О. Галкин, С. Глозман, А. Ландо, Л. Писной? А также этническая поволжская немка Алевтина Вальтеровна Лосина, в девичестве Грюнке. И, как у нас говорят, обрусевшая татарка О. Алимова. Почти 15 %. Она у него, оказывается, проходит отдельно в таблице «Саратовская область», и в ней у него значатся отчего-то только 35 депутатов, из коих «...нацменьшинств – 0» (?!). Сиречь, евреи, поволжские немцы и татары у нас теперь тоже большинство? Ну и т. д., и т. п.

Так что большой «ле-хаим» от меня лично доктору С. Кагияну, рефрен национальной песни его замечательного народа (в русском, естественно, переводе) навсегда запал в мою грешную душу:

«Ай, армяне, вай, армяне, всю страну прошли,

всюду песни Комитаса с собою пронесли!

Араааа, вай, вай! Вай, вай, вай, вай!

Араааа, вай, вай! Вай, вай, вай, вай!».

Возможна ли сегодня в России либеральная миссия?

II. Почему системные либералы неспособны увидеть 1991 год как углубление крушения Русской Системы

Юрий АФАНАСЬЕВ Радио Свобода www.svobodanews.ru

(Продолжение. Начало см. в №№ 15, 17, 18, 19, 20)

Наши «либералы»

и наша преступная власть

Применительно к современной власти слово «либерализм» до сих пор остается в обиходном российском лексиконе как проистекающее из самоназвания «либеральные демократы», которым нарекли себя оказавшиеся у власти в России люди во главе с Ельциным – в результате распада Советского Союза.

Они и тогда, двадцать лет назад, не были никакими ни либералами, ни демократами. По своей социальной сути, по происхождению, по принадлежности и по ментальности они представляли самую настоящую советскую бюрократию (номенклатуру второго, а иногда и первого эшелона) и обслуживающую ее столь же советскую «интеллигенцию» (главным образом из экономистов). Последние, как я пытаюсь показать, и либералами-западниками на самом-то деле тоже никогда не были – они лишь сами себя так идентифицировали. На самом деле они всегда были и остались книжниками и фарисеями. Как известно, это очень древняя и очень опасная беда. Со временем так называемые «либералы» во всех властных структурах уступали места так называемым «силовикам» и «государственникам». «Системой» стали называть лишь ельцинско-путинский режим (не Русскую Систему, как в настоящей публикации). А определения «системная» и «несистемная» закрепились за оппозицией – пропутинской (дозволенной властью, ею поощряемой и потому вездесущей) и антипутинской (властью не поощряемой или преследуемой, а потому с трудом удерживающейся за интеллектуальные клубы или за улицу и Интернет).

Если в свете сказанного вернуться к вопросу, кто есть кто и что есть что и возможна ли либеральная миссия в России сегодня, можно сделать некоторые выводы.

Нынешняя власть в Русской Системе, если рассуждать в категориях культурно-теоретических и исторических, представляет собой констелляцию множества мифологических комплексов. Основные ее характеристики в данном смысле следующие. Метафизичность и беспредпосылочность – поскольку она изначально учреждалась и всегда действовала вне имманентных социуму отношений, институтов, традиций. Идеократичность – поскольку она строилась и формировала под себя насилием общество на имперской Идее (родина, страна, государство, держава) Должного (спасение истинно христианской веры, Москва – Третий Рим, мировая революция, коммунизм). Наша власть неподсудна, внеморальна, амбивалентна, персонифицирована.

Если ту же власть рассматривать в категориях социально-политических, ее следует персонифицировать как ельцинско-путинскую, а в сущностном плане она предстает как сращенная на преступных основаниях власте-собственность. По отношению к подвластному населению российская власть является нелегитимной, насильственной и оккупационной. По своему характеру она находится в переходном состоянии от авторитаризма (с элементами автаркии, госкорпоративизма, патримониальности) к неототалитаризму.

Подобная общая характеристика нашей власти выглядит настолько странно неприглядной, что может вызвать впечатление настоящего абсурда – так не бывает! На самом деле даже все отмеченные здесь характеристики не исчерпывают всей ее абсурдности. Например, таких парадоксов: само государство в рамках этой власти оказалось фактически приватизированным очень узкой группой лиц; а «силовые структуры» и правоохранительные органы возглавили преступную «вертикаль» и «крышуют» по всей стране бандитизм и организованные преступные группировки. Целенаправленные и долговременные действия существующей власти – в том числе и в первую очередь корыстные, хотя и оформленные законодательно – окончательно превратили народное хозяйство страны в сырьевой придаток мировой экономики, а бизнес стал паразитическим и компрадорским; население России, в субъектном его качестве, полностью исключено из экономической и политической жизни.

А где и как по отношению к такой власти системные либералы?

Некоторые из либералов – но, надо еще раз особо подчеркнуть, либералы не по естественной принадлежности и не по их действиям, а по их прежней (условной или формальной) самоидентификации и/или (очень редко) по теперешнему самоопределению – сохранились в формальных институтах нынешней власти: «правительство», «Дума», «Конституционный суд». Однако их там очень мало, они там почти неприметны в либеральном качестве и уж совсем ничего не значат для общего властного курса. Кажется, они там сохранились лишь затем, чтобы кто-то мог сказать: «И они у нас тоже есть». А кто-то другой отметит: «Вот, теперь уже и либерал Кудрин действует как заправский государственник (или, в зависимости от сюжета, как настоящий силовик)».

Определение «системные либералы» закрепилось в массовом сознании все-таки за интеллектуалами, прикормленными ельцинско-путинской властью и обслуживающими ее. То есть системные либералы – как бы уже и не сама власть, а всего лишь те люди, без которых реальная власть пока не может обойтись. Настолько не может, что сохраняет их в своей системе и, более того, даже содержит у себя под боком, в челяди… А поскольку сущность нашей власти для многих думающих людей определяют именно те характеристики, что приведены выше, то они, такие люди, пребывают в недоумении: что же еще такое должна сделать власть, чтобы служить ей хотя бы и дворовыми стало совсем уж неприлично?

Недоумение моментально развеется, если все расставить по своим местам, а кошку назвать все-таки кошкой.

Либерал-демократизм – тот флер (теперь уже лучше сказать – густой туман), под которым уничтожается все, еще оставшееся от России. Вместо авторитаризма в либерально-демократическом тумане крепнет неототалитарная власть, чтобы прикончить и все то, что осталось.

Системные либералы – догматики и фарисеи, сгущающие такой туман интеллектуальной истматовско-либеральной смесью и неспособностью (или нежеланием) посмотреть и увидеть незамутненным взглядом Россию, ее власть и свое место в ней.

Прихожая ельцинско-путинской власти, в которой с удовольствием (хотя некоторые с отвращением) квартируют системные либералы, распространилась на всю Россию. Теперь это уже не только огромное количество всевозможных «институтов по исследованию», «академий» телевидения, естественных и противоестественных наук, а также «фондов» реальной политики, управления, изучения, анализа etc. Это не только Общественная палата, Совет по правам человека при президенте, различные советы при МВД, при Счетной палате, при других органах власти либо правоохранительных структурах. (У них у всех теперь уже есть свои клоны во всех регионах.)

Сами правоохранительные структуры – МВД, ФСБ, прокуратура, следственный комитет – и суды превратились в имитации, а фактически и как некие структурные целостности стали преступными организациями. Что представляет собой система образования, повторять не хочу. СМИ, и в первую очередь телевидение, превратились в наиболее агрессивные средства и способы сгущения либерально-демократического тумана: власть и их разместила на задворках, где обитают системные либералы. Вся Россия, повторю еще раз, покрылась манекенами. Все властные официальные органы, средства, организации, как и общественные советы при них, стали симулякрами.

Ну, а как же сама наша ельцинско-путинская власть, если ее органы, структуры, министерства стали преступными, а ее же средства информации не только не раскрывают глубинные причины и сущность подобной преступности, но, наоборот, скрывают, затуманивают их?

Да, и сама наша власть не только нелегитимная, насильственная, но и преступная.

Я утверждаю это, совсем не намереваясь свести преступность российской власти к юридически-уголовной составляющей проблемы. Поэтому не стану аргументировать данное свое утверждение ссылками на примеры, изобилующие в неофициальных СМИ: «Гунвор», «Байкалфинансгрупп», «Сибнефть», «Транснефть», а в самое последнее время – чей-то дворец на Черном море и «Росинвест». Не буду вспоминать даже кооператив «Озеро». Еще более ярко и совсем уже безобразно, казалось бы, очевидно иллюстрируют преступность власти такие события, как Беслан, «Норд-Ост», взрывы домов, поход Басаева в Дагестан, а также теракты вроде убийств Яндербиева, Литвиненко и т. п. Кстати говоря, встреча в Москве убийц из Катара со всеми государственными почестями (вплоть до красной ковровой дорожки на аэродроме), избрание депутатом Лугового, повышение в должностях и награждения убийц в СИЗО Сергея Магнитского – знаковые события для сознания людей во властных структурах. В таком сознании бессудные убийства «во имя Идеи» не только не считаются преступными, но даже совсем наоборот – возвышаются до уровня «Промысла»… Государева. Но все подобные события, если даже подтвердится в правовом порядке причастность к ним органов власти, впишутся лишь как производные той основной причины нашей властной преступности, на которую я хочу указать.

А основная причина из того разряда объяснений, когда говорят: это хуже преступления – это ошибка. И, соответственно, главный вопрос в такой связи: не традиционное «кто виноват?», но «как это могло случиться?» Даже еще более определенно: как это опять могло случиться с Россией, во второй раз за одно столетие?

(Продолжение следует)

Доползет ли черепаха гласности до свободы слова?

Юрий ЧЕРНЫШОВ

«О стране, где нет надобности в

Фонде защиты гласности, можно и помечтать.

А мы празднуем его юбилей..."

Сергей Ковалев, первый уполномоченный президента по правам человека

6 июня в Москве в Доме журналистов было отмечено 20-летие Фонда защиты гласности – одной из немногих общественных организаций, возникших в период исторического перелома в 1991 году и доживших до сегодняшних дней. В финальной части юбилейного мероприятия – «капустнике» – приняли участие более 200 человек.

Юбилей почтили своим присутствием известные всей стране люди: вице-председатель Совета по содействию развитию гражданского общества Элла Панфилова, председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, артист Александр Филиппенко, космонавт Юрий Батурин, журналист Виктор Шендерович, главные редакторы: «Новой газеты» Дмитрий Муратов и «Московского комсомольца» Павел Гусев, бывший уполномоченный по правам человека Сергей Ковалев, президент факультета журналистики МГУ Ясен Засурский, корреспонденты Фонда из регионов России и многие другие.

Не менее известные стране люди прислали приветствия Фонду. Не остался в стороне и президент страны Дмитрий Медведев. И когда его приветствие юбиляру прозвучало, кто-то спросил у Симонова: «Как это согласуется с тем, что президент решил не отвечать на известное «письмо четырнадцати» общественных деятелей, среди которых есть подпись и Симонова»? На что Алексей Кириллович ответил: «Я горжусь моим президентом, он первый из президентов сказал, что прочитал мое письмо».

Да, Фонд знал всех президентов – от Горбачева до Медведева. Он возник 6 июня 1991 года, еще в советское время, но тогда, когда гласность, провозглашенная Михаилом Горбачевым в 1985 году, утверждалась как государственная политика. Казалось бы, от кого собирались защищать гласность после августа 1991 года? Этот вопрос задал в то время «архитектор перестройки» Александр Яковлев нынешнему бессменному президенту Фонда Алексею Симонову. «Да от тебя же и будем защищать», – ответил с дружеской прямотой Алексей Кириллович.

И это не парадокс. Как ни удивительно, но Фонд, единственный из демократических организаций, выступил против запрета изданий коммунистических газет, введенного Ельциным. Увы! Любая власть, сколь бы демократичной она себя ни провозглашала, в силу своей природы располагает так называемым административным ресурсом и склонна пускать его в ход даже без необходимости. Жизнь доказала проницательность Симонова.

Само мероприятие состояло из трех частей: живого круглого стола из воспоминаний, рассказов и приветствий и большого «капустника». И заключительной – фуршетной – части, на которой в совершенно неформальной обстановке было договорено то, что не уместилось в дневную программу.

А не уместились, естественно, организационно-тактические и, тем более, стратегические вопросы перспективной деятельности ФЗГ. Десятки рассказов участников юбилейного мероприятия, «клиентов» фонда, как выражается Симонов, раскрыли жутковатую картину «разгула демократии» со стороны власти по отношению к естественным носителям гласности – средствам массовой информации. На круглом столе живые свидетели рассказали, как о самых будничных делах, о жестокостях силовых структур власти и правосудия. А слушатели без особого удивления (насмотрелись всякого и в своих регионах) воспринимали рассказы о дикостях власть придержащих.

Где-то журналистов издевательски арестовывали по самым абсурдным обвинениям (одну журналистку обвинили в том, что она нанесла травмы более чем десятку сотрудников милиции в момент задержания), другую – в создании незаконных вооруженных формирований, третьих избивали в «околотках» нашей «демократической» страны, сажали в камеры к уголовникам, приговаривали к различным срокам заключения. И даже тогда, когда проигрывали все суды, не торопились с извинениями перед пострадавшими. Вспомнили и погибших журналистов, виновники которых не найдены и не осуждены до сих пор.

А в случаях, когда власть изображает дружелюбие к СМИ, дело оборачивается грустными анекдотами. Так, в одном отдаленном крае решили провести семинар на тему: «Роль СМИ в построении гражданского общества», поскольку, как признались сами организаторы, что такое гражданское общество – они не знают. А СМИ, по их представлению, это «стабилизатор образа мыслей». И хоть это случилось в крае, отдаленном от центра России, но так ли уж сильно случившееся отличается от, например, ситуации в Саратовской области, да и в других регионах центральной России? Потому, увы, оказалось не стареющей мудростью то, что гласность, по выражению Симонова, это «черепаха, ползущая к свободе слова». Хотя мудростью и не бесспорною.

Так, секретарь Союза журналистов Павел Гутионтов в своем приветственном выступлении на круглом столе это положение полемически оспорил и предложил «перевернутую» модель отношений: «Гласность – свобода слова». Согласно этой модели, гласность нуждается в гражданском обществе. Свободе слова гражданское общество не нужно. Поэтому в нашей стране со свободой слова все благополучно – говорить можно все что угодно, тем более с появлением Интернета. А с гласностью дело обстоит скверно. В этом, конечно, есть много горькой правды. Попробуйте, к примеру, узнать детально, как расходуется городской бюджет!

И, конечно, многое, что можно было бы еще сказать, осталось только обозначенным. Не удивительно, что Симонов, подводя итоги всему состоявшемуся, выделил два момента. Первое, считает он, надо возвращаться к тому, с чего Фонд и начинался – создавать организации защиты гласности. И второе – он счастлив, что возникли недоговоренности – значит, разговор продолжится на семинарах, круглых столах, школах, проводимых под эгидой ФЗГ.

Завершилась официальная часть мероприятия, если так можно назвать «капустник», трогательной сценой. Алексей Кириллович предложил подняться к нему на подиум всех, кто себя считает сотрудником Фонда защиты гласности или был причастен к этому сотрудничеству в прошлом. И зал сильно поредел – на подиум поднялось не менее четверти всех присутствующих.

Памяти Бранко Арсениевича

6 июня расширенное правление Саратовской региональной организации Союза писателей России обратилось в Саратовскую городскую думу с предложением присвоить одной из новых улиц Саратова имя известного партизана Второй мировой войны, писателя и публициста Бранко Арсениевича.

В Саратов Бранко Арсениевич приехал из Югославии в 1958 году, отбыв десятилетний срок заключения в тюрьме за отказ осудить Советский Союз в годы конфликта И.В. Сталина и Иосипа Броз Тито. После окончания Саратовского госуниверситета Б. Арсениевич много лет преподавал итальянский язык в Саратовской консерватории.

Известность член Союза писателей России Бранко Арсениевич получил как писатель-публицист, работая в газете «Земское обозрение» с 1994 года до своей кончины 11 августа 2002 года. Как говорилось в сообщении, подписанном, кроме редакции газеты «Земское обозрение», Саратовским региональным отделением Союза писателей РФ, Правлением Саратовского земского союза, коллективом Саратовской государственной консерватории имени Л.В.Собинова и трудовым коллективом концерна «Автоштамп», «Саратовская государственная консерватория утратила своего старейшего преподавателя, а редакция газеты «Земское обозрение» потеряла самого надёжного, незаменимого автора, председателя Редакционного совета. От природы он был наделен даром глубокого аналитика политической и экономической ситуации как в России, так и во всём мире. И мгновенно реагировал на эту ситуацию своими выступлениями – всегда острыми, полемичными, а оттого и злободневными.

Несмотря на свой возраст, Бранко до конца своих дней был полон свежих идей и ни на минуту не переставал работать. За несколько лет до кончины он создал прекрасную книгу прозы и публицистики «Крушение идолов», за которую был удостоен Всероссийской премии имени М.А. Алексеева.

Великое переселение народа

09.06.2011

Оксана СЕРЕБРЯКОВА

И на их улице наконец-то наступит праздник. Тот самый, дожидаться которого пришлось не один десяток лет. Речь, разумеется, идет о мероприятиях по расселению аварийного жилфонда, коего только в Саратове насчитывается без малого триста тысяч квадратных метров. В этом году жильцы тридцати восьми дышащих на ладан зданий получат возможность раз и навсегда забыть о трещинах в потолке, дырах в полу и шатающихся от ветра стенах.

Такого жилья, сосредоточенного, в основном, по окраинам Ленинского и Заводского районов, в городе хватало всегда. На сегодняшний день помещениями, непригодными для проживания, признаны квартиры в 269 жилых домах. Каждый день нахождения под крышей такого дома сопряжен с риском для жизни. Но у большого количества семей не остается другого выхода (а далеко не каждый может позволить себе строительство домов под ключ), кроме как запастись терпением и ждать своей очереди в ведомственной целевой программе по переселению граждан из аварийного жилья.

Все эти годы очередь двигалась крайне неравномерно. Например, в прошлом году расселения дождались лишь пять многоквартирных зданий. В году нынешнем работа муниципалитета обещает быть куда более интенсивной. Достаточно сказать, что на сегодняшний день в полном объеме подготовлен пакет необходимой документации по всем расселяемым домам. В их число вошли такие проблемные адреса, как 6-й Динамовский тупик, 10; 2-й Артезианский проезд, 5; 1-й проезд Энергетиков, 12 А; Больничный проезд, 4; ул. Азина, 27 А и 27 Б; ул. Ново-Крекингская, 4 Б; ул. Огородная, 23 и ряд других.

Среди большого количества очередников предпочтение было отдано зданиям, аварийность которых была официально признана до 1 января 2007 года. Какой бы пугающей в данном контексте ни выглядела эта дата, она хороша уже тем, что опровергает любимую народную мудрость об обещанном, которого ждут три года, а на четвертый забывают.

Каким бы тяжелым грузом ни висел на плечах муниципалитета аварийный жилфонд, ситуация с полуразвалившимися бараками, в которых десятилетиями и целыми поколениями живут люди, постепенно меняется. И меняется в лучшую сторону. Безусловно, главный вопрос упирается в недостаточность финансирования, с которой сталкивается реализация программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2010-2011 годах». Но понимание важности решения этой задачи у городских властей есть. Об этом свидетельствует, в частности, тот объем средств, который был направлен на осуществление программы из городского бюджета. Например, в общем объеме финансирования мероприятий по расселению граждан из аварийного жилья, который по этому году составил около шестисот миллионов рублей, доля муниципальных денежных вливаний составила почти половину. Однако донором основного потока средств, разумеется, стала Федерация в лице Государственной корпорации «Фонд содействия реформированию ЖКХ».

Как удалось узнать «Богатею» у и. о. начальника управления капитального строительства администрации МО «Город Саратов» Андрея Блохина, расселение аварийных зданий начнется ближе к концу календарного года. Очевидно, не в последнюю очередь такие сроки связаны с тем, что именно на четвертый квартал текущего года придется сдача в эксплуатацию большинства новостроек, в которых мэрия планирует закупить квартиры под отселение. Иными словами, быстрота реализации этой схемы во многом будет зависеть от самого застройщика: отселить людей в пустоту, без предоставления им хотя бы временного пристанища, не получится, а то, в котором они обитали раньше, по условиям программы, пойдет под снос.

Пока что реализация программы упирается лишь в одно – поступление в регион необходимых денежных средств от Фонда. Как только деньги придут, городские власти начнут действовать по уже отлаженной схеме – в частности, объявят о проведении открытых аукционов на приобретение у строительных организаций жилья в сосбственность муниципалитета. На эту закупку, разумеется, будут израсходованы все средства программы.

Очень хочется верить в то, что на сей раз чиновные лица усвоят полученные уроки и не создадут почву для резонансных ситуаций прошлых лет, когда в приобретенном по госзакупке лоте социального жилья оказывались так называемые «квартиры-пеналы» с не имеющими окон кухнями. Можно вспомнить, что заезжать в такие жилища многие переселенцы наотрез отказались.

Как сообщил нашему изданию Блохин, класс приобретаемого жилья в конкурсной документации оговорен не будет. Однако сложно предположить, что муниципалитет прельстят элитные квадратные метры, поэтому остается надеяться, что новоселы сумеют по достоинству оценить фантазию проектировщиков в жилье эконом-класса. Другое дело, что, по заверениям работников соответствующих профильных подразделений горадминистрации, приобретенные городом квартиры в обязательном порядке будут отвечать всем техническим правилам и санитарным нормам. Что касается местоположения жилых квадратных метров, то оно для реализации программы приоритетного значения иметь не будет. Районы, в которых предстоит жить переселенцам, определят итоги проведенного конкурса. «Граждане смогут въехать в новые квартиры сразу после ввода домов в эксплуатацию, – заверил «Богатей» Андрей Блохин. – Квартиры передаются с полной отделкой и установкой сантехприборов».

Ожидается, что до конца года улучшить свои жилищные условия смогут свыше тысячи человек. Разумеется, при условии, что все из них согласятся на предложенные администрацией варианты расселения, а не предпочтут и дальше вести существование в угрожающих здоровью и жизни условиях. Другими факторами, способными отсрочить исполнение сроков программы, как водится, могут стать несвоевременное финансирование предусмотренных планом мероприятий, различные нарушения условий заключенных муниципальных контрактов со стороны застройщиков и отсутствие на рынке жилья необходимого количества подходящих по площади жилых помещений. Подобные сложности вполне способны спровоцировать дополнительный приступ головной боли у муниципалитета: как-никак, предусмотренные программой средства должны быть освоены до конца финансового года.

В любом случае, условия программы в обязательном порядке предусматривают снос домов, из которых выедут последние жильцы. Этот процесс, как заверили нас в городском УКС, будет осуществляться планомерно, по мере освобождения гражданами занимаемой ранее жилой площади. «В случае выделения денежных средств на снос аварийного жилищного фонда, – заявил Андрей Блохин, – подрядная организация будет выбираться в соответствии с требованием федерального закона от 21 июля 2005 года № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Освободившиеся земельные участки предполагается использовать под строительство доступного жилья».

В Саратов пришел новый банк

По материалам отдела по общественным связям УБРиР

2 июня Уральский банк реконструкции и развития в торжественной обстановке открыл свой филиал «Саратовский». Как принято в таких случаях, за разрезанием символической ленты и передаче символического ключа, в непринужденной обстановке последовали выступления хозяев и гостей.

Уральский банк реконструкции и развития более 20 лет работает на финансовом рынке, имеет 170 отделений в 15 регионах России. В 2001 г. банк получил пакет лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг без ограничения срока действия, выданный Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг (ФКЦБ). Начиная с 2001 г., банк неоднократно побеждал в конкурсе «Лидер в бизнесе».

В 2004 г. начался процесс создания стратегического альянса УБРиР и Свердлсоцбанка, имеющего более чем полувековой опыт работы на рынке финансовых услуг. В декабре 2005 г. УБРиР стал крупнейшим коммерческим банком Свердловской области. С октября 2006 года банк является членом Ассоциации российских банков.

В рейтинге крупнейших банков России по итогам работы в 2010 году агентства «РБК. Рейтинг» Уральский банк реконструкции и развития занял 52 место в списке «Тор 500 банков по чистым активам», 36 место в рейтинге по кредитам физлиц и 24 место по депозитам физлиц.

В рейтинге самых универсальных банков России («РБК. Рейтинг») УБРиР занимает 41 место. В рейтинге «Тор 100 самых филиальных банков России» в 2010 году («РБК. Рейтинг») банк занимает 29 место. В рейтинге «Крупнейшие участники рынка кредитования предприятий малого и среднего бизнеса», составленном специалистами рейтингового агентства «Эксперт РА», УБРиР занял 30-ю строку, продемонстрировав один из самых высоких темпов прироста портфеля среди ведущих банков, 73,96 %.

Уральский банк реконструкции и развития вошел в число крупнейших банков России по всем показателям деятельности в рэнкинге «Интерфакс 100» по итогам 2010 года. Кроме того, УБРиР находится в числе 30 крупнейших банков в России по объему вкладов. По этому показателю банк является лидером среди кредитных организаций Уральского региона.

Являясь одним из крупнейших региональных розничных банков, в 2010 году Уральский банк реконструкции и развития активно развивал ключевые направления по работе с частными клиентами. Возможностью быстро и выгодно получить заемные средства уже воспользовались 32 тыс. клиентов.

Стремясь стать ближе к клиенту, УБРиР продолжил активное развитие филиальной сети, открыв порядка 100 отделений не только в городах присутствия, но и в новых для банка регионах. В планах на 2011 год – открытие еще более 150 точек продаж. В совокупности все эти мероприятия позволили существенно расширить клиентскую базу банка – количество физических лиц, обслуживающихся в УБРиР, выросло более чем на 100 тыс. и на начало 2011 г. достигло 830 тыс. человек.

Оплачивать ЖКУ только по договорам

Администрация муниципального образования «Город Саратов»

Администрация Саратова убедительно просит жителей обращать внимание на легитимность управляющих компаний, направляющих платежные документы на оплату ЖКУ.

Уважаемые жители города Саратова!

В последнее время участились случаи предъявления «задвоенных», а иногда и «затроенных» платежных документов от разных управляющих компаний. При этом только один документ является легитимным, а действия по предъявлению других платежных документов противоречат действующему законодательству и являются мошенническими.

Собранные по «задвоенным» и «затроенным» квитанциям денежные средства не поступают ресурсоснабжающим организациям (МУПП «Саратовводоканал», ОАО «ВоТГК», ОАО «СПГЭС» и т. п.), что приводит к росту задолженности и ограничению поставки коммунальных ресурсов.

При этом недобросовестные управляющие компании прибегают к различным способам неосновательного получения денег:

– часто такие платежные документы выставляются на сумму вдвое меньше реальной. Данные действия направлены на то, что, получив две платежки с разными суммами, человек, скорее всего, оплатит меньшую сумму.

– кроме того, появились случаи направления в адрес конкретных собственников жилых помещений уведомлений о выселении в связи с якобы образовавшейся задолженностью и «так называемой помощью» в подборе иного жилого помещения в отдаленных районах города. Указанные действия неправомерны. Выселение в связи с имеющейся задолженностью за жилищные и коммунальные услуги возможно только в судебном порядке.

По фактам неправомерных действий УК прокуратурой проводятся проверки. В настоящее время возбуждено 9 уголовных дел.

Убедительно просим вас обращать внимание на легитимность управляющей компании, направившей вам платежный документ. Данная компания должна иметь:

– протокол решения общего собрания собственников о выборе способа управления многоквартирным домом или протокол решения конкурсной комиссии об отборе управляющей организации по результатам открытого конкурса, проведенного органом местного самоуправления;

– у этой управляющей организации должны быть действующие договоры с ресурсоснабжающими организациями (МУПП «Саратовводоканал», ОАО «ВоТГК», ОАО «СПГЭС» и т. п.).

Информацию о вашей управляющей компании можно получить в администрациях районов города, а также в комитете по ЖКХ по телефонам:

администрация Волжского района: 23–18–50,

администрация Заводского района: 96–07–70,

администрация Кировского района: 26–30–51,

администрация Ленинского района: 63–27–57,

администрация Октябрьского района: 39–29–00,

администрация Фрунзенского района: 27–54–12,

Комитет по ЖКХ: 26–47–91.

Просим вас в случаях получения «задвоенных» и «затроенных» платежных документов приоритет отдавать тем управляющим компаниям, у которых имеются действующие договоры с ресурсоснабжающими организациями.

А также в целях получения качественных жилищно-коммунальных услуг своевременно оплачивать платежи именно легитимным компаниям.

Кто рубль бережет?

Татьяна РАЗЖИМАЛИНА

Выступление председателя Счетной палаты Саратовской области Андерея Саухина на 45 заседании областной думы с отчетом о деятельности палаты за 2010 год вызвало широкий общественный резонанс. Сумма нарушений, вмененная правительству области, огромна –

1,55 млрд рублей. Буквально на следующий день губернатор Павел Ипатов собрал брифинг для прессы, чтобы опровергнуть утверждения Счетной палаты. Комментарии к очередному обострению разборок между Палатой и правительством не замедлили появиться.

По информации Счетной палаты, общая сумма нарушений это:

168 млн рублей – «нецелевое использование бюджетных средств»;

954 млн рублей – «расходы с нарушением законодательства»;

146 млн рублей – «неэффективные, неэкономные расходы»;

108 млн рублей – «прочие нарушения».

«Большая часть высказанных претензий со стороны Счетной палаты не относится к деятельности правительства и направлены не по адресу, – считает губернатор. – Если говорить о работе по выявлению нецелевых средств, то из общей указанной суммы 168 млн рублей – 150 млн рублей относятся к муниципальным бюджетам».

Если вспомнить политическую обстановку в области за последние месяцы, то не трудно будет угадать, где больше всего найдено нарушений. Это, конечно, же Энгельсский район – почти 129 млн рублей. Из них:

– 1,8 млн рублей пошло на прокладку дополнительного газопровода в рамках газификации села Малая Тополевка (не предусматривалось федеральной целевой программой);

– 4,5 млн рублей – на реконструкцию центра немецкой культуры (вместе с центром отремонтировано прилегающее здание управления культуры ЭМР);

– 93 млн рублей комитетом ЖКХ ЭМР были перечислены бюджетные средства со своего расчетного счета за МУ «Благоустройство» коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям (нарушение Бюджетного кодекса РФ);

– 8,8 млн рублей – оплата комитетом ЖКХ проектно-изыскательных работ из средств, запланированных на регистрацию и инвентаризацию жилфонда;

– 6 млн рублей – в нарушение условий поручения комитетом ЖКХ были перечислены средства предприятиям, которые не являются бюджетными.

«Серебро» по «нецелевке» получил Татищевский район – 879 тыс. рублей, а «бронзу» Балашовский район – 20 тыс. рублей. Таково мнение финансистов правительства Саратовской области.

Из общей суммы в 168 млн рублей – 18 млн рублей приходится на структуры областного правительства, и нецелевого расходования в использовании этих средств правительство не усмотрело. Да и вообще «Минфином области за три последних года выявляется в год нецелевое использование в пределах 4–10 млн рублей».

«Доклад председателя Счетной палаты – это срежиссированная попытка манипулировать общественным мнением, – высказал свою позицию Ипатов. – Информация о ежегодных миллиардных потерях бюджетных средств не подкреплена достоверными фактами». Кроме того, по словам губернатора, сам доклад у Саухина получился «бессистемным» и значительно отличным от того, что можно найти в официальных открытых источниках.

На официальном сайте Саратовской областной думы в разделе, курируемом Счетной палатой области, можно найти отчет о деятельности Счетной палаты за 2010 год. Сразу бросается в глаза цифра, указанная в нем: «общая сумма выявленных финансово-бюджетных нарушений по итогам 2010 года составила 1,49 млрд» Простите, а где же еще 600 тысяч? То ли это досадная опечатка в официальном документе, то ли досадная оговорка председателя Счетной палаты. Впрочем, конечно же, какая разница, если речь все равно идет о миллиардах рублей. Обращать внимание на какие-то там сотни тысяч в данном случае – это как-то блекло выглядит. И без размаха.

Все претензии Счетной палаты губернатор назвал дыркой от бублика и даже обвинил господина Саухина в оказании давления на правоохранительные органы: «Сколько раз упоминалось в докладе, что правоохранительные органы что-то не делают, не реагируют и тому подобное? Мне представляется, что одна из целей проведения этих слушаний была не в том, чтобы разобраться по сути, а предпринять попытку давления на правоохранительные органы».

Выступление губернатора на брифинге для прессы не замедлил прокомментировать депутат Ландо. «Не понимаю, чем вызвано негодование губернатора, – официально удивляется он. – Разве А. Саухин не назвал конкретные факты нарушений, не привел примеры неэффективного или нецелевого использования средств? Разве ситуация вокруг завершения строительства нового здания для Театра юного зрителя была не такой, как он говорил? Напомню, потребовалось личное участие нашего земляка – депутата Государственной думы РФ Николая Панкова, чтобы итоговая сумма была уменьшена почти в два раза – с 700 млн до примерно 400 млн рублей. Или, например, по вопросу реконструкции берегоукрепления в Саратове, работы на котором должны были закончиться еще в 2010 году. Разве Счетная палата не обнаружила там завышение цены контракта более чем на 800 млн рублей по сравнению со сметой, утвержденной федеральным проектным институтом? Что уж тут говорить о сомнительных историях вокруг строительства ФОКов, при которых разница в цене объектов, практически не отличающихся по объему, согласно отчету Счетной палаты составляет десятки миллионов рублей?! Разве все это не конкретные примеры вольного обращения с бюджетными средствами?

Думаю, в сложившейся ситуации необходимо детально разобраться с каждым актом Счетной палаты. Депутаты областной думы этим уже занимались и с выводами, которые на заседании думы озвучил А. Саухин, согласны. Теперь слово за Главным федеральным инспектором по Саратовской области и представителями правоохранительных органов. Каждый бюджетный рубль должен тратиться эффективно и по назначению».

Сам Андрей Саухин тоже не промолчал: «В своих оправданиях он (губернатор) продолжает цепляться за те единичные случаи судебных решений в его пользу, которые тянут всего лишь на 3 процента от общей суммы обнаруженных Счетной палатой нарушений. Замечу, что за один только 2010 год суды и сами областные министры подтвердили обоснованность претензий Счетной палаты на общую сумму 1,5 млрд рублей. Поведение губернатора становится непонятным, если учесть, что его подчиненные министры уже согласились с обоснованностью претензий Счетной палаты, а губернатор начинает спорить.

Что касается ущерба, которого, по мнению губернатора, не наносилось областному бюджету. Если для Ипатова 2,5 млн рублей не деньги, а именно на эту сумму пропали стройматериалы из школы № 99, то это на совести губернатора. Замечу, что я привел всего лишь один пример.

Что касается компетентности. Если Ипатов ставит вопрос о компетентности сотрудников Счетной палаты всего за одно судебное решение, то о какой компетентности членов областного правительства можно говорить, если у них обнаруживаются нарушения на 1,5 млрд рублей за один только 2010 год, на 2,8 млрд за 2009 год, на 3,9 млрд за 2008 год. И все эти суммы подтверждены либо судом, либо прокуратурой, либо антимонопольной службой. Не может быть такого, чтоб все были неправы, а один только губернатор прав».

Дмитрий Коннычев, лидер Саратовского регионального отделения партии «ЯБЛОКО» считает, что выступление Саухина в думе – политический заказ: «Счетной палатой найдены нарушения, наверное (сложно сказать со стопроцентной уверенностью, исходя из того, как у нас работает СП; такие вопросы всегда субъективны). Но по-хорошему, в любом хозяйстве всегда можно найти нарушения – и это нормально. Иначе было бы странно, что такое огромное хозяйство, как правительство, кристально чистое: я почти уверен, что нарушения в работе правительства есть – те, которые были названы, или же другие – не важно. Мы их и сами видим, точнее – ощущаем: жизнь в области не самая замечательная. И естественно, что Счетная палата этими вопросами должна заниматься. В данном случае примечательно, как оцениваются выявленные нарушения. Либо проблемы вскрываются, затем исправляются, виновные наказываются и т. д. Либо вопрос выливается в акустическую оценку работы правительства. Вот наш яростный борец со своими однопартийцами в правительстве господин Ландо и высказал эту оценку. Так что в целом это, конечно, политический заказ, а не рациональный процесс работы СП. Даже не заказ – это линия работы областной думы в политической войне с правительством».

«У нас нецелевое использование бюджетных средств – слишком расплывчатое понятие, – высказывает свое мнение депутат областной думы Леонид Писной со страниц газеты «Новые времена». – Впрямую закон считает, что это, когда, допустим, положено выплатить зарплату, а покупают машину. Я бы больше вел речь о неэффективном использовании. Мы разговаривали с Федотовым, по его словам, все начатые строительством в прошлом году объекты прошли полную оптимизацию по возможным путям снижения сметной стоимости. Считаю, что меры приняты.

По проверкам муниципальных образований. Да, есть норма о местном самоуправлении (ФЗ № 131 ограничивает вмешательство областных властей в деятельность муниципалитетов – прим. авт.). Но Саухин исходит из того, что есть какая-то вертикаль, есть какие-то рычаги исполнительных органов власти региона работы с муниципалами в части недопущения этих нарушений. Такого, как это было лет 5–7 назад, сейчас нет. Все равно МСУшники реагируют на наши рекомендации. Счетная палата исходит из того, что в области есть единоначалие и его нужно использовать».

Как водится мнения расходятся, цифры разнятся, а «истина где то рядом».

Как «Юстас», рапортую «Центру»

Разглагольствования

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Получил я недавно по эл. почте сообщение с портала «Трибуна Общественной палаты РФ». Тема сообщения: «Предложение» от этой самой Общественной палаты. Вот что нам пишут: «Дорогие друзья! Около полугода назад начал работать интернет-портал «Трибуна Общественной палаты». Мы представляем новости, аналитические статьи и мнения на тему жизни общественных организаций в России. Наша основная задача – отражать те настроения и тенденции, которые существуют в гражданском обществе. Мы предлагаем Вам принять участие в нашем проекте «Десятые: хочу, чтобы...». В рамках этого проекта мы собираем короткие наказы деятелей общественных организаций, которые они адресуют власти».

Получив письмо, я не дочитал его и до середины – сейчас столько мути разной приходит по «электронке», вплоть до многочисленных предложений получить многомиллионное наследство, – но все же ответил на само предложение как смог: «Нужно проверить саратовских «общественников» у психиатров. В большинстве своем это люди, страдающие заразными болезнями. Прикидываются «экологами», «политологами», «благотворителями», «общественными деятелями» и т. п. Блеф сплошной – чуть не каждый жаждет денег, мест в ОПах, президиумах, Народно-номенклатурных фронтах. В отличие от Власти и Бизнеса, только Общество могло бы вывести Россию из состояния полной коррупции. Но те места, что заняли все эти ребята от В.В. Володина в Саратове (в других городах креатуры других политиков), сами рассадники коррупции.

Сергей Иванович Перепеченов, г. Саратов»

Через несколько дней мне пришло новое сообщение: «Сергей, здравствуйте! Спасибо за Ваш ответ. Он очень порадовал нас конкретностью и ясностью подхода. Когда рубрика запустится, мы отправим Вам ссылку на нее. Кроме того, Вы можете участвовать в деятельности других рубрик. (…) Какие темы Вы полагаете наиболее интересными и полезными для Вашей деятельности? И в каких обсуждениях Вы сами хотели бы принять участие? С уважением, Полина».

Да ни в чем, во что «включаются представители Федеральной ОПы и не мои коллеги по общественным объединениям», участвовать я не хочу, но меня безмерно порадовало то, что их там в Москве, в Российской ОПе тоже порадовали мои оценки нашего саратовского сумасшедшего гражданского общества. Это-то и подтолкнуло меня к некоей откровенности и я послал очередное, пока последнее послание:

«Я много лет, 21 как минимум, занимаюсь реальной общественной деятельностью – лет 12 был председателем территориального совета общественного самоуправления «Центр» в Саратове, с 1990 по 1998 гг. был одним из лидеров, председателем районного отделения первого в нашей области альтернативного ВЦСПС профсоюза «Работников Свободного труда» и т. д. и т. п. Очень не люблю лазить по форумам и заниматься всякой интернет-хренью.

Я много лет в своем небольшом дворе (130-летний дом с «коммуналками» и 16-ю собственниками) сажаю деревца, кустарник, цветы. Содержим с женой уличный газон. Поливаем и ухаживаем в невероятно трудных условиях – практически нет грунта и вокруг одно хамство людей. Зачем мне болтовня всех этих грантовых «экологов». В 2008 г. я отчитался о своей работе общественного деятеля (безгрантового, неоплачиваемого и истребляемого как класс) в ряде газет и на сайте ИКД (Института коллективного действия). Я надеюсь, что всем этим членам президиумов общсоветов, опникам и прочей братии стыдно было.

В принципе, и сейчас, и раньше я делаю многое, хотя в последний год-два устал. Хотел бы пожелать (не для себя), чтобы гранты не были грантами проектов, по крайней мере, таких должно быть 30 %, остальное – гранты признания. Я многократно через СМИ предлагал, что нужно принципиально по-иному проводить социальные форумы, публично защищать общественные проекты в две стадии, на первой из которой должна обозначаться альтернатива и формироваться команды…

Вообще, у нас сферы общественных отношений нет ни на региональном уровне, ни на месте городского самоуправления – все сплошные симулякры. Все так называемые «специалисты» в сфере общественных отношений – служки чиновников, абсолютно ничего не умеющие. Сейчас я занимаюсь несколькими домами-памятниками Саратова, написал несколько статей, провел пресс-конференцию в прошлом году, готовлю еще одну. Предлагаю… Бестолку! Все, что я вам сейчас говорю, и многое другое ничего в Саратове никому не нужно.

То, что сейчас натворили Володин с Путиным, я вообще считаю преступлением перед обществом – разделить его на «Народный фронт» и «остальных». Таких, как я, с огромным опытом (я был 4 года председателем облорганизации ДПР, много лет лидером «убитого» движения в поддержку местного самоуправления, являлся инициатором и активным участником в 90-х гг. Общественной палаты при губернаторе, общественного совета при облдуме и т. д., и т. д.), по пальцам пересчитать можно, оттесняют «фронтовики», и этот процесс легко предвидеть – он будет только усугубляться.

Кто не с нами – тот против нас! Такое положение дел уже становится реальностью. Я не могу собрать журналистов на мероприятия по двухлетию смерти О.И. Янковского – это не проект Едросов и Народно-номенклатурного фронта… Сложно поднять на соответствующий уровень проблемы домов-памятников – номенклатурным фронтом не востребовано… Намедни ко мне обращается за комментарием журналистка одного издания. Комментирую. Когда выходит издание – меня нет, вместо меня – знатная едроска… Зачем им мое мнение.

В 1996 г. в Саратов приезжал Солженицын, я с ним общался. Это единственный человек, который сказал: «Я приехал к Вам послушать Вас…». Остальные – Путины, Медведевы, Володины, местные князьки, депутаты и ОПники – только вещают. Вещают и вещают…

Я человек-то старый, но такого, что происходит сейчас, не видел в советские времена при диктатуре КПСС. То, что создано и продолжает создаваться в политике, экономике, культуре в нашей стране, на всех уровнях, – идиотизм самый настоящий. А вся нынешняя власть имеет все признаки оккупационного режима. Почему ничего и не срабатывает в попытках решать какие-то вопросы демократическими или авторитарными методами. В оккупации другие способы и методы решения проблем…».

Если хотите, читайте Фэйсбук: Сергей Перепеченов (заметки), пишите по е-mail: persey2010@rambler.ru. А для тех, кто не имеет компьютера с выходом в Интернет, читайте газету «Богатей».

Декларация желаний, или Стратегия архаичного мышления

09.06.2011

Юрий ЧЕРНЫШОВ

2 июня в конференц зале Поволжской академии государственной службы им. П.А. Столыпина состоялось заседание Совета областной Общественной палаты, на котором был рассмотрен проект «Стратегии социально-экономического развития области до 2025 года», разработанный в правительственных недрах в обстановке почти секретности. По имеющим хождение версиям, документ разрабатывался какой-то консалтинговой фирмой в течение 3-х лет, стоимость разработки составила около 12 миллионов рублей. Истинная история рождения столь дорогостоящего документа и авторство его сокрыты в недрах чиновничьего аппарата, что не делает чести ни правительству области, ни документу и вынуждает предполагать коррупционную составляющую в механизме выбора разработчиков Стратегии.

Рассмотрение на Совете ОПы стало вторым «явлением народу» данного документа. Первое – презентационное – состоялось в начале мая в рамках Экспертного Совета правительства области. Тогда обсуждения, по сути, не получилось по причине незнакомства с документом большинства из участников заседания. На сей раз, судя по замечаниям, часть членов Совета ОПы ознакомилась с продуктом творчества неизвестных стратегов. На заседание были приглашены зампред правительства Алексей Щербаков и министр – председатель комитета общественных связей и национальной политики Сергей Авезниязов. Присутствовал также протоиерей Дионисий.

И благо, что с обстоятельным разбором Стратегии выступил председатель экономической комиссии ОПы, бывший председатель Высшего экономического Совета области Александр Степанов, руководитель разработки первого Стратегического плана развития Саратовской области 2000 года, то есть – специалист в этом деле высшего ранга.

Оценка Степановым предложенной Стратегии и замечаний к ней – стали главным критерием качества документа. И того, и другого, даже при заметной политкорректности, набралось предостаточно.

В первую очередь, Алексей Александрович обратил внимание на то, что областной документ превышает по объему даже стратегию развития РФ до 2020 года, а язык, которым он написан, и изобилие аббревиатур не позволяет его нормально читать даже специалисту, не говоря уже о простых гражданах, если таковые – любопытные – найдутся.

Поиронизировал Степанов и над «демографической арифметикой», и над «пространным описанием методологии прогнозных расчетов», и над «неким региональным «межотраслевом балансом», какого, по словам Степанова, не было даже в советское время. В подтверждение своих скептических замечаний Степанов даже обратился к присутствующим с предложением расшифровать одну из непроизносимых аббревиатур, содержащуюся в тексте, но ответа, как и следовало ожидать, не получил.

Замаячивший разгром, исходящий не из уст вечно брюзжащих общественников, но специалиста, поспешил предотвратить зампред Щербаков, прервавший Степанова репликой: «Сразу говорю: принимается!». Однако попытка остановить поток критики оказалась безуспешной. «Я противник многих цифр в Стратегии, – продолжал Степанов. – Нужны критерии и параметры, описывающие динамику будущего развития. А сейчас нет краткосрочных целевых программ, которые могли бы дать основания рассматривать предложенные цифры как реальные. Относительных показателей должно быть больше. А сравнивать нужно с общероссийскими показателями, иначе к чему эти обширные сентенции о глобализации экономики?», – резюмировал Александр Алексеевич.

Он также выразил сомнение в реальности цифр прогнозируемых достижений: «… Тут предлагается за 10 лет удвоить региональные ВВП, а за 15 лет – утроить. Вспомним: за 10 лет предлагалось увеличить ВВП в два раза. Кто это сказал? И кто это помнит? За три пятилетки правительство рассчитывает довести урожай до 9 млн зерновых в год – это больше, чем в США, если считать на душу населения. Мы хотим опять догнать и перегнать Америку? Потом, говорят, что будут строить 3 миллиона метров жилья в год. Получается, мы идем на опережение всей Российской Федерации». 

«У нас уже строится 1,5 млн квадратных метров», – попробовал пояснить Алексей Щербаков. «В принципе, я не против, – согласился Степанов. – Но давайте тогда привяжем эти цифры к ответственности конкретных людей. А то те, кто разрабатывал Стратегию, ко времени ее планируемой реализации будут уже на пенсии либо, не дай Бог, на том свете». В этом ключе были сделаны замечания и предложения по многим основным показателям реализации Стратегии, занявшие несколько листов с таблицами, что составило только первый раздел замечаний.

Второй раздел, названный «Конкретные предложения по редакции текста», был не менее интересен. Александр Степанов же, отметивший ранее избыточный объем текста Стратегии, предложил, тем не менее, добавить в Стратегию целый раздел: «Основные направления пространственного развития Саратовской области». Дополнение не пустое. Более того, если говорить о современных тенденциях стратегического планирования развития в условиях рынка, то так называемое пространственное развитие территории является ключевым. Суть ясна из названия: разрабатывая Стратегию, надо иметь представление о территории, относительно которой планируются те или иные действия. А это значит – и о месте и роли территории в структуре регионов иметь представление, о ее миссии, если говорить обобщенно. Именно так и предложил назвать один из разделов Стратегии Александр Степанов. Без такого представления и опоры на него любой стратегический документ – лишь Декларация благих пожеланий.

Не лишне заметить и то, что пространственное развитие региона сильно зависит от его исходного ресурсного состояния. А оно определяется тем, как распределяются доходы между центром и регионом. Сейчас распределение составляет примерно 70 на 30 процентов в пользу центра. Эта «перевернутая», относительно нормы, схема сохранилась с советских времен (когда потребности регионов обеспечивались централизовано) и рано или поздно должна быть изменена. Ибо, как считают ученые, только при соотношении 40 на 60 в пользу регионов некоторые, да и то – наиболее продвинутые центры регионов, в состоянии стать достаточно привлекательными ядрами притяжения людей, способными остановить отток людей в центр – в первую очередь в Москву. В Поволжье это такие города, как Самара, Казань, Уфа – Саратов в их число не входит.

Означает ли это, что Стратегия развития такого полудепрессивного региона, как Саратовская область, не возможна или не нужна? Нет, не означает. Стратегия возможна даже при убыточном состоянии регионального хозяйства и нужна обязательно, если речь заходит о развитии. Надо лишь учитывать все минусы, и не только ресурсной обеспеченности. Скажем, население области к 2025 году сократится на 170 тысяч – этот прогноз прописан в Стратегии. Прописан – и все? Да это же исчезновение трех городов сразу: Балашова, Маркса и Пугачева! Территория пустеет! Почему? Растет производительность труда и лишнее рабочие руки не нужны? Или просто исчезает рынок труда, наступает запустение в сельской местности – и уменьшении народонаселения только во благо? В любом случае при такой убыли и только из-за нее одной следует ожидать серьезных социально-экономических изменений и, соответственно, надо бы планировать компенсирующие действия. Этого в нашей Стратегии нет. Нет, потому что исходным пунктом в ее создании была экономическая направленность, хотя и называется она «социально-экономического развития». А это уже – стратегическая ошибка неведомых создателей. «Стоит дать обобщенную характеристику состояния области и сформулировать основные противоречия развития/ограничения развития области – те, которые предстоит решать в обозначенный период», – так сформулировал и пояснил формулировку несколькими примерами свое предложение Степанов. Можно заметить, что это предложение опирается на серьезные работы в области стратегического планирования.

«Стратегия должна быть социальной, а не экономической», – в этом убежден Леонид Смирнягин, – авторитетный специалист, – профессор географического факультета МГУ, эксперт Института города. Со знакомства с разработками таких ученых следовало бы, видимо, начинать и разработку любого регионального правительственного документа. Особенно – рассчитанного на перспективу, тем более – с таким многообещающим названием, как «Стратегия… до 2025 года». И обсуждать такой документ следует также начиная с этого важного вопроса: на какое изменение социального состояния ориентируется проект? На какие ресурсы он опирается? И этот последний в ряду вопросов – первый, который следовало бы рассмотреть при оценке планов любой степени сложности.

Еще более суров и конкретно озабочен был в своем выступлении Александр Джашитов. Изначально выразив удивление тем, что проект Стратегии разрабатывался втайне, затем он, как математик, обратил внимание и привел множество примеров цифровых нелепиц и несуразиц в тексте Стратегии, отнеся их к небрежности исполнителей. Мягко сказано. За небрежностью можно увидеть и просто желание угодить главному заказчику, «вбить» множество радующих глаз цифр, не слишком заботясь об их обоснованности и непротиворечивости. «Документ сырой, – это все, что я могу сказать», – подытожил свое разгромное выступление Джашитов.

Состоянием гражданского общества озаботилась председатель Общества Трезвости и здоровья Наталия Королькова, отметившая, что в Стратегии этого нет и предложившая внести пункт о развитии институтов гражданского общества и взаимодействия с властью.

Это предложение, видимо, сильно задело зампреда правительства области Алексея Щербакова, который несколько позже признался, что не понимает что такое гражданское общество. «А рядом с вами министр общественных отношений сидит, – заметил кто-то. – Поинтересуйтесь у него – может, он понимает». Может показаться преувеличением, но мне кажется, что в этом признании и реплике на него – квинтэссенция сегодняшней политики областной власти, следовательно, и всех ее планов.

Архаичное, позапрошлого века мышление – до большего правительственные чины, похоже, не поднялись. Но, как водится, проект был принят за основу, и по предложению зампреда Щербакова намечено создать несколько рабочих групп по доработке того, что, думается, доработать нельзя. Разве что – переработать. Но это можно сделать только за отдельные деньги. Чего, понятно, не случится. «Мы сами склоняемся к тому, что нужно будет делать какой-то эрзац-вариант попроще», – сказал под занавес обсуждения Алексей Щербаков. 

Так что, в лучшем случае общественности будет подано эрзац-блюдо. И придется есть, что дают.

Блеск и нищета «Стратегии 2025»

В.Е. ПАВЛОВ, председатель Саратовского регионального отделения Ю.Н. СЛУДНИКОВ, Член Совета Саратовского регионального отделения Партия Народной Свободы «За Россию без произвола и коррупции»

Правительство Саратовской области подготовило проект «Стратегии социально-экономического развития Саратовской области до 2025 года». Что же поведал нам этот объемный 136 страничный документ?

Сразу видно, что в нем описана не стратегия правительства, а пожелания о том, какие социально-экономические показатели области хотели бы видеть авторы и заказчики этого труда. Ведь стратегия это действия по обеспечению планируемых показателей, а как раз действий правительства на страницах доклада и нет!

Само содержание этого труда очень эклектично, его как будто писали разные авторы, не связанные друг с другом единым методологическим подходом.

Хорошо описана сегодняшняя социально-экономическая ситуация и потенциал Саратовской области (это самая лучшая, на наш взгляд, часть этого труда).

Сценарные прогнозы долгосрочного развития Саратовской области, очевидно, списаны с федеральной «Стратегии 2020», о которой саратовской общественности поведали в феврале этого года видные московские единороссы гг. Драганов, Крыштановская и Федоров.

Копирование федеральной стратегии на региональном уровне – нормальный прием в системе нынешней российской вертикали власти, но тут есть опасность впасть в методологическую ошибку подобия. Саратовская область хоть и часть Российской Федерации, но не является ее маленькой копией. Что верно для всей России в целом, может быть неверно для Саратовской области. Кроме того, кто сказал, что единороссовская «Стратегия 2020» является реальной и всеобъемлющей? Так как она подавалась у нас в Саратове – она скорее PR-проект, чем реальный стратегический план.

Ошибочной, на наш взгляд, является ориентация, в основном, на стагнирующие Западные рынки, в то время как рынки стран БРИКС стремительно развиваются и становятся самыми перспективными.

В федеральной стратегии не учитывается возможность финансового краха доллара как мировой валюты, что приведет к жесточайшему мировому финансово-экономическому кризису, развалу мировой торговли и длительному периоду клиринговых (проще говоря, бартерных) торговых операций между странами.

Некоторые вещи просто слепо списаны с федеральных программ, как, например, перл о черной металлургии, которой нет на территории области (стр. 104).

Весь набор сценариев развития области заканчивается очевидным даже для студента-экономиста тезисом, что для развития требуются инвестиции для большинства секторов региональной экономики (стр. 60).

Вообще-то нам, две трети жизни прожившим при социализме, со страниц этого труда повеяло Госпланом социализма, когда государственное планирование под руководством КПСС определяло социально-экономическое развитие и страны, и республик, и областей. Но тогда это было логично – все ресурсы страны были в руках государства.

В рыночной экономике ситуация другая – сейчас большинство предприятий в промышленности, сельском хозяйстве, на транспорте, в энергетике, в торговле и пр. в частных руках.

И хотя государство имеет такой мощный финансовый рычаг, как консолидированный бюджет Российской Федерации, но главный инвестор в экономику – не оно, а частный бизнес и домохозяйства (хотя бы через банковские вклады).

Поэтому, на наш взгляд, в подобных «Стратегии 2025» программных документах должно быть, помимо программных целей, и то, кто и как, хотя бы в прогнозе, вносит свой вклад в достижение этих целей. Что вносит частный бизнес, а что государственный и муниципальный бюджеты.

В разделе «Стратегические цели и направления социально-экономического развития» представленной нам «Стратегии 2025» oпрошены крупные областные предприятия, и полученные от них планы включены в раздел как демонстрация развития. Но авторы уже признали, что только развитием существующих предприятий целей «Стратегии 2025» не достичь.

А как достичь этих целей, как активизировать бизнес региона? Как привлечь бизнес в Саратовскую область со стороны?

Мы уже не говорим о том, что нет стратегии поддержания и способствования развитию свого доморощенного бизнеса.

Мы прекрасно знаем, что инвестиции не идут туда, где царит коррупция и произвол властей. О мерах превентивных мер против коррупции, об общественном контроле за деньгами налогоплательщиков в «Стратегии 2025» сказано буквально одной строчкой!

Подраздел о малом и среднем бизнесе размером в одну страничку говорит о том, что правительство не «чувствует» ситуацию в малом бизнесе и не рассматривает малый бизнес как отдельного серьезного игрока в социально-экономическом развитии региона, хотя рассчитывает на долю в 35 % ВРП этих предприятий.

Документ написан тяжелым языком с многочисленными модными канцеляритами типа «кластер», часто повторяются к месту и не к месту «инновации», «инновационное», «инвестиционно-инновационное» (чтобы это значило и нельзя ли это перевести на русский язык?). Есть несуразности типа «Развитие инвестиционной деятельности банков сдерживает их недостаточная капитализация, а также недостаточное количество инвестиционных проектов …». (Если нет денег, какие могут быть проекты?)

Но нет смысла подробно критиковать мелочи, если нет самого главного – стратегии как системы действий правительства Саратовской области. Поэтому мы относим этот документ к области PR-кампании правительства и не более. Гора родила мышь!

Тем не менее, предложенный общественности документ правительства под названием «Стратегия 2025» вносит оживление в общественную жизнь губернии и приглашает все партии и общественные движения к изложению своих взглядов на развитие Саратовской области.

В проекте плана развития Саратовской области, который будет представлен нами после регистрации нашей партии в Минюсте Россиии, мы ответим на следующие вопросы:

1. Какую социально-экономическую концепцию мы применяем при формировании планов развития, и какие цели развития области мы ставим?

2. Какой бы мы хотели видеть экономику, социальную сферу и экологию области через 10 лет?

3. В какие отрасли нужно вкладывать деньги налогоплательщиков (бюджетные средства), через какие механизмы и через какой по форме контроль общественности?

4. В какие отрасли мы будем поощрять привлечение частного инвестиционного бизнеса?

5. Где мы считаем целесообразно государственно-частное партнерство и какие механизмы контроля общественности и бизнеса должны при этом применяться?

6. Какие меры борьбы с коррупцией в государственном и муниципальном управлении мы предлагаем?

7. Какие меры мы предлагаем для ликвидации бедности в Саратовской области?

8. Какие меры экологической защиты населения региона мы предлагаем?

9. Какие меры необходимы для минимизации последствий изменения климата для Саратовской области?

10. Что необходимо сделать для функционирования свободной прессы и телевидения и полного информирования гражданского общества о социально-политической жизни Саратовской области?

11. Что мы предлагаем для нравственного становления и образования молодого поколения нашего общества?

12. Какую мы будем проводить кадровую политику для подбора и расстановки работников гос. и муниципального управления?

Наши планы не могут быть всеохватывающими и подробными, ведь мы не имеем доступа к социологическим и статистическим данным, которые по мере нарастания застойных тенденций в нашем обществе стали закрытыми. Мы не имеем аппарата подобно аппарату правительства области, который постепенно расширяется по всему городу Саратову, захватывая все новые здания. Но у нас есть другое – четкое и ясное представление о том, как функционирует развитая рыночная экономика и как воздействует логика демократизации общества на эффективность экономики и социальной сферы. Нам – партии конструктивной эволюции нашего общества – есть что сказать нашим избирателям и налогоплательщикам Саратовской области.

Песня для матери

Итоги Собиновского фестиваля

Татьяна РАЙС

Последний день весны на XXIV Собиновском музыкальном фестивале был отмечен особо: подводили итоги главного события всего мероприятия – Конкура конкурсов вокалистов. В этом году за призы и дипломы фестиваля соревновались певцы из Украины, Монголии, Южной Кореи, Узбекистана и регионов России. Как известно, саратовские солисты не имеют права участвовать в конкурсе, поскольку в состав жюри входят музыканты и педагоги консерватории имени Собинова.

По условиям Собиновского фестиваля, в первом туре 12 участников конкурса должны были спеть народную песню и два романса – русский и европейский. Уже на этом этапе соревнования определились фавориты если не у членов жюри, то уж у зрителей, точно.

Нелегкая задача открывать гала-концерт первого тура выпала на хрупкие плечи Маргариты Финогентовой из города Чебоксары, обладательницы не только замечательного меццо-сопрано, но и не менее чудесного актерского дарования. Свое конкурсное выступление Маргарита отработала с таким артистизмом, что зрители долго не хотели отпускать ее со сцены.

Не хуже выступил киевский баритон Александр Чувпило. У Александра очень мягкий, в буквальном смысле чарующий тембр голоса, слушать его было одно удовольствие.

Самым смелым исполнителем среди солистов XXIV Собиновского музыкального фестиваля стал тенор из Узбекистана Наджимиддин Мавлянов. В своем выступлении он исполнил народную узбекскую песню не в классической обработке, как принято на оперных конкурсах, а в ее первоначальном, исконном звучании – а сapella. Непривычный тягучий узбекский распев покорил не только зрителей, но и членов жюри. Свое выступление на Собиновском фестивале он посвятил матери, которой недавно не стало.

Второй этап конкурса вокалистов, на котором солисты в сопровождении симфонического оркестра пели арии из опер, мало изменил расстановку сил. Необыкновенную волю к победе проявил тенор из Монголии Улзийбурэн Церенчунт. После неудачного исполнения программы первого тура он очень быстро собрался с силами, и на втором туре можно было заметить просто- таки разительные перемены в выступлении этого конкурсанта. Его исполнение арии Ленского было замечательно вдохновенным и прочувствованным.

По результатам двух туров лауреатами конкурса стали:

Мавлянов Нажмиддин (тенор, Узбекистан, Ташкент, солист Государственного академического Большого театр оперы и балета Узбекистана им. А. Навои, Московского академического Музыкального театра им. К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко) – I премия (75000 рублей – премия губернатора Саратовской области).

Финогентова Маргарита (меццо-сопрано, Чувашия, Чебоксары, солистка Чувашского государственного театра оперы и балета, Чувашской филармонии) – II премия (50000 рублей).

Чувпило Александр (баритон, Украина, Киев, студент 5 курса Национальной музыкальной академии им. П. Чайковского ) – III премия (30000 рублей – премия генерального партнера фестиваля – компании «Бритиш Американ Тобакко Россия»).

Специальную премию и звание дипломанта получили:

Феденева Валентина (сопрано, Украина, Донецк). Солистка Молодежной оперной программы Большого театра России.

Улзийбурэн Цэрэнчунт (тенор, Монголия). Студент 3 курса Санкт-Петербургской государственной консерватории им. Н. Римского-Корсакова.

Арутюнян Гаянэ (сопрано, Украина, Одесса). Окончила магистратуру Одесской государственной музыкальной академии, в настоящее время аспирант 2 года обучения.

Специальный приз СТД России «За вокальное мастерство и актерскую выразительность» – путевку в санаторий «Актер» (г. Сочи) и участие в гала-концерте открытия ближайшей «Ярмарки молодых оперных певцов» в Екатеринбурге – получил Нажмиддин Мавлянов.

Лучшие на тринадцати метрах

Лана СОКОЛОВА

3 июня в Саратовском цирке им. братьев Никитиных начались гастроли программы «Наш русский цирк» под руководством народного артиста России Мстислава Запашного. Поскольку накануне отмечался Международный День защиты детей, то премьерный, благотворительный, показ шоу «Триумф XXI века» стал подарком для почти 2000 саратовских ребятишек: детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, детей-инвалидов, и из малообеспеченных семей.

Программа «Наш русский цирк», не противореча своему названию, построена как классический дивертисмент, в который весьма органично вписались танцевальные вставки, не оттягивающие, а скорее, исподволь подготавливающие зрителя к предстоящему номеру.

Представление не перегружено номерами, а динамичность и умелое сочетание музыки с действом позволяет увидеть изюминку каждого выступления. Сразу задает «музыкальный» тон в ритме вальса «Тандем» Татьяны и Сергея Афониных. Как правило, в номере с лошадьми мы внутренне готовы к джигитовке, в этот раз нам продемонстрировали элементы классической выездки от пассажа и испанского шага до пируэтов. Хотя, скорее, данное действо можно назвать лошадиными танцами на арене, где красота и грация этих великолепных животных предстает во всем великолепии. Добавьте к этому соответствующие костюмы и наездников, и можно ощутить себя, например, в веке девятнадцатом, когда дамы и кавалеры свободно и красиво держались в седле.

Классическая проволока почему-то больше ассоциируется с девушкой-танцовщицей. Выступление Сергея Шитова показывает, что мужчина может быть не менее виртуозен на этом признанном «женском» снаряде. Танцевальные номера на проволоке, очень популярные в старом цирке, одно время стали исчезать с манежа, уступив место акробатическим. И, тем не менее, исполнение танцев на проволоке требует от артиста совершенного владения техникой балансирования на весьма неустойчивой «танцплощадке», тонкого чувства ритма и специальной хореографической подготовки. Сочетание всех выше перечисленных компонентов и было продемонстрировано Шитовым, в результате чего родилось прекрасное, доставляющее эстетическое наслаждение произведение искусства – танец.

Силовые «упражнения» с гирьками весом в 32 кило Михаила Базорова, которые летают в его руках почти так же легко, как мячики жонглера Анны Ищенко, говорят о том, что не перевелись еще богатыри на нашей земле. А уж когда он «принимает» эту самую гирьку на спину, то, даже подзабыв физические формулы расчета ускорения и падения, нетрудно себе представить, с какой силой падает сей предмет. Пожалуй, подобные номера как нельзя лучше доказывают нам, что цирк, видимо, остался единственным жанром, в котором работать в полсилы просто невозможно.

Дуэт коверных был просто великолепен. Это не просто заполнение пауз между номерами, а самостоятельные тонкие и ироничные пародии как на цирковые жанры (иллюзия, джигитовка), так и на русский национальный спорт типа «рыбалка по-русски». Коверные в очередной раз подтверждают, что они на все цирковые жанры мастера.

Главной «фишкой» программы, конечно же, стал аттракцион «Триумф XXI века». Шесть лет назад, когда этот аттракцион Запашного гастролировал в Саратове, тигры, участвующие в номере, были еще маленькими, по тигриным меркам, конечно. Сегодня возраст полосатых артистов от 7 до 9 лет. В манеже они около полугода, так что этот аттракцион по составу артистов можно назвать новым. «Старая гвардия», выйдя на пенсию, отдыхает в частном зоопарке на берегу моря под Архипо-Осиповкой (Краснодарский край).

Поскольку тигры еще молоды, то временами позволяют себе выяснение отношений даже в манеже: что поделать – кровь бурлит. «Старая гвардия» работала, по словам дрессировщика, как профессионалы, не позволяя себе на арене выплеска эмоций, а нынешние большие кошки еще только в начале актерского пути.

Тигры в номере Мстислава Запашного наши родные, уссурийские и, конечно же, хищные. Из «ручных», по словам Мстислава Мстиславовича, один тигренок – наверное, потому, что он еще маленький.

Известное правило о том, что нельзя вставать к хищникам спиной, не опровергается дрессировщиком как таковое, хотя на представлении Запашный это правило порой «игнорирует». Конечно же, как говорит дрессировщик, – все дело в дрессуре и «маленьких семейных» секретах. В 1994 году в Италии Запашным, по словам Мстислава Мстиславовича, вручен специальный приз «Лучший дрессировщик года» за то, что они спокойно работают спиной к хищникам. По словам дрессировщика, он спиной «видит» своих хвостатых партнеров. Что говорить, если даже свое «рр-мяу» полосатые кошки Запашного говорят по команде.

Запашный считает, что нет таких животных, которые не поддаются дрессуре, – есть дрессировщики, которые не хотят этого делать. К каждому из четвероногих артистов у дрессировщика есть свой «ключик». В финальном аккорде аттракциона на поднятом вверх «земном шаре» гордо вышагивают тигр Граф и Мстислав Запашный. «Мы всегда доказывали, что мы первые и «сильные» на этом пятачке в 13 метров (именно таков диаметр цирковой арены – Авт.)», – говорит дрессировщик. – Я дал слово, что не уеду за границу пока не отработаю все города России (аттракцион тигры на зеркальных шарах Мстислав Запашный работает около 10 лет – Авт.), я свое слово сдержал. Осталось несколько городов: Калининград, Брянск, Иваново, то есть те города, куда я еще не доехал. В 2009 году мы дошли по бездорожью до Владивостока».

Мстислав Запашный со своими тиграми – не единственный представитель династии в программе. Традиции продолжает дочь Мстислава Мстиславовича – Екатерина, которая работает аттракцион с лайками-самоедами, к тому же она является балетмейстером-постановщиком танцевальных номеров программы, и Мстислав (уже третий), вышедший на манеж в одном из номеров коверных.

В дрессуру Екатерина, по словам отца, пришла сама два года назад. «Я не подсказывал, – признается Мстислав Запашный. – Только азы дал, все остальное сделала сама и позвала на репетицию. Я посмотрел, убрал лишнее и вот… работает».

Самоеды (чем-то напоминающие маленьких белых медвежат) не просто очень красивые собаки, а еще и удивительно талантливые и артисты потрясающие. Уже не говоря о внешних данных – тут звездный статус просто обеспечен! К тому же таких собак можно увидеть разве что на Чукотке или в цирке.

Видимо, девиз «Сделай сам!» принят не только в семье Запашных, но передался всему коллективу, поскольку программа на девяносто процентов, по словам руководителя, сделана «непрофессиональными» артистами. «Костяк программы – ассистенты, рабочие, служащие аттракциона «Триумф XXI века». На сегодняшний день они уже стали артистами. Это те люди, которые работают со мной больше 10 лет, – говорит Запашный, – люди, которые не учились в цирковых училищах, это мои ученики. На базе аттракциона они захотели создать номера, отрепетировали, и то, что получилось, зрители увидели на представлении. Желание стать артистом и добиться чего-то привело к тому, что вы увидели».

«Пространства мастеров»

Александр ДАВИДЕНКО

С 29 апреля по 12 июня в Доме-музее Павла Кузнецова проходит выставка двух художников – Юрия Сурина и Андрея Ванина – «Арт-ринг». Выставка очень интересная, качественная – того уровня, которым саратовцев не так уж часто балуют галеристы в последнее время.

Надо сразу оговориться, что броское название «Арт-ринг» не имеет никакого отношения к сути происходящего, так как перед зрителем разворачиваются два не пересекающихся пространства. Очевидное несходство не только пластического и колористического языков, но и мироощущений, делает каждого из авторов самостоятельными творческими личностями со своей особой системой визуальных кодов, арсеналом приемов выразительности. Лишь одно – высокий уровень мастерства – объединяет этих художников. Но именно этот уровень позволяет высветить и недостатки, которые в других условиях были бы не так заметны. По той же причине можно о каждом из художников говорить отдельно.

Юрий Сурин – художник ярко выраженного эмоционального склада, в творчестве которого переплелись и чистая лирика, и гражданский пафос, и чувство трагической предопределенности. Одним из важнейших средств выразительности для него является цвет – серьезный фактор чувственного восприятия. Даже когда сюжетная линия поверхностна, прямолинейна, излишне декларативна («Что день грядущий нам готовит. 1996 г.», «Вечерний звон. 2005 г.»), именно цвет с его декоративной, сенсуальной мощью компенсирует все это, заставляя отвлечься и от самого сюжета, и от претенциозных названий, наслаждаться перетеканиями цвета в цвет и его особым свойством – светоносностью. Некоторая размытость изображений («Киса», «Рыба» – обе 2002 г.) – удачный прием разворачивания сцены во временной перспективе, как наплывающие ностальгические воспоминания о беспроблемном прошлом (аквариум дан в «обратной» перспективе, словно не мы, а на нас смотрят когда-то окружавшие в детстве предметы).

Несколько, казалось бы, «чистых» натюрмортов явно выходят за рамки такого определения: и активные цвета, и «зашифрованность» пластического жеста расширяют границы восприятия. Они являются, как это часто бывает у Ю. Сурина, живописной метафорой эмоционального отношения художника к окружающему миру вообще, когда конкретный сюжет становится лишь предлогом для выражения этого отношения. Колючий, решительно пронзающий верхнюю горизонталь холста лист («Чертополох. Вечер.») настолько экспрессивен, а горящие красными углями цветы настолько напряженны, что нет сомнения в том, что перед нами растревоженная душа самого художника.

Столь же исповедальна работа «Цветы у Виктора. 1997 г.», с той разницей, что здесь художник словно раскрывается навстречу дружеским объятиям. Очень выразителен контраст статичных, горящих странным, внутренним светом цветов и динамичных, разворачивающихся, мечеобразных, широких листьев холодного зеленоватого цвета. А грациозные «Чаши Джейрана. Туркмения. 1997 г.» – словно три юные девушки, запрокинувшие в танце свои головки в иссиня-черное небо Средней Азии. И опять, чудный цвет: горячий, желтовато-красный цвет песка, конфликтующий с холодностью неба и с изумрудной пеленой, миражем колеблющейся позади гибких растений.

Прекрасное чувство колорита художник демонстрирует в сумеречной работе «Кладовка. 2005 г.»: в глубине слабо освещенного пространства можно не только увидеть, но буквально почувствовать и легкость тонкой занавески, и грубую материальность кирзовых сапог, и извлеченную из небытия старую прялку, тлеющую фантастическим рубиновым цветом. А висящие на гвоздях ножницы и тяжелый, старый ключ намекают на совсем иное толкование видимого – это «кладовка» души самого художника, одновременно и нежной, и огрубевшей, и желающей обрезать все связи с миром, и ожидающей понимания и участия.

Простая, на первый взгляд, работа «Есть. Пить. Жить. 1998 г.» (см. фото) на самом деле представляет собой философскую максиму, выраженную в такой категоричной форме. Притчевый характер изображенной сцены очевиден: вербальные высказывания, формально разделенные решительными знаками препинания (как и живописные – мизансценами), сливаются в общей гармонии, единстве этих частностей, объединяющей все живое, независимо от внешней формы. Обратите внимание не только на композиционное равновесие и пластический лаконизм, но и на выразительность цвета.

Мотив окна часто используется Ю. Суриным как обозначение некоей границы между бытием и небытием. Перед нами две такие работы: «Натюрморт. 2003 г.» и «Окно в ночи. 2005 г.», в которых синий цвет, источником которого является «заоконное» пространство, проникает в этот мир, заливая его холодным светом ирреальной вечности, где человек может находиться лишь в метафизическом смысле.

Обе картины глубоко символичны, причем, помимо цвета, присутствует и предметная символика (часы, пустой стул, цветы), а также «ракурсная» – покачнувшаяся, наклоненная рама с темно-синим стеклом, на котором резкие блики яркого голубого создают иллюзию осколков, стремительно проваливается в бездну, увлекая за собой взгляд зрителя. Это своеобразные эпитафии художника.

Наконец, его «Автопортрет. 2005 г.» предельно трагичен: темные провалы вместо глаз, резкие складки на лбу, худощавость лица подчеркнута жестким абрисом, отделившим бронзовеющую плоть от голубого фона. Этот цвет лица – печать одновременно и небытия, и рукотворной вечности. На переднем плане, у нижнего края холста – сосуд со срезанными травинками и листьями, а также пустой, граненый стакан. Вдруг замечаешь у левого края холста линию внутренней рамы, и все становится на свои места – это опять окно, но только теперь «оттуда», из небытия на нас смотрит сам художник. Этот автопортрет можно рассматривать и как предчувствие, и как прощание, и как понимание своего значения.

Можно было бы отметить следы влияния и М. Шагала, и М. Вламинка (более известного нам в интерпретации А. Древина), и других мастеров цвета, но все это переработано с таким тактом, растворено «без остатка» в индивидуальности мастера, что в этом нет никакой нужды.

Любое слово, произносимое человеком, является семантическим кодом предмета, действия, понятия и т. д. (лингвистического характера), хотя говорящий и не задумывается об этом. Художник имеет дело, по существу, с такими же семантическими кодами, но визуального характера, причем, независимо от стилистических особенностей. Кажущаяся узнаваемость отображенного на холсте мира или его элементов не является признаком простоты высказывания, как и отсутствие привычной, легкой узнаваемости – его глубины и многозначности.

Что стало основным выразительным средством в живописи Ю. Сурина? Цвет! Именно с помощью цвета он «кодирует» не только свои эмоциональные переживания, но и свое видение мира, таким способом проявляется метафизика души. Узнаваемые формы наполняются иным, более глубоким, а не обыденным содержанием. Это не просто эмоциональный «выплеск», а философские (пусть и интуитивные, стихийные) размышления. Любопытен и вопрос о соотношении подсознательного и сознательного в творчестве. Надо помнить, что в «творческом» процессе, в отличие от «рутинного», подсознательное присутствует всегда (причем, это касается не только служителей муз, но и представителей точных наук – частенько решения приходят «внезапно», даже во сне). Именно это присутствует во многих работах Ю. Сурина, его живопись – это отрефлексированное подсознательное.

(Окончание в следующем номере)

Выставка на заборе

Катя КУЗНЕЦОВА

31 мая на легендарном заборе Дома-музея Павла Кузнецова прошла отчетная выставка изостудии Саратовского областного Дома работников искусств. Несмотря на грандиозный размах забора, всех достойных внимания рисунков разместить не удалось.

Работа кипела вовсю: и родители, и дети вместе с преподавателем Симоновой М.Е. тщательно отбирали и развешивали свои маленькие шедевры. Им активно помогали младшие сестренки и братишки, которых мамы в этот день взяли с собой. Экспозиция получилась яркая и запоминающаяся.

Кроме рисунков, выполненных гуашью, можно было увидеть роспись по ткани «батик», наиболее выразительный у Тимофеевой Наташи и Лубянова Егора. Дети очень хорошо чувствуют цвет и форму, впитывают впечатления и отличаются непосредственным мировосприятием. «Портрет Весны», разноцветные слоны и кошки, необыкновенные цветы в разнообразных сосудах – активное тому подтверждение. Их авторы: Софья Шалабай, Кристина Графова, Игорь Емельянов – это способные творчески отображать свои мысли, самостоятельные личности. И дети, и родители остались довольны результатом своего труда.

В заключение всех ожидал сюрприз: свои песни под гитару спел саратовский бард и автор детских песен, стихов, загадок Виталий Шейко.