Официальный сайт
|
|
11.08.2011
Какое счастье жить в гостинице прямо у Волги! А главное, что все необходимое под рукой, и чтобы узнать город, далеко ходить не надо. Достаточно выйти за порог – и на тебе – пивной ресторанчик в здании с модным налетом старины (памятник архитектуры, как-никак). А хлебнув пивка, можно и культурную программу организовать: музей-то в двух шагах, после веселящих напитков приобщаться к прекрасному – самое оно.
Важным атрибутом первосортного отеля считается какой-нибудь «вид», будь то стены кремля, мужской монастырь семнадцатого века или речной пейзаж. В Саратов же зазывать туристов скоро можно будет обещаниями разглядеть из окна гостиничной спальни экспонаты фединского музея.
О такой перспективе, по крайней мере, упорно твердят слухи. Как-никак, неспроста лакомый участок «пустующей» на территории музея К.А. Федина земли вот уже четвертый год не дает покоя местным рационализаторам в лице областного министерства культуры и имущественного комитета области.
Помнится, на землицу за оградой музея заглядывался еще сам Аксененко. Но не с целью помочь учреждению культуры в строительстве остро необходимых фондохранилищ, отнюдь. Пойди все по задуманному, и напротив музея уже давно красовался бы элитный жилой дом, квартиры в котором на рынке бы точно не залежались. Но … планы остались планами, по счастью, не все из них бывший мэр успел претворить в жизнь.
Несколько лет фединцы жили спокойно, то есть занимались привычной для себя работой. А потом вопрос освоения 1009 квадратных метров территории музея всплыл снова, да еще с такой силой, что в коллективе музейных работников, что называется, полетели головы. Обо всем этом наше издание уже подобно рассказывало в серии публикаций. Напомним только, что до назначения на пост директора музея ставленницы министерства культуры Валентины Жуковой фединцам удалось отразить еще одну, пусть и завуалированную, атаку с целью завладеть землей. На вожделенном участке чуть было не выросла картинная галерея – хотя, конечно, вырасти она могла только лишь на бумаге и только лишь для того, чтобы на время усыпить бдительность работников музея.
История эта хотя и в прошлом, но отнюдь не забыта. По информации, которой располагает наше издание, существует некое письмо, подписанное областным министром инвестиционной политики Ириной Блохиной и совсем недавно побывавшее на столе у нынешнего директора фединского музея Жуковой. В нем не столько предлагается на рассмотрение, сколько констатируется тот факт, что на пресловутых площадях во дворе музея разместится … гостиничный комплекс. И не просто разместится, а еще и на благо самого музея. В письме любезная г-жа Блохина предлагала фединцам рассмотреть возможность размещения фондохранилищ в подвальных этажах новоиспеченной гостиницы.
Надо ли говорить, что столь щедрое предложение способно повергнуть любого искусствоведа в состояние тихого ужаса, ведь подвальные помещения для редчайших собраний экспонатов в принципе не годятся, а фондохранилища обязаны располагаться в отдельно стоящих зданиях. Что ж, методы привлечения инвестиций и развития в области туризма настолько оригинальны (кстати, для саратовских чиновников это в порядке вещей), что их впору взять на вооружение министерствам и ведомствам других регионов. Хотя вряд ли среди них найдутся столь же амбициозные, как Саратов, рассчитывающие заманить большие деньги непроездными дорогами, свалками и скорее мертвой, чем живой промышленностью.
Известие о предполагаемом строительстве гостиницы фединцев не сразило, а, скорее, добило. В конце концов, будущие туристы – это как раз то зло, которое из двух является меньшим. Дело в том, что уже давненько аккурат напротив музея, на пересечении улиц Волжская и Лермонтова, ведутся ремонтно-восстановительные работы. Усиленному наплыву рабочих подвергается выложенное из красного кирпича здание памятника архитектуры регионального значения, особняк А. Дашковского постройки середины девятнадцатого века.
Еще несколько лет тому назад этот жилой дом находился в обременении министерства культуры и даже побывал в собственности самого музея Федина. Последний при желании и наличии хороших денежных средств мог даже приспособить старинный дом под свои нужды, например, разместив в нем остро необходимые фондохранилища. Да и требовалось для этого всего ничего – лишь расселить проживающие там семьи. Понятно, что выполнить это диковинное для учреждения культуры условие музейщики не могли – разве что предложить людям приютиться в своих собственных квартирах. Тем не менее, в те благословенные времена, примерно три года тому назад, ничто не мешало сотрудникам музея в свободное от работы время прогуляться до «собственного» дома и оценить не только парадный внешний вид здания, но и его интерьер, в частности, весьма интересное анфиладное расположение комнат. О таком фондохранилище можно было только мечтать…
И вот в один прекрасный день жильцов в доме не осталось, а сам он подвергся нашествию рабочих и даже приобрел устрашающего вида котлован. «Это ужасно, – сокрушается заместитель директора музея по научной работе Ирина Кабанова, – Остается надежда, что котлован вырыт не для подземного гаража и работы проводятся все-таки в целях реставрации». Но едва ли после такой реставрации здание сохранит свой первоначальный узнаваемый облик. Даже огородивший стройку металлический забор не мешает видеть, что с оконными проемами творится что-то неладное.
Но, как поговаривают, работы кипят отнюдь не на пустом месте, и здание приспосабливает под себя некий «пивной король». Это значит, что, ежели слухи подтвердятся, в нескольких шагах от музея Федина появится пивной бар с собственным пивным производством – эдакий пивной заводик. А что? Отбоя от желающих продегустировать пенный напиток домашнего качества у хозяев заведения явно не будет, барные стойки пустыми не останутся. Инвестировать в культуру пития более надежно и выгодно, чем в культуру, это местные власти давно смекнули.
Впрочем… а вдруг питейное заведение окажется с литературным уклоном? Скажем, будет иметь залы с портретами поэтов «серебряного века», глядя на которые, посетители так и будут одухотворяться? Фединцы шутят, что, если раньше они проводили совместные вечера в закрытой ныне кофейне напротив, то теперь введут традицию собираться в новом пив-баре, дабы за кружкой напитка читать посетителям лекции и зазывать в музей. Не иначе как именно эту хитрую стратегическую задачу и преследуют горячо любящие культуру власти. По крайней мере, из всех приходящих в голову предположений это – самое логичное.
11.08.2011
Илья МАКСИМОВ
В № 17 от 12 мая 2011 года «Богатей» писал в статье «Кошмар на Гвардейской» о том, какие трудности испытывают автомобилисты Ленинского района, объезжающие в часы пик пробки в центре города через Кумысную поляну по Гвардейской улице, превратившейся после ремонта двухлетней давности в череду ям.
Спора нет: в этом году городские власти, наконец-то, взялись основательно не только за придомовые территории, ремонт которых начался еще в прошлом году, но и за главные дороги, традиционно называвшиеся у нас «направлениями», отказавшись от ямочного ремонт в пользу сплошного покрытия асфальтом.
Приобрела такую проезжую часть (да еще и с пешеходной дорожкой) и улица Гвардейская в Ленинском районе, проходящая по микрорайонам от Молодежного проезда через 4–8-ю Дачные. Но на подходе дороги к 9-й Дачной, далее до въезда в лес на 10-й Дачной, а затем, минуя участок дороги, традиционно поддерживающийся в порядке хозяевами оздоровительного лагеря «Родничок», и еще метров 200 на выезде из леса – остались сплошные ямы.
Вот прыгая на них, уродуя свои тойоту, жигули, фольксваген, и постоянно рискуя столкнуться в бесконечном потоке, автомобилисты недобрым словом поминают тех, кто как-будто забыл, что приведенной в порядок Гвардейской улицей дорога не заканчивается.
11.08.2011
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
В последние годы так называемые «Реформы ЖКХ» стали темой номер один в перечне проблем органов государственной власти, местного самоуправления, многих ведомств и служб, включая надзорные и контролирующие. В сфере ЖКХ только в Саратовской области совершается по несколько тысяч правонарушений в год. Прокуратуры, приемные губернатора, мэра, глав районов, депутатов, омбудсмена завалены обращениями жителей. Доведенные до предела коммунальным беспределом, граждане приходят и звонят в общественные организации, в редакции газет. Не жалуются пока разве только в ООН и «Спортлото». А впрочем, кто знает…
На минувшей неделе в Саратов съехались прокуроры с большими звездами на погонах со всего Поволжского Федерального округа, чтобы подвести итоги своей работы в первом полугодии нынешнего года. Тема ЖКХ, само собой, стала одной из актуальных и на этом совещании, после которого губернатор П.Л. Ипатов заявил, что «сфера ЖКХ остается самой непрозрачной на сегодняшний день, в ее обороте более 30 млрд рублей. Деньги не просто неэффективно работают, они выводятся. Население недовольно некачественными коммунальными услугами, работой управляющих компаний, ветхостью жилого фонда. На территории области идут проверки, выявляются нарушения. В ЖКХ должен быть наведен порядок, а значит, вырастет и степень доверия к власти», – цитирует губернатора его пресс-служба. Приведенный текст – информация с одного из ведущих сайтов регионального медиа-пространства.
Это ведь «общественникам» из палат, фронтов и молодежных тусовок типа «Все дома», радующимся встрече с прошлым и будущим президентом на Селигере, можно делать такие заявления. Те поаплодируют, очередной грант получат и забудут все слова наших великих политиков. А реальные, как сейчас говорят, люди, не только пацаны, но и те кто постарше, неужели никогда слов таких не слышали: «В ЖКХ должен быть наведен порядок!»? Не лазая по архивам, с уверенностью можно констатировать, что подобные мысли высказывали вслух все саратовские мэры, губернаторы и даже госдепы с президентами. Может, они это и не говорили в присутствии двух десятков прокуроров с генеральскими погонами, как П.Л. Ипатов на минувшей неделе, но порядок наводить собирались все, правда, «за базар» на нашем рынке ЖКХ-услуг никто не ответил.
А «базар» этот начался еще в 90-е годы с явного игнорирования коммунальщиками законов РФ и элементарной логики реформирования: где результаты межевания и оформления земли под многоквартирными домами, где реальные паспорта жилых домов и произведенные капитальные ремонты для передачи товариществам собственников жилья и другим формам жилищного самоуправления?
Еще в начале «нулевых» с поличным были застуканы организаторы преступных ТСЖ и районных Ассоциаций, а чуть позже управляющих компаний типа «Центр-Дом» и «Жилкомплекс», уворовавшие у жителей-собственников право на самоуправление своей недвижимостью. Преступления, начинавшиеся с таких подделок протоколов собраний и учредительных документов, что истину можно было установить только прибегнув к судебной экспертизе документов, имеют десятилетнюю историю.
Павел Леонидович в своем откровении очень правильно связывает порядок в сфере ЖКХ с уровнем доверия к власти, опять же, для нормальных людей неделимой на уровни и ветви. Губернатор так и говорит: «будет наведен порядок – вырастет и степень доверия!»
Какая степень доверия у людей может быть к карманникам, к шулерам-наперсточникам, пока деятельность последних не оценена по достоинству? И какая степень доверия может быть к власти, начиная с многочисленных пресс-служб при ее должностных лицах, органах, ведомствах? Те, кто работают в пресс-службах, интересно, читают хотя бы саратовскую прессу, анализируют ее, делают какие-то выводы или только «цитируют» своих боссов? Сколько статей, заметок по поводу творящихся конкретными «специалистами от ЖКХ» произволов в Саратове за последнее десятилетие опубликовано – сотни в десятках газет!
30 млрд рублей, о которых говорит губернатор, надо полагать, «выводятся» из региональной экономики каждый год, т. е. пока журналисты и правозащитники бьют тревогу, а губернаторы, мэры и прокуроры все собираются «наводить порядок», из наших карманов увели чуть не треть триллиона. Что на все это можно сказать? Наверное, сказать нечего, но может только спросить у того же губернатора: если б из его личных огромных средств, заработанных праведным непосильным трудом, ежегодно «выводили» по 30 млрд руб., как бы жилось ему, бедолаге, – сытно ли, тепло ли?
К сожалению, совещания высокопоставленных прокуроров, подобные прошедшему на прошлой неделе в Саратове, не оставляют нам жителям никаких надежд на то, что в ближайшее время в нашей стране, в нашей области будет наводиться порядок в сфере ЖКХ, да и в других сферах жизни.
Интересно, что уже в понедельник текущей недели на ведущих региональных сайтах появились отчеты прокуратуры Саратовской области, в которых прозвучали цифры: «За данный период в органы прокуратуры поступило 32624 жалобы, что на 5,3 % больше, чем за аналогичный период 2010 года. Количество разрешенных обращений увеличилось на 9,2 % и составило 17576, из них удовлетворено 3988 обращений. На личный прием в органы прокуратуры обратились 7122 посетителя, прокурорами и их заместителями принято 2385 граждан… По-прежнему, самыми распространенными остаются жалобы на нарушения жилищного законодательства … ».
Такое большое количество жалоб, скорее всего, свидетельствует о том, что граждане еще доверяют прокуратуре – ведь жалоб становится больше. Но мне думается, что такое положение дел связано не столько с доверием, сколько с надеждами – в прокуратуру значительно проще обратиться, чем, допустим, в судебные органы – раз, а во-вторых, вдумавшись в «цифры» отчета, легко вывести «показатель степени доверия к органам прокуратуры области» – он чуть больше 12 %. При таком уровне доверия губернатор может собираться наводить порядок долго – пока ишак не сдохнет или с ним самим чего не случится.
Илья МАКСИМОВ
Сразу после мартовских выборов в органы местного самоуправления «Богатей» писал в № 9 (567) от 17.03.2011 г. (статья «Лысенко – саратовский Ходорковский»): «Тот факт, что арест главы Энгельсского района Михаила Лысенко был напрямую связан с предстоящими выборами, то есть имеет сугубо политический заказ на уровне высшей исполнительной российской власти, могут отрицать только самые наивные».
Последующие события могли только укрепить во мнении, что в отношении Лысенко была разыграна политическая карта с подачи высокопоставленной фигуры из федеральных округов (известно, что команда «фас» поступила из Москвы и, вероятно, от самого Вячеслава Володина).
Поначалу выборы в Энгельсское собрание депутатов складывались отнюдь не так, как того хотели «единороссы»: поставив на Василия Синичкина, они просчитались (он набрал всего 22,02 % голосов, уступив место Евгению Щлычкову с его 51,38 %). Но Шлычков для «единороссов» не был своим, и «партия власти» приложила максимум усилий, чтобы дезавуировать его избрание на пост главы района и отдать это место ставленнику «ЕР».
Поскольку Шлычков продолжает через суд добиваться восстановления справедливости, дело, вроде бы, можно считать еще неоконченным, но оптимизма в этом отношении нет. Радует только одно: руки «Единой России» стали еще более грязными и отмыть их уже нельзя.
В той же упомянутой выше статье «Богатей» писал: «Но самое грустное в этой истории то, что репрессивная машина, запущенная в отношении Михаила Лысенко ради достижения заказчиками своих политических целей, остановится, пожалуй, не скоро – во всяком случае, до тех пор, пока те, кто ее запустил, не дадут отмашку. Печальный пример, который мы наблюдаем вот уже восьмой год, – начатое в 2003 году В.В. Путиным так называемое «дело Ходорковского», имеющее такую же 100-процентную политическую подоплеку, как и в случае с Михаилом Лысенко».
Увы, мы, как в воду, глядели. Как сообщило 3 августа ИА «Взгляд-инфо»: «Вчера Волжский районный суд Саратова отказал в удовлетворении жалобы адвоката Станислава Зайцева. Защитник просил Фемиду не продлевать срок следствия по делу бывшего главы Энгельсского района Михаила Лысенко.
«Как мы и предполагали, нам отказано в удовлетворении жалобы. Мы оспорили постановление о продлении срока предварительного расследования до 16 января 2012 года, вынесенное одним из заместителей руководителя Следственного комитета РФ. Поскольку мы никак не могли получить копию самого постановления, а хотелось его почитать, то мы опять-таки через суд добились ознакомления с этим документом. Из него мы узнали, что вся предстоящая работа на ближайшие пять месяцев к самому Лысенко, по сути, никакого отношения не имеет. Речь в нем идет совершенно о других лицах, с которыми необходимо провести дополнительные следственные действия, присоединить какие-то новые уголовные дела, проводить между ними очные ставки и т. д. Фамилии Лысенко там не звучит», – рассказал господин Зайцев. Адвокат считает: эти обстоятельства являются подтверждением того, что у следствия нет никаких оснований продлевать Лысенко срок содержания под стражей».
В конце июня ряд саратовских СМИ получили по электронной почте письмо. Текст послания настолько точно отражает ситуацию, сложившуюся вокруг Михаила Лысенко (правда, автор не называет заказчиков этого гнусного и мерзкого дела, но кто они – уже давно ясно), что мы решили опубликовать письмо полностью и присоединиться к его автору.
«Не укладывается в голове, сколько ЕГО друзей, якобы друзей, не просто молчали и стояли в стороне, пока чинили беспредел, а сколько их приняло в этом участие? Сколько людей его предали? Без доказательств, опираясь на смешные обвинения, держали человека, кто эти люди? ФАШИСТЫ!!
За 7 месяцев не единого свидания с родными людьми! Даже у приговоренных к казни иродов есть право на свидание. Что заставило всех этих людей равнодушно стоять в стороне, кидать камни в невиновного человека, не подать руки, клеветать и не бояться божьего суда?
Ольга Александровна, сильнейший душой человек, прошедший войну и переживший на своих плечах немало бед, и до какого же состояния нужно было довести эту женщину 82-х лет, пожилую женщину, МАТЬ, чтобы ее сердце не выдержало. Почему кто-то вершит чужие судьбы и не оглядывается назад, забывает о своей семье, забывая что и у него есть МАТЬ? Почему?
Почему Лысенко, пусть не ангел и не идеал, пусть даже и виноват где-то и в чем-то, так почему же он, перешедший кому-то когда-то дорогу, должен вот так расплачиваться сейчас? Такой ценой? Кто дал такое право ИМ????
Почему нет справедливого суда? Почему наш народ держат за дебильное быдло? Почему даже дети понимают, что нет такого закона держать в заключении человека без доказательств и предъявления состава преступления? ПОЧЕМУ ВСЕ МОЛЧАТ?!!!
ЛЮДИ!! У вас же есть матери, есть дети, когда вот так вас будут резать заживо и рвать сердце вашей матери, убивая морально и физически на глазах ее ребенка, что вы будете чувствовать? Будете вопрошать БОГА: за что??? Почему никто не боится страшного суда? Люди, опомнитесь!!! Откройте глаза, перестаньте бояться, перестаньте вести себя как бараны!!! Кто ответит за смерть этой женщины? Человека нет, ничего уже вспять не повернуть, что же за сердца у ВАС!!!???»
11.08.2011
Татьяна РАЙС
В начале этого лета один из юнитов Всемирной паутины решил сделать лучше реальность не виртуальную. Этим человеком был москвич Сергей Доля. Выехал как-то Сергей в очередной раз за пределы МКАД в сторону Астрахани, посмотрел, сколько мусора валяется вокруг, и решил организовать акцию. Не простую, а всероссийскую. И назвал ее «Блогер против мусора».
Времени на подготовку ушло два месяца. Время икс – 6 августа. На инициативу откликнулись многие небезразличные к своей среде обитания люди, даже несколько крупных корпораций оказали материальную и организационную помощь. Хорошо все-таки, что есть в России фирмы, которые знают, что такое правильный пиар. Правда, были и мнения, что вся планирующаяся акция – это политический заказ. Сергей Доля это отрицает, и я лично ему верю. Просто потому, что хочется верить, что общественная инициатива в России еще существует.
К акции «Блогер против мусора» присоединилось 80 городов России, в том числе и Саратов. Где в Саратове наводить порядок? Так сразу и не выберешь, у нас этого добра – замусоренных просторов – простите за каламбур – навалом. Среди предложенных вариантов были Казачий и Зеленый острова, улица Огородная, всеми горожанами любимая и потому вечно замусоренная Кумысная поляна и даже карьер Заплатиновка, что в Заводском районе. Областной памятник природы, между прочим, находящийся под охраной администрации Заводского района.
В итоге выбор пал на мусорку в поселке Затон. Это и не удивительно, по поводу ее существования копий было сломано не мало. Такое бельмо на глазу в самом центре Саратова. Приходишь окинуть Волгу-матушку взором с поволокой, а вокруг пустые бутылки и прочие отходы человеческой жизнедеятельность. Печаль.
На всероссийскую акцию «Блоггер против мусора» в поселок Затон пришло около сорока человек. Многие лица знакомые, некоторые участники даже сдружились на почве участия в таких экологических субботниках, благо в Саратове подобные мероприятия время от времени проводятся. Легионерам раздали форменные футболки со слоганом акции, перчатки и мусорные пакеты. И работа закипела. За четыре часа работы активисты собрали более сотни огромных пакетов разнообразного бытового мусора. Все это погрузили в КАМАЗ, любезно предоставленный Волжской администрацией, и увезли. Теперь в Затоне стало на целый КАМАЗ мусора чище.
В память о себе и своем труде блогеры оставили на дереве табличку: «Здесь больше нет мусора! Помоги сохранить город чистым!»
И главный заводила Сергей Доля, и все, не побоюсь утверждать, участники уборки понимают, что такие мероприятия, будь они организованные кем-то или спонтанные – всего лишь временная мера. Однако одной из целей акции «Блогер против мусора» было «заставить сограждан задуматься о своем поведении на природе». Эта цель, наверное, главная.
Виктория САТЧЕНКО
«Богатей» уже подробно писал про то, как в один прекрасный день части зеленых насаждений лишился сквер на 3-й Дачной (№ 21 (579) от 9 июня 2011 года). Со слов Ленинской районной администрации получалось, что деревья подверглись «опиловке», потому как ветвями выходили на трамвайные пути, мешая движению транспорта. Признаться, кое-что в этой версии нас озадачило. Во-первых, что под «опиловкой» администрация понимала самый настоящий сруб под корень, а во-вторых, что решение по сносу деревьев было принято чиновниками единолично.
С выяснением обстоятельств этой ситуации мы попробовали идти дальше и обратились за комментариями сначала в МУП «Садово-парковое», а затем – в городской комитет по дорожному хозяйству и транспорту. Ответ на наш первый запрос, пришедший за подписью директора МУП «Садово-парковое» Геннадия Сысуева, лишь подтвердил то обстоятельство, что «организация содержания зеленых насаждений, расположенных на 3-й Дачной, возложена на администрацию Ленинского района». Глава комитета по дорожному хозяйству и транспорту Валерий Данилин в своем письме оказался не в пример пространнее. Он и сообщил, что всеми вопросами, связанными с озеленением города, занимается специальный уполномоченный орган по контролю за сохранением и созданием зеленых насаждений, точнее – созданная при нем комиссия. «Снос, обрезка или пересадка зеленых насаждений допускается на основании разрешения уполномоченного органа в соответствии с решением Саратовской городской думы от 27. 04. 2010 № 50-593 «О Положении о создании, развитии и сохранении зеленых насаждений на территории МО «Город Саратов», – говорится в письме. И добавляется, что действие Положения, за небольшим исключением, «распространяется на все озелененные территории муниципального образования».
Далее выясняется главное, а именно – что «вопрос о выдаче разрешения на снос деревьев в сквере на 3-й Дачной на заседании комиссии по контролю за сохранением и созданием зеленых насаждений на территории МО «Город Саратов» не рассматривался, разрешение на снос деревьев не выдавалось». Получается, что администрация Ленинского района, в чьем ведении и находится данный сквер, все-таки решила проявить самодеятельность, и пошла в обход обязательных для всех правил. Как объясняют этот шаг сами чиновники, и без того известно. На него их толкнули самые лучшие побуждения заботы о безопасности жизни и здоровья граждан, которым сухие ветви могли сильно навредить.
Но ветви ветвями, а почему на аллее можно видеть одиноко стоящие пеньки, никто из администрации нам так и не объяснил. Возможно, решив, что эта зловещая картина сотрудникам «Богатея» просто померещилась. Однако об обратном свидетельствует обследование с выездом на место, которое 29 июля 2011 предприняли работники дорожного комитета. Шесть пеньков, бывших некогда тополями, обнаружить им все-таки удалось. А еще, вдобавок, насчитать три десятка кронированных деревьев. Даже если тополя действительно являлись биологически устаревшими, как сообщается в письме, вряд ли это дает чиновникам повод для самоуправства. Тем более что конкретные цифры и масштабы случившегося они явно предпочитают замалчивать – это видно из уклончивых ответов на запросы нашей редакции.
11.08.2011
Ксения БАТУЗОВА По материалам пресс-службы ГУ МВД по Саратовской области
Теория дуализма правит этим миром. Причем не только в глобальных, абстрактных понятиях вроде добра и зла, радости и печали, но и в более частных случаях. Преступник и жертва, два конокрада и две лошади, старушка и юный мошенник – ну чем вам не битва противоположностей?!
Двое из ларца
Полной неожиданностью для 67-летней продавщицы ларька, располагающегося на пересечении улиц Огородная и 6-й Динамовский проезд в Заводском районе Саратова, оказалась пропажа пустой кеги из-под пива. Понятно, что целая кега пива – мечта многих мужчин, но вот кому могла понадобиться пустая тара? Всё-таки не еврокуб дорогостоящий. Необычная кража произошла в 4 часа после полудня 8 августа, а несколькими часами позже двух 22-х летних шалунов задержали. «Мальчишки» оказались изумительно пьяны и витиеватыми зигзагами волокли кегу, практически не скрываясь. Кто знает, быть может, они в лихом пьяном задоре рассчитывали в другом ларьке втихаря пивка в тару нацедить?
Неравная любовь
Любви все возрасты покорны, но порывы ее не всегда благотворны. 6 августа в полицию обратилась 71-летняя гражданка. Но не сотовый телефон и не свежеполученную пенсию свистнули у наивной старушки, все оказалось гораздо интереснее.
Неизвестно, чего такого заманчивого 21-летний парубок наобещал умудренной жизненным опытом женщине, в результате же она перечислила 15000 на номер его сотового телефона. Прозрение у старушки наступило, когда юноша со взором горящим исчез за горизонтом и больше не подал о себе вестей. Интересно, на что надеялась бабушка: на крепкую любовь, вечную молодость или неожиданное обогащение?
Летайте самолетами!
Кровопролитные битвы в нашем суровом мире разворачиваются не только за нефть, золото и власть, но и за гораздо более скромные блага. Вечером 5 августа балаковская бригада «скорой помощи» с остановки общественного транспорта на ул. Леонова увезла несколько помятого гражданина 43-х лет от роду. У мужчины на животе имелась весьма солидная колото-резаная рана, к счастью, – без повреждения внутренних органов. Когда стали выяснять, кто же и зачем отправил несчастного прямиком в реанимацию 1-й горбольницы, улики вывели правоохранительные органы прямиком на нетрезвого 27-летнего гражданина. Нож в ход пьяный буян пустил во время неожиданно возникшей ссоры. За место в подъезжающем автобусе они, что ли, подрались? Безопаснее самолетами летать – там с дисциплиной получше.
Ай нэ-нэ, цыгане!
Россия – очень многонациональная страна, и в каждом из нас намешано столько кровей, что и не перечесть. 31 июля два гражданина 20 и 34 лет от роду почуяли в себе зов цыганской крови, которая, как известно, пробуждает в людях неистовую любовь к лошадям. Денег у мужиков не было, поэтому они решили позаимствовать четвероногих питомцев бесплатно. Таким образом летний лагерь СХА «Звезда» в 4 км от села Старая Кудрявка потерял 5-летнего жеребца и 8-летней кобылки. Но детки ненадолго лишились конного спорта: меньше чем через неделю, 5-го августа, коняшки опять вернулись в родное стойло. А конокрады теперь тщательно изучают Уголовный кодекс.
Шустрые и находчивые
Желающие поживиться за чужой счет всегда найдут, где и чем. 2 августа с территории ОАО «Саратовский институт стекла» исчезли в неизвестном направлении 2 трубы, вал и лист из нержавеющей стали. Еще в 23.00 1 августа их видели, а в 00.30 этого добра на сумму порядка 64 тыс.руб уже не было. Через три дня выяснилось, кто приделал ноги всему этому добру – два предприимчивых ранее не судимых гражданина. Теперь у них появился шанс заполнить этот пробел в биографии, а пока со сладкой парочки взята подписка о невыезде. Краденное к моменту задержания мужчины успели сбыть.
Александр НИКИТИН, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»
Ознакомившись со статьей С. Кагияна «Государственный национализм властной вертикали» («Богатей», № 16 (574) от 05.05.2011 г.) и заметкой Г. Ахтырко «Нацменьшинств у нас больше» («Богатей», №21 (579) от 9.06.2011 г.), я прежде всего хотел бы отметить, что в правовом отношении национальный вопрос в России решен полностью.
Наша российская Конституция принята от имени многонационального народа Российской Федерации. В Конституции, да и в других законодательных актах, отсутствует упоминание о каком-либо особом праве на природные ресурсы, социально-экономическую деятельность и представительство во власти какой-либо нации или какого-либо народа. Более того, Конституцией установлено, что: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».
Конституцией защищены и права каждого представителя любой национальности: каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества».
Согласно все той же Конституции, наш многонациональный народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Эти положения С. Кагияном в статье не оспариваются и даже не упоминаются. Так чего это вдруг С. Кагиян заговорил о каком-то государственном национализме во властной вертикали? В каких законах этот государственный национализм закреплен? Если такого закрепления нет, а по мнению С. Кагияна, явление национализма во властной вертикале есть, то давать название этому явлению как государственное некорректно.
Как демократ и правозащитник, я убежден, что кадровое наполнение вертикали власти и органов местного самоуправления в принципе никогда не должно учитывать национальность кандидатов. Назначение на должность должно происходить путем открытой политической конкуренции исключительно на основе профессиональной подготовленности и компетентности. И только в местностях с сильными феодально-родовыми традициями и среди малокультурных народов в целях умирения ситуации возможен иной подход, причем, только как временная мера.
Так в чем проблема? Партия правящей бюрократии «Единая Россия» включает в себя «успешных», связанных и не особо связанных нормами морали людей всех национальностей. Именно эта партия формирует кадровую вертикаль власти. Может быть, С. Кагиян считает, что эта партия в лице своего регионального и центрального руководства заражена великодержавным шовинизмом, сдерживает, давит и угнетает малые народы, не дает талантливым и перспективным представителям этих народов продвигаться по служебной лестнице в органах государственной властной вертикали? Тогда следовало эту точку зрения развить и доказать. Привести примеры, когда у нас в Саратовской области или на федеральном уровне при рассмотрении кадрового вопроса русские, еврейские или иные националисты, которые имеют право решать кадровые вопросы, умышленно задвигали более умных и компетентных представителей других наций и народов, а поддерживали более ограниченного и некомпетентного, но своего по национальности кандидата.
Понятно, что ни одного примера национального протекционизма С. Кагиян привести не в состоянии. Очевидно, что наша вороватая и коррумпированная бюрократия при отборе кадров национальный момент во внимание не принимает. Покупка и продажа должностей, подбор кадров по признаку личной преданности никакого национального подавления содержать не может.
Так о чем статья С. Кагияна? Неужели это лукавое предложение рассматривать всю территорию Российской Федерации как территорию с сильными феодально- национально-родовыми традициями, в условиях которых подбор кадров исключительно по принципам компетентности недопустим? Смысл статьи, на мой взгляд, сводиться к предложению установить феодально-средневековую квоту для гарантированного представительства всех народов на всех уровнях властной вертикали. Кстати, это было в СССР, в Верховном Совете была палата Совет Национальностей, где заседали представители всех наций и народов. Спасло это СССР от развала? С. Кагияну было бы неплохо на досуге поразмышлять на эту тему.
К сожалению, Г. Ахтырко отвечает С. Кагияну не с позиций демократического развития общества, не с позиций политической конкуренции, а все с той же порочной кагияновской позиции якобы наводнения властной вертикали выходцами малых народов и иных «инородцев». Поэтому мой ответ С. Кагияну относится и к нему.
Постоянный читатель
Еще в 1990 году, когда только-только стал становиться явным распад советской системы власти, прозвучал резким диссонансом призыв Юрия Афанасьева к … идеологической борьбе с коммунизмом! С тем самым, который сам не просто умирал, а уже гнил.
И это притом, что советская власть была дуумвиратом КПСС и КГБ, и потому главную опасность для народа представлял КГБ... По более чем странному стечению обстоятельств, провозглашенная «борьба с коммунизмом» получила абсолютную поддержку демократической интеллигенции – и естественно, КГБ легко захватил власть в стране, после чего спешно переименовался в ФСБ.
Теперь Юрий Афанасьев вопрошает: «Как это могло случиться? причем даже во второй раз за одно столетие» и опять отвергает главный вопрос «Кто виноват?» Вспоминая тогдашние его юродивые речи, невольно обращаешь внимание на аналогичную ситуацию сейчас. Построенный в России КГБ–ФСБ государственный капитализм (то есть такой, при котором законными капиталистами могут быть только люди из клана государственных чиновников) выявил самоубийственные экономические трещины, и потому совершенно естественным является ратование того же Юрия Афанасьева за некую «либеральную миссию» – опять с целью отвода глаз народа от главных (экономических) вопросов жизни при нарастающем чекистском высасывании капиталов из России.
А внутри страны государственная монополия госкапитализма развернула миссию борьбы не только с некрупными негосударственными предприятиями, но и со всеми мелкими частниками закрытием рынков и ларьков. И вот для придания презентабельности этому раскулачиванию, то есть как раз тогда, когда со всей очевидностью встает вопрос о необходимости полного контроля за деятельностью ФСБ, и выступает Юрий Афанасьев с позиций «необходимости либеральности». Заранее можно предположить, что как и «борьба с коммунизмом» привела к одурачиванию лозунгов демократии, так и агитация за «либеральную миссию» может одурачить, и слово «либерал» и тем самым послужить продлению власти чекисткой касты.
Насущные интересы России не сводимы к интересам «Русской системы». Главной проблемой России является ее цивилизационное отставание, именовавшееся «третьим путем» России. Затянувшийся царский феодализм, яростно боровшийся с капитализмом, теперь повторяется в яростной борьбе с капитализмом чекистской квазимонархии. И это – после попыток коммунистов вкупе с чекистами под лозунгами «социализма» и «коммунизма» продлить отставание в виде строя государственного крепостничества и даже вводя государственное рабовладение в виде ГУЛАГа. Разница только в том, что теперь не упоминается имя Ленина с его пропагандой государственного капитализма как способа увернуться от собственно капиталистического развития.
На самом деле «либеральную миссию» в России автоматически осуществит полный капитализм с присущими ему правами, свободами и демократией – вот к чему надо бы устремлять народ России. И единственный тормоз на пути к этому – опять-таки чекизм ФСБ. Вот – «Кто виноват»!
Юрий АФАНАСЬЕВ Радио Свобода www.svobodanews.ru
Теперь им ничего не остается, кроме как с маниакальным неистовством возносить Ельцина и Гайдара, а вместе с ними – куда уж тут денешься? – выступать апологетами и Путина тоже. Ведь он и есть не только их продолжение, но и вполне естественное их углубление. Он продолжил и углубил их так называемый «либерал-демократизм». Можно даже сказать, что он довел их начинание до логического завершения – «до кондиции», до точки то есть.
(Продолжение. Начало см. в №№ 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23. 24)
Апология прогрессирующего воровства
Проще говоря, это означает, что Ельцин с Гайдаром делали вид, а где-то и взаправду пытались нахлобучить западные либеральные ценности на русскую архаику локальных миров и на догосударственный еще (но ставший уже за советские годы потребительски грабительским) утилитаризм. На практике их попытки вылились в высвобождение ставших к тому времени уже криминальными архаичных отношений и в закрепление посредством внеправовой приватизации таких криминальных общественных отношений в качестве господствующих в российской действительности. Поскольку брать природную ренту с промышленных предприятий, большая часть которых работала на войну, было невозможно, «реформаторы» просто-напросто отмахнулись от всей подобной промышленности вместе с занятыми в ней людьми и оседлали те позиции, где ренту можно взять. Так вся российская экономика вполне естественно стала сырьевым придатком настоящего капитализма. А все флагманы этого придатка вместе со всей российской элитой столь же естественно стали российской паразитической компрадорской составляющей мировой экономики.
Как ни парадоксально звучит, но именно так называемые «либерал-демократы» внедрили коррупцию в качестве основного, даже единственного – как наиболее эффективного – способа устанавливать и регулировать отношения между людьми, между бизнесом и властью и даже в какой-то мере между народами. Из-за этого не только у российской интеллигенции, но и во всем социуме в целом наблюдается утрата целей, нравственных принципов и ценностей. Между этикой и социальной практикой образовалась необозримая пропасть.
Путин ничего принципиально нового не привнес ни в расклад рассматриваемых отношений, ни в технологию властвования. Он лишь несколько расширил за счет «своих людей» круг крупных власте-собственников, включил их в эту технологию властвования и сделал все возможное и даже невозможное для того, чтобы это властвование было «вечным».
В чужом пиру похмелье
Главной особенностью прошедшего двадцатилетия стало то, что выход из смутного времени шел в традиционном для русской архаики направлении – к усилению авторитарного начала, его враждебности в отношении любых инициатив и творческих проявлений со стороны населения, вплоть до полного их подавления к концу двадцатилетия.
Что касается многосоттысячных митингов и манифестаций в Москве и в других городах тогда еще Советского Союза в конце 1980-х – начале 1990-х – они были столь же по-русски почвенными, как и многое другое в нашей жизни. Не зря же проницательный русский писатель и непоколебимый до самой своей смерти государственник Александр Солженицын с неприязнью и даже с презрением заметил в наших манифестациях «карнавальные одежды Февраля». Элементы карнавальности в феврале 1917-го действительно были. Они были и в красных бантах на лацканах у членов царской фамилии, и в их лозунгах про свободу и братство. Но в том же феврале была и выраженная в карнавальных одеждах русская почвенность – в виде массовости, спонтанности и антиавторитарной устремленности. (Кстати говоря, своим «государственничеством» лагерник Солженицын сильно отличался от такого же лагерника Шаламова. Солженицын мыслил категориями неприязни к советскому режиму и писал о его ГУЛАГе. А Шаламов думал и писал о неприятии Русской Системы и о подавленном ею человеке.)
В том порыве конца 80-х – начала 90-х на улицах и площадях проявилась подсознательная массовая стихия и линия поведения из еще более отдаленной нашей древности, чем Февраль и Октябрь 1917 г. В стремлении быть вместе, выкрикивать одни для всех лозунги, просто быть на глазах у всех выплеснулась вдруг свойственная вообще массовому сознанию и, кроме того, идущая из самых глубин вечевая, соборная, противоположная авторитарной основа русской нравственности.
Мне довелось быть не просто участником этих массовых спонтанных порывов, но и одним из организаторов обеспечения их безопасности и проведения. Я знаю, в них было много искренности, благородства, много протеста против всего дурного в том, надоевшем всем порядке. И была надежда на перемены к лучшему. Но я не могу не отметить ту же русскую архаичность в тогдашних событиях. На улицы выплеснулись, главным образом, эмоции, массовая психологическая несовместимость с гнетущим бытием. А глубоко осознанного, рационально сформулированного в тех порывах, в том движении было не очень много. Может быть, именно социальной аморфностью, то есть неструктурированностью на социальных основаниях, политической незавершенностью нашего движения объясняется и то, что оно «схлопнулось» так же быстро, как начались. Увы, это было не пробуждение масс – это было их возбуждение.
Две противоположные формы русской нравственности – авторитарная и соборная – проявились в ходе и сразу после развала Советского Союза не как рядоположенные, а как логически и даже, можно сказать, генетически связанные. Собственно, речь даже не о двух разных, а об одной и той же традиционной русской нравственности с двумя противоположными ее обличиями. А их конкретное проявление выразилось, с одной стороны, в постоянном нарастании властного начала и его враждебности к населению, а с другой – в стремительном увядании активности самого населения, в нарастании его подавленности и безразличия. В таких тенденциях и есть их глубокая почвенная укорененность в современном русском сознании.
Но, самое главное, оба эти движения, или тенденции, вписываются в один общий для них поток обрушения Русской Системы, который нарастает с 80-х годов прошлого века. Поток обрушения, вобравший в себя, охвативший собой полностью и целиком всю Россию, и представляет собой ее сегодняшнюю сущность, ее истину.
Здесь мы вплотную подошли к ответу на вопрос «как это опять могло случиться…»
Как и большевики в 1917 г., люди, пришедшие к власти с Ельциным и объявившие себя либеральными демократами в 1991-м, смотрели на Россию и на ее будущее исходя не из русского опыта, а руководствуясь внеположенными этому опыту теориями, ценностями и понятиями. Большевики опирались на марксистский истмат, соратники Ельцина – на западноевропейский либерализм. Ну, а конкретная из внеположенных схем русской истории и действительности – марксистская или либеральная – естественно, становились обоснованием господства в России и над Россией конкретной силы – марксистов или либералов.
В этом и заключена социальная обусловленность системных либералов.
(Продолжение следует)
Юрий ЧЕРНЫШОВ
В июне увидела свет книжка известного исследователя аномальных явлений, организатора и руководителя Общероссийского научно-исследовательского общественного объединения (ОНИОО) «Космопоиск» Вадима Черноброва «Круги на полях в России и СССР». Она, как справедливо указывается во вступлении, является первым не только в России, но и в мире, методическим пособием по исследованию удивительного феномена кругов и пиктограмм на полях. 72-страничная брошюра – предтеча обещанной автором 600-страничной «Энциклопедии кругов на полях», которая уже подготовлена к печати.
Необходимость и актуальность появления этого пособия не вызывает сомнений, особенно в свете событий этого лета. Ибо поток сообщений об аномальных явлениях, связанных с проявлением неземных сил, уже в первые месяцы летнего сезона буквально захлестнул СМИ.
Но наибольшее распространение получили сообщения в самых разных СМИ о появлении кругов на полях. Примерно 25 сообщений появилось за лето, но только два из них, по оценке специалистов разных областей знания, принимавших участие в осмотре артефактов, оказались не примитивными подделками шутников.
Можно как угодно относиться к версиям появления феномена. Но что делать с множеством свидетельских показаний? Таких, как эти: «18 июня около 3 часов ночи жители села Кордышевка Винницкого района Винницкой области видели неопознанный летающий объект. Он должен был сесть в поле с пшеницей около села. По словам местных, в это время на поле работали трактористы. Опрыскивали чем-то пшеницу. Увидев НЛО, бежали. Может, оно бы и село на поле. А так только штыри какие-то втикнуло в землю, и полетело. Трактористы испугались НЛО, а пришельцы испугались трактористов. Лучше бы тихонько поставили тракторы и смотрели», – говорят люди. После «посещения» НЛО оставило большой 15-метровый круг примятой пшеницы и 8 маленьких.
Вывод специалистов был однозначен: образование такой пиктограммы невозможно с помощью земных технологий и земной техники. Тем более – за столь короткое время, какое определяется по сопутствующим признакам (световые эффекты в небе, беспокойство домашних животных – особенно cобак). Но, тем не менее, окончательного объяснения появления феномена пока нет. И потому, видимо, СМИ, особенно ТВ, изощряются в изложении версий, порой заимствованных из сообщений зарубежных, и, как правило, непроверенных источников, чем лишь способствуют закреплению невежества, коего и без того предостаточно в нашем обществе.
Совсем недавно отличился на этом поприще и 1-й канал центрального ТВ. 2 августа в телепередаче «Другая новость» миллионы телезрителей, со ссылкой на сообщения из Англии, были извещены, что там раскрыт способ образования кругов на полях. Согласно этому сообщению, «шутники» вместо допотопного и примитивного бревна или доски, используемых прежде, теперь применяют… магнетрон. То есть электронный прибор, генерирующий сверхвысокочастотные (СВЧ) колебания. Аналог того самого, что применяется в радиолокации и во всем известных СВЧ-печах. Штуковина эта интересна тем, что обладает самым высоким из всех разновидностей генерирующих электронных приборов коэффицентом полезного действия, но, в силу конструктивных особенностей, является и самым тяжелым из них при сравнимых параметрах.
Да Бог бы с ним, с этим сообщением, бредовая суть которого ясна любому специалисту электронной техники. Но сообщение было подано без комментариев, без ссылок на мнения компетентных ученых или специалистов, без тени сомнения в соответствии сообщения действительности. Зато мимоходом, безаппеляционно было сказано, что все(!) ученые убеждены в поддельном характере кругов. Все ученые и всех кругов, без исключения! Откуда, интересно, у автора сообщения такая «достоверная» информация?
Этот эпизод, один из многих, лишний раз подчеркивает необходимость просветительства в области аномальных явлений, цели которой и служит книжка Вадима Черноброва. В подготовке материала книжки принимали участие многие члены «Космопоиска», занимавшиеся в течение многих лет обследованиями кругов, которым автор выразил искреннюю признательность.
В первом разделе книжки приводится история изучения кругов в России и СССР и различные варианты периодизации этого явления, начиная с 1950 и по 2010 год, раздел проиллюстрирован множеством карт, схем, таблиц и другими наглядными материалами.
Второй раздел посвящен гипотезам и версиям – как отечественным, так и зарубежным, объясняющим появление на полях кругов. Они разделены на группы: а) – подземные версии, которых автор насчитал 7; б) – наземные версии, которых 15. Еще 13 версий выделено в группе «в» – «Надземные версии». Всех версий приведено 35, и это, наверняка, не исчерпывающий перечень.
Третий раздел описывает процесс появления кругов на полях так, как это ощущается многочисленными свидетелями. В этом разделе выделены предположения о причинах возникновения кругов, особенности и тенденции, имеющие место при этом, влияние кругов на людей («из дому выходила, так живот разболелся»), особенности российских кругов и приведена карта «геоглифических полос России» – линий, на которых располагаются замеченные круги. Раздел также снабжен множеством таблиц, из которых особо интересующиеся почерпнут много дополнительных сведений, заслуживающих раздумий.
Четвертый раздел посвящен описанию попыток расшифровки пиктограмм. Придание рисункам на полях какого-то скрытого, зашифрованного видом кругов и их взаимным расположением, смысла. Это, пожалуй, один из самых спорных моментов во всей истории, связанной с феноменом. Но, собственно, «сокрытие», «запрятывание» смысла сообщения в рисунки нет ничего необычного, как и в расшифровке этого смысла. Саратовцам можно напомнить о работе «Пушкин в Беково» Л.А. Кроваль – саратовской исследовательницы рисунков Пушкина в его дневнике после поездки по пугачевским местам. Расшифровка позволила исследовательнице сделать вывод о посещении Пушкиным села Бекова (Дворянские усадьбы Саратовской губернии. Материалы вторых Боголюбовских чтений 29–31 марта 1995 г., Саратов: Изд. «Ареал», 1998). Еще пример – роспись в Спасо-Преображенском храме в селе Зубрилово на берегу Хопра. Роспись, носящая следы масонской символики («в итальянском вкусе», как указано в метрике храма), описана и интерпретирована автором этих строк в своих публикациях.
Пятый раздел книжки – сугубо практический. Это – «Общие рекомендации…» по изучению феномена, начиная от методики наблюдения за местностью до ответов на вопрос, как попасть в экспедицию – с описанием проезда до лагеря под Новокубанском – «мекке» российских исследователей. Наконец, 6-й и 7-й разделы – справочные, включающие каталог кругов на полях с 1950 года по 2010 (всего 155 случаев) и их классификацию, а также антологию публикаций о кругах на полях, охватывающую более 80 публикаций.
Несмотря на вполне объяснимую склонность к сухому перечислению фактов, книжка в целом написана живым, местами ярким полемическим журналистским языком, делающим чтение занимательным даже для не любителей подобных материалов, и будет полезна всем, кто прочтет ее в печатном или Интернет-варианте.
Отмечу и выявленный недостаток пособия. При огромном объеме фактического и справочного материала, спрессованного в маленькую брошюру, трудно было избежать некоторых накладок, которые, впрочем, бросятся в глаза разве что специалистам, знакомым с предметом. Так, молодая ученая из Новосибирска, к. ф-м. н. Юлия Клевцова обратила внимание автора этих строк, что сути некоторых версий, изложенных как трактовки их в журналистских публикациях, далеки от истины. В частности, к таковым можно отнести версию под порядковым номером 22: «Пси-воздействие, эзотерические сигналы». В брошюре сказано, что «Члены Ростовской группы «ЭНИО» рассказали журналистам, что круги – это проявления информационных полей». Эта фраза, вырванная журналисткой, на которую имеется ссылка, не имеет смысла. Впрочем, эта ошибка иллюстрирует, как происходит вульгаризация представлений об аномальных явлениях. И тем самым показывает актуальность продолжения изучения феномена. В том числе и средствами и силами пока отмалчивающейся академической науки. Главное же значение книжки В. Черноброва в том, что она наносит удар по невежеству, которое, увы, в последние годы крепчает день ото дня.
Оксана СЕРЕБРЯКОВА
Благосостояние Саратовского края неуклонно растет. Показатели промышленности, сельского хозяйства и прочих жизненно важных для региона отраслей, по мнению губернатора Павла Ипатова, которым он на пресс-конференции 3 августа поделился с представителями СМИ, внушают здоровый оптимизм.
В своем выступлении первое лицо губернии озвучил итоги социально-экономического развития области за последние семь месяцев с начала года. Индекс промышленного производства за это время составил свыше 111 процентов, показатели в сельскохозяйственной отрасли тоже выросли, причем по всем направлениям. Правда, как отметил Павел Леонидович, установившаяся жаркая погода отрицательно скажется на урожае, уборка которого уже началась, и может снизить ожидаемую цифру примерно на десять процентов.
Прирост в объеме выполненных строительных работ за отчетный период составил свыше пятнадцати процентов, за инвестиционный климат с «загруженной индустрией» губернатор тоже порадовался. А вот по уровню жизни населения, тоже, если верить статистике, далеко не плачевному, глава региона прошелся как-то вскользь. Отчитался о том, что прирост заработной платы граждан составит более чем десять процентов, притом что среднемесячный заработок окажется на отметке в 15 тысяч рэ. «По стоимости минимального набора продуктов питания мы по-прежнему имеем самую низкую цену в Российской Федерации, – подчеркнул Ипатов. – Это результат всей нашей деятельности в сельском хозяйстве». Согласно мудреным статистическим расчетам, новая потребительская корзина, «за счет роста цен на плодоовощную продукцию» с начала года уже успевшая подорожать на 6,4 процента, обойдется самому нищему жителю губернии в 2273 рубля.
«Усилия, которые мы сегодня предпринимаем по стимулированию экономики, по увеличению доходной части бюджета, дают результаты», – заявил Павел Леонидович. Хотя тут же признался, что гладко в прибыльном смысле идет далеко не все. Подводят, например, акцизы на нефтяную продукцию и алкоголь, которых на территории области недособирают. Как сообщил губернатор, по инициативе правительства Саратовской области, вопрос о необходимости компенсации несобранных акцизов из федерального бюджета в сентябре будет рассматриваться на совещании у Дмитрия Медведева. «По-прежнему мы видим, что ряд организаций снизили налог на прибыль, в том числе и крупные», – поведал Ипатов, заявив, что в этой сфере работы предстоит еще много.
Губернатор коснулся и политической ситуации, которая, по его мнению, на входе в предвыборный процесс остается стабильной. «В целом я считаю, что та работа, которая сегодня ведется, приведет к тому, что политическая партия «Единая Россия», безусловно, получит на выборах тот результат, на который она рассчитывает», – подчеркнул Павел Леонидович, не забыв упомянуть про эффективность площадок проекта «Народный бюджет», работа которых «очень полезна и нужна». Причем, любой скепсис в этом вопросе губернатор сразу же отринул: «У нас чудес на территории Саратовской области даже в политике не бывает».
Еще, как оказалось, область может гордиться возросшим объемом выполненных транспортными предприятиями услуг (за отчетный период показатели по ним возросли на цифру свыше 111 процентов к уровню прошлого года) и неплохим финансовым приростом в сфере коммерческого грузооборота и пассажирских перевозок. Что касается официальной статистики по рынку труда, на 1 июля текущего года в статусе безработных в области было зарегистрировано 18,5 тысяч человек. Если сравнивать эти данные с показателями за аналогичный период прошлого года, получается, что «официальная» безработица сократилась почти на пять тысяч человек.
Следующая и большая часть мероприятия, как водится, была посвящена вопросам и ответам на них. А здесь уж оказавшиеся за круглым столом участники не стеснялись. И, естественно, в первую очередь полюбопытствовали, как Павел Леонидович воспринял недавние нелицеприятные заявления в свой адрес, прозвучавшие из уст Дмитрия Аяцкова. «Дмитрия Федоровича уже ничего не изменит», – констатировал губернатор. По его словам, он уже обратился в прокуратуру с просьбой дать оценку такого рода высказываниям со стороны экс-главы региона.
Также в ходе общения была затронута тема строительства и ремонта дорог. Губернатор поднял ее сам, сообщив присутствующим некоторые цифры. Например, только в этом году региональный бюджет добавит 16 миллионов рублей на реализацию в области проекта «Дороги». Полмиллиарда из собранных средств будет направлено на нужды только сельских дорожных покрытий. Конкретизировать, как именно будет проводиться расходование этих денег, Павел Леонидович не стал, однако подчеркнул, что денег на подобные цели в последнее время выделялось недостаточно. По одной из задумок правительства, исправление ситуации будет возможно за счет усиления контроля за эксплуатацией дорожного полотна, в частности, оснащения отдельных «критических» трасс специальным весовым оборудованием.
На вопрос о том, как правительство намерено погашать образовавшийся за областью немалый долг, Павел Леонидович ответил, что алгоритм действий по выходу из ситуации предельно ясен. «Мы его гасим непрерывно», – уточнил глава региона. Почти полмиллиарда госдолга, по его словам, правительству области удалось вернуть в июне. Аналогичная задача, правда, с чуть меньшими цифрами, стоит перед областью в перспективе на август.
Напоследок Павел Ипатов прокомментировал взаимоотношения областной власти с оппозиционными ей СМИ: «На территории Саратовской области те, кто хотят критиковать власть, это делают, и правильно делают. Я внимательно смотрю оппозиционную прессу, критически настроенную к губернатору. Пока могу сказать: лают на нашего правительственного слона моськи, но не за что укусить пока».
11.08.2011
Татьяна РАЙС
Большая Паутина Интернета уже давным-давно протянула свои ниточки в жизнь современного горожанина. В глобальной сети людям доступен широкий спектр услуг: от онлайн расчета страховки КАСКО до оплаты коммунальных услуг. Очень интересно: как же используют Интернет для раскрытия информации управляющие компании города. По официальным данным сайта городской администрации, всего 14 управляющих компаний в своей работе позаботились о том, чтобы создать сайт своей компании и избавить своих клиентов, простите, жильцов, от необходимости долгой или не очень прогулки в свой офис.
Остальные управленцы решили воспользоваться сайтами министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области или, на крайний случай – разделом городского комитета по ЖКХ на сайте администрации МО «Город Саратов».
Что же рассказывают о себе те 14 избранных, которые не пожалели денег компании и времени своего персонала на создание Интернет-представительства?
Ситуация довольно невзрачная и в то же время пестрая. Например, есть сайт Союза товариществ собственников жилья «Волга» Ленинского района. Большой, красивый, профессионально сделанный портал, хотя местами еще не доработанный. Нет, например, информации в разделе о текущем ремонте. Зато прямо здесь, на сайте, после чтения информации, подлежащей раскрытию по 731-му Постановлению Правительства РФ, можно оставить заявку на ремонт в доме, почитать дополнительные материалы, касающиеся ЖКХ, и т. д.
Кроме «Волги», в Ленинском районе свой сайт имеет СТСЖ «Прогресс» – простой и понятный, заполненный по всем необходимым параметрам. Он более специализирован и сделан только под Постановление о раскрытии информации. По нему и видно сразу, что создатели не распылялись, а делали лишь то, что им «постановили».
А вот на сайте Управляющей компании «Кедр–2000», тоже сделанному, по всему видно, умелой рукой веб-дизайнера, все ссылки на материалы по деятельности компании ведут на одну и ту же страницу – к списку многоквартирных домов, находящихся в управлении этой компании.
Есть еще сайты у ООО УК «ДомаКонтакт» и ООО «УК Ленинского района», которые то ли еще только разрабатываются, то ли просто сделаны для галочки в отчете министерству. На вопрос: когда ожидать заполнения сайта – звучит банальный ответ «в ближайшее время», мотивированный отсутствием специального человека в штате компании.
То же самое ответили и представители ООО «Коммунальник» и «Коммунальник–1» Октябрьского района; на сайтах этих компаний есть только информация о тарифах. К слову, большинство созданных сайтов ограничиваются только этим: тарифами да списком домов в управлении.
Интересную логику в создании сайта проявила компания «Мастер Дом». Здесь в разделе, озаглавленном «Тарифы», самих тарифов на услуги нет, зато можно почитать о том, почему льготникам начисляют полную стоимость квартплаты и о том, что в будущем жильцы, установившие счетчики, будут получать скидки на услуги ЖКХ. Сами же тарифы находятся в разделе финансовой документации, но найти их будет сложно по очень простой причине – цвет текста на сайте выбран такой, что теряется на фоне. И вообще создается впечатление, что сайт сделан левой пяткой с помощью учебника «HTML для чайников».
Еще среди «октябрят» есть сайт у ООО «Жилищно-эксплуатационная компания». Расположен он на бесплатном домене портала narod.ru, минималистичен, непритязателен и функционален.
В Кировском районе свои сайты заимели ООО УК «Благоустройство-С» и ООО «УК «Люксжилсервис». Последний довольно интересен: здесь есть раздел «Новости компании», в котором компания отчитывается о проделанных в тех или иных домах ремонтных работах. Последний отчет датируется 10 июня. А вот «Благоустройство-С», как и многие, ограничилось тарифами и списками домов в управлении и поставщиков ресурсов. В разделе «Документы» можно почитать устав и взглянуть на регистрационные документы компании, больше ничего нет.
Также тарифами и списком домов в управлении ограничились при создании сайта в УК «Новое жилье» Заводского района. Единственным заметным отличием стало то, что ресурс расположен в доменной зоне .рф. Правда, в компании обещали, что через месяц сайт наполнится.
Сайты всех названных компаний перечислены на: http://www.saratovmer.ru/infono/
Виктория САТЧЕНКО
И снова мы возвращаемся к истории индивидуальной предпринимательницы Елены Григорьевской, на свой страх и риск посмевшей усомниться в непогрешимости и законности действий саратовских должностных лиц.
Напомним, что на местном уровне поиски истины в таком щекотливом деле оказались безрезультатными, что навеяло большие сомнения в беспристрастности саратовского судейства. Как видно, неспроста, потому как Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в Казани тоже встал на сторону предпринимательницы, сочтя предыдущие выводы судов по делу № А57-10985/2010 «недостаточно обоснованными» и направив акты на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постоянные читатели «Богатея» знают, что призвать к ответу представителей муниципалитета и УВД, которые, невзирая на нормы действующего законодательства, летом прошлого года демонтировали и перевезли на другое место два принадлежащих ей торговых павильона, Елена Григорьевская пытается уже давно. Но эти попытки, при всем обилии доказательств противоправности деяний городской и районной администраций и милиции общественной безопасности, с завидным постоянством терпят крах.
В очередной раз выражать мнение редакции относительно беспристрастности саратовской Фемиды, думается, нет смысла. Все и так очевидно. На сегодняшний день дело или, точнее сказать, дела (ведь местный арбитраж разделил иск предпринимательницы на два эпизода) дошло до рассмотрения в судебной инстанции на порядок выше. И в первом, и во втором случае (о первом «Богатей» уже рассказывал в № 23 (581) от 23.06.2011 г.) решения судов не в пользу Григорьевской были отменены, а дела отправлены на пересмотр все в тот же Арбитражный суд Саратовской области.
Едва ли обе эти победы относятся к разряду чистых случайностей. Логичнее предположить другое: саратовских работников системы правосудия немало смутили фамилии участвующих в процессах должностных лиц. Как бы то ни было, из постановления Арбитражного суда кассационной инстанции явствует следующее: «В обоснование своих выводов суды исходили из обстоятельств незаконной установки торговых точек заявителем и отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих совершение ответчиками оспариваемых действий. Вместе с тем, предметом заявленных требований является обжалование незаконных действий администрации МО «Город Саратов», администрации Кировского района «МО Саратов», УВД по г. Саратову по демонтажу принадлежащих предпринимателю торговых павильонов. Следовательно, судам необходимо было рассмотреть данный спор применительно к статье 201 АПК РФ и дать оценку законности действий ответчика без рассмотрения вопроса законности либо незаконности размещения торговых павильонов предпринимателя. (…) … суд первой инстанции неправильно распределил бремя доказывания, фактически возложив обязанность доказывания по делу только на истца».
Если кому-то подобные события все-таки кажутся цепью совпадений, то вот еще одно. За день до слушания дела в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа, состоявшегося 19 июля, один из киосков Григорьевской подожгли. В том, что это был именно поджог, сомнений нет. Нашлись свидетели, да и как им было не найтись, когда дело происходило в самый разгар дня. Покупатели, да и просто прохожие видели, как к киоску на пересечении Алексеевской и Аптечной подъехала красная «девятка», из нее вышел мужчина, кинул в ларек зажигательную смесь и уехал. По счастью, крупный пожар удалось предотвратить: возгорание было ликвидировано после того, как торговый павильон начисто лишился электропроводки. Сама циничная манера нападения говорила о том, что главной целью злоумышленников было не сжечь киоск дотла, а лишний раз припугнуть его хозяйку.
Прямые угрозы в адрес женщины звучали и раньше: за последний год ее торговая точка трижды подвергалась нападению неизвестных лиц. Налетчиков, естественно, не нашли. Да и не искали. В этот раз, все еще надеясь на чудо, Григорьевская тоже отнесла в полицию заявление, и было это сразу после случившегося. Ответ на него предпринимательница ждет до сих пор. При таком раскладе у Елены Викторовны есть все шансы одновременно с полицейской отпиской получить еще и прокурорскую. Просто в июле администрация Президента РФ услужливо проинформировала Григорьевскую о том, что ее обращение на имя Медведева было направлено на рассмотрение в прокуратуру Саратовской области…
Кстати, новый суд на старом месте уже скоро. «Богатей» обещает внимательно следить за тем, как местные судьи будут выполнять рекомендации своих вышестоящих коллег.
Председателю Арбитражного суда Саратовской области А.С. Байбакову
Григорьевская Е.В.
В январе этого года мною была подана жалоба на действия судьи Викленко Т.И., которая при рассмотрении дела № А57-10985/2010 произвольно изменила уточненные мною исковые требования, исказила их суть и содержание, «подогнав» собственное прочтение исковых требований под заготовленный отказ в иске. Удалив, без всякого смысла и логики, из уточненных исковых требований часть предложения, самостоятельно сформулировала исковые требования в «удобном» для себя виде. Кроме того, в ходе рассмотрения дела проявляла личную заинтересованность, в частности, заставляла одного из свидетелей изменить свои показания, отказала в вызове свидетеля, непосредственно 30-го числа осуществившего демонтаж киоска, не интересовалась фактическими обстоятельствами дела, постоянно искала нарушения закона в моих действиях, но не анализировала действия ответчиков.
Рассмотрев мою жалобу, заместитель председателя Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Храмова не нашла подтверждения данных обстоятельств, о чем сообщила мне в своем ответе от 15.02.2011 г. № 56/к. Также заместитель председателя Арбитражного суда указала мне, что я не привела факты пристрастного отношения судьи к рассматриваемому делу. Суть моей жалобы, по ее мнению, сводится к переоценке доказательств, выраженных в решении Арбитражного суда по данному делу.
Также заместитель председателя Арбитражного суда Саратовской области указала мне, что, в соответствии с п. 2 ст. 9 АПК, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий – дав мне понять, что если я пошла на поводу у судьи, приняв ее предложение уточнить свои исковые требования, то в том сама и виновата. Проще говоря, использовала аргументы, которые часто применяются профессионалами азартных игр: «тебя никто силой не заставлял», «ты сюда сама пришла».
Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции по данному делу от 26 июля 2011 года решение судьи Викленко Т.И. признано незаконным, в нем прямо указано: «суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об уточнении заявленных требований в части признания незаконными действий ответчиков по незаконному демонтажу киоска 30.10.2010 со ссылкой на то, что заявленное ходатайство изменяет предмет и основание первоначально заявленных требований. Данный вывод суда первой инстанции, поддержанный судом апелляционной инстанции, является ошибочным».
Далее в постановлении указано: «В соответствии с пунктом 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие).
В нарушение данных положений суд первой инстанции неправильно распределил бремя доказывания, фактически возложив обязанность доказывания по делу только на истца».
Полагаю, что установленные вышестоящим судом обстоятельства являются именно теми фактами, которые не смогла увидеть заместитель председателя Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Храмова, рассматривая мою жалобу, и свидетельствующими о пристрастном отношении судьи Викленко Т.И. к рассматриваемому делу, самостоятельному, незаконному изменению судьей моих исковых требований.
Такие действия судьи Викленко Т.И. являются прямым нарушением положений ст. 3 закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», положений статей 3, 4 Кодекса судейской этики.
Прошу рассмотреть мою жалобу, принять меры дисциплинарного воздействия к судье Викленко Т.И. за допущенные нарушения судейской этики, действующего законодательства.
Приложения:
1. Жалоба на действия судьи Викленко Т.И. от 31.01.2011 г.
2. Ответ заместителя председателя Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Храмовой от 15.02.2011 г.
3. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 26 июля 2011 г. дело № А57-10985/2010.
Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области
По требованию Государственной инспекции труда директору саратовского ООО «ГеофизБурСервис» назначено административное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности.
Работодателем была допущена многомесячная задолженность по заработной плате в размере 1 млн 840 тыс. рублей перед 22 работниками предприятия, своевременно не выплачен окончательный расчет.
За аналогичные правонарушения генеральный директор был привлечен к административной ответственности в октябре 2010 года. В настоящее время в его отношении вынесено постановление о дисквалификации сроком на 1 год.
Пресс-служба ИГСО
Ужесточение контроля над Федеральным резервом является необходимым условием укрепления доллара. К такому выводу пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО).
Старт процессу дал завершившийся в июле аудит ФРС. В деятельности организации Счетной палатой США были выявлены грубые нарушения. Сокращение бюджетных расходов США и увеличение контроля над ФРС приведет к усилению доллара и способствует падению мировых цен на нефть.
Борьба республиканцев против политики президента Обамы привела к серьезным уступкам с его стороны. «США начинают коррекцию денежной политики, что уже перевернуло восприятие рынками ситуации в мировой экономике. Как минимум «неплохо» превратилось в «нехорошо», таково реальное положение», – говорит Борис Кагарлицкий, директор ИГСО. Наряду с ужесточением бюджетной политики встал вопрос о контроле над деятельностью ФРС. «Положение ФРС при Обаме позволяло ей без санкции властей осуществлять эмиссию доллара и самовольно использовать средства, полученные от продажи американских долговых обязательств», – отмечает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. По его словам, если детально расследовать деятельность ФРС, то без национализации этого центрального банка не обойтись. Но даже периодический контроль может усилить доллар, а главное, сократить денежную эмиссию в пользу финансовых спекулянтов.
Согласно недавнему выступлению американского сенатора Барни Сандерса по результатам аудита ФРС, эта организация предоставила за время кризиса на $16 трлн «серых» кредитов. Незаконную помощь получали американские и иностранные банки. По словам Сандерса, Федеральный резерв предоставлял многомиллиардные займы банкам, в которых работали его бывшие сотрудники. Так JP Morgan Chase получил от ФРС $390 млрд финансовой помощи. Генеральный директор банка прежде являлся членом совета директоров Нью-Йоркского филиала ФРС. Проценты по «теневым» кредитам ФРС являлись чрезвычайно низкими, близкими к нулевому значению. Беспрецедентный аудит ФРС стал возможен благодаря поправке к закону о реформе финансового сектора Wall Street, предложенной сенатором Барни Сандерсом. Проверка Федерального резерва стала частью оппозиционного наступления на Обаму.
Юрий ЕПАНЧИН
От науки часто требуют невозможного – сделать жизнь удобной и беспроблемной. На этом основаны мечты о тысячелетнем Царстве, тысячелетнем Рейхе, всеобщем коммунизме. Все перевороты основаны на желании свергнуть «неправедную» власть и установить окончательную, «справедливую». При этом массовые ожидания основываются на антиисторическом финализме, «конце истории». На нашей памяти один из современных пророков в очередной раз возвещал о таком «конце истории». Имеется в виду Фрэнсис Фукуяма с его апологетикой либерального рая под покровительством США.
Между тем, структурные изменения в мировой системе позволяют говорить о глобальном кризисе либерализма. Причем эти изменения касаются и самих США. Рax Americana в новейшем издании несет не столько стабилизацию, сколько дестабилизацию мирового порядка. Концепция «золотого миллиарда» предполагает стагнацию и униженное положение подавляющего большинства населения Земли. На примере России видно, что вхождение в «золотой миллиард» обернулось резким имущественным расслоением: выделением сверхбогатой верхушки, с одной стороны, и прозябанием на грани нищеты основной части народа. При этом правящая верхушка видимым образом не заинтересована в дальнейшем социально-экономическом развитии страны, структурные изменения в экономическом базисе направлены, скорее, на дальнейшую деградацию промышленного и хозяйственного потенциала, чем на укрепление производственной базы.
Объективно это положение вытекает из навязанного нашей стране места в международном разделении труда. Правительство России, обеспечивающее свое существование путем выкачивания нефти, газа и других природных ресурсов, рассматривает остальное население страны в качестве «обузы», «нахлебников» хищнически осваиваемого нефтегазового комплекса. Соответственно строятся и отношения правящей верхушки с народом. «Независимый» правящий слой уже не видит в народе свою опору, а склонен рассматривать его в качестве растущей угрозы. В результате возрастающая часть национального дохода перераспределяется в пользу репрессивных придатков государства (полиции, судов, прокуратуры и т. п.) и в пользу масс-медиа, дезинформирующих население относительно его истинного положения.
Таким образом, мы вступили в период великой реакции. Естественно, что такое положение не может не вызвать противодействия со стороны основной массы населения. Также понятно, что дезорганизованные массы народа не могут связывать улучшение своего положения со стороны коррумпированной и репрессивной государственной машины. Волей-неволей они вынуждены будут занять последний рубеж обороны. В отсутствие сколь-нибудь влиятельных альтернативных политических движений население вынуждено будет прибегать к самоорганизации в виде сетевой общины. Сетевая община – это неформальная структура сохранения социальности на низовом уровне путем создания непосредственного межличностного механизма обмена потребительскими ценностями и жизненно важными услугами в противовес формализованной репрессивной государственной машине. Примитивная форма сетевой общины заключается в совместном проведении досуга (совместные выпивки, проведение семейных праздников, свадеб, похорон и поминок). На таком, сугубо потребительском уровне сетевая община не является существенным фактором социальной организации. Производственная деятельность по отношению к ней является внешней принудительной необходимостью.
Постоянное сужение жизненных ресурсов принудит сетевую общину эволюционировать в сторону освоения производящей сферы и контроля над окружающим пространством. Кооперирование на межличностном уровне приведет к созданию как локальных сообществ, отчасти вынужденных образовывать обособленные гетто, так и расширенных сетевых общин, объединяющих человеческий потенциал не только на местном уровне, но и вовлекающих людей разных районов, городов, регионов и даже стран. В рамках сетевых общин будет происходить более интенсивный обмен потребительскими предметами, услугами, идеями. Будут постоянно возникать мелкие локальные производства, для сохранения расширенного воспроизводства сетевые общины будут прибегать к подкупу чиновников, причем некоторые из последних сами будут включены в сетевые общины и со временем разделят их ценности. Сетевая община, образуясь на межличностном неформальном уровне, объединяет людей по межпрофессиональному, дополнительному принципу. Взаимодополнительность, обмен продуктами и услугами – ее, так сказать, социокультурный механизм. Не извлечение прибыли, не наращивание производственных мощностей, а сохранение определенного образа жизни, особого доверительного отношения – вот основная задача данного общественного института. Сохранение доверия между людьми, обретение пристанища в кругу близких тебе товарищей – вот та основа жизни, ради сохранения которой можно даже заплатить высокую плату (дань коррумпированному государству).
И кто, вообще, сказал, что производство – главная задача человека? Современный уровень экономики с лихвой способен обеспечить все основные базовые потребности человечества. Корпорации в настоящее время вынуждены тратить миллиарды долларов на маркетинг и рекламу, чтобы навязать потребителям свои сомнительные товары, без которых вполне можно обойтись. Причем траты на эти цели также записывают в экономический рост, включают в валовой продукт, хотя при здравом рассуждении их следовало бы из него вычитать.
Маховик экономической гонки уже поставил под угрозу само существование жизни на планете. Ежегодно исчезают сотни и тысячи видов растений и животных. Среда обитания за последние десятилетия радикально ухудшилась. Отравлены воздух, вода и почва. Даже океаны превратились в мусорные отстойники. А экономическая конкуренция продолжает диктовать наращивание объемов производства. Уже и сам человек не выдерживает. «Не беда! – говорят конструкторы «светлого будущего». – Мы переделаем и человека, превратим его в совершенного киборга. У него будут стальные руки и ноги, компьютерные мозги, глаза-окуляры и «вместо сердца – пламенный мотор». Грядущее грозит превзойти все мрачные фантазии создателей «франкенштейнов».
В психологическом плане население живет в постоянном ожидании катастрофы. Одинокий, затравленный и запуганный обыватель боится выходить на улицу, разговаривать с незнакомыми людьми, заранее видя в каждом встречном потенциального врага. Он снова остается один на один с телевизором, откуда на него выливают новые ушаты помоев, сообщений о преступлениях, мошенничествах, разных ужасах, перемежаемых песнями и плясками полуголых девиц. Люди видят спасение в ближайшем окружении, стремятся к доверительным отношениям в противовес враждебному окружающему миру. Возникают многочисленные замкнутые сообщества, организованные по принципу «мы» – «они». Они естественным образом порождают двойную мораль: недопустимо обманывать «своих» и в то же время обман внешних по отношению к общине институтов и людей признается допустимым и даже желательным в интересах «своего» сообщества.
Локальность и аполитичность сетевой общины – ее, безусловно, слабые стороны. Но также очевидно, что их развитие – определенный шаг вперед по сравнению с атомизированным обществом, полностью бессильным даже защитить собственное существование. Нет оснований считать сетевые общины элементами гражданского общества, поскольку они остерегаются вступать с государством в формально-юридические отношения, предпочитают не заявлять о себе открыто, чураются четких идеологических формулировок и лозунгов. В то же время сетевые общины нельзя отнести и к теневым преступным сообществам, напротив, они по мере сил отстаивают права и свободы своих членов от посягательства организованной преступности, по большей части уже давно аффилированной с коррупционным государством.
Сетевые общины также не являются рупорами общественного мнения, поскольку не сотрудничают со средствами массовой информации, даже в социологических опросах их члены не высказывают мнения своих сообществ, а позиционируют себя в рамках дозволенного. Все это создает огромный зазор между картиной, рисуемой СМИ, и действительными настроениями населения. Сетевые общины консервативны, но не реакционны, как современное государство. Они, в принципе, согласны поддержать любое позитивное государственное решение, но сами к общественной инициативе не готовы. Только в случае дальнейшего наступления государства на их жизненный уклад и резкого снижения их жизненного уровня возможны массовые стихийные выступления сетевых общин, всегда неожиданных для властей и ставящих их в тупик.
Страх перед стихийными массовыми выступлениями – единственное, что еще сдерживает власть. Иначе она бы уже давно значительно повысила цены на «услуги» естественных монополий, увеличила пенсионный возраст, целиком перевела бы здравоохранение и образование на платную основу. Одновременно этот же страх препятствует окончательному превращению госаппарата в откровенно паразитическую структуру, полному отказу от социальных обязательств, ликвидации конституционных гарантий.
Будущее страны, таким образом, целиком зависит от скорости развития и общественной зрелости сетевых общин. Если они научатся эффективно использовать свою совокупную собственность, усилят интенсивность и содержательность общения, проявят интерес к социально-экономической и политической действительности, значительно поднимут свой образовательный и культурный уровень, то формирование гражданского общества может произойти в сравнительно короткие сроки. Власть вынуждена будет считаться с растущими общественными движениями и формирующимся политическим сознанием народа. Начнется легализация стихийно возникающих общественных организаций, государство волей-неволей вступит с ними в договорные отношения. Методом взаимных притирок и согласований можно будет со временем перейти к нормальному демократическому процессу.
В противном случае нас ждет обрушение государства, после чего практически невозможно будет пройти между Сциллой тоталитарной фашистской диктатуры и Харибдой анархического многовластия («война всех против всех»). В любом случае на России можно будет поставить крест. В этих условиях – гибель ее неизбежна.
11.08.2011
Юрий ЧЕРНЫШОВ
«И какое житье
мы построим на этом погосте,
где ничто не свое,
кроме срама, досады и злости?»
Дм. Быков
О красоте Прихоперья – назовем этим термином пространство, непосредственно прилегающее к течению реки на всем ее протяжении, – его историко-культурном наследии написано немало. Благодаря энтузиазму молодых саратовских исследователей создан даже сайт «У Хопра» (http://u-hopra.ru) – своеобразная энциклопедия территории. Но сегодня приходится больше говорить о грустном –
о том, что губит Прихоперье, об общей неустроенности жизни в тех местах.
(Окончание. Начало см. в № 24 (582) от 4 августа 2011 года)
Эколого-краеведческие экспедиции «Союза юных экологов Саратовской области» по Хопру проводятся много лет, что позволяет сделать некоторые обобщения, основанные на многочисленных фактах и общениях с населением этих мест.
Жемчужина Верхнего Прихоперья – усадебный комплекс князей Голицыных и Голицыных-Прозоровских в селе Зубрилово. Он включает старинный парк и расположенные в нем дворцовые постройки, уникальную, отдельно стоящую колокольню церкви, часовню княгини Голицыной, «Девичью башню» в дальнем конце парка, ледник и церковные строения. Кроме того, имеются следы пребывания в усадьбе русского баснописца Ивана Крылова и художника Борисова-Мусатова. Отдельно, у реки, виднеются заросшие руины водяной мельницы и – на реке – остатки плотины с небольшим красивым порогом, почти исчезающим в большую воду.
Этот год был именно таким. Но исчез не только порог – почти исчез и пляж перед порогом. Но это уже по воле людской. Власти затеяли построить здесь что-то большущее и срезали бульдозерами в прибрежной полосе всю растительность, обезобразив берег. Стройка продолжается и сейчас, и остается надеяться, что и впрямь здесь появится благоустроенный и привлекательный пляжный комплекс. Вот только для кого? Для туристов, возможно, привлеченных Голицынской усадьбой? Но все строения усадьбы сохраняются, увы, в руинированном виде.
Тускнеющая жемчужина Прихоперья
Если Зубрилово – жемчужина Прихоперья, то, в свою очередь, жемчужиной Зубрилова можно считать единственную на всем Верхнем Прихоперье хорошо сохранившуюся и действующую церковь Михаила Архангела в бывшей усадьбе князей. Жемчужина особенно хорошо смотрится в огранке руинированных строений усадьбы. Однако и она, уже в наше время, три года назад, подверглась варварскому нашествию. Небезызвестный Батурин, брат жены Юрия Лужкова, приобрел в собственность загородную недвижимость - землю паркового комплекса и взялся, якобы, за реставрацию дворцового комплекса. Он даже построил деревянную звонницу рядом с церковью. Однако, под видом реставрационных работ, были подняты мраморные и чугунные плиты пола скрипта – цокольной части церкви, родового захоронения владельцев усадьбы и их преданной челяди. Был снят также земляной слой и вскрыт кирпичный верх гробницы в крипте. Видимо, «реставраторы» стремились добраться до драгоценностей усопших. Вот в таком состоянии, без всякого стеснения все и было брошено и находится до сих пор. К тому же, вскоре приобретение земли было признано незаконным. Против Батурина возбуждено дело, завершившееся крупным штрафом, реставрационные работы были свернуты, леса вокруг строений разобраны, и руинированость осталась почти в первозданном виде – как очередной символ состояния глубинки наших пространств.
Во время экспедиции прошлого года «Союзом юных экологов Саратовской области» в усадь-
бу была доставлена гранитная памятная плита, напоминающая о пребывании в усадьбе князей в качестве секретаря князя и придворного писателя И.А. Крылова. Плита в присутствии администрации и местной интеллигенции была установлена в парке у дворца, на том месте, где любил сиживать Иван Андреевич.
Участников экспедиции этого года порадовало то, что памятный знак не осквернен, не замусорен и даже дорожка к нему очищена от зарослей и поддерживается в хорошем состоянии. Видимо, хоть малое воздействие на умы и поведение людское благие дела оказывают. А значит – не все потеряно в глубинке. Поставить бы еще неподалеку памятный знак Борисову-Мусатову, установить нечто подобное и в память о самих Голицыных, и, глядишь, положат такие действия началу музеефикации «золотого пояса» Прихоперья. Фантазия, конечно, но без этого – все погибнет. И никакие нанотехнологии, никакое Сколково не спасут глубинку от углубляющегося запустения.
Примеров того, что туризм служит живительной струей, поднимающей целые регионы – пруд пруди. Вот, хотя бы один экзотический пример. В Израиле существует национальный музей, созданный на бывшей ферме Дубровина, – русского крестьянина, перешедшего из православия в секту субботников (иудействующих), покинувшего с семьей из-за гонений Россию и переселившегося в «Эрец-Израель», где и основал фермерское хозяйство, знаменитое своей продуктивностью.
Наши села – та же Свищевка – могут дать множество поводов использовать историческую канву своего бытия, чтобы быть включенной в «золотой пояс». Сошлемся, хотя бы, на пример, пригодный для «эксплуатации» в туристско-экскурсионных целях. Этот пример включен в справку об истории села, вошедшую в Атлас-путеводитель по реке Хопер, подготовленный «Союзом юных экологов Саратовской области» для издания. Атлас в электронном виде передан в ноябре прошлого года в министерство спорта и туризма Саратовской области. Средств для издания Атласа, увы, пока, не нашлось. Согласно справке, село Свищевка, расположенное чуть в стороне от Хопра в Ртищевском районе, ранее называлось Архангельское и относилось к Сердобскому уезду Саратовской губернии. Постройка добротной трехэтажной водяной мельницы в 1901 году послужила основанием для изменения русла Хопра, что и было проделано. Так что, туристам, проплывающим мимо мельницы, небезинтересно знать, что плывут они по рукотворному руслу. Старое же было перегорожено и превратилось в старицу. Однопрестольная церковь во имя Архистратига Божия Михаила построена, по сведениям из Справочной книги Саратовской Епархии 1912 г., в 1824 г. «тщанием помещицы Чихачевой». Ранее село было очень крупным и к церкви были приписаны деревни Большая и Малая Нестеровки, Перепутинки, Большие Подгоренки (ныне ж/д. станция на линии Саратов – Москва) и земские школы в селе и в Больших Подгоренках…
Со Свищевкой связан любопытный исторический факт. Во времена пугачевщины село принадлежало дворянам Мосоловым. Сам Мосолов (предположительно – Федор) был убит пугачевцами из отряда одного из активных «полковников» Пугачева – Ивана Иванова (Родионова), а в селе напавшие захватили шесть пушек. Сын Ф. Мосолова – генерал А.Ф. Мосолов – приходился дальним родственником Михаилу Лермонтову. От него Лермонтов мог узнать некоторые подробности о восстании, которые он отразил в незаконченной повести «Вадим». Часть событий, описанных Лермонтовым, происходит именно в имениях Мосоловых.
Руинированность – словечко, обогащающее наш историко-культурный лексикон, можно сказать, заимствовано из таблички на стене 200-летнего храма в Свищевке с описанием его истории. Но если бы только один этот храм «обогащал» лексику своим руинированным видом… Уже и сама река местами приходит в подобное состояние. Чуть выше Свищевки, в районе села Курган, находится водозаборная насосная станция райцентра Ртищево. В прошлом году из-за сильнейшей засухи уровень Хопра понизился настолько, что водозаборная воронка оказалась почти над водой. И тогда было принято простое и, возможно, самое оперативное решение: перегородить реку почти по всей ее ширине, оставив несколько метров у противоположного водозабору берега. Несколько бульдозеров быстро сдвинули береговой грунт в реку, чем и был обеспечен подпор и повышение уровня воды в этом месте и, тем самым, решена проблема обеспечения Ртищево водой в засушливое лето. Но пришло очередное половодье, и от рукотворного затора остались только мелководья, дающие о себе знать клочками прорастающих растительностью островков, да бетонными плитами у самой поверхности реки. Что, в целом, замедляет течение, способствует общему зарастанию, сбору мусора, гниению и… поминай, что звали Хопер «самой чистой рекой Европы».
Последнее из историко-культурных могикан
Чиганак – последнее из сел Прихоперья, которое посетила экспедиция этого года, – благодатное место для краеведов. По Далю, слово означает озеро, которое летом почти пересыхает. Раньше село располагалось вдоль реки, описывающей здесь большую дугу. Но как-то в половодье река пробила себе новое русло и оставила у села только старицу; возможно, она и есть то озеро, которое летом почти пересыхает. И сегодня село дивно расположилось одной прямой улицей длиной более километра, едва прикасающейся к дуге старицы, и сближается с рекой только концами улицы. Косогор над Хопром у начала села, поросший соснами, одно из самых красивых мест на всем протяжении маршрута. Ближе к другому концу села стоит тот самый внушительный и один из старейших в области храм во имя Святой Богородицы, некогда с тремя приделами.
По размеру храм сопоставим с зубриловским. Но картина здесь совсем иная, чем в Зубрилово, и очень похожа на ситуацию в Куракино и Свищевке. Но и то еще хорошо. Ведь в советское время власти трижды пытались разрушить храм. По данным Саратовской епархии, 13 июня 1936 года Президиум Ртищевского райисполкома постановил: «…предложить председателю Чиганакского сельсовета поставить вопрос на собрании о закрытии указанной церкви и ее использовании». 4 сентября 1939 года тот же исполком ходатайствовал перед Саратовским облисполкомом об использовании здания «бывшей церкви в… колхозе им. Калинина» на строительство мельницы. Наконец, 3 февраля 1941 года Ртищевский райисполком постановил: «…бездействующую церковь в с. Чиганак закрыть. Просить облисполком утвердить настоящее решение о закрытии церкви в с. Чиганак». Начавшаяся вскоре Великая Отечественная война, по-видимому, помешала привести план разрушения храма в исполнение. Храм лишился только колокольни, использованной, возможно, на строительство неизвестной мельницы. И, по заключению специалистов ВООПИК, восстановление храмового здания еще возможно. Тем более, что в Храме сохранилась, местами очень заметная, настенная роспись.
Резонный вопрос: а зачем восстанавливать руины? Однако местное население не относится к храму как к ненужному строению. В 2009 году храму исполнилось 200 лет, и местная интеллигенция не могла не заметить этого события. У храма состоялось нечто вроде памятного митинга-собрания, а на фронтоне рядом стоящего дома барачного типа, в котором размещена библиотека, и даже устраивается дискотека, был вывешен баннер: «Нашему храму 200 лет». В центральном же приделе храма верующие попытались организовать что-то вроде молитвенного уголка. Но дело пошло хуже, чем в Свищевке, и в этом году признаков церковной жизни уже не было заметно.
Динамика численности населения села столь же показательна, как и в Свищевке: в 1912 году – 1508 человек, в 1938 – 718, в 1969 – 659, в 1977 – 421, в 2001 – 200. Интересно, знают ли, какова численность населения в 2011 году сами власти? Пока село живет, главным образом, за счет большого числа дачников. Строятся даже новые дома, подведен газ, функционируют водяные колонки. Но в селе нет ни магазина, ни других признаков инфраструктуры, кроме здравпункта да упомянутой библиотеки. Что, впрочем, не мало.
Чиганак же намекает и на некий синтетический вариант сохранения или возрождения села. Может, это покажется и крамолой, но он, как подсказывает практика, возможен на пути использования церковных зданий как неких центров культуры. Хотя бы в таких местах, где храмы все еще не переданы церкви, как в Чиганаке. Ну почему библиотека и клуб по совместительству должны ютиться в барачном помещении, отмечая при этом юбилей расположенной бок о бок исторической достопримечательности? Не использовать ли и здесь опыт больших городов, опыт того же Казанского храма-музея или Смольного монастыря? Хотя бы на время, пока нет достаточной паствы для открытия полноценного прихода? А к тому же, не исключено, такого состояния можно и вовсе не дождаться. Что же, так и быть нашей истории «руинированной»? Погостом, срамом и горестью?
Эпилог
Картина «руинированности», бросающаяся в глаза во всем Верхнем Прихоперье, наводит на очень грустные ассоциации по поводу событий, весьма отдаленных от прихоперских мест. То, что наблюдаемо в глубинке – это прогнозный инструмент (да простится мне это выражение) того, что обязательно имеет продолжение в виде драматических происшествий в стране – по форме далеких от проблем малых сел, но, по-сути, представляющих все тот же процесс «руинирования» целой страны. Ее институтов. Ее духа. Ее целостности.
Трагедия теплохода «Булгария», случившаяся как раз во время очередной экспедиции СЮЭ, из этого ряда. Не случайно это событие породило совпадающие по оценке мнения многих аналитиков и публицистов о нем, как о знаковом, свидетельствующем не только об апокалиптическом состоянии данного конкретного судна, а всей системы обеспечения безопасности граждан страны. Да и самой страны в целом. И судно оказалось из «руинированных», и система обеспечения безопасности круизов – таковой же.
Трагическому случаю в те дни была посвящена телепередача «Пусть говорят». Члены экспедиции по Хопру вполне могли бы присоединиться к оценке, данной трагическому событию одним из участников той передачи: «…На самом деле, это не судно «Булгария» дало крен и в считанные минуты затонуло, а вся страна накренилась». К этим словам хочется добавить: «И если страна еще не затонула, то только потому, что сохраняется в руинированном виде». Надолго ли?
Остается надеяться, что материалы экспедиций «Союза юных экологов Саратовской области» окажутся рано или поздно востребованы властью или меценатами-интеллектуалами, и выразить благодарность лицам и организациям, оказавшим помощь в их проведении. В первую очередь, компании ТНК-ВР, Комитету по охране окружающей среды и природопользованию и его руководителю, министру-председателю Комитета Игорю Шопену, а также депутату Саратовской областной думы Ольге Алимовой. А также всем, без которых такая деятельность, которую ведет «Союз юных экологов Саратовской области» была бы невозможной.
Лана СОКОЛОВА
Лето принято считать «мертвым сезоном» в театральной жизни города – актеры тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо, в том числе и законный отпуск. В «Свободном театре» все с точностью до наоборот: лето – период отпусков на основной работе, а значит, появляется много времени для народного театра, ведь подавляющее большинство трупы «Свободного театра» актеры по состоянию души, а не по профессии.
Итак, лето, пятница, ночь... «Сумасшедший чердак» приглашает на «неординарную» премьеру – «МУЛЬТ-Ты» – соединение авторских мультфильмов Ивана Максимова и театральных ассоциаций на темы, заданные в мультфильмах.
Проект «Сумасшедший чердак» возник в августе прошлого года, как мера вынужденная и продиктованная безумной жарой. Помещение театра-студии «Образ», что на Соборной, 42, стало местом апробации на зрителях театральных экспериментов «Свободного театра». Премьерным показом прошлого лета стали «Женские сказки», уже обосновавшиеся в репертуаре театра. Летние премьеры этого года – «Абсурд по-русски» и ««МУЛЬТ-Ты». Когда еще ночью можно посмотреть театр, как ни летом, полагает режиссер театра. «Конечно, хорошо бы найти площадку, за которую не требовали бы арендной платы, потому что «МУЛЬТ-Ты» ночью на улице очень хорошо бы смотрелись, и «Женские сказки», и «Гамлет», и у нас есть еще очень много спектаклей, которые ночью на улице…»
Идея создания проекта «театр плюс мульфильм», по словам режиссера «Свободного театра» Ии Воробьевой, родилась из домашнего просмотра мультов Максимова. «Мне кажется, что если кино совместимо с мультиками, то театр также имеет эту возможность, – считает Ия Владимировна. – Брук то же самое делал – только у него было кино с театром, но мне кажется, что достойные мультики тоже имеют право быть в театре».
Иван Максимов – анимационный режиссер, автор логотипа приставки «Dendy» и один из самых интересных современных отечественных мультипликаторов. Дипломная работа Высших режиссерских курсов – «5/4» – получила приз ФИПРЕССИ в Оберхаузене, была названа лучшим мультфильмом в Дьере (Венгрия) и удостоилась престижного приза музыкального фестиваля в Риме Jazz-image. В 1993 г. Максимов получил «Золотого медведя» на Берлинском кинофестивале за лучший короткометражный фильм («Болеро»). Среди известных фильмов Максимова – «Медленное бистро», «Ветер вдоль берега», «Туннелирование», «Провинциальная школа», «ФРУ–89. Слева направо», «Потоп», «Дождь сверху вниз».
Не удивительно, что «Свободный театр» и Максимов нашли друг друга. Мир его фильмов своеобразен. Взять хотя бы персонажей – они похожи на сильно увеличенных микробов или на зародыши неких не взрослеющих существ, его образы метафизичны, бестелесны, немного ироничны и, казалось бы, нереальны. Вот только живут они по тем же физическим законам, что и мы, и любить умеют, наверное, как только лучшие из нас.
Вот так вместе с мультами на импровизированном экране и актерами на сцене была рассказана история одной любви. Перед нами за полчаса проходит история пары, прожившей вместе всю жизнь: от первой влюбленности до семейной ссоры, чуть не ставшей причиной гибели любви, и, наконец, до счастливой старости вместе. Только история эта рассказана без единого слова, а трагичность моментов и динамика происходящего на сцене усиливается мультами на экране.
Отдаление пары друг от друга очень напомнило одну из сцен в хемингуэевской «Кошке под дождем»: Она в юности (Наталья Тузенкова), стоит перед зеркалом, Он в юности (Даниил Бастылев) сидит в кресле, читая книгу. Раскрытая книга – как стена непонимания и отчужденности между ними, мужчина как будто отгораживается от женщины.
Есть в спектакле два персонажа, которых весьма трудно обозначить, но поскольку спектакль – своеобразная ассоциация на мультики, то назовем этих персонажей Его любовь (Константин Олексин) и Ее любовь (Ольга Абрамова). Эта парочка живет своей жизнью, видимо, человеческие ссоры и мелкие размолвки ее вовсе волнуют до определенного момента. Момента, когда Он и Она уже готовы расстаться, даже если одному из них это расставание может стоить жизни…
В спектакле, как и в мультах, нас ждет трогательный хэппи энд. Он в старости (Дмитрий Воробьев) и Она в старости (Заура Исмаилова) счастливы и бережно заботятся друг о друге.
В спектакле, помимо артистов «Свободного театра», играли Наталья Тузенкова (Набережные Челны) и хомяк Хруст (для защитников животных сразу скажем, что хомяку нравится актерская карьера и он с нетерпением ждет репетиций и спектакля).
Для театралов заметим, что 12 августа «Свободный театр» работает на площадке кафе «Art Налет» на Мичурина, 31.
11.08.2011
Светлана ТЕНЕТКО
Пожалуй, так можно охарактеризовать большинство работ саратовчанок Ирины Фадеевой и Ксении Гольцовой, работающих в технике фьюзинг.
О фьюзинге – новом для саратовского хэнд-мэйда направлении – мы уже упоминали в материале, посвященном одной из выставок «Рыжей вороны» (см. «Богатей» № 19 (577) от 26 мая 2011 г.). Фьюзинг, хотя по звучанию и напоминает легкое птичье щебетание, но с миром пернатых не связан никоим образом, а берет начало от английского глагола to fuse («спекание, плавка»). Фьюзинг – техника спекания стекла в печи при температуре от 800 °C, когда стекло становится однородным и как бы вплавляется друг в друга. Технология фьюзинга относительно новая и берет свое начало в 1990 году, сменив классическую технологию изготовления витражей при помощи крепления металлом. Первый фьюзинговый витраж был сделан в Германии, где и получил наибольшее распространение. Фьюзинг продолжил многовековую технику горячей эмали, позволив отказаться от металлической пластины-основы.
Основой служит стеклянный лист, он является своеобразным «живописным холстом», на котором мастер «пишет» при помощи высокотемпературной печи и кусочков специального стекла для фьюзинга свое произведение. Термическая обработка стекла в печи (а процесс спекания длится от 15 до 18 часов, в зависимости от нюансов технологического процесса) позволяет создать художественное стекло с оригинальной фактурой и очень широкой цветовой гаммой. Изображение можно сделать объемным и выпуклым или оставить отдельные участки его плоскими, а контуры рисунка воздушны и прозрачны, как у акварели. Преимущества фьюзинга проявляются при создании абстрактного или «акварельного» рисунка. Стеклянная основа позволяет получить иллюзию перспективы, объем и глубину, чистоту и яркость красок, ажурность графики, а сама работа превращается в настоящую «картину из стекла».
Для саратовского хэнд-мэйда фьюзинг явление новое, но не менее привлекательное, чем уже известные декупаж, валяние из шерсти или пластика и полимерная глина. На саратовском рынке фьюзинг используют, в основном, для изготовления витражей, а вот мелкие изделия, например, тарелки, бижутерию, пока не делает никто. По мнению Ксении Гольцовой, витраж в технике фьюзинг у нас даже менее распространен, чем классический – Тиффани.
Кстати, с декупажа и пластики начинали свой выход в хэнд-мэйд и наши героини – Ирина Фадеева и Ксения Гольцова. Как известно, творческие процессы не терпят стагнации, идея заняться новой техникой, по счастью, нашла поддержку у руководства предприятия – основного места работы наших мастеров. Для того чтобы постичь премудрости фьюзинга, Ирина и Ксения отправились в Екатеринбург. Дальше – больше, захотелось воплощать свои идеи самостоятельно, создавать не «поточные» вещи, а эксклюзивные работы. Творческие муки не давали покоя и, как результат, – создание собственной мастерской и приобретение своей печи – гордости нашего тандема – покупки весьма дорогой, но такой желанной.
В выборе материала – стекла – остановились на американском производителе, имеющем, по словам Ирины, обширную цветовую линейку, но самое главное, что все стекло спекается друг с другом без последующих дефектов. По причине несовместимости КТР (коэффициента термического расширения стекла) одного из цветов с остальными и ограниченности палитры пришлось отказаться от российского производителя. Китайские стекла для фьюзинга, как рассказала Ирина, ведут себя абсолютно непредсказуемо, хотя и стоят на порядок дешевле российских и американских, преподнося весьма неожиданные сюрпризы на «выходе» готового изделия. А поскольку подобный экстрим, например, вместо голубых получить зеленые облака, не слишком радует, то, как говаривал в свою бытность барон Ротшильд: «Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи», решено было отдать предпочтение американской предсказуемости и надежности.
О процессе создания работ из стекла и о печи Ирина и Ксения могут рассказывать часами, но, как говориться, лучше один раз увидеть… Сказано – сделано: мне показали и даже предложили поучаствовать в создании небольшой вещицы. Поскольку навыков работы со стеклом и стеклорезом у меня нет, боязнь испортить работу (хотя меня уверили, что технология, можно сказать, безотходная – обрезки и брак при «раскрое» тоже идут в дело) все же взяла верх.
Итак, кроим фиолетовый ирис, вернее, кроит Ирина, а я лишь наблюдаю за процессом. Вначале рисуется карандашный набросок на обычном листе бумаги. По размеру изделия вырезается основа, в нашем случае это было прозрачное стекло, затем элементы будущего цветка из цветного стекла. Вся картинка складывается на основе и отправляется часов на восемь в печь. «Стекло, – говорит Ирина, – материал специфический и должно нагреваться неравномерно, его нельзя быстро нагреть и так же быстро охладить. До определенной температуры стекло нагревается с одной скоростью, затем следует пауза и следующий этап нагрева, завершающий этап – отжиг, при котором достигается прочность изделия». Постоянно следить за температурой печи и временем нет необходимости, поскольку процесс полностью программируется, так что никакого открытого огня и полная надежность и пожаробезопасность.
Говоря о безопасности печи, мастера привели примеры, когда, в желании покреативить и поэкспериментировать, пробовали запекать обычные бутылки со стеклом или другими предметами. В результате, открыв печь, обнаруживали в клочья разорванную бутылку. Вот вам и итог несовместимости КТР стекла. Помимо стекла, как основного материала, пробовали запекать в нем и полиэтиленовые пакеты, и листочки деревьев – получаются, по рассказам Ирины и Ксении, очень интересные эффекты.
Можно с уверенностью сказать, что Ирина и Ксения в саратовском фьюзинговом хэнд-мэйде первопроходцы. Им есть что предложить неизбалованной местной публике, относящейся пока еще с большой настороженностью к изделиям из хрупкого материала. Помимо бижутерии, в арсенале у мастеров тарелки, часы, интерьерные вещицы и, наконец, последний «писк» – сувенирные «фигурные» бутылки. И все же творчество берет верх над коммерческой составляющей, судя по тому, что представляет тандем на выставках.
Любой процесс хэнд-мэйда не только трудоемкий, но и финансово затратный, впрочем как и многие творческие ремёсла (к примеру, популярное нынче увлечение фотографией тоже требует немалых инвестиций, не говоря уж об открытии собственной фотостудии), а любовь торговых точек накручивать до пятидесяти процентов от стоимости напрочь отбивает желание у покупателей и создает ощущение того, что такие вещи неимоверно дороги и доступны опять-таки лишь состоятельным людям. Возможно, со временем у мастеров фьюзинга появится свой сайт, и тогда работать с заказчиком можно будет напрямую, минуя посредников, а значит – фьюзинг станет не «диковинной птичкой», а реальным доступным украшением домашнего интерьера.
Татьяна РАЙС
«Море, солнце, пляж, песок… «Кубана»!» – этот навязчивый припев после поездки на «полуостров свободы» остается в голове еще надолго. Путешествие на музыкальный фестиваль – это вообще своеобразный опыт. Уже третий год на побережье Черного моря, в Тамани, недалеко от маленького поселка Веселовка (он же Янтарь)
в последних числах июля стартует рок-фестиваль «Кубана».
Хотя определение «рок» в данном случае не совсем верно, поскольку среди заявленных исполнителей значились и панки, и рэперы, и альтернативщики… Даже клубные ди-джеи. Все, кого можно определить емким термином «не попса». Самым неожиданным выступлением, которое уж никак невозможно было представить среди всей этой пестрой тусовки, и своеобразным подарком от организаторов стал концерт Михаила Боярского.
Кстати говоря, если кто сразу не понял название «KUBANA» – это сочетание двух слов Куба и Кубань. Три года для мероприятия – это тот возраст, когда можно уже сказать, что оно состоялось и укоренилось в восприятии людей как данность. Для сравнения: на первую «Кубану» в 2009 году приехало около трех тысяч человек. В этом году, даже по самым скромным оценкам, звучащим в СМИ, которые освещали деятельность трехдневного музыкального марафона, поплескаться в море и послушать музыку приехало около пятнадцати тысяч человек.
Среди хедлайнеров фестиваля значились Ляпис Трубецкой, Noize MC, Сергей Шнуров и группа «Рубль», групы «СЛОТ» и «Lumen», «Тараканы!» и «Кирпичи», «Приключения Электроников» и «Браво», зажигательные панки «Радио Чача», а также Дельфин. Приехал Александр Ф. Скляр со своей командой. Из заморских деликатесов в плей-листе фестиваля «Кубана» были заявлены испанцы-альтернативщики «The Locos», довольно редко заглядывающие в Россию американцы – просто-таки неподъемные по своей тяжести металлисты «Anti-Flag» и вообще никогда не выступавшая у нас Джульет Льюис, замечательная голливудская актриса, которую любители кино наверняка помнят по таким фильмам, как «Прирожденные убийцы» и «От заката до рассвета». Джульетт довольно успешно переквалифицировалась в рок-певицу.
В общем, если почитать список заявленных исполнителей да прибавить к этому, что концертная площадка фестиваля находится всего в каких-нибудь пятидесяти метрах от пляжа, съездить и посмотреть, что собой представляет фестиваль «Кубана», – довольно заманчиво.
В этом году организаторы почему-то решили разделить концертную программу на две сцены. На дневной сцене «El Dia «Kubana» зажигали с трех дня до полуночи, а затем те, у кого еще оставались силы (а таких оказалось довольно много), дружными группками или поодиночке перекочевывали в другой конец фестивального лагеря на ночную сцену – «La Noche «Kubana». Чтобы хоть чем-то заняться во время этого не слишком короткого перехода, многие фестивальщики начинали искать легендарного Валеру, который был потерян еще в 2010-м на фестивале «Пустые холмы». Остальные, кто был не в курсе данной фестивальной трагедии, очень удивлялись раздающимся в темноте крикам «Валера, где ты?».
Но, как говорится в древнем устном творчестве, – это присказка, а сказка будет впереди.
Как и всегда случается на больших фестивалях, – не все проходит гладко и как по нотам. На концерт не доехали любимая многими группа «Ассаи». Сергей Шнуров вместе со своим деревянным тоже потерялся где-то по дороге. Причем, ведущие концерта высказали сразу два предположения по сему прискорбному факту: то ли застрял в аэропорту, то ли запил. Задержалось почти на час выступление Джульет Льюис, которая закрывала дневную часть выступлений на третий день фестиваля. И так далее… Случившаяся неразбериха с выступлениями привела к тому, что во второй день концерта выход на сцену Михаила Боярского толпа встретила скандированием: «Нойз МС, Нойз МС» и «Снегурочка». Но Михаил Сергеевич справился с толпой довольно легко, и уже со второй песни дружная многотысячная толпа хором подпевала Мушкетеру.
Не обошлось и без политики. Во второй день фестиваль посетил самолично губернатор Краснодарского края, заявив о создании нового молодежного курорта в данной местности.
На ночную сцену «Кубаны» пройти было очень сложно. Организаторы явно просчитались с количеством желающих туда попасть. Единственный вход и матерящийся от нервов на зрителей пластунский казачий отряд «Беркут», который «обеспечивал безопасность» мероприятия вместе с волонтерами в красных футболках, тоже не добавляли радости. По поводу охраны вообще высказывалось много претензий. В Интернете даже упоминались случаи, когда охрана фестиваля без причин начинала избивать людей или стрелять поверх голов. Упоминаний о таких случаях слишком много, чтобы им не верить. Эксцессы с охраной, наличие на территории фестиваля многометровых заборов и рамок на входе в официальный палаточный лагерь и на сцены уже сподвигло участников фестиваля прозвать «полуостров свободы» полуостровом «полусвободы».
Да и вообще, если с концертной программой на «Кубане», несмотря на накладки, все было замечательно (отличные звук и свет, интересные спецэффекты и даже фейерверки, море драйва и позитива), то вот об организации остальной части мероприятия можно высказаться вполне определенно – полный провал.
Уже на второй день несколько сотен метров побережья от фестивальной зоны и до поселка Веселовка были завалены пластиковыми бутылками, пивными жестянками, окурками и огрызками съеденных арбузов. В течение оставшихся дней то тут, то там на берегу появлялись собранные в кучу мешки мусора, но это была капля в море по сравнению с тем, что осталось разбросанным. Не улучшали настроения отсутствие тени и нормальной душевой – та, которая была, представляла собой сбитый на скорую руку деревянный каркас, к которому попросту привязали пластиковые трубы, и вода текла прямо на землю, образуя небольшое болото.
Тем, кто не умудрился приехать на «Кубану» хотя бы за день до начала концертов, приходилось отстаивать огромные очереди на жаре, чтобы получить входной браслет, который выполняет на «Кубане» функции билета.
Также много нареканий вызвало питание и спонтанно повышающиеся цены на пиво и длинные очереди за водой. Самые опытные просто либо привозили все необходимое с собой, либо прогуливались по берегу до поселка, где и цены были вполне умеренные, и люди приветливые. В единственный сельский магазин каждое утро стояла очередь, по размерам сравнимая со старыми советскими того периода, когда продукты по талонам выдавали.
Отдельные сомнения вызывало полное отсутствие спасателей на пляже, не слишком понятно где находившийся медпункт и пожарка, которая в третий день концерта попросту проехала мимо пожара, не заметив его. Огонь в итоге тушили силами добровольцев, песком, благо этого добра на «Кубане» предостаточно.
От жары же можно было скрыться только в море. При этом, словно бы возмутившись разведенным на берегу мусорным безобразием, на второй день фестиваля поднялся шторм. Впрочем, метровые волны изрядно повеселили всех, кто решился сунуться в море. После таких впечатлений, честно говоря, на волны, которые поднимают катера и пароходы, у нас на Волге можно смотреть только скептически.
Трехдневное проживание на фестивале можно описать двумя словами – песок везде. Песок и соль. Территорию «Кубаны» с одной стороны ограничивает побережье, а с другой огромное соленое озеро, еще не совсем высохшее в некоторых местах. Особо экстремальные люди могли разнообразия ради сходить полежать в грязях соленого озера. Говорят, они лечебные.
В общем, решая поехать на «полуостров свободы», неплохо будет осознать, что за вашу жизнь и благополучие никто, кроме вас, не отвечает. Тогда будет в радость и солнце, и море, и песок, а уж тем более замечательное музыкальное шоу, ведь музыка на «Кубане» и впрямь – отличная!
11.08.2011
Иван ДУРДОМОВ
Я, граждане-товарищи-господа, значит, было расслабился, пока коллектив моей любимой народно-либеральной газеты «Богатей» был в отпуске. Ну и я, значит, отдохнул от нашей жуткой действительности. А когда вновь вернулся к деятельности по вскрытию язв общества, сразу был сражен новостью, идущей не от кого-нибудь, а от главного полицейского страны.
Так вот, услышал я собственными ушами, как Рашид Гумарович Нургалиев сказал на всю страну и даже, значит, и на весь мир, поскольку Интернет сразу подхватил эту фразу: «Давно назрела ситуация, чтобы провести мониторинг в стране, узнать, кто что слушает, читает и смотрит… Давно пора более серьезно посмотреть на исторические памятники, обратить внимание на самобытность и обычаи… Сейчас забыли романсы, вальсы, все, что нас объединяло, истоки и корни».
Не скрою, что поначалу я несказанно обрадовался. Вот, думаю, только главный милиционер стал главным полицейским, а уже интересуется вопросами культуры, как и полагается большому начальнику, и собирается требовать от всех своих подчиненных того же. Это ведь замечательно, если вчерашняя милиция у нас станет не только поджарой телом, но и культурно образованной.
А то я помню, как в году эдак 1984-м меня через наше Общество книголюбов пригласили в Саратовскую школу милиции рассказать о жизни и творчестве В.М. Шукшина. Пришли мы с актрисой (она читала его рассказы), нас встретил какой-то офицерский чин. Посмотрел он в путевку и спрашивает: «Ну, значит, лектор есть? («Есть», – говорим.) Артист есть? Есть. А где Шукшин?». «Извините, – говорю, – не смог, он помер десять лет тому назад». Вот такая история, а не анекдот, потому как из моих первых рук.
Порадовался я, значит, за наши будущие обновленно-обкультуренные полицейские ряды. Вот, думаю, как хорошо будет, если еще вновь испеченные обкультуренные по призыву своего начальника полицейские начнут сами соблюдать закон и требовать этого же от граждан, то, наверное, мы больше не услышим, как неприлично выражаются вчерашние милиционеры и как они требуют от нарушителей закона, например, не распивать пиво в общественных местах. Не говоря уже о таких совсем уже выходящих из ряда вон вещах, как разгон мирно собирающихся граждан, что мы периодически наблюдаем (понятное дело, не по нашему продавшемуся властям телевидению, а в Интернете) в российских столицах и городах.
Но, почитав на сайтах комментарии различных деятелей, до меня дошло: Нургалиев-то имеет в виду не только полицейских и даже совсем не их, а всех нас – рядовых граждан-товарищей-господ! Сначала было меня бросило в жар, потом озноб прошиб (это воспоминания нахлынули, как в советские времена КГБ интересовалось, кто что читает и передает друг другу в рукописном виде, или получает из-за границы книги советских диссидентов, или слушает «Голос Америки», где говорят, какие у нас проблемы в стране, хотя, как твердили по радио, телевидению и в газетах, их у нас просто не может быть под мудрым руководством КПСС.
А когда я посмотрел по телевизору, как президент учреждает Комиссию по борьбе с экстремизмом, мне совсем поплохело. Видно, думаю, центры «Э» не справляются или никак не поймут, что это такое и с чем его едят, этот самый экстремизм. К слову сказать, я могу им в этом помочь, потому как давно понял, что главный экстремист в России – власти на всех уровнях, поскольку это про них в законе «О противодействии экстремистской деятельности», в разделе, где даются основные понятия экстремизма, записано: «нарушение прав и свобод человека и гражданина...» и так далее. Я, как человек, гражданин и журналист, не раз сталкивался с фактами экстремизма от властей, в том числе и на личном опыте.
Но, успокоившись, я подумал: главное, не волноваться, а хорошо подготовиться на случай, если придут к тебе с такими вопросами. Ну, понятное дело, домашнюю библиотеку посмотреть: что оставить, а что из компрометирующего выкинуть или спрятать под ковровые покрытия – прежде всего то, что вошло в список экстремистской литературы. Архив свой перетрясти: газетно-журнальные вырезки, записи, компакт-диски проинспектировать. Ну и так далее. Но вот задача: а что оставить, то есть по какому принципу, потому как Нургалиев на этот счет как-то неопределенно выразился.
Для полной ясности этого вопроса я решил обратиться к товарищу-господину Нургалиеву с открытым письмом через мою любимую народно-либеральную газету «Богатей», рассказав в нем, как на духу, о своих информационных и художественных пристрастиях и попросив его наставить меня, так сказать, на путь истинный, чтобы не подвергать свою жизнь опасности и облегчить работу полицейских, когда они начнут непосредственно интересоваться мной, как это было в 2006 году, когда милиция по заданию ФСБ долго искала меня как включенного в список экстремистов.
Так вот, уважаемый Рашид Гумарович, о себе любимом. По отечественному телевизору я смотрю только и нформационно-аналитические передачи канала «Рен-Тв» и канал «Россия К» (то бишь «Культура»). Все остальное — пропаганда похлеще советской и сплошное умолчание о нашей действительной жизни и ее проблемах. Не говорю уже о сериалах по всем каналам. Я, конечно, понимаю, что мы живем в бандитской стране, управляемой мафией, на которую работают все ветви власти и силовые органы, но с утра до вечера смотреть, как кто-то кого-то убивает – даже мои стальные нервы, закаленные еще при коммунистическом беспределе, не выдерживают.
Из радио слушаю только «Эхо Москвы». Ну и, конечно, гуляю по Интернету, на который Вы, как я понял, тоже непрочь надеть узду. Конечно, это не просто, но при желании и при нашей современной тенденции закрутить все гайки, то есть вернуться в то проклятое прошлое, из которого мы 20 лет назад ушли, попытаться можно. Как говорится, поживем – увидим, надеясь, что этого не случится даже при жизни сегодняшней коррумпированной власти во главе с партией «Единая Россия» и ее беспартийным лидером.
А вот с моими музыкальными и другими художественными пристрастиями сложнее. Я, что называется, люблю все, что волнует душу и будит мысли: и классику, и столь любимые Вами романсы и вальсы, и современный русский рок в исполнении Шевчука и Цоя, и Булгакова и Войновича, и Высоцкого, за пропаганду которого в 80-е годы я подвергался гонениям.
Но чтобы внести полную ясность, не соблаговолите ли Вы, уважаемый Рашид Гумарович, составить список всего того, что не нужно читать, смотреть и слушать. Я думаю, некоторые граждане-товарищи-господа от культуры или образования очень будут рады этой Вашей инициативе и возьмут список на свое вооружение, а то уж они совсем растерялись от этой самой свободы, которая свалилась на нас 20 с лишним лет назад и ничего, кроме головной боли, им не принесла.
Кошмар на 9-й Дачной
Пока ишак не сдохнет...
Дело Лысенко: политический заказ «Единой России»
Ни «клавой» единой...
Инициатива не наказуема?
Сплошной дуализм
Мой ответ С. Кагияну
Чекизм ФСБ как тормоз на пути к полному капитализму
Возможна ли сегодня в России либеральная миссия?
Удар по невежеству
Экономика и губернатор: чудес не бывает
Управляющие компании пошли в Интернет
И вновь продолжается суд
Жалоба на действия судьи Викленко Т.И.
Задолженность по зарплате – около 2 млн
США запустили механизмы усиления доллара
Время великой реакции
Руинированное Прихоперье
Мультабсурд, или Фантазии на тему…
Стеклянная живопись
Полуостров свободы
Тень полковника Скалозуба