Последний бастион

Ольга БЛОХИНА «Общественное мнение», № 7 (142), июль 2001 г.

Выходящая тоже по четвергам газета «Богатей» – безусловный старожил в наших медийных пенатах, издается аж с 1997 года. То есть через год может справлять 15-летие, и не исключено, что до этой даты доживет. А вообще издание, конечно, странное. В смысле удивительное и своеобразное; ну и в других смыслах тоже.

Начиналось оно, если кто забыл, как издание группы саратовских бизнесменов, объединенных в ФГ «Самолет», давным-давно растаявший, впрочем, в неведомых небесных далях. Бизнес-название газете, собственно, и дал, вложив в слово «Богатей» понятно какие пожелания. Первым главным редактором газеты стал известный в то время саратовский журналист Владимир Горбачев. Главредствовал он довольно длительное время и, кажется, даже успел немного поднадоесть сотрудникам. Хотя, вероятнее всего, поднадоел не столько он, сколько его супруга Маргарита Спиричева, получавшая от главного редактора нескрываемые преференции, что наблюдавших эту семейную идиллию журналистов не могло не раздражать. Да и у самого Горбачева характер был, конечно, не золотой. Так что внутреннее напряжение в издании тлело постоянно, время от времени выливаясь за его пределы.

Кто подхватил газету после «Самолета» – это настоящая загадка. То есть ответ на нее, конечно, есть, но он никогда не разглашался. Издание, скорее всего, так и переходило из рук в руки, но спонсоры себя никак не афишировали. И вообще разговоры на эту тему внутри издания не приветствовались. Так что даже сотрудники были в основном не в курсе, кто там у них на этот раз башляет. Кстати, финансировалась газета неважно практически всегда, что тоже не позволяло загасать перманентно тлеющему напряжению. Были и очень тяжелые периоды с почти нулевым финансированием. Что, в свою очередь, не могло не вызывать очередного витка оттока сотрудников. И что здесь не могло не удивлять, это полная неспособность издания к поиску путей по направлению к, скажем так, самопрокорму. Не исключено, Горбачев считал, что он выше этого. А, может, и правда, был элементарно неспособен организовать реальную рекламную деятельность. Поговаривали, впрочем, что лично они с супругой с голоду не умирали, оттого и не развивались направления, позволяющие газете выживать самостоятельно. Но когда финансирование в издании оставляет желать лучшего, о руководстве, как правило, говорят много чего, и далеко не все соответствует действительности. Перья, кстати, строчили в издании очень качественные: Наталья Маус, Александр Крутов, впоследствии побывавшие главредами, правда, каждый на весьма небольшой срок; очень хорошо была представлена культурная тематика и т. д. Ну и вообще по своему содержанию газета была весьма интересной. Пожалуй, известнейший журналист Александр Крутов провел здесь свои наиболее плодотворные творческие годы; кстати, и покушения на его жизнь и здоровье были совершены именно в этот период, когда его расследованиями зачитывался без преувеличения весь город. То есть читать газету «Богатей» считалось хорошим тоном, ее и читали, причем интересен и содержателен был практически каждый номер.

Проблемой оставалось финансирование. Источники его по-прежнему не разглашались, но и самостоятельных шагов в поисках «где бы заработать» не предпринималось. Так что совсем по-чеховски этот «вишневый сад» был обречен. Конфликтные ситуации все чаще выбивались за пределы издания, и коллектив, частенько остающийся буквально без средств к существованию, своего недовольства ситуацией не скрывал. В общем, напряжение нарастало, да и сами журналисты потихоньку разбредались по другим изданиям. На их место, впрочем, приходили новенькие, и процесс, формально не меняясь, продолжался. Что интересно, при таких разброде и шатании изданию удавалось следовать направлению, выбранному однажды и, как оказалось, навсегда. То есть политическим пристрастиям газета не изменила ни разу, и хотя с годами все это становилось менее интенсивным, курс, в общем-то, был все тем же.

В настоящее время, при главном редакторе Александре Свешникове, все так, собственно, и происходит. Газета по-прежнему регулярно вывешивается на городских стендах, выходит все так же по четвергам, тематика публикаций выдержана все в тех же либеральных интонациях, перепечатки предпринимаются все с теми же просветительскими целями, в том же духе радикального либерализма, и несколько все тех же авторов, таких, как правозащитник Александр Никитин и эколог Юрий Чернышов, исправно пишут все на те же темы, с тем же либеральным уклоном. Как будто издание прочно законсервировалось, намеренно не желая ничего менять.

Что-то такое в этом есть. Возможно, это своего рода независимость. «Нулевые» ощутимо переформатировали политическое пространство, а вот газету «Богатей» они, похоже, не затронули. Или это издание демонстративно не замечает случившуюся перезагрузку? Но тогда, скорее всего, эта газета с собственной позицией или, если хотите, принципами. Причем в наших медийных обстоятельствах это как раз тот редкий случай, когда о принципах издание не кричит на каждом перекрестке, а молчаливо, но с упорством Сизифа, катящего свой камень в гору, им следует. Без пафоса, без звонких деклараций, но зато весьма уперто, иначе говоря, несгибаемо. Да еще начисто игнорируя практически любые телодвижения местной власти, что нашему медийному пространству, напомним, вообще несвойственно. Но при таком молчаливом самопозиционировании популярность издание, конечно, подрастеряло. То есть «Богатей» сегодняшний с «Богатеем» десятилетней давности не сравнить, в том числе и по такому аспекту, как интерес читателей. Дело не в тираже, он, кажется, и в былые годы не превышал пять тысяч. Хотя, 4,5 тыс. нынешнего тиража – это, вообще-то, неплохо для издания, которое, как по-прежнему считается, непонятно, за счет чего живет. Дело, скорее, в самоизоляции, которая, судя по всему, есть добровольный выбор издания. Что, возможно, и позволяет газете сохранить себя если не в той первозданной чистоте, то хотя бы просто сохранить… ну, не знаю, как и сказать. Короче, последний бастион, другого сравнения в голову пока не приходит.

Ну а вообще, как вашему обозревателю рассказал Александр Свешников, газета целенаправленно сосредоточилась преимущественно на правозащитной деятельности. Так что, похоже, наспех подобранное определение «последний бастион» действительности в чем-то соответствует; подошло, может быть, и другое, «последний из могикан», например. В связи с чем контингент читателей здесь и не может не быть заведомо ограничен. Если же говорить о читательском интересе, то и он не может не быть специфичным. Хотя, специфичный интерес чаще всего и бывает самым стойким. В общем, до своего 15-летия «Богатей» доживет. И не исключено, что и дальше все продолжится абсолютно в том же ключе.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=28092011233854&oldnumber=590