"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 43 (601) от 15.12.2011

Изнасилованная Конституция

Александр СВЕШНИКОВ

В 2004 году «Новая газета» с помощью известного специалиста по конституционному праву профессора Михаила Краснова подготовила публикацию текста Конституции РФ, в котором жирным шрифтом были выделены те статьи и фрагменты, над которыми нависла реальная угроза исчезновения. Издание получило название «Красная книга. Конституция Российской Федерации».

Четыре года (с 2004 по 2008) – срок оказался достаточным, чтобы убедиться, насколько прозорлив был ученый, отметивший «красным цветом» вымирающие статьи Основного закона Российской Федерации. При этом важно было помнить, что, согласно Конституции, ее гарантом является высшее должностное лицо – президент страны, который при вступлении в должность приносит народу присягу, клянясь «уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации». С 2000 года эту должность занимал Владимир Владимирович Путин. Именно эта ключевая фраза статьи 82 в 2004 году, по истечении первого срока президентства Путина, была выделена «красным цветом». Сегодня же, когда попрание прав и свобод человека и гражданина в России стало системой, в которую втянуты все ветви власти, включая правоохранительные органы, прокуратуру и суды, ясно, что это пророчество ученого, к сожалению, сбылось.

Вот что произошло за следующие четыре года (с 2004 по 2008 гг.) с другими статьями Конституции, вымирание которых профессор Краснов, наблюдая тенденцию в действиях представителей высшей власти, предрекал в 2004 году.

Так, уже в 2008 году нельзя было утверждать, что Россия, как записано в статье 1 Конституции – «демократическое федеративное правовое государство», поскольку в стране были уничтожены или существенно сужены основы демократии, а само слово, которое в принципе не терпит никаких определений, трансформировалось в «суверенную демократию» – наподобие коммунистической «советской демократии» (многие помнят, что подлинно демократического там ничего не было).

Например, в Конституции «покраснели» свободные выборы и право каждого гражданина быть избранным в органы государственной власти и местного самоуправления. Отменены всенародные выборы глав субъектов Федерации. Фактически нет возможности для проведения федеральных референдумов. Выборы в Государственную Думу и региональные парламенты проходят по системе, согласно которой, чтобы претендовать на депутатское место, гражданин должен быть членом какой-нибудь партии. А нормами нового закона о политических партиях механизм создания и регистрации партий лишил многих возможности учредить новую общественно-политическую организацию.

Создание и укрепление вертикали государственной власти и «отмена» разделения властей сделали возможным возникновение в России «полицейского режима» – репрессивного аппарата, занимающегося борьбой с инакомыслием. Митинги и шествия с выражением недоверия президенту и правительству подвергаются насильственному разгону силами ОМОНа и спецслужб. В 2006 году летом по всей стране прокатилась операция «Заслон», в ходе которой незаконными методами, нарушая конституционные права граждан, силовики препятствовали поездке участников антисаммита в Санкт-Петербург. В стране появились политзаключенные, главным из которых можно считать Михаила Ходорковского.

Таким образом, можно констатировать, что уже во время первого срока президентства В. Путина стало систематически нарушаться конституционное право граждан собираться и проводить мирные демонстрации и митинги и право объединяться в общественно-политические движения и партии. А посему абсолютным рудиментом выглядела уже на тот момент статья 2 Конституции, где записано, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».

Более всего подверглись фактическому «уничтожению» статьи раздела Конституции «Права и свободы человека и гражданина». А именно.

Статья 21: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению». О многочисленных фактах физического насилия, применяемого в отношении безоружных пикетчиков, демонстрантов и митингующих, а также задержанных, сегодня знают все, хотя подчас доказать это бывает трудно.

Статья 24: «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы». Ждать, когда компетентные органы дадут информацию или познакомят с материалами, касающимися твоих прав и свобод, можно годами, нужно для этого великое терпение и мужество, поскольку сегодня это уже борьба не с отдельными прокурорами или следователями, а с целой системой, где высокие должностные лица покрывают друг друга.

Статья 29: «Каждый имеет право свободно искать, получать передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Кто не знает случаи ареста тиражей законно отпечатанных изданий, задержания распространителей газет, воспрепятствования распространению печатных изданий и т. п.

Статья 32: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления». После отмены графы «против всех» этого права лишены те, кто не может выразить свое отношение к кандидатам, если их не устраивает ни одна из выдвинутых кандидатур. А желающие быть избранными находятся в положении верблюда, которому нужно пролезть через игольное ушко. В итоге мы имеем региональные парламенты, где все места занимают представители большого бизнеса, для которых мандат депутата – удобное решение своих финансовых проблем.

Убедившись, что профессор Краснов верно спрогнозировал судьбу большинства выделенных им фрагментов, в 2008 году мы провели собственный анализ текста, дабы посмотреть, какую Конституцию оставлял нам В.В. Путин перед своим избранием на новый срок, то есть насколько согласуются с нынешней правоприменительной практикой те статьи, которые 4 года назад еще не были тронуты тлением. И, к великому сожалению, мы должны констатировать, что «покраснение» Конституции РФ продолжалось. По крайней мере, нами было отмечено около десяти фрагментов и статей, прямое действие которых не только было поставлено под большое сомнение, но подчас и вовсе не реализовалось.

Так, вряд ли уже в 2008 году можно было со всей определенностью сказать, что, как того требует п. 2 статьи 4, «Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации», а, в соответствии со статьей 10 Основного закона, «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную». В пользу первого говорят многочисленные нарушения на местах, когда, во имя защиты интересов представителей власти, дела решаются не по законам, а по понятиям. В пользу второго – поражающая воображение «согласованность», с какой порою действуют ветви власти, напрочь забывая о своей взаимной «разделенности».

Более серьезно обстояло дело с п. 3 статьи 13: «В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность». Этот фрагмент приказал долго жить еще во времена принятия новой редакции Закона о политических партиях, где созданию общественно-политических организаций поставлены такие препоны, что неудивительно, как стремительно сужалось в пользу партии «Единая Россия» российское политическое поле – как по количеству партий, так и по их идеологическому разнообразию.

И совсем плохо уже в 2008 году обстояло дело с теми статьями Конституции, где гражданам России гарантируются права и свободы. К упомянутым выше «покрасневшим» фрагментам прибавлялись новые. Например, п. 1 статьи 14 утверждает, что «Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». На деле же мы видели, как власть, в тщетных поисках национальной идеи, зачастую открыто поддерживала притязания на монополию так называемой «традиционной религии» и закрывала глаза на противоправные проявления по отношению к иным конфессиям. Отсюда – имеющие до сего времени место примеры нарушения статьи 28, где записано, что «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Наконец, реальные изменения коснулись нескольких конституционных статей, закрепляющих «права граждан на свободное публичное выражение мнений». Появились примеры преследования за мнения и убеждения (количество «политических заключенных» стало измеряться десятками, а списки так называемых «неблагонадежных» – сотнями), хотя п. 3 статьи 29 Конституции РФ гласит: «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них». Не говоря уже о ставших систематическими по всей России запретах на шествия и митинги – вопреки статье 31: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».

С избранием в 2008 году нового президента появилась надежда на то, что Д.А. Медведев исправит ошибки своего предшественника и не превратится в «клятвопреступника». Увы, только одно событие (предложение Медведева об увеличении срока полномочий президента и парламента) развеяло эти надежды.

Продолжая следить за «покраснением» Конституции, 12 декабря 2011 года, в День Конституции, мы с огорчением приходим к следующим выводам.

1. «Покраснение» Основного закона Российской Федерации продолжается. Сегодня уже нельзя с уверенностью утверждать, что, как записано в статье 3, «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ», поскольку именно в последнее десятилетие, вопреки статье 4 («Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону»), власть в государстве принадлежит не Его Величество Народу, а олигархически-бюрократическому клану, политическое сопровождение которому в этом процессе обеспечила профсоюзная организация чиновников (она же – клуб по интересам) под названием «Единая Россия».

2. Именно эта антинародная и антиконституционная власть разрушила прописанное в Конституции положение статьи 5 о том, что «Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов – равноправных субъектов Российской Федерации» (чего стоит один пример – Чечня и Северный Кавказ в целом, другой – Татарстан). Именно эта власть привела к тому, что «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» (статья 7) превратилось в страну, где установлен особый, противоречащий Конституции государственный строй (интересно, куда смотрит ФСБ?) – бюджетный капитализм, когда собираемые налоги (наши с вами, то есть народные, деньги) по-бандитски распиливаются (разворовываются, уводятся в тень, в оффшоры, за рубеж и т. д.), где повсеместно нарушается статья 8: «1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности; 2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».

3. Примеров тому, как нарушаются права собственников, несть числа. Причем делается это (особенно когда власть проводит широкомасштабную кампанию, например, по ликвидации объектов уличной торговли, наплевав на закон) вопреки конституционной норме, прописанной в статье 35: «1. Право частной собственности охраняется законом. 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда».

Причем, оказавшиеся в таком положении, зачастую не находят понимания не только в правоохранительных органах и прокуратуре, но и в судах, хотя в Коституции есть статья 46, где «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

4. Как и 10 лет назад, на заре правления В.В. Путина, продолжается нарушение конституционной статьи 22: «2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов». Нарушение этой нормы мы наблюдаем и сегодня – особенно во время проведения массовых акций, когда задержание участников продлевается на сроки, значительно превышающие установленных законом, не говоря уже о нечеловеческих условиях, в которых содержатся задержанные.

Правозащитниками отмечаются и систематические случаи применения чрезмерного физического насилия – как во время задержания, так и в помещениях временной изоляции задержанных. Хотя статья 21 Конституции гласит: «2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию».

Вместо вывода:

В нынешних социально-политических условиях, когда есть реальная опасность установления в России авторитаризма (в особенности если следующим президентом страны станет ее бывший президент, то есть В.В. Путин), российский народ должен не только вернуть себе конституционную власть, но и избрать достойного лидера страны, истинного, а не марионеточного гаранта Конституции, поскольку история показала, что такой стране, как Россия, противопоказано быть монархическо-президентской, если только нет полной уверенности, что царем станет новый Александр II, первым секретарем правящей партии – Н.С. Хрущев, а президентом – М.С. Горбачев или, на худой конец, Б.Н. Ельцин.


Выборы

Алексей Полещиков подвел итоги выборов

Алексей Полещиков www.saratov.spravedlivo.ru

12 декабря председатель регионального отделения партии Справедливая Россия Алексей Полещиков провел пресс-конференцию по итогам участия партии в выборах депутатов Государственной Думы шестого созыва, а также выборов депутатов представительных органов местного самоуправления области.

Алексей Полещиков сделал заявление, текст которого мы приводим ниже. После этого он сообщил, что на заседании Бюро Совета реготделения партии было принято решение оставить его в Саратове, для того чтобы продолжать свою работу и заняться подготовкой к выборам в Саратовскую областную думу. Главная цель такого решения – возглавить работу по наказанию тех людей, которые украли голоса избирателей, тем самым лишив партию Справедливая Россия еще одного мандата. «Я надеюсь, что мы сможем заставить пересчитать голоса и сумеем в суде отстоять второй мандат, который наша партия по праву получила в Саратовской области. Поэтому Саратовскую область от нашей партии в Государственной Думе будет представлять Владимир Парахин, стоявший вторым номером в списке. Как депутат он организует три приемных – в Саратове, Балаково и Балашове, где будет лично ежемесячно принимать избирателей. А в главном офисе мы будем вести прием граждан еженедельно», – заявил Алексей Полещиков.

Лидер справедливороссов заверил, что по всем вопросам, наказам и обращениям, которые высказывали избиратели в ходе предвыборной кампании, будут приниматься необходимые меры и действия для их решения. Также он подчеркнул, что «не оставит в покое партию власти» и по-прежнему будет требовать отставки губернатора области Павла Ипатова и ответов от В. Радаева и О. Грищенко.

Остановившись на вопросе о «черных статьях», которые публиковали определенные СМИ во время выборов и продолжают публиковать в настоящий момент, Алексей Полещиков опроверг цитаты о том, что якобы «Полещиков предал своих избирателей». Оставив это на совести распространителей клеветы, он объяснил, что такой поток грязной информации сейчас муссируется из-за страха чиновников, что всплывут истинные результаты голосования. Алексей Полещиков отметил: «Ни у кого не возникает вопроса об отданном мандате Володина, о том, что Грищенко остается в городе, что Тимур Прокопенко никакого отношения не имеет к Саратовской области. И только партия Справедливая Россия вызывает столько внимания у политически-ангажированных деятелей».

В конце своего выступления лидер справедливороссов отметил наиболее хорошие результаты по итогам выборов депутатов представительных органов местного самоуправления области и рассказал о конкретных нарушениях, которые происходили в районах области. Сейчас по этим нарушениям заведены уголовные дела.

Алексей Полещиков заверил журналистов, а через них и всех жителей области, что в борьбе за украденные голоса он решил идти до конца: «Люди, которые работали на выборах по всей области, подавали заявления и обращения о нарушениях. Мы обобщим все материалы и уже на этой неделе начнем работу. Если в наших судах мы не найдем правды, то дойдем до Верховного суда».

Руководитель реготделения Справедливой России пообещал, что ежемесячно будет информировать журналистов о результатах начатой работы по восстановлению справедливости итогов прошедшей выборной кампании.

Обращение председателя Совета регионального отделения партии Справедливая Россия Алексея Полещикова

Уважаемые жители

Саратовской области!

Дорогие земляки!

Прежде всего позвольте выразить слова благодарности всем, кто исполнил свой гражданский долг и принял участие в выборах депутатов Государственной Думы.

Особо хочу поблагодарить всех избирателей, отдавших свои голоса партии Справедливая Россия. Спасибо за понимание и поддержку, мы очень это ценим и приложим все силы, чтобы оправдать ваше доверие. Поверьте, за нас проголосовало значительно больше людей, чем это отражено в официальных протоколах.

В очередной раз партия власти цинично и подло украла мандаты у оппозиционных партий, наплевав на избирателей и законы. Таким образом чиновники судорожно цепляются за свои кресла, толкая многих членов избирательных комиссий на фальсификации и махинации. Позор и презрение тем людям, кто заставлял воровать наши голоса и нарушать закон, запугивал и подкупал наших наблюдателей.

Безмерно жаль многих работников бюджетной сферы, которые смалодушничали и пошли на поводу у фальсификаторов от власти, находя для себя оправдание таким действиям.

Я убежден, когда-нибудь вам будет стыдно за содеянное и придется ответить перед законом, а главное – перед людьми, которых вы обманули.

Мы предпримем все необходимые меры для привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в нарушении избирательного законодательства.


Конкурс

Журналистский поступок М. Ходорковского

Материал подготовил Юрий ЧЕРНЫШОВ

Одной из сенсаций конкурса на соискание премии им. А.Д. Сахарова «За журналистику как поступок» стало появление среди претендентов заключенного Михаила Ходорковского. Он представил на конкурс цикл из 5 коротких очерков-эссе с общим названием «Тюремные люди». Другой сенсацией стало то, что он сразу же вошел в число номинантов, то есть в число 6 человек, претендующих на звание лауреата. Лауреатом он не стал, но среди шести лучших оказался на 3-м месте по сумме набранных баллов на всех этапах конкурса, а по числу голосов разделил 2–3 место. Редакция газеты «Богатей» решила представить на суд читателя один из его очерков.

Представление

на соискание премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок»

Соискатель: Ходорковский Михаил Борисович

Дата рождения: 26 июня 1963 года

Адрес места жительства: ИК № 7, г. Сегежа, Карелия

Гражданство: РФ

Должность и место работы: бывший председатель правления и совладелец нефтяной компании «ЮКОС», общественный деятель, ныне заключенный.

Рекомендация

Мы, нижеподписавшиеся граждане России, не состоящие ни в какой организации, просим номинировать Михаила Ходорковского, признанного Международной правозащитной организации Amnesty International «Узником совести», на премию имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».

Михаил Ходорковский, по нашему мнению, день за днем совершает Поступок: он пишет, находясь за решеткой.

С 2004 года в средствах массовой информации появляются его статьи на самые злободневные, острые и предельно важные темы социальной, политической, экономической жизни страны. Он думает о России, беспокоится о ее будущем. Будучи в заключении уже на протяжении более восьми лет, не имея возможности для полноценной творческой работы, Ходорковский с каждым днем все больше и больше проявляет себя как яркий публицист. Его статьи неизменно вызывают общественный резонанс, высоко оцениваются общественными деятелями и литераторами.

Творчество в условиях прессинга, в которых он находится, на наш взгляд, достойно этой высокой награды.

Борис Стругацкий, писатель; Нина Катерли, писатель; Наталья Фатеева, народная артистка РСФСР; Алексей Девотченко, заслуженный артист России; Алена Девяткина, музейный работник; Марина Мирлина, галерист; Михаил Телегин, пенсионер; Мария Орловская, художница; Юлия Лабатурина, врач; Ирена Миканова, предприниматель; Мария Хлынина, преподаватель; Виктория Исупова, IT-консультант; Екатерина Агеева, студентка МГУ; Марина Агеева, аудитор; Галина Мизерова, пенсионер; Светлана Литвинова, инженер; Дмитрий Печенин, предприниматель; Екатерина Якушева, экономист.

Москва, 28 октября 2011 г.

Из письма Михаила Ходорковского:

«В тюрьме не очень легко работать. Нет доступа к информации, нет возможности в любой момент сесть за стол, нет десятков обычно не замечаемых мелочей. Но самое деморализующее – бессмысленность усилий. Ты знаешь, что все решено. В первом процессе я позволил себе себя «жалеть». Переложил работу на плечи адвокатов. Считал, что и так все всем ясно. Сейчас – нет. Я буду драться до конца, до последней минуты. А потом – снова. И снова. Тюрьма отучила отступать, даже если ситуация безнадежная. Здесь везде стена и нет места для маневра. Если невозможно победить, то пусть хоть их победа станет пирровой. Я прочитал в воспоминаниях одного репрессированного, как он корил себя: «Если бы каждый из нас не шел сам в «воронок», а хоть как-то сопротивлялся, то «системе», может быть, не хватило бы сил кого-то еще одного затянуть в свои жернова». В этом я и вижу сейчас свою задачу: сопротивляться, привлекая внимание к произволу, к тому, что считаю символом, вредоносным вирусом тоталитаризма…»

Тюремные люди

После стольких лет в тюрьме я далек от идеализации тех, с кем довелось встречаться. Однако у многих сидельцев есть принципы. Правильные с точки зрения общества или нет? По-разному. Но это именно принципы, за которые люди готовы страдать. И по-настоящему.

Коля

Как-то довелось мне провожать на свободу ничем не примечательного молодого человека Николая. Николай сидел по так называемой «народной статье» – за хранение наркотиков. Таких в тюрьмах почти половина.

Было ясно, что он вернется, поскольку за свою недолгую 23-летнюю жизнь успел пять лет провести «за колючкой». Не собирался он отказываться от такой жизни и дальше. Хотя парень откровенно не глупый, но с детства впитавший ощущение своей отверженности, ненужности и привыкший бороться с ним в коллективе таких же отверженных.

Проходит полгода, и я встречаю Колю снова, но уже с жутким шрамом на животе.

– Коля, что случилось?

– Да, опять прихватили с «химкой».

И здесь Коля мнется, но все же рассказывает историю, которую потом подтвердили те, кто был очевидцем. Прихватив многократно сидевшего человека, оперативники решили списать на него «до кучи» еще какое-нибудь дело. Разговоры такого рода происходят часто и бывают достаточно откровенными: тебе, мол, добавят только два года, мы судью попросим, но ты возьми на себя какой-нибудь грабеж – и получишь свидание или зону на выбор. Обычно речь идет о вырванном из чьих-нибудь рук мобильнике. Коля, не долго думая, согласился. Но на опознание привели пожилую пенсионерку, у которой какой-то подлец выхватил сумочку с двумя тысячами рублей. Бабка, конечно, ничего не запомнила и легко «опознала» того, на кого ей указали оперативники.

И здесь Коля вдруг уперся: «Я никогда старших не задевал, только ровесников. Отнимать последнее у старухи – нет, на это я не подписывался и не буду. Хоть убивайте!» Оперативники обалдели: «Коля, это по закону то же самое. И сумма та же, и срок. Чего ты упираешься? Мы же не можем все переигрывать из-за твоей блажи».

– Нет, – говорит Коля.

И его отправляют в камеру – «подумать», слегка избив «для порядка».

Через короткое время он стучит в дверь, а когда открывается «кормушка» – туда вылетают кишки. Коля «вскрылся», причем по-настоящему. Настоящее харакири. Шрам толщиной в палец и в полживота длиной.

Пока бежали врачи, камера пыталась затолкать выпавшие внутренности обратно…

Спасли его чудом. Теперь он – инвалид, но не жалеет: «Если бы старухину сумку на меня «повесили», я бы так и так помер», – говорит Коля, имея в виду свое самоуважение, без которого жизни себе не мыслит.

Я смотрю на этого многократно судимого человека и с горечью думаю о многих людях на свободе, которые ценят свою честь гораздо дешевле, а отнять пару тысяч у старика или старухи вообще особым грехом не считают. Пусть грабеж и прикрыт умными словами. Им не стыдно.

И я невольно горжусь Колей.


NВ!

ГИБДД напоминает: Осторожно. Зимняя дорога!

Оксана ИВАНОВА, инспектор по пропаганде полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, ст. лейтенант полиции

Какая зима для ребятни без лыж, коньков и санок! Но веселые зимние забавы притупляют чувство опасности, и нередко дети резвятся в непосредственной близости от проезжей части. Одним из любимых занятий школьников является катание с ледяных горок, которые часто находятся близко к проезжей части.

В большинстве случаев дорожно-транспортные происшествия происходят с детьми, когда они переходят дорогу на запрещающий сигнал светофора, цепляются за проходящий мимо автотранспорт, играют в снежки на проезжей части дороги, а ведь в зимний период водителю значительно сложнее остановить транспортное средство.

27.11.2011 г. в 17.10 час в Заводском районе г. Саратова ребенок 2001 г. р. катаясь на банках, не убедился в своей безопасности и выехал на проезжую часть, где был сбит а/м ВАЗ–21099. В результате ДТП был госпитализирован в 3 ГКБ с диагнозом «Ушибленная рана губы».

Ребята!

Чтобы не было трагедий на дорогах, нужно быть предельно внимательными и на улицах и дорогах, устраивать свои игры подальше от проезжей части, напоминать друзьям и одноклассникам о безопасном поведении па улице.

Уважаемые владельцы автотранспортных средств!

Будьте готовы к тому, что в любое время на проезжей части могут оказаться дети, забывшие об опасности, которую несет ваш автомобиль.

Уважаемые родители!

Не забывайте регулярно напоминать вашим детям о правилах поведения на улицах города. Если вы видите, что ребенок стал нарушителем правил Дорожного движения, не проходите мимо! Сделайте замечание, объясните, чем это грозит, ведь на этом месте могут оказаться и ваши дети!


Криминал

«Мак–2011»: продолжение следует

Группа информации и общественных связей УФСКН России по Саратовской области

Уходящий 2011 год стал урожайным для марихуаны – ее уже изъято более 300 кг. Несмотря на то, что оперативно-профилактическая операция «Мак–2011» завершена, сотрудники органов наркоконтроля Саратовской области продолжают извлекать из тайников запасы наркотика растительного происхождения. Об этом свидетельствуют несколько примеров из оперативных сводок органов наркоконтроля области

за прошедшую неделю.

Трехлитровую банку с гашишным маслом 41-летний Сергей Е. из г. Энгельса спрятал под ванной и наделся, что там ее не найдут. Однако наркотик был обнаружен сотрудниками органов наркоконтроля. В банке находилось 411,9 гр. гашишного масла.

Житель Воскресенского района, 25-летний Евгений Ш., очень активно занимался сбытом марихуаны. За каждой новой дозой он отправлялся в свой гараж. Там, в старой стиральной машинке, мужчина устроил тайник для хранения наркотика. Из бачка испорченного агрегата наркополицейские изъяли полимерный пакет с 1 кг 612 гр. марихуаны.

В Александрово-Гайском районе при личном досмотре у 36-летней Елены Т. обнаружен сверток с «травкой». Как оказалось, она носила при себе не последние крохи. Дома женщина хранила изрядное количество марихуаны. Из-под кровати в спальной комнате извлечена картонная коробка с 1 кг 774 гр. наркотика.

В доме 32-летней Ольги П. из г. Балашова наркоманы всегда могли хорошо провести время. Любезная хозяйка предлагала им наркотики в ассортименте. Для гостей женщина хранила запас марихуаны. Ее далеко не прятали – пакет с 1 кг 346 гр. «травки» лежал в прихожей. Также в этом наркопритоне можно было получить дозу дезоморфина. Шприц с этим наркотиком изъяли из кармана у женщины. Из этого же дома дезоморфином торговали на вынос. Задержаны двое мужчин, которые продавали два шприца с этим опасным наркотиком.

По-прежнему в ходу и другое опасное «зелье» – героин. В г. Саратове за сбыт этого наркотика задержана группа лиц. Изъятого у них героина хватило бы на несколько сотен условных разовых доз.

Обо всех случаях незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также фактах содержания притонов, обращаться следует в дежурную часть УФСКН России по Саратовской области – 21–05–10, по телефону «доверия» – 21–04–16, или послать сообщение по электронному адресу – fskn64@san.ru

О деятельности УФСКН по Саратовской области можно узнать на официальном Интернет-сайте – www.fskn64.gov.ru


Заявление Саратовского правозащитного центра «Солидарность» в связи с итогами выборов в Саратовской области

А.Д. НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»

4 декабря 2011 года состоялись выборы депутатов в Государственную Думу Российской Федерации. 5 декабря 2011 года были объявлены итоги, по которым партия «Единая Россия» якобы набрала 64,89 %, КПРФ – 13,8 %, Справедливая Россия – 10,08 %, ЛДПР – 7,24 %, «ЯБЛОКО» – 1,7 %, Патриоты России – 0,58 %, Правое дело – 0,31 % голосов явившихся на выборы избирателей.

Однако у большинства избирателей объявленные результаты вызывают недоумение, более того, чувство брезгливости, связанное с пониманием, что воля избирателей искажена, подлинный выбор у народа недобросовестными прощелыгами украден в пользу правящей партии. Уровень доверия народа к областной власти понизился до критической отметки.

Средства массовой информации и особенно Интернет завалены сообщениями о массовых и масштабных фальсификациях. Люди возмущаются и негодуют.

Несмотря на то, что сегодня большинство саратовцев, возмущенных известными им фальсификациями, еще не готовы, опираясь на закон, открыто протестовать против наглого воровства их голосов в ходе выборов, несмотря на относительно малочисленные протестные митинги, мы считаем, что областная власть обязана понять, что внутренний, пока еще скрытый протест саратовцев нарастает и может в любой момент вылиться в открытое, неуправляемое народное противостояние власти, в том числе и в акты насилия, если доверие к власти не будет восстановлено.

Чтобы восстановить основательно подорванное доверие жителей к власти, мы призываем губернатора Саратовской области П.Л. Ипатова, не утративших чувство совести депутатов Саратовской областной думы, прокурора Саратовской области В.Н. Степанова вместе создать компетентную независимую комиссию, в которую включить представителей партий КПРФ, «ЯБЛОКО», ЛДПР, Справедливой России, Правого дела и Патриотов России, у которых были украдены голоса избирателей, представителей общественных объединений. Созданной комиссии поручить объективно и твердо проверить все факты фальсификации итогов выборов на территории Саратовской области.

Кроме того, мы призываем срочно рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий действующего состава областной избирательной комиссии во главе с П.Г. Точилкиным, всех городских и районных избирательных комиссий, как не способных организовать и проконтролировать проведение честных и прозрачных выборов на территории Саратовской области.


Худсовет

Поэтический ракурс Марии Салий

Татьяна ГОРСКОВА

«Единственный ракурс» – так назывался творческий вечер саратовского поэта Марии Салий, который недавно прошел в Государственном музее К.А. Федина. Автор представила гостям вечера свое поэтическое видение мира, свои неповторимые по интонации, настроению, мироощущению стихи. Встреча проходила в рамках проекта музея К.А. Федина «Литературные портреты. г. Саратов».

Мария Салий – автор книг «Почти как в сказке» (2000 г.), «Единственный ракурс» (2003 г.), «В колее» (2011 г.), публикаций в сборниках и литературных журналах, областной периодической печати. Временной отрезок между первой книгой и книгой новой – десять лет. По признанию автора, поэтом себя она не считает, поэтому редко записывает приходящие к ней поэтические строки. Книги по объему небольшие, так как, по мнению Марии Салий, книга должна прочитываться за один раз – во-первых, чтобы не разрушалось целостное восприятие книги, во-вторых, чтобы читатель не устал от долгого чтения.

По лирическому настрою свой первый сборник «Почти как в сказке» Салий охарактеризовала как драму. Слово «драма» звучит в стихах. Лирическая героиня этой книги то живет в ожидании чуда, сказки, встречи с прекрасным принцем, то одинока и печальна:

Смутно на сердце и скверно.

Видно, такая пора…

Маятник что-то размеренно

Будет качать до утра.

Новая книга «В колее» была издана автором за несколько дней до творческого вечера, так что вечер можно назвать и презентацией новой книги. Восприятие лирической героини изменилось, драма перешла в трагедию – трагедию возраста, чувств, трагическое время, когда становятся «понятнее люди» и «заканчиваются тайны», когда ты начинаешь идти как все – в колее.

Книга слушалась на одном дыхании… Она не только не утомила слушателей, но и вызвала неподдельный интерес ко всему творчеству Марии Салий. Диалог автора и слушателей в уютной и камерной атмосфере музея длился почти два часа. Тонкий лиризм, искренность поэтической интонации, зримые образы, и, несомненно, обаяние автора покорили гостей музея, они высказали Марии Салий пожелание – писать стихи почаще.


Глас Народа

Саратов – выпадающая реальность

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Самарский сайт «ИзвЪстiя» в конце знаменательного Дня протестов – 10 декабря – против фальсификации выборов, опубликовал сводку по городам и странам, где состоялись протестные акции. В сводке значилось 40 российских городов – от Владивостока (упомянут даже дважды) до Калининграда. Саратова среди них не оказалось. Что выглядело довольно странно.

Странно тем более, что Саратов начал протестные акции раньше всех, раньше даже Владивостока. Еще 9 декабря в Саратове состоялся первый совместный митинг оппозиционных партий, собравший 200–250 человек. А 10-го Саратов повторил протест и завершил протестный день позже всех. Во всяком случае, когда в Москве закончился главный митинг страны – в 18 часов – в Саратове только началась несогласованная с властями акция, переросшая в митинг, собравшая уже 1000–1200 человек, которая закончилась к 19 часам. Но не только по численности, а больше по характеру различались эти акции, создав ощущение «выпадающей» из общероссийского фона реальности.

Статистика, думается, выправится, а сегодня интереснее другое: что стоит за этой «выпадающей реальностью» саратовского разлива? Уж не повышенная ли революционность, как бумеранг назойливой опеки одного из главных архитекторов высокой поддержки «Единой России» в Саратовской области, нашего земляка Вячеслава Володина? А если это не так, то что означает наш двухактный протест?

Акт первый, многопартийный

Первый митинг – днем 9 декабря – был чисто «многопартийным». Заявленный КПРФ на дату, предшествующую главному дню протестов, он привлек все структуры Комитета «За честные выборы», созданного в Саратове незадолго до думских выборов. Разноцветье знамен свидетельствовало, что гнев против «Единой России» и фальсификаций объединил КПРФ, Справедливую Россию, ЛДПР, «ЯБЛОКО», ОДД «Солидарность» и просто негодующих людей. И речи ораторов одинаково выражали этот гнев, отличаясь, разве что, степенью красноречия.

На митинг даже прибыл из Москвы бывший секретарь обкома КПРФ области, ныне секретарь московского горкома КПРФ Валерий Рашкин. Присутствовали и все главные лица саратовской организации КПРФ: депутат областной думы, кандидат в депутаты Госдумы Ольга Алимова, секретарь саратовского горкома, депутат гордумы Геннадий Турунтаев, член обкома КПРФ Сергей Афанасьев. Справедливую Россию представлял председатель областной организации Алексей Полещиков. Другие партии также были представлены статусными фигурами.

Оценки, лозунги и призывы повторяли друг друга вне зависимости от партийной принадлежности. Звучало: «Долой нечестные выборы!», «Чуров! Сбрей бороду – выборы сфальсифицированы!», «Не дадим украсть наши голоса!», «Россия – без Путина!» и подобные. Большой популярностью пользовался лозунг «Единая Россия» – партия жуликов и воров!». Он же с энтузиазмом и скандировался участниками. С не меньшим энтузиазмом подхватывались и скандировались призывы к отставке Путина и Медведева.

Валерий Рашкин, не склонный к сдержанности по отношению к политическим противникам, и на сей раз не удержался от эпатирующего лицедейства. Он показал собравшимся плакат, на котором были изображены одновременно Путин и Медведев, и, назвав тандем, меняющийся местами за спиной народа, оскорбительным для граждан, предложил его разделить. Под одобрительный гул митингующих он разделил плакат на две части.

Позже этот действие было воспринято кандидатом в депутаты Госдумы от партии «Единой России» Ольгой Баталиной как «надругательство над государственным символом – российским флагом и изображениями лидеров своей страны». Кстати, Баталина не была замечена на митинге и, видимо, воспользовалась информацией не очень внимательных, но очень ангажированных наблюдателей. И, в связи со своим пониманием символического «разделения тандема», Баталина обратилась с заявлением в Генеральную прокуратуру России с просьбой дать оценку действиям председателя горкома КПРФ Москвы Валерия Рашкина.

Ольга Алимова назвала выборы в Саратовской области вакханалией, которые «можно назвать назначением с элементами голосования, а можно назвать изнасилованием, причем в Саратовской области это было сделано в извращенной форме… Нам кажется, что все эти депутаты, которые себя в таком качестве озвучили, абсолютно нелегитимны. По крайней мере, они приписали себе более половины голосов. По документам, представленными нашими наблюдателями, уже можно видеть, что приписано «Единой России» около 60 тысяч голосов».

Сожаление, что у оппозиционных партий украдено много голосов, выразил и лидер саратовских справедливороссов Алексей Полещиков.

Никаких эксцессов на митинге отмечено не было, саратовская полиция, и ранее проявлявшая терпимость к митингующим и пикетчикам, вела себя предельно незаметно.

Акт второй, флешмобный

Так можно назвать мероприятие, намеченное на следующий день, на том же месте, по этому же поводу, но почему-то на вечернее время. Уже сама подготовка к нему проводилась в какой-то непонятной суетливой форме – типа флеш-моба в социальной сети «ВКонтакте» – и закончилась абсолютной неопределенностью, которую можно описать в окончательном виде следующим образом.

В субботу 9-го декабря, около 14.00 в администрацию города Саратова поступило уведомление на проведение в областном центре митинга в воскресенье с 18.00 до 20.00 на площади Кирова. Предполагаемая численность участников была обозначена в 100 человек. Организаторами, подписавшими заявление, значились Сергей Вилков, Роман и Людмила Сергеевы.

В качестве требований и лозунгов организаторы мероприятия указали отмену результатов выборов в Госдуму, отставку главы ЦИК Владимира Чурова и всего Центризбиркома. А также предлагалось участникам акции потребовать прилечь к ответственности членов региональных, территориальных и участковых избиркомов, замешанных в фальсификациях. Но поскольку по срокам намеченная акция не укладывалась ни в какие нормы, заявителям было предложено провести акцию в другое время с соблюдением норм и требований федерального законодательства. Но они отказались, направив в саратовскую администрацию официальное уведомление от инициативной группы граждан о намерении провести в субботу 10 декабря в 18.00 на площади у цирка им. братьев Никитиных митинг против фальсификаций недавних выборов в Госдуму. В уведомлении говорилось: «Мы не являемся фактическими инициаторами и организаторами этого мероприятия. Мероприятие организуется стихийно в Интернете. Мы лишь пытаемся санкционировать митинг в установленном законом порядке, чтобы избежать возможных эксцессов и негативных последствий для участников. При этом по закону мы несем ответственность, в том числе уголовную, за все, что произойдет завтра на митинге. Просим участников не «подставлять» нас хулиганскими выходками и вызывающими лозунгами. Надеемся, что и власти отнесутся к акции с пониманием. Мы сделали с точки зрения закона все, что могли – люди придут на место сбора вне всякой зависимости от нас. Поэтому, хотя нам делали угрожающие предупреждения со стороны Центра по противодействию экстремизму при ГУ МВД области, мы считаем, что акция законна».

Понятно, что подобные наивные объяснения не могли служить юридической основой для проведения митинга. И органы правопорядка, строго говоря, были вправе, согласно действующему законодательству, применить все меры для пресечения акции. Неудивительно, что никаких намерений участвовать в этом действии не выразила ни одна из зарегистрированных оппозиционных партий, а Саратовская организация ПАРНАС приняла даже специальное заявление по поводу этой акции. В нем, в частности, сказано: «В Интернете появилось сообщение о заявке на проведение митинга в Саратове 10 декабря 2011 года группы граждан. Им отказано в проведении митинга. Нам известно, что эти граждане причисляют себя к маоистской партии, основной ценностью которой является непризнание любой власти. На самом деле это уже не партия, а политическая секта… Члены нашей партии могут принимать участие в несанкционированном митинге в Саратове индивидуально, как обманутые граждане. Но предполагая возможные провокации властей, мы не рекомендуем нашим членам партии и сторонникам участвовать в митинге в г. Саратове 10 декабря. Мы понимаем и разделяем возмущение наших граждан мошенничеством на выборах в Государственную Думу. Но мы сторонники правового государства, и должны соблюдать не только дух, но и букву закона».

Неудивительно, что, в отличие от предыдущего митинга, на площадке между Крытым рынком и фонтаном у цирка собралась в основном люди молодого и, отчасти, среднего возраста. Однако количество собравшихся уже с самого начала далеко превзошло ожидаемые 100 человек, достигнув по максимуму 1000–1200 человек.

В этих условиях миссию обезопасить мероприятие хотя бы формально взяли на себя лидеры КПРФ Валерий Рашкин и Ольга Алимова. Рашкин еще до официально назначенного времени представил акцию как «встречу с депутатами Государственной и областной дум от КПРФ». Высказав согласие с «народным» прозвищем «Единой России» – «Партия жуликов и воров», он призвал отдать ее под суд. Рашкин заверил, что «Компартия Российской Федерации не признает эти выборы, считает их нечестными, и потому «большинство в Государственной Думе не должна представлять партия «Единая Россия». Попутно он предложил выдвинуть Геннадия Зюганова в президенты.

Однако и заявление о «встрече с депутатами», и выступления депутатов-коммунистов были встречены свистом и протестующими криками. И другие требования и лозунги политических деятелей, выступивших на митинге, участники акции освистывали. Кто-то в тысячной толпе, видимо, просто не понимал обстановки, кто-то, возможно, жаждал обострения. К счастью, полиция проявила выдержку и терпимость.

В такой обстановке в уже в наступившей темноте началась собственно намеченная акция, получившая название «Митинг несогласных с результатами выборов в Госдуму». И хотя на митинге было много активистов политических партий и движений, никаких флагов поначалу не было заметно. И только по мере нарастания страстей с края толпы поднялся черно-желто-белый флаг державников. Но скоро и он был свернут по настоянию и самих участников акции, и, возможно, еще и потому, что к группе державников, выделяющихся лицами, полузакрытыми полосатыми шарфами, приблизились ребята в одинаковой темной одежде, с очень широкими спинами и вполне определенными намерениями.

Примерно в это же время с другого края поднялся желтый флаг «Солидарности», продержавшийся почти до конца митинга. Но и эти, и другие партийно-политизированные жесты вызывали недовольство среди публики. Один из выступавших выдал даже странный жалостливый тезис в том духе, что «Выбирать вообще не из кого… Мы уже 20 лет голосуем за одних и тех же. Почему у нас не идут новые люди?». Одобрительно было встречено конкретное предложение лидера антифашистского движения Олега Петрова создать штаб протестных действий, который бы объединил все внепартийные общественные силы и в работе которого могли бы принять участие и оппозиционные партии. «Протестные акции, – призвал Петров, – следует продолжать, для чего нужна координация. И совместный контроль необходим на будущих президентских выборах».

Почти каждое выступление заканчивалось тем или иным призывом, в зависимости от содержания которого публика скандировала уже привычные лозунги: «Верните наши голоса!», «Перевыборы!», «Честные выборы!», «Россия без Путина!», «Путин, вон из Кремля!», «Чурова в отставку!» и даже «Медведева в отставку!». Новинкой прозвучала «кричалка»: «ЕДРО» – в помойное ведро!». Вместе со скандированием дружно поднимались над толпой плакатики в форме круглого дорожного знака с перечеркнутыми 49 % голосов, набранными «Единой Россией».

Митинг продолжался около часа. Происшествий, кроме отмеченной провокационной попытки державников «забраться в чужой монастырь со своим уставом», не было замечено. Кто-то из этой группы был, по сообщениям некоторых информагентств, задержан, но вскоре отпущен. К сожалению, неразборчивость речей из-за отсутствия звукоусилительной аппаратуры не позволяла всегда точно слышать призывы и требования выступавших уже в середине толпы. А отсутствие освещения создавало общий тревожный фон.

Власть, похоже, уже привыкает к тому, что ей придется как-то мириться с акциями, которые возникают как реакция на актуальные события и не всегда вписываются во временные нормы. Но еще, видимо, не осознала того, что даже в таких крайних случаях обеспечение безопасных условий проведения акций остается ее обязанностью. Тем более что освещение площади, где всегда достаточно много народу и без акций, есть ее постоянная обязанность. И чем лучше она будет свои обязанности исполнять, тем меньше будет поводов для протестных действий. Неисполнение властью своих обязанностей – вот главный провокационный повод для накала протестных страстей.


Чистый Город

Не осужден – не вор?

Антон БЛАЖЕННЫЙ

Бюджетные средства и свободный доступ к ним – это такое изощренное искушение, против которого мало кто может устоять. Вот и нынешний глава Заводского района Саратова Вячеслав Наталичев однажды решил, что скверу «Дружбы народов» крайне недостает ограждения. И лично взялся это упущение исправить.

Что приключилось далее и как благие намерения замглавы по экономике и промышленности, начальника отдела торговли и быстрого обслуживания, в должности которого пять лет назад пребывал г-н Наталичев, едва не обернулись семью томами уголовного дела, известно. В распоряжении нашей редакции оказались материалы, детально проливающие свет на историю появления вокруг парка в Заводском районе забора, прозванного с легкой руки кого-то из журналистов «золотым».

Притча о «золотом заборе»

Хронологию событий нетрудно восстановить по существующему проекту постановления о привлечении Вячеслава Владимировича в качестве обвиняемого сразу по нескольким эпизодам уголовного дела и рассказам свидетелей, готовых подтвердить, что Наталичев лишь чудом избежал громкого судебного разбирательства. Ознакомившись с названными источниками, напоминаем, как обстояло дело.

В конце 2006 года подчиненная замглавы бухгалтер Е. Ильина сделала своему шефу и еще одному фигуранту событий, гендиректору некого ООО «А.С.К.-Сервис» А. Носову, нескромное предложение: списать и по-дружески поделить выделенные на благоустройство средства со счета райадминистрации. Прельстившая ее сумма, по тем временам, пустяковой считаться не могла: страшно подумать, какие преобразования во благо жителей не самого процветающего района города можно было бы совершить на 2 миллиона 238 тысяч 540 рублей. Даже поделенные на троих, деньги стоили того, чтобы пойти ради них на определенный риск. Операция, если судить по названным выше источникам, прошла без проволочек и вскрылась только осенью 2009 года, когда работнички Заводской администрации о возможном наказании для себя уже и думать забыли (сколько, интересно, бюджетных средств было вот так же легко отмыто за это время?).

Схема, которой воспользовалась в своих действиях троица, была предельно проста. Наталичев, действуя от имени администрации, заключил с фирмой «А.С.К.-Сервис» договор на проведение работ по благоустройству сквера «Дружбы народов», по периметру которого, на всю сумму средств, должен был появиться металлический забор. В свою очередь Носов раздобыл в парке им. Кирова и в действительности установил вокруг сквера «Дружбы народов» простенькое ограждение, видимо, для того, чтобы обман не бросился никому в глаза. Стоило оно 250 тысяч – такое вознаграждение от Носова получила смонтировавшая забор бригада рабочих. Затем была подписана не соответствующая действительности смета и составлен акт выполненных работ. А уже в декабре того же года облюбованная группой сумма двумя банковскими операциями перекочевала сначала на расчетный счет «А.С.К.-Сервис», а после, видимо, уже в качестве новогоднего подарка себе любимым, в карманы предприимчивой троицы перекочевали почти 2 млн бюджетных рублей.

Таким этот эпизод в ходе проверки увидела следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом милиции № 2 в составе УВД по г. Саратову СУ при УВД по г. Саратову О. Липатова. В его судебной перспективе следователь, как и ее начальник, подполковник юстиции А. Плисов, не сомневалась: вина фигурантов была слишком очевидной и подтверждений для дальнейших выводов не требовала. Об этом же говорит в своем письме к председателю СК РФ А. Бастрыкину на тот момент депутат Cаратовской городской думы Владимир Колдин. Цитируем: «В процессе расследования уголовного дела было собрано достаточно доказательств причастности чиновников к совершению должностного преступления при исполнении муниципального контракта».

Рыть землю в нужном направлении

В суд, однако, дело так и не попало. И здесь мы добрались до одного из главных действующих лиц нашего рассказа – начальника СУ при УВД г. Саратова полковника юстиции И.А. Альбекова. Этот товарищ сделал все, чтобы Наталичев и его подручные не сели на скамью подсудимых, а продолжали трудиться на благо города, да так плодотворно, что еще и заработали себе повышение.

Наивно было бы полагать, что переаттестацию в службу полиции прошли только те кадры, которые своим присутствием не будут дискредитировать ее работу точно так же, как это было с институтом милиции. Для нас, например, очевидно, что из органов незаслуженно выдавили тех немногих честных и принципиальных профессионалов, которые в них еще оставались. Таких, как, например, подполковник юстиции А. Плисов, в 2009 году находившийся в должности и. о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОМ № 2 в составе УВД по г. Саратову. Расследование дела «о золотом заборе», которое вместе с другими делами оказалось в производстве его подразделения, без преувеличения, стало для него роковым. Собранные следствием обширные материалы о хищении бюджетных средств в особо крупном размере уже находились на стадии отправки в суд, когда ими вдруг заинтересовался полковник Альбеков. Недвусмысленно он дал понять своему подчиненному, что дело лучше закрыть. «Видя мою принципиальность и понимая, что я, в конечном итоге, направлю данное уголовное дело в суд, полковник Альбеков И.А. под видом, что я якобы не справился с поставленными задачами, 24. 10. 2009 года освободил меня от должности исполняющего обязанности начальника следственного отдела при ОМ № 2, – пишет в своем обращении на тот момент к депутату Саратовской городской думы Владимиру Колдину А. Плисов. – Далее, всячески преследуя меня, как якобы не справившегося с обязанностями начальника отдела, стал инициировать различные проверки, выявляя допущенные следователями нарушения по другим уголовным делам, вследствие чего, приказами начальника ГСУ при ГУВД по Саратовской области, мне дважды или трижды объявлялись взыскания в виде выговора, строгого выговора».

На этом полковник не успокоился и продолжал свои гонения до тех пор, пока существенно не наказал Плисова рублем, лишив его не только стимулирующей надбавки и денежной премии, но и максимально снизив должностной оклад. Все эти действия, разумеется, были направлены на то, чтобы вынудить Плисова добровольно уйти из органов внутренних дел, и, когда этого не случилось, Альбеков напрямую предложил подполковнику написать рапорт об увольнении или, на худой конец – переводе в другое подразделение, не связанное с расследованием уголовных дел. Существует даже аудиозапись (на нее ссылается в своем письме к Владимиру Колдину подполковник Плисов; она же была приложена к заявлению Плисова в ГУ МВД России по Саратовской области на необъективное, предвзятое отношение к нему со стороны полковника Альбекова) с состоявшимся в октябре 2009 года телефонным разговором между Плисовым и Альбековым, в котором последний предупреждает подполковника, что тот готовит самому себе яму, упорствуя и продолжая «не в том направлении землю рыть» и что убрать такого «Плисова», одного из многих, встречающихся у полковника на пути, ему, Альбекову, не составит никакого труда.

И он не слукавил. Как ни сопротивлялся системе Плисов, система оказалась сильней. Его рапорт на имя руководства ГУВД Саратовской области, ГСУ при ГУВД Саратовской области совместно с УСБ ГУВД по Саратовской области никак не резонировал у верховного начальства органов внутренних дел и не покончил с произволом Альбекова, хотя, имея под собой доказательную базу, должен бы был.

Проведенная по рапорту Плисова служебная проверка сначала сочла изложенные в нем факты подтвердившимися частично, а потом почему-то вовсе отказалась их подтверждать. Впрочем, и без того понятно, что такие личности, как Альбеков, держатся в органах УВД не за воздух руками. Переаттестация – и та оборотнем полковника не сочла (правда, почему-то лишь с третьей попытки), и он продолжает занимать не менее высокую должность и по сей день, а вот Андрей Анатольевич Плисов «добровольно» покинул любимую работу, не сумев подстроиться под моральный облик своих руководителей.

А что же стало с томами уголовного дела, за которое так радел г-н Альбеков? В октябре 2009 года оно было изъято у следователя О. Липатовой начальником главного следственного управления ГУВД по Саратовской области генерал-майором юстиции В. Пиявиным (как утверждает В.А. Колдин, практика, уже не раз апробированная дуэтом Пиявин–Альбеков) и передано в вотчину Альбекова – СУ при УВД по г. Саратову. Там, в декабре 2010 года, дело было прекращено с формулировкой – за отсутствием в действиях чиновников и руководства фирмы ООО «А.С.К.-Сервис» состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Прокуратура области, кстати, с этим решением согласилась, посчитав, что «факт хищения бюджетных денежных средств своего объективного подтверждения не нашел». В обоснование своего вывода прокурорские в один голос ссылаются на результаты приобщенной к материалам дела криминалистической экспертизы двух ограждений: одного – из сквера «Дружбы народов», другого – из парка «Кирова». По мнению экспертов, их структура не является идентичной, а это, в свою очередь, свидетельствует о том, что пресловутый «золотой забор», сколько бы он ни стоил, изделием б/у не является. Как можно на таком основании сделать вывод о невиновности подозреваемых, остается загадкой, но, тем не менее – это факт и факт, спорить с которым, со всей очевидностью, бессмысленно.

Опять мимо кассы

Совершенно неожиданно, а может, наоборот – предсказуемо, фирма «А.С.К.-Сервис» всплывает в еще одном темном финансовом деле. На сей раз речь пойдет о векселях на баснословную сумму свыше двух миллиардов рублей, принадлежащих фирме и купленных, а после проданных гражданами А.В. Слюсаревым, Д.В. Киреевым и Е.А. Грищенко (по стечению обстоятельств, похожие инициалы имеет супруга Олега Васильевича Грищенко). Как потом отразится в материалах следствия, оные лица на допросе у следователя утверждали, что приобрели ценные бумаги на личные сбережения с невозбраняющейся целью обогатиться. Интересно, что все три сделки купли-продажи векселей, помеченные номерами 650, 651 и 652, были совершены в один и тот же день, 28 декабря 2009 года. Напрашивается вопрос: откуда у скромной фирмы могли взяться не просто дорогостоящие, а умопомрачительные по своей цене бумаги? Для того, чтобы представить, о каких суммах идет речь, можно отметить, что на эти средства существует весь город Саратов с населением 870 тысяч человек в течение трех месяцев, что составляет порядка 25 процентов годового бюджета Саратова.

В милиции, однако, этим вопросом, как и многими другими, не задались, вместо этого старший оперуполномоченный ОБЭП КМ УВД по г. Саратову майор милиции В. Васильев вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что покупка и продажа векселей не противоречит законам РФ.

История умалчивает о том, на какую сумму в итоге были обналичены «золотые» векселя и получил ли бюджет, в том числе и городской, хоть малую толику причитающихся ему с этой сделки налогов. Вопросы эти, разумеется, риторические: достаточно прикинуть в уме самые скромные цифры, коими могла бы обогатиться вечно страдающая от брешей саратовская казна – а это, ни много, ни мало, не одна сотня миллионов.

К сказанному можно добавить лишь одно. Районная Заводская прокуратура в своей позиции несогласия с принятым Васильевым решением оказалась не менее упорной, чем ОМ № 2 в составе УВД по г. Саратову, благодаря чему материалы дела длительный срок путешествовали из милиции в прокуратуру и обратно.

По самой свежей информации, которой владеет «Богатей», последний раз решение об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено в начале октября, и до сегодняшнего дня следствие проводит по делу дополнительную проверку. О том, что интерес сотрудников прокуратуры к данному эпизоду носит не чисто формальный характер, говорит перечень инициированных надзорным органом наказаний для сотрудников полиции, допустивших при работе с материалами дела необоснованную волокиту. Двое из них уже понесли материальную ответственность за собственную халатность.

P. S. Мы надеемся на то, что эта публикация будет рассматриваться как обращение, или даже воззвание к правоохранительным органам федерального порядка. Наверняка, Следственному комитету, при желании, не составит труда поднять все прекращенные «сладкой парочкой» «Альбеков–Пиявин» уголовные дела: без сомнения, вскроется много чего интересного. Но, то ли такова изнанка борьбы Правительства РФ и ведомства Р. Нургалиева с коррумпированными элементами во власти и системе органов внутренних дел, то ли местные «полицаи» успешно справляются с подавлением инициативы своего федерального начальства на местах, не желая терять насиженные и сытные места.

Комментарий председателя правления Саратовского регионального общественного движения «Чистый город» А.В. Фролова:

Свое мнение я высказывал неоднократно: наблюдать и надеется, что эти ребята когда-нибудь наворуются и перестанут воровать – бесполезно. Безнаказанно подворовывающие неизбежно становятся разворовывающими и сами никогда не останавливаются. Однозначно: воров-казнокрадов необходимо не только выявлять, но и в обязательном порядке наказывать. Говорят, что у нас бюджет – народный. И это правильно, так как он формируется в том числе и за счет налогов, взятых государством с населения. Так вот – народному бюджету необходим жесткий народный контроль. Я обращаюсь к руководителям г. Саратова. Хватит воровать! Прекратите заниматься показательным казнокрадством! Поработайте хотя бы немного на город и на благо его населения!


Прогноз

Вступление России в ВТО: Угроза экономической катастрофы

Доклад Института глобализации и социальных движений (ИГСО)

Экспертная группа ИГСО

Всемирная торговая организация возникла не на заре глобализации, а на ее пике – в 1995 году, как продолжение ГАТТ. Создание ВТО стало плодом длительной работы по переформатированию старого экономического пространства и вытеснению стратегий, конкурирующих с неолиберальной доктриной. После тяжелого кризисного периода 1973–1982 годов мировое хозяйство вошло в качественно новую фазу развития.

(Продолжение. Начало в № 42( 600) от 8 декабря 2011 года)

2. Неолиберализм и происхождение ВТО

Для транснациональных корпораций было важно устранить препятствия на пути к локальным рынкам. Должны были появиться не только новые торговые правила, но и их регулятор, контролируемый США и их ближайшими партнерами. Эта задача была успешно решена благодаря созданию ВТО.

Международный Валютный Фонд (МВФ), Всемирный Банк (ВБ) и ВТО (до 1995 года ГАТТ) стали «дьявольской троицей» (Unholy Trinity) глобальной экономики 1982–2008 годов. Они действовали в симбиозе. Сфера их влияния постоянно расширялась, а сторонников развития, независимого от норм ВТО, становилось среди правительств все меньше. Из постсоветских государств к ВТО присоединились Грузия, Киргизия, Армения и Украина. Такое же решение приняли все прибалтийские республики. Вступление в ВТО было связано с большими ожиданиями, которые вряд ли сегодня можно назвать оправдавшимися. Но надежды все еще остаются. Их крах способен многому научить тех, кто еще стоит на пороге ВТО.

До открытия в 2008 году глобального кризиса ВТО казалась единственной альтернативой. Она формально создавала равные условия развития. Все члены организации обязаны были предоставлять друг другу режим наибольшего благоприятствования в торговле. Фокус состоял в том, что либерализация торговых отношений и их формальная демократичность оказывались на руку наиболее сильным игрокам. Протекционизм всегда был оружием слабых национальных хозяйств. За свободу торговли в экономической истории выступали наиболее развитые страны: сначала это была Англия, затем – Соединенные Штаты.

После краха европейских колониальных империй в мире сложилось множество независимых государств. Многие из них мечтали построить независимую экономику. Был популярен девелопментализм – концепция модернизации, направленная на превращение слаборазвитых стран в развитые капиталистические государства. И хотя США выступали за освобождение чужих колоний, подобный курс новых независимых государств создавал для них определенные трудности. Сырье дорожало; вырученные деньги пускались странами периферии на развитие обрабатывающей промышленности, что было дополнительной проблемой для западных монополий.

В 1973 году страны поставщики нефти в лице ОПЕК повысили мировые цены на нефть. Экономики индустриально развитых стран оказались в очень непростом положении. Сырьевой кризис 1960–1970 годов достиг кульминации. На помощь передовым капиталистическим экономикам пришел СССР. Он предложил альтернативную поставку сырья – нефти и газа. Со временем корпорации стран центра экономики планеты снова заставили «третий мир» играть по своим правилам. Так были заложены основы ВТО, а Россия заняла свое особое место в глобальном обмене.

Поток нефтедолларов, хлынувший в нефтедобывающие страны периферии, создал там кризис перенакопления. Далеко не все государства, чьи доходы резко выросли, были способны эффективно их инвестировать, а частный капитал этих стран с самого начала был ориентирован на то, чтобы инвестировать хотя бы часть своих средств в надежных и эффективных экономиках Запада. В итоге огромные средства, перечисленные Европой и США в виде платы за подорожавшую нефть, вернулись на Запад в форме банковских вкладов. Это, в свою очередь, вызвало кризис перенакопления в банковской сфере, которая не могла справиться с возросшим объемом капитала. Кредиты предоставлялись под символические проценты, порой ниже уровня инфляции. Деньги возвращались на периферию (перераспределяясь от богатых нефтью стран к странам, богатым трудовыми и минеральными ресурсами), вкладываясь в проекты, эффективность которых никто толком не оценивал, да их и невозможно было в сложившихся обстоятельствах точно оценить.

Значительная часть средств перешла к странам Восточного блока (Польша, Румыния и СССР). После того, как нефтяные цены стабилизировались, инфляция в Европе и США была взята под контроль, а банковские проценты выросли, разразился долговой кризис, ударивший больнее всего по Латинской Америке и Восточной Европе (в значительной мере он предопределил «сдачу» Советским Союзом своих позиций в этом регионе к концу 80-х годов). Реструктуризация долгов проводилась под контролем МВФ, который требовал от должников радикального изменения экономической политики. По итогам навязанных фондом программ структурных преобразований (Structural Adjustment Programms – SAPs) не только изменились правила игры в периферийных странах и в мировой экономике, но трансформировались социальные отношения, политическая жизнь и господствующая идеология в затронутых этим процессом странах. Сопротивление курсу Запада было сломлено, а создаваемая на этой основе Всемирная торговая организация должна была заменить новые правила игры.

Предшественником ВТО было Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), рожденное в 1947 году. Преобразование этого соглашения в новую организацию, расширение сферы ГАТТ и увеличение числа ее членов шло особенно активно после 1986 года. В повестке регулярных встреч на первом месте стояло снижение прямых и скрытых таможенных пошлин, а также устранение ограничений на ввоз зарубежных товаров. Итогом этого процесса стало подписание в 1994 году соглашения о создании ВТО. Штаб-квартирой новой организации стала Женева. Она получила постоянную структуру: Министерскую Конференцию ВТО (собирающуюся не реже чем раз в два года), Генеральный Совет ВТО и подконтрольную ему специальную комиссию по наблюдению за торговой политикой стран-участниц. Генеральному Совету подчинены также другие комиссии и группы. Они отвечают за подготовку документов, сбор информации и иную деятельность. Возглавляет ВТО Генеральный директор, располагающий особым секретариатом.

Организация быстро росла. К середине 2008 года в ВТО входило 153 государства. На их долю приходилось 97 % мировой торговли. Однако ВТО стала не демократическим сообществом товарного обмена, а воплощением определенной доктрины – неолиберализма. Организация изначально должна была служить усилению финансовых корпораций стран центра и выстраиванию мировой экономики по их лекалам. Не случайно, бывшие члены советского лагеря в рамках международного торгового обмена смогли занять только те ниши, где имелись свободные места. Конкурирующие производства были не нужны основателям ВТО и не могли безболезненно встроиться в глобальный рынок. Поэтому вывоз сырья, иной нетехнологичной продукции и дешевой качественной рабочей силы стали «привилегиями» постсоветских экономик.

В неолиберальной экономической теории такое «равноправие» нашло простое объяснение. Эксперты категорично заявляли, что существует объективная предрасположенность стран к определенному отраслевому типу. Определяют ее природные ресурсы, избыток или недостаток рабочих рук, доступ к водным путям и ключевым рынкам, ландшафт и климат. Если у России в избытке имеются нефть и лес, то заниматься надо ими, а не электронными технологиями и авиастроением. Между тем, все развитие мировой экономики противоречило такому «естественному» подходу. Промышленный триумф Северной Европы был связан с ее аграрной бедностью, а не только наличием ископаемых. Индустриальная революцию в Англии конца XVIII века была порождена нехваткой ресурсов в изобилии имевшихся в других странах. Защищаясь от конкурирующих экономик, страны выстраивали передовые отрасли.

(Продолжение следует)


Деньги и Люди

Обрезанная пенсия

Как по воле депутатов партии «Единая Россия» дельцы отгрызают себе лакомый кусок от нашей пенсии.

А.Д. НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»

На официальном сайте Пенсионного фонда в разделе «Будущим пенсионерам» четко сказано: «Современное российское законодательство предоставляет множество возможностей увеличить свою будущую пенсию, сделать ее достойной. Уже сейчас Вы можете грамотно управлять своими пенсионными накоплениями, выбрать негосударственный пенсионный фонд или управляющую компанию для приумножения этих средств, вступить в Программу государственного софинансирования пенсий, которая поможет существенно увеличить будущую пенсию».

Далее сказано: «Чем раньше Вы начнете ответственно относиться к своему будущему, тем стабильнее и интереснее будет Ваша жизнь на пенсии.

Основа Вашей будущей пенсии – обязательные страховые взносы Ваших работодателей в Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР). В 2011 году по закону они составляют 26 % от годового заработка работника в пределах 463 тысяч рублей по каждому месту работы. Эти платежи поступают на Ваш индивидуальный лицевой счет. Этот счет есть у каждого работающего россиянина – Пенсионный фонд Российской Федерации открывает его с момента получения Вами страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (как правило, это происходит при поступлении на первое официальное место работы)».

Однако это (хотелось написать – наглая ложь, но писать так не буду) не правда.

И в этом может убедиться каждый работающий.

Каждый год каждому работающему из пенсионного фонда приходит «письмо счастья» – уведомление о том, какие суммы зачислены на индивидуальные лицевые счета пенсионеров, чтобы каждый мог контролировать рост своих пенсионных накоплений и даже попытаться их преумножить, распоряжаясь своей накопительной частью пенсии. И почти никто из работающих не проверяет, а правильно ли и в полном ли объеме начислены страховые взносы.

А вот если бы он проверил, то обнаружил бы удивительную картину: на его индивидуальном счете денежных средств оказалось зачислено почти на 40 % меньше(!), чем за него было уплачено либо его работодателем, либо им самим, если он индивидуальный предприниматель.

Как же так, спросите Вы, ведь в статье 12.2. Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ (ред. от 28.11.2011) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», установлено, что в Пенсионный фонд Российской Федерации перечисляются страховые взносы в размере 26 процентов.

Но в этом законе совсем не записано, что все эти взносы должны быть зачислены на Ваш индивидуальный счет. Это как бы предполагается.

Это записано в другом федеральном законе – от 01.04.1996 № 27-ФЗ (ред. от 07.11.2011 г.) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В статье 6 «Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица» черным по белому записано: «Для лиц 1966 года рождения и старше учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса независимо от фактически уплаченной страхователем суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо.

Для лиц 1967 года рождения и моложе учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии по тарифу 10,0 процентных пункта тарифа страхового взноса независимо от фактически уплаченной страхователем суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо.

В специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются: 1) сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поступившая на накопительную часть трудовой пенсии. Указанная сумма для лиц 1967 года рождения и моложе учитывается по тарифу 6,0 процентных пункта тарифа страхового взноса».

Итак, если, например, ваш работодатель добросовестно насчитал на вашу зарплату 26 % страховых пенсионных взносов и добросовестно перечислил их в Пенсионный фонд, то на ваш индивидуальный счет будет зачислено на 10 % меньше, только 16 %. Другими словами, если работодатель начислил на вашу зарплату пенсионные взносы в размере, предположим, 5000 рублей, то в Пенсионном фонде на ваш индивидуальный лицевой счет будет зачислено только 3076 рублей. А куда же делись остальные 1924 рубля?! Они поступили в полное распоряжение Пенсионного фонда и их дальнейшая судьба, если смотреть на указанные выше законы, покрыта мраком.

А теперь можете себе представить, уважаемые читатели, какие колоссальные, умопомрачительные суммы в масштабах России изымаются от нашего с вами имени у предпринимателей и граждан, якобы для нашего с вами блага, и... исчезают в неизвестном направлении. Видимо, как это и принято в медвежьем воеводстве, беззастенчиво разворовываются. Впрочем, может быть, и не разворовываются. Важно одно: они не попали в вашу пенсию.

И нам наши лидеры нагло лгут, что у них в Пенсионном фонде нет денег на выплату пенсий, что надо повышать пенсионный возраст.

А причем тут партия «Единая Россия»? – спросит наш саратовский невзыскательный обыватель-пенсионер. А вот причем. Все эти пенсионные законы были разработаны и приняты в Государственной Думе депутатами конституционного большинства от партии «Единая Россия». Им и скажите спасибо за вашу счастливую старость, что ваша пенсия фактически меньше на 40 %, чем это вам было обещано.

И что делать – спросите вы? Да только одно – крепко и трезво думать: а стоит ли голосовать за кандидатов, которых выдвигает эта партия.


Лицо Города

По отдельности – все хорошо, вместе – ужасно…

15.12.2011

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Эти слова зампреда правительства Саратовской области, министра ЖКХ Дмитрия Федотова могут служить резюме к итогам состоявшейся на прошлой неделе в Саратове двухдневной Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы сохранения и развития исторических центров крупных городов в условиях реконструкции». Основная – пленарная часть конференции – прошла в зале консерватории. Она привлекла около 150 человек – специалистов в области архитектуры, градостроительства, планировки городской территории, организации транспорта в городском пространстве, дизайнеров городского пространства, студентов.

Всего на пленарное заседание было запланировано 12 больших докладов, из которых прозвучало около 10. О широте поставленных проблем, как и о трудностях, с которыми уже столкнулся и еще столкнется Саратов, как город, имеющий исторический центр, говорят названия наиболее интересных, на мой взгляд, докладов. После приветственного выступления члена Союза художников РФ С.Н. Каллистратовой, посвященного памяти саратовского архитектора С.А. Каллистратова, деловую часть конференции начал ректор «высшей школы недвижимости», председатель правления ФГСиЭ им. С.А. Каллистратова Яков Стрельцин. «Технико-экономическое обоснование реконструкции центра» – так назывался его доклад. Докладчик остановился на многочисленных примерах реконструкции старинных зданий Саратова, преимущественно находящихся в центре города. Он на видеоизображениях проиллюстрировал удачные и неудачные, на его взгляд, примеры обновления зданий, имеющих культурно-историческую ценность.

К сожалению, отрицательных примеров набралось значительно больше. Одним из элементов, уродующих исторический облик фасадов зданий, стали сплит-системы, которые требуют установки громоздких охлаждающих устройств на наружных стенах. Такие установки в настоящее время производятся без всяких согласований и разрешительной документации. Впрочем, справедливости ради, заметим, что тому есть и объяснение. Стоимость такого согласования, куда входит и разработка проекта, приближается к стоимости самой сплит-системы. Вторым, бросающимся в глаза элементом уродующего «декора», стала безвкусная, не гармонирующая с историческим обликом зданий, раскраска фасадов. Каждый собственник своей части здания «реконструирует» ее на собственный вкус, отчего здание приобретает вид «лоскутного одеяла», не имеющего ничего общего с принципами и целями реконструкции.

Остановился докладчик и на удачных примерах реконструкции, к каковым относятся надстройки зданий так называемыми мансардами. При грамотном подходе надстройки, увеличивая полезную площадь здания, не нарушают общего облика здания. Но важно при этом учитывать качество фундамента здания.

С этой частью доклада Стрельцина оказался созвучен прозвучавший много позже доклад д. т. н., проф. кафедры ПГС СГТУ, председателя Саратовского регионального отделения Российского общества по механике грунтов, геотехнике и фундаментостроению А. Савинова. Он, выступая с докладом «Геотехнические аспекты нового строительства и реконструкции на территории исторического центра», на примере ряда исторических зданий показал, что характеристика грунтов в центре Саратова такова, что осадка некоторых зданий в центре города недопустимо велика и что надстраивать их абсолютно недопустимо. Например, историческое здание окружного суда, что занимает угол Московской и Радищева, на конце по улице Радищева осело относительно исходного уровня почти на метр и продолжает оседать с заметной скоростью почти по 2 сантиметра в год.

Темой выступившего вслед за Стрельциным председателя комитета по архитектуре и строительству, главного архитектора города Александра Кискина стали «Вопросы регулирования транспортной и функциональной нагрузки на исторический центр». Он выдвинул принципиальный тезис, затем повторенный участниками конференции не один раз: чтобы в центре что-то сохранить, надо что-то другое ограничивать. Такими главными ограничениями должны стать: ограничение движения грузового и личного транспорта (хоть Audi R8, хоть Жигули - неважно) в исторической части города и ограничение строительства общественных зданий в этой части. Понятно, что говоря об ограничении строительства, имелась в виду, прежде всего, так называемая точечная застройка. Отрадно, что новый главный архитектор города понимает недопустимость дальнейшего такого строительства. Печально, однако, что в наследство от предшественников ему досталось столько «нагороженного» в центре города, что этого даже строжайшими запретами не исправить.

Так что же делать в таких условиях с центральной исторической частью города? На путях реконструкции остановился зам. председателя правительства области Дмитрий Федотов. Он изложил два фундаментальных подхода к решению проблемы центра города. Первый – создание нового современного административно-делового центра. При таком подходе жители из старых зданий должны быть отселены с предоставлением им жилья. Памятники при этом передаются в частную собственность, новые владельцы и проводят реконструкцию. Старые здания, не имеющие культурно-исторической ценности, сносятся или радикально перестраиваются. Транспорт максимально выносится за границы исторического центра, организуются пешеходные зоны. Обновляется инженерная инфраструктура. В утвержденных границах исторического центра максимально сохраняется исторический городской ландшафт. В старинных зданиях размещаются уникальные художественные галереи, музеи, театры, что позволит на их основе создать туристический продукт высокого качества.

Второй вариант заключается в кардинальной реконструкции исторического центра города. Однако здесь встает вопрос о сохранении памятников архитектуры в полном объеме. Спасти их все в этом варианте не удастся. Необходимо сохранять не просто старинные здания, а наиболее важные градостроительные, архитектурные, историко-культурные объекты, «знаковые» здания и ансамбли, созданные известными зодчими. В этом варианте развития исторического центра необходимо инновационное развития транспортных и пешеходных связей, зон отдыха, в том числе парков и скверов. А для сохранения памятников исторического наследия необходимо будет создать охранные зоны. Но с этим надо определиться, считает Федотов. Ибо «по отдельности – все хорошо, вместе – ужасно…». И, в зависимости от того, какая из концепций будет принята, принципиально изменится работа. Но если концепция будет принята обществом, государством, бизнесом, то тогда надо разрабатывать четкий план и следовать ему, считает зампред правительства области.

Депутат областной думы Леонид Писной рассказал о работе депутатов по реформированию областного Закона о градостроительной деятельности, что облегчит реконструкцию центра города. Но до сих пор программа такой реконструкции не разработана, хотя законодательная база, уже имеется, посетовал депутат.

С большим интересом был встречен уже упомянутый доклад д. т. н., проф. кафедры ПГС СГТУ, председателя Саратовского регионального отделения Российского общества по механике грунтов, геотехнике и фундаментостроению А. Савинова. Он начал с исторической справки о том, что после войны в Саратове происходила массовая надстройка исторических зданий, и это не приводило к каким либо вредным последствиям. Иное дело сейчас. Положение серьезно изменилось к худшему потому, что катастрофически поднялся уровень грунтовых вод. Многие думают, что виной тому Волгоградское водохранилище, но это не так. Водохранилище влияет на подъем грунтовых вод на расстоянии только 800–1000 метров от береговой черты. Беда – в другом. По последним известным данным за 1998 год (позже данные перестали публиковаться), утечка воды из городского водопровода составили 34,6 миллиона кубических метров в год! Такие потери вызвали водоподъем со скоростью 0,5–1,5 метра в год, что привело к тому, что в настоящее время мощность обводненного пласта составляет 35 м! Словом, министр Федотов прав, говоря, что надо бросать исторический центр и бежать. Технически же надо предпринять все, чтобы стабилизировать уровень подъема воды на сегодняшних 4,5–5 метрах.

И еще один интереснейший доклад – «Разработка регламентов строительства и благоустройства исторического центра Саратова», с которым выступила к. арх., доцент кафедры «Архитектура» СГТУ, почетный архитектор России Лариса Тарасова – удалось послушать немногим, кто его дождался. Лариса Германовна повторила уже прозвучавшие точки зрения, что если мы хотим что-то сохранить, то что-то другое надо ограничить. В первую очередь – застройку центра многоэтажками, которые изуродовали центр. Слайды, показанные присутствующим, не оставляли сомнения в справедливости этой точки зрения. Две многоэтажные башни, выросшие на Предмостовой площади и «пугающие людей», как было сказано, стали символом безобразного отношения к городскому пространству вообще, к центру – в особенности. По разработанному регламенту, высота городской застройки должна быть ограничена 21 метрами – в этом случае сохранится исторический «рельеф» города, его вид.

К этому моменту аудитория изрядно обезлюдела, что создало условия для некоторой спонтанно возникшей дискуссии. Ее затеял бывший главный архитектор города Владимир Вирич, ныне занимающий пост генерального директора ООО «НИПИГИПРОМСЕЛЬСТРОЙ», почетный, кстати, архитектор РФ. Думается, многие из укоров в адрес бездумной власти, прозвучавшие на конференции, он мог бы отнести на свой счет. Вот и регламент в 21 метр ему показался недостаточно обоснованным. Не разрешено, мол, такого законом. Лариса Германовна парировала: «Коррупция, взяточничество – тоже не разрешены законом. Однако процветают!» Ох, знала бы она, на какую больную мозоль наступила!

И уж совсем не по душе Виричу, как показалось, пришелся пример возрождения из руин польской столицы Варшавы, который привела Тарасова, чтобы показать, что не все заключается только в изобилии бюджетного финансирования, но и в культурной подготовленности народа, и в политической воле власти. Именно решимость поляков воссоздать историческую столицу объединила их и позволила почувствовать себя нацией, считает Тарасова. «В конце концов, – заявила она, – надо и нам выбрать: народ мы или уже не народ?»

Жаль, что достаточного количества народа, чтобы осуществить выбор, к тому времени в зале уже не осталось. И это тоже одна из причин, почему «по отдельности – все хорошо, а вместе – ужасно».


Роскошь Общения

«Milk & dark chocolate» от Марины Sapega

Светлана ТЕНЕТКО

Lime Fashion Convention – международный конкурс дизайнеров, который проходил в Санкт-Петербурге 19 и 20 ноября 2011 года. В конкурсе приняли участие российские модельеры и гости из стран зарубежья. 55 дизайнеров представили свои коллекции в следующих номинациях «Молодой дизайнер», «Профессионал», «Аксессуары», «Нижнее белье и купальники», «Детская одежда».

Саратовчанка Marina Sapega представила новую коллекцию «Milk & dark chocolate» в номинации «Нижнее белье и купальники». Коллекция, по словам автора, включает в себя полную шоколадную гамму цвета и вкуса: здесь чувствуется как горький шоколад, так и молочный, шоколад с миндалем и фисташками. Воистину коллекция для гурманов и любителей сладкого.

Саратов модными показами не избалован, а модельеры, как сказочные феи и эльфы: вроде бы они есть, но мало кто их видит. Можно сказать, что конкурс в Петербурге послужил одним из поводов встретиться с модельером Мариной Sapega, коллекции которой известны саратовцам по показам на арт-маркете «Рыжая ворона».

Корр.: Марина, впечатления от поездки, наверное, немного утряслись, страсти поутихли. Что можешь сказать о конкурсе?

М. Sapega: На самом деле, я немного переоценила Петербург, думая, что там будет все на самом высшем уровне. А мы тут в провинции прозябаем, много чего не видим и не слышим. Оказалось, что нет никакой разницы в территориальной принадлежности дизайнера. Практически у всех сейчас есть доступ к журналам, Интернету и пр., получается, что одни и те же мысли и идеи приходят модельерам вне зависимости от того где они живут: в Москве, Лондоне, Петербурге, Саратове. И уровень у Петербурга был не выше, чем у саратовских дизайнеров.

Корр.: Марина, а кроме тебя кто-то из саратовцев еще был на этом конкурсе?

М. Sapega: Никого. Я единственная, кто представлял Саратов.

Корр.: С чем это связано? Неужели информация о подобных конкурсах находится под грифом «секретно». Или же дело в банальной лени и нежелании вкладывать свои средства в участие?

М. Sapega: И то и другое. Прежде всего – затратно. Ехать на конкурс в Москву или Петербурга – это гостиница, дорога; когда посчитаешь все набежавшие расходы, сумма получается довольно внушительная.

Опять же у всех разные приоритеты. У нас есть модельеры, которые работают исключительно на саратовского потребителя, соответственно, и показы делают только в Саратове. Им не очень интересно выходить ни на российскую, ни на международную арену. Есть модельеры, которым, возможно, и интересно, и хотелось бы показать себя на конкурсах, но банально нет денег. Как ни смешно, но это так.

Мне, например, интереснее показать себя в Москве и Петербурге гораздо больше, чем в Саратове, потому что мой потребитель как раз находится именно там. И все же эта поездка выявила, что мои работы больше все же востребованы в Москве.

Корр.: Чем так кардинально отличается твой московский клиент от петербургского. И почему ты так уверена, что Москва ближе тебе, чем Петербург.

М. Sapega: На мой взгляд тем, что исторические традиции у петербуржцев больше сохраняются, чем, например, в Москве. В Петербурге настолько им привержены, что, кажется, они просто въедаются в мозг. Петербургские модельеры, как мне показалось, мыслят до сих пор еще мерками века восемнадцатого – в фаворе корсеты и кринолины.

Если я, например, считаю, что этим уже никого не удивить и надо придумать что-то новое, то перербуржцы этим «удивляют» жюри и получают призовые места, их хвалят, о них говорят в прессе. Работы шикарные, но, на мой взгляд, это уже не сегодняшний день.

Корр.: А что сегодняшний день?

М. Sapega: Если говорить о конкурсах модельеров, саратовских и московских, в которых уже участвовала, то там ставка, прежде всего, идет на авангард. Авангард можно воспринимать по-разному: носибельно – неносибельно. В первую очередь, акцент делается на креатив. До сих пор на конкурсах ценили свежую идею, порой, даже в ущерб исполнению. Что касается носибельности, то в настоящее время преобладают тенденции шестидесятых, мода на винтаж и пластик, интересные формы, овальные силуэты и трапеция (этот тон задала в этом году активистка мира моды Миуччи Прада).

У меня же была ставка на бельевой стиль – также тенденцию номер один в вечерней мировой моде – сочетание прозрачных тканей с непрозрачными, когда «белье» становится одеждой, в которой возможно появиться в театре, на вечернике и пр. Понимаю, что это может прозвучать немного дико, но все зависит от того, как это преподнести и обыграть аксессуарами..

Корр.: Что из коллекций коллег из ближнего зарубежья понравилось? Понятно, что готовиться к своему показу и отсматривать чужие коллекции можно только в полглаза, и все же, что можешь отметить?

М. Sapega: Запомнилась Украина. Вероятно тем, что модели были немного похожи на работы саратовских дизайнеров. Говорить о том, что украинцы привезли что-то из ряда вон, наверное, не стоит. Основной акцент, как и саратовцы, они делают на авангард.

Корр.: У тебя, насколько помню, была «шоколадная» коллекция. Расскажи немного о ней.

М. Sapega: Меня в последнее время как-то на сладенькое потянуло. Мне подумалось, что Петербургу будет близка эта тема (всем известны «Музеи шоколада» в Санкт-Петербурге). Цветовая идея была использовать все оттенки шоколада от нежного молочного до глубокого горького, с разными начинками и наполнителями – от хрустящих вафель и орешков до помадок и пралине, подав это великолепие, как и подобает, в золотой обертке на блюдце с «голубой каемочкой».

В Петербурге для показа нужно было найти шоколадки, пришлось прошерстить не один супермаркет в поисках «определенных» шоколадок и конфет. Параллельно и сама почти объедалась шоколадом, думала, что в Саратове на него смотреть не смогу. Однако ж, нет, от хорошего шоколада по-прежнему не откажусь.

Самое интересное, что модели так обрадовались, что после показа у них была возможность съесть этот «аксессуарный шоколад» – хоть кто-то принес съедобное!

В качестве аксессуаров в коллекциях часто использовали собачек. В приоритетах жюри были юбки-пачки, корсеты, собачки и вязанные крючком купальники.

Корр.: В преддверии новогодних праздников хотелось бы услышать несколько советов о том, как одеться на праздник дома или на вечеринку. Глянец и Интернет пестрят всевозможными советами о том, в чем встречать год какого-то там дракона, правда, мне не совсем понятно, какое отношение он имеет к нашему Новому году, поскольку восточный год какого-то дракона придется на конец января.

М. Sapega: Я тоже не очень понимаю, как можно встречать год дракона 31 декабря! Хочу сразу сказать: каждый год в глянце пишут одно и то же. Люди, не ведитесь на это! Тенденции одни и те же. У меня есть запись годичной давности на телевидении – что-нибудь блестящее, золото, металик, пайетки. Сейчас все то же самое. В принципе, у нас так и одеваются каждый год, может, потому и такие рекомендации – «поближе к массам, к елке» или к тому, что есть в магазинах. Ведь как можно продвигать то, чего в продаже нет?!

Корр.: Давай хотя бы попытаемся одеть людей не в пайетки и золото. Или дать более или менее адекватные советы – носибельные и практичные. Например, возьмем три варианта: молодежная вечеринка, домашнее застолье и вечеринка вне дома для тех, кому за… Исходя из этого, как одеться, чтобы не выглядеть новогодней елкой, чувствовать себя комфортно и выглядеть стильно?

М. Sapega: Что касается молодежи, мне почему-то очень легко по этой категории давать советы, наверное, потому, что я курирую такое направление, как «Рыжая ворона». Молодежь любит всевозможные «украшаки» ручной работы. Поэтому новогодний наряд можно сделать очень легко, добавив новогодние аксессуары, например, серьги в виде елок. В сочетании с трикотажным платьем такой образ будет более интересным и выигрышным, чем-то же золото и пайетки, которые не настолько удобны и, может, не так удивят, как необычные аксессуары. Подведем итог по молодежной одежде – привносим праздник посредством аксессуаров на новогоднюю тематику.

Переходим к одеванию категории “кому за…» на вечеринку вне дома. Считаю, что дамам «за…» одеваться следует элегантно, прежде всего. Не стоит бросать обществу вызов глубоким декольте или обтягивающим платьем (разве что у вас безупречная фигура). Уместным будет классическая юбка-карандаш с элегантной блузкой или платье в пол, которое и после новогодней ночи будет востребовано не раз. Если вы выбираете последний вариант, то обратите внимание на ткань и крой – чем дороже ткань, тем проще должен быть крой и качественней пошив. Украшений в данном варианте, на мой взгляд, – чем меньше, тем лучше. Женщины «за…» уже сами по себе становятся благородными металлами.

Мужчины, в лучшем случае, наденут стильную рубашку и если они еще добавят к ней галстук… – не знаю, что нужно будет для этого сделать! У мужчин, как мне кажется, в моде все довольно консервативно.

Для тех, кто решит остаться дома, наверное, лучше выбрать все же платье. Говорят, что как встретишь год, так его и проведешь, поэтому, чтобы не провести его со сковородкой и в халате, стоит позаботиться о готовке заранее, а предновогодний день провести в более приятных хлопотах по наведению красоты.

Корр.: И последнее: каким ты видишь для себя идеальный новогодний вечер?

М. Sapega: Чтобы никто не трогал. На самом деле, для тех, кто активно проводит весь год, мне думается, лучше остаться в кругу близких, в уединении, ведь так мало времени мы проводим со своими любимыми. А кому в течение года не хватает острых ощущений для них – тусовки, пляжи и прочее развлекалово.


NВ!

Как помочь переселенцам

Диана ПОЛУБЕЙЦЕВА, инспектор УФМС России по Саратовской области

На основе постановления правительства от 24 ноября 2010 г. № 2120-р была принята Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

С 23.07.2010 года по 01.12.2011 года от соотечественников, желающих добровольно переселиться в Российскую Федерацию в рамках и на условиях Государственной программы, поступило 1154 анкеты, из них из-за рубежа поступило 955 анкет, в т. ч. в 2011 году – 721 анкета, от иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих на законных основаниях в территориях вселения Саратовской области – 199 анкет, в том числе в 2011 году – 105 анкет.

Министерством занятости, труда и миграции Саратовской области рассмотрено 1083 анкеты, из них по 820 анкетам приняты положительные решения (75,7 %). Отказано в участии в Государственной программе 263 соотечественникам (24,2 %).

По состоянию на 1 декабря 2011 года, в УФМС России по Саратовской области зарегистрировано 385 участников Государственной программы (всего с членами семьи 726 человек), из них из-за рубежа прибыло 223 участника (всего с членами семьи 491 человек) и оформлено в соответствии с Указом Президента РФ от 12.01.2010 года № 60 – 162 участника Государственной программы (всего 235 чел.).

Основной проблемой в претворении Государственной программы на территории Саратовской области стала нереализация инвестиционных проектов в территориях вселения, определенных программой (в г. Марксе – «Новые трубные технологии Маркс» и в р. п. Озинки – «Создание индустриально-логистического центра «Озинки-Таскала»), и высокие требования к подбору кадров в территории вселения г. Саратов – СЭПО. Эта проблема в настоящее время решается путем внесения корректировок в программу, по результатам которых у соотечественников появилась возможность трудоустройства у любого работодателя на открытые вакансии в территориях вселения и возможность самостоятельного трудоустройства.

Кроме того, включение новых проектов вселения («Балаковский муниципальный район» и «Село Саратовской области») значительно увеличит возможность соотечественников определиться с местом жительства и подобрать работу.

К настоящему времени выработаны рекомендации и предложения по повышению эффективности реализации Государственной программы на территории Саратовской области.


Худсовет

«Урод» для саратовской публики

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Незадолго до дебютного показа на сцене саратовской академдрамы пьесы Мариуса фон Майенбурга «Урод» культовый болгарский режиссер Явор Гырдев и постановочная группа в лице художника Венелина Шурелова и композитора Калина Николова встретились с представителями саратовских СМИ, чтобы рассказать о последних штрихах работы над постановкой и не только.

Предваряя общение, режиссер заранее попросил прощения за свой уровень владения русским языком, предупреждая, что может допустить ошибки в употреблении падежей. Но свои способности Гырдев явно недооценил: во всяком случае, падежи не хромали у него точно, а умению выражать свои мысли на иностранном языке можно было только позавидовать. Так что встреча получилась содержательной.

Пьеса «Урод», как признался Явор, весьма популярная на постановочных площадках разных городов мира, заинтересовала его, прежде всего, потому, что является прекрасным сценическим материалом для знакомства с любой незнакомой аудиторией – в данном случае, саратовской. «Урод» – это пьеса, «которую все поймут», она «нащупывает симптом современности: потерю идентичности человеком».

«Это пьеса о любви к себе самому, – продолжал охарактеризовывать текст современного немецкого драматурга режиссер. – Она является исследованием проблемы, как человек может не потерять свою идентичность и вписаться в общество. В современном обществе мы больше и больше зависим от рыночных законов. Это может поменять наш внутренний мир и довести нас до положения, в котором мы не знаем, кем мы стали».

Гырдев, режиссер-интеллектуал, снискавший славу не только на театральных подмостках, но и на поприще киноискусства, отвечая на вопрос о том, насколько помогает в работе его философское образование, заявил, что для него «очень трудно отделить сферу философии от сферы эстетики и занятия режиссурой».

Не менее искренне болгарский режиссер признался в том, что слегка «испугался» при виде саратовской сцены, с которой познакомился впервые. «Для нее надо думать в очень масштабном объеме, – поделился с журналистами Явор. – Пассивную аудиторию мне трудно представить. Я предпочитаю, чтобы внимание публики все время было ангажировано. Этого трудно добиться в больших пространствах, но иногда большие пространства этому способствуют».

Пока сложно предугадать, удалось ли Явору мыслить масштабно, но артистов, занятых в «Уроде», совсем немного: всего четверо. Причем, каждый из них берет на себя по две роли, демонстрирующие один и тот же «социальный тип». Сам режиссер выразил уверенность в том, что для актеров работа над пьесой оказалась интересной. Со своей стороны, он признался, что процессом создания постановки остался «очень доволен». С московскими артистами, по словам режиссера, было не так: занятые в съемках и прочих параллельных мероприятиях, они не имели возможности всецело отдаваться репетиционному процессу. Ожидания зрителей тоже вряд ли окажутся обманутыми: в спектакле присутствует 3D-анимация, а в музыкальном оформлении задействованы треки, специально записанные болгарскими музыкантами у себя на родине и переданные по Интернету. «Из этой пьесы мы не убрали ни слова», – подчеркнул Гырдев.

Премьерный показ спектакля намечен на 20 и 21 декабря.


Худсовет

Мы были…

Лана СОКОЛОВА

В минувшую субботу в Доме кино прошла премьера дебютного фильма «Бездельники» и встреча с творческой группой, приехавшей на показ. «Бездельники» – первый игровой полнометражный фильм режиссера Андрея Зайцева и оператора Ивана Финогеева.

Андрей Зайцев уже представлял фильм «Виктор Астафьев – веселый солдат» на «Страданиях» пару лет назад. По словам директора фестиваля «Саратовские страдания» Татьяны Зориной, этот фильм стал своего рода учебным пособием для тех, кто учится снимать кино. На «Страданиях» так же было несколько фильмов в титрах, которых стояла фамилия и Ивана Финогеева, начинавшего студенческие годы в Саратовском классическом университете, а впоследствии закончившего ВГИК (класс В. Юсова).

Работа над «Бездельниками» растянулась почти на четыре года. Начало съемок пришлось на предкризисный 2008-й, кризисный год съел почти весь бюджет, и последующие съемки, как рассказали авторы фильма, проходили, в прямом смысле, на голом энтузиазме и актеров и съемочной группы. Впрочем, на энтузиазме творческая группа занимается и прокатом. По словам режиссера, крупные прокатные компании не очень жалуют жанр авторского кино, и потому вдвойне приятно показать фильм не только в столицах, но и в других городах, в том числе и Саратове.

В фильме представлена довольно сложная операторская работа с которой мастерски справился Иван Финогеев: съемки велись на цифровую камеру – это была принципиальная задача – и на пленку. Кроме этого, Финогеев снимал как документалист кадры Москвы, т. е. в одном фильме практически совместил три профессии – с таким же успехом на картине могли работать три оператора, которых заменил Иван, считает Андрей Зверев.

За время работы над фильмом в съемочной группе сложились несколько семей; служебные романы, видимо, не возбранялись руководством, и как следствие – к выходу в прокат «Бездельники» демонстрируют не только результаты работы группы, но и семейные – за время съемок у «Бездельников» родилось восемь детей.

Впечатления о том, что авторы решили воссоздать «путь звезды» (как считают некоторые критики), фильм, на наш взгляд, не производит. «Бездельников» можно назвать фильмом-ретроспекцией, воспоминаниями главного героя Сергея Соловьева (Антон Шагин) о беззаботной поре, когда девятнадцати-двадцатилетние парни и девчонки собирались компаниями, дурачились, бренчали на гитаре, сочиняли песни и тут же их пели. Компанию Сереги Соловьева и его закадычного друга Саши Матросова (Андрей Шибаршин) нельзя отнести ни к «золотой молодежи», ни к андеграунду – это, скорее, среднестатистические ребята из спального района Москвы (как и любого другого города России). Воспоминания Соловьева – наиболее значимые «кусочки» жизни, в которых есть и «любовный треугольник», и трагически нелепая гибель лучшего друга, и поиски себя – все то, с чем сталкивается, наверное, любой молодой человек на пути взросления.

«Лирическими» отступлениями, удачно передающими настроение и внутреннее состояние героя, служат документальные съемки осени – с лежащими на куче опавшей листвы дворнягами, лета – с короткими девичьими юбками, открывающими колени. Картинки из воспоминаний воспринимаются как наброски, без четкой прорисовки и детализации. Любовный треугольник Соловьев, Матросов и его девушка Саша лишь обозначен. Просто здорово, что авторы сумели обойтись без обнаженки и постельно-эротических сцен, вставляемых к месту и не к месту почти в любой фильм. История любви от этого только выиграла и получилась трогательной и беззащитной и очень ранимой.

Лишь к концу фильма понимаешь, что Серега Соловьев, сидящий в углу подсобки за афишами и прочим хламом, уже известный исполнитель и через несколько минут он выйдет на сцену со своей группой.

Поскольку на саратовской премьере фильма был автор сценария и режиссер в одном лице – Андрей Зайцев (на фото), то ему и микрофон в руки – все вопросы о том, что означает та или иная сцена, зрители могли адресовать напрямую, не мучаясь в догадках.

Сценарий, по словам Андрея, родился в воздухе, а точнее, в самолете, под ранние песни Цоя, которые очень органично вписались в фильм. В какой-то степени в картину вошли и личные воспоминания Андрея, например, сюжет о гибели друга Соловьева – Саши Матросова. На вопрос из зала: явилась ли авария случайной или это был «сознательный» шаг, под влиянием разочарования в друге и любимой девушке, – Зайцев ответил, что, по его мнению, это был несчастный случай, возможно, парень просто заснул за рулем.

Последние кадры фильма перед самыми титрами – еще одно воспоминание: веселая компании Сереги Соловьева болеет за наших, сидя на кухне перед телевизором, еще жив Саша Матросов, еще нет разочарований и горечи потерь, все еще кажется беззаботным и веселым. Эта сцена, как ее видит зритель, попала в фильм, можно сказать, по иронии судьбы. В день съемок, действительно, была одна из игр чемпионата по футболу, и актеры болели за наших, в перерывах выбегая смотреть игру. Съемки, как рассказал Андрей Зайцев, были почти на грани срыва, поэтому решили поставить телевизор на площадку и последнюю сцену отсняли в режиме реального времени. Как мог закончиться фильм, мы уже не узнаем, но те чувства, эмоции, которые выражали лица актеров-болельщиков, оставляют зрителя на мажорной ноте.


NВ!

Жертвы во имя любви

Саратовский ТЮЗ имени Киселева

В преддверии новогодних праздников Саратовский академический театр юного зрителя имени Ю.П. Киселева представляет премьеру спектакля по сказке А.Н. Островского «Снегурочка». Премьера состоится 17 декабря в 10.00 и 13.00. Режиссер спектакля – народный артист России А.Я. Соловьев, художник-постановщик – Ю.М. Наместников, ассистент режиссера – Е. Краснова, музыкальное оформление – Е. Краснова,

В. Самохина, Н. Голубева. Обрядовые песни – В. Самохина

В спектакле использована музыка П.И. Чайковского, Н.А. Римского-Корсакова и русская народная хоровая музыка. Обрядовые песни и хороводы в записи исполняют студенты кафедры народного пения и этномузыкологии Саратовской государственной консерватории им. Л.В. Собинова. Музыкант – А. Живайкин, запись музыки, видео и спецэффектов – А. Лапшин.

Литературная и сценическая судьба «Снегурочки», стихотворной сказки Александра Николаевича Островского, сложилась весьма необычно. Драматург познакомился с фольклорным сюжетом, положенным в основу будущей пьесы, еще в раннем детстве. Лирическая история о трагической и яркой судьбе Снегурочки глубоко запала в душу Островскому, но для того, чтобы облечь ее в драматургическую форму, ему понадобилось ни много, ни мало пятьдесят лет.

Сказка была написана в 1873 году, всего за две недели, по просьбе руководства Малого театра. В тот момент труппа Малого на время ремонта переехала в здание Большого театра, и требовался спектакль, в котором можно было бы занять и драматическую, и оперную, и балетную труппу. Музыку к этому спектаклю, по личной просьбе А.Н. Островского, написал П.И. Чайковский, также всего за несколько недель – так захватила его создающаяся буквально у него на глазах пьеса, композитор работал в тесном взаимодействии с драматургом.

Однако тяжеловесный масштабный спектакль-феерия продержался в репертуаре совсем недолго и вскоре был снят. Подобная судьба ожидала и многие другие постановки пьесы-сказки «Снегурочка» на драматической сцене, в том числе и постановку К.С. Станиславского в МХТ в 1900 году. По-иному сложилась история оперы Н.А. Римского-Корсакова, написанной в 1880 году. С разрешения Островского композитор внес свои изменения в текст либретто, и «Снегурочка» стала одной из самых репертуарных опер Римского-Корсакова.

Постановку «Снегурочки» на сцене Саратовского театра юного зрителя осуществляют режиссер, народный артист РФ А.Я. Соловьев и художник-постановщик Ю.М. Наместников. Саратовскому зрителю эти имена уже хорошо известны. Режиссер-постановщик А.Я. Соловьев за годы работы в Саратовском ТЮЗе Киселева к творчеству А.Н. Островского обращается не в первый раз. Художник Ю.М. Наместников не впервые сотрудничает с ТЮЗом Киселева, сейчас в театре можно посмотреть спектакль по сказке П.П. Ершова «Конек-Горбунок», в котором он также выступал в качестве художника-постановщика.

Режиссер спектакля А.Я. Соловьев предлагает увидеть в «Снегурочке» прежде всего историю любви и тех жертв, что совершаются во имя ее. Сохраняя поэзию народной песни и фольклорные истоки этой литературной сказки, новый спектакль Саратовского ТЮЗа обращается напрямую к сердцам своих зрителей, рассказывая историю о драме человеческих чувств.

В спектакле заняты: засл. арт. РФ Валерий Емельянов, Анна Соседова, Ольга Самохина, Руслан Дивлятшин, Алексей Кривега, Михаил Селиванов, Владимир Егоров, Марина Климова, Анна Богданова, Тамара Цихан, Владимир Конев, Алексей Ротачков, Елена Краснова, Виктория Самохина и другие артисты театра.


Вернисаж

«Радужные» краски леса

Екатерина БОГДАНОВА

Напряженная ситуация с помещением на Кутякова, 18, из которого, как уже неоднократно писало наше издание, некоторые представители властных структур всеми правдами и неправдами пытаются выселить Саратовский КВЦ «Радуга», пока не стала помехой в благотворительной выставочной деятельности организации. На днях сотрудники галереи организовали и с успехом провели очередную выставку под названием «Знаток русского леса», посвященную приходящемуся на 25 января 180-летию со дня рождения известного русского живописца Ивана Шишкина.

Экспозицию с тридцатью лазерными копиями знаменитых шишкинских пейзажей открывали музыкальным сопровождением классики, в основном, лиричными симфониями Петра Ильича Чайковского, учащиеся Саратовской государственной консерватории им. Л.В. Собинова под руководством заслуженного артиста РФ, профессора Эдуарда Гавриленкова. Удивительно созвучная настроению изображенной на картинах природы, живая классическая музыка помогала восприятию и усиливала впечатление от картин.

По традиции, в светлом зале «Радуги» для знакомства с репродукциями живописных шедевров собрались дети. Некоторые из них, впрочем, как, например, пятилетний Никита Берекашвили, уже были знакомы с творчеством Шишкина заранее. Немного робея, Никита рассказал, как осенью вместе с родителями побывал в Третьяковской галерее в Москве и удивился, увидев там уже известную ему картину «Утро в сосновом лесу». С копией этого полотна мальчик впервые познакомился в своем детском саду № 105 в Заводском районе, давно сотрудничающим с КВЦ «Радуга» и даже оборудовавшим у себя собственную картинную галерею из точных компьютерных копий разных художников, в том числе и полотен Шишкина, составивших даже отдельное собрание картин. Осуществив этот проект, руководство дошкольного учреждения нисколько не пожалело, а, наоборот, лишний раз утвердилось в наблюдении, что приобщение к прекрасному очень положительно влияет на процесс воспитания малышей.

Свой вклад в праздничное настроение церемонии презентации внесла мастер по вышивке Нина Скрипко. Рукодельница принесла на выставку свою вышитую крестиком ручную работу – копию шишкинских «медведей», ее даже поместили рядом с «Утром в сосновом лесу». Это далеко не первое произведение Нины Сергеевны, украсившее залы «Радуги». До этого были работы «по мотивам» Айвазовского и вышивки в рамках выставки «Детский портрет». Как призналась мастер, ее «Утру в сосновом лесу» уже исполнилось пятьдесят лет. Создание каждой такой работы – очень кропотливый труд, занимающий по времени не меньше полугода, причем процесс вышивания гладью, не такой популярный у современных мастериц, еще более трудоемкий. Тем не менее, нынешние мастера вышивки находятся в более выгодном положении, чем их предшественники: появление репродукций высокого качества упростило создание вышитых картин, в том числе и в плане подбора ниток, наиболее приближенных по цвету к оригинальному художественному полотну.

Выставка будет находиться в «Радуге» до 26 января включительно. Может быть, к этому времени посетить экспозицию сумеют приглашенные на открытие, но так и не добравшиеся до галереи представители министерств образования, культуры и областного имущественного комитета.


Вернисаж

Игры разума

Александр ДАВИДЕНКО

Хотя название выставки Натальи Моисеевой, которая проходит в доме-музее Павла Кузнецова, «Потерянный рай» привязано к одноименной работе, но вопросы, которые затрагивает художник, выходят за рамки простого сожаления о счастливом, но прошедшем детстве. Это тотальное столкновение Добра со Злом, причем не только внешних сил, но и зла, порождаемого уже самим «творением Божьим»: «… но человек, – / Сознаньем обладающая тварь, – / Чинит раздор с подобными себе» (Дж. Мильтон «Потерянный рай» в переводе А.Штейнберга.

Может создаться впечатление, что перед нами реализованное чувство мести со стороны художника, любящего этот несовершенный мир, который не отвечает ему взаимностью в достаточной мере. Об этом недвусмысленно говорит встречающая зрителя в самом начале экспозиции «Верба. 1999 г.», где праздничное состояние вербного (пальмового) воскресенья омрачается пролетающим черным вороном, напоминающим о грядущих бедах. Мы имеем дело с эмоциональным переживанием негативных процессов, свойственным впечатлительным натурам. Это чувство становится движущейся силой творческого процесса и блестяще реализуется у художников экспрессионистического склада.

Правда, у Н. Моисеевой гендерный фактор – пресловутое женское начало – оказывает свое влияние, смягчая пластическую агрессию, заменяя истерическую брань горьким сожалением. В свою очередь, это способствует более глубокомысленному оппонированию «Злу». В своих работах она не проповедует «Добро» простым, а потому малоэффективным способом, но говорит о привычных истинах, используя непривычные формулировки, что часто воспринимается как возмутительная провокация. Но лишь так можно прорваться сквозь защитную броню равнодушия, «принудив» к осознанию через переживание.

Художественный язык, на котором говорит Н. Моисеева, это язык современного искусства, который особенно активно формировался на протяжении конца XIX – первой половины ХХ века. Становясь все более изощренным, вбирая в себя новые открытия, переосмысливая наследие, ставшее уже классическим, этот язык, приобретая черты некоторой универсальности, сохраняет индивидуальное своеобразие.

Повышенная эмоциональность пронизывает все творчество Н. Моисеевой, усиливая степень переживания мотива. Это чувствуется в пейзаже «Двор. 2000 г.», где пластическими средствами и цветом прекрасно передано состояние одиночества, заброшенности, почти безысходности. Но все же – почти, так как колористические изыски не позволяют забыть о прекрасном, пусть не реализованном, но спасающем уже самим фактом своего существования. Большое панно, состоящее из семи вертикальных частей, интересно, прежде всего, сочетанием доминирующих в каждой из них цветовых аккордов, образующих в совокупности незамысловатую, но приятную мелодию. Легкий графический, декоративный узор не отягощает зрителя сюжетностью (даже измышленной), несмотря на грубоватую конкретность фигуратива. Эта неотягощенность сближает его с прекрасным панно П. Боннара «Женщины в саду. 1890–1891 гг.», которое, возможно, и послужило образцом. Горизонтальное панно, по недоразумению названное «Апокалипсис», так как это «всего-навсего» «Африка», привлекает внимание динамичностью, усиленной многократно повторенными ритмическими волнами. Основу составляют синхронно движущиеся черные женские фигуры (как не вспомнить «Танец. 1910 г.» А. Матисса), поддержанные двумя рядами ломаных контуров сопок и бегущих зверей. Панно смотрится цельно и органично. В работах Н. Моисеевой несомненно, присутствует чувственное начало, часто раскрывающееся в виде эротических реминисценций, нередко принимающих вполне откровенную форму. Хорошей иллюстрацией этого являются две работы: «Эйфелева башня. 2003 г.», как метафора мужского либидо, и «Букет сирени. 2007 г.» – женского.

В последние годы Н. Моисеева все чаще обращается не только к типичным приемам и стилистике, свойственным модернистским течениям в живописи, но и к персональным конструктам (пластическим матрицам, композиционным схемам, смысловым концепциям, приемам смены контекста), наиболее близких по духу конкретных художников. Кто-то может назвать это заимствованием, даже плагиатом, а кто-то интеллектуальной игрой. Из истории живописи наиболее известны провокационно-сатирические переосмысления Р. Магриттом композиций Э. Мане и Ж.Л. Давида, а также «транскрипции» П. Пикассо в рамках пластического наива, или примитива, композиций Д. Веласкеса и того же Э. Мане.

Перед нами особый характер гештальта (исходного образа, побудительного импульса для творчества). В данном случае творчество одних художников становится гештальтом для других. Необходимо заметить, что далеко не всегда происходит «глубокая переработка» исходной формы (формы в широком понимании), превращение воспринятой идеи в свою собственную, т. е. адаптация под свои индивидуальные особенности.

Ярким примером блестящей адаптации символистских идей П. Гогена является «Киргизская сюита» П. Кузнецова. Восприятие не идеи как таковой, а результатов ее частных материальных воплощений и отдельных элементов этих воплощений, а также их частая смена, чреваты почти буквальным воспроизводством, маскируемым «поверхностной переработкой». Такие опасности реальны, так как лишь короткое время можно апроприацию готового материала называть игрой. Похоже, что это беспокоит и Н. Моисееву, поэтому заметно ее стремление как можно сильнее трансформировать исходные концепты. И это ей часто удается.

(Окончание в следующем номере)


«Во что бы нам еще сыграть?»

15.12.2011

Одноактная трагическая пьеса

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

На митинге протеста 10 декабря у Саратовского цирка рядом со мной тусовалась группа молодых ребят, которые с места и у микрофона пытались убедить окружающих в том, что системные оппозиционеры из КПРФ, Справедливой России, ЛДПР должны сейчас же сложить с себя депутатские полномочия и тем самым обеспечить перевыборы и срыв работы парламента. Их идею можно бы было поддержать, но я попытался объяснить им, что «если бы, да кабы» бывают только в сказках. А когда пришел домой, написал пьесу.

Путин, Зюганов, Миронов и Жириновский сидят расписывают «пульку». Слышатся их возгласы: «семь без козырей!», «пас!», «ухожу за одну!», «небритый, раздавай!» и так далее.

Входит Явлинский (Обращается к играющим):

– Господа, ваш преферанс – это несерьезно. Тем более в такой важный для страны момент. Я предлагаю сыграть в «Девятку» – позовем Семагина, Андрюшу Богданова… Владимир Владимирович, если хотите, можно и Чурова с Сурковым пригласить, пусть собой расширят наш выбор и альтернативу. По гривенчику за выход.

Жириновский:

– Путин – фартовый, он все равно обыграет и в «девятку» однозначно. Нам ваши гривенники от трех процентов… Иди, иди отсюда!

Играют. Слышится: «Раз», «два», «здесь»… «Девять крест».

Вбегает Лимонов:

– Господа, господа! Ну, разве настоящая оппозиция играет в преферанс с властью? Где, в какой Франции вы это видели? Предлагаю сыграть в очко! Быстро и все ясно… Играем на вылет, проигравшего – сразу трахают в очко. Интересно, жуть… Я всю отсидку играл в энгельсской тюрьме, надрочился. Только у меня тогда карта все не шла и не шла… Ну что?

Миронов:

– Да иди ты. То Явлинский с «девяткой», то ты с своим «очком»… Иди с Гарриком, Борей и Касьяновым играй. Гаррик три раза компьютер надирал и тебя надерет. Жирик, ты уснул, что ли? Че-че, Зюганов уже мизер объявил? Мало ему, уже сидел без трех…

Зюганов:

– Да, знал бы прикуп – был бы президентом…

Миронов (открывая прикуп с двумя тузами):

– Сейчас будешь! Ты играешь-то на золото партии, заначку от жены или Мерседес в Москве купленный? А то может пойдешь за Лимоновым, там в долларах рассчитываются за очко-то…

Все, кроме Путина, смеются.

Вбегает полковник Квачков (в военной форме с орденами и наганом. Пять раз стреляет в воздух и кричит):

– Хенды-хох!

Руки поднял только Путин (из-за манжет полетели спрятанные карты), Миронов попросил перевести на английский, Зюганов стал аплодировать, Жириновский только и вымолвил: « Доигрались!»

Квачков:

– Предлагаю, «русскую рулетку»!

Дает Жириновскому револьвер, инструктирует: крути барабан, приставляй к виску, нажимай курок.

Путин:

– Слушай, коллега, в нагане два патрона, а не один – так не играют!

Квачков зарделся и промолвил: «Ну, коли не хотите…» Развернулся и строевым шагом вышел на авансцену, следуя в закулисье. За ним медленно стал закрываться занавес.

Навстречу Квачкову, чуть не сбив с ног полковника, выбежал пьяный парнишка и швырнул гранату к столу игроков. Занавес закрылся, за ним раздался взрыв.

Конец.