Спецоперация «Антимитинг»

Борьба саратовских властей с массовыми выступлениями имеет свою историю. Еще в бытность губернатором области Дмитрия Аяцкова, а мэром Саратова Юрия Аксененко были предприняты первые шаги по «скукоживанию» городских площадей.

И первой оказалась, естественно, главная площадь областного центра – Театральная, на которой возникли два огромных газона, отнюдь не украсивших площадь, а напротив – обезобразивших ее, поскольку поддерживать газоны в нормальном виде проблематично, да и граждане порой, по привычке, прямо по ним сокращают себе путь.

Второй раунд борьбы с инакомыслием был предпринят сравнительно недавно, когда была «благоустроена» (таким же образом) площадка вокруг памятника Столыпину. Да и понятно: разве можно допустить, чтобы недовольные властью граждане собирались «под носом» городских властей и депутатов обеих дум.

И вот, накануне зимних акций, городским властям пришла в голову гениальная мысль: найти оправдание, чтобы не согласовывать проведение митингов на главной площади. И чиновники не нашли ничего лучшего, как бросить все силы на своз на Театральную площадь снега.

Что будет весной в результате спецоперации «Антимитинг» – трудно себе представить, но то, что уже сделано, явно противоречит одному документу, который мы и цитируем:

Из Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов» (Приложение к решению Саратовской городской думы от 27 сентября 2007 г.

№ 20-185)

П. 3.2. В целях соблюдения чистоты и порядка на территории муниципального образования «Город Саратов» запрещается:

– организовывать свалку (сброс) и хранение (складирование) снега (смета), промышленных и строительных отходов и иного мусора, а также грунта и других загрязнений в местах общего пользования вне специально отведенных и установленных для этого мест.

Мороз протестам не помеха

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Такого сложного и в то же время согласованного сценария проведения протестных акций, какой реализовался 4 февраля, Саратов не видел никогда. Трудно даже представить, как удалось провести практически одновременно, или с небольшим перекрытием, три митинга и два шествия, в которых приняли участие все активные политические силы и группировки.

Первыми, примерно в 13.30–14.00, начали коммунисты и ЛДПР. Коммунисты организовали предвыборный митинг в поддержку Геннадия Зюганова у цирка, ЛДПР – у консерватории. С 14.00, в обрамлении красных у одних и, соответственно, голубых знамен у других, начались сразу два митинга на противоположных концах проспекта Кирова. Плакатов было немного – это диктовал мороз. Требования ограничивались лозунгами: «Зюганова – в президенты», «Фальшивые выборы – фальшивый президент», «За достойную жизнь и честные выборы» – вот, пожалуй, и все, что привлекало внимание. Морозы побудили ограничиться и небольшим числом ораторов, и коротким временем выступлений. Да и численность участников не вдохновляла на продолжительные речи – собралось человек 250–300. Традиционные ораторы: секретарь обкома КПРФ, депутат Государственной Думы Ольга Алимова, депутат Саратовской городской думы Геннадий Турунтаев и Владимир Маслов призвали собравшихся отстаивать свои права и проголосовать на выборах за кандидата в президенты от КПРФ Геннадия Зюганова. Так продолжалось до 14.30, когда коммунисты собственной колонной двинулись по проспекту к консерватории.

Эта колонна с красными флагами и лозунгами: «Нет реформе ЖКХ, тебя держат за лоха!», «ЕДРО в ведро!», «Путина в отставку!» дошли до кинотеатра «Пионер», где Геннадий Турунтаев объявил об окончании митинга-шествия КПРФ и предложил участникам в личном порядке принять участие в общегородском митинге около консерватории. С подошедшим «подкреплением» общая численность митингующих у консерватории приблизилась к 1000 человек.

В 14.00 у консерватории начался митинг, собравший немногим более 100 активистов ЛДПР. До того, как ведущим митинга, руководителем молодежной организации ЛДПР Николаем Асафьевьевым, было объявлено первое выступление, присутствующих «разогревали» барабанной дробью и фрагментами выступлений лидера партии – В.В. Жириновского, клеймившего, почем зря, «партию власти». Был также предложен разогрев и горячим чаем, который, по свидетельствам его вкусивших, оказался приятным глинтвейном.

Выступлений было несколько, все они были яркими и заканчивались призывами голосовать за первое лицо ЛДПР.

Но особенно могла запомниться речь бывшего координатора областной организации, а ныне депутата Государственной Думы Антона Ищенко, который образно сравнил нынешнюю Россию с поднимающимся с взлетной полосы самолетом, которого, в случае избрания президентом, то бишь пилотом, «не того», ждет участь авиалайнера с польской делегацией на борту, поскольку сегодняшний рулевой создает такую же внештатную ситуацию, нажимая на тормоза.

Вторая часть сценария разворачивалась одновременно с начавшимся митингом КПРФ. Через улицу, на проспекте Кирова около универмага «Детский мир», стали собираться группы оппозиционных организаций – каждая под своим флагом. Все эти группы составили общую колонну Саратовского объединения избирателей (СОИ). Доминировали оранжевые флаги Справедливой России и «Солидарности», маячили желто-черно-белые флаги державников и белые – «ЯБЛОКО», а также голубые ЛДПР. Минут через 10–15 сформировалась голова объединенной колонны во главе с лидерами всех группировок, где и сосредоточились самые разные флаги.

В таком виде колонна, под музыку, льющуюся из передвижной тележки, двинулась по проспекту в сторону консерватории. Во главе шли Юлия Абрамова (ЛДПР), Алексей Битюцкий (ОДД «Солидарность»), Дмитрий Коннычев («ЯБЛОКО»), лидер национал-патриотов Илья Майоров, Алексей Полещиков (СР), представители казачества, выделяющиеся штанами с лампасами и «фирменными» фуражками. Затем, покинув «свой», все еще продолжающийся митинг КПРФ, колонну догнала и тоже встала в головную группу под красным флагом депутат Госдумы Ольга Алимова. Присоединился и лидер ЛДПР, также депутат Госдумы Антон Ищенко. Зрелище получилось прямо-таки трогательное.

Колонна растянулась на полквартала. Ее численность, по «экспертной» оценке, составила 600–650 человек. Эти официальные цифры, указывающие численность, часто наводят на мысль, что подсчитывали не численность митингующих, а число детишек, играющих в ближайшей к полицейскому участку песочнице. Да и метод подсчета никто не сообщает. Поэтому о подсчете численности ниже будет сказано особо.

Пока довольно внушительная колонна двигалась по проспекту Кирова, продолжались митинги КПРФ у цирка и ЛДПР у консерватории. При подходе колонны к консерватории, ведущий митинга ЛДПР Николай Асафьев объявил о его завершении и передаче трибуны (ею служил грузовик) ведущему общегородского митинга. Он так и сказал: «Пост сдал – пост принял».

Колонна втянулась в пространство, огороженное по периметру невысоким заборчиком, и место ведущего занял координатор Саратовского объединения избирателей и лидер регионального «ЯБЛОКО» Дмитрий Коннычев. Знаменательно, что первое слово было на сей раз предоставлено журналисту Владимиру Спирягину. Журналист в выражениях не стеснялся. Он выразил возмущение отказом регистрации кандидатом в президенты Григория Явлинского и сравнил ЦИК с гигантским презервативом, «предохраняющим кремлевскую власть от всех неожиданностей».

О проблемах в социальной сфере, порожденных тем, что власть забыла о своих социальных обязательствах и лишь обирает народ с помощью махинаторских схем, говорил лидер Справедливой России Алексей Полещиков. О стремлении власти подавить независимые демократические организации напомнил Юрий Слудников, представлявший Партию Народной Свободы (ПАРНАС).

Илья Майоров, выступивший от имени националистов и казачества, указал на обостряющуюся проблему безработицы в то время, как рабочие места все в большей степени заполняются гастарбайтерами. Низкие пенсии и экономическая рецессия – это проблемы, которые, по его мнению, не в состоянии решить власть. Оппозиционные партии, прошедшие в Госдуму на последних выборах, удостоились упрека за их нежелание сдать мандаты депутатов «нелегитимной», по их собственной оценке, Думы. Не обошлось и без упрека в том, что власть не защищает интересы русского, государствообразующего этноса, что естественно породило лозунг «России – русскую власть!».

Как и на прошлых митингах протеста против злоупотреблений власти, примечательной чертой и этого митинга стало участие в качестве ораторов журналистов. Кроме Владимира Спирягина, выступлением которого открылся митинг, слово взял также известный журналист и писатель Роман Арбитман (Лев Гурский). С долей ностальгии он заявил, что «готов проголосовать за старого алкоголика Ельцина, лишь бы не за Путина». Митинг закончился около 16 часов, почти на час ранее запланированного времени, чему поспособствовал мороз, начавший к этому времени крепчать. Но уже то, что состоялось достаточно многочисленное мероприятие, объединившее без накладок митинги и шествия самых разнородных сил, говорит о способности оппозиции к высокой организации. Инцидентов практически не было, если не считать, что полиция вынюхала у кого-то из участников глинтвейн и конфисковала его.

Сразу после окончания объединенного партийного митинга, в 15.15, начался общегражданский митинг. К этому моменту на месте акции, по всей видимости, из-за морозной погоды, оставалось всего около 150 человек, помимо стражей порядка и журналистов.

А теперь стоит вернуться к оценке численности участников этих и других аналогичных массовых акций. Это далеко не маловажный вопрос. Мы помним, как манипулировали этой цифрой официальные телеканалы после митингов на Болотной и площади Сахарова, и альтернативного митинга «Единой России». Жидкое сборище согнанных по разнарядке людей они приравняли к числу митингующей оппозиции. Да и официальные цифры численности протестных акций в Саратове вызывают сильные сомнения. Почему это делается – ясно. А вот кто и как подсчитывает численность участников – не ясно.

На сей раз в качестве экспертов приняли участие фоторепортеры, активисты общественных движений и… полицейские, которые цепочками с обеих сторон сопровождали колонну. Общение с ними на предмет определения численности участников подобных акций всегда довольно занимательно. "Какова численность колонны, на Ваш компетентный взгляд?» – спрашиваю одного. «Не знаю даже навскидку», – отвечает один. «Сто», – бросает другой полицейский без комментариев. Принимаюсь за подсчет сам. Беру за ориентир два дерева метрах в десяти друг от друга. Становлюсь у одного и подсчитываю число людей в шеренге. Получается 10 плюс-минус один. Начинаю считать проходящие мимо шеренги. Между деревьями уложилось как раз десять шеренг, то есть – 100 человек. Отмечаю последнюю из десяти шеренг по какому-то флагу. Жду, когда этот флаг сравняется со вторым деревом, и загибаю палец, отмечая так первую сотню. Выделяю новый флаг напротив себя и снова жду, когда этот – второй – флаг подойдет ко второму дереву. В принципе, обладая хорошим глазомером, можно было и не ждать, а мысленно уложить отрезок в десять шеренг по длине колонны. Приложил – получилось 6–7 раз. Но продолжил считать. Загибаю второй палец – значит уже двести человек прошло мимо меня. Снова выделяю флаг или плакат, или приметную женскую шляпку, и так далее – до конца колонны. Поучилось семь загнутых пальцев. Но учитывая, что в конце колонна несколько уже, чем в голове, делаю скидку в 50–100 человек.

Итого по этой методике получается 600–700 человек. Кстати, так в старой русской армии в походе отмечали пройденные версты. Только вместо десяти шеренг мерным отрезком служила десятиметровая цепь, привязываемая к дулу последнего орудия, а роль деревьев исполняли два солдата, шагающие у начала и конца цепи и отмечавшие прохождение десятиметрового отрезка. Этот способ в качестве контрольного использовался и тогда, когда появились устройства, вроде велосипедного механического счетчика, подсчитывающее число оборотов колеса пушки. Определив численность шествующих, снова обращаюсь к очередному полицейскому с тем же вопросом. Этот «расщедрился» – определил численность в 200 человек. Излагаю ему свою методику подсчета по шеренгам и приложением отрезка к длине колонны. Еще раз спрашиваю: сколько? Оглядел колонны с головы до пят, так сказать, и выдохнул: «Тысяча!».

Мораль из этого эксперимента такова: надо бы обучать методике царской армии нынешних полицейских. А то какая же это полиция? Подсчет численности на митинге несколько проще: надо определить шагами площадь, занятую митингующими, приняв один шаг за 0,7 метра, и умножить площадь на 2–2,5 (в зависимости от плотности заполнения площади). Это и будет численность. Последние митинги проходят на огражденном заборчиком пространстве, что облегчает определение площади. Надо лишь вносить поправку на наполняемость площадки.

Перечисленные приемы подсчета численности дали такие результаты: митинг КПРФ собрал 250–300 человек, митинг ЛДПР – 120–150 человек, шествие – 600–650 человек (по минимуму). Совместный, общий митинг – несколько более 1000 человек по совокупному счету (численность была «текучей» – часть замерзнувших уходила, но присоединялись прохожие, коих на проспекте было немало).

Выборы Путина будут честными

Виктория САТЧЕНКО

Митинг «молодогвардейцев», состоявшийся 6 февраля на площади около цирка и собравший не более ста человек, учитывая погодные условия, был краток, но зато прошел в лучших традициях парткома. Особенно впечатлили лозунг – «Я за честные выборы» – и те средства, которыми организаторы митинга предложили защищать кандидатуру Путина от нападок злокозненной оппозиции.

Публика у «МГ» собралась своя, немногочисленная и, в основном, студенческая, явно оказавшаяся в нужном месте и в нужное время не случайно, а в качестве группы поддержки. Но хорошо поставленные голоса ораторов, усиленные специальной техникой, разносились далеко, поэтому призывы прийти 4 марта на выборы и сделать свой выбор в пользу Владимира Владимировича, «уже зарекомендовавшего себя» кандидата, могли слышать все прохожие.

Между тем, сценарий действа явно предполагал привлечение к участию в нем и людей более зрелых возрастных групп. Как-никак, «хедлайнером» мероприятия стал председатель областного комитета ветеранов войны и военной службы Георгий Фролов, призвавший саратовцев внести свой вклад в построение крепкой и процветающей страны. Пенсионеры, правда, особенно на призыв не откликнулись. Для немногих из них, что проходили мимо оцепленной полицией трибуны, по дешевке отовариться в Крытом явно было важнее призрачной будущности родного государства.

Вразумить несознательных граждан попытался перенявший у Фролова эстафету и микрофон руководитель Саратовского регионального отделения «Российского союза сельской молодежи» (РССМ) Петр Шиндин. И, надо признаться, что его выступление и растрогало, и умилило. Речь Шиндина про грязные электронные технологии лучше было бы не слышать тем, кто до сих пор так и не пришел в себя после обескураживающей честности недавнего голосования за парламентские места. «Да, в Интернете много людей, которым платят деньги, – заявил г-н Шиндин, – которые профессионально могут из хорошего сделать плохое, которые черными красками закрашивают все позитивное, что у нас есть. Но, ребята, надо активизироваться, не надо поддаваться на провокации этих продажных упырей. Надо активизироваться не только на митинге, но и в Интернете. Нужно заклеймить позором предателей Родины, которые за деньги переписывают отечественную историю. Что нам нужно для проведения честных выборов? Куча наблюдателей? Вебкамеры? У нас все это есть! Ни в одной стране мира не проходят такие открытые выборы главы государства».

Стараться до такой степени оратору было вовсе не обязательно. После декабрьских событий мало у кого оставались сомнения в том, на какие фронта будут брошены основные силы «едроссовской группировки» в предстоящей выборной кампании.

О таинственных и могучих врагах «ЕдРа» и всего российского государства, почему-то носящих название «они», упомянул и следующий выступающий, сопредседатель общественной организации «Россия – лидер» Василий Артин: «Хотя нас здесь не так много, но 5 марта нас должно быть здесь в пять, в десять раз больше, потому что они умеют собираться. Есть ядро, которое за это получает огромные деньги, есть технологии, которые апробированы в Египте, в Ливии, в Югославии, в Иране и в Сирии».

«Гвоздем программы» стало выступление «молодой девушки, которая в первый раз придет на выборы», некой Марии Лопатниковой. К сожалению, актерского таланта девушке явно недоставало: трогательные фразы о том, какой невероятной удачей будет поучаствовать в выборах президента, были произнесены с запинками и отменной интонацией выученного школьного стиха. В общем, образ «новичка на выборах» со стороны смотрелся несколько недоработанным, хотя задумка, сама по себе, выглядела интересной. Но, думается, к следующему митингу «МГ» подкорректирует недочеты.

Интересно, что на митинге абсолютно отсутствовала партийная символика – как «Единой России», так и самих организаторов – «Молодой гвардии Единой России». Их заменили маленькие копии российского флага.

Информационное сообщение

Товарищи! Юноши и девушки!

В Саратове создан Оргкомитет по восстановлению местной молодежной социал-демократической организации. Молодые социал-демократы – это молодежная социал-демократическая организация России.

История создания молодежных организаций социал-демократов в России уходят своими корнями далеко в прошлое. Первая организация молодых эсдеков была создана в мае 1920 г. в Москве при РСДРП(м). Ее название – Российский социал-демократический союз рабочей молодежи. Деятельность этой организации продолжалась до 1925 г. Молодые эсдеки вместе со своими «взрослыми товарищами» принимали участие в политической жизни СССР, участвовали в политической дискуссии с РКП (б) и РКСМ. И когда «взрослые товарищи» подверглись гонениям со стороны ОГПУ, частично заменили их в руководстве РСДРП (м). Многие молодые эсдеки пали жертвами чекистских репрессий (были арестованы, сосланы в ссылку и лагеря, казнены).

Вторая попытка создания молодежного социал-демократического движения была предпринята в 1990 г. СМСД создан на учредительной конференции, состоявшейся 4 ноября 1990 г. в Москве. На конференции присутствовало 5 территориальных организаций, принявших решение о создании СМСД. К 1992 г. СМСД уже насчитывал 31 территориальную организацию. Ответственным секретарем КС СМСД избран Г.Г. Спиров. В 1991 г. СМСД на XIX конгрессе IUSY (Молодежный Социнтерн), состоявшемся в чешском городе Сеч, был принят в эту организацию в качестве члена-наблюдателя.

Третья попытка создания молодежной организации эсдеков предпринята в 2000 г. Был создан Российский союз молодых социал-демократов (РСДСМ). РСДСМ существует и ныне. Его председатель – Евгений Коновалов. РСДСМ – единственная из всех российских организаций эсдеков, которая не была запрещена путинским режимом.

РСДСМ является ассоциированным членом Социал-демократической партии России (старой).

РСДСМ выступает за построение общества, в котором социальное равноправие, демократия, соблюдение гражданских и человеческих прав ставится во главу угла.

РСДСМ выступает за широкое участие молодежи в политической и общественной жизни, ставит перед собой задачу возрождения политической активности молодежи.

РСДСМ выступает за политический плюрализм и отвергает всяческие тоталитарные структуры в политике и народном хозяйстве.

РСДСМ борется за узаконивание прав молодежи.

РСДСМ борется за получение бесплатного образования.

РСДСМ борется за создание молодежной экономики как системы мер, направленных на своевременную профориентацию, подготовку, переподготовку и льготное трудоустройство молодежи, поощрение разнообразных форм ее деловой активности.

РСДСМ борется за создание условий для реализации творческого потенциала молодежи, за материальную и организационную поддержку объединениям творческой молодежи в сфере науки и искусства.

РСДСМ выступает за создание молодежных профсоюзов, касс взаимопомощи и различных общественных структур, за установление стипендий не ниже реального прожиточного уровня.

РСДСМ борется за государственное льготное кредитование строительства и реконструкции жилья для молодых семей.

РСДСМ борется за восстановление и развитие системы подростковых и юношеских клубов, кружков, секций, нетрадиционных форм отдыха и оздоровления подростков и молодежи.

РСДСМ выступает за решение проблем экологии, культурного и национального возрождения.

Социальной базой РСДСМ является молодой рабочий класс города и села, студенчество и сельская молодежь, социально ориентированные молодые предприниматели.

Если вы разделяете ценности СВОБОДЫ, СОЛИДАРНОСТИ, СПРАВЕДЛИВОСТИ и ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СОЦИАЛИЗМА, приходите к нам и принимайте участие в создании молодежной организации в Саратове.

Наш адрес: г. Саратов, ул. Московская, 92 к. 4. телефон: 27–77–17 . Контактная электронная почта: sfera-archiv@mail.ru (Лебедев Александр Юрьевич). http://rsdsm.org

Ты за планы Путина или за честные выборы?!

Размышления после шествия и митинга 4 февраля

А.Д. НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»

После митинга 24 декабря на площади у цирка наша саратовская власть слегка оцепенела и затаилась. Она ожидала развития событий. Будет ли сила протеста расти по нарастающей. Все немногочисленные протестные акции в конце декабря и в течение января рассматривались и властью, и организаторами как промежуточные, направленные на разогрев общества.

Главное действие должно было состояться 4 февраля. И вот оно состоялось. И в Москве, и в Саратове.

Я был участником и шествия по проспекту Кирова, и митинга у консерватории в городе Саратове. Какой же вывод можно сделать из того события? А вывод только один и он не может не обескураживать.

Роста массовых протестных настроений саратовцев перепугались не только представители власти, но и саратовские лидеры так называемой системной оппозиции.

Объединение усилий, возможностей и ожидаемого результата оказалось невозможным из-за узко партийных эгоистических интересов. Конечно, началось это в Москве. Но затем тактика раздела и развала перекинулось и в Саратов.

Именно поэтому наши саратовские системные партийцы, вслед за москвичами, сами добровольно сделали то, о чем только могли мечтать наши региональные единороссы: они раскучковались по местам. Единый веник, из известной притчи, на наших глазах рассыпался. Словно устыдясь такого откровенного предательства ожиданий саратовских жителей, ожиданий саратовского гражданского общества, незадачливые организаторы «договорились» объединиться в конце своих партийных тусовок и соединить свои протестные лоскутки в нечто единое целое. А ведь им и в голову не пришло, что много полезнее было бы договориться начать движение и митинг все вместе, а затем на известном этапе митинга разбрестись по своим углам без всякого ущерба общему делу.

Как бы там ни было, дело было сделано. В разогретое, ожидавшее призывов единому протестному действию, саратовское общество вылили ушат холодной воды. Ответственно мыслящие свободные саратовцы, а таких, на мой взгляд, подавляющее большинство, готовы были придти на общее городское шествие и единый общегородской митинг, но не согласны были присоединяться к одной из партийных кучек якобы предполагаемого целого. Последствия сказались немедленно. КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия и «ЯБЛОКО», каждое в отдельности, не смогли, да и в принципе не могли, собрать участников больше, как если бы они проводили просто свой отдельный партийный митинг. Пришедшие несколько сотен сторонников к коммунистам, к жириновцам, к «ЯБЛОКО» и даже к «сетевикам» стали результатом печального факта «скандала» в благородном оппозиционном семействе и свидетельством того, что протестный потенциал оказался сбит или, как минимум, остановлен на достигнутом уровне. Всего по разным оценкам в шествии и на митинге приняло участие от 1000 до 1500 человек. То есть примерно столько же, сколько на митинге 24 декабря.

Если бы не звездная болезнь и не безотчетный страх наших местных оппозиционных «вождей» массовой инициативы саратовцев, то можно было бы ожидать, по моей оценке, роста числа протестующих до 5000 человек, как минимум.

Сейчас, на мой взгляд, разговоры о том, насколько больше было участников на митинге у консерватории по сравнению с 24 декабря или нет, не имеют значения. Разница исчисляется сотнями, а не тысячами участников. О реальном рывке саратовского гражданского общества вперед, о серьезном расширении числа участников и сторонников протестного движения сегодня говорить не приходится.

Наступление на нечестную, коррумпированную власть остановлено. Но не в результате какого-то противодействия. По собственному желанию. Саратовская власть может позволить себе облегченно вздохнуть. И готовится к ответу. И она очень скоро ответит, как ей и положено, куда более массовыми митингами в поддержку себя любимой.

Но речь не об этом. Мне лично совершенно не интересно, сколько тысяч саратовцев и в каком месте соберут володины, радаевы и грищенки. Они в любом случае в стратегической перспективе проиграли. Ведь сегодня общество расколото на два лагеря не потому, будет или не будет избран Владимир Путин на третий срок. Общество расколото по нравственному признаку. Предметом противостояния является совесть и человеческое достоинство. Одни требуют, чтобы выборы были честными и открытыми, чтобы президент и любая другая власть были избраны народом и только им. Другие, молчаливо оставляя за собой право воровать голоса избирателей, говорят о планах Путина и сохранении стабильности, пугая общество накалом классовой борьбы и хаосом. И каждому жителю России, хочется ему или нет, придется выбирать. С кем он. И за что он. И в конце концов понять, что только народом избранная честная власть и есть единственная стопроцентная гарантия от накала классовой борьбы, революции и хаоса.

И самое главное. В честной власти, в честных выборах заинтересованы все честные люди. И неважно, богатые они или бедные, патриоты они или интернационалисты, левые, правые или центристы, чиновники они или обыватели, образованны они или не очень.

Выбор за нами, господа и товарищи. И нам надо объединить свои усилия. По крайней мере, до той черты, за которой власть станет честной и открытой.

Лично я признАю В. Путина своим президентом только при условии, что он будет избран в результате честных и свободных выборов. Если власть ему даст народ, а не нарисованные голоса бесчестными жуликами и ворюгами. А вот могут ли и в состоянии ли володины, радаевы и грищенки гарантировать народу честные выборы? Лично я в этом сомневаюсь. И саратовцам не надо объяснять, по какой причине.

Уже сейчас по городу пущен слух, имеющий конкретную целевую аудиторию: деньги на проведение выборов отпущены на два тура; если состоится один тур, то сэкономленные деньги будут потрачены на премии членам участковых комиссий. Я не знаю, правда это или нет. Но разъяснений по этому поводу, успокаивающих общество, от господина П.Г. Точилкина мы не слышим. А ведь разве не ясно, что эти слухи, не опровергаемые должностными ответственными лицами, являются приглашением к фальсификации морально нестойких членов избирательных комиссий. Или П.Г. Точилкин не знает об этих слухах? Или у него другое мнение?

Я призываю граждан к оптимизму. Историческая правда на нашей стороне. Любое прогрессивное движение имеет приливы и отливы. Сегодня людям доброй воли, не желающим жить по лжи, предстоит осмыслить новые реалии и быть готовыми к действиям в любую минуту. События 4 февраля на Поклонной горе и на Болотной площади в г. Москве показали, что Россия застыла в точке бифуркации. И граница проходит между светом и тьмой. И куда дальше покатится колесо российской истории – зависит от каждого из нас.

Призраки признаков и меч Фемиды

Предвыборная фантасмагория в 3-х частях

Илья МАКСИМОВ

31 января мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова С.Ю. Андреева, рассмотрев в открытом судебном заседании два дела об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ (ст. 5.10 «Проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума вне агитационного периода и в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах» и ст. 5.11 «Проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лицами, которым участие в ее проведении запрещено федеральным законом»), в отношении главного редактора газеты «Богатей» А.Г. Свешникова, признала его виновным.

Часть 1. «Жалобы ни о чем»

В начале ноября 2011 года, то есть, можно сказать, в самый разгар предвыборной гонки за депутатские кресла в Государственной Думе РФ, Уполномоченный представитель Всероссийской партии «Единая Россия» Людмила Олеговна Дреница, весь предыдущий месяц внимательно читавшая народно-либеральную газету «Богатей», которую никак нельзя уличить в безграничной любви к «партии власти», наконец-то решилась на отчаянный шаг: уличить газету в нарушении избирательных прав. О чем она и написала в Избирательную комиссию Саратовской области 2 и 9 ноября подряд две соответствующих жалобы.

Надо отдать должное Людмиле Олеговне: пиша жалобы, она проявила стопроцентную осведомленность в юридических тонкостях, связанных с избирательным законодательством. Перечислив газетные статьи, которые, по ее мнению, посвящены «деятельности политических партий в сочетании с негативными комментариями в адрес либо партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», либо ее кандидатов в депутаты Государственной Думы ФС РФ шестого созыва», г-жа Дреница делает вывод о том, что «газета фактически ведет предвыборную агитацию … в период, когда агитация в средствах массовой информации запрещена».

Все бы ничего и, возможно, у жалоб Людмилы Олеговны были бы какие-то работающие на нее юридические последствия, но то ли времени было мало для надлежащего оформления жалоб доказательствами, то ли ей показалось, что достаточно «обозначить тему», а разбираться в тонкостях будут другие, но в тексте жалоб г-жа Дреница ограничилась фразой: «Вышеперечисленные публикации имеют явную направленность на формирование у читателей негативного образа политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» и ее кандидатов и, следовательно, на создание отрицательного отношения к ним».

Вот тут-то, как говорят, вся собака и порыта. Ведь любой, кто имеет дело с журналистскими текстами, а тем более – эксперт-лингвист, будет изумлен и задаст законный вопрос: «Уважаемая Людмила Олеговна, а в каких таких, с позволения сказать, словах, словосочетаниях, фразах и т. д., то есть в самом тексте статей, выражаются эти самые «формирование у читателей негативного образа» и «создание отрицательного отношения»? Без этого, извините, Ваша жалоба есть не что иное, как голословная писулька и облыжное обвинение».

Часть 2. «Поспешишь – людей насмешишь»

Однако – дело сделано, и «голословные писульки» попали прямиком в Рабочую группу по информационным спорам и иным вопросам информационного обеспечения выборов Избирательной комиссии Саратовской области. 10 ноября рабочая группа, не откладывая дело в долгий ящик, рассмотрела жалобы, решила «признать содержащими признаки предвыборной агитации» указанные в жалобах газетные статьи и направить материалы в Управление Роскомнадзора по Саратовской области для составления протокола об административном правонарушении.

Но, пойдя на поводу у автора жалоб, не удосужившейся представить в Избирательную комиссию хоть какие-нибудь доказательства в пользу обвинения редакции газеты, Рабочая группа пропустила одну важную деталь, сделавшую ее труд по признанию журналистских статей «содержащими признаки предвыборной агитации» равным нулю.

Согласно п. 8 «Положения о рабочей группе по информационным спорам и иным вопросам информационного обеспечения выборов» решение Рабочей группы, а при необходимости и соответствующий проект постановления Избирательной комиссии Саратовской области выносятся на заседание Избирательной комиссии в установленном порядке.

Кроме того, рабочая группа не потрудилась привести хотя бы один довод, на основании которого она сделала свой вывод. Как ни печально это говорить, но вывод Рабочей группы Избирательной комиссии Саратовской области является шарлатанским, не основанным на анализе рассматриваемых ею публикаций, проведенного специалистами, да и сами члены рабочей группы содержание текста статей не анализируют.

В таком виде «материалы» Рабочей группы, не утвержденные, как того требует закон, Избирательной комиссией области, с сопроводительным письмом за подписью руководителя Рабочей группы Ю.В. Брызгалина были направлены в Управление Роскомнадзора по Саратовской области «для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 5.5 КоАП».

Часть 3. «Игра без правил»

Как ни трудно себе представить, но, получив материалы Рабочей группы Избирательной комиссии Саратовской области, начальник отдела надзора в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Саратовской области Хабибуллина Ю.Р. не дала себе труда установить, насколько соответствует законодательству обнаруженный Рабочей группой факт административного правонарушения и доказать его. Г-жа Хабибуллина просто перенесла в протокол шарлатанское мнение членов Рабочей группы.

Естественно, что при таком, я бы сказал, непрофессиональном, а лучше сказать – предвзятом, подходе к изучению материалов дела – начиная от немотивированных жалоб из недр «Единой России» и кончая не прошедшего, как требует законодательство, решения Рабочей группы, никакого впечатления на г-жу Хабибуллину не произвели Пояснения, представленные Роскомнадзору главным редактором газеты «Богатей».

Хотя, по большому счету, в ситуации, когда так называемые «признаки агитации», сформулированные в законе и имевшие, якобы, место в газетных статьях, никаким образом не подтверждены самим текстом, а для установления даже самого факта нарушения нет главного – в каких частях текстов содержатся признаки агитации и являются ли эти части таковыми, давать какие-либо пояснения по существу весьма проблематично.

И все-таки, как говорится, на свой страх и риск, главный редактор, поясняя свое отношение к претензиям, сам обозначил такие фрагменты в статьях и ответил, что для уличения его в нарушении законодательства о выборах и обвинении в том, что в статьях содержится «формирование у читателей негативного образа» и «создание отрицательного отношения», нет никаких объективных оснований.

Вот такие, с позволения сказать, материалы, основанные на жалобах Уполномоченного представителя «Единой России», без каких-либо доказательств обоснованности претензий к газетным статьям, не пройдя процедуры настоящей, профессиональной проверки с помощью необходимых при этом лингвистических экспертиз, одним только решением Рабочей группы, то есть минуя этап рассмотрения избирательной комиссией Саратовской области, попали в Управление Роскомнадзора, где на них посмотрели как на бесспорное утверждение, а оттуда – мировому судье для рассмотрения именем Российской Федерации.

Часть 4. «Ничтоже сумняшеся»

В своем постановлении мировой судья Андреева С.Ю. буквально пишет, что, оценив письменные доказательства (?! – Авт.) в их совокупности, а также в совокупности с пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения Свешниковым А.Г. по ст. 5.10 КоАП РФ является доказанным.

И не приводит ни одного доказательства! Ни одного!

Остается страшной загадкой, почему мировой судья Андреева С.Ю. не увидела в материалах дела, что решение Рабочей группы не передавалось на рассмотрение Избирательной комиссии Саратовской области, решение по этому факту не принималось, а поэтому направление данного решения в Управление Роскомнадзора по Саратовской области для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 5.5 АК РФ противоречит п. 7 ст. 62, Федерального закона от 18.05.2005 № 51-ФЗ (ред. от 25.07.2011 г., с изм. от 20.10.2011 г.) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», согласно которому только Избирательная комиссия Саратовской области контролирует соблюдение установленного порядка проведения предвыборной агитации и принимает меры по устранению допущенных нарушений.

Таким образом, в судебном заседании не был установлен сам факт административного правонарушения, а вынесенное мировым судьей Андреевой С.Ю. постановление является незаконным. На этом основании в Волжский районный суд г. Саратова направлена жалоба с просьбой Постановление по делу об административном правонарушении по делу № 5-16/12 от 31 января 2012 года мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Андреевой С.Ю. отменить, а само дело производством прекратить из-за отсутствия события административного правонарушения.

Найдет ли фонарь юбиляра?

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Мафия, объединяющая власть и правоохранительные органы, преступность, крышуемая этими органами, соучастие в убийствах неугодных, коррупция – вот что такое так называемая элита нашего общества – к такому выводу мог прийти каждый, побывавший на презентации книги известного саратовского журналиста-расследователя, лауреата и номинанта многих престижных конкурсов и т. д, и т. д. Александра Крутова, состоявшейся 3 февраля

в Областном доме работников искусств.

А таковых собралось человек под 150, что, видимо, тянет на максимально возможное число посетителей подобных мероприятий. И вел мероприятие не менее именитый, чем юбиляр, мэтр саратовской журналистики Роман Арбитман, он же – писатель Лев Гурский. Выносом двух бюстообразных монументов – материально воплотивших весомость наград и призванных, видимо, подчеркнуть «юбилярную» значимость момента, началось мероприятие.

Много было и выступавших в «юбилярном» ключе – также людей известных и по-своему именитых. Среди таковых были расследователи и работники тех самых органов, деятельность которых неизменно находится под прицелом недреманного ока Крутова. Диапазон оценок его творчества, похвальных в большинстве случаев, был широк – от чисто профессиональных до признания известной адвокатессы в том, что Александр Крутов – самый храбрый мужчина из всех, кого она знает, и до признания другой дамы, известной в определенных кругах в качестве первой советской порнозвезды, в том, что Александр Николаевич, оказавший содействие в организации известного ночного стриптиз-клуба на Кирова «Торпеда», и в том, что она «единственная гражданская Дива Александра Николаевича». Засмущавшегося Крутова она успокоила: «Больше я ничего не расскажу». Однако кое-что сказала. Сказала, что Крутов – он, мол, такой, что «его с фонарем искать не надо – фонарь его сам найдет». Сказала, возможно, имея в виду, что Крутов – такой яркий и сверкающий, что… но дальше мысли запутались.

Однако многосмысленность русской речи порой не требует доведения мысли до конца. Понимающая публика (а именно такая в большинстве своем и собралась в зале) мгновенно расслышала в дифирамбе «гражданской Дивы» намек на некоторые, далеко не семейные сцены и их последствия. Уж кому-кому, а понимающей публике ясно, какие «фонари» находят частенько в Саратове журналистов и долго не сходят с физиономии и других, менее заметных частей тела. Получился намек. Что, видимо, произвело сильное и сохранившееся на весь оставшийся «юбилярий» впечатление.

Так что, Александр Николаевич, возможно, не оправившийся от легкого смущения (иную степень трудно и предположить), в конце концов, даже оговорился. Оговорился в ключе, заданном «Дивой». Говоря о своих теперешних расследованиях, он заверил присутствующих: «Секс-бизнесом я и дальше буду заниматься». Чем вызвал одобрительное шевеление, видимо, от предвкушения пикантных публикаций о сфере, имеющей в главном много общего с властью, судопроизводством и прочими занимательными занятиями нашей элиты.

Некоторые осторожные критические замечания, прорывавшиеся в потоке похвал, призванные как-то облагородить порой необыкновенный елей из уст восторженных почитателей таланта Крутова, сурово пресекались более доброжелательно настроенными почитателями. Так, Александр Никитин, известный правозащитник, помогший Крутову выиграть в Страсбургском суде иск против Российской Федерации, но осмелившийся сказать, что некоторые публикации автора кажутся ему необъективными настолько, что напоминают заказные, был подвергнут суровому остракизму. Поскольку ничто, мол, из написанного Крутовым никем не опровергнуто, то нечего и порочить юбиляра.

Другой крупный знаток творчества Крутова, его непосредственный редактор Алексей Колобродов, а к тому же еще и автор идеи издания очерков Крутова отдельным сборником, умно посетовал (и в этой части он не одинок) на трудночитаемость и избыточность текстов Крутова. И выразил мнение, что эти тексты только бы выиграли от некоторой редактуры, которой, однако, обычно сильно противится автор.

Умник получил ершистую отповедь от поистине народного депутата областной, а теперь и Государственной Думы Ольги Алимовой. «Если бы Крутов уступил домогательствам Колобродова, – заметила она, – то это был бы не Крутов, а Колобродов». Отповеди оживленно поаплодировали. Других умников не нашлось, но и елей к концу презентации стал утомлять. Апогея он достиг в речах сначала известного правозащитника Григория Ахтырко, который окончательно и наперед опроверг возможных критиканов тем, объявив, что «Крутова четыре раза убивали». Затем продолжился в той же тональности выступлением Александра Журбина, который, правда, почти сразу же сбился на свое, – на мерзость гражданского судопроизводства, не уступающего уголовному (основная тема Крутова).

Однако тут-то народ, утомленный неповторимым красноречием предшествующих ораторов, стал напоминать о регламенте и захлопывать выступающего. Но многоопытный борец Журбин не сразу сдался под напором легкомысленных крикунов. Объявив, что он способен их всех перекричать и чтобы при нем не упоминали слово регламент, он довел-таки свой текст до более-менее осмысленного завершения: пожелал Крутову такого же успеха в расследовании гражданских дел, какого тот достиг на ниве уголовных.

Состоявшийся после презентации фуршет примирил всех. И тому, кажется, есть основательная причина. Видимо, дело в том, что в книге Крутова нет положительного и даже, так сказать, симпатичного героя. Кроме, разве что, самого автора, но это – на любителя. А есть в публикациях (сиречь – в книге) жертвы произвола власти, судебных и дознавательных органов и много, много подлости и мерзости. И на этом фоне каждый, отметившийся на чествовании юбиляра, в кое действо трансформировалась презентация, чувствовал себя, даже по скромному счету, кандидатом в праведники. Так что Чехова, произнесшего: «Что наша жизнь – сюжет для небольшого рассказа», хочется переиначить: «Что наша жизнь? Сюжеты для больших рассказов об уголовных делах больших людей, ошибочно принимаемых за элиту».

Станет ли книга бомбой, что несколько раз предрекали выступавшие, или лишь поводом для хихиканья и смакования в среде той же элиты и «прокурорских», которым Крутов лично дарил свою книгу, думаю, очень скоро узнаем. Я склоняюсь ко второму исходу. Похихикают, плюнут, да и постараются предать забвению. Чтобы не давать повода для очередного рассказа об очередном уголовном деле – новом нападении на маститого разоблачителя их мерзкопакостных дел.

Выборная вакханалия

Из наблюдений члена УИК и ТИК

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Став членом избирательной комиссии и придя на первое ее заседание, вы довольно быстро начинаете понимать, что попали на некое корпоративное мероприятие, в котором вам отведена роль гостя, худшего, чем татарин. Вы узнаете, что председатель и секретарь – это директор школы и завуч или завуч и школьный активист, по повадкам похожий на вашего первого пионерского вожатого из далекого детства. Остальные члены комиссии – учителя, все как один усердно соблюдающие субординацию.

Все они в избирательном деле профессиональны, поскольку входят в состав УИК с незапамятных времен, как только пришли работать в школу после пединститута. Некоторые из них представляют в УИК партии или общественные движения, но отношения к ним никакого не имеют. Судя по всему, лидеры гражданских структур договорились с избиркомами и проставили свои печати на протоколах выдвижения. Выгодно и тем и другим – УИКи и ТИКи были бы по составу изначально не правомочными (половина членов комиссий должна быть представлена партиями и общественными объединениями), а начальники партий, в которых, кроме них самих, еще теща и 2–3 товарища, приобретают радующий глаз политический вес.

Все время своей работы в УИК или ТИК (в территориальных комиссиях слово «учителя» нужно заменить на «чиновники») вас не оставляет впечатление, что вы – свой среди чужих, как наверное, молодой муж, оказавшийся в большой цыганской семье со своей суженной – нет, он предполагал все трудности нового родства, но не до такой же степени.

Ничего сложного в работе нет, кроме бюрократических норм. Допустим, при выдаче открепительных удостоверений нужно раз пять вписать данные избирателя в разные «бамаги» – ошибка смерти подобна. Именно здесь, в избирательной комиссии, вы наглядно поймете, чем от вас отличается чиновник (в УИК учитель тот же чиновник) – они с молоком матери впитали знание о том, куда, в какую графу какую цифирь нужно ставить (это похлеще теории упругости или ядерной физики), как молча соблюдать субординацию и, недолго мучаясь, душевно «настучать» на коллегу.

Избирательные комиссии многофункциональны, поэтому вам, члену комиссии, но не члену учительского (чиновничьего) корпоратива, как бы и приткнуться не к чему. В ходе выборов вы скорее наблюдатель – работать с списками и избирателями вряд ли входит в ваши планы, потому что можно не увидеть самого интересного. Лучше всего стоять в зале, неподалеку от кабин и урн, и объяснять людям, что им делать с бюллетенем – как его совать в коиб и в урну.

Кстати, щель в урнах так устроена, что в нее можно томик А. Дюма-сына вбросить. За «вбросом» пачки бюллетеней вряд ли вы сможете кого-то поймать, не дураки же они делать это при вас. Я думаю, что в этом процессе как раз и срабатывает коллегиальная ответственность основных членов УИК – те профессионально умеют не замечать того, чего замечать не нужно. Можете сходить с переносной урной к немощным избирателям – там много интересного: кто за кого из стариков голосует – как правило, не скрывается. Вас может только поразить такой факт: жители явно благополучных квартир довольно добротных домов действительно «выбирают» – одни за коммунистов, другие за «ЯБЛОКО» или «Единую Россию». Также знают они пофамильно, за кого голосовать и в случае одномандатных выборов – и зачастую выбор этот понятен: с каким-то кандидатом работали в одной системе, с другим схожие демократические взгляды, от третьего кулек с конфетами получили накануне выборов, четвертый красавец мужчина! – как не проголосовать…

В коммунальных трущобах все совсем по-другому. Общая кухня на пять семей, в каждой из которых по инвалиду или древнему старику, и все как один знают, за кого им надо проголосовать – за партию власти, которая обеспечит стабильность, за кандидата-миллионера и сексота (я не про выборы президента, работать в УИК 4 марта я только собираюсь).

Когда вы вернетесь на участок после похода с переносными урнами, ей-богу, обалдеете! Неподалеку от здания с УИК стоят два автобуса, наличие которых вы сначала можете и не связать с происходящим. Заходите в зал с кабинами, коибами, урнами и столами регистрации и ничего этого не видите. Все заполонили избиратели, решившие проголосовать именно на вашем участке по открепительным удостоверениям. Вас как раз и не хватало, чтобы упорядочить эту толпу. Вы орете, председатель УИК орет, наблюдатели, приехавшие из штаба кандидата, специалисты по технологиям – тоже орут! Такое действо называется «карусель», и после того, как оно окончится, становится как-то тихо и скучно.

К вечеру избирателей почти нет, сиди – зевай. Ровно в 20.00 все, кто есть, вскакивают, как на гимн – начинается подсчет бюллетеней. Те высыпаются на большой стол и, по договоренности, члены УИК начинают из кучи отбирать «свои». Сомневаюсь, что здесь можно уследить за руками очень наторевших махинаторов. Потом выкрикиваются итоги, записываются…

Когда предварительные итоги подведены и наблюдатели записали их в свои блокноты и встали в очередь за копиями протоколов, придется вам пожалеть о том, что своевременно не прошли самых простых чекистских курсов – тут выяснится, что председатель и секретарь исчезли на часок вместе с только что составленными протоколами голосования. Это уже как водится. По всей школе вам бегать не позволят охранники, можете жаловаться в вышестоящие ИКи, но и в них и рядом с вами все прекрасно понимают, что женщины очень даже могут захотеть в туалет. А то, что прихватили с собой протоколы, то тоже понятно – устали после 15-ти часов непрерывной работы, а в туалетной тишине можно правильно пересчитать то, что не совсем сходится – им нельзя же ехать в ТИК с возможными арифметическими ошибками.

В ТИКе тоже интересно: звонит «своему» коллеге из ТИКа член УИКа: «С нашего участка протоколы повезли!» УИК от ТИК находится в 5-ти минутах ходьбы или 10-ти – езды. Но коллеги перезваниваются уже полчаса – куда делись представители с участка? Потом приехавшие с участков «выборщики», как правило, женщины, вдруг выходят из каких-то коридоров ТИК, из туалета… На другой день оглашались результаты выборов, предварительные, само собой.

Лично я после работы в избирательных комиссиях чувствовал себя полным дураком. Думаю, что такие же чувства испытывают те, кто игрался с «наперсточниками» – только же были деньги в кармане – и уже нет… Потом можно жаловаться и судиться! Можно…

Интересно, что когда в 1999 году я был членом ТИК (правда, с совещательным голосом) от партии «Отечество», в избирательном процессе происходило все так же и тем же порядком, если порядком называть бардак. Тогда вообще вдруг объявили, что выборы в ряде районов Саратова якобы остановлены – партию Примакова-Лужкова-Шамиева просто «сливали» и «слили» до 8–9 %. После тех выборов я подготовил аналитическую записку и передал ее в штаб с весьма неслабыми политиками: Володиным, Семенцом, Овсянниковым… Читали ли те мои заметки – вряд ли? Они-то уж точно никогда не были членами УИК и ТИК. После «поражения» в той битве довольно мощная политическая сила, коим была партия «Отечество – вся Россия», в лицах своих лидеров вовсе не взялась за изменение избирательного законодательства, самих условий выборов, их организации, а дружно перекочевала в победившую всех, включая избирателей, партию «Единая Россия».

Членом УИК и ТИК я был еще в 90-х годах, а уже в «новые времена» членом УИК на выборах 2007 года. Как сейчас, помню, вызывали у меня удивления списки избирателей, которые хранятся на участках. Без членства в избиркомах вас никогда к этим сверхсекретным документам не допустят. А когда допустили и остается неделя до выборов, просматривая эти «бамаги», вы убеждаетесь, что составили их еще при советской власти, а может, и при самодержавии и никого они до последнего момента не интересуют. А потом – всем просто некогда.

Тогда, в 2007-м, в списках избирателей своего участка я обнаружил полностью отселенный под слом жилой дом, жителей которого я знал многолетне. Их всех за год перед тем отселили и в доме оставался только мой одноклассник, судившийся с застройщиком. Но в списках оказалось около десятка живущих здесь избирателей с армянскими фамилиями. Может, их незаконно прописали и эти избиратели теперь незаконно получат квартиры? Вопрос не избирательного права, но он тоже вопрос. В тех же списках нашел еще группу проживающих избирателей, хотя именно по этому адресу уже лет сорок назад построен Дом быта и никаких жилых строений не сохранилось. Это только на память и только я заметил…

И вот на выборах Президента РФ я решил активно участвовать в избирательной комиссии, написал заявление в Саратовское объединение избирателей (СОИ), выразив желание работать членом УИК с правом решающего голоса. На днях встретил одного из учредителей этого объединения и он мне сказал, что все наши заявления вышестоящие избиркомы завернули с формулировкой: «Недостаточно опыта в избирательных кампаниях!».

Если так, то выборы 4 марта, само собой, будут самыми честными, а власть, конечно же, останется самой профессиональной!

Инвестиций – больше, жить – веселей

Оксана СЕРЕБРЯКОВА

Критическое положение, а фактически – развал МУПП «Саратовводоканал» стало одной из сквозных тем расширенного заседания коллегии областного министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства, традиционно подведшего итоги своей работы 6 февраля.

Зампред правительства области Дмитрий Федотов предрек саратовскому «водяному» два пути вероятного развития событий – банкротство либо крупную техническую аварию по причине катастрофической изношенности сетей – и объявил, что МУПП «надо спасать». Присутствующие сошлись на том, что помощь предприятию в данной ситуации могло бы оказать широко обсуждаемое сейчас частное партнерство, но, к сожалению, конкретных договоренностей на этот счет выработать пока не удалось.

Правда, к обсуждению этой и других животрепещущих тем участники заседания коллегии подобрались не сразу. Мероприятие, как водится, началось с доклада и. о. министра строительства и ЖКХ области Андрея Савицкого, рассказавшего собравшимся «Об итогах работы строительного и жилищно-коммунального комплексов за 2011 год и задачах на 2012 год». 

Работа министерства по большинству показателей снова была на высоте. Стабильно динамичными, например, остались темпы вводимого в эксплуатацию жилья. Только за прошлый год на территории области появилось около двух с половиной тысяч новостроек, общая площадь которых составила 1 миллион 168 тысяч квадратных метров. В наступившем году, по уверениям Савицкого, облминстрой планирует нарастить «жилищные» темпы и сдать не менее 1 миллиона 235 тысячи «квадратов». Правда, воодушевленного собственными словами и. о. несколько урезонил губернатор Павел Ипатов. Первое лицо области охарактеризовало жилищную программу на 2012 год как «достаточно напряженную» и усомнилось в том, что потребители сумеют приобрести весь объем запланированного к сдаче жилья. В связи с этим министерству было высказано пожелание как следует промониторить этот вопрос.

Особое внимание в выступлении и. о. министра было уделено рыночным ценам на недвижимость. Так, по данным за прошлый год, средняя стоимость одного квадратного метра на первичном рынке жилья составила порядка тридцати четырех тысяч рублей, а на рынке «вторички» чуть-чуть не дотянула до тридцати двух. При этом, как уверил Савицкий, квартиры эконом-класса предлагаются населению по цене от двадцати пяти тысяч за квадратный метр. По мнению и. о. министра, жилье на территории области по-прежнему остается одним из самых доступных в ПФО. Кроме того, в докладе прозвучала информация о том, что уже начато и ведется строительство микрорайонов под номерами 7 (в Кировском районе) и 9, а еще два земельных участка под застройку, расположенных в микрорайоне Солнечный, в настоящий момент готовятся выступить лотами на открытых аукционах.

Если верить прозвучавшим с трибуны отчетным данным, знаковые преобразования произошли и в коммунальной сфере – например, в части, касающейся капитального ремонта жилых домов. В 2011 году реализация на территории области 185-го ФЗ «О фонде содействия реформированию ЖКХ» позволила провести основательную реставрацию 276 домов, израсходовав на эти цели почти триста миллионов рублей. Конечно, применительно к масштабам областного центра, эта цифра могла быть намного выше. Но уже в текущем году региону придется осваивать сумму, в два раза превосходящую предыдущую – без малого шестьсот миллионов рублей, что поможет улучшить условия жильцам шестисот многоквартирных домов.

В числе приоритетных задач министерства на 2012 год чиновник назвал «обеспечение объемов ввода жилья, завершение решения проблемы обманутых дольщиков» и «увеличение объемов инвестиций в строительную отрасль (не менее двадцати процентов)». Одной из таких задач, к слову сказать, была признана проверка деятельности ТСЖ и управляющих компаний – то есть тех коммунальных структур, которые с января 2012 года, в соответствии с изменившейся законодательной базой, «зажили» по-новому.

Пожалуй, стоит напомнить, что в наступившем году коммунальщиков законодательно обязали раскрывать информацию о предоставляемых видах и стоимости жилищных услуг. Нововведение, как известно, только начав внедряться, принесло с собой ряд неожиданностей. К примеру, таких, как в Балаково, где практически одновременно самоликвидировалось почти два десятка УК. Что касается остальных предприятий, работающих в сфере саратовского ЖКХ, то прозрачной свою деятельность сделало абсолютное большинство. По данным статистики, почти половина из них для раскрытия информации предпочла воспользоваться официальным сайтом регионального министерства строительства и ЖКХ, а другие тридцать процентов разместили требуемые сведения на собственных электронных ресурсах. Некоторые компании, однако, слукавили и не предоставили собственникам жилья обслуживаемых ими домов никакой другой информации о себе, кроме названия. Проверять такие организации Госжилинспекция Саратовской области уже начала.

Конкретизировал ситуацию в своем выступлении председатель комитета по вопросам жилищной, строительной и коммунальной политики Саратовской областной думы Павел Большеданов. Сославшись на частые встречи с жителями проблемных домов, он рассказал про имеющие место случаи, когда руководство УК или ТСЖ не пускает в офис пришедших к нему с жалобами людей, заставляя тех мерзнуть на улице, или обнародует весьма туманную информацию о том, на какие нужды были распределены собранные денежные средства (например, публикуя завышенные суммы). Для решения этой проблемы требуются «скоординированность» и выработка «стройной системы», подчеркнул Большеданов. В противном случае жильцы, многие из которых стеснены в средствах и не блещут юридической грамотностью, еще долго будут обречены на выматывающее хождение по замкнутому кругу из судов и прокуратуры.

И все же, как это обычно бывает, успехи в строительной отрасли порадовали собравшихся намного больше, чем достижения в сфере ЖКХ – если, конечно, о последних вообще уместно вести речь. С подачи губернатора, особый акцент в ходе заседания был сделан на сферу инвестиционного климата в регионе. За счет развития местной стройиндустрии в 2011 году регион уже обогатился почти на двадцать миллиардов рублей. В текущем году правительственные ожидания прироста инвестиций столь же высоки. Подталкиваемый Ипатовым, Савицкий все-таки обозначил принципиальную позицию собственного министерства, ратующего за то, «чтобы все основные стройматериалы выпускались в Саратовской области». На сегодняшний день местные генподрядчики не смогли утвердиться лишь в нише особенно сложных производств: как подчеркнул губернатор, опыта в этой сфере деятельности у них пока не достаточно.

Наконец, в ходе проведения коллегии всплыла тема многострадальной Саратовской областной филармонии им. А. Шнитке. Председатель комитета капитального строительства области Ирина Хваталина сообщила, что вопрос восстановления пострадавшего в пожаре здания в настоящее время решается. В случае принятия по нему положительного решения, реставрационные работы на объекте начнутся незамедлительно.

Бадминтон на комбайнах

Леонид ЮРЬЕВ

Круглый стол, состоявшийся 2-го февраля в Доме приема общественных делегаций, собрал столько авторитетных людей, что едва на всех хватило мест. Еще бы – тема была обозначена широкоохватно и привлекательно: «Сохранение и популяризация архитектурного наследия городов Саратовской области в современных условиях активного развития туристического бизнеса».

Инициатором обсуждения выступило областное отделение ВООПИиК. А фигурой, скрепляющей тему, должен был, по идее, послужить министр – председатель Комитета по молодежной политике, охране культурного наследия и туризму области Степан Парфенов.

«Сохранение и популяризация» привлекли музейных работников, деятелей архитектуры, специалистов градостроения, общественников. «Развитие туристического бизнеса» – менеджеров, дизайнеров и, опять же, тех из первой группы, кто видит неразрывную связь «сохранения – развития – популяризации».

Все выглядело так же круто, как Путин с Медведевым, выехавшие на комбайнах в кукурузу поиграть в бадминтон. И так же встал вопрос: «А зачем?». Оказалось, чтобы принять заранее заготовленный документик с названием «Рекомендации…».

Процесс игры, пардон, обсуждения темы прошел красиво и без осложнений. Лариса Тарасова, взявшая на себя роль вбрасывания «воланчика» – «сохранения через развитие», говорила о наболевшим: о неуместно развешанной рекламе, забивающей красоту фасадов старых зданий, о высотных строениях, выросших внутри кварталов в виде точечной застройки и обезобразивших архитектурный горизонт города, о необходимости принятия регламента, ограничивающего высоту новой застройки, о разработке тематических маршрутов: музыкального, архитектурного, отмеченных памятными досками…

Помнится, помнится, – звучало это на недавней конференции на ту же примерно тему, состоявшейся в консерватории… Тоже был еще тот бадминтон на комбайнах в кукурузе. И тоже был документик типа резолюции. Ну и что? Подействовало это хоть как-то на кого-то из власть предержащих? Не слышно, чтобы они удостоили мероприятие хотя бы ерническим «хи-хи…».

По такому же сценарию прошло и нынешнее мероприятие. Были очень интересные выступления. Особенно впечатлило выступление Сергея Дятченко, посвященное «Проблеме сохранения промышленной архитектуры Саратова XIX–XX веков» и развитию так называемого «промышленного туризма», сопровождаемое интереснейшей презентацией. Увы, обозначенная им проблема выглядела хоть и актуальной, да все-таки сильно запоздалой. В Саратове уже уничтожено множество памятников промышленной архитектуры, такие как маслозавод Шумилина и табачная фабрика Левковича, на грани полного исчезновения находится первый винный склад и спиртзавод, позже – завод резинотехнических изделий, превращенный нынче в оптово-розничный рынок, продана усадьба Рейнеке, находящаяся на окраине Заводского района.

Впрочем, и сам докладчик привел много примеров уничтожения зданий памятников промышленной архитектуры, в числе которых мукомольные фабрики Шмидтов, Рейнеке, Зейферта. Причем, некоторые из еще сохранившихся уже сейчас пригодны для использования их в качестве туристических объектов. Не говоря уже о том, что разработаны проекты по превращению этих образцов промышленной архитектуры в полноценные познавательно-развлекательные комплексы.

Увы, увы, увы и ах! В том же примерно состоянии находятся памятники архитектуры, истории, культуры и в других городах области. Об этом говорила доктор архитектуры Надежда Попова из Балаково, обратившая внимание на такой изумительный город-объект провинциальной архитектуры, как город Пугачев. Не запланированным оказалось выступление руководителя детской экологической организации «Союз юных экологов Саратовской области» Бориса Софинского. Он обратил внимание присутствующих еще на одну сторону проблемы сохранения историко-культурного наследия области и молодежного туризма: руинированность и безнадзорность всего туристического пространства области, содержащего историко-культурное наследие– усадьбы, дворцы, храмы и церкви…

Эта же тема звучала и еще в некоторых других выступлениях. Горячо и грамотно прозвучало заключительное выступление преподавательницы кафедры туризма и менеджмента СГТУ Ольги Лысиковой. Она указала на главные, по ее мнению, причины глубокого провинциального застоя в «сохранении-развитии»: отсутствие стратегического менеджмента и пиара в хорошем смысле этого понятия в данном деле, и призвала министра Степана Парфенова взять это дело в свои руки и, так сказать, отстаивать его до конца. Что в очередной раз подчеркнуло ту горькую истину, что саратовская интеллектуально обремененная общественность каждый раз собирается в большом количестве для того, чтобы выслушивать идеи друг друга. А надо бы собираться и тем, кто реально обладает полномочиями по принятию решений и распределению ресурсов по их реализации.

На рекомендации круглого стола, предложенные участникам в заключение, было жалко смотреть. «Обратиться к главам муниципальных образований…, обратиться в министерство образования…, просить министерство печати…, обратиться к кафедрам высших учебных заведений…». Будто дремучий старец пришел в развратное заведение, раззадорился и выпрашивает вуку-вуку…

Н. Годунов: «В отрасли будет наведен порядок»

Министерство транспорта и дорожного хозяйства

В минувшую пятницу министр транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области провел выездное совещание в Ершове. Мероприятие было посвящено итогам работы автотранспортных предприятий за январь 2012 года, а также планированию их деятельности на февраль 2012 года. Система ежемесячного планирования продолжает приносить свои результаты. Напомним, впервые она была введена в декабре прошлого года.

«Одна из главных функций – не только удовлетворение потребностей населения в пассажирских перевозках, но и обеспечение безопасности жизни и здоровья пассажиров», – отметил, выступая на совещании, министр Николай Годунов. В пример многим, в плане того, как должна строиться работа на предприятии, глава министерства поставил ОАО «Ершовское АТП». Не случайно, в начале совещания был проведен осмотр производственной базы этого предприятия. Обращаясь к директорам АТП, Николай Годунов заметил: «Это не экскурсия, для вас это обмен опытом использования передовых наработок, которые имеются на предприятии». Использование энергосберегающих технологий, внедрение комплексных программ по управлению пассажирскими перевозками, автоматизация рабочих мест, обновление подвижного состава позволили ОАО «Ершовское АТП» выйти в лидеры среди дорожно-транспортных предприятий, существенно снизить расходы, увеличить доходы, обеспечить качественное предоставление транспортных услуг населению.

Особое внимание на совещании было уделено и тем предприятиям, которые по итогам прошедшего месяца сработали с убытками. И. о. начальника ГБУ «Управление пассажирских перевозок» Андрей Дармограй отметил, что несмотря на значительные потери в 1,7 миллиона рублей в январе 2012 года, эта цифра в 4 раза меньше, чем за аналогичный период 2011 года. Неблагоприятные погодные условия и новогодние праздники внесли свои коррективы в работу АТП. Были отменены рейсы во многих районах области. Как результат – снижение полученных доходов. «Отмененные рейсы – это результат безответственной работы руководителей предприятий. В автотранспортной отрасли будет наведен порядок. В противном случае, придется рассмотреть вопрос о соответствии руководителей занимаемой должности!» – подвел итог Николай Годунов.

По завершению совещания было принято решение премировать руководителей автотранспортных предприятий, имеющих положительную динамику в работе. На трех предприятиям, не выполнивших план финансово-хозяйственной деятельности за январь 2012 года, рекомендовано рассмотреть вопрос о привлечении их руководителей к дисциплинарной ответственности.

Николай Годунов поручил руководителям автотранспортных предприятий области усилить работу по обеспечению качества, безопасности пассажирских перевозок, соблюдению лицензионных требований, выполнению планов финансово-хозяйственной деятельности на февраль 2012 года. Путем ежемесячного мониторинга и постоянного контроля ситуация в автотранспортной отрасли будет улучшена. Положительная динамика, безусловно, уже есть, однако это только начало. Работа в данном направлении продолжится.

Материнский (семейный) капитал

С 01.01.2007 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2006 года № 256-ФЗ

«О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Данный закон установил дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь и в целях улучшения демографической ситуации в стране.

Закон распространяется на семьи, в которых рождается (усыновляется) второй, третий (или последующий) ребенок, в период с 01.01.2007 года по 31.12.2016 года.

Размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.

С 1 января 2011 года размер материнского (семейного) капитала составляет 365 тысяч 698 рублей 40 копеек.

Размер материнского (семейного) капитала уменьшается на сумму средств, использованных в результате распоряжения этим капиталом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.

Заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Законодательством РФ предусмотрена возможность досрочного использования средств материнского (семейного) капитала. Заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Постановлением Правительства РФ от 14.11.2011 года № 931 разрешено оплачивать содержание ребенка в образовательном учреждении, реализующем основную общеобразовательную программу дошкольного образования и (или) основные образовательные программы начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования.

По всем интересующим вопросам для жителей Ленинского района обращаться в Управление ПФР в Ленинском районе г.Саратова, тел.: 62–17–68.

Приемные дни: понедельник-четверг 8.00–18.00, пятница 8.00–16.45.

«Горячая линия» проекта «Управдом»

С 2010 года в Саратовской области успешно реализуется проект партии «Единая Россия» «Управдом». В рамках проекта ведется контроль

над работой управляющих компаний

и оказывается жителям области адресная помощь в решении коммунальных проблем. В рамках проекта «Управдом» в августе 2011 года была открыта «горячая линия» по вопросам жилищно-коммунального хозяйства.

За полгода на горячую линию обратилось более 600 человек, часть из них получили квалифицированную юридическую помощь, часть прошли обучение на семинарах проекта, остальным оказывалась адресная помощь.

«После кратковременного перерыва в работе линии, мы решили, что «горячую линию» проекта «Управдом» необходимо реанимировать. Ведь необходимость такой «горячей линии» по проблемам ЖКХ стала очевидна в связи с многочисленными обращениями и жалобами жителей на некачественную работу теплоснабжающих организаций. Граждане смогут, позвонив по данному телефону, высказать претензии или же свои пожелания в отношении работы управляющих жилищно-коммунальных компаний. По этой же «горячей линии» можно будет задать любые вопросы, связанные с начислениями по коммунальным платежам», – отметил координатор проекта Павел Большеданов.

По словам Павла Большеданова, «горячая линия» по вопросам и проблемам ЖКХ предоставляет оперативную информацию, если речь идет о нарушениях прав граждан в этой сфере. Ни один звонок на «горячую линию» не остается без внимания, а по особым случаям организовываются специальные проверки.

Номер «горячей линии» проекта «Управдом»: 53–62–90, звонки принимаются каждый вторник и четверг с 14.00 до 15.00

В Хвалынском ФОКе – нарушения ТК РФ

Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области

Гострудинспекцией в Саратовской области проведена проверка МУ Хвалынский ФОК, в ходе которой установлен ряд нарушений законодательства о труде.

Так, перед работником, уволенным с должности руководителя, имеется задолженность по окончательному расчету.

В муниципальном учреждении не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, не проведен инструктаж и не присвоена I группа по электробезопасности. Не составлен и не утвержден полный перечень должностей и работников, которые должны быть обеспечены специальной одеждой, обувью, смывающими и обезвреживающими средствами.

В нарушение требований «Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений» не проводятся технические осмотры зданий и сооружений два раза в год. Результаты всех видов осмотров не оформляются соответствующими актами с отметкой выявленных дефектов и намечаемых мерах по их устранению.

Госинспектором труда выдано предписание об устранении выявленных нарушений, юридическому лицу МУ Хвалынский ФОК назначен административный штраф.

За неуплату штрафа – двойной размер

Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области

В октябре прошлого года Государственная инспекция труда в Саратовской области провела проверку ООО «Торговый Дом «Меридиан-Волга».

В ходе надзорно-контрольных мероприятий установлено, что торговому представителю организации был незаконно объявлен выговор. Инспектор труда выяснил, что заключенный с работником договор о полной материальной ответственности не содержит обязанностей по сбору денежных средств с клиентов, в недостаче которых был обвинен работник. Кроме того, работодатель не создал комиссию для установления размера причиненного ему ущерба. До применения дисциплинарного взыскания от сотрудника не было затребовано письменное объяснение. Таким образом, руководство торгового дома не приняло мер по установлению вины работника.

По истечении двухнедельного срока с момента подачи торговым представителем заявления об увольнении по собственному желанию работодатель не издал приказ о расторжении трудовых отношений и не выдал трудовую книжку, чем было нарушено конституционное право работника на свободное распоряжение способностями к труду.

Государственным инспектором труда было выдано предписание об отмене незаконных приказов, изданных в отношении торгового представителя, выплате ему заработной платы, компенсации за ее задержку и среднего заработка за период незаконного удержания трудовой книжки. В отношении генерального директора предприятия и юридического лица вынесены постановления о назначении административных наказаний.

Однако в установленные законом сроки штраф оплачен не был. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания» юридическое лицо ООО «Торговый Дом «Меридиан-Волга» признано виновным в совершении административного правонарушения. Судом ему назначено административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Наказание за плохую охрану труда

Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области

Государственной инспекцией труда проведено расследование тяжелого несчастного случая, происшедшего с электорогазосварщиком ООО «Трест «Уралстальконструкция – СМУ–6».

В ходе внеплановой проверки установлено, что за день до несчастного случая бригада в составе 6 человек под руководством генерального директора производила монтаж металлоконструкций главной понизительной подстанции металлургического завода. При установке одной из балок работники не смогли закрепить один из ее краев, поскольку было обнаружено несовпадение монтажных отверстий в балке и в кронштейне колонны, к которому она должна была крепиться. Перед уходом работник закрепил ее с помощью куска проволоки, о чем сообщил генеральному директору предприятия.

На следующий день, закончив работу на одном из участков, пострадавший электорогазосварщик направился по ранее смонтированным металлоконструкциям к передвижной сборно-разборной вышке, для того чтобы спуститься вниз. При этом он закрепил фал страховочного пояса к балке, т. к. отсутствовал трос, предназначенный для крепления предохранительных поясов. Поскольку примыкающий конец балки не был закреплен в соответствии с проектом, под тяжестью пострадавшего произошло высвобождение конца балки и резкое движение вниз. Балка зависла под углом 70 градусов и по наклонной поверхности электорогазосварщик соскользнул головой вниз. Работник упал на бетонные перекрытия, в результате чего получил множественные травмы.

Генеральному директору и прорабу ООО «Трест «Уралстальконструкция – СМУ–6» в соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ «Нарушение законодательства о труде и охране труда» выданы предписания об устранении нарушений и назначен административный штраф.

Патриотизм как борьба

Юрий ЧЕРНЫШОВ

31 января в Саратовской городской библиотеке состоялся первое в этом году заседание краеведческого клуба «Саратовец», открывающее четвертый сезон существования клуба. Тема заседания была обозначена «Саратов патриотический». Случайно это мероприятие совпало с 70-й годовщиной завершения битвы под Москвой. Возможно, также случайно, к этой дате оказалась приуроченной и конкретика заседания: «Встреча с общественным деятелем, автором книги «На изломе века» Надеждиным Виктором Ивановичем». Однако наложение этих двух случайностей придало заседанию довольно спорное содержание и какую-то дурную символичность.

Дело в том, что книга Виктора Надеждина – доцента Энгельсского технологического института – «На изломе века. А зори здесь были тихими» посвящена, как сказано в предисловии к книге С. Семеновым, «анализу одного из самых важных и сложных вопросов общественного развития – национальному вопросу, вопросу реализации национальной политики на примере национально-колониальной деятельности немцев в Поволжье, истории их незаконной борьбы за немецкую государственность на территории России, за территориальную реабилитацию немецкой республики в Поволжье».

Не вдаваясь в анализ оценочных суждений, содержащихся в тезисе Семенова (вроде «незаконной борьбы за немецкую государственность на территории России»), можно сказать, что в целом книга представляет ценнейшее и самое полное на сегодня собрание документов и публицистики, посвященных борьбе против восстановления Республики Немцев Поволжья в период 1889–1991 годов. Лично я с большим интересом обзавелся этим сборником. В аннотации о нем сказано так: «Материал книги это стремление сохранить для истории период державного сопротивления территориальному разрушению Саратовской области, а следовательно, и Российской Федерации». А свое отношение к теме и свою позицию автор кратко излагает во вступлении «От автора» (стиль сохранен): «В первой части на основе исторических данных показаны причины, позволившие незаконному возникновению в 1924 году на территории России немецкой автономии на Волге. В 1941 году с помощью Гитлера, развязавшего с нами войну и планировавшего использовать республику в своих целях, эта ошибка была исправлена». Наверняка выражение «В 1941 году с помощью Гитлера, развязавшего с нами войну,…ошибка была исправлена» у многих и многих вызовет неприятие. Но этот тезис не описка. Или, если описка, то очень «говорящая». Этот тезис, или близкие к нему соображения, стали доминантой содержания борьбы против воссоздания немецкой автономии, которая развернулась в Саратове и ряде районов области.

Виктор Надеждин был одним из главных вдохновителей и организаторов этой борьбы. В 1991 году он создал Энгельсское городское общество «Единство», а в 1993 году возглавил областную общественную организацию «Отечество», выступившие против воссоздания немецкой Республики на Волге. Именно об этой деятельности и рассказал В. Надеждин в своем почти часовом выступлении. И не случайно стал возникать ассоциативный ряд: Немецкая Автономия – битва под Москвой – разгром немецких фашистов – 80–90-е годы минувшего века – реабилитация репрессированных народов, в том числе немцев Поволжья, жителей ликвидированной в августе-сентябре 1941 года Республики Немцев Поволжья – возрождение идеи о воссоздании Республики – борьба как за, так и против реализации этой идеи – деятельность общественных организаций «Единство» и «Отечество» как истинно патриотических, выступающих против развала России, к которому вели, по логике изложения, наследники тех немцев, которых Сталин, по образцу и примеру других стран, выселил с территории Республики и отправил в Сибирь в трудовые лагери.

Правда, сам герой дня делал многочисленные оговорки, повторяя, что, мол, сами по себе немцы Поволжья – люди хорошие, добротные, работящие, законопослушные и пр., и пр. Но уже то, что они затеяли воссоздать Автономную Республику, а потом на ее основе создать независимое государство в сердце Поволжья – Саратовской области, заслуживает патриотического негодования и сопротивления, которому докладчик посвятил значительный период своей жизни. О чем, собственно, и свидетельствует книга.

И надо сказать, имея в виду книгу, что автор проделал титанический труд. Систематизировав и издав материалы истории борьбы против восстановления в правах репрессированного народа, он дополнил существующий пробел, поскольку в виде систематизированных материалов сегодня полнее отражены устремления и действия другой стороны – борцов за восстановление прав репрессированных народов.

Структура книги Надеждина непритязательна, главы ее – это хронология появления документов и описания действий. Так они и названы: «Документы 1989–1990 гг.», «Материалы 1991 года», «Материалы 1992 года»,… и так вплоть до «Материалы 2001 года». В этом, может быть, в нашем случае, и есть особый смысл, подчеркивающий специфику проблемы. При таком построении даже материалы, не имеющие никакого отношения к проблеме, работают на формирование «образа врага», которым может стать не только немец, сторонник автономии, но, скажем, …саратовский губернатор того времени Дмитрий Аяцков. А иначе, зачем в книгу включена статья «В России возникают все новые зоны территориальных переделов» из «Независимой газеты» 1997 года (№ 136, 25 июля)? Статья трех авторов посвящена «вертолетному» визиту Дмитрия Аяцкова в село Иловатка Волгоградской области, соседствующей с Саратовской. Этот визит, помнится, был преподнесен в прессе как стремление Саратовского губернатора отторгнуть у соседей нефтяные площади, что невозможно без территориального передела. А это, в свою очередь, чревато конфликтом наподобие тех, уже бушевали в Северо-Кавказских регионах.

Мне в то время довелось брать интервью у Аяцкова, и он на мой вопрос о сути его визита в Иловатку обрисовал визит в юмористических тонах, объяснив его желанием просто посмотреть, как живут соседи. Но, по кем-то придуманному сценарию, был поднят большой шум и раздут скандал, использующий «державную» риторику и направленный лично против Аяцкова.

Впрочем, и такие попутные материалы полезны хотя бы потому, что позволяют воссоздать социопсихологический фон общества (и борцов) в описываемый период. Что особенно удобно для историков. Но книга, на мой взгляд, это и богатая пища для политиков, социологов, социопсихологов и, не устрашусь сказать – философов.

Пересказ эпизодов, отраженных в материалах книги, и занял на встрече почти все время. Уже в процессе его изложения у части слушателей стало проявляться желание задать вопросы, но они были пресечены и отложены до завершения выступления. Однако сразу же за Надеждиным слово взяла Лидии Виненко, известная саратовская общественница, бывшая во время описанных событий секретарем комитета общества «Отечество». Ее выступление, изобилующее подробностями, затянулось настолько, что его можно назвать содокладом. Оно оказалось избыточным дополнением, к тому же «съевшим» остаток отведенного времени. Поучилось не общение, а монолог с продолжением, что лишило участников возможности задать вопросы и, тем более, – подискутировать.

Возможно, самым интересным стал бы вопрос: «А насколько актуальна постановка темы в этом ключе или обсуждение ее сейчас? Разве проблема уже не решена самим ходом времени? Ведь в наши дни, по всей видимости, нет даже желающих из немцев, кто захотел бы заселять земли территории бывшей автономии. А отдельные лица и без всякого возрождения Республики возвращаются, если сильна ностальгия, осваиваются, живут и обходятся без всякой автономии. И не свелся ли патриотизм, понятие широкое и объемлющее гораздо более широкий круг вопросов, чем борьба под девизом «Для немцев за Волгой земли нет!» (лозунг противников автономии периода противостояния) вольно или невольно к национальному вопросу? Собственно говоря, тема как тема, пригодная для обсуждения.

Но то, что, пришедшие были лишены возможности задать хотя бы вопросы, вызвало недовольство, как мне показалось, многих, и привело к тому, что какой-то молодой человек не сдержался. Он вышел к «содокладчице», Лидии Виненко, и вслух, не особенно сдерживаясь в выражениях, выразил возмущение и позицией выступивших, и странным регламентом.

Ведущая заседание сотрудница библиотеки поспешила замять назревающий скандальчик, объявила заседание закрытым и покинула начинающее закипать общество. Так была торпедирована миссия клуба, обозначенная в его проспекте: «Объединение единомышленников, изучающих саратовский край: его прошлое, культуру, природу, современность, творчество и биографии знаменитых саратовцев». Что-то придется поправить в этой формулировке. Очевидно, что при всей привлекательности цели, среди аудитории могут быть и не единомышленники, даже – скорее всего, не единомышленники. Особенно в таком тонком вопросе, как патриотизм, базирующийся на интерпретации истории. Ибо история – это лишь версии прошлого для оправдания настоящего с целью обозначить дорогу в будущее. А в этом нет и не может быть единомышленников.

Отравленная реальность

Виктория САТЧЕНКО

Проблему бродячих собак в городе решать начали. Но только не сверху, как это должно было бы быть, а снизу, и самыми бесчеловечными методами, а все потому, что власти давно по умолчанию приравняли животных и их жизни к валяющемуся на улицах мусору.

К несчастью, речь идет обо всех без исключения животных – и стаях дворняг, и хозяйских любимчиках, снабженных ошейниками и выгуливаемых на поводках. Даже кошки, и те попадают под угрозу стать жертвой сильнодействующего яда, разбросанного на улицах под видом соблазнительных кусочков мяса или колбасы. Некое движение, окрестившее себя «догхантерами» и ранее орудовавшее лишь в крупных городах, в последнее время все активнее заявляет о себе в Саратове.

Случаи массового отравления собак, в том числе и хозяйских, уже зафиксированы в поселке Юбилейный. В январе токсичные, смертельно опасные лакомства также находили разбросанными в лесопосадках Ленинского района и в самом центре города, на Вольской, возле областной детской больницы.

Конечно, сама по себе ситуация не нова. Время от времени психическая неуравновешенность отдельной части городского народонаселения, подкрепленная безнаказанностью, дает о себе знать. Впечатленные сюжетами про собак-убийц, эти граждане всегда были не прочь устроить потраву расплодившихся, по их мнению, собачьих стай.

Давно уже никто не спорит с тем, что решать проблему зачастую агрессивных «собачьих группировок» необходимо. Такого мнения придерживаются, в том числе, и представители зоозащитных организаций. Весь вопрос в том, какие методы следует избрать для разумного регулирования численности уличных животных. Стерилизация – это волшебное слово – так давно вертится на языке, звучит на круглых столах и мелькает в прессе, что, наверное, его запомнили даже далекие от полостных операций люди.

Буквально на днях по старинке занимающееся отловом бродячих псов МУП «СпецАТХ» публично отчиталось о проделанной работе. Трудно поверить в то, что выделенный на стерилизацию и кастрацию муниципальный миллион, как это обычно бывает, не разошелся по карманам тех, кто имел то или иное отношение к распоряжению этими деньгами. Удивляет, что этой суммы хватило на то, чтобы прооперировать лишь порядка трехсот собак. Вместе с тем из прейскуранта любой городской ветлечебницы легко почерпнуть сведения о том, что стерилизация суки, требующая полноценного хирургического вмешательства, обойдется на порядок дороже, чем кастрация кобеля. Стоимость такой операции, к тому же, будет существенно зависеть от живого веса собаки. Чем крупнее и упитаннее псинка, тем дороже обойдется оная процедура. Между тем, из опубликованного мэрией отчета нельзя понять, сколько отловленных животных было стерилизовано, а сколько – кастрировано. Да и вообще, бродячие собаки – такой «товар», представить липовую отчетность по которому не очень сложно. Впрочем, если даже окажется, что заявленные цифры близки к действительности, решать проблему такими темпами муниципалитету, очевидно, предстоит еще долго.

Слабость выстроенной системы подтверждает уже само появление такого явления, как «догхантеры» – личности, пропагандирующие себя борцами за «здоровую» окружающую среду. «Эти явления возникают не на пустом месте,– высказалась в своем интервью одной из местных радиостанций председатель Саратовского общества защиты животных Оксана Семык, – а из-за бездействия существующей на данный момент администрации города Саратова. Надо разработать четкую программу мероприятий по решению проблемы безнадзорных животных. До сих пор этого не сделано, такая целевая программа не принята, соответственно, проблему решают абсолютно бессистемно. И в этом причина того, что она не решена до сих пор. Путем убийства проблема не может быть решена: сколько лет уже животных убивают, а от этого их меньше на наших улицах не становится».

Идеология «догхантеров» в большом количестве присутствует в Интернете в виде сайтов и форумов, на которых ведутся беззастенчивые обсуждения того, какими способами эффективнее всего убивать. Подробности смакуются как самими отравителями, так и изрядной по численности «группой поддержки». Последняя, впрочем, не упускает случая самовыразиться практически под любым Интернет-постом, так или иначе затрагивающим тему бродячих собак. По сути, подобные форумы мало чем отличаются, скажем, от электронной трибуны для профессиональных маньяков, на которой те обменивались бы опытом с начинающими «коллегами по цеху». К счастью, некоторыми ресурсами подобного рода уже заинтересовалась прокуратура.

Вообще складывается впечатление, что борьба с собачьими стаями стала для Саратова проблемой первостепенной значимости. Подобная одержимость граничит с навязчивой идеей, а это уже больше относится к сфере деятельности врачей. Неужели других неразрешимых вопросов в благоустройстве города, столь же не тронутых муниципальными властями, уже не осталось? Или все дело в том, что подростки с маниакальными наклонностями, подогреваемые одобрением общественных масс, почувствовали, как у них развязались руки?

Наверняка найдутся желающие упрекнуть меня, как собачницу, в отсутствии беспристрастности в данном вопросе. Но, во-первых, некоторые догхантеры открыто заявляют том, что собак они, в общем-то, «любят» (не дворняг и гуляющих в наморднике и на поводке) и животные у них тоже есть. Во-вторых, только заведя четвероногого друга, я поняла, до какой степени собакам следует опасаться … людей. Про отдельные случаи немотивированной агрессии людей по отношению к животным и шокирующей расправы с ними прямо на глазах у детей и случайных прохожих я вообще молчу. Эти факты – как частички гремучей смеси, в качестве предупреждения вылетающие из пороховой бочки.

Признаюсь, первое время меня забавляло то, как на моего питомца, по габаритам чуть превосходящего кошку, реагируют люди. А улыбались при виде диванного варианта «декорации», обряженной в модный собачий прикид по сезону, далеко не все. Это теперь, по прошествии почти двух лет, я считаю само собой разумеющимся хотя бы раз за прогулку услышать вопрос о том, не кусается ли мой «монстр», причем отношусь к этому вопросу с должной серьезностью. Первое время, по наивности, я расценивала его как шутку и даже заготовила в ответ стандартную вежливую фразу – что-то типа того, что мой пес не голоден. О том, что произносить эту фразу, наверное, все-таки не стоит, я задумалась после того, как случайно заметила, с какой старательностью обходят мое десятикилограммовое сокровище двое взрослых широкоплечих мужчин. А несколько пинков ногой в самую уязвимую часть тела моей собаки, живот, доставшихся ей во время очередной прогулки, окончательно приучили меня к мысли о том, что спускать собаку с поводка – смертельно опасно для нее самой. И это печально.

Я отнюдь не являюсь противницей намордников и поводков. В отдельных ситуациях они просто необходимы. Но, как я считаю, они необходимы тогда, когда речь идет о получасовой разминке, которую животное получает после добросовестного нахождения большей половины дня дома. Кто-нибудь пробовал гулять с ребенком, надев на него наручники, а рот заклеив пластырем? Конечно же, нет, потому что в городе, пусть и в ограниченном количестве, но все-таки существуют парки и скверы. А вот предписанных законом площадок для выгула собак нет. Ни одной. И потом, если уж речь зашла о намордниках: до сих пор декоративные породы настолько хорошо обходились без них, что производители амуниции не успели подстроиться под веяния времени и не наладили их выпуск. Не исключено, что в скором времени выходить из положения придется с помощью подручных средств: мне уже предлагали сконструировать намордник из ситечка или, в качестве альтернативы, воспользоваться медицинской маской.

Увы, от некоторых видов яда не спасает даже намордник, а изучение местных форумов лишний раз убеждает в том, что страх появляться с животиной на улице имеет под собой реальные основания. Приводить здесь самые жуткие высказывания, коих большинство, не имеет смысла. Хотя бы потому, что отказывать в фантазии своим соплеменникам мне даже в голову ни разу не приходило.

Вот несколько доводов тех, кто пытается эту самую фантазию обуздать: «Обращаюсь к Людям: сделайте огромное усилие, поднимитесь над средним уровнем мышления. Не надо сеять мучительную смерть! Сделайте что-то гуманное – если действительно есть агрессивная собака – выясните причину – раздайте щенков, кастрируйте вожака, есть много способов. На крайний случай, купите перцовый газовый баллончик – неоднократно проверено на бойцовских собаках. Собаки кидаются очень редко, обычно просто тявкают», «…если мы с Вами граждане и понимаем, что власть не может и не хочет заниматься бездомными собаками, неужели мы не можем найти иной способ решения этой проблемы, кроме как брать грех на душу и убивать существ, у которых тоже есть душа. Может, нам с Вами объединиться и сделать так, чтобы те, кто боится и не любит собак, – не встречались с ними, а те, кто считает, что каждая собка имеет право на достойную жизнь, – могли помогать им?», «Я люблю собак. Достаточно начальных знаний их психологии, чтобы ходить без опаски, и этому надо учить детей. А отстрел и отравления – дикость. Да, проблему надо решать, но только отловом. К сожалению, у наших несчастных властей, как всегда, нет на это денег, им проще закрыть глаза на средневековые методы догхантеров...» (http://saratov.kp.ru/daily/25828.4/2803649/.

Что можно к этому добавить? Разве что пожелание принять закон, называющий владельцев собак ущербными, по сравнению с другими категориями граждан, людьми. Ведь видеть, как у тебя на руках умирает близкое тебе существо, в которое вложено столько сил, заботы, любви, не пожелаешь никому. Тем более что спрашивать за это, получается, не с кого.

«МЕРИДИАН НАДЕЖДЫ»

Министерство информации и печати области

В рамках Всемирного дня окружающей среды – Дня эколога – Федеральная служба по надзору в сфере природопользования и Союз кинематографистов Санкт-Петербурга проводят в апреле 2012 года Второй Всероссийский кинофестиваль «МЕРИДИАН НАДЕЖДЫ».

Целью данного мероприятия является привлечение внимания общественности, органов государственной власти, средств массовой информации к проблемам экологии.

В рамках кинофестиваля пройдут показы научно-популярных и документальных фильмов экологической тематики, созданных мастерами кино, а также молодыми кинематографистами, показы фильмов, созданных студентами, и работ детских киноклубов.

К участию в конкурсной программе принимаются научно-популярные, документальные, анимационные и учебные фильмы продолжительностью не более 60 минут, созданные в течение последних трех календарных лет.

Участниками конкурса могут быть государственные и частные студии, телекомпании, независимые продюсеры, творческие группы и независимые правообладатели авторских прав на предоставляемые фильмы.

Фестиваль пройдет на нескольких площадках города с 16 по 18 апреля. Подведение итогов конкурса состоится в Москве в День эколога в июне 2012 года. Победитель получит Национальную экологическую премию.

Жюри фестиваля – известные представители кинематографии, экологических и научных организаций, средств массовой информации, общественные деятели.

РСМ отстаивает свое право на фестиваль

Пресс-служба СОО РСМ

6 февраля в творческом клубе «Созвездие» (ул. Радищева, 14) состоялась пресс-конференция оргкомитета регионального этапа Всероссийского фестиваля «Российская студенческая весна» – единственная в России программа поддержки и развития студенческого творчества, состоящая из сотен вузовских, более 70 региональных и 11 межрегиональных фестивалей, в которых участвуют более 1000000 начинающих певцов, танцоров, театралов и артистов.

Саратовская областная организация Российского Союза Молодежи с 2012 года является единственным официальным организатором областного фестиваля «Студенческая весна», по итогам которого будет сформирована делегация для отправки на ХХ юбилейный фестиваль «Российская студенческая весна» в город Челябинск.

С помощью средств массовой информации мы обращаемся к губернатору области Павлу Леонидовичу Ипатову с открытым письмом. Мы просим губернатора области разобраться в ситуации, так как неоднократные попытки найти поддержку у министра области – председателя комитета по молодежной политике, охране культурного наследия и туризма области Степана Парфенова в проведении фестиваля не увенчались успехом. В итоге переговоров министр отказал в поддержке фестиваля, в котором ежегодно принимает участие более 50000 творческих студентов.

В этом году с нашей организацией был заключен договор на проведение фестиваля в Саратовской области и использовании бренда «Студенческая весна». К сожалению, Степан Парфенов отказался поддерживать данное мероприятие, которое, кстати, запланировано в ведомственной целевой программе «Молодежь Саратовской области 2012–2014 гг.». Свое решение министр-председатель аргументировал тем, что фестиваль должен проводить конкретный человек – директор «Губернских праздников» Дмитрий Константинович Большаков, который занимался этим в предыдущие годы. Сейчас у него нет на это законных оснований, но Степан Парфенов на этом, к сожалению, настаивает.

«Отказ в проведении фестиваля в нашей области означает, что саратовские студенты не смогут принять участие в финале фестиваля, который пройдет в Челябинске», – заявил председатель СОО РСМ Вячеслав Адерихин.

«Степана Парфенова пытаются втянуть в авантюру с использованием бренда «Студенческая весна». Мы знаем, что рассматривается возможность организации альтернативного фестиваля под названием «Саратовская студенческая весна», без законных прав на использование словосочетания «студенческая весна». Таким образом, определенные люди вводят в заблуждение министра области, что обязательно выльется в судебное разбирательство. «Российский союз молодежи», как правообладатель при использовании бренда, будет обращаться в суд и отстаивать интересы молодежи», – резюмировал Вячеслав Адерихин.

На пресс-конференции также была озвучена информация о составе жюри и принципах проведения фестиваля. В этом году в жюри фестиваля будут приглашены известные деятели культуры России. Для формирования и отправки делегации и концертной программы на всероссийский этап фестиваля «Студенческая весна» будет приглашен режиссер из Москвы.

Шапито сгорел, а «клоуны» – остались

Лана СОКОЛОВА

В Доме кино начался показ фильма режиссера Сергея Лобана и сценариста Марины Потаповой «Шапито-шоу». Фильм, вышедший в прокат в конце января, не заставил себя ждать в Саратове. За что отдельное спасибо Дому кино.

«Шапито-шоу» – два фильма, в каждом из которых две абсолютно разные истории. В принципе, последовательность просмотра частей особой роли не играет. Но, думается, что все же смотреть обе части лучше сразу, хотя выдержать почти четыре часа трудновато, но это того стоит.

«Шапито-шоу» надо смотреть, скорее всего, приняв правила игры, которые режиссером озвучиваются буквально с первых кадров: «Не стоит смешивать два мира: реальный и вымышленный. Просто реши для себя, какой ты предпочитаешь…».

Двое завсегдатаев соцсети знакомятся в Интернете и едут вместе отдыхать. Глухой работник хлебозавода прибивается к весьма странной компании «пионэрского отряда имени Саманты Смит». Знаменитый артист тащит сына – абсолютно урбанистического мальчика – в горы, продюсер – имперсонатора Цоя на концертный чес. Сюжетные линии объединяет время – лето, место – Крым, Симеиз и результат – ни у кого ничего друг с другом не выходит.

Части фильма: «Любовь», «Дружба», «Уважение» и «Сотрудничество» так или иначе, пересекаются между собой. И как «все дороги ведут в Рим», так дороги героев четырех новелл приводят их в «самое культовое место – «Шапито-шоу». Собственно, «Шапито» можно назвать одним из персонажей, объединяющим все четыре новеллы. Изобретательным стебом фигурируют единорог, летающий Элвис, близнецы майклы-джексоны, Мамонов без звука, гигантский Мойдодыр, черные «гипнокруги» на афишах шапито и многое другое.

В результате получается трагикомедия с элементами гротеска (правда, личная неудача человека для него самого часто принимает размеры трагедии) об универсальных ценностях. Возможно, фильм и воспринимался бы исключительно как стеб, если бы не «коронный выход» персонажа каждой части на подчеркнуто-искусственную авансцену шапито с музыкальным номером под дурацкий синти-поп, превращающего эти выпендрежные вставки в проникновенные дайджесты каждой истории.

Герои новелл, в сущности, ведут себя как дети или заигравшиеся взрослые, что почти одно и то же, разница лишь в размерах «песочницы» и «игрушек». Дело даже не в играх в «пионэров» и «индейцев», в виртуальность и реальность… Так же, как дети, герои «Шапито» эгоистичны, жестоки и беспощадны в своих суждениях, оценках, поступках, особенно по отношению к друзьям и близким.

В финале каждой новеллы шапито сгорает, как и в конце фильма, но все персонажи остаются живы. Умирают, портятся, изживают себя отношения между людьми, каково бы ни было их содержание. Возникнет ли на пепелище что-то новое – ответ повисает в воздухе, но внимательный зритель, думается поймет подсказку авторов...

«Шапито-шоу» нашпигован шутками – а что остается попавшему в неудобную ситуацию, как только отшучиваться? Вполне возможно, что «Шапито» растащат на цитаты, например, как гайдаевские комедии.

Фильм вызвал полярные мнения у зрителей: кто-то считает его гениальным, для кого-то он стал скучным и неинтересным. В любом случае – равнодушным публику он не оставил.

На острие клыка и когтя

Анатолий СВЕТИКОВ

Снова в нашем городе с программой «Мир цирка» Росгосцирк и Цирк Ю. Никулина. «Мир цирка» – третья программа 138-го сезона Саратовского цирка и новый проект тандема Росгосцирк и Цирк Ю. Никулина. В каждой программе есть номер – гвоздь программы. Таким, несомненно, стал аттракцион дрессировщиков Багдасаровых «Уссурийские тигры». Премьера программы состоялась 3 февраля, представления продлятся весь февраль

Перед премьерой, как водится, в цирк была приглашена пишущая и снимающая пресса. Пресс-конференции перед новой программой обычно сводятся к небольшому вступлению директора цирка Ивана Кузьмина, прогону или репетиции программы и встрече с артистами ведущих номеров. И в этот раз никаких изменений в общении с прессой не произошло.

В программе, на мой взгляд, как никогда, много номеров с животными, не считая главного блюда – тигриного шоу. Поклонники дрессуры не будут разочарованы. Из знакомых номеров в программе остались, пожалуй, только еноты-носухи Александра Долгаева. Компанию этим экзотам составили шоу аргентинских попугаев с малышом белоголового сипа (Татьяна и Александр Долгаевы), обезьянки и пудели Ольги Ван-Ю-Ли и Сергея Стрелецкого.

Как старых знакомых, встретили саратовцы «Мэджик-шоу» Виктории Хиль и Николая Спиры. Многие ТВ-программы сейчас рассказывают о том, как создаются иллюзии и развенчивают представление «наивного» зрителя о сотворении чуда на арене. И все же, прекрасно понимая, что номер создается при помощи специального оборудования и все, что предстает перед зрителями, не более, чем отлаженная работа артистов, ощущение маленького чуда все же присутствует. Во всяком случае, вопрос: «А как они это делают?», думается, зададут не только дети, но и взрослые.

Говоря о гимнастах на полотнах, мы чаще имеем в виду все же прекрасную половину цирка всего человечества. По-другому позволил взглянуть на работу на полотнах Максим Романов. Каких-то сложных схем закручивания в номере мы не увидели; наверное, это более типично для женских номеров. Сложные акробатические элементы в четко выстроенной сюжетной линии номера сделали его ярким и зрелищным.

Адреналиновым аперитивом перед «коронным» номером стали эквилибристы на наклонной мачте – Роман и Юрий Кириленко и Юлия Киптикова.

Номера с хищниками всегда привлекают внимание публики, наверное, изначально заложенным элементом опасности. Не стоит забывать, что даже у милейших пуделей, забавных обезьянок и прочей живности есть когти, клювы и зубы, которыми они кусают и царапают. И все же ситуация – человек в клетке с хищниками – воспринимается нами как более опасная; видимо, размер все же имеет значение.

На манеже Багдасаровы работают с семью тиграми, из них лишь одна – кошка. Временами кажется, что Артур намеренно дразнит тигров, показывая их звериную, хищную сущность. Брат и сестра как бы поделили амплуа доброго и злого полицейских. Амплуа «злого полицейского» достается Артуру, Карина же – наоборот, успокаивает не в меру разошедшихся «детишек».

Богдасаровым кажется, что если животные на манеж выходят спокойные, как диванные кошки, зритель вряд ли проникнется тем, что это хищники и работать с ними опасно и порой – даже страшно. Хотя по тому, как свободно Артур переставляет на арене тумбы, готовит реквизит к следующему трюку, кажется, что тигры тут вообще не при чем – лежат себе на барьере большие полосатые кошки. На самом деле это лишь видимость безопасности. И совершенно не важно, сидишь ли ты в первом ряду или в последнем, напряжение чувствуется всюду – назовите это адреналином, если угодно.

В номере Багдасаровых есть эпизод, который, с точки зрения дрессировщиков хищников все времен и народов, можно назвать грубейшей ошибкой – артисты поворачиваются к хищникам спиной. Более того, Артур собирает в кружок всех тигров и усаживает их вокруг себя. Выглядит зрелищно и безумно страшно.

Если вспомнить, к тому же, эпизод шестилетней давности, когда на глазах почтеннейшей публики Артура Богдасарова подрал тигр – то ли поохотиться решил, то ли в дурном расположении духа пребывал. Последствие ошибки – «когда тебя жрут» – Богдасаров испытал, можно сказать, на собственной шкуре. «Сначала было очень сложно, мы работали с опаской. Мы вообще другие были, потому что приходилось постоянно контролировать ситуацию», – рассказал журналистам Артур. Первое время после инцидента, по словам Карины, оба его участника держали «военный нейтралитет». Потом время прошло и, по мнению Артура, как в любой экстремальной профессии, человек либо возвращается в нее, либо уходит. Что заставляет вернуться, вряд ли кто-то сможет объяснить. Возможно, это то что называют фанатичной преданностью делу. «В цирке сейчас работают только фанатики своего дела, – считает Артур, – а сейчас, когда «заканчиваются» династии, таких фанатиков практически нет». Раньше дети знали, что если у них родители работают в цирке, то мыслей выбрать другую профессию не было вообще. «Мы играли в цирк с братом, а нашим детям интереснее компьютер», – немного сожалеет Карина. «Мы больше боялись папу, чем тигров», – вспоминает Артур. «Мы были очень похожи на тигров, мы были полосатые», – продолжает сестра.

Местная пресса не оставила без внимания участие дрессировщиков в проекте «Цирк со звездами», участие в фильме «Охотники за бриллиантами», встрече с экстрасенсами, гастролях. Не остались без внимания и четвероногие артисты. Помимо семи взрослых тигров, работающих в номере, у Багдасаровых подрастает молодняк, который, вполне возможно, в нашем городе впервые выйдет на арену. Конечно, не работать, а знакомиться с полосатыми мэтрами арены.

Дивертисментная программа Цирка Ю. Никулина смотрится не затянуто, при том, что одно отделение составляет практически вся программа, второе – отдано полностью под аттракцион Багдасаровых. Программа сильная и действительно достойна выходить под брендом Цирка Юрия Никулина.

Наш ответ Чемберлену…

(Возвращаясь к статье А. Давиденко «Живопись: и цель, и средство»)

В. БОРОДИНА

Двадцатый век среди прочего породил целую армию критиков, которых Сергей Булгаков, помнится, в «Тяжелых думах» своих окрестил «адвокатами» дьявола. Вот один из них – А. Давиденко – направил всю свою бесовскую энергию на уничтожение, припечатал В.А. Мошникова: плюнул, растер, да еще притопнул… Его статья «Живопись: и цель, и средство» («Богатей» №3 (605) от 26.01.2012 г.) напоминает крышку гроба не только над творчеством художника В.А. Мошникова, но и над самим художником («на юбилейных торжествах, как на похоронах: или говорят только хорошее, или молчат»).

Лихо! Чем же нас удивил критик? Уничтожающим анализом работ Мошникова? Да ничего подобного… Безапелляционной тарабарщиной, апломбом верхоглядства, добытым из загашников истории искусства. Противоречия в каждом абзаце: то критику видится в творчестве Мошникова «корявое изложение – «своими словами» – чужих идей», но в следующем – «заимствования…бывают достаточно тактичны, ведь изложение тоже может быть качественным», то отрицается «художественное качество материального продукта» в угоду «смысловому наполнению», но тут же, чуть ниже, утверждается «сильнейшая зависимость Мошникова от художественных и (гораздо чаще) пластических приемов художников прошлого».

Все-таки хочется ясности относительно «художественного качества материального продукта». Давиденко нагло атакует, называя «единением невыразительности», весь круг друзей Мошникова, которых художник считает принадлежащими своему духовному пространству: «Подрубай столбы! А заборы сами повалятся». А Мошников – опора из опор: тут особый соблазн и азарт подрубить ее или хотя бы помоями облить.

Оценки творчества Мошникова могут быть разными. Но выносить «смертный приговор», наклеивать ярлыки самого низменного пошиба – это уже слишком! Успокойтесь господа! Рано справлять помин! Есть еще русские мальчики на свете, мало того, что честные и порядочные, но умные, светлые, владеющие художественной формой и при этом еще и православные. Была бы у нас тысяча Мошниковых – мы бы жили в другой стране.

Когда-то Шарль Бодлер, оценивая свои заметки о парижских салонах, писал: «Чтобы быть критиком, надо быть – в не меньшей степени – человеком. Критик сообразно своему чувству и интеллекту интерпретирует художника. Я предпочитаю говорить от имени чувств, морали и удовольствия».

От чьего же «имени» предпочитает говорить Давиденко? От имени собственной гордыни. Самоутверждение за счет унижения (если не уничтожения) другого. Давиденко приводит дважды слова искусствоведа А. Эфроса, сказанные по поводу К. Малевича в 1920 году, как, якобы, точно характеризующие творчество В. Мошникова: в первом случае – относительно несоответствия теории Малевича его практике и во втором, наоборот, о том, что искусство Малевича – «производное теории» (Давиденко не видит отрицания первым тезисом второго у Эфроса).

Время поставило точку в споре Эфроса с Малевичем в пользу второго, а не первого. И не окажется ли «эпитафия» Мошникову, написанная Давиденко, таким же конфузом? Да, похоже, действительно, «история повторяется в виде провинциального фарса», но только с Давиденко, который, как унтер-офицерская вдова, сам себя высек.

Искусство ХХ века – это, прежде всего, история концепций (иногда можно было бы говорить об истории интуиций), зачастую воплощаемых в формах, имеющих предшествующую эволюцию. Ведь устойчивость формы не может гарантировать устойчивости содержания. Не случайно художники авангарда оставили потомкам манифесты, статьи, лекции об искусстве. Интерес к форме, привычно проявляемый искусствоведами и критиками, необходимо сопрягать с выявлением концепций, представляемых этой формой. При этом анализ способен показать различие в содержательных концепциях и выявить парадоксальность формального сходства. Вне такого анализа нельзя понять, почему черный квадрат на белом фоне в картине Малевича все же не стал пределом «абсолютной живописи» в историческом бытии авангарда.

Как известно, художники выражают мировоззрения, а в разных мировоззрениях существуют разные ценности. Мошников пытается проникнуть в надличностные пространства с их содержанием и темами. Его образы превосходят личное и индивидуальное, но чтобы рождать из глубины и сердца эти сияющие реалии, художнику надо самому открываться этому надличностному: «Не выражаемый объект, но именно глубина выражающего его субъекта более всего определяет изобразительное искусство» (Кен Уилбер. «Один вкус». М., 2004 г.). Поэтому жизнетворчество должно быть центральной заботой художника. Мошников говорит, что надо думать не только о том, как писать, а о том, как жить… Живопись не приводит к спасению, она действует на чувства, душевна. А спасение должно быть в духе, духовно. Отсюда жизнетворчество, вернее, духотворчество художника – цель, а живопись – средство, т. е. она – производное от жизнетворчества художника. Искусство как духовный путь – такова его максима.

Разве Мошников противопоставляет цель средству или отрицает какую-то одну составляющую в угоду второй? Художник расставляет приоритеты, как если бы он сказал, что начинать движение он будет с правой ноги, а не с левой – только и всего. Зачем же напраслину-то наводить? Это Давиденко говорит о «разных пропорциях» этих частей в едином целом, так что это по его версии художник может прихрамывать либо слегка, либо сильно и пользоваться «протезом», а не по версии Мошникова. И, как выяснилось из статьи Давиденко, Мошников не одинок в такой расстановке приоритетов, а солидарен с приведенными в статье критика словами Н. Пунина о том, что в супрематизме «живопись не цель, а средство». Я думаю, что Мошников рад такому совпадению с одним из лучших и почитаемых им искусствоведов. Согласитесь, неплохая компания!

Давиденко и Мошников представляют разные мировоззрения: первый – ментально-рациональное, второй – надличностное. Мы живем в эпоху смены мировоззрений, поэтому так трудно даются диалоги не только в культурной среде, но в политической, экономической и социальной сферах. Достаточно включить телевизор, чтобы в этом убедиться в очередной раз.

В начале ХХ века авангард «объявил» о приближающемся новом мировоззрении. И Кандинский в книге «О духовном в искусстве» в отличие от материалистов и позитивистов признавал объективно существующий Дух, которым наполнен весь Универсум. Он считал, что настоящий художник работает исходя не из каких-либо внешних побуждений, но исключительно «прислушиваясь к категорически приказывающему гласу, который является гласом Господа, перед которым он склоняется и чьим рабом он является…

Искусство во многом подобно религии. Его развитие не состоит из новых открытий, которые зачеркивают старую истину и клеймят ее как заблуждение, но внутренне логично и чрезвычайно органично развивает ее». Фактически и Малевич интуитивно подошел к ощущению трансцендентности духовного Абсолюта и попытался выразить его в абстрактных геометрических формах или в безликих крестьянах, претендующих на именование супрематических икон.

Авангард – предтеча культуры, которую П. Сорокин называл идеациональной, т. е. культуры, ставящей своей задачей реабилитацию и культивирование сверхчувственного начала, что означает «волю к сакральному». Эстетика, рождающаяся в границах возникающей культуры нового типа, порывает с позитивизмом, вызывает из небытия символические формы познания, реабилитируя платоновский принцип эйдоса» (Н.А. Хренов. «Воля к сакральному» М., 2006 г.). Отсюда обращение к опыту тех предшествующих культур, где эти идеациональные формы были сильны.

Поэтому нет ничего зазорного в адресах духовного ученичества Мошникова, указанных Давиденко. Ведь всякий раз приходится убеждаться, что целостное и вечное совсем не ново. Но параллели с П. Манцони – перебор. Давиденко, вероятно, в этот момент вспоминал кого-то из саратовских «актуальщиков» с их «Вопросами упаковки» или «Снами грибов» и прочими перформансами в виде «сидящего в позе «лотоса» автора перед мумифицированным отрубленным пальцем» (видеоарт Саши Кулика «История любви» в Радищевском музее, где, по словам организаторов, «История любви» вызвала «острые впечатления, особенно акт отрубания пальца» http://www.radmuseumart.ru/news/index.asp?page_type=1&id_header=3725).

Мошников из других миров, где в инфантильные игры не играют… Он не релятивист, для которого все относительно, в том числе и истина, у него есть представление о верхе и низе, о трудности карабканья вверх по духовной лестнице. Кстати, гора Аналог для него вовсе не из картона, она реальна и недосягаема, но, чтобы попасть в цель, надо целиться выше. О такой горе писал не только Домаль, но и Кандинский в книге «О духовном в искусстве».

Мошников и те взыскующие духа, как и он (по Давиденко находящиеся в «вечно длящемся сеансе коллективного гипноза»), почувствовав сродство, объединились четверть века назад, даже не подозревая, что совместно – они, «собирающие камни» – явление. Очередные нападки (сколько их уже было за эти годы, но «собака лает, а караван идет») только укрепляют в этой догадке.

Их попытки обратиться к утраченным основам живописного языка, вернуть искусство в лоно культуры, той культуры, которая должна поднимать человека из низших состояний в более высокие, не имело резонанса в Саратове и тогда, когда они только начинали узнавать друг друга, и теперь. Ведь резонанс, как мы знаем из физики, возникает только в среде со свойством непрерывности; им приходилось создавать такую среду самим.

Еще в 1919 году Блок утверждал, что на смену европейской цивилизации идет новая волна культурного обновления, и нужно многое переоценить в громадном наследии культуры: «нам действительно нужно то, что относится к культуре; и нам не особенно нужно то, что относится к цивилизации. Вопрос о выборе – вопрос насущный… В наше катастрофическое время всякое культурное начинание приходится мыслить как катакомбу, в которой первые христиане спасали свое духовное наследие…» (А. Блок. «Крушение гуманизма»).

Оказывается, «катакомбная культура» остается актуальной и в наше посткатастрофическое время, в последние лет двадцать стало ясно, что человек вынужден защищать себя во всем, во всех своих проявлениях. Он должен защищать свою религию, свои эстетические вкусы, но: «Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня» (Лк.6: 20–23). Суть происходящего можно лучше понять из бессмертных слов Достоевского – о борьбе дьявола с Богом, где поле битвы – сердца людей.

Если признаками «секты», одним из лидеров которой является Мошников, Давиденко считает двух-трехнедельное пребывание ее «адептов» в Хвалынске в августе, совместные трапезы в общежитии, вечернее обсуждение работ, написанных днем в разных местах, интерес к пластической форме, к поэзии, современному кинематографическому языку, к духовным поискам человечества, тоску по цельности и всеединству, то тогда он ничего не знает о сектах. Удивительно, но «сектой» называют нас люди, которые ни разу не были на пленэрах в Хвалынске, не почувствовали этой дружеской атмосферы, не присутствовали на обсуждениях, встречах с художниками из других городов, кинематографистами, писателями, которые тоже приезжают в августе в Хвалынск. Многие, кстати, отмечают, что после грамотного разбора работ художниками они стали по-другому смотреть на картины в музеях и на выставках. Но Давиденко, пользующегося одним средством информации – «одна баба сказала», находит только неаргументированные эмоции и хлесткие слова в адрес «мошниковского братства» – «рекрутирование новых адептов», «догматы веры», «ложное мессианство» – мечет слова, которые не имеют никакого отношения к этим людям, которые действительно являются братьями и сестрами во Христе. Причем, настаиваю на «Братстве» с большой буквы. Давиденко на юбилейном вечере Мошникова «слышал звон, но не знает, где он». Т.П. Фокина как раз говорила не о «негативном сценарии материализации слова, воспринимаемого с прописной, а не строчной буквы», а о позитивном. Вот строки из ее статьи «Серапионовы Братья»: с прописной или строчной буквы?»: «Обратим внимание на то, что в «статье-манифесте» Льва Лунца «Братство» писалось с большой буквы. Затем это редко соблюдалось. И это не случайно, ибо идея Братства (как организационной формы), хотя и не исчезла, довольно быстро была девальвирована (…) Строго говоря, у Серапионов какого-то устава не было, но было некое Обетование Братства. Поэтому я полагаю, что следует вернуться к тому написанию названия группы, которую мы находим у Л. Лунца, а именно «Серапионовы Братья». Заметим, что такое Обетование Братства часто оказывается сильнее и плодотворнее всяких формальных Уставов и Положений». Позже «Братство переродилось в литературный кооператив, духовная общность сменилась общностью деловых интересов», тогда и стали писать «братство» со строчной буквы.

И заканчивает свою статью об истории названия объединения Т.П. Фокина такими словами: «Она поучительна для любого времени и места, где совершаются перемены и рождаются креативные, открытые организационные феномены, требующие Обетования Братства. Это обязывает нас к тому, чтобы оба слова в названии группы писать с заглавной (прописной) буквы». «Общность деловых интересов» нам не грозит и, хотя Давиденко отводит нам роль только центра «психологической реабилитации», все же оставляем за собой право «прописной буквы» в слове «Братство».

В 1937 году В. Вейдле свою статью «Умирание искусства» заканчивал такими словами: «Первое условие для создания здорового искусства есть вера во всеединство. Она-то и распалась; ее-то и нужно собирать. Искусство и культуру может сейчас спасти лишь сила, способная служебное и массовое одухотворить, а разобщенным личностям дать новое, вмещающее их в себе, осмысляющее их творческие усилия единство».

Эти слова, как никогда раньше, актуальны в наши дни, когда культура технологий пожирает культуру духа. Что может нас сплотить? Только вера в Бога. Здесь будет вполне уместным привести слова В. Соловьева: «Представьте себе толпу людей слепых, глухих, бесноватых, и вдруг из этой толпы раздается вопрос: что делать? Единственный разумный здесь ответ: ищите исцеления. Пока вы не исцелитесь, для вас нет дела, а пока вы выдаете себя за здоровых, для вас нет исцеления». Первый шаг – признаться хотя бы себе самому, что болен. Но кто признается? А гордыня-то как же? А «талантливая индивидуальность»?

Песочная анимация и позитивный мусор

Лана СОКОЛОВА

Несмотря на мороз, желание общаться и сделать жизнь ярче у саратовцев не пропало. Результатом стал прошедший в минувшие выходные в студии «Inside» на М. Горького, 30А «Арт-ликбез», организованный Анастасией Золотовой, Софьей Колобовой («Свободный театр») при поддержке Юлии Маныкиной (студия «Инсайд»).

Фестиваль разбит на несколько площадок: Комната Света, Кухня Чудес и Зеленый Сад. Названия звучат необычно – устроители представили, что все пространство фестиваля – это некий большой дом, в котором текут необычные, но очень светлые и добрые энергии. Судя по стилистике названий, становится понятно, что темой фестивального «ликбеза» стал загадочный и прекрасный Восток. Восточная направленность планировалась в фесте как одна из как составляющих этники.

Поскольку, как считают организаторы, в Саратове подобных фестивалей немного, а точнее, «Арт-ликбез» – первый фест, собравший этнику Востока. Среди морозной зимы попасть в яркий, теплый кусочек необыкновенного мира творчества было весьма приятно еще и потому, что «Арт-ликбез» предоставляет возможность прикоснуться к этому миру, поучаствовать в чем-то, унести результаты с собой.

В Комнате Света можно приобщиться к танцам всеобщего мира. Собравшиеся в круг люди, держась за руки, танцуют и поют на разных языках под руководством преподавателя, «задающего» язык и показывающего некоторые движения. Все это действо призвано объединить присутствующих. Поскольку движения, как, впрочем, и текст песен, весьма незамысловаты, то трудностей «перевода» обычно не возникает.

В Кухне Чудес самарская художница Светлана ДаРа проводила мастер-класс по вязанию. Кухней Чудес комната была названа не случайно. Ведь на кухне в доме мы обычно что-то готовим, из набора самых простых продуктов путем нехитрых манипуляций возникает маленькое чудо готового блюда. Собственно, в Кухне Чудес фестиваля так же практически из ничего – обыкновенных ниток для вязания – возникают результаты рукотворного труда.

Чудесами рукоделия Кухня не ограничивается. В ней ведет прием местный волшебник Захар Крауф – самые точные прогнозы погоды в доме, предсказания курса евро и доллара, а также приятных событий в личной жизни.

Зеленый Сад, по мнению Анастасии Золотовой, пожалуй, самая лучистая и солнечная комната на фесте: в ней расположились йоги и художники мехенди, приехавшие на фестиваль из Нижнего Новгорода, Самары, Тольятти. В Саду проводила и мастер-классы по игре на индийской флейте бансури Юлия Гальцова (Москва), изучавшая искусство игры на этом инструменте в Индии.

Мини-сценки «Целлофановые сны», представленные артистами «Свободного театра», по словам С. Колобовой, своего рода еще один из способов утилизации мусора и борьбы с бытовыми отходами. С чем обычно ассоциируются бытовые отходы – с негативом, а «артисты» «Свободного театра» смогли увидеть в мешках для мусора своеобразный позитив, показав, как можно использовать, например, самые обычные пакеты. Получилась самая позитивная «мусорка» в мире.

Не менее интересной была представленная Резедой Ахметовой (Самара) песочная анимация. Как рассказала нашему изданию художница, работа над созданием песочного мульта очень похожа на привычную нам анимацию, разве что сюжет подбирается под музыку и процесс идет в режиме реального времени.

Увиденный однажды ролик песочной анимации, почти как в сказке, приобрел вполне реальные очертания – приглашение вести занятия песочного рисунка в одной из детских студий. Нашей гостье пришлось не только учить, но и самой учиться. По мнению Резеды, песочная живопись больше сохраняет состояние художника как процесс. В песке легче достичь этого состояния подъема, медитации, радости.

У автора существуют несколько подготовленных вещей, на которые ушел не один месяц. За два года у Резеды сложилось три больших 11-минутных композиции. Домашними заготовками выступление Резеды не ограничилось, умение создавать композиции экспромтом продемонстрированы художницей под живую музыку на этноинструментах. Хотя песочная анимация остается только на видео и фото, но для художницы работа в реальном времени и взаимодействие со зрителем значит гораздо больше, чем сохранение изображения.