К чему рабам дары свободы?

Петр КАШИН

28 февраля в помещении областной библиотеки состоялись политические дебаты между представителями «несогласных» и «рассерженных», с одной стороны, и представителями партии «Единой России» – с другой стороны. «Рассерженных» и «несогласных» представляли председатель регионального отделения партии «ЯБЛОКО» Дмитрий Коннычев и общественник и журналист Сергей Вилков. За «Единую Россию» держали ответ депутат областной думы Денис Фадеев и депутат городской думы Василий Артин. Спикером выступил заместитель председателя Общественной палаты Сергей Утц. И ту, и другую сторону поддерживали «болельщики».

Надо сразу сказать, что дебаты не заладились изначально, и причиной этого явилась неосмысленная цель таковых. Чему, к примеру, могли послужить представления участников в виде рассказа каждого о своем политическом детстве или еще более раннем житье-бытье в кризисные и предкризисные годы, если не обозначена цель дискуссии? Ровным счетом – ничему.

Похоже, даже ведущий Сергей Утц слегка растерялся после такого «первого тура» и предложил определиться с тем, чего же хотят участники дебатов? Дмитрий Коннычев предложил добротный вариант: «Не обсуждать, кто победит на выборах, поскольку это довольно ясно. А обсудить, как будет жить страна после выборов». Но участники, как оказалось, хотят одного: доказать противникам, почему стоит или не стоит голосовать за Путина на предстоящих президентских выборах. Но чего-то нового в аргументации не прозвучало ни с той, ни с другой стороны, да и не могло прозвучать – по этому поводу и сказано, и услышано уже очень много и на митингах, и на других дебатах. И доводы про «стабильность» со всеми вытекающими прелестями и обещаниями, которые люди слышат от партии власти – с одной стороны, и про «детали», в которых, как известно, и кроется дьявол, как-то: отставание от развитых стран, безобразное здравоохранение, любимое всем народом ЖКХ, шикующие миллиардеры – с другой стороны, и нищие пенсионеры, да и многие работающие – это аргументы на другом полюсе – хорошо известны не только сидящим на дебатах.

От «прелестей», организованных властью, вскипел как-то и сам лидер правящей партии. «Региональные и местные власти, у вас совесть-то есть?» – вопросил он публично, и это показали по всем центральным каналам 4-го февраля. Про ответ властей можно не спрашивать. Но что бы ответили на этот вопрос сторонники Путина в зале дебатов? На вопрос Коннычева примерно в этом ключе нашел ответ Денис Фадеев. «Надо повышать производительность труда!» – полагает он. Бесспорно, это так. Но что делать с тем, что при существующей системе распределения доходов вся прибыль от роста производительности будет присвоена теми, кто уже и так наворовал столько, что не знает, что с наворованным делать?

Попытка обосновать позицию неприятия этой власти и такого положения дел ценностными категориями, предпринятая Дмитрием Коннычевым, встретила просто непонимание этих понятий со стороны представителей «Единой России». Зато один из болельщиков – сторонников Путина – попытался воспользоваться его же – Путина – демагогическим приемом, который тот применил на митинге в Лужниках. «Вы любите Россию?» – патетически вопросил он оппонентов. К чему клонилась эта риторика, так и осталось невыясненной.

И уж совсем нелепо прозвучало выступление болельщика «Единой России», заявившего: «Вы, журналисты, мало общаетесь с «Единой Россией». И на митинги ходите потому, что вам за это заплатили». Зря он это сделал. На его беду ответивший оказался журналистом. К тому же, достаточно пообщавшийся не только с «Единой Россией», но и с «лучшими ее представителями». С тем же Денисом Фадеевым. И безаппеляционные суждения не могли остаться и не остались безответными. Уж кто-кто, а журналисты досыта наобщались и с чиновниками всех уровней – тоже, как правило, членами «Единой России», и предостаточно осведомлены об эффективности их работы.

Пример, прозвучавший в ответ на беззапеляционное утверждение, прямо относился к одному из участников дебатов – Денису Фадееву, как к председателю Комитета областной думы по молодежной политике. Участники услышали историю воровства и расхищения областным правительством в лице министерства по физкультуре и спорту и молодежной политике и руководства его подразделения – Ледового дворца спорта, а также Комитета по имуществу областного правительства, туристского снаряжения, приобретенного в рамках двух областных программ на миллионы рублей. И до сих пор, почти три года, расследованием этого хищения занимаются расследователи из милиции-полиции и областная прокуратура. Занимаются странно. Расследователи, подержав дело несколько месяцев, выдают заключение, что нет оснований для уголовного преследования. Прокуратура, ознакомившись с ходом расследования, тут же возвращает материалы по причине неполноты расследования. И так произошло уже пять раз за два с половиной года, и конца этому не видно. Складывается впечатление, что в доле от расхищенного на сумму 428000 рублей оказались кто-то из высокопоставленных покровителей расследователей. В курсе дела был и участник дебатов, председатель Комитета областной думы, член «Единой России» Денис Фадеев. Как председатель комитета и он обращался в прокуратуру разобраться с этим вопросом. Пообращался, да на том и завершил свое участие. И до сих пор ничего так и не решено.

Разве же не ясно, что создана совершенно недееспособная, с точки зрения эффективности, система? Система не только не способствующая предотвращению и раскрытию преступлений, но крышующая и покрывающая расхитителей? Разве не ясно, что эта та самая «вертикаль», созданная путинским режимом и «Единой Россией», членами которой сплошь и рядом оказываются жулики и воры? И по праву партия «Единая Россия» заслужила второе, всем известное название.

Вывод прост: как же можно утверждать или верить тому, что в случае победы на президентских выборах Путина что-то в этом отношении изменится? Если партия состоит из такого воровского и жульнического склада людей, как они могут изменить что-то к лучшему? Вот и бывшего помощника Фадеева посадили в тюрьму именно за жульничество.

«Но посадили же!» – с пафосом произнес в этот момент Денис Фадеев. «Посадили одного, а надо бы всех», – был ответ.

А вот этого-то в случае победы Путина вряд ли удастся дождаться.

Это и будет «стабильность» по-путински.

Дебаты не привели к какому-то значимому результату, да и вряд ли следовало ожидать иного. Любопытно, сохранится ли возможность для подобных «политпотасовок», да и желание их после 4-го марта?

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=1032012034226&oldnumber=609