Гниль и лукавство саратовской системной оппозиции

Размышления после президентских выборов

А.Д. НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность» 19 марта 2012 года

Кажется, Лассаль в свое время сказал: «Протест вербует сторонников, не различая мотивов. Поэтому среди сторонников прогресса так много негодяев». Именно эти слова знаменитого социалиста пришли мне в голову невольно, когда я спокойно, без эмоционального груза, стал анализировать проходившие в городе Саратове 4 марта выборы Президента Российской Федерации. И чем больше я размышлял на эту тему, тем больше мое внимание привлекали роль и место в этих выборах саратовских оппозиционных партий КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия, «Патриоты России» и «ЯБЛОКО» и особенно их политическая деятельность, направленная на борьбу с фальсификациями. В результате все больше проникался пониманием, что в этом деле что-то не так, что-то не складывается, что-то нечисто.

Представители всех вышеуказанных партий, кроме партии «Патриоты России», заявили, что выборы 3 декабря 2011 года и 4 марта 2012 года в Саратовской области прошли с грубыми нарушениями избирательного законодательства. На митинге «За честные выборы» 9 марта представители оппозиционных партий клеймили позором фальсификаторов.

Но мне видится, что поведение представителей этих партий в период голосования и оценка самих выборов не совпадают. Вероятно, отсюда во мне растущее недовольство и недоумение. Конечно, я не могу сказать, что указанные партии разыгрывали спектакль, обманывая избирателей вслед за партией власти.

Но все же, все же, все же...

И когда я стал пытаться разобраться тщательнее, то картина вдруг начала вырисовывается совсем мрачная.

Согласно Федеральным законам «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и «О выборах Президента Российской Федерации», на избирательные комиссии возлагается обязанность обеспечивать реализацию и защиту избирательных прав граждан Российской Федерации. Именно избирательные комиссии осуществляют подготовку и проведение выборов и референдумов в Российской Федерации. И в законе для реализации этой обязанности предусматриваются необходимые полномочия.

Все политические партии, представленные в Госдуме и зарегистрированные избирательными объединениями, имеют право на обязательное включение своих представителей с правом решающего голоса в состав всех избирательных комиссий, начиная от Центральной избирательной комиссии до участковой избирательной комиссии.

В настоящее время в Саратовской областной избирательной комиссии (СОИК) из 14 членов с правом решающего голоса представителями оппозиции являются трое: Паркин Александр Валентинович от Саратовского регионального отделения политической партии «Либерально-демократическая партия России»; Хомутинин Владимир Димитриевич от Саратовского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»; Шамов Александр Александрович от регионального отделения Политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ» в Саратовской области.

На мой взгляд, если эти трое членов СОИК являются добросовестными людьми и компетентными специалистами по выборам, то они имеют возможность не только изобличить, но и парализовать любую деятельность, направленную на искажение итогов любых выборов на территории Саратовской области. Однако, подчеркиваю, если они будут до конца честными и принципиальными, а также знать, что для этого надо делать.

В Территориальной избирательной комиссии (ТИК) Волжского района г. Саратова из 11 членов с правом решающего голоса представителями оппозиции являются трое: Голиков Герман Иванович, Саратовское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»; Грибкова Галина Александровна, региональное отделение политической партии Справедливая Россия в Саратовской области; Никитюк Михаил Александрович, Саратовское региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России».

Каждый четвертый член ТИК! И я задаю себе вопрос: возможна ли свободная и комфортная фальсификация, если указанные члены ТИК проявят профессионализм, честность и принципиальность?! И сам себе отвечаю: нет, невозможна.

В ТИК Заводского района г. Саратова из 11 членов с правом решающего голоса представителями системной оппозиции являются четверо: Грудин Егор Петрович, Саратовское региональное отделение политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»; Кучеров Владимир Ефимович, Саратовское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»; Кучеров Олег Викторович, Саратовское районное отделение Саратовского регионального отделения политической партии «Либерально-демократическая партия России»; Медведев Владимир Васильевич, региональное отделение политической партии Справедливая Россия в Саратовской области.

Почти половина членов ТИК! Здесь мне представляется даже скрытая фальсификация практически мало вероятна.

В ТИК Кировского района г. Саратова из 9 членов с правом решающего голоса представителями системной оппозиции являются пятеро: Москов Анатолий Иванович, Саратовское отделение Саратовского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»; Суворов Михаил Александрович, Саратовское региональное отделение политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»; Устимов Антон Игоревич, Саратовское районное отделение Саратовского регионального отделения политической партии «Либерально-демократическая партия России»; Тарасов Александр Алексеевич, Саратовское региональное отделение политической партии «Патриоты России»; Хомутов Владимир Павлович, региональное отделение Политической партии Справедливая Россия в Саратовской области.

То есть большинство! В Кировском районе любая, даже самая хитрая, фальсификация разобьется о большинство в ТИК, если, конечно, указанные члены будут всегда и во всем честными и принципиальными.

В ТИК Ленинского района г. Саратова из 14 членов с правом решающего голоса представителями системной оппозиции являются четверо: Кучина Елена Ивановна, региональное отделение политической партии Справедливая Россия в Саратовской области; Ойкина Нина Васильевна, Саратовское региональное отделение политической партии «Патриоты России»; Негруб Николай Ефремович, Саратовское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»; Николаев Сергей Михайлович, Саратовское региональное отделение политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»; Пузырев Сергей Петрович, Саратовское региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России» .

Более чем 1/3 часть! Увы. Я немного знаком с этими членами ТИК. По моей оценке, в этом ТИК честным и достойным гражданином показал себя только Н.Е. Негруб. Фантазировать, порождая иллюзию у читателя, что остальные члены ТИК могут противостоять фальсификациям, не буду. Хотя пересмотреть свою позицию и вспомнить, что у них есть совесть и ответственность за наше общее будущее перед саратовцами, не возбраняется и им. А я бы только радовался за них.

В ТИК Октябрьского района г. Саратова из 9 членов с правом решающего голоса представителями системной оппозиции являются четверо: Гришанцов Александр Иванович, Саратовское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»; Домнин Алексей Сергеевич, Саратовское региональное отделение политической партии «Патриоты России»; Уральская Светлана Николаевна, Саратовское региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России»; Шанина Елена Владимировна, региональное отделение Политической партии Справедливая Россия в Саратовской области.

Почти половина членов! В этом случае, как мне представляется, даже скрытая фальсификация практически невозможна. Но мне удивительно, что 4 марта все эти замечательные и добросовестные люди оставили без поддержки своего товарища А.И. Гришанцова.

В ТИК Фрунзенского района г. Саратова из 9 членов с правом решающего голоса представителями системной оппозиции являются пятеро: Иванова Лариса Владимировна, Саратовское региональное отделение политической партии «Патриоты России»; Епифанов Олег Владимирович, региональное отделение Политической партии Справедливая Россия в Саратовской области; Крючков Василий Михайлович, Саратовское региональное отделение политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»; Сучкова Ольга Станиславовна, Саратовское региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России»; Янкина Наталья Петровна, Саратовское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

То есть большинство. В Фрунзенском районе также любая фальсификация разобьется о большинство в ТИК, если, конечно, указанные члены будут всегда честными и принципиальными. Но это проблема только оппозиционных партий.

И, насколько мне известно, саратовские отделения партий КПРФ, ЛДПР, Справедливой России, «Патриотов России» и «ЯБЛОКО» своим право воспользовались и получили представительство с правом решающего голоса в подавляющем большинстве участковых избирательных комиссий г. Саратова.

Из-за отсутствия места я персональный состав членов УИК от оппозиционных партий не привожу. Вы можете с этим списком познакомиться в территориальных комиссиях и непосредственно в офисах указанных выше партий.

Таким образом, в каждой избирательной комиссии, согласно логике, должно быть по крайней мере три члена комиссии с правом решающего голоса, которые при любых обстоятельствах обязаны отстаивать соблюдение в практической деятельности своих избирательных комиссий честности, прозрачности, законности, правопорядка и избирательных прав граждан. А ведь в этих избирательных комиссиях есть еще представители общественных организаций, которые, как я убежден, охотно поддержат честную, сплоченную и аргументированную позицию представителей наших партий. Я далек от того, чтобы думать, что все остальные члены избирательных комиссий – люди бессовестные и подобраны туда исключительно с целью фальсифицировать выборы.

О всех технологиях фальсификации выборов известно давно. Если известны технологии, то можно разработать и внедрить меры по блокированию этого беззакония. Так что же мешало достойным членам СОИК с решающим голосом – Паркину А.В. от ЛДПР, Хомутинину В.Д. от КПРФ, Шамову А.А. от Справедливой России – проанализировать с помощью своих партий все технологии искажения воли избирателей, разработать меры защиты и предложить областной избирательной комиссии принять соответствующее решение?

Например, известна такая фальсификация, как «карусель», когда специально подобранные люди на автобусах организованно передвигаются от одного избирательного участка к другому и везде голосуют. Так почему бы СОИК совместно с ГУВД Саратовской области не разработать план мероприятий по борьбе с карусельщиками, создать, например, специальную мобильную оперативную группу, куда включить члена СОИК, работников ГИБДД, полицейских, представителей прокуратуры и, может быть, ФСБ, которая этих «карусельщиков» отлавливала.

Если бы такие официальные обращения СОИК были к прокурору Саратовской области В.Н. Степанову и начальнику ГУВД Саратовской области С.П. Аренину, то они обязательно своей властью и своим авторитетом помогли бы пресечь и не допустить множество фальсификаций.

Аналогичные меры могли быть разработаны и вынесены вышеуказанными членами ТИК на заседание своих территориальных комиссий.

Однако ни самими партиями, ни членами СОИК и ТИК официально никаких профилактических мер компетентным органам не предлагается! Почему?!!

Я, например, думаю, что члены СОИК Паркин А.В., Хомутинин В.Д. и Шамов А.А. да и остальные члены СОИК имели достоверную информацию о том, что 3 декабря 2011 года некоторые здания районных администраций, где располагались ТИК, были захвачены группами брутальных мужиков, которые под угрозой физической расправы ставили деятельность ТИК и председателей, и секретарей УИК под свой контроль и корректировали результаты голосования избирателей в специально отведенных комнатах, куда не имели доступа даже члены ТИК с решающим голосом. Например, так было 3 декабря 2011 года в здании Ленинской администрации г. Саратова, о чем мне рассказал член ТИК Н.Е. Негруб.

Так почему эти вопиющие факты не стали, по инициативе указанных выше лиц, предметом обсуждения на СОИК, а затем на совместном заседании СОИК и правоохранительных органов?

По моему мнению, только по причине полного умалчивания об этих фактах и необращения СОИК и ТИК в правоохранительные органы 4 марта 2012 года здание администрации Ленинского района г. Саратова снова было захвачено группой брутальных мужиков, которых я в своих обращениях в компетентные органы назвал «террористами».

Я убежден, если бы все трое членов СОИК – Паркин А.В., Хомутинин В.Д. и Шамов А.А. – внесли бы этот вопрос на рассмотрение СОИК, то такая практика была бы прекращена.

То же самое относится и к членам ТИК.

Единая позиция членов избирательных комиссий от оппозиционных партий - это огромный потенциал законности и нравственности! Если его добросовестно подготовить и привести в действие, то фальсификация итогов выборов на территории города Саратова да и Саратовской области стала бы просто невозможна.

Сегодня же данные о масштабных фальсификациях говорят о том, что этот мощный и эффективный инструмент нашими саратовскими политическими партиями системной оппозиции не задействован.

Однако давайте рассуждать дальше.

Ну, ладно, не приняли профилактические меры в СОИК и ТИК – так не беда. Чтобы не было фальсификаций, достаточно проявить элементарную честность и принципиальность членам УИК с решающим голосом от наших политических партий.

Чтобы обратить внимание ТИК и СОИК на факт фальсификации итогов выборов на УИК, члену УИК с решающим голосом достаточно просто отказаться подписывать итоговый протокол по причине его несоответствия действительности. Если есть подозрение, например, что был вброс, а участковая комиссия не выясняет и не расследует этот вопрос, то, подписывая итоговый протокол, каждый член УИК становится участником фальсификации. Не подписывать итоговый протокол с недостоверными данными – обязанность честного члена УИК. А если подписывать, то обязательно указать в итоговом протоколе, что протокол лжив.

Если есть подозрение, что нечестно подсчитаны бюллетени, а комиссия отказывается пересчитать фальшивые итоги, то честные члены УИК с решающим голосом обязаны отказаться подписывать итоговый протокол и потребовать нового пересчета.

Сначала УИК обязана исправить все недостатки, устранить все сомнения в подсчете голосов, а затем предлагать этот итоговый протокол подписывать.

Если пересчета итогов голосования потребуют сразу три-четыре члена УИК с правом решающего голоса, то едва ли возможно будет в пересчете отказать.

Ну а если, несмотря на факты нарушения подсчета голосов и отказа пересчитать бюллетени, итоговый протокол все же будет составлен и подписан, то именно члены УИК с решающим голосом обязаны в своем заявлении в ТИК ставить вопрос о признании итогового протокола незаконным, его отмене и потребовать нового пересчета итогов голосования под контролем ТИК.

Надо ли говорить, что о таких заявлениях в ТИК от членов УИК с решающим голосом о признании итогового протокола УИК незаконным и организации пересчета итогов голосования мне ничего неизвестно.

Я уверяю вас, уважаемые читатели, что при принципиальной постановке вопроса на уровне УИК, ТИК и СОИК проблемы с вбросами, с «каруселями», с другими цирковыми номерами кудесников от выборов будут решены. И мы навсегда забудем о нечестных подсчетах бюллетеней на УИК. Я в этом убежден.

Полномочия члена УИК таковы, что ни председатель, ни секретарь УИК, как бы их ни просили, ни за какие блага не решатся переписать результаты голосования при сдаче итогового протокола в ТИК, если они будут знать, что честные члены УИК от оппозиционных партий фальшивый переписанный итоговый протокол не только не подпишут, но обязательно разоблачат фальсификацию и поставят вопрос об ответственности.

Я убежден: если члены СОИК, ТИК и УИК с решающими голосами от оппозиционных партий будут подготовленными и честными гражданами, то привлечение так называемых наблюдателей и направление в избирательные комиссии членов с совещательным голосом будет иметь только вспомогательное значение. Скорее, психологическое – и только.

А теперь зададим себе вопрос: почему Саратовское региональное отделение политической партии «Патриоты России», региональное отделение политической партии Справедливая Россия в Саратовской области, Саратовское региональное отделение политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО», Саратовское региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России» , Саратовское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» направляют во все указанные комиссии с правом решающего голоса людей, которые не только не противостоят фальсификациям выборов, а очень даже часто в них участвуют и даже такие фальсификации организуют?

Может быть, у наших авторитетных оппозиционных партий не нашлось подготовленных, честных и принципиальных людей, которые бы достойно представляли партии в избирательных комиссиях с правом решающего голоса и активно противостояли фальсификациям? Но в таком случае честнее и принципиальнее вообще никого не направлять в комиссии, чем дело иметь с людьми без совести и чести.

А может быть, «хлебные» места в указанных избирательных комиссиях были отданы недостойным людям из-за подковерных договоренностей с коррумпированной властью или, что более мерзко, просто банально проданы?

Вопросы, вопросы, вопросы...

Если, например, с партией «Единая Россия» я никогда не связывал понятия честные и добросовестные выборы, то партия «ЯБЛОКО» у меня всегда ассоциировалась с честностью в политике. Так неужели же я жестоко ошибался?

Уважаемые читатели, вы можете себе представить более подлую и мерзкую позицию лидеров оппозиционных партий, которые направляют в избирательные комиссии нечестных и недостойных людей, а потом громогласно на трибунах митингов клеймят фальсификацию, которую организовали или в которой участвовали их же полномочные представители?!

В Заявлении СПЦ «Солидарность» от 5 марта 2012 года об итогах президентских выборов сказано, что центр считает политическим позором и показателем полной политической несостоятельности делегирование в состав ТИК Ленинского района г. Саратова в члены с решающим голосом:

– от Саратовского регионального отделения политической партии «Патриоты России» Ойкину Нину Васильевну;

– от Саратовского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» Снарковича Вадима Николаевича;

– от регионального отделения политической партии Справедливая Россия в Саратовской области Кучину Елену Ивановну;

– от Саратовского регионального отделения политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» Николаева Сергея Михайловича;

– от Саратовского регионального отделения политической партии «Либерально-демократическая партия России» Пузырева Сергея Петровича;

– от Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Кнутова Дениса Олеговича;

– от Саратовской областной общественной организации «Российский союз офицеров запаса» Игрунова Валерия Владимировича;

– от Саратовского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России» Поплавского Максима Александровича.

При непосредственном участии всех этих лиц были созданы безграничные условия для фальсификации итогов выборов и воровства голосов избирателей на стадии обработки результатов в ТИК Ленинского района г. Саратова. Все эти члены ТИК не только знали о так называемой «ойкиной» комнате № 201, но за эту комнату сознательно голосовали. Все они не могли не знать, что здание администрации Ленинского района 4 марта после 21 часа захвачено группой брутальных мужиков, которые поставили под свой незаконный контроль деятельность ТИК и председателей и секретарей УИК и, как минимум, ничего не сделали для того, чтобы восстановить законность и правопорядок.

Как же на митингах либо во время встреч с избирателями будут смотреть в глаза людям и призывать честных граждан протестовать против фальсификаций на выборах региональные лидеры партии «ЯБЛОКО» Дмитрий Коннычев, Александр Журбин и Анатолий Родионов, зная о недостойной деятельности в Ленинском ТИК представителя от партии «ЯБЛОКО» С.М. Николаева; региональные лидеры партии «Патриоты России» Александр Сидоренко, Стефанида Тимохина и Александр Немцев, зная о «художествах» своего представителя Н.В. Ойкиной; региональные лидеры партии Справедливая Россия Алексей Полещиков, Людмила Савочкина и Зинаида Самсонова, зная о голосовании в ТИК своего представителя Е.И. Кучиной; региональные лидеры саратовского ЛДПР Антон Ищенко, Юлия Абрамова и Николай Асафьев, зная о деятельности своего представителя С.П. Пузырева?!

Из тех различных сообщений, которые до меня дошли, можно сделать неутешительный вывод, что в фальсификациях выборов на уровне УИК и ТИК принимали участие значительное число представителей вышеуказанных оппозиционных партий.

Особое место в этом ряду занимает КПРФ, многие представители которой в УИК и ТИК активно и до конца боролись против фальсификаций. Во всяком случае, в ТИК Ленинского района г. Саратова представитель от КПРФ Н.Е. Негруб в фальсификациях итогов выборов принимать участие отказался, а в отношении члена ТИК Октябрьского района г. Саратова А.И. Гришанцова даже решается вопрос о возбуждении уголовного дела за его действия, связанные с активным противодействием фальсификации. Однако, увы, этого не скажешь о представителях КПРФ на многих избирательных участках.

Так что же мы должны ждать от политических партий саратовской оппозиции?

Понятно, что необходимо принятие срочных и эффективных мер по нормализации и активизации позиций своих представителей на всех уровнях избирательных комиссий Саратовской области, чтобы, как минимум, они не принимали участие и не прикрывали фальсификаторов.

Лично я поверю региональным политическим лидерам только в одном случае, если каждая из указанных выше оппозиционных партий, претендующих на привнесение нравственности, честности и прозрачности в нашу российскую политику, открыто проанализирует деятельность всех своих представителей с решающим голосом от УИК до СОИК во время выборов 3 декабря 2011 года и 4 марта 2012 года и отчитается перед избирателями, кто из представителей честно боролся с фальсификациями, а кто подписывал итоговые и прочие протоколы с фальсифицированными данными.

Я призываю рядовых членов всех этих партий потребовать от своих лидеров и от своего партийного руководства отчета и наведения ясности в этом принципиальном вопросе. А к жителям города Саратова, сторонникам честности и прозрачности в политике, обращаюсь с призывом – никакой поддержки этим партиям, пока они нам не расскажут, чем занимались и занимаются их представители с правом решающего голоса в избирательных комиссиях всех уровней. Нельзя же поддерживать ложь и лицемерие. И в чем тогда заключается разница между партией власти и системной оппозицией?

Это важно сделать и потому, что в декабре 2012 года у нас в Саратовской области предстоят выборы депутатов Саратовской областной думы. Участвовать в этих выборах, ничего не поменяв в деятельности саратовских ТИК и СОИК, не выработав и не внедрив заранее профилактические меры против возможных фальсификаций итогов выборов, бессмысленно.

Как первый шаг я предлагаю всем названным оппозиционным партиям созвать специальное совещание (конференцию), на которую пригласить членов СОИК и членов ТИК, бывших членов УИК и тех, проверенных людей из партийного актива, которые будут рекомендованы в члены УИК с решающим голосом на предстоящих выборах, и открыто обсудить, с приглашением специалистов, основные технологии фальсификации и выработать комплекс реальных мер, в рамках действующего законодательства, чтобы предотвратить воровство голосов на предстоящих выборах. Понятно, что к участию в данном совещании (конференции) необходимо пригласить дружественные общественные организации, членов СОИ и поддерживающих движение «За честные выборы».

Конечно, в этой статье я охватил далеко не все проблемы в деятельности избирательных комиссий представителей оппозиционных партий. Но проблемы, о которых я умолчал в статье, можно будет обсудить на указанном совещании (конференции).

Я выражаю согласие принять участие в рабочей группе по созыву такого собрания.

Не смирились, не простили…

Леонид ЮРЬЕВ

«Так уж честно победили,/ что и двадцать дней долбя,/

никого не убедили,/ а особенно себя.

Жаль, приказ еще не издан –/ но дождемся, нашу мать, — /

чтоб к победе над фашизмом/ этот подвиг приравнять,

чтоб, традицию ломая,/ но являя широту,/

мы уже седьмого мая/ отмечали ту и ту».

Дм. Быков «Победоносное»

В минувшую субботу на площадке у цирка состоялся очередной митинг протеста против сфальсифицированных итогов выборов президента 4 марта, организованный КПРФ. Как известно, коммунисты выборы не признали и фальсификаторов прощать не собираются. Но кроме красных, с серпом и молотом, флагов в задних рядах собравшегося народа реяли также имперские черно-желтые-белые, белые с красным «РОД Минина и Пожарского», белый с желтым «Общее дело», красный с оранжевой номограммой – нечто новое.

Плакатов было меньше, чем на прошедших массовых митингах, но степень выражаемого ими негодования от того не снизилась. Митинг привлек не слишком много участников, – около 180 человек согласно подсчету на панорамном фото, – но запомнился нестандартным его проведением.

Первое, что бросалось в глаза и несколько озадачивало – белая урна для голосования, стоявшая рядом с трибуной и надписью на ней: «УИК № 13 имени волшебника Чурова. Прозрачная урна». На большой урне стояла маленькая – переносная – с толстой пачкой воткнутых в щель бюллетеней. Как позже выяснилось – штук 100 и все за Путина. Позже с этими урнами была разыграна сцена подсчета голосов – точная копия того, что происходило на одном из конкретных избирательных участков Саратова. У края площадки для митингующих стояла красная палатка – в ней шел сбор подписей за пересчет голосов «во всех УИК города Саратова». И даже когда начался митинг, у палатки еще стояла очередь из желающих поставить подпись.

Выступления ораторов можно было и не слушать – тексты на плакатах сразу раскрывали содержание митинга. «За достойную жизнь и честные выборы» – призывал один из них. «Растут цены и тарифы – вот вам Путинские мифы» – утверждал другой. «Выбрали Путина – проиграли будущее» – вторил третий. «Нам не нужен Путин Вова, нам бы Сталина живого» – взывал четвертый. «Фальсификаторов итогов голосования – под суд!» – требовал следующий. И все это означает, что уходящие в историю президентские выборы продолжают напоминать о себе. Напоминать, как о самом бессовестном и беззастенчивом воровском деянии за последние годы в масштабе всей страны. А также предостерегают, что как выборы аукнулись, так они и откликнутся.

Те примеры фальсификаций, что приводились в выступлениях, все больше подтверждают невиданный масштаб нравственного падения власти и тех, кто способствовал невиданному воровству. Масштаб фальсификаций, о которых сообщают наблюдатели, просто ошеломляет. Оппозиция, называя фальсификацию кражей голосов, приравнивает победу Путина к насильственному захвату власти и считает, что она равносильна, в данном случае, уголовному преступлению. Обоснованию такой трактовки фальсификаций посвятила свое выступление лидер саратовской организации КПРФ, депутат Государственной думы Ольга Алимова, да и другие выступавшие. Требования и призывы их уже стали привычными, но оттого не переставшие быть ни злободневными, ни актуальными. Вплоть до напоминаний о том, что каждые 200 лет в России изгоняли захватчиков из Кремля: в 1612 году – польских интервентов, в 1812 – наполеоновские полчища и, по аналогии, 2012 год в этом ряду должен стать годом изгнания из Кремля приравниваемых к интервентам жуликов и воров во власти.

Сюжеты на предмет того, как ковалась эта «победа», становятся темой не только гневных митинговых обличений, но и сатирических митинговых инсценировок. Такую инсценировку разыграли на состоявшемся митинге активисты КПРФ, которые наблюдали за действием механизма фальсификаций непосредственно, будучи членами участковых избирательных комиссий. Народ хохотал, будто в ответ на путинскую слезу «счастья».

Известная общественница Людмила Яковенко заявила, что власть вообще перестала быть таковой, и призвала создавать народные Советы и готовить всенародное Вече. Прозвучало с трибуны и новое для Саратова название: «Национал-демократическая партия» – ее представителем назвал себя один из ораторов.

А еще на митинге звучала гитара и песня автора и исполнителя Сергея Иванова. И от слов ее, и от того, как ее исполнил бард, шли мурашки по коже и было не до смеха. Да и кто же не вздрогнет от строф: «Так кому же сейчас по нраву/ Кровожадный злодей-диктатор?/ Превративший нашу державу/ В кукольный злой театр»… «Вас лицом в эту грязную лужу,/ Вам гореть, как лесной пожар,/ Вы повесили ценник на душу,/ А страну превратили в товар».

Случилась еще одна нестандартная музыкальная попытка – исполнить «Варшавянку» в стиле рэпа. Но «Варшавянка» в этом ритме продержалась только один куплет. Впрочем, исполнитель заверил, что в следующий раз он ее доведет до конца. Отрадно, что оптимизм такого рода держится, несмотря ни на что.

В резолюции было заявлено требование (вслед за протестом Зюганова) освободить Удальцова, задержанного после митинга на Арбате (к тому времени его, кажется, уже отпустили).

Полтора часа музыкально-митингового действия прошли без происшествий, никого не задержали, ни к кому не придрались – и это радует. Не радует же то, что власть, похоже, избрала новую тактику: не реагировать ни на митинги, ни на резолюции, ни на газетные публикации и в упор не видеть нарастающего гнева. Но хоть его проявления пока приутихли, но кто может исключить взрыв в совсем недалеком будущем?

«И пошли они, солнцем палимы…»

Юрий ЧЕРНЫШОВ

20 марта у парадного подъезда Избирательной комиссии Саратовской области состоялся брифинг лидера регионального отделения политической партии «ЯБЛОКО» Дмитрия Коннычева. Во встрече приняли участие около десяти представителей СМИ. Дмитрий Викторович пояснил, что столь непривычный формат общения с прессой избран для того, чтобы опровергнуть обвинения «в митинговщине», к которому прибегают недоброжелатели партии во власти.

Журналистам было представлено Заявление бюро партии под названием: «Государственные и муниципальные служащие не должны входить в состав избирательных комиссий». В заявлении, в частности, говорится: «В ходе выборов депутатов Госдумы в декабре 2011 года и выборов президента в марте 2012 года наблюдателями были зафиксированы многочисленные случаи фактического вмешательства в избирательный процесс и негативного влияния на ход выборов представителей действующих органов государственной власти и местного самоуправления. Одной из возможностей для такого влияния является участие государственных и муниципальных служащих в работе избирательных комиссий. Бюро РОДП «ЯБЛОКО» считает недопустимым участие этих служащих в избирательных комиссиях всех уровней и предлагает депутатам законодательных собраний – членам РОДП «ЯБЛОКО» – выступить с инициативой об изменении избирательного законодательства с целью введения запрета на участие государственных и муниципальных служащих в работе избирательных комиссий».

Это предложение, разработанное в саратовском отделении партии «ЯБЛОКО», 16 марта было рассмотрено на заседании центрального Бюро партии в Москве и принято как предложение партии о внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

По словам Коннычева, законопроект «ляжет на стол руководителя комиссии по политической реформе Вячеслава Володина и председателя профильного комитета Госдумы Владимира Плигина».

Надо отметить, что в целом инициатива саратовского отделения партии «ЯБЛОКО» радует. Категорически против участия государственных и муниципальных служащих в избирательных комиссиях выступала и наша газета. В то же время, на наш взгляд, одна только эта мера мало что решает. Служащих, председателей УИК, на которые распространяется законопроект, скажем, в Саратове, только 10 % от числа всех председателей комиссий. А 80 % – представители сферы образования – от детских дошкольных учреждений до вузов. А это люди, зависимые от власти не менее, чем госслужащие.

Однако, отвечая на вопрос об участии в избирательных комиссиях представителей сферы образования, Коннычев ответил, что законопроект не распространяется на работников бюджетной сферы, и этот вопрос пока на бюро не поднимался. Но это уже не просто проблема обеспечения честного избирательного процесса, это уже катастрофа нравственного состояния влиятельной части общества, воспитателей подрастающего поколения. Возможно, работники сферы образования, уличенные в фальсификациях или ставшие молчаливыми соучастниками, должны подвергаться не только судебному преследованию, но и лишаться права заниматься преподаванием. Безнравственный и трусливый педагог хуже жуликоватого государственного служащего.

Точно также не привлекла внимание партии и такая организационная процедура, способствующая фальсификации, как процедура подсчета голосов. На наш взгляд, она должна быть детально прописана в законе, и нарушение этой процедуры, зафиксированное наблюдателями, должно преследоваться самым строгим образом, а бюллетени должны быть пересчитаны предельно гласным образом. Без этого регламента, при обилии недобросовестных членов комиссий, и многочисленные наблюдатели, и камеры наблюдения превращаются в профанацию.

И, наконец, в законе должна быть четко прописана процедура возбуждения вопроса о пересчете голосов по заявлению, скажем, двух или более участников выборного процесса от наблюдателей или членов комиссии. И без этих мер по изменению избирательного законодательства видимых изменений к лучшему нынешнему поколению не дождаться так же, как не дождались обещанного коммунизма предыдущие поколения. А политические деятели превратятся в ходоков, время от времени собирающихся у парадных подъездов государственных учреждений, и посудачивши о том, о сем, отправляющихся восвояси, прямо как у Некрасова: «И пошли они, солнцем палимы, повторяя: «Суди его, Бог..». А чтобы двигаться не восвояси, а в направлении кардинальных изменений, гарантирующих честные выборы, необходима солидарность в этом вопросе и других партий – участников политической жизни страны.

Невкусный обед и шикарный букет

Ксения БАТУЗОВА По материалам отдела информации и общественных связей ГУ МВД по Саратовской области

Жизнь полна разнообразных неожиданностей: можно съесть обед в столовой и оказаться на больничной койке. А можно открыть незнакомцу и получить порцию тумаков ни за что. Да и букет цветов, полученный к празднику, тоже может оказаться для кого-нибудь лакомой добычей.

Изнанка колбасного бизнеса

В конце августа прошлого года сразу 94 сотрудника мясокомбината «Дубки» обратились к врачам с явными признаками пищевого отравления. Некоторые из них даже оказались на больничной койке во 2-й инфекционной больнице Саратова.

Сей факт очень живо заинтересовал сотрудников «Роспотребнадзора», и они начали расследование, результаты которого оказались весьма любопытными. Выяснилось, что работяги не объелись продукции собственного предприятия (она, по результатам проверки, соответствует всем нормам), а неудачно покушали в заводской столовой! Очаг общепита был одновременно и очагом кишечной инфекции. Часть сотрудников столовой элементарно пренебрегала мытьем рук с мылом, да и посуду не особо чисто мыли. У посудомойщицы не оказалось медицинской книжки, а при обследовании у нее выявили наличие инфекции и носительство условно-патогенного микроорганизма Citrobacter freundii, которой она и одаривала щедро все выходящие из ее рук тарелки. Да и блюда, приготовленные в столовой, оказались не на высоте по микробиологическому состоянию.

Когда расследование стало все ближе и ближе подбираться к причинам столь неприятного массового происшествия, начались интересные штуки. 20 потерпевших, которые однозначно заявили, что дурноту почувствовали именно после трапезы в родной столовой, были под разными предлогами быстренько уволены с предприятия. Еще какая-то часть потерпевших, одновременно с вышеуказанными оказавшаяся на больничных койках и с теми же симптомами, круто изменила показания, и заявила, что «не то» съела дома, в гостях, по дороге домой, но только не на работе. Еще один тонкий момент: когда следователи выезжали на предприятие для опроса свидетелей, потерпевших и очевидцев, то на рабочем месте их почему-то не оказывалось! А за час до того руководство предприятия клятвенно заверяло, что всеми силами будет способствовать расследованию и явке необходимых для его продвижения людей.

Сейчас расследование подошло к финалу, предъявлены обвинения по статье 236 ч.1 УК РФ («Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовые заболевания и отравления людей») трем лицам: медсестре, исполнительному директору предприятия и заведующему столовой. Но и их трудно «поймать за хвост»: медсестру перевели на другой участок работ, исполнительный директор уволился по собственному желанию, а заведующий столовой так и трудится на благо (на благо ли?!) желудков работников. Если вина этой троицы будет доказана, им грозит либо штраф 80 тыс. руб., либо несколько месяцев исправительных работ.

За копейку удавит

Мелочность и нелогичность некоторых людей просто поражает воображение. Дело было 27 февраля в поселке Белоярский Новобурасского района. В 11 часов утра 28-летний мужчина постучал в квартиру по ул. Первомайской. Живущий там 89-летний старичок дружелюбно пригласил стучавшего зайти. А гость неожиданно набросился на дедушку с кулаками и вытащил у дезориентированной жертвы из кармана пальто 45 рублей! Хулигана задержали в тот же день, он был пьян.

Радость за чужой счет

Цветы – это универсальный подарок для дамы любого возраста, букетик способен пробудить самые добрые чувства в душе как пионерки, так и пенсионерки.

В день Святого Валентина 29-летняя дама в приподнятом состоянии духа возвращалась домой поздно вечером в свою квартиру на ул. 2-я Прокатная. Да и каким еще могло быть ее настроение, если в руках у женщины благоухал роскошный букет из 11 роз ценою в 2500 рублей! В 21.00 женщина вошла в подъезд дома с розочками, а в квартиру – уже без своей приятной ноши. В подъезде ей встретился весьма наглый гражданин 1966 года рождения, который вырвал из рук женщины букет и убежал. Теперь за цветочки наглецу грозит уголовный срок.

Чиновники «зачищают» город

Виктория САТЧЕНКО

Воистину, процесс чиновничьей дури неостановим.

В этом убеждаешься каждый раз, когда видишь, с какой неистощимой энергией эта самая дурь изливается наружу. А ведь сколько полезного для города можно было бы совершить, если бы только удалось направить в другое русло те недюжинные усилия, с которыми власть имущие приступили к расправе над скромной продавщицей журналов и газет Валентиной Шубенкиной. Даже подумать страшно.

За историей Валентины Шубенкиной мы, как и обещали, продолжаем следить. На днях Саратовский областной суд в лице судьи Ю. Бартенева оставил без изменений решение суда первой инстанции, обязавшего Шубенкину выплатить наложенное на нее административное взыскание в половинном размере – две тысячи рублей.

По словам адвоката женщины Романа Малкова, заседание проходило по тому же сценарию, что уже эксплуатировался на процессе в Волжском районном суде. Юрист, выступающий от имени административной комиссии, в который раз нарисовал перед мысленным взором судьи леденящую душу картину – пенсионеров, дружными сомкнутыми рядами выходящих на улицу Московская с пачками продаваемых газет. Какой, оказывается, популярный источник дополнительного дохода открыла, сама о том не подозревая, продавщица Шубенкина. Непонятно только, почему эта идея вызывает столько возмущения и праведного негодования со стороны юриста г-жи Ивлевой. Быть может, она просто не успела представить, какое умопомрачительное количество штрафов сумеют разом выписать члены административной комиссии и на какую величину тем самым пополнится бюджет? А правильнее всего обличителям было бы самим выйти на до неприличия «хлебное» место Шубенкиной, чтобы попробовать продержаться на нем хотя бы сутки. После такого эксперимента придуманные специально для судьи страшилки наверняка будут звучать иначе.

На сегодняшний день на Шубенкину выписано уже порядка десяти штрафов. Как оплачивать их из своего более чем скромного заработка, женщина не представляет. Зато чинуши усердствуют в написании административных взысканий чуть ли не каждый день и отказываться от начатого явно не собираются. Победа над таким гигантским источником зла, каким является в масштабах города женщина предпенсионного возраста, безусловно, заслуживает похвалы, а быть может, даже и премиальных надбавок. А та виртуозность, с которой слуги народа нарушают законы РФ, в данном случае, закон «О средствах массовой информации» в части недопущения запретов на свободное распространение печатной продукции, в том числе и с рук, вообще вызывает желание зааплодировать. Какие только усилия не брошены на наведение на улицах Саратова чистоты!

Роман Малков поделился с журналистом «Богатея» своими планами подавать обращение в Европейский суд по правам человека. «Методы обжалования в России исчерпаны не все, – сообщил правозащитник. – Но мы использовали основные. И если будем продолжать надеяться на правосудие в нашей стране, можем пропустить сроки для обращения в Европейский суд».

Забывчивость не излечивается даже судом

Что такое прокурорская память? Да крайне неудобная штука. Способна подвести даже тридцатилетнего обладателя в самый неподходящий момент. Вот, например, со старшим помощником прокурора Кировского района Ильей Сергеевым (на фото, в центре) память сыграла злую шутку прямо в зале суда.

Читатели «Богатея», наверное, помнят, чем закончилось предыдущее заседание коллегии судей Арбитражного суда области, слушающих резонансное дело истицы Елены Григорьевской. А закончилось оно очередным переносом слушаний с тем, чтобы обеспечить явку в суд некоторых свидетелей. Так, 20 марта, после наложенного судом административного взыскания, на допрос явился г-н Сергеев.

Слушать помпрокурора было одно удовольствие. Амнезия не пощадила и его, такого молодого на внешний вид. События, касающиеся 28 июля 2010 года, почти изгладились из памяти Ильи Николаевича. Вообще, все, связанное с этим днем, Сергееву с помощью суда пришлось восстанавливать по крупицам.

Ну что за день был это 28-е число? Уж не инопланетный ли разум вторгся на кусочек Земли под названием Саратов, аккурат на пересечении улиц Алексеевская и Аптечная, в самое средоточие торговых рядов на 1-й Дачной? Если так, то еще можно понять, почему присутствовавшие в том месте и в тот момент граждане, впоследствии вызываемые судом как свидетели, четко разделились на два лагеря: тех, кому память, если можно так выразиться, «поотшибало», и других, которым несложно было восстановить в уме малейшие детали знойного летнего дня. В этом прослеживалась странная закономерность, поскольку амнезия одолела только свидетелей ответчиков – администраций города и Кировского района, полиции и работников прокуратуры.

Сергеев, который долго не соглашался явиться в суд, а потом, наконец, явился, проявил себя в лучших традициях мастерства вращения на раскаленной сковородке. А «вертелся» Илья Николаевич так потрясающе виртуозно, что заслужил даже сдержанные ухмылки судей. Чем дольше продолжался допрос, тем больше ослабляла хватку коварная болезнь амнезия. Многие участки в памяти г-на Сергеева удалось осветить при помощи просмотра сделанной на месте событий любительской видеосъемки. Противопоставив своей забывчивости фразу о том, что «таково свойство человеческой памяти», помпрокурора показал следующее: на месте событий он, возможно, был, выезжал один, ничего особенного, в том числе, демонтажа киосков или процесса подготовки к нему не заметил. Эвакуатор, отчетливо различимый на приобщенной к материалам дела пленке, он принял за нечто другое, просто «какую-то машину», а выброшенный из киоска на раскаленный асфальт продуктовый товар счел признаком стихийной торговли с ушедшим в неизвестном направлении продавцом (интересно, часто ли Сергееву доводилось наблюдать такое на самом деле?).

Тем не менее, вспомнить какие-либо из событий того дня достоверно прокурорский помощник то ли постеснялся, то ли побоялся, а, может быть, по причине своего коварного заболевания физически не смог. Какие же несчастные эти прокурорские, теперь напоминающие инвалидов. Неужели каждый их выезд на место, при попытке зафиксировать последовательность событий в рабочих документах, заканчивается вот таким же пшиком? Нет, память обязательно нужно лечить, с ней шутки плохи.

«Следственные органы Саратова также по моим многочисленным заявлениям, с большой неохотой, в силу величины должностных постов участвовавших в произволе лиц, параллельно суду проводят проверку, – указывает в своем письменном дополнении по делу Елена Григорьевская. – На данный момент мною подана жалоба в Следственный комитет РФ, Прокуратуру РФ и МВД РФ. Совершенно понятно непреодолимое желание ответчиков сокрыть свои преступные действия, подпадающие под прямое нарушение законов, предусмотренное и Уголовным кодексом РФ в том числе, однако факты неумолимы, и, согласно Конституции РФ, все равны перед законом».

Итогом заседания стало назначение нового перерыва в рассмотрении дела, поскольку на допрос в суд явились еще не все свидетели. Ждем, что будет дальше.

Виктория САТЧЕНКО

P. S. Коллегия судей уже не первый раз отклоняет ходатайство истца о приобщении к материалам дела серии тематических публикаций нашего издания. Частное мнение авторов публикаций (хотя, как явствует из содержания статей, не только их) показалось стороне ответчика не заслуживающим внимания, а представитель районной прокуратуры, некто В. Лисов, отметил, что достоверность изложенной в газете информации вообще вызывает у него сомнения. Что же, интересно, мешает прокуратуре их развеять?

А.Г. Свешников, главный редактор газеты «Богатей»:

Позволю заметить, что газетная публикация – отнюдь не «частное мнение авторов», а плод работы всей редакции, которая, в соответствии с законодательством, в лице главного редактора и вместе с журналистами несет ответственность за достоверность сообщаемых сведений.

Французская весна

Лана СОКОЛОВА

Пресс-конференция культурно-просветительской организации «Альянс Франсез Саратов», собравшая саратовскую прессу 20 марта, прошла не в офисе, как обычно, а была перенесена в кофейню «Кофе и шоколад» на Волжской, 23, что сделало ее еще более неформальной (устроители даже не просили администрацию закрыть зал ради такого случая).

В разговоре приняли участие директор «Альянс Франсез Саратов» Лариса Новикова, куратор культурных проектов Александра Музалевская, президент «Альянс Франсез Саратов» Андрей Табаяков, организатор и основатель фестиваля современного искусства «Завод», сотрудник музея Дом Павла Кузнецова Игорь Гришин и президент центра общественных связей «Саратов» Максим Музалевский.

20 марта выбрано днем пресс-конференции не случайно: именно этот день отмечается как Международный день Франкофонии, напомнила собравшимся Лариса Новикова. Стало уже доброй традицией, что к этому дню «Альянс Франсез» готовит саратовцам приятные подарки. В этом году, при поддержке Андрея Табаякова, вниманию саратовцев представлена фотовыставка «Звезды между небом и землей. Мимолетные взгляды» авиакомпании Эйр Франс, первыми посетителями которой (не считая посетителей кофейни) стали журналисты.

«Девиз Франкофонии – организации, которая существует с 1979 года и включает 75 стран, в этом году «Французский – это твой шанс». Шанс взглянуть на мир с другой точки зрения, открыть для себя не только французский язык и культуру, но и найти новых партнеров для того диалога, целью которой и является деятельность Франкофонии, – подчеркнула г-жа Новикова. В настоящее время диалог двух культур - России и Франции - выходит на несколько другой уровень, и фотовыставка, организованная благодаря «диалогу» двух бизнес-структур – компании Эйр Франс, предоставившей экспонаты для выставки и Андрею Табаякову, организовавшему экспонирование в Саратове, – тому подтверждение. Выставка «Звезды между небом и землей…» – открытие большой программы весенней Франкофонии. В числе постоянных партнеров «Альянс Франсез», работающих не только в рамках Франкофонии, – ТЮЗ им. Киселева и Дом кино, областная библиотека, Дом-музей Павла Кузнецова.

Центральной же темой нынешней весны станет тема, посвященная современному французскому искусству. И это не случайность, считает Лариса Новикова, а скорее, следствие нескольких визитов советника и атташе посольства Франции в Саратов в прошлом году, поддерживающих развитие этого направления.

За годы сотрудничества Дома-музея Павла Кузнецова, на его площадке, по словам Игоря Гришина, прошло много различных мероприятий – от поэтических чтений, театральных перформансов театра-студии «Образ», видеопоказов до выставок. В этом году в мае на площадке Кузнецовского музея планируется демонстрация работ современного французского художника Бертрана Гадена, работающего в направлении «видео-мэппинг». Проект, скорее всего, будет приурочен ко Дню музеев, считает Игорь Гришин.

Дни Франкофонии в Саратове более продолжительны и растягиваются не только на недели, но и на месяцы. Программа настолько насыщенная, что каждый день в течение почти двух месяцев любители Франции и французского языка могут найти для себя что-то интересное – от киномарафона, выставок граффити до театральных и песенных фестивалей. В этом году в Саратове пройдет федеральный фестиваль любительского франкофонного театра, темой которого станет «Водевиль: голос города». На фестиваль в Саратов съедутся более десятка молодежных трупп из разных городов России с постановками на французском языке. Проект будет реализован при поддержке ТЮЗа им. Киселева. Победителей фестиваля ждет летняя стажировка во Франции.

В конце апреля – начале мая в Саратове проведет свой проект автор и композитор Доминик Димей – песни, посвященные проблемам окружающей среды и правам детей. Это будет не просто сольный концерт – в течение недели г-жа Димей будет работать с «французскими» школами города, проводя вокальные и театральные ателье. В завершение – большой гала-концерт всех участников проекта.

В самое ближайшее время, 27 марта, нас ждет встреча с французским театром одного актера Виолен Жоффар с детским моно-спектаклем «Мамита Тик Так», который пройдет на площадке театра «Балаганчик». Только лишь спектаклем для детей г-жа Жоффар не ограничится и вместе с методистом «института сказок» проведет мастер-класс для учителей французского языка. Предлагая им «ключи» к сказкам не только как к развлечению, но и педагогическому инструменту, Полин Лами продемонстрирует, как пройти путь от известной детской сказки к самостоятельному созданию учениками собственной сказки и иллюстраций к ней.

Традиционный региональный этап конкурса современной французской песни пройдет 26 марта на площадке студии «Река». Поскольку на прошлых конкурсах жюри доводилось «видеть» на сцене ни одну песню Азнавура, Дассена, Пиаф и пр., как это ни парадоксально, до сих пор воспринимающихся как современные песни. Теперь на конкурсе обязательно исполнение современной французской песни дня сегодняшнего. Победителей ждет федеральный этап конкурса в Казани.

В апреле в областной научной библиотеке пройдет выставка панно и инсталляций современного художника Клода Фора. Проведение выставки в библиотеке отнюдь не случайно, поскольку творчество художника тесно связано с литературой, языком, графическим отображением языка, причем не только французского, а любого языка вообще.

Это лишь немногие проекты, выставки, конкурсы, которые пройдут в Саратове в рамках Фяроанкофонии–2012.

Выставка «Звезды между небом и землей. Мимолетные взгляды», открывшаяся в кофейне «Кофе и шоколад» на Волжской, 23, действительно уникальна – на ней представлены фотографии службы культурного исторического наследия авиакомпании Эйр Франс (одной из крупнейших авиакомпаний не только в Европе, но и в мире). Выставку условно можно разделить на два блока. Первый – небольшой исторический блок, размещенный на первом этаже и связанный с началом развития авиации, в том числе крупных винтовых лайнеров, и, следовательно, крупных пассажирских перевозок. Фотографии второго блока «Звезды между небом и землей» связаны со звездами французского, голливудского кинематографа, писателями, известными политическими и общественными деятелями.

Интересна история создания выставки, которую рассказала собравшимся Александра Музалевская. В пятидесятые годы Эйр Франс открывает новый аэропорт «Орли» (сегодня один из крупнейших аэропортов во Франции) и для привлечения пассажиров к еще не слишком популярным тогда авиаперевозкам администрация согласия знаменитостей устраивает небольшие фотосессии у трапов самолетов. Для этих целей были привлечены известные фотографы, работавших со звездами, Благодаря им, мы сегодня имеем возможность увидеть уникальные кадры, еще и потому, что сделаны они прямо на взлетной полосе, задолго до официальной церемонии встречи актера или государственного деятеля. На снимках запечатлены самые первые шаги с трапа Эдит Пиаф, Бриджит Бардо, Грейс Келли и многих других и «мимолетные взгляды», которые попали в фокус объектива фотографа.

Необычный формат выставки для Саратова – не новость для Европы, где стало модным «приближать» искусство к народу и проводить выставки в привычных галереях, а переносить их в «общественные места». Вход на выставку бесплатный и режим работы может удовлетворить самого занятого горожанина – поскольку в данном случае время посещения ограничивается только временем работы кофейни. Пройтись вдоль ряда фотографий с чашечкой кофе и получить два удовольствия одновременно – идея довольно привлекательная. Выставка передвижная и продлится до 8 апреля.

Есть и потенциал, и поддержка Правительства области

Виктория САТЧЕНКО Материал подготовлен в рамках проекта «Достойный имидж области: региону есть чем гордиться» при финансовой поддержке правительства Саратовской области

По распространенному наблюдению, ученые из Саратовской области бегут, а мозги, что называется, утекают. Так ли это на самом деле? Ведь имеется и оборотная сторона медали: регион слывет центром с большим научным потенциалом – об этом можно судить хотя бы по тому количеству инновационных продуктов, которые регулярно появляются на экспериментальных предприятиях и научных базах при крупных университетах.

В действительности любой уважающий себя и своих выпускников вуз стремится к обретению статуса научно-исследовательского института. В этом ряду местные образовательные центры отнюдь не являются исключением из правил. Престижность научной вузовской подготовки на территории области отстаивают порядка четырех десятков государственных и негосударственных вузов и их филиалов. Эта, не сказать чтобы скромная, цифра ежегодно формирует научный облик целого региона. Учитывая то, с какой стабильной периодичностью в областном центре проходят научные конференции, практические семинары, профильные выставки и конкурсы на право получения весьма существенных грантов, можно сделать вывод о том, что определенный интерес для молодых ученых изыскания в альма матер все-таки представляют. Если вспомнить, не так давно мировую славу снискала себе команда саратовских программистов, обучающихся в СГУ. При этом же университете, к слову сказать, уже давно и успешно функционирует патентное бюро, деятельность которого уже сама по себе может служить показателем высокого уровня научного потенциала саратовских изобретателей.

Разумеется, в этом ряду существует множество «но». Сдерживающими факторами на пути развития технического прогресса, как правило, являются такие распространенные явления, как невысокая конкурентоспособность разработок «своих» ученых, не всегда присутствующая заинтересованность в поддержке молодых специалистов со стороны бизнес-структур и зачастую не дотягивающая до необходимых стандартов материально-техническая база многих учебных заведений и созданных при них предприятий.

Без сомнений, будущее даже самого многообещающего изобретения очень тесно связано с фактором наличия финансовых средств. Практически на всех этапах своего существования, в том числе на одних из главных, стадиях производства и продвижения на рынок, до тех пор, пока плод научной мысли не начнет приносить доход, изобретение нуждается в очень больших денежных затратах.

К счастью, нельзя сказать, что правительство Саратовской области не демонстрирует понимание поставленных задач, отдавая себе отчет в том, что развитие инновационного сектора для экономики региона жизненно необходимо. В частности, одним из примеров такого понимания может служить модель разработанной на уровне правительства инновационной научно-технической программы «Развитие высоких технологий в Саратовской области на 2010–2014 годы», наглядно демонстрирующей весь затратный механизм по данному направлению. На деле значительный объем запланированной рамками этой программы бюджетных капиталовложений рассчитан на решение таких первоочередных задач, как «содействие ускоренному развитию конкурентоспособного сектора исследований и разработок, увеличение вклада науки и техники в развитие экономики области, решение важнейших социальных задач, в том числе упрочение взаимосвязи науки, образования и реального сектора экономики, а также формирование и модернизация материально-технической базы научно-исследовательских предприятий и научных учреждений с целью повышения уровня фундаментальных и прикладных исследований по приоритетным направлениям науки и техники, а также развития в Саратовской области новых высокотехнологичных отраслей промышленного производства и их позиционирование на рынке высокотехнологичной продукции».

Отрадно, что, помимо прочего, разработчики программы отдают себе отчет в том, что организовывать работу в данной сфере необходимо, ориентируясь прежде всего на усиление взаимодействия между наукой и образованием, с одной стороны, и наукой и промышленностью – с другой. Наука, оторванная от того и от другого, перемещается в экспериментальную плоскость, чем автоматически загоняет себя в тупик.

Изначально в тексте были прописаны и капиталовложения, необходимые для успешного функционирования программы. Еще на момент разработки этого документа, то есть несколько лет назад, общий прогнозный объем финансирования программы составлял цифру почти в десять с половиной миллиардов рублей. При этом основной объем средств к участию в программе авторы идеи рассчитывали привлечь из внебюджетных источников.

Собственно, сегодня до окончания действия запущенной программы осталось не так уж и много – всего два года. На этом этапе подводить какие-либо серьезные, не считая промежуточных, итоги пока еще рановато, зато уже в недалеком будущем можно будет со знанием дела судить о том, почувствовала ли саратовская наука на себе поддержку извне. Во всяком случае, среди ожидаемых достижений может оказаться вполне существенное увеличение предприятий, работающих в сфере инновационной деятельности, возрастание объема производимой инновационными предприятиями продукции и укрепление материально-технической базы научных организаций и вузов.

Впрочем, эксперты не случайно сходятся во мнении, что необходимые условия для раскрытия научно-инновационного потенциала в регионе есть. Об этом свидетельствует внушительное количество функционирующих на территории региона научных организаций Российской академии наук и отраслевых академий, отраслевых научно-исследовательских институтов, научно-исследовательских институтов при вузах, конструкторских, проектных и проектно-изыскательских бюро.

Но это еще не все. Как известно, возможности и перспективы роста предприятий области в сфере инновационных технологий напрямую зависят от уровня применяемых в производстве технологий и темпов их обновления. Для сравнения: на 2008 год по числу созданных в области передовых производственных технологий регион находился на третьем месте в ПФО. Этот результат складывался из показателей объемов вновь созданной или модернизированной продукции в общей массе произведенных инновационными предприятиями товаров за последние три года. Эти показатели составили почти сто процентов.

Если верить сведениям Торгово-промыш-ленной палаты Саратовской области, на территории региона в инновационном направлении успешно работают порядка ста предприятий самого разного профиля, начиная от медицинской и ветеринарной промышленности и заканчивая сферой высоких компьютерных технологий. Широта спектра предлагаемых товаров и услуг приятно радует глаз. В этом списке есть практически все, что душе угодно, в том числе возможность удовлетворить самые изысканные запросы.

К примеру, такое предприятие, как ООО «Техник», готово предложить потребителям разработку и изготовление оборудования, а также проектирование грибных производств. В то же время, ООО «РИО» способно решить актуальный для области вопрос с утилизацией отходов, предлагая воспользоваться собственными достижениями в разработке и комплектации новыми технологиями процессов утилизации отходов производства и потребления. Ничего удивительного в том, что большей частью предложенные наименования продукции затрагивают локальные сферы деятельности. Например, саратовское ООО с многообещающим названием «ВИНГС» вышло на рынок с услугами по разработке и производству тренажеров для ударных видов спортивных единоборств.

Ведя разговор об инновациях, не стоит забывать и о том, что на территории региона действует разветвленная сеть бизнес-инкубаторов, имеются центры трансфера технологий, венчурные и гарантийные фонды, а также фонд микрокредитования. Это очень важная составляющая функционирования системы в целом. Плотную научно-исследовательскую работу, в частности, ведут такие крупнейшие вузы Саратова, как СГУ, СГТУ, СГМУ и СГАУ.

Что касается политеха, то издавна его деятельность фокусировалась на содействии экономическому развитию региона. На базе университета существует студенческое конструкторское бюро, а специалисты вуза принимают активное участие в разработке и реализации проэкономических областных целевых программ (одной из них стала программа «Энергосбережение в Саратовской области»).

Отдельный разговор про классический госуниверситет, чья деятельность в инновационной сфере весьма многообразна и, для обмена опытом в сфере передовых технологий, предусматривает тесное сотрудничество с рядом образовательных центров за рубежом. Ученые двух других вузов (СГМУ и СГАУ) преимущественно занимаются ведением широкого спектра разработок в специализированных сферах деятельности.

И все-таки главное – добиться того, чтобы открытия саратовских изобретателей носили прикладной, а не чисто теоретический характер. Ведь все необходимое для этого у региона есть.

Студенческие проекты: от конкурса до производства

Анатолий СВЕТИКОВ

С 18 по 19 марта в Саратове на базе двух университетов – Социально-экономического и Технического – прошел региональный полуфинал, пожалуй, самого престижного Международного студенческого конкурса Imagine Cup. За звание стать победителями боролись 16 команд саратовских вузов, предложивших инновационные технологические проекты в области решения реальных проблем, существующих в стране и мире.

Конкурс Imagine Cup проходит в России по инициативе компании Microsoft около десяти лет. Этот год по числу участников, по мнению устроителей, побил рекорды предыдущих – более 100 команд заявили о своем участии. Саратов попал в число самых активных – 18 команд подали заявки на конкурс, до стадии просмотра проектов дошло 16 из них. По вузам численное соотношение выглядит так: 1 проект – ПАГС, 2 проекта – СГСЭУ плюс 2 совместных проекта СГСЭУ и СГТУ, остальные 11 проектов подготовил СГТУ. Классический университет снял свой проект из-за недоработки.

Отсутствие других вузов на конкурсе, по мнению и. о. заместителя председателя правительства Саратовской области Павла Малкова, связано с профилированием вузов. Традиционно СГУ силен в классических олимпиадах по программированию и информационным технологиям, где команды СГУ стабильно выигрывают международные олимпиады и занимают призовые места. СГТУ же больше тяготеет к практическим проектам, которые можно внедрить. Из этого и выстраиваются приоритеты.

Тема Imagine Cup – это технологии, которые помогут изменить мир, помогают бороться с бедностью, голодом, болезнями, последствиями войны.

Подводя итоги конкурса на пресс-конференции в СГТУ, Евгений Матвеев, руководитель департамента по интеграции Microsoft в ПФО, заметил, что, несмотря на то, что Саратов принимает участие в конкурсе всего второй год, внимание к нему со стороны вузов и правительства области не ослабевает. В прошлом году в Саратове прошел всего лишь отборочный тур, в рамках которого были представлены команды от саратовских вузов, и СГТУ был одним из лидеров по количеству представленных команд, в этом году – полноценный региональный финал. Для Саратова это большое событие, подчеркнул Матвеев, поскольку конкурс имеет международную основу. В прошлом году устроителями была поставлена высокая планка для этого конкурса, и все же саратовская команда вошла в дюжину сильнейших команд в мире.

Евгений Матвеев обратил внимание на то, что Саратовский регион имеет огромный потенциал с точки зрения молодых инновационных кадров. И если говорить о стратегии Microsoft, то одним из важных направлений корпорации является помощь и содействие молодым и талантливым ребятам, работающим с инновационными проектами и IT-технологиями.

Павел Малков считает, что в первую очередь следует поблагодарить студентов, принявших участие в конкурсе, поскольку можно организовывать любые соревнования и силами и Microsoft, и вузов, и правительства, но если не будет сильной школы, сильных команд, которые захотят участвовать – все будет бесполезно. «Саратов показал себя блестяще: сформировано более полутора десятков команд, – по мнению Малкова, – это самый серьезный результат по всей России».

Региональные соревнования в этом году проводятся в тех городах, где набирается достаточное количество команд. Если говорить о конкурсе – это одно из крупнейших технических соревнований для студентов. В прошлом году в нем участвовало более 350 тыс. человек.

Конкурс Imagine Cup состоит из нескольких номинаций, и конкурс программных проектов, по мнению Дмитрия Сошникова, координатора академических программ, технического евангелиста («проповедника» среди технических специалистов какого-то программного продукта, платформы или технологии – Ред.) Microsoft в России, одна из самых интересных номинаций, которая проводится по всему миру в каждой стране. Из 100 студенческих проектов, представленных на конкурс, около 76 – программных проектов. За время проведения конкурса уже 16 команд представили свои проекты в той номинации. Саратов, считает Сошников, один из самых активных из самых активных участников конкурса, и уровень студенческих проектов также высок. В этом году международный финал пройдет летом в Австралии. «Мы надеемся, что там будет представлена сильная российская команда, и во всех региональных финалах стараемся выбрать потенциально сильную команду, способную завоевать для России призовые места на международном уровне. Саратовские команды показывают традиционно хорошие результаты», – подчеркнул г-н Сошников.

По итогам конкурса места распределились следующим образом: первое место получил проект студентов СГТУ. Команда Team Minds Finders предложила метод обезвреживания минных полей с помощью группы мобильных роботов, продемонстрировав один из них участникам пресс-конференции. Стоимость проекта победителя при запуске в серийное производство оценивается в 100 тыс. руб. Роботы, применяемые для подобных работ, на сегодняшний день стоят от 500 тыс. руб. до 3 млн. в зависимости от модели.

Почему именно этот проект получил первое место? По мнению г-на Матвеева, оценка проектов зависела от многих составляющих. Одна из них – эффект, который может произвести устройство на неблагоприятные регионы, в которых остались мины, может быть огромным. Кроме того, проект оценивался с точки зрения современных трендов и в тренд коммуникации, объединение сложных систем в единый управляемый центр. В данный момент показан только один прототип: по замыслу создателей проекта, роботы, находящиеся на поле, взаимодействуют между собой, отправляя друг другу сигналы, и таким образом, в центре, который мониторит этот проект, можно создать единую картину того, что реально происходит. Можно получить серьезную коммуникативную среду, в которой появляется возможность оценивать происходящее на неблагоприятном участке. Проект – это больше, чем один робот, который движется по заданной траектории, и жюри, посовещавшись, решило, что дальнейшее развитие данного проекта может найти своего покупателя в ряде стран с неблагоприятными регионами.

Второе место досталось сборной команде СГТУ И СГСЭУ, предложившей проект, позволяющий использовать свободные вычислительные ресурсы компьютеров интернет-пользователей для проведения научных расчетов. При этом пользователю, кроме браузеров, не нужно устанавливать дополнительное программное обеспечение.

Третье место, как и первое, принесли своему вузу студенты СГТУ с проектом геоинформационной системы управления сельхозтехникой, направленной на повышение эффективности посева и сбора урожая.

Региональные полуфиналы в этом году пройдут в Санкт-Петербурге, Перми, Саратове, Томске и Москве. Кроме того, для тех, кто не смог по каким-либо причинам приехать ни на один из полуфиналов, организован онлайн финал. По мнению Сошникова, технические проекты, представленные на конкурсе, будут вполне конкурентоспособны на российском уровне.

Одной из ближайших задач, которую предстоит решить устроителям конкурса – работа с командами по презентационным навыкам. Как оказалось, создание проекта – только первый шаг, «важно не просто донести хорошую идею, но и представить ее ярко и понятно», считает Дмитрий Матвеев.

Говоря о возможности реализации представленных проектов, г-н Матвеев заметил, что корпорация Microsoft имеет ряд проектов со «Сколково», представители которого в этом году, вероятно, будут присутствовать на федеральном финале. «Сколково», считает Матвеев, это структура, которая очень активно продвигает start up, также как и Microsoft, поэтому существует возможность часть из представленных в финале проектов рассмотреть с точки зрения потенциальных инвесторов и работодателей.

Бойтесь соседей, дарственные приносящих

Оксана СЕРЕБРЯКОВА

Кто не помнит поучительную историю про лису, захватившую лубяную избушку трудяги-зайца? Трехлетнее дите, слышащее эту сказку впервые, еще способно пожалеть зайчика и понять, что подражать примеру лисы – плохо. А вот аудиторию постарше подобными баснями уже не проймешь: чего доброго, зайца еще назовут слабаком и растяпой, а лису – находчивой самостоятельной натурой, правильно сделавшей, что не погнушалась завладеть плодами чужого труда. В жизни, во всяком случае, этот сюжетец широко распространен, и лисы в нем торжествуют сплошь и рядом.

Случай Николая Юматова неспроста вызывает в памяти именно эту, не раз слышанную в детстве, сказку. Аналогии напрашиваются сами собой.

Николай Петрович, являющийся законным владельцем домовладения под № 148 по улице Симбирская, передававшегося в роду Юматовых как фамильная собственность, даже в страшном сне представить себе не мог, что когда-нибудь будет отстаивать свои землю и дом в судах. И уж тем более его фантазия не заходила так далеко, чтобы предположить, что позарившийся на чужое добро сосед, в доказательство своей правоты пустит в ход аргументацию не только словесного, но и кулачного порядка. Хотя, если б это был сон, дело вряд ли обернулось для пенсионера Юматова такими печальными последствиями, как госпитализация на «скорой» с дальнейшим нахождением в стационаре. В действительности же все так и было, потому что сосед Николая Петровича от угроз однажды перешел к делу…

Крутые повороты в размеренной жизни супругов Юматовых, пожалуй, начались еще в 1990 году, когда на территорию земельного участка семьи вдруг вторгся сосед со стороны улицы Крайняя, некий Камо Арутюнян, самовольно поставивший на захваченной площади гараж. Ошарашенные такой наглостью, Юматовы пробовали было возмущаться. Но высказывать возмущение, по большому счету, было некому: Камо Рачикович предпочел не испытывать терпение соседей и в последующие несколько лет на своем земельном участке не появлялся. Однако это вторжение было только самым началом.

В 1996 году история получила интригующее продолжение. В один прекрасный день Юматовы обнаружили в соседстве с собой, со стороны все той же улицы Крайняя, ранее не знакомого им гражданина. Им оказался уже не молодой человек, представившийся Владимиром Панченко. Новоиспеченный сосед не замедлил поставить Николая Петровича в известность о том, что теперь он является хозяином половины жилого дома № 148 с квартирой № 2 и участка земли под ним.

Такое известие повергло Юматова в шок. Дело в том, что часть дома, на которую заявил свои права Панченко, на тот момент находилась в полуразрушенном состоянии, была заколочена и пустовала. Так продолжалось с тех самых пор, как в 1988 году, перед отъездом в другой город, двоюродный брат Николая Виктор Юматов, по ошибке записанный в БТИ под фамилией Буров, подарил родственнику принадлежащую ему половину саманного дома. С подписанием дарственной и оформлением по всем правилам земли в собственность, Николай Петрович оказался полновластным хозяином всего участка. Однако ломать забор, условно разделявший две половины строения (изначально на одной из них жила его семья, на другой – семья тетки), он не стал. Тогда в этом просто не было необходимости, так что семья Юматовых продолжала жить на той же части дома, что и раньше.

Как вспоминает Николай Юматов, свое знакомство с ним Панченко начал с угроз – они посыпались как в адрес самого мужчины, так и в адрес его семьи. Обосновать свое право собственности на земельный участок и дом Панченко, разумеется, кроме липовых бумаг было нечем, поэтому он и посчитал, что как следует припугнуть соседа будет не лишним. Со своей стороны, Юматов предпочел не задумываться над тем, претворит ли Панченко свои угрозы в жизнь или нет. Как-никак на дворе шли «лихие девяностые», и легкомысленно относиться к подобным вещам было опасно. Супруги не стали предпринимать попыток изгнать захватчика, хотя тот упорно не желал показывать им ни одного документа, подтверждающего громко заявленные хозяйские права.

Пока Юматовы молчали, Панченко зря времени не терял. Недолго думая, он сломал хлипкие саманные стены «своей» половины дома и к 2005 году выстроил на его месте трехэтажный коттедж. Вместе с ним на смену хлипкому деревянному ограждению пришел основательный металлический забор, который даже нарушил границы соседнего участка. В итоге хозяева обоих домовладений оказались в более чем тесном соседстве: расстояние между жилыми домами составило около восьмидесяти (!) сантиметров.

Вседозволенность редко кому идет на пользу. Вот и в данном случае становящееся все более бесцеремонным поведение г-на Панченко вынудило Юматова все-таки обратиться в Кировский районный суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Так дело дошло до судебного процесса, поучаствовать в котором пришлось и Владимиру Панченко, и Камо Арутюняну. В ходе разбирательства наконец-то всплыла подноготная истории с ловким захватом части домовладения по улице Симбирская. Так, например, суду был продемонстрирован договор дарения на половину дома и прилегающий к нему земельный участок, заключенный в феврале 1996 года между Панченко и Арутюняном – последний выступил в этой сделке в качестве дарителя. Но как, спрашивается, строение вообще попало к нему?! Ответ на этот вопрос может дать второй по счету удивительный документ: регистрационное удостоверение о праве собственности, подписанное ГБТИ при исполкоме Саратовского городского Совета народных депутатов в 1991 году. Одновременно в суд была представлена другая любопытная бумага, якобы выданная Арутюняну исполкомом Кировского райсовета депутатов еще в 1990 году. Из текста решения следовало, что Буров строил дом без соответствующих документов, тогда как Камо Рачикович, широкой души человек, выкупил у строителя этот незаконный объект по неким «частным документам», после чего исполком решил принять дом в эксплуатацию.

Закономерным здесь был бы вопрос о том, какими такими «частными документами» руководствовались в совершении сделки купли-продажи обе участвующие в процессе стороны. Любопытство по этому поводу выразила даже судья. Правда, несмотря на это, искомые бумаги до зала судебных заседаний Панченко так и не донес. Не потому ли, что документов, так заинтриговавших всех, попросту не существует? Ведь брат, как абсолютно убежден Юматов, просто не мог продать кому бы то ни было принадлежащую ему собственность.

Кировский суд, однако, посчитал аргументы ответчика достаточными для того, чтобы вынести решение в его пользу. 28 марта 2007 года суд первой инстанции предложил Николаю Петровичу оставить все как есть, а именно – смириться с неожиданным, малоприятным и вызывающим большие сомнения в соответствии букве закона соседством.

Фемида – дама в высшей степени капризная, и угождать ей еще надо уметь. Напрасно Николай Юматов простодушно надеялся добиться расположения богини правосудия, указывая ей на отсутствующие в деле, а когда и явно сфальсифицированные документы. Но какой спрос с незрячей? И главное, совсем не понятно, почему при вынесении решения суд первой инстанции принял во внимание лишь одну дарственную – существующую между Арутюновым и Панченко.

Выиграв процесс, уверившийся в своей безнаказанности тандем окончательно расхрабрился и в последующие несколько лет инициировал череду судебных разбирательств в отношении Николая Юматова. Пересказывать их все мы не будем, достаточно сообщить, что в результате дело оказалось повернуто так, что Юматов был обвинен еще и в том, что присвоил себе землю соседей. Недолго думая, судья Кировского районного суда Е. Гундырева в апелляционном решении обязала Николая Петровича фактически урезать свой участок, на несколько метров сдвинув его границы (одну из них, кстати, предлагается подвести вплотную к трансформаторной будке). Этому во многом поспособствовала проведенная под нажимом Арутюнова и Панченко экспертиза земельных владений Юматова. Заключение было составлено малоизвестной частной организацией, неким ООО «Купир-проект», экспертом которого, как вспоминают супруги Юматовы, оказалась дряхлая бабушка, заявившаяся на место не то что без необходимых измерительных инструментов, а даже без рулетки. Расчеты она, видимо, в силу своей опытности, умудрилась произвести на глаз.

Может быть, кто-то думает, что за бесцеремонное попрание собственнических прав вступились власти города или недремлющие блюстители правопорядка? Если и думает, то совершено напрасно. По словам Юматова, его обращение к главе администрации МО «Город Саратов» Алексею Прокопенко оказалось в распоряжении полиции, однако, в силу в высшей степени загадочных обстоятельств, было переправлено из соответствующего отдела Кировского района в вотчину следователей района Фрунзенского, где и осталось лежать на неопределенный срок. Не стали торопиться со следственными действиями районная Кировская прокуратура, куда обращение Юматова было направлено из вышестоящей областной, а также прокуратура города Саратова. В своих ответах прокурорские работники посоветовали пенсионеру искать правды … через суд. Так в очередной раз замкнулся не понаслышке знакомый многим саратовцам порочный круг «полиция – прокуратура – суды».

Сейчас, из-за непрекращающихся угроз со стороны соседа, Николай Петрович опасается жить в собственном доме. Надеяться на защиту правосудия он уже перестал.

«Волжские пленники»

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Так называлась презентация книги с одноименным названием, которую написал известный саратовский историк, краевед, канд. исторических наук Виктор Петрович Тотфалушин. Презентация, состоявшаяся 14 марта в конференц-зале областной научной библиотеки, привлекла более ста человек. Из них большую часть составили ученики 7–8-х классов школы № 8. Это похвальное действие может служить хорошим подспорьем к дискуссиям о воспитании патриотизма.

Книга посвящена пребыванию в Саратовской губернии пленных французов – солдат и офицеров наполеоновской армии во время Отечественной войны 1812 года – и потому пришлась кстати. В 2012 году исполняется 200-летие изгнания армии Наполеона из России, и этот год объявлен президентом «Годом русской истории».

Вела презентацию заведующая краеведческим отделом библиотеки Елена Крянева. Представление книги открылось вводной слайд-презентацией, показывающей картины войны 1812 года. Она, сопровождаемая рассказом ведущей, включила слушателей в события двухсотлетней давности и оживила само мероприятие. Неплохим антуражем к рассказу послужил представленный участникам мундир солдата 13 полка русской армии, располагавшегося в те годы в Саратове.

О содержании книги «Волжские пленники» и о том, как проходил поиск материалов и документов этой редкой темы и работа над ними рассказал сам автор. Трудность обработки текстов, повествующих о настроении пленников, может характеризовать хотя бы тот факт, что некоторые подлинные документы были на голландском языке, переводчика с которого не нашлось в Саратове. Что касается пленников, то их в губернии было много – больше 1000. Саратовская губерния приняла самое большое их число по сравнению с любой другой. В Саратове селили только офицеров, рядовых же расселяли по имениям помещиков. Многие из тех, кто вынужденно оказался на саратовской земле, оставил после себя воспоминания. Неисчерпаемая тема!

Как ученый, разрабатывающий тему пребывания военнопленных армии Наполеона на саратовской земле (а это не только французы, но и в немалом числе и поляки, и итальянцы, и другие национальности), и как автор-краевед, Виктор Тотфалушин известен, если не ошибаюсь, с 1992 года. Тогда, в выпуске знаменитого теперь издания «Годы и люди» № 6, был опубликован его очерк «Французы в Саратове. К истории войны 1812 года». В том очерке автор рассказал о жизни и пребывании военнопленных на земле саратовской.

В презентуемой книге автор обращается теперь к такой неизученной теме, как взгляд французов на Саратов, саратовскую жизнь и саратовцев. Ведь среди пленных много таких, которые стали знамениты, может быть, благодаря тому, что попали на саратовщину. Например, саперный офицер, впоследствии ставший генералом и членом Парижской и Санкт-Петербургской Академий наук Жан Виктор Понселе. Прожив в Саратове с марта 1813 по июнь 1814 годы, он написал около 400 страниц научных геометрических исследований, положивших начало проективной геометрии, что в 1822 году оформились в классический труд «Трактат о проективных свойствах фигур». Заметим, что около 300 военнопленных после окончания войны и объявления им «прощения» не пожелали возвращаться в родные места (возвращение началось с 14 июня 1814 года), а остались на саратовщине, которая для них стала новой родиной.

В Саратове военнопленные поселились во 2-м и 3-м кварталах Немецкой слободы (ныне – проспект Кирова, он же – Немецкая) и занялись в основном ремесленничеством и сферой обслуживания. Известно, что итальянец из Милана Петр Иванович (звучит-то как!) Кайро открыл в конце 1815 года первую в городе лавку курительного и нюхательного табака, а военный врач Иван фон Теин (тоже звучит!), стал известен как врач крупных помещиков Юрьевича и Бахметева (земли вдоль реки Медведица Аткарского и Жирновского районов).

Самый же знаменитый из всех плененных французов известен каждому саратовцу, интересующемуся историей города. Им стал бывший лейтенант 2-го гусарского полка, кавалер ордена Почетного легиона и медали Святой Елены Жан Батист Николя Савен. Он прожил в Саратове 82 года, зарабатывая уроками фехтования и преподаванием французского языка и манер. Среди его учеников был и Николай Гаврилович Чернышевский. Скончался Савен 29 ноября 1894 года в возрасте 126 с половиной лет. Похоронили его за счет города. На дом, где он жил, была установлена памятная доска. Сейчас памятная доска размещается на стене дома на углу улиц Дзержинского и Вольской (со стороны улицы Дзержинского). На этом месте и стоял дом, в котором жил Савен.

В презентации приняли участие маститые краеведы Виктор Семенов и Юрий Сафонов. Виктор Николаевич поздравил автора с выходом книги и пожелал новых успехов на французском языке. Получилось как бы от лица «волжских пленников». Известный коллекционер Юрий Сафонов расширил тему и продемонстрировал ордена и медали времен Отечественной войны 1812 года. Он рассказал замечательную историю знаменитого Кульмского креста, которым были награждены все участники знаменитого Кульмского сражения сил коалиции с французскими войсками в 1812 году, и другие не менее любопытные истории, связанные с той войной.

Получилась очень интересная, содержательная и, я бы сказал, просветительская презентация. Ложкой же дегтя к хорошей бочке меда стало то, что желающие приобрести книгу не смогли этого сделать – она была уже вся выбрана магазинами. Так что детально ее содержание может представить лишь тот, кому повезет купить книгу в магазинах. Остальным остается ждать второго издания. Видимо, при таком интересе, оно должно последовать в не слишком отдаленном будущем.

«Сироты», «протестанты» и «пограничники»

Юрий СЛУДНИКОВ

Мои друзья и знакомые по отношению к выборам В.В. Путина Президентом России на третий срок разделились на «сирот» и «протестантов».

«Сироты» собирались голосовать за В.В. Путина. Основной их движущий посыл – страх перед будущим и страх вернуться к прошлому. «Уйдет В.В. Путин, страна погрузится в нестабильность, многие люди потеряют работу, пенсионное обеспечение ухудшится, американцы устроят у нас Ливию или Сирию, мы погрязнем в братоубийственных революциях и смутах!» Без В.В. Путина они чувствуют себя осиротевшими, поэтому я их условно назвал «сиротами».

«Протестанты» считают, что В.В. Путин сделал только два полезных для страны дела: уничтожил бандитско-работорговую республику «Ичкерия» и ликвидировал всевластие финансовых олигархов в России. В остальном страна прочно села на мель, которую сторонники Путина называют «Стабильностью», а противники «Застоем».

«Сироты» эмоциональны и верноподданы, для них история слагается из «Правления Сталина», «Правления Брежнева» и т. д. до «Правления Путина». Почему одно время россиянам жилось лучше, в другое время хуже, они не задумываются. Они не вникают в сущность эпохи и не видят связей времен, т. е. причинно-следственных связей. Для них Брежневская эпоха, когда мы завозили продукты из Европы за дорогую нефть, садясь на нефтяную наркотическую иглу и губя свое сельское хозяйство, была лучше, чем эпоха Горбачева, когда в отсутствии нефтедолларов при устаревшей промышленности и сельском хозяйстве КПСС пошла на реформы, пытаясь исправить грубейшие ошибки Брежневской эпохи. Они, не без основания, указывают на то, что уровень жизни в Путинскую эпоху в России вырос.

«Протестанты» вылупились из вчерашних «сирот», в силу многообразия и доступности информации, научившись мыслить рационально и критически. Они видят не только тотальную коррупцию и полный произвол и разложение властей, но и пытаются анализировать причины этих явлений. Они и раньше полагали, что всему виной путинская «вертикаль власти», система, при которой московский вождь назначает вся и всех и в тоже время никого не контролирует, кроме министров и силовиков в Москве. Провинциальная часть «Веритикали власти» варится в собственном соку и творит все, что хочет. И когда «протестанты» поняли, что «вертикаль власти» тотально фальсифицирует выборы и потому может существовать вечно, превращаясь в авторитарный режим, они вышли на улицы. Категория «протестантов» дополнилась подросшим новым поколением россиян, новой когортой активных граждан. Они значительно пополнили и радикализировали категорию «протестантов».

Среди идеологов и пропагандистов путинской «вертикали власти» сразу сформировалась стратегия пугать россиян жупелом украинской «оранжевой революции». Но «протестанты» спрашивают: «А что плохого принесла Украине «оранжевая революция»? Да ничего! Людей не убивали, киоски не жгли! По сравнению с волнениями в Лондоне или Афинах «оранжевая революция» просто гуляние на масленицу. Жить украинцы лучше не стали, это правда, но и хуже тоже не стали! На Украине исчезли вопиющие методы фальсификации на выборах и появилась конкурирующая политическая система!»

«Оранжевая революция» финансировалась американцами, – говорят идеологи «вертикали власти», – США и Европа враждебны нам, они только и мечтают погубить Россию».

«Попробуйте профинансировать революцию в США или в Германии и посмотрите, что получится», – говорят «протестанты». Вон СССР финансировал компартии в Европе и США, и что-то ни одной революции не произошло. И если США во всем враг России, то почему Путин гостил у Буша-младшего, тот хлопал его по спине и называл Володей, а Путин улыбался? Почему московская правящая элита, включая В.В. Путина, учит своих детей во враждебной загранице? Почему они там прячут свои деньги, – почему запрет на выезд чиновников в Европу тяжкий удар них? И где они, госдеповские деньги? Пусть наши прокуратура, ФСБ, полиция, внешняя разведка покажут нам хоть один перехваченный караван с долларами Клинтонши! Ведь смогли же они показать миллиарды долларов, уходящих из России!»

На сегодняшний день на эмоциональном уровне достигнуто определенное равновесие умов. Но это не вчерашнее равновесие, оно ново и по качеству, и по количеству.

В.В. Путин проиграл умонастроения в Москве и Петербурге, а проигрыш в столице для любого российского правителя – это опасный симптом. Если столицы против, правители долго не усидят. Путин проиграл и большинству провинциальной интеллигенции, которая за бездействием и за полным пренебрежением населения со стороны Ипатовых, Грищенок и пр., и пр. винят В.В. Путина и его «вертикаль власти». А настроения интеллигенции со временем становятся умонастроением народа.

Понятно, что за В.В. Путина практически все российское чиновничество – кто по должности, кто по убеждениям. Но не только. В.В. Путин на сегодняшний день выигрывает в умах той части общества, которая верит, что пенсии и зарплаты дает Путин, а не наоборот – что они своими налогами содержат всю российскую власть. Эта часть общества, изгнанная из остановившихся заводов и развалившихся колхозов, вынужденная бедствовать все 90-е годы, предпочитает синицу в руке, чем журавля в небе!

Но есть в среде «сирот» и «протестантов» категории «пограничников» – на границе двух первых категорий, которые видят все язвы нынешних властей России, но, по ряду причин, голосовали за В.В. Путина или не пришли на выборы.

Это, прежде всего, бюджетники. Риск потерять работу и зарплату, особенно в сельской местности, означает для них катастрофу. А поскольку «черные» политтехнологии позволяют начальству контролировать их голоса, то они проголосовали за В.В. Путина.

Есть еще люди, которые все видят и все понимают, но их бизнес и партнерство с властью побуждают их быть конформистами.

И наконец, третья категория «пограничников», которая не видит альтернативы В.В. Путину среди других кандидатов в президенты и или проголосовали за него, или не пришли на выборы.

«Протестанты» проиграли борьбу за Президента РФ в эти выборы, но их молодое движение, привлекая «пограничников», в конечном итоге выиграет борьбу за дальнейшее политическое и экономическое развитие России. Деградация путинской «вертикали власти» продолжится, «пограничники» будут переходить в ряды «протестантов».

Попытки удержаться у власти с помощью фальсификаций на выборах, черной пропаганды, беззастенчивой демагогии и популизма бесперспективны.

А вот разумный компромисс власти с новыми и старыми оппозиционными политическими силами для совершенствования политической системы и для придания нового импульса социально-экономическим реформам – дело перспективное.

Но умеет ли «вертикаль власти» договариваться – вот вопрос? Уже то, что межпартийную комиссию по реформам поручено возглавить г-ну Володину, который, по мнению Г.А. Зюганова, есть главный разработчик «черных» политтехнологий на выборах в России, вызывает сильное сомнение у оппозиции в искренности властей что-то реформировать. А вот если бы это был Медведев – то это вызвало бы гораздо большее доверие!

Но поживем – увидим! Как говорил Остап Бендер: «Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Командовать парадом буду я!» Кто бы не был на месте О. Бендера, а принимать парад будет российский народ.

А Васьки слушают…

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

В конце прошлого года в «Богатее», а чуть позже и в ряде других изданий, включая электронные, появилась моя заметка «В Саратове можно разрушать памятники и детские сады». Речь шла о последовательном, в течение нескольких лет, уничтожении нашего с вами памятника культурного наследия «Доходного дома И.П. Пастрюлина», простоявшего на улице Некрасова, 34 около полутора веков.

Сам дом, флигель и другие надворные постройки, как и соседние дома, стали предметом вожделений группы бизнесменов, решивших на месте нашей истории и памяти возвести очередное многоэтажное чудо современной архитектуры. Основным застройщиком, публичным представителем этой группы выступает некий г-н Джафаров. Пишущие и снимающие журналисты последние 3–4 года сколь могли громко били в набат по поводу того, что происходит в микрорайоне предполагаемой застройки – методам захвата могли бы позавидовать самые искушенные в своем явно не божьем промысле рейдеры.

Два года назад общественники-краеведы провели пресс-конференцию – казалось бы, привлекли внимание к злосчастному объекту депутатов, чиновников облправительства и МСУ, прокуроров. Сознательно разрушаемый объект в прошлом году стал вдобавок ко всему и опасным – торцовая стена, лишенная связей (Джафаров сломал все печи и внутренние перегородки), была готова в любой момент рухнуть на территорию рядом расположенного детского садика «Аленький цветочек».

В последней своей заметке на тему разрушения дома по ул. Некрасова, 34, а за несколько лет их было с десяток, я уже не задавался вопросом: можно ли в Саратове разрушать памятники и детские сады. Однозначно – МОЖНО!

На днях на джафаровскую половину дома, напоминающую Брестскую крепость после многомесячных штурмов фашистов, пришли рабочие и стали разбирать строение по кирпичику, по бревнышку. И я уже не задаюсь вопросами, еще недавно тревожившими души читателей: куда смотрит прокуратура, есть ли в Саратове власть, кого защищают Комитет и Общество защиты памятников культурного наследия, кто мы, жители, в этом (давно не нашем) городе? Все вопросы – в никуда.

Я помню, когда я готовил пресс-конференцию, которой предшествовали и критические выступления по телевидению, и пикет, организованный добросовестными собственниками и старожилами Саратова, то приглашал представителей СМИ, депутатов, разных должностных лиц. Тогда мне позвонил один из прокурорских работников Волжского района и спросил: «Вы чего добиваетесь – хотите сохранить дом-памятник или порисоваться – побузить? Мы занимаемся этим объектом…».

Скажу, что среди прочих, им занимались не только прокуроры, но и депутаты гордумы: Колдин, Якимов, Янклович, Турунтаев, специалисты соответствующего Комитета: Куликов, Селезнев… Знают о судьбе нашего культурного наследия и министр культуры области Синюков, и спикер региональной думы Радаев… Все занимаются, что-то отписывают, что-то говорят… А Васьки слушают себе и творят что хотят.

Пока заметка пишется и готовится к печати, от дома останется только половина. При этом разрушители постараются и могут нечаянно сделать так, что и оставшаяся часть здания пойдет трещинами, а то и вовсе рухнет. Да мало ли в Саратове памятников – на каждого рейдера пока хватает… И особняк вице-губернатора Тилло пока не развалился, и дом с кариатидами держится, и дом Бестужева, и консерватория…

20.03.2012 10:29

Только что в Саратове рухнула парапетная стена дома №34 по ул. Некрасова. Упавшие бревна повредили автомобиль Лада-приора, принадлежащий сотруднику детского сада, расположенного в непосредственной близости к историческому зданию. Напомним, бывший особняк Пастрюлина XIX века – предмет спора собственников, одна часть которых хочет восстановить здание, а другая – заново построить аналогичное. По словам представителя одного из собственников, здание уже исключено из реестра охраняемых объектов.

(www.om-saratov.ru)

Комментарий С. Перепеченова

Что мешало застройщикам провести на объекте еще три, два, год назад – как требовала общественность – публичные слушания, где бы и была определена судьба дома-памятника, его жителей, жителей дворовых построек. Последовательно добиваясь разрушения (снос печей, перегородок, конструкций крыши), рейдеры делали все, чтобы случилось то, что случилось. Хорошо еще, что детей в детсаду не поубивало. Ситуация «на объекте» лишь подтверждает, что наша местечковая власть продолжает публичную, открытую политику местного самоуправления подменять махинациями. Кто-то из горожан не понимает, что сработала еще одна коррупционная схема.

Саратовское «Правое дело» самороспустилось

На прошедшем 14 марта заседании Политический совет Саратовского регионального отделения Всероссийской политической партии «Правое дело» принял решение не уведомлять Управление Министерства юстиции России по Саратовской области в соответствии со статьей 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» о продолжении деятельности на территории Саратовской области Саратовского регионального отделения Всероссийской политической партии «Правое дело».

По итогам заседания Политсовет СРО ВПП «Правое дело» принял следующее заявление:

«Рассмотрев политическую ситуацию, сложившуюся после действий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации по формированию высшей законодательной и исполнительной власти в России, вынуждены констатировать делегитимацию власти в стране. Политическая система, состоящая из разрешенных и контролируемых режимом партий и политических деятелей, не способна далее обеспечить поступательное движение и является фактором сдерживания развития страны.

Считаем, что политические партии в настоящем виде существуют для подавления политической активности граждан. В «лицензированной» политической структуре, навязанной гражданам правящим режимом, невозможно выявление лидеров национального масштаба.

Ответственно относясь к будущему России, не приемля применяемых методов одурачивания народа и отказываясь служить орудием видимости существования политической борьбы в стране, мы решили прекратить деятельность регионального отделения Всероссийской политической партии «Правое дело» в Саратовской области и ликвидировать местные отделения.

Уровень технологизированности общества позволяет отказаться от существующей ортодоксальной модели партийного строительства и обеспечить эффективное функционирование объединений граждан на неподконтрольной режиму территории. Мы – за демократию в политике, рыночную экономику и гражданское общество. Наше дело правое. Победа будет за нами!».

По окончании заседания члены Политсовета в полном составе вышли из ВПП «Правое дело».

Cуд обязал дать воду

Информация Саратовской природоохранной прокуратуры

13 марта Татищевский районный суд удовлетворил исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора об обязании администрации Сторожевского МО Татищевкого МР Саратовской области организовать в д. Шевыревка питьевое водоснабжение жителей.

Данный иск был результатом проверки информации о проблемах водоснабжения в д. Шевыревка, прозвучавшей в выпуске региональных новостей в декабре прошлого года и имевший большой резонанс среди общественности.

Суд обязал администрацию Сторожевского МО Татищевского МР в месячный срок организовать в д. Шевыревка водоснабжение населения.

Не проспать «Мадагаскар»

Анатолий СВЕТИКОВ

В Саратовском цирке накануне школьных каникул премьера – программа Росгосцирка «Мадагаскар». Представление с одноименным мультфильмом роднит, разве что, один из белых львов по имени Алекс. После тигриного шоу Багдасаровых – последней программы с большим количеством номеров дрессуры – саратовцев вроде бы уже ничем не удивишь. Новой фишкой стали белые львы – животные довольно редкие – и шимпанзе-гиганты; по крайней мере, так гласят афиши.

Программа не очень большая, но включающая почти все цирковые жанры: эквилибр, жонгляж, дрессура и клоунада. Из «старых знакомых» на сцене Маргарита Бреда, которую, думается, саратовцы помнят по программе «Планета обезьян».

В «Мадагаскаре» нашему вниманию представлен весьма интересный номер, объединивший, можно сказать, два номера в один: дрессура и эквилибр. Вроде бы ничего удивительного в этом нет, поскольку мы могли не раз наблюдать всевозможные эквилибристические элементы в номерах с приматами.

На мой взгляд, интересным номер «Веселые старты» (название уже говорит само за себя) делает не столько соревнование двух команд – людей и приматов, сколько их работа в одном номере. Обычно с животными на арене работает только дрессировщик – это вполне понятно. Шимпанзе, хоть и кажутся весьма дружелюбными, милыми и сообразительными, но все же – зверики. Во всяком случае, подобного на саратовской арене мне видеть не доводилось.

Вроде бы «фишкой» программы должны стать белые львы Инны Забелкиной, но кроме уникального цвета львиной шкурки, честно говоря, номер сам по себе не слишком впечатляет. Разве что, если его позиционировать как «Цирковые будни, или Тайны закулисья». Львы еще очень молоды, им всего-то по полтора года, поэтому и выглядят они пока не слишком презентабельно – эдакие нескладные подростки (уже не милые котята, но еще не взрослые львы), похожие на мультипликационного персонажа Лошарика. На арене они ведут себя соответственно. Если брать во внимание, что зрителю хотят показать, как происходит приучение хищников к манежу и сам процесс подготовки номера, то происходящие укладывается в концепт. Львы временами бояться тумбы, неуютно чувствуют себя на бревне и шаре… Видимо, рассматривать это действо как готовый номер с дрессированными хищниками все же пока не стоит: два льва, пусть даже и белых, пока не готовы делать шоу.

А вот номер Юрия Бирюкова дрессура лошадей на свободе «Липицианы», безусловно, заслуживает внимания. Номера с лошадьми привозят редко – в основном это джигитовка и выездка. Представьте себе – на арене девять ну очень красивых лошадей – черные фризы с мускулистым компактным корпусом, с изящной головой на красиво изогнутой шее, с роскошной волнистой гривой, пышным хвостом и густыми щетками, ниспадающими на большие черные копыта и липицианы – белоснежная визитная карточка Венской высшей школы верховой езды, танцующая белая венская лошадь. Черно-белая графическая картинка на манеже смотрится просто восхитительно. Невысокий человек в центре манежа практически незаметен среди этих грациозных животных, выполняющих повороты, перестраивающихся в «шахматном» порядке, меняющих направление. Только музыкальное сопровождение и лошади – ни звука со стороны дрессировщика; кажется, что и фризы, и липицианы – все эти фигуры заучили наизусть или понимают его с полувзгляда. Номер эффектный, а лошадиный вальс завораживающий.

Пожалуй, «Космическая фантазия» (воздушный полет без сетки) может вполне понравится любителям острых ощущений. Артисты «Космической фантазии» работают не только «воздух», но и эквилибр, и номер с шимпанзе – просто многостаночники какие-то. Особенно технически сложных элементов для исполнения в номере, в общем-то, нет, но сложность в цирке – вещь относительная. Работать номер при освещении только фиолетовым прожектором, почти в темноте, безусловно, сложно само по себе, добавим, к этому отсутствие сетки… – думается, адреналина зрителю уже достаточно. Если кто-то видел или, по крайнем мере, слышал о чешском «черном театре», то принцип, используемый в «Космической фантазии», как раз очень похож на него – темнота при исполнении номера и светящиеся костюмы артистов.

Приятным бонусом к программе станет посещение в антракте самого настоящего циркового закулисья. Дирекция Саратовского цирка напоминает, что программа «Мадагаскар» работает до 8 апреля. Звонить позже и узнавать, остались ли билеты, – нецелесообразно: по словам директора цирка, такой случай – не редкость для нашего города.

В ящике манипуляций

Светлана ТЕНЕТКО

В основу нового спектакля «Свободного театра», премьера которого прошла в минувшую субботу в ДК «Россия», легли две одноактовые пьесы Славомира Мрожека «Вдовы» и «В открытом море», объединенные конвой рассказа «В ящике», ставшего названием спектакля.

«В ящике» – рассказ о том, что человек, имея возможность чувствовать себя Богом для кого-то меленького, в свою очередь, становится сам маленьким для кого-то другого. Тема манипуляции человека человеком существует всегда: мы манипулируем друг другом в семье, нами манипулирует начальство, так или иначе мы зависим от погоды – поэтому мы все находимся в своего рода «ящике» разных зависимостей. Создатели спектакля решили, что один рассказ, положенный в основу, раскроет все темы, затронутые в спектакле, и не сказать о нем ни слова было бы не совсем верно, видимо, поэтому он и вынесен в название.

Драматургические произведения Мрожека принято причислять к сформировавшемуся в шестидесятых условно названному «театру абсурда», а вернее, некому этико-эстетическому пространству, в котором работали Эжен Ионеско, Сэмюэл Беккет, Фернандо Аррабаль и др. Ионеско называл свои драматические опыты «театром парадокса». Это определение весьма удачно подходит и к пьесам Мрожека, где происходит не столько то, что «не может происходить», сколько путем театрального гротеска: при помощи нагнетания художественных средств жизненные ситуации предельно обостряются, сатирически укрупняются.

Жизнь сама по себе и предельно абсурдна, и чудовищно парадоксальна. «Все, что происходит на сцене, – писал Мрожек в эссе «Театр и действительность», – имеет свое начало и конец, но что гораздо важнее – не имеет никаких последствий. Совершенно иначе обстоит дело в действительности, где отдаленные последствия наших поступков становятся, в конце концов, непредсказуемыми. Сознание того, что цепочка причин и следствий будет продолжаться даже после нашей смерти, невыносимо. Ведь наш конец должен быть концом всего на свете. Зато мы всегда знаем, как закончится действие на сцене. Действия без последствий – это приманка для любой игры, не только театральной. Именно она заставляет нас играть – в театр, в шахматы, в карты, во что угодно».

Во «Вдовах» из, казалось бы, трагедийной ситуации лихо закручивается любовный четырех– или даже пятиугольник, в который играют или играли жены и их уже покойные мужья. В итоге, путем длительных умозаключений и анализа ситуации, обе «обманутые в лучших чувствах» вдовушки (С. Колобова, З. Исмаилова) готовы объединиться против «счастливой соперницы», как они полагают.

«А не съесть ли нам мужчину…», так, скорее, можно было бы назвать вторую часть спектакля. Ситуация, в которой оказались трое джентльменов (Д. Воробьев, Д. Бастылев, В. Белоусов), потерпевших кораблекрушение, чем-то напоминает чаплинскую «Золотую лихорадку» – есть хочется, а нечего. Поскольку перед нами джентльмены, то вопрос о том, кто же должен быть съеден, герои пытаются решить «цивилизованными» способами – от жребия до выборов с соответствующей «предвыборной кампанией» и «голосованием».

Небольшой эпизод истории о «выборах» оказался, что называется, «на злобу дня». По словам режиссера Ии Воробьевой, «выборная тема» вначале немного смущала именно тем, что зритель соотнесет ее с прошедшими событиями в стране. Изначально политической подоплеки даже не предполагалось, поскольку, как считают в театре, тема «про выборы», по сути, на один день. Но из текста слов не выкинешь, а они – почти сплошь цитаты из нашей повседневной политической жизни.

Чтобы не возникало стойких аллюзий с политикой, в спектакле присутствуют две темы: мужская и женская. Мужчины от нечего делать «развлекаются» политикой, выясняют свои родословные, а дамочки, в свою очередь, «моют кости» своим половинам и развлекаются по-своему, по-женски. На поверку все это оказывается довольно мелким и незначительным, маленькие человечки со своими маленькими проблемками.

Мрожек создает своих человечков и как бы помещает их под пресс. Поскольку начинал он как карикатурист, об этом вспоминается, когда смотришь на свободу, с которой он комкает судьбу своего персонажа. Основной конфликт многих литературных и драматических произведений – столкновение героя и среды. В них герой превозмогает или претерпевает что-то. Мораль – «Человек – это звучит гордо». Мрожековский Человек, наоборот, звучит скорее жалко. Жалкость, возведенная в сотую, тысячную степень абсурда, как бы растворяется в нем, теряя свою суть, уступая место сарказму, отражающему, как зеркало, окружающий повседневный абсурд.

«Завтра – это сегодня, да только завтра», – так звучит один из грустных афоризмов Мрожека. Актуальность – это злободневность, которая на время ушла, потом вернулась, снова куда-то ушла и т. д. Мрожек актуален, как актуален Шекспир. Есть вещи, которые вечны, потому что повторяются.

P. S. В скором времени в городе появится еще одна «Ворона», на этот раз белая. «Свободный театр» вырос из штанишек самодеятельного театра, в нем появился костяк актеров, готовых полностью посвятить себя служению Мельпомене и Талии. «Белая ворона» планируется как проект театра-студии, в который будут включены и школа со всевозможными эксклюзивными тренингами, в том числе и по актерскому мастерству, и праздничное агентство по проведению различных юбилеев, флэш-мобов, возможно, нестандартных свадеб и прочее, и прочее.

Идея – взбудоражить саратовцев, избавив их от серой скушнятины. Под брендом «Белая ворона» театр планирует работать на разных городских площадках со спектаклями, как старого, так и нового репертуара, в который планируется включить и детские. Решение выйти в свободное плавание зрело давно и, наконец, пришло к логическому завершению, естественно, не без помощи заинтересованных в «раскрутке» театра людей. То, что многие могут посчитать абсурдными, нереальным, и много других «не», актеров, как и режиссера, точно не пугает. Театр, играющий абсурд, прекрасно знает, как жить с ним и в нем. Потому «Белой вороне» – птице смелой и на крыло сильной - нет другого выхода, как взлететь высоко.

Работы художников в музейных интерьерах

Александр ДАВИДЕНКО

В музее имени А. Радищева и в Доме-музее Павла Кузнецова почти одновременно открылись выставки работ двух саратовских художников. Статичность форм и подчеркнутый динамизм, устоявшееся, ровное качество и вспыхивающий искрами талант – это лишь малая часть несходства в том общем, что объединяет выставки – интересе, который вызывают у зрителя каждая из них.

В последние годы творчество Андрея Мельникова, при всем многообразии затрагиваемых тем, характеризуется некоторым единством. Правда, это единство имеет двойственный характер. Как следствие, можно выделить две группы работ, отличающиеся друг от друга пластическими кодами.

Для первой группы характерен изобразительный язык, сформировавшийся благодаря обращению к истокам народного примитива – к лубку, городской вывеске, т. е. к тому же материалу, который наиболее продуктивно и оригинально переработали М. Ларионов и Н. Гончарова в начале ХХ века. Но если они восприняли его в соответствии со своим темпераментом и трактовали в экспрессионистическом ключе, то А. Мельников смотрит на него сквозь призму христианского понимания блага и милосердия. Именно поэтому так доброжелательны его реальные и фантастические образы. Судя по представленным на выставке работам, это, скорее, иллюстрации на темы деревенского и городского фольклора и сказов, выхватывающие оттуда не сцены, а отдельных персонажей, а потому весьма опосредованно связанные с некими иными смыслами («Волчонок», «Кот», «Зверушка»).

Фольклорными источниками стилистическое единство данной группы не ограничивается. Икона «крестьянского» письма (тоже «примитив»), позволяет А. Мельникову выйти за рамки чистой иллюстративности, закрепить в пластической форме иной уровень содержательности. Его язык приобретает притчевую образность и, несмотря на прямые отсылки к тексту Евангелия, вовсе не является «Библией для бедных» (т. е. для неграмотных): «Сделаю вас ловцами человеков. 2011 г.», «Благовещение. 2012 г.» (на фото), «Ангел. 2008–2012 гг.». Можно сказать, что примитивизация формы в рамках этой стилистической общности носит у него лирический характер. Ясность изобразительного языка определяется не только особенностями его источников, которым не свойственна дробность форм, а также избыточная фоновая декоративность, – скорее лаконичность и пластическая цельность, но и собственным мирочувствованием, в основе которого приятие действительности, как ниспосланного свыше блага.

Но этой линией творчество А. Мельникова не ограничивается. Работы второй группы соответствуют его заявлению о желании создавать декоративные элементы интерьеров, что он и пытается осуществить. При этом интерьеры музеев не являются целью, его интересуют интерьеры массовые. Эта линия «интерьерной» живописи вырастает из того же «лирического примитива», но вырастает стремительно, разрывая с ним связи. Чаще всего, речь уже не идет о пластическом лаконизме, формы становятся намеренно усложненными, фоновое окружение дробится, фактура подкладки красочного слоя начинает представлять собой причудливый рельеф. Цвет остается сдержанным, что позволяет добиваться эффекта руинированности, представлять работы как некие артефакты: «Фишь. 2011 г.», «Притяжение. 2012 г.». Это, конечно, не «Рыба селакант. 1965 г.» Д. Плавинского, обладающая не только сложной структурой материального представления образа, но и сложными, неоднозначными подтекстами, не сводимыми к подчиненности законам массового интерьера. К сожалению, не всегда фактура у А. Мельникова выглядит органичной, иногда она начинает «дребезжать», разрушая цельность художественного образа. Это заметно, например, в работе «Невеста на петухе. 2006 г.», в которой он пытался затушевать естественные реминисценции мотива М. Шагала.

Ряд работ занимают промежуточное положение между этими двумя основными группами, словно иллюстрируя сложности перехода. Замысловатая фактура подкладки уже присутствует, но их еще нельзя назвать «интерьерными» в чистом виде. Это и очень удачное «Свадебное путешествие. 2011 г.», и «Философ. 2012 г.» – работа не столько ироничная, сколько декларативная, словно реакция уязвленного самолюбия. Вирусом интерьерности заражены не только многие работы с шумящей фактурой, но и изделия «лирического примитива». Именно этим можно объяснить их сугубую фрагментарность, отнюдь не свидетельствующую о лаконичности выражения, стремящуюся к знаку. Это больше похоже на забавную безделицу, не отторгаемую частным интерьером и не претендующую на какую-либо самостоятельность.

Таким образом, на выставке представлены работы, которые могут заинтересовать людей с разными вкусами и с разным отношением к станковой картине. Говорит ли это о незавершенном процессе выбора цели художником, или это и есть его выбор – покажет будущее.

Глядя на цветную графику Наталии Ворониной, отмечаешь и хорошее чувство цвета, и уверенное владение рисующей линией, и композиционную прочность, и несомненные проблески таланта. Но, вместе с тем, бросается в глаза отсутствие устойчивого стилевого единства, которое можно объяснить лишь активной фазой формирования своего собственного изобразительного языка. И это формирование происходит путем успешного освоения чужих языков. Тот факт, что они еще не стали органичной частью ее художественного видения, подтверждается крайней неровностью процесса адаптации. Например, замечательная по размашистому письму, цельная, с выразительным и экспрессивным рисунком работа «Казак-гармонист. 2011 г.» (на фото) (с пальцами «от А. Лентулова»), соседствует с довольно неубедительной работой «Песня. 2011 г.», выполненной в то же время и на ту же тему. Если учесть, что у Н. Ворониной был 20-летний перерыв в деятельности как художника, то в этом обращении к чужим образцам для скорейшего преодоления этого простоя нет ничего странного. Поэтому не только очевидно, но и благотворно влияние В. Кандинского, П. Пикассо, А. Матисса, Т. Мавриной и (кому-то будет в это трудно поверить) С. Дали, а также много кого еще. Результаты, представленные на выставке (в основном это работы 2010–2011 годов), тоже разные.

Замечательны «Синие цветы. 2011 г.» – пример удачного соединения цветного пятна и графической линии, причем соединения в непротиворечивом противопоставлении. Этот же прием, но работающий не на гармоничное единство, а словно бы на выделение разных сред, разных пространств – допустимой реальности и чистого вымысла, использован в очаровательной работе «Ой, заинька, ой, серенький. 2008 г.». Очень изобретательно по композиции, по динамичному распределению цветных пятен, по усложненным ракурсам, по затейливому рисунку «Олимпия. По Э. Мане. 2011 г.». В ней не следует искать буквального сходства с первоисточником, он в значительной степени модифицирован, а сама исходная сцена дана в развитии, что хорошо укладывается в уже сложившуюся традицию, начало которой положили П. Сезанн, П. Пикассо и т. д. Можно отметить и такие удачные работы, как «Зимние забавы. 2011 г.», «Ночные купания. 2011 г.», «Осень. Плодородие. 2010 г.» (оставим за скобками узнаваемость пластических и колористических матриц) и другие. Интересно решены жанровые сцены: «Бахча. 2011 г.», «Шпана. 2011 г.», но, в то же время, довольно надуманны и слащавы «Скифы. 2010 г.». Нельзя не сказать и об очевидных неудачах. Когда тебе уже около 60-ти и был такой большой перерыв, нельзя тратить время и силы на заведомо неэффективные ходы. Хотя в списке влияний указан С. Дали, но у Н. Ворониной отсутствует «параноидально-критический» взгляд на мир, поэтому парадоксальность высказывания подменяется у нее сочетанием простой метафоры и девальвирующим ее «прямым» смыслом. В том случае, когда смысловые параллели присутствуют, но едва намечены, как в работе «Ранняя весна. Мартовский снег. 2010 г.», предлагаемая тема открыта для внешней интерпретации. В противном случае, эта интерпретация ограничена предлагаемым тут же повествованием, словно художник, не доверяя способности зрителя к творческому восприятию, дополняет изобразительный ряд подробностями, конкретизирующими привычные смыслы: «Октябрь обнажающий. 2010 г.». Иногда это приводит к непредусмотренной противоречивости, когда появляются сомнительные смысловые линии: «Унылая пора, очей очарованье. 2011г.».

Неорганичен для Н. Ворониной и особый «детский» взгляд, отчего вместо естественности получаем манерность («Небесные качели. 2010 г.»), иногда замаскированную набрызгом и поливом («Фиеста. 2009 г.», «Сочельник. 2010 г.»).

Хочется надеяться (и тому есть очевидные предпосылки), что Н. Воронина справится, причем достаточно быстро, с выбором ориентиров и сформирует свой собственный, стабильный изобразительный язык.

Дмитрий Быков: Победоносное

(Из серии «письма счастья»)

http://www.novayagazeta.ru/columns/51686.html

Так уж честно победили, что и двадцать дней долбя, никого не убедили, а особенно себя. Жаль, приказ еще не издан – но дождемся, нашу мать, – чтоб к победе над фашизмом этот подвиг приравнять, чтоб, традицию ломая, но являя широту, мы уже седьмого мая отмечали ту и ту. Победили, отстояли, разменяли на рубли, раскатали, изваляли, истоптали, отскребли, показали, доказали, не отдали, соблюли – и Казани, и Рязани, и Обаме, и Бруни, и проклятой Пикадилли, вас не видящей в упор… Так уж полно победили, что стреляют до сих пор. Защитили серп и молот, звук родного языка… Успокоиться не могут, все не вытопчут пока. Гул стоит в родных осинах, орки строятся в каре – все никак забыть не в силах, как уклались в декабре.

Победитель белоглазый, ты взлетел, орелик мой, над оранжевой заразой и над ленточной чумой! Вот чистейшая победа: всех, кто встал с другой ноги, по закону Архимеда вытесняют во враги. Торжествует жажда мести, обуявши большинство. То, что жить придется вместе, не волнует никого. Так уж честно победили, с самым-самым во главе, что со страху залудили эпик фейл по НТВ – «На Болотную ходили за бабло и «Доширак»!»… Так уж честно победили, что не врать – уже никак. Так бесспорно победили в равной, доблестной борьбе, что Козлова посадили – вот, Романова, тебе! Посадили Pussy Riot, чтобы выглядить крутей; вон и деток отбирают – победили и детей! Вот победа образцова, неустанный ратный труд. Взяли было Удальцова, да отдали: больно крут.

Коллективный победитель, предводитель душ и тел! Отчего твой белый китель так под мышками вспотел? Взявши Питер и Москву уж, – что же, доблестный Мальчиш, так визгливо торжествуешь, так ножонками сучишь? Что ты воешь, многомясый, усмехаясь роково, навалившись всею массой неизвестно на кого – на студентов, на младенцев, на зажатых, будто гость, обреченных отщепенцев перекупленную горсть? Лишь на них, твердоголовы, брешут высшие слои – Соловьевы, Соколовы и Фадеевы твои. Эти стыдные минуты – худший выбор высших сфер. Либо мы не лилипуты, либо ты не Гулливер.

Нет, таких истерик, знаю, не закатывает тот, кто домой, к родному краю, победителей ведет. Так – под хохот пьяной крали, у провала на краю, – обмывают, что украли, а не отняли в бою.

Тут иной руководитель, обладатель лет шести, спросит: как же победитель должен, блин, себя вести? Да уж вы, вожди со стажем, как сказал бы вам Бильжо, не волнуйтесь. Все покажем. Все увидите ужо.

Романс отказа

Нателла БОЛТЯНСКАЯ www.ej.ru 21 февраля 2012 года

Будет в зубы ли, в ребра ли бить сапог,

И не выберешь, где больней.

Сколько лет, ты тешил себя, как мог,

Не спросив, хорошо ли мне.

Где допущен просчет,

как изломан сюжет,

Можно спор до утра продолжать.

Но ты хочешь еще, а вот я уже нет,

Ну, так, что ж теперь – молча лежать?

Ты волков повыращивал из щенков,

И в лицо мне плевал, смеясь,

Так пора, хоть будет и нелегко,

Не размазать, а вымыть грязь

Где допущен просчет,

как порушен сюжет,

Можно спор до утра продолжать.

Но ты хочешь еще, а вот я уже нет,

Ну, так, что ж теперь – молча лежать?

Чтобы опять конвой по бокам стоял,

Как ответ на любой вопрос.

Снова вдох мой слаб, ведь ладонь твоя

Зажимает мне рот и нос

Где допущен просчет,

кем перевран сюжет,

Можно спор до утра продолжать.

Но ты хочешь еще, а вот я уже нет,

Ну, так, что ж теперь – молча лежать?

Ты мне врал, и неверье твоим речам,

Мне же ставишь теперь в вину.

Есть причина лодку твою качать,

Коль давно ей пора ко дну.

Где допущен просчет,

в чем бездарен сюжет,

Можно спор до утра продолжать.

Но ты хочешь еще, а вот я уже нет,

Ну, так, что ж теперь – молча лежать?