«Дворцовый переворот» в Саратовской области

Материал подготовил Илья МАКСИМОВ

Состоявшаяся 23 марта якобы добровольная отставка губернатора Павла Ипатова есть не что иное, как логическое завершение «спецоперации» – Семилетней войны саратовских единороссов (а ныне членов партии ЖиВ) за безраздельное господство на земле Саратовской, а другими словами – антиконституционный (то есть не на честных выборах, а мошенническим путем, с помощью фальсификаций и административного ресурса при попустительстве правоохранительных, надзорных и судебных органов) захват сначала законодательной (представительной), а потом и исполнительной (местного самоуправления) власти – как в областном центре, так и в целом в регионе.

Прелюдия переворота

«Переворот в думе завершен» («Богатей», № 15 (294) от 21.04.2005 г.)

Потребовалось всего около часа времени, чтобы новый председатель Саратовской областной думы Павел Большеданов с помощью депутатской фракции «Единая Россия» совершил переворот в руководстве законодательного собрания.

Рецепт, с помощью которого думские руководители Алексей Полещиков и Владимир Чуриков, известные своей близостью к Аяцкову, были отрешены от должностей, оказался на удивление простым. В самом начале заседания в повестку дня был внесен вопрос о предлагаемой советом думы новой структуре, согласно которой вместо трех заместителей председателя оставались два, а один из заместителей совмещал работу с должностью председателя комитета по вопросам индустриальной, строительной и коммунальной политики.

Большинством голосов были прекращены полномочия: 1-го заместителя председателя областной думы, председателя комитета по бюджетно-финансовой политике и налогам Владимира Чурикова, заместителя председателя облдумы, председателя комитета по социальной политике Алексея Полещикова, заместителя председателя облдумы, председателя комитета по экономической политике, агропромышленному комплексу, собственности и предпринимательству Николая Чернобука. После голосования Полещиков и Чернобук сочли нужным сразу же переместиться из президиума в зал. Владимир Чуриков ушел еще раньше.

По итогам тайного голосования председатель комитета по вопросам индустриальной, строительной и коммунальной политике Леонид Писной к своей прежней должности получил прибавку «заместитель председателя областной думы». Вторым заместителем председателя облдумы стал Вячеслав Мальцев. Думские комитеты возглавили: Владимир Титаев (комитет по социальной политике), Николай Чернобук (вернулся в комитет по экономической политике, агропромышленному комплексу, собственности и предпринимательству), Владимир Капкаев (комитет по бюджетно-финансовой политике и налогам).

«Год ушедший: явное и тайное» («Богатей», № 1 (381) от 11.01.2007 г.)

Несомненно, самым заметным политическим событием ушедшего года стали прошедшие 12 марта 2006 года выборы в Саратовскую городскую думу.

Оставляя за рамками все то, что им предшествовало (о проведенной «единороссами» тотальной зачистке города было сказано раньше), в качестве главного стоит отметить, что в результате беспрецедентного разгула административного «медвежьего» ресурса во время избирательной кампании (а проще сказать, фальсификации результатов голосования в пользу «Единой России») город получил нелегитимный представительный орган местного самоуправления, где расклад политических сил не вполне соответствует волеизъявлению избирателей, голосовавших за партийные списки.

Еще в конце апреля, перед тем, как началось первое в Саратове судебное заседание по заявлениям партий, принимавших участие в выборах, газета «Богатей», на основе представленных партиями документов, доказывающих имевшие место многочисленные факты фальсификации итогов голосования на почти трети избирательных участков, провела собственный анализ итогов голосования по единому избирательному округу и пришла к выводу, что в результате подделки итоговых протоколов у всех партий, кроме «Единой России», было отнято не менее 12 тысяч голосов избирателей (67%) и приписано так называемой «партии власти».

К сожалению, этот беспрецедентный во всероссийском масштабе факт пока так и не нашел должной правовой оценки ни со стороны прокуратуры, ни в ходе уже состоявшихся судебных процессов по искам и жалобам КПРФ, «Родины» и кандидата в депутаты от партии «Народная воля» Вячеслава Мальцева. Таким образом, ушли от уголовной ответственности те, чьими руками были сфальсифицированы результаты голосования – председатели участковых избирательных комиссий. Их фамилии в течение нескольких месяцев озвучивались на митингах, организованных возглавляемым В. Мальцевым движением «Народный фронт» на площади имени Столыпина.

«Итоги выборов сомнительны» («Богатей», № 43 (423) от 13.12.2007 г.)

«Мы не признаем результатов голосования, поскольку спектр грязных предвыборных и выборных технологий стал особенно широкомасштабным, противозаконным и гадким», – заявил 7 декабря 2007 года на пресс-конференции первый секретарь обкома КПРФ, вновь избранный депутатом Государственной Думы Валерий Рашкин.

Практически вся продолжительная пресс-конференция, которую на этот раз посетили обычно не жалующие коммунистов своим вниманием печатные и электронные средства массовой информации, была посвящена анализу форм и методов грязных технологий. Отмечалось, что верховная и местная власть уже не переписывает протоколы, почти не выгоняет с участков представителей оппозиции, но зато расширила весь спектр давления на избирателей и привлекла к его реализации губернаторов, милицию, прокуратуру, армию, налоговые службы, студентов, социальную сферу, обязывая их «под рапорт» отчитываться о нужных ей результатах голосования. Впервые были применены заранее сколоченные группы голосования, которые на специальном транспорте баражировали между участками и при поддержке руководителей участковых комиссий, не предъявляя паспорта и не отмечаясь в протоколах, где их фамилий не было, получали бюллетени для голосования.

Наша область, отметил Валерий Рашкин, стала лидером по количеству полученных открепительных удостоверений и переносных урн. Неизвестные лица предлагали шедшим на участки избирателям по 1000–1500 рублей за «правильное» голосование. В администрациях без зазрения совести и боязни суда переписывались протоколы.

Избранные депутатами областной думы Сергей Афанасьев и Ольга Алимова не только продолжили перечень допущенных в ходе выборов многочисленных нарушений, например, о том, что уже выявлено более ста расхождений между данными протоколов участковых и территориальных комиссий и по которым «уже есть наши иски в суды», но и рассказали о своей работе в областном парламенте. «Нас, коммунистов, в нем стало в два раза больше, – сказала Ольга Алимова, вновь ставшая депутатом, – теперь ко мне присоединяется Афанасьев». Как сказала Алимова, все места и портфели уже распределены в ходе консультаций в Москве с более прагматичными, лояльными к «Единой России» депутатами – членами партии: «Делятся должности, кабинеты, заявлено, что председателем думы будет Радаев, замом – Алешина. Депутатов уже разбили на две категории: высшая – это избранные в одномандатных округах, низшая – избранные по партспискам».

«В облдуме вся власть у «единороссов» («Богатей», № 43 (423) от 13.12.2007 г.)

На состоявшемся 12 декабря 2007 года первом заседании Саратовской областной думы четвертого созыва представители «Единой России», имеющие подавляющее большинство», все портфели распределили между собой.

Заседание думы открыл председатель облизбиркома Владимир Мустафин. Он огласил результаты состоявшихся 2 декабря выборов в областную думу, отметил, что они прошли при полном взаимодействии с органами власти, милиции, прокуратуры, исполнения наказания, и поблагодарил их за помощь и поддержку.

Губернатор Павел Ипатов поздравил депутатов с избранием и пожелал им успешной работы на благо общества, отметив, что избиратели оказали доверие партии, имеющей социально ориентированную программу.

Тайным голосованием председателем облдумы был избран Валерий Радаев (34 – «за», 1 – «против»), его заместителями – Марина Алешина, которая к тому же будет руководить комитетом по социальной политике, и Михаил Кискин, возглавивший комитет по государственному строительству. Руководителями всех остальных восьми думских комитетов также стали «единороссы». Комитет по вопросам жилищной, строительной и коммунальной политики возглавил Павел Большеданов, комитет по бюджету – Владимир Капкаев, комитет по экономической политике, предпринимательству и туризму – Олег Галкин, комитет по вопросам местного самоуправления – Василий Синичкин, комитет по аграрным вопросам – Николай Кузнецов, комитет по физической культуре, спорту и делам молодежи – Денис Фадеев, комитет по культуре, общественным отношениям и информационной политике – Андрей Россошанский, комитет по контролю за исполнением законов области, постановлений областной думы и противодействию коррупции – Александр Ландо.

Перед началом заседания областной думы возле ее здания лидеры Народного жилищного фонда провели пикет против необоснованного роста цен и тарифов, обращая внимание властей на нерешаемые проблемы жилищного самоуправления и реформирования системы ЖКХ.

Чужой среди своих

О заявлении губернатора по реализации «оранжевого» сценария захвата власти

На вопросы ИА «Медиасар» отвечает главный редактор газеты «Богатей» Александр Свешников

Сейчас в СМИ активно обсуждается тема возможной отставки губернатора Саратовской области Павла Ипатова.

1. Как вы считаете, насколько верна эта информация, о которой неоднократно писали в СМИ как региональных, так и федеральных. 

Верна она или не верна, я думаю, нужно судить по тому, что прессинг на губернатора идет давно и постоянно, такая информация выбрасывается и раскручивается. То полгода ему давали, то месяц, сейчас уже, якобы, разговор идет о часах, по крайней мере, по последней информации, которую я вчера смотрел на новостных лентах. Я считаю, что все это не более чем провокация, инсценированная саратовскими единороссами. А по какой причине, я полагаю, что Павел Леонидович Ипатов с самого начала своей деятельности на посту губернатора не вписался, так скажем, в те требования, которые были высказаны ему стороны своих однопартийцев. И они взяли курс на его постепенное выживание с должности. Я думаю это связанно с тем, что он «чужой среди своих». Нам известны кое-какие причины, почему он их не устраивает – у них есть, как они полагают, лучшая кандидатура. Они, кстати говоря, тоже муссируют эти имена – и Панков, вот, последнее время, и Радаев, естественно. Разговор идет и о Грищенко. Но поскольку я слежу за действиями саратовских единороссов очень давно, с тех пор как они произвели переворот в областной думе и захватили власть, накануне выборов 2007 года. И я так понимаю, что они просто стремятся, скажем так, к тотальному господству в Саратовской области, в том числе имеется в виду и пост первого лица Саратовской области – губернатора.

2. Как вы прокомментируете информацию, что депутаты подписали вотум недоверия в отношении губернатора, который Ипатов назвал попыткой реализации «оранжевого» сценария по захвату власти в отдельно взятом регионе».

Я думаю, что здесь Павел Леонидович, возможно, повел себя как-то недальновидно, поскольку дал им «пищу» тем, что он отвечал на их претензии и защищался. По сути дела, это касается и в отношении своих министров, и в отношении тех обвинений, которые в его адрес по всякому поводу выдвигались единороссами. Я уж не говорю о таких вещах как перинатальный центр. Я еще не разбирался в том, на сколько прав или не прав Павел Ипатов обвиняя их в подготовке «оранжевого» переворота, но здесь я нахожу подтверждения тому, что я сказал и то, что я давно уже формулировал о стремлении единороссов. Я не знаю, что можно назвать оранжевым, а что нет, потому что я не знаю, в каком смысле употребляет это слово Павел Леонидович. Я допускаю, что речь может идти о том, что они стремятся к тотальному захвату власти, тем более сейчас, когда у них, в общем-то, дела со стороны политической не очень хорошие, по понятным причинам.

3. Считаете ли Вы, что критика в отношении губернатора неконструктивна, и что партийный ресурс участвует в формировании негативного мнения о губернаторе и его команде?

Да, я именно так и считаю! Потому что, дума – законодательный орган, правительство – исполнительный орган. У законодательного органа есть свои, скажем так, полномочия и ресурсы. Понятно, что законодательный орган заинтересован, чтобы законы исполнялись, но здесь они вышли за рамки своих полномочий, не говоря уже об этике, и претендуют на прямое влияние в отношении правительства области, которое, по-хорошему, не является конструктивным разговором, а является, давлением на губернатора в том смысле, в котором я понимаю это давление.

www.mediasar.ru

15 марта 2012 года

Эпилог

Губернатор Саратовской области П.Л. Ипатов:

«Мы все, и исполнительная, и законодательная власти заинтересованы в улучшении жизни людей и конструктивной совместной работе на благо жителей Саратовской области. Вместе с тем, группа парламентариев (...) преподнесла общественности факты, не в полной мере соответствующие действительности, что может свидетельствовать о том, что их либо дезинформировали, либо они не владеют всей достоверной информацией».

«Считаю, подобные публичные заявления некорректны, они дают искаженное представление о реальной ситуации в регионе и снижают уровень доверия жителей области к власти. В том числе и об этом шла речь на селекторном совещании с участием премьер-министра РФ В.В. Путина 10 января 2012 года».

«Правительство Саратовской области готово к открытому и объективному обсуждению затронутых проблем, а также конструктивной совместной работе с депутатским корпусом всех уровней, в том числе и депутатами Государственной Думы».

(Из ответа Павла Ипатова на ряд заявлений, сделанных депутатами Государственной Думы Панковым Н.В., Исаевым М.А., Баталиной О.Ю. и Канчером С. В. www.saratov.gov.ru 13 января 2012 года)

«Виртуальная партия реальных дел»

SARVESTI.RU

Законопроект, который позволяет упростить процедуру регистрации партий, внесенный Президентом России Дмитрием Медведевым, только что стал законом, а в российском политическом пространстве уже появились сообщения о рождении, перерождении или возрождении политических партий.

В середине февраля было объявлено о воссоздании Демократической партии России. 24 февраля состоялся внеочередной съезд партии «Правое дело», который определит дальнейшую судьбу «трехголовой» структуры (в момент создания у новой правой партии было три сопредседателя). Тем временем Интернет-общественность предлагает свои варианты модернизации политического пространства.

23 февраля в редакцию SARVESTI.RU поступил пресс-релиз от «Российской виртуальной партии». Из информации первого в России регистратора доменных имен ЗАО «Региональный сетевой информационный центр» следует, что домен RVP.SU был зарегистрирован 12 января 2012 года, а первая запись – партийный Манифест – появилась 21 января. Этот Манифест и содержался в пресс-релизе, который мы представляем вниманию читателей.

Манифест Российской виртуальной партии

Гражданин – обращение, принятое во времена взятия Бастилии, вновь актуально. Именно граждане, а не товарищи и господа в настоящее время движущая сила предстоящих перемен в России. Мы не верим, что традиционные партии, деятельность которых определяется продажной верхушкой, смогут выработать и, главное, претворить в жизнь наши представления о справедливости и достойной жизни. Более того – нам претит патронаж власти. Почти столетие мы прозябаем в своей стране, подчиняясь кучке инородцев, навязавших нам чуждые ценности. Мы хотим жить свободно, и отвечать за свою жизнь перед Богом, согласно традициям предков.

Мы разобщены, а сложившаяся система отражения политических взглядов общества через представителей политических партий в органах власти порочна. Навязанные этой системой правила делают жизнь в стране некомфортной. Любая партия, создаваемая в благих целях, быстро коммерциализируется и начинает действовать в интересах двух процентов населения. Деяния политиков диаметрально расходятся с их словами.

В этой информационной среде невозможно выявить народных лидеров и предложить гражданам путь развития и процветания страны, поддерживаемый большинством народа. Более того, невозможно даже его выработать, так как в коррумпированной системе партии не способны к компромиссу в интересах народа. Назначенцы в потешных боях решают как нам жить в своей стране.

Почему кто-то за нас должен решать? Мы, граждане, ответственные за существование нашей страны обязаны определять вектор развития. Но у нас отобрали механизм реализации наших прав. Пора его вернуть и вернуть стране народовластие. Для этого создается виртуальная партия реальных дел. Ее невозможно закрыть, разогнать, подкупить руководство, перекрыть финансирование.

Устав и программа разрабатываются и принимаются всеми членами партии, аналогично вносятся изменения и дополнения. Сама партийная структура может быть изменена мгновенно – по воле большинства членов партии. Лидеры федерального, регионального и местных уровней вынужденны постоянно подтверждать свой статус так как голосование не прекращается и идет постоянно. Кроме того, каждые полгода рейтинг всех членов партии обнуляется. Каждый член партии может стать лидером рейтинга, если за него проголосует большинство. Соответственно лидеры партийного рейтинга и будут предлагаться обществу в качестве национальных лидеров.

Прошедшие такой жесткий отбор граждане, желающие служить своей стране, делегируются в структуры в составе партийных команд. Информация о их деятельности доводится до членов партии и каждый может оценить успешность работы на благо общества.

Так как устав и программа партии разрабатываются всеми членами партии и статьи, набравшие большинство голосов, включаются (либо исключаются) постоянно, то партия всегда будет отвечать требованиям времени и большинства граждан нашей страны. Членом партии может быть любой гражданин России.

Оргкомитет партии не несет никаких властных полномочий и не претендует на привилегии. Мы готовы ответить на все вопросы. Устав и программа специально не предлагаются даже в рамочном виде. Все поступившие предложения будут в свободном доступе.

P.S. Судя по информации, размещенной на сайте, членами Российской виртуальной партии могут стать все пользователи Интернета, авторизовавшиеся на сайте через свои аккаунты в социальных сетях Facebook, Twitter, GooglePlus, LiveJournal. Каждый партиец может предложить свой вариант программных партийных документов, заявлений, резолюций, а предложение, набравшее большинство голосов, становится официальным партийным документом, и его инициатор сможет выступать с этим заявлением от имени десятков тысяч реальных интернет-пользователей.

Cуд обязал восстановить береговую линию

Информация Саратовской природоохранной прокуратуры

Энгельсским районным судом удовлетворено исковое заявления Саратовского межрайонного прокурора к ООО «Транстабак-групп», в соответствии с которым названное юридическое лицо обязано провести работы по восстановлению береговой линии Волгоградского водохранилища.

Как прокомментировал Саратовский межрайонный природоохранный прокурор, данное решение суда явилось конечным результатом прокурорской проверки. В ходе нее было установлено, что ООО «Транстабак-групп» на двух смежных арендуемых участках в Энгельсе, расположенных в водоохраной зоне и прибрежной защитной полосе Волгоградского водохранилища, проведены строительные гидротехнические работы, связанные с изменением дна русла и берегов протоки Сазанка, являющейся частью Волгоградского водохранилища, в результате чего образовался искусственный залив – «ковш» размерами 160 м на 60 м.

Работы проводились без соответствующей проектной документации и решения о предоставлении водного объекта в пользование. Фактически предприятием была уничтожена часть земельных участков, предоставленных ему в аренду.

По заключению специалистов, постоянное изменение уровней воды в Волгоградском водохранилище способствует обрушению неукрепленных берегов искусственно созданного канала, и как следствие заиливанию дна. Размывание берегов талыми водами способствует эрозийным процессам. Канал прорыт вблизи расположения СНТ «Лесное», в связи с чем создана угроза для земельных участков и построек данного СНТ.

Отмеченные работы проведены вблизи защитного гидротехнического сооружения «Дамба обвалования г. Энгельса», что создает угрозу дополнительного увеличения напора на мокрый откос указанной дамбы и соответственно угрозу безопасности населения г. Энгельса.

Решением Энгельсского суда ООО «Транстабак-групп» было обязано восстановить нарушенные земельные участки.

Суд удовлетворил иск прокурора

Саратовская межрайонная природоохранная прокуратура

В ходе проверки было установлено, что ООО «ЭККО 2003» использовало участок лесного фонда Саратовского лесничества площадью 3,1 га для захоронения твердых бытовых отходов.

По иску прокурора Заводской суд обязал предприятие вывезти отходы с самовольно занятого лесного участка и провести его рекультивацию. В свою очередь, министерство лесного хозяйства Саратовской области предъявило к ООО «ЭККО 2003» требования о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в размере 165 млн рублей.

Дело по снежной свалке в Ленинском районе

Комитет охраны окружающей среды и природопользования области

В комитет охраны окружающей среды и природопользования области обратились жители г. Саратова с информацией о том, что в водоохранной зоне реки Гуселка по ул. Ипподромной (Ленинский район) размещена несанкционированная снежная «сухая» свалка снега. В ходе проверки, к которой были привлечены представители администрации Ленинского района, данные факты подтвердились.

«Комитетом уже возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование, – комментирует министр области – председатель комитета охраны окружающей среды и природопользования Игорь Шопен. – В нашей проверке принимали участие и специалисты лаборатории ЦЛАТИ по Саратовской области – были взяты пробы снега для анализа на наличие в нем вредных химических веществ. Необходимо понимать: если в водоохранную зону свозится снег с улиц города, то при таянии вся эта «химия» оказывается в реке. Такого допускать нельзя! Обязательно будем решать вопрос о привлечении виновных в складировании снега вблизи реки Гуселка к ответственности».

ГУ ЦБ по Саратовской области в 2011 году

Информация предоставлена ГУ Банка России по Саратовской области

23 марта состоялось расширенное заседание Коллегии ГУ Банка России по Саратовской области, в котором приняли участие руководители правоохранительных, контролирующих органов, кредитных организаций.

В своем докладе начальник Главного управления Юрий Зеленский отметил, что деятельность Главного управления в 2011 году по реализации единой государственной денежно-кредитной политики, поддержанию стабильности банковского сектора и обеспечению бесперебойного функционирования платежных систем в рамках принятой программы деятельности «12 Главных дел 2011 года» способствовала сохранению положительных тенденций в развитии банковского сектора и экономики Саратовской области.

Работа Главного управления в 2011 году строилась по следующим основным направлениям:

1. Проведение единой государственной денежно-кредитной политики на территории области, развитие финансового рынка.

По итогам 2011 года уровень инфляции снизился по сравнению с предыдущим годом до 5,3 % и был наименьшим за весь период наблюдений с 1991 года, а также ниже, чем в целом по России (6,1 %).

За 2011 год на 37,4 % увеличился объем предоставленных Главным управлением кредитов Банка России до

64,0 млрд рублей (против 46,6 млрд рублей за 2010 год). Практически все выданные кредиты (99,9 %) являлись внутридневными и использовались банками для ускорения расчетов.

Объем депозитных сделок, заключенных в 2011 году Главным управлением с банками региона, составил

3,7 млрд рублей (за 2010 год – 5,1 млрд рублей), а общий объем размещенных банками региона средств в депозиты Банка России достиг 60,0 млрд рублей (рост на 72,4 %).

Объем совокупной денежной массы за год увеличился на 13,7 %. Доля наличных денежных средств в ее структуре по сравнению с 2010 годом не изменилась – 52,8 %.

Главным управлением проводились мероприятия, направленные на поддержание чистоты наличного денежного обращения. В расчетно-кассовых центрах и кредитных организациях Саратовской области выявлено 109 поддельных денежных знаков Банка России на общую сумму 232,3 тыс рублей, 2 банкноты номиналом 100 долларов США. В структуре выявленных поддельных денежных знаков Банка России 64,2 % приходилось на банкноты номиналом 1000 рублей, 29,3 % – на банкноты номиналом 5000 рублей. Все подделки переданы в органы внутренних дел в установленном порядке.

В 2011 году продолжалось активное развитие рынка банковских карт: с их использованием в области за 2011 год совершено 47,5 млн операций на общую сумму

157,1 млрд рублей (на 31,3 % больше, чем в 2010 году). В их числе объем безналичных операций по оплате товаров и услуг возрос на 76,3 % до 10,4 млрд рублей.

2. Обеспечение финансовой стабильности банковского сектора.

В банковском секторе области в 2011 году сохранилась позитивная динамика основных показателей его деятельности.

На начало 2012 года в Саратовской области действовали 9 банков с 24 филиалами (из них 7 расположено в других регионах), 35 филиалов и 7 представительств инорегиональных банков, 12 филиалов Сбербанка России с разветвленной сетью внутренних структурных подразделений.

Собственный капитал кредитных организаций Саратовской области на 01.01.2012 составил 5,9 млрд рублей. Все банки региона имеют собственные средства (капитал) свыше 180 млн рублей.

Привлеченные кредитными организациями средства юридических и физических лиц, расположенных на территории области, увеличились за 2011 год на 20,9 % до

153,6 млрд рублей. Их основу (75,6 %) составляли вклады физических лиц, которые за год возросли на 18,0 %

до 116,1 млрд рублей.

Кредитные вложения по заемщикам Саратовской области за 2011 год увеличились на 27,3 % до 162 млрд рублей, из них 59 % (или 95,5 млрд рублей) приходилось на кредиты юридическим лицам и предпринимателям (рост за год – на 20,8 %).

Остаток просроченной задолженности по предоставленным кредитам заемщикам Саратовской области увеличился за год на 14 % до 7,6 млрд рублей. Доля невозвращенных кредитов составила 4,7 %.

В отраслевой структуре заимствований юридических лиц и предпринимателей основные доли приходились на предприятия обрабатывающих производств (31,2 %), торговли и ремонта (22,2 %), сельского хозяйства (10,7 %) и строительства (7,5 %).

Кредитные вложения по физическим лицам Саратовской области возросли за год на 37,9 % до 66,5 млрд рублей.

Сильную тревогу вызывает активный рост банковского кредитования бюджета Саратовской области, в основном банками с госучастием.

Саратовская область является устойчиво дефицитным регионом. Собственные доходы бюджета области, т. е. без учета безвозмездных поступлений, растут довольно слабо (в 2011 году – на 17,1 %). Одновременно госдолг области вырос за 2011 год на 34,4 % и достиг 30,9 млрд рублей. В результате соотношение государственного долга области и доходов бюджета области без учета безвозмездных поступлений достигло 79,1 %, это 8-е место в России.

В структуре госдолга области основной составляющей являются банковские кредиты, а это самый дорогой и непрозрачный вид заимствований для субъектов РФ, при этом сумма банковских кредитов бюджету области неуклонно растет. На 1 января 2012 года банковские кредиты бюджету составляли 24,6 млрд рублей или 79,5 %. По сумме банковских кредитов региональным бюджетам Саратовская область заняла 1-е место в России. Затраты на обслуживание госдолга за год составили 2,0 млрд рублей.

В программе областных заимствований на 2012 год предусмотрено получение банковских кредитов в сумме 9,6 млрд рублей, тогда как сумма погашения кредитов банков составит всего 2,8 млрд рублей. Такую же сумму область должна заплатить за обслуживание своего долга. Таким образом, налицо негативная динамика долговых показателей региона, поэтому по кредитам бюджету Саратовской области банки должны создавать адекватные резервы.

В 2012 году приоритетными задачами, намеченными в ежегодной стратегической программе деятельности Главного управления «12 Главных дел 2012 года», являются использование инструментов единой государственной денежно-кредитной политики на территории области, содействие развитию платежной системы Банка России и банковских услуг в регионе.

Центральным банком РФ на 2012 год перед всеми территориальными учреждениями поставлена задача усиления надзорной деятельности, недопущения неадекватной финансовой отчетности, полного исключения серых схем фальсификации активов.

Повышенное внимание будет уделяться банкам с низким уровнем управления рисками, в том числе чрезмерно агрессивной коммерческой политикой и высокой концентрацией рисков. Будут тщательно проверяться источники погашения крупных кредитов и направления использования заемных средств.

Особая тема – капитал банков. Три банка из девяти имеют собственные средства (капитал) ниже 300 млн рублей, им будет уделено особое внимание, проверена реальность и достоверность всех активов и пассивов.

Внимание! На дороге – дети

Гульнара КУДАШЕВА, инспектор группы по пропаганде полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову, старший лейтенант полиции

ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову обращается

к жителям г. Саратова и сообщает о проведении профилактического мероприятия «Внимание, каникулы!», направленного на снижение уровня детского дорожно-транспортного травматизма и обеспечения безопасности несовершеннолетних в период весенних каникул с 19 марта по 3 апреля 2012 г.

Основной целью проводимой операции является предупреждение детского дорожно-транспортного травматизма, восстановление у детей и подростков навыков безопасного поведения на улицах и дорогах, сокращение аварийности и тяжести их последствий при ДТП с участием несовершеннолетних, снижение гибели и травматизма детей под колесами автотранспорта. К сожалению, случаи дорожно-транспортных происшествий с их участием продолжают иметь место.

Львиная доля нагрузки и моральной ответственности на дороге ложится на водителя. Именно ему необходимо уметь избегать наезда на ребенка, знать его типичные ошибки и быть готовым компенсировать их за счет своего опыта. Во-первых, водитель должен снижать скорость в тех местах, где можно ожидать появление детей и вообще переходящих дорогу пешеходов. Во-вторых, водитель должен учитывать вероятность того, что замеченный им ребенок не замечает автомашину, и надо снижать скорость и умело, заблаговременно обращать на себя внимание ребенка светом или сигналом. Правила это разрешают для предотвращения ДТП.

Уважаемые владельцы транспортных средств!

ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову вновь обращается к вам с просьбой о повышении вашего внимания. Будьте готовы к тому, что в любое время на проезжей части могут оказаться дети, забывшие об опасности, которую несет ваш автомобиль. Вблизи парков, кинотеатров, стадионов, школ и других мест массового скопления детей будьте внимательны и осторожны, не надейтесь на чувства самосохранения школьников.

Ни денег, ни дорог – кто в ответе?

Виктория САТЧЕНКО

Психологи учат, что копить в себе негативные эмоции, страхи, переживания ни в коем случае нельзя – на пользу организму сей процесс не идет, а мощным разрушительным действием как раз-таки обладает. Следуя этому золотому правилу, хочется задать нашим муниципальным властям некоторые вопросы – даже те, получить вразумительные ответы на которые большинство горожан уже отчаялось.

Вопрос первый

В интереснейшее же место превращается по весне Саратов, когда под коркой дорожной наледи обнаруживается отсутствие асфальта как такового. Вот простор для водителей: по несколько раз в день помянуть нехорошим словом господ Грищенко и Прокопенко, из года в год создающих видимость проведения ремонтных работ городской автомобильной сети.

Ругать качество дорожного полотна в городе настолько не ново, что даже смахивает на дурной тон. Но и сохранять равнодушие в этом вопросе мало у кого получается, особенно если с экранов телевизоров на головы измученных пробками и колдобинами горожан из уст довольных собой чиновников непрерывным потоком изливается информация о том, какие колоссальные денежные средства перечисляются из бюджетов всех уровней на содержание и ремонт дорожного хозяйства Саратова.

Куда расходуются эти миллионы и миллиарды рублей ни полиции, ни надзорным органам, якобы, неизвестно, потому как тех, кто проносит их мимо кассы в свои карманы, за шаловливые ручки никто из служителей закона, увы, не ловил. Но поразмышлять на тему трагического разлада между наличием денег и отсутствием дорог ничто не мешает.

Представление о любом городе складывается при взгляде, прежде всего, на его историческую часть. А что являет собой центральная магистраль Саратова, улица Московская, которую градоначальство всегда придерживает на случай визита важных официальных лиц? На отдельных участках выбоины в асфальте таковы, что в них с успехом может застрять автомобильное колесо. Не менее устрашающая картина наблюдается на таких узловых перекрестках, как улицы Челюскинцев и Радищева, Кутякова и Вольская, Соборная и Некрасова и ряде других.

Дабы не быть голословным, автор этих строк ссылается на хранящийся в редакции свежий фотоматериал, взятый с места событий. В каком состоянии подошли к весне дороги где-нибудь в Комсомольском поселке или в той же Пролетарке, слабонервным натурам, наверное, лучше вообще не знать. Поговорим о Ленинском районе, отродясь не являвшимся образчиком слаженной работы дорожных служб – а, как известно, своей безраздельной вотчиной и «кормушкой» этот район избрало «придворное» МУП «Дорстрой». По истории освоения бюджетных денежных средств этим МУПом мы дадим специальную статью.

А почему в Саратове нет надежды на то, что в перспективе не будет качественных дорог, мы рассмотри на конкретном примере. В 2008–2009 годах конкурсы на ремонт дорог выигрывала ООО «ДСК–28». И тех, кто их проводил, не смутил тот факт, что «ДСК–28» не обладает никакой техникой для ремонта дорог и людскими ресурсами.

Свои обязанности фирма выполнила с грубейшими нарушениями ГОСТовских и СНИПовских норм. К примеру, лабораторные исследования положенного рабочими в 2008 году дорожного полотна, в частности, выявили, что водонасыщаемость асфальтового покрытия чуть ли не в четыре раза выше нормативно допустимых значений. А сей факт свидетельствует о том, что такого качества полотно впитывает влагу, как губка, отчего стремительно разрушается. Приписки на объемы укладываемого асфальта доходили до 300 %. Эти факты были озвучены на гордуме и ПДС, передавались в прокуратуру, но реакции о принятых к бракоделам мер не последовало.

Но не будем подробно останавливаться на фактах выявленных нарушений, которые, при желании, можно перечислять до бесконечности. Куда интереснее было бы получить ответы на некоторые волнующие воображение среднестатистического горожанина и рядового автомобилиста вопросы.

Например, о том, куда подевалась впервые выделенная из федерального бюджета на саратовские дороги в прошлом и позапрошлом годах рекордная сумма почти в полтора миллиарда рублей? По самым скромным подсчетам, на эти средства город мог бы построить (не отремонтировать по ямочному принципу и даже не просто отремонтировать, а именно построить!) порядка 250 километров новых автомобильных трасс отличного качества.

Между тем, даже невооруженным глазом видно, что существующая дорожная сеть за последнее время не только не расширила свои границы, но и не обросла заметным количеством так полюбившимся местным дорожникам заплаток. Неужели Саратов ждет сценарий удручающего кошмара, в котором транспорт будет обречен на езду по рытвинам и ухабам, а выделяемые на исправление ситуации немалые бюджетные средства будут методично, в открытую, разворовываться? Если это и есть тот идеал, который наметила для себя администрация, то ждать превращения облика города в средней руки райцентр осталось совсем чуть-чуть.

Вопрос второй

История с «золотым забором», которую во всех подробностях освещало наше, и не только наше, издание, похоже, ничем не запомнилась правоохранительным органам. Но отслеживать публикации в СМИ надзорные структуры обязаны, поэтому, во всяком случае, на тот счет, дошел ли наш материал «куда надо», мы спокойны. Но ответа мы так и не дождались и не знаем, какие последствия для нарушителей имела эта некрасивая история.

И все равно не можем не поражаться бездействию полиции и прокуратуры тогда, когда дело касается движения миллиардных средств.

Речь, разумеется, идет о неожиданно всплывшем в следственных документах по «золотому забору» эпизоде о приобретении и обналичивании некими физическими лицами векселей никому не известной фирмы ООО «А.С.К.-Сервис» на сумму, превышающую два миллиарда рублей. Датируется эта история декабрем 2009 года, а в качестве участников сделки фигурируют граждане А.В. Слюсарев и Д.В. Киреев и гражданка Е.А. Грищенко, очень напоминающая дражайшую супругу городского главы.

На момент, когда этот эпизод вскрылся, милиция, как ни странно, не усмотрела ничего предосудительного в том, что озвученные лица позволили себе прокрутить настолько крупные денежные средства. Напомним, что возбуждать уголовное дело «по горячим следам» сотрудники УВД на тот момент отказались.

А ведь представить только, сколько бы весила обналиченная денежная масса! Вряд ли саратовцы балуются совершением подобных финансовых операций каждый день. А раз так, почему органы не поинтересовались, хотя бы «для порядка», происхождением целого вагона денежных средств? Либо у указанных выше граждан, либо у указанных выше физических лиц. Не потому ли, что были смущены мелькнувшей в документах фамилией «Грищенко»?

Мы даже готовы оставить в стороне вопросы законности или незаконности совершения подобного рода сделок, согласившись со старшим оперуполномоченным ОБЭП КМ УВД по г. Саратову майором милиции В. Васильевым в том, что приобретение и последующая продажа векселей сами по себе не являются уголовно наказуемыми деяниями. Но как могло получиться, что блюстителей правопорядка совершенно не взволновал вопрос о том, откуда у трех скромных саратовцев появились такие нескромные денежные средства (то есть необходимо выяснить их источник), облагались ли все виды сделок с ценными бумагами обязательным для этих случаев налогом и пополнился ли в результате на очень неплохую сумму городской бюджет? Интуиция подсказывает, что этот вопрос можно смело считать риторическим.

Однако у нас все же есть надежда, что мы все-таки получим ответы на эти скромные вопросы – если не от этих трех саратовцев, то от прокуратуры и от следственных или налоговых органов.

«Чиновничий беспредел в Саратове достиг апогея»

www.PlanetaSMI.RU

Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей», генеральный директор учредителя и издателя – ООО «МЕДИА-САРАТОВ»:

– Насколько значимой для распространения Вашего издания является сеть ОАО «Роспечать» Саратов? Какой тираж (можно в процентном соотношении) распространяется Вами через эту сеть?

– В Саратове и области работают несколько сетей распространения. Самая крупная – «Роспечать». Но для меня она приемлема не только по этой причине, но и потому, что альтернативные сети берут газету на распространение только после внесения определенной суммы – порядка 10–15 тысяч рублей. При этом не давая никаких гарантий. Хотя я не могу сказать, что «Роспечать» меня устраивает во всех смыслах.

Что касается продаваемого через эту сеть тиража, то он весьма невелик. Для этого есть несколько причин: с одной стороны, газета «Богатей» – общественно-политическое издание, нацеленное на определенную аудиторию, пусть и не маленькую, но с достаточным уровнем интеллекта и задатками общественной активности; с другой – судя по тому, как «Роспечать» подходит к продаже таких газет, ожидать более эффективной реализации пока не приходится, несмотря на все мои усилия и обращения по этому поводу.

Пока я не нашел со стороны «Роспечати» понимания даже той минимальной претензии, которую я периодически предъявляю по поводу качества услуг: открыть для взора покупателей нижние окна киосков, чтобы он видел, какие газеты есть в продаже. Это очень просто, но такое можно наблюдать в одном-двух киосках на весь город. Не говоря уже о том, что в новых киосках с разворачивающимися витринами постоянно продающиеся газеты как образец товара не выставляются. Одним словом, рынок работает однобоко: спрос – вроде бы есть, а предложение, можно сказать, присутствует в ущербном виде.

– Как Вы относитесь к инициативе местной администрации о демонтаже некоторых киосков сети «Роспечать»?

– Я считаю это не просто вопиющим безобразием, игнорирующим законодательство (что у нас в Саратове происходит вот уже несколько лет и с другими уличными торговыми точками), а откровенным бандитизмом. Во всяком случае, та информация, которую нам представляет «Роспечать», полностью подтверждает это. И это очень похоже на правду, поскольку чиновничий беспредел в Саратове, прикрываемый правоохранительной системой и прокуратурой, достиг апогея.

– Если проблемы у сети продолжатся, как это скажется на Ваших тиражах?

– Разумеется, хочется, чтобы этого не произошло. Поэтому мы бьем во все колокола, поддерживая «Роспечать»: пишем статьи на эту тему и обращения самой «Роспечати», Союза журналистов и т. д. Потому что даже если признать, что у «Роспечати» что-то не сложилось по поводу пролонгации договоров, то, во-первых, решать должен суд, а не бандиты из чиновничьих кабинетов, а во-вторых, я полагаю, администрация должна пойти на уступки и сохранить эту сеть для жителей. Это, в том числе, удар и по свободе слова, ограничение доступа граждан к получению информации, что им гарантировано Конституцией. Примеров этому масса: снос более 30 киосков по городу привел к тому, что жители целых микрорайонов лишены возможности приобрести свежую прессу.

Относительно проблемы распространения моей газеты я могу сказать, что, разумеется, продажа через сеть «Роспечати» для меня – не единственная возможность. Есть подписка, в том числе он-лайн, есть и такая форма, как бесплатное распространение части тиража своими силами или через специальные фирмы. Конечно, хотелось бы, чтобы подавляющая часть тиража продавалась, но поскольку в наших условиях дороговизны бумаги и печати не приходится думать даже о покрытии расходов на издание газеты, то я вынужден мириться с тем, что издание газеты – это не бизнес, а «общественная работа», к счастью, поддерживаемая спонсорами.

– Какова в целом ситуация на рынке розничных продаж прессы в регионе?

– Я эту проблему специально не изучал, но могу что-то сказать, исходя из своей практики. Конечно, нужно развивать все формы распространения – от уличной торговли с рук (кстати, в Саратове, усилиями тех же чиновников такая форма продажи, разрешенная законом «О СМИ» и Конституцией, тоже искореняется и также бандитскими приемами) до создания альтернативных той же «Роспечати» и доступных для издателей газет сетей.

То же самое – о подписке, которой, не считая УФПС и «Роспечати», пока что серьезно занимается только «МАП» и, у нас в Саратове, «Урал-пресс» (для юридических лиц).

– Как Вы считаете, что можно было бы предпринять (на отраслевом, региональном или федеральном уровне) для решения насущных проблем в области распространения печатных изданий в России?

– Возможно, к тому, что прописано в Конституции, законе «О СМИ» и УК РФ, где речь идет о праве граждан получать информацию и об ответственности лиц и организаций за воспрепятствование распространению информации, нужны специальные законодательные акты (федеральные и региональные), которые бы понуждали власти развивать различные формы распространения газет и журналов. Видимо, тогда будет и меньше нарушений с их стороны, связанных с распространением и продажей продукции средств массовой информации.

Свободу Михаилу Лысенко!

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ г. Саратов

Более года назад взят под стражу бывший мэр г. Энгельса Михаил Лысенко. В числе политзаключенных, судьбами которых обеспокоена столичная оппозиция, этой фамилии нет, хотя произвол налицо – просто политики, наверное, не знают об экс-мэре города-спутника Саратова и нет определенного лобби, чтобы СУДЬБУ ЛЫСЕНКО поднять до общероссийского уровня.

Уже 14 месяцев Лысенко находится в заключении в связи с тем, что он, якобы, был причастен в числе других лиц (значит – ОПГ) более 10 лет назад к убийству вора в законе Балаша. Реальный, признанный судом убийца уже давно умер в колонии. Лысенко, как какому-то графу Монте Кристо, не дают свиданий с родственниками, содержание под стражей продлевают и продлевают – теперь до 16 июня.

Мы, саратовцы, все десятилетие «нулевых годов» Энгельс ставили в пример Саратову – там было чисто, убрано. Помнится, по итогам 2008 года Энгельс был признан лучшим малым городом России!

Единственное объяснение «посадки» неугодного мэра видится в том, что он никогда не входил, так скажем, в «обойму Володинской общественно-политической группы» (чем не ОПГ). Судя по всему, он стал личным врагом лидера «Единой России», вице-премьера, заместителя руководителя администрации Президента РФ В.В. Володина. Другой мощной силы, способной гнобить, заживо уничтожать человека, просто нет. Да и где вообще подобное может быть – на Гаити в 60-е годы прошлого века?

Прошу довести до сведения лидеров оппозиции ситуацию с М. Лысенко – с тем, чтобы включить его фамилию в список политзаключенных, которым мы требуем СВОБОДЫ.

Свободу Михаилу Лысенко!

Стихи Михаила ЛЫСЕНКО

ИА «Взгляд-инфо» www.vzsar.ru

Мор (всем предавшим)

Как случилось, что мор пришел?

С виду все вы здоровы были!

Только запах чуть раньше шел,

Это значит, что души гнили…

Сколько похорон каждый день,

Всех закапывать не успеваю,

Бродит рядом со мной смерти тень,

Кто на очереди – не знаю!

Проходила с косой среди вас,

Как шрапнелью ряды проредила,

Никого назад не отдаст,

Никому ничего не простила.

Предаю вас земле без почестей,

Без оркестра, речей и цветов,

Всех погибших от собственной подлости,

Хоронить буду вас без крестов.

Хоронить в большой общей яме,

Ее братской назвать не спеши!

В этом месте прощусь я с вами

На задворках своей души.

Вы из памяти словно в вечность

Вереницей знакомых лиц

Улетаете в бесконечность

Стаей плачущих, черных птиц.

Почему дуэли не в моде?

Почему дуэли не в моде?

И зачем запретили их?

Подлецов не должно быть в природе,

Им не место среди живых!

Честно жить всегда труднее.

Но тогда был хотя бы шанс.

Времена на дворе подлее,

Ведь не кинуть перчатку в вас!

Вас и общество не осудит

Да и совесть своя не заест.

Чувство страха вас не остудит.

Черт не выдаст, свинья не съест!

Если жили бы мы не сегодня,

А лет двести тому назад.

Кто позволил б вам так свободно

Клеветать на всех подряд?

Вам пришел бы ответ карающий.

И тогда вдруг взглянул бы на вас

Беспристрастный и немигающий

Пистолетного дула глаз!

Ночь

Может, последняя ночь наступила,

Может, уже не увидеть рассвет,

Ночь надо мной, как пантера, застыла.

И защищаться сил уже нет.

Перед прыжком затаилась в засаде.

В небе ни звездочки, только глаза,

Жалость в ее немигающем взгляде,

И крокодилова льется слеза.

Лапой пушистой с жизнью играет,

Схватит за сердце, костями зажмет,

Ночь из объятий не отпускает,

Ночь желтоглазая ночью убьет.

Вороном черным раскинула крылья,

Ночь, как воровка, жизнь заберет,

И тишиною накроет могильной,

Ей безразлично, что тебя ждет.

Российское правосудие превратили в инквизицию

Заявление

http://www.mhg.ru/news/1246E63D

Таганский районный суд г. Москвы принял решение о содержании под стражей на 50 дней для 22-летней Надежды Толоконниковой и 23-летней Марии Алехиной. У обеих – маленькие дети. Суд отверг ходатайства об освобождении под залог. В знак протеста арестованные объявили голодовку. Все обвинение – подозрение в участии в перформансе музыкальной группы Pussy Riot 21 февраля, на Масленицу, в храме Христа Спасителя.

Это выступление было стилизовано под православную молитву. По этому поводу в общественных и церковных кругах идет дискуссия: одни сочли произошедшее кощунством, другие – что происходящее укладывается в народную традицию отмечать Масленицу карнавальными акциями, третьи – что для современного мира рок-аранжировка молитвенных песнопений достаточно привычна. В любом случае, в Российской Федерации нет никакого законодательного запрета на чтение в православной церкви вслух молитв неканонического содержания. Никакого оскорбления в адрес находящихся в храме верующих не было, не было и нападок на православную церковь и христианскую религию.

Пленум Верховного Суда РФ 4 июля 2011 года отделил критику религиозных организаций от проявлений экстремизма. Таким образом, ни о каком уголовном обвинении, если точно следовать букве и духу российского закона, не может быть и речи. По сути арестованным молодым женщинам инкриминируется богохульство, тем самым возвращая нашу юстицию на 95 лет назад. О том, что это так, говорят и публичные заявления официальных представителей Московской патриархии, например Всеволода Чаплина, связавшего прощение арестованных с их церковным покаянием, хотя сама церковь в данном случае вообще не является потерпевшей стороной.

Это первый случай ареста в нашей стране по обвинению в богохульстве. Раньше подобные обвинения ограничивались штрафами. Тем самым разрушен последний барьер на пути превращения России в клерикальное государство, в котором противоречие с церковной политикой приравнено к уголовному преступлению. В этом деле следствие, прокуратура и суд использованы для атаки на основы конституционного строя, гарантирующие светский и деидеологический характер государства.

Этот арест показывает, что происходит сращивание церкви с государством, превращение юстиции в православную инквизицию.

Мы призываем срочно освободить арестованных и прекратить их уголовное преследование.

Мы считаем арестованных Марию Алехину и Надежду Толоконникову узниками совести как преследуемых за выражение своих взглядов и призываем международные организации признать их в этом качестве.

Мы призываем развернуть общественную кампанию в их защиту – как залог возвращения нашей страны к нормам правового демократического государства.

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы

Лев Пономарев, исполнительный директор ООД «За права человека»

Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы, председатель правления фонда «Социальное партнерство», председатель ОНК по г. Москве

Сергей Сорокин, член Московской Хельсинкской группы, Движение против насилия

Нина Катерли, писатель, член Русского Пен-центра, член общественного экспертного совета ООД «За права человека»

Юрий Вдовин, «Гражданский контроль», Санкт-Петербург

Лилия Шибанова, ассоциация защиты прав избирателей «ГОЛОС»

Юрий Шмидт, адвокат, Правозащитный Совет России, Санкт-Петербург

Эрнст Черный, ответственный секретарь Общественного комитета защиты ученых

Владимир Шаклеин, председатель совета координаторов МОО «Межрегиональный центр прав человека», Екатеринбург

Евгений Ихлов, аналитик, Москва

Андрей Пионтковский, писатель, политолог, Москва

Сергей Давидис, Союз солидарности с политзаключенными

Алексей Кондауров, член Совета Национальной Ассамблеи РФ

Светлана Исаева, «Матери Дагестана за права человека»

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

Юлия Башинова, журналист, участник Молодежного Правозащитного Движения, Москва

Глеб Кириллов, КРО ООД «За права человека», Кострома

От Русского Христианско-Демократичес- кого Движения:

Андрей Семенов, Александр Лукьянов, Ольга Смык, Анна Семенова, Иван Семенов, Полина Семенова, Николай Семенов

Дмитрий Крайнов, гражданский активист, Ульяновск

Андрей Савицкий: «Рынок предоставления ЖКУ должен стать более прозрачным»

Министерство строительства и ЖКХ области

Прошедший, 2011 год, для сферы ЖКХ ознаменовался внесением ряда изменений в федеральное жилищное законодательство. Прежде всего, появились новые правила предоставления жилищно-коммунальных услуг, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ № 354. В документе детально прописаны права и обязанности всех участников процесса предоставления и потребления ЖКУ, описаны требования к договорам и платежным документам, вплоть до форм этих документов.

Кроме того, документом пересмотрены нормативы потребления коммунальных услуг. Теперь жильцы многоквартирных домов, независимо от наличия индивидуальных приборов учета, будут вносить плату на общедомовые нужды. Кроме того, есть изменения, касающиеся заключения договоров на предоставление коммунальных услуг. Напрямую оплачивать поставщикам коммунальных услуг можно будет только в одном случае: если собственники помещений примут такое решение на своем общем собрании.

Еще одно наиболее существенное изменение в Жилищный кодекс РФ касается управления многоквартирными домами. Существенным новшеством в данном случае является создание такого института управления, как «Совет многоквартирного дома», который на практике упрощает процедуру решения текущих вопросов многоквартирного дома. Кроме того, Советы наделены правом представлять интересы собственников жилых помещений в суде.

В полномочия органов местного самоуправления, согласно изменениям в федеральное жилищное законодательство, добавлены новые функции. Органы местного самоуправления обязаны в пятидневный срок с момента обращения граждан или Совета дома, либо ТСЖ осуществить проверку деятельности управляющей компании с точки зрения исполнения ею договоров по управлению домом. Если будут найдены нарушения, то в пятнадцатидневный срок органы МСУ обязаны провести собрание собственников по вопросу смены УК. Также в этом направлении значительно расширены контрольные функции Государственной жилищной инспекции области.

В первоочередных планах Государственной жилищной инспекции области – до 1 марта 2013 года совместно с органами местного самоуправления проверить законность создания всех уже существующих ТСЖ и законность избрания управляющих компаний. Особенно важно, что проверки будут проводиться как планово, так и осуществляться по заявлениям граждан, что позволит привлечь жителей области к реализации своих прав в сфере управления многоквартирным домом. Кроме того, по новому законодательству ТСЖ обязаны вести реестры собственников и предоставлять их в инспекцию.

В Кодексе об административных правонарушениях появилась статья 19.4.1, предусматривающая административную ответственность граждан, юридических и должностных лиц, которые препятствуют проведению законной проверки государственной жилищной инспекции по заявлению гражданина. Вводится также понятие государственный жилищный надзор за органами государственной власти и органами местного самоуправления, которое также расширяет полномочия государственной жилищной инспекции.

Преобразования также коснулись вопросов создания ТСЖ. Новое законодательство запрещает создание ТСЖ на стадии строительства дома. Застройщикам вообще запрещено как бы то ни было участвовать в создании ТСЖ. До момента, когда собственники помещений в новых домах смогут выбрать способ управления, домом будет управлять УК, победившая по итогам открытого конкурса, проводимого органами местного самоуправления.

Нововведения затронули и сферу раскрытия информации управляющими организациями. Так, Постановление Правительства РФ № 731 обязывает все управляющие организации размещать сведения о своей деятельности в открытом доступе в сети Интернет. Министерство регионального развития РФ также приняло решение о создании единого информационного портала для раскрытия информации управляющими компаниями. В Саратовской области в соответствии с Распоряжением губернатора области эта функция осуществляется на сайте министерства строительства и ЖКХ области в разделе «Раскрытие информации управляющими организациями». Таким образом, через Интернет жители региона могут получить полную и достоверную информацию о своей управляющей компании.

В своем комментарии и. о. министра строительства и ЖКХ области Андрей Савицкий сказал: «Изменения, внесенные в жилищное законодательство, делают более прозрачной работу управляющих организаций с точки зрения предоставления коммунальных услуг, их оплаты, законности создания ТСЖ и УК, доступности информации для граждан. Расширены и контрольные полномочия органов местного самоуправления и Государственной жилищной инспекции. В связи с этим, в ближайшее время рынок предоставления жилищно-коммунальных услуг должен стать более прозрачным и понятным для граждан».

Общественный совет ЖСК и отдельно стоящих ТСЖ

Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»

В Ленинском районе Саратова состоялось общее собрание представителей жилищно-строительных кооперативов и отдельно стоящих товариществ собственников жилья по вопросу создания при главе администрации района Общественного совета ЖСК и отдельно стоящих ТСЖ.

В мероприятии приняли участие глава района Валерий Сараев, прокурор Ленинского района Владимир Воликов, заместитель председателя городского комитета по ЖКХ Андрей Халов, председатели ЖСК и ТСЖ.

В течение месяца рабочая группа инициативных руководителей ЖСК и ТСЖ принимала участие в разработке Положения об общественном совете, которое предусматривает все организационно-правовые вопросы по его созданию и функционированию.

Основными целями и задачами Совета стали проведение анализа качества жилищно-коммунальных услуг, оказываемых организациями, обслуживающими многоквартирные дома; разработка предложений по созданию условий для эффективного управления жилым фондом; разработка предложений и рекомендаций по решению вопросов, связанных с управлением многоквартирными домами.

В своем выступлении Валерий Сараев отметил, что Совет должен стать связующим звеном между жителями и органами исполнительной власти, площадкой, где поднимаются и обсуждаются наиболее острые вопросы в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

По итогам собрания большинством голосов было утверждено Положение и избран состав Совета из 17 человек. Первое его заседание назначено на 27 марта т. г.,

где будет избран председатель и определен план работы Совета на 2012 год.

Cправка:

На сегодняшний день на территории Ленинского района зарегистрировано 212 ЖСК и отдельно стоящих ТСЖ, которые включают в себя 290 жилых домов. Только за последние 12 лет в районе были введены в эксплуатацию 127 домов, формой управления которых выбраны ЖСК и ТСЖ.

Какими быть Советам многоквартирных домов

Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»

В комитете по жилищно-коммунальному хозяйству администрации Саратова состоялся круглый стол, на котором обсудили создание в городе Советов многоквартирных домов. В мероприятии приняли участие представители администрации Саратова, районных администраций, органов территориального общественного самоуправления и председатели уже сформированных СМД.

Как проинформировал заместитель председателя городского комитета по ЖКХ Андрей Халов, процесс создания Советов идет планомерно: «Всего в Саратове на сегодняшний день создано 470 Советов многоквартирных домов, это 18 % от общего количества. Подобные Советы необходимы, прежде всего, для взаимодействия с управляющими компаниями, они призваны выражать волю собственника и следить, прежде всего, за содержанием общедомового имущества, за качеством оказываемых услуг», – пояснил Халов.

О трудностях в создании СМД рассказали представители районных администраций. По их словам, доходит до нелепого: даже на общее собрание, на котором должен решиться вопрос ремонта протекающей крыши, приходят только жильцы верхних этажей, которых проблема касается напрямую.

Поделились опытом работы председатели уже работающих Советов. Так, представитель дома по ул. Н. Космонавтов, 8 Александр Кислицын, возглавляющий Совет уже более года, заявил, что у их дома вопросов к работе управляющей организации остается все меньше. «Это результат ежедневной работы. Мы анализируем приход и расход денег, проводим общественный анализ смет. Как говориться, мне в нашей управляющей организации можно ставить свой стул: там я через день появляюсь», – отметил Александр Кислицын.

Председатель Ассоциации самоуправляемых территорий Саратова Александр Джашитов призвал руководителей СМД к более активной работе. «На сегодняшний день, согласно моим данным, нет ни одного обращения от какого-либо Совета многоквартирного дома в органы власти, все претензии высказываются непосредственно собственниками», – отметил председатель АСТ.

Подводя итог обсуждению, Андрей Халов подчеркнул, что городская власть готова продолжать оказание жителям информационной и организационной помощи в создании таких Советов. И каждый собственник должен быть активными участником этого движения, если хочет жить лучше.

Чиновники проводят советизацию Саратова

29.03.2012

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

На территориях города всегда есть люди более информированные и более «продвинутые», чем остальные. Если они, не являясь депутатами или чиновниками, еще и более деятельны в пропаганде своих знаний и пытаются применить их на практике, то эти люди называются подвижниками. В нашем Саратове подвижникам всегда приходится противопоставлять свои знания, устремления и дела сонному царству бесплодных местечковых разночинцев, которые в свою очередь стараются выдать нас – а я отношу себя к сообществу подвижников – за городских сумасшедших. Ну что ж…

Когда в 2004 году готовился к утверждению новый Жилищный кодекс РФ, подвижники забили тревогу, узнав основную идею этого закона – весь жилищный фонд многоквартирных домов (МКД) уходит в управление частным компаниям. Для жителей российских городов и весей никогда не было сомнений в спорности подобных инсинуаций – кто управляет, тот и имеет. И хотя к тому времени нас уже не один год уверяли в том, что именно житель является самым эффективным собственником, практика показывала обратное. Еще до принятия ЖК в Саратове начался процесс рейдерского захвата прав, имущества и земли горожан так называемыми «глобальными ТСЖ» и ассоциациями – Фрунзенский и Ленинский районы. По сути, эти структуры являются управляющими компаниями и ничем иным. Так вот, по инерции захват города управляющими компаниями продолжился и в 2005 году, и позже, т. е. уже при действовавшем Жилищном кодексе, который прямо говорит о том, что органом управления МКД (в основном одним домом) является собрание жителей-собственников, на котором решения принимаются большинством.

В Саратове в 2005–2008 гг. шел беспрецедентный произвол со стороны управляющих компаний («Центр-Дом» в Октябрьском районе, ООО «Жилкомплекс» – в Кировском), лоббирующих их интересы чиновников и депутатов, при молчаливом согласии с происходящим т. н. «общественников» из ОПы, ОКС, общественного совета облдумы. Многие из нынешних политиков системы МСУ в Саратове, служа ей все эти годы, не несут никакой ответственности за происходившее и происходящее? Неужели нужно быть городским сумасшедшим, чтобы понимать, что без доверия между участниками и партнерами, коими должны являться депутаты, чиновники, жители-собственники, предприниматели, не может быть никакого местного самоуправления?!

Прямо говоря, что теперь, когда это доверие растоптано, когда УК и стоящие за ними разбогатевшие коммерсанты от ЖКХ несколько лет обирают горожан, превратив значительную их часть в нищих, можно и с населением начать заигрывать.

И высокие правительственные чины, и глава Саратова Олег Грищенко, и кто только… – не прошлись в последнее время с критикой «сверху» (многолетняя «снизу» ими не воспринимается на дух) в адрес управляющих компаний, районных администраций. Последние, в угоду этой «политики заигрывания», вдруг бросились создавать некие сомнительных свойств районные общественные советы. В Ленинском районе собрали 120 из 480 угодных администраторам председателей ТСЖ и ЖСК выбрали из них 17 самых угодных, которые и станут собственно «общественным советом». На этой неделе прошло рабочее совещание по созданию подобной структуры и по подобному сценарию и в Заводском районе. Чиновники довольны! Глава города, наверное, тоже – будто довольными собой они не были и в отсутствие этих советов.

Я обзвонил ряд подвижников из «Народного жилищного форума», существовавшего в Саратове в 2005–2009 годах. Никто из них, – а некоторые из них в выстраданных позициях стали председателями т. н. «народных ТСЖ», создали правозащитные центры, просто авторитетны перед жителями, – не приглашен к участию в этих советах. Все они воспринимают «инициативу администраций» как очередной симулякр, как очередную имитацию деятельности чиновников и «прикормленной общественности».

В мировом опыте организации местного самоуправления общественные советы и гражданские комитеты создаются с целью учета максимально широкого мнения самых разных сословий жителей и их объединений в выработке каких- либо решений. Кроме того, эти структуры при органах власти, МСУ и высоких должностных лицах способствуют расширению гражданского участия в местном самоуправлении и других демократических процессах. Стоит ли говорить, что в этом должна быть заинтересована сама власть, ее представители – губернатор, глава города, депутаты – в первую очередь!

Какие решения могут вырабатывать районные администрации, коли они сами способствовали тому, чтобы нашим имуществом и землей, как оккупанты, распоряжались частные управляющие компании в сговоре с коррумпированными чиновниками, нарушающими ими же принятые павила землепользования и прочие нормативные акты? Почему не создавали общественные советы, когда нужно было ограничить произвол и беззаконие? Почему создаются теперь – не для того ли, чтобы заставить через «своих общественников» разделить вместе с собой ответственность за многолетне происходящее в сфере ЖКХ и общественных отношений?

В подобном же ключе идет и формирование некоей объединяющей и якобы «общественной» структуры при комитете по ЖКХ администрации г. Саратова, в которую должны войти председатели Советов многоквартирных домов (МКД). Чиновники в очередной раз хотят подменить своей проснувшейся активностью инертность недоверяющих бюрократии саратовцев. Вместо людей не могут быть ни политики, ни чиновники, ни правозащитники и «общественники из самоуправляемых территорий»!

Созданию советов МКД была посвящена моя статья в газете «Богатей» от 12 января с. г. В ней я рассказал о нововведениях в Жилищный кодекс, в связи с которыми создаются эти структуры, о возможностях и интересах жителей при этом. Кроме того, в газете «Житель Саратова» с октября прошлого года я публиковал методические материалы «Института «Коллективное действие» – в десятке номеров с продолжениями расписаны полномочия совета и председателя, регламент и практические действия по проведению общего собрания в очной и заочной форме.

Тот же О. Грищенко мог бы пригласить подвижников на стезе реализации нового Жилищного кодекса из «Народного жилищного форума» и других неформальных объединений, журналистов, служащих этой теме, политиков из оппозиционных партий и движений и поговорить о потребностях и интересах горожан при создании территориальных структур их гражданского участия в городском самоуправлении – было бы нормально. Как, конечно же, нормально и то, что глава города и прочие высокие должностные лица выбирают себе других советников. Только на результаты многолетней бесплодной деятельности этих «прикормленных общественников» нужно иногда смотреть и видеть, что все, что они ни делают с 90-х годов – не для людей. Боюсь, что и советы нынешние – тоже.

Доживем до экспертизы?

Оксана СЕРЕБРЯКОВА

Уже давно стал очевиден тот факт, что население рабочего поселка Соколовый Саратовского района сплотилось в противостоянии «грабителям» из коммунальной сферы в лице теплогенерирующей компании ООО «ТеплоТехСервис» и примкнувшего к ним Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

На счету у местной общественной организации «Защита прав граждан «Сокол–2011»

имеется несколько успешно выигранных в суде дел. И уже одно это сподвигает жителей на дальнейшую борьбу с обрушившимся на их головы произволом. Наглая, беспринципная политика руководства ООО «ТеплоТехСервис», задирающего тарифы на услуги отопления для жителей всего Саратовского района до запредельных величин, собственно, и явилась той каплей, которая переполнила известную чашу, подтолкнув людей к созданию официальной общественной структуры для защиты собственных правовых интересов.

Судьи из саратовского арбитража до сего дня соколовцам благоволили. И в середине декабря, как о том уже писал «Богатей», председательствующая судья Виктория Землянникова даже вынесла решение о признании недействительным (незаконным) постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 22.12.2009 г. № 28/2 с 01.01.2010 г. Проигравшая в этом ожесточенном судебном споре сторона, а именно – ООО «ТеплоТехСервис» и КГРТ, не замедлили обратиться с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в городе Казани. Заседание, как это обычно бывает в подобных случаях, ограничилось одним днем, а рассмотрению дела не помешало отсутствие на процессе представителей одного из заявителей – Комитета.

Арбитражный суд кассационной инстанции огласил резолютивную часть решения 28 февраля. Своим постановлением он оставлял в силе решение суда первой инстанции. Соколовцы восприняли эту новую победу с энтузиазмом. Она позволяла надеяться на благоприятный исход уже порядком подзатянувшейся борьбы с коммунальным игом.

Незадолго до того дня, когда состоялся судебный процесс в Казани, все желающие из числа жителей рабочего поселка имели возможность высказать свое недовольство и соображения относительно сложившейся ситуации главным «действующим лицам» событий последних лет, в частности, главе администрации Соколовского МО и представителям «ТеплоТехСервиса». Это произошло во время одного из отчетных собраний главы, состоявшегося 18 февраля.

Начиналось мероприятие вполне миролюбиво, с нейтральной ноты зачитывания главой доклада о проделанной работе и планах на ближайшую перспективу. Особых эмоций среди присутствующих это выступление не вызвало. Градус страстей в зале стал накаляться после того, как участники президиума высказались за поведение народного референдума для решения вопроса о том, стоит ли Соколовому перебираться из городской черты в зону сельской местности со всеми вытекающими из этого шага последствиями. За окончательное переименование «рабочего поселка» просто в «поселок», помимо членов президиума, ратовали бюджетные работники, в частности, учителя, которым изменение статуса школы сулило 25-процентную надбавку к зарплате. В едином мнении участники собрания, правда, так и не сошлись.

А кульминацией встречи, разумеется, стало обсуждение выставляемых «ТеплоТехСервисом» тарифов на услуги отопления и подачи горячей воды. Среди собравшихся в зале жителей поселка нашлись бухгалтеры и экономисты, так что спор с представителями компании получился жарким. По итогам бурной дискуссии стало очевидно лишь то, что принятые судом в пользу соколовцев решения пока не заставили коммунальщиков внести коррективы в избранную ранее стратегию поведения, за которой слишком явно просматривается желание получения сверхприбыли от эксплуатации арендованных котельных.

Дошло до абсурда: директор «ТеплоТехСервиса» Надежда Серегина озвучила присутствующим себестоимость отпуска одной гигакалории, равную почти 1800 рублям. Это на порядок меньше той цифры, которая фигурирует в рассылаемых жителям жировках. Получается, что компания согласна работать себе в убыток, а на это едва ли пойдет даже самый захудалый коммерсант.

Пользуясь случаем, жители озвучили свои предложения к руководству фирмы. Они настаивали на проведении независимой экспертизы по работе котельной в поселке Соколовый с тем, чтобы в результате были учтены реальные мощности этого сооружения, выявлены действительные затраты «ТеплоТехСервиса» на выработку и распределение тепловой энергии и, тем самым, был определен экономически обоснованный тариф. Оплачивать обогрев жилищ по таким расчетам жители Соколового готовы без раздумий и колебаний. Вот только навряд ли в таком развитии событий заинтересовано руководство теплогенерирующей компании.

Почва уплывает из-под ног

Виктория САТЧЕНКО

Таяние снега этой весной обещает обернуться катастрофой, а в лучшем случае – стихийным бедствием. Семья Бубликовых, живущая в Энгельсе, уже почувствовала последствия оттепели

на себе: двор частного дома талые воды затопили так, что передвигаться по нему возможно только в глухих резиновых сапогах.

Несколько лет назад наше издание едва ли не из номера в номер следило за попытками некой компании ООО «Эко-Газ» совместно с администрацией Энгельсского муниципального района завладеть двумя земельными участками в центре Энгельса, по праву принадлежащими семье Бубликовых. Два деревянных частных дома оставались единственными не расселенными жилищами в квартале, чем сильно спутали карты руководству строительной компании: эта земля в тесном соседстве с возводимым «Эко-Газом» жилым домом в периметре улиц Пушкина, Тельмана, Степная, по всей видимости, изначально присматривалась руководством строительной организации как место под новые высотные дома. От этих несправедливых притязаний Бубликовым посчастливилось отбиться. Много волнений и неудобств доставила им развернувшаяся в нескольких метрах от их домовладений строительная площадка с возводимым на ней зданием. Но то – дело прошлого. Свою многоэтажку компания выстроила, но сам этот факт, к несчастью, не заставил многострадальную семью с облегчением перевести дух.

С конца прошлого года на людей свалилось новое несчастье: они стали жертвами наводнения. Первыми дорогу к дому под № 64 А по улице Пушкина проложили дождевые потоки и вода, которой расположенный поблизости магазин щедро поливал растительность на собственных клумбах. В данном случае жилище семьи пострадало как по причине трагического отсутствия в округе и, в особенности, перед новехоньким домом ливневок, так и в силу того, что располагалось в самой низине.

В середине этой весны, с первым таянием снега, история повторилась вновь. По словам обратившейся в редакцию «Богатея» Натальи Бубликовой, на протяжении всей зимы созданное в «экогазовском» доме ТСЖ даже не помышляло заниматься расчисткой и вывозом снега с придомовой территории. Подобная нерадивость быстро дала свои плоды. Когда снежные массы начали таять, перед жилищным комплексом образовалось внушительных размеров озеро. Часть его вод до краев заполнили подвалы дома, так что в результате жильцам пришлось провести несколько дней в отсутствии таких благ, как отопление и подача воды. Однако эта ситуация, похоже, никого ничему не научила. Хотя могла бы – если бы вода, к вящему удовольствию местных жителей, не подобрала себе маршрут самостоятельно, избрав конечной его точкой один из принадлежащих Бубликовым домов.

И вот со стороны возведенной недавно многоэтажки потекли первые ручьи. Маленькими или незаметными они не были, а напоминали присмиревшую в городских условиях горную речку. Преодолев все препятствия на своем пути, вода благополучно оказалась в разбитом во дворе перед домом саду. Первой сырости не выдержала старая яблоня, при этом не исключено, что скоро к ней присоединится другая. Помимо яблоневых деревьев, в саду Бубликовых посажен торнослив. Как можно догадаться, такая же печальная участь в ближайшее время ждет и его. Двор перед домом семьи окончательно превратился в заболоченную местность, а в теплое время года это обстоятельство, помимо всех прочих неудобств, чревато еще и наплывом комаров. В прошлом году, как утверждает Наталья Олеговна, воды было столько, что она затопила сарай и стояла в нем на уровне щиколотки.

К кому только ни обращалась встревоженная хозяйка частного дома. Все без толку, потому как главные аргументы не желало принимать к сведению руководство созданного в новостройке ТСЖ. С упорством, достойным лучшего применения, председатель ТСЖ пытался втолковать Наталье Олеговне, что причина бедственного положения ее семьи кроется вовсе не в свежепостроенном жилом доме: дескать, расплачиваться им приходится за то, что их дома находятся в своеобразной низине. Вот только почему-то до появления по соседству новостройки вода в огороде Бубликовых не собиралась… Да и место, откуда берет свой исток ручей, видно невооруженным глазом.

Одним из путей решения проблемы могло бы стать появление на пути водного потока массивных бетонных заграждений. Но устанавливать их, скорее всего, придется самим жильцам за счет собственных средств. При таком раскладе навряд ли можно рассчитывать на то, что это случится скоро. Как показывает практика, самым действенным методом придания ускорения действиям жильцов в таких случаях является решение суда.

Симпатично в долгосрочной перспективе

Юрий ЧЕРНЫШОВ

2 марта в редакции газеты «Богатей», в рамках постоянных встреч, прошел круглый стол на тему: «Наш город, его проблемы и мы». Необъятность темы не помешала принять участие в обсуждении представителям многих партий и общественных организаций. Большинство участников были осведомлены о конкретике предстоящего форума – возможности использования структур Саратовского объединения избирателей (СОИ), образованного в период избирательных компаний декабря-марта, для привлечения граждан к участию в местном самоуправлении (МСУ).

Обсуждение было инициировано энтузиастом и активистом развития местного самоуправления Сергеем Перепеченовым. В нем приняли также участие представители семи партий и объединений: Дмитрий Коннычев (СОИ, «ЯБЛОКО»), Сергей Перепеченов (СОИ), Александр Гришанцов, Владимир Алифанов (КПРФ), Николай Асафьев, Юлия Абрамова (ЛДПР), Николай Солдатов (РКРП), Юрий Слудников (ПАРНАС), А. Шереметьев, Олег Завьялов (ОД «Общее дело»), а также журналисты изданий представленных организаций и других изданий, всего около 15 человек.

Получасовое вступление инициатора Сергея Перепеченова было посвящено объяснению причин, подвигнувших его на данную инициативу. Пройдясь по опыту некогда существовавших и почти забытых Советов народных депутатов, а затем осветив деятельность местного самоуправления, он постарался связать возможности и практику самоуправления с деятельностью СОИ, используя ее опыт в части создания структуры наблюдателей на прошедших выборах. Чтобы не растерять наработанный навык и активистов избирательных действий, он предложил продолжить и расширить деятельность СОИ путем создания при ней Советов избирательных участков. Впрочем, Сергей Перепеченов не был категоричен: «Я ничего не предлагаю, – заявил он, – а озадачиваю координатора СОИ Дмитрия Коннычева ориентироваться на создание Общественных Советов избирательных участков». Это действие тем более актуально, полагает Перепеченов, что грядут выборы в областную думу.

Озадаченный таким оборотом, координатор СОИ, являющийся также лидером местной организации «ЯБЛОКО», Дмитрий Коннычев поддержал Перепеченова в том, что тоже увидел перспективу реализации Закона о местном самоуправлении в развитии этого направления, в том числе и через инициативы снизу.

Избирательный участок – это первичная единица, но начинать работу придется в чистом поле. Поэтому данное заседание не следует рассматривать как нечто организационное, это скорее предложения для обсуждения на Координационном Совете СОИ. Коннычев также заметил, что в свете Закона о многопартийности СОИ оказывается идеальной площадкой для согласования позиций, в том числе и по Советам избирательных участков.

Юрий Слудников, представитель ПАРНАСа, имеющий опыт работы в исполнительных органах власти в качестве заместителя председателя облисполкома, перечислил недостатки в управлении городом со стороны действующей власти и признал идею создания Советов избирательных участков полезной, указав при этом, что МСУ не решить главной задачи – задачи городского управления. А оно таково, что: о ЖКХ нет данных ни в одной отчетности, водопровод работает без антикоррозийной защиты, транспорт – пробки и дороги – нерешаемые проблемы, уборка мусора – вывозится только 10 % от декларируемого объема, разрушение исторических зданий – притча во языцех. Но главное – городской бюджет – «терра инкогнито»: кроме общих цифр доходы-расходы, в нем ничего не отражено. И тысячи КТОСов ничего не решат (и еще примеры, примеры, много удручающих примеров). И резюмировал: «Идея МСУ правильная, если власть настоящая. Если у власти главное – грабить, зачем ей население? И писательница Дарья Донцова, посетив недавно Саратов, правильно сказала: «Нелюбимый город».

Представители ЛДПР Юлия Абрамова и Николай Асафьев также не были настроены оптимистично. Особенно критичен был Николай Асафьев, руководитель молодежной организации ЛДПР. Отметив несусветную помесь вопросов, обозначенных в повестке дня, он резонно указал на то, что объединенных сил оппозиции, вошедших в СОИ, не хватило даже на то, чтобы закрыть наблюдателями все участки. И потому не лучше было бы сосредоточиться на том, чтобы заставить власть работать в рамках хотя бы «тех законов, которые они написали под себя? Хотя бы в части вывоза мусора и наведения порядка в платежках». Для этого, собственно, и существуют партии. А создавать дополнительные организации, по мнению Асафьева, – это напрасная трата сил.

Оптимистичен был представитель КПРФ Александр Гришанцов, хотя много внимания уделил удручающей всех коррупции. Но он полагает, что для СОИ было полезно взять для реализации конкретный проект и показать, на что способна организация. Другой коммунист – Николай Солдатов (РКРП) – призвал не «следовать правилу «сколько людей – столько мнений», поскольку есть непревзойденный пример – Советы депутатов трудящихся. К ним надо идти и с помощью них только и можно решить все проблемы.

Представители «Общего дела» пока не нашли себе места в рядах объединенной оппозиции. Общественная деятельность для них – дело новое и мало привычное. Да и программа их лишь в феврале созданного движения, мягко говоря, производит впечатление путаной, идеалистичной, не проработанной и, прямо надо сказать, самонадеянной. Обещающим заделом служит то, что они не поддерживают действующую власть.

Конечным итогом обсуждения нестандартной инициативы явилось общее согласие в том, что «организация местного самоуправления в Саратове и других городах не способствует продвижению граждан и страны в цивилизационное русло XXI века». И поэтому «объединение в СОИ выглядит симпатичным в долгосрочной перспективе», а как политический и организационный ликбез в настоящее время ничто не заменит. На этой благожелательной ноте и завершилось предварительное обсуждение дальнейшей, можно сказать, судьбы СОИ.

Идет-грядет много-многопартийность

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Ну, вот и дождались. Жаловались на то, что нет свободы партийных организаций? Добивались в Страсбургском суде восстановления нарушенных прав? Нате вам Закон о партиях в новейшей редакции. Собрали 500 человек, да хоть своих френдов ВКонтакте, и вот она – партия. Сколько же их будет? Рекордное число партий – участников выборов 1993 года – 43 – уже перекрыто. Имеются сообщения о 72 заявках на регистрацию. Среди них 4 партии социалистических и столько же экологических, 3 социал-демократических.

А есть и «Партия любви», успевшая еще до регистрации продемонстрировать свою общественную активность купанием своих членов голышом в фонтане ГУМа, есть и «старые» знакомые – «Партия любителей пива», предусмотревшая в своем старом Уставе фракции любителей водки, сухого вина, женщин и даже мужчин, есть «Субтропическая Россия», выступающая за хорошую погоду всегда и везде на территории РФ (кто же против?). И от такой политической забавы, от такого «хэппининга» то ли со смеху можно умереть, то ли становится совсем не до смеха. Ясно одно – то, что можно будет вдоволь порезвиться на политическом поле, превратившемся в массовую клоунаду.

Образец такой клоунады, показанной ночью 26-го под названием «Честный понедельник с Сергеем Минаевым», подтвердил все опасения относительно возможностей многопартийности при новых правилах. С практической точки зрения очевидно главное: ни одна из вновь зарегистрированных партий, будь их 70 или 170, необходимых для попадания в Госдуму 5 % голосов не наберет и в Госдуму не пройдет. А голоса избирателей, отдавших свои голоса за «политических карликов», распределятся, согласно правилам, среди партий, преодолевших 5 % барьер, пропорционально числу голосов, набранных этими партиями.

Такое уже было в 1993 году, когда в выборах участвовало 43 (!) партии. Прошло в Госдуму – всего 4! Каков же смысл возвращения к многочисленным партийным образованиям? Малый смысл все-таки видят даже ярые критики нового закона. Социал-демократы, например, считают, что, все же, прогресс налицо. Первые лица государства услышали, мол, тот первый звонок, что прозвучал на митинговой улице. Пусть снова в усеченном виде, пусть на несовершенных законах, но раскрепощение политической конкуренции состоялось. И для всех появилась возможность отстаивать каждый свой путь развития России в том виде, как мы его понимаем и представляем. Интересно, что из принявших участие в телепередаче лидеров и представителей трех парламентских партий – Исаева («Единая Россия»), Зюганова (КПРФ) и Жириновского (ЛДПР) – фракции двух последних представителей были против нового закона, но голосовали «за». Голосовали из соображений: «хотите многопартийности – получите». Только «Единая Россия» одобрительно отнеслась к закону, объяснив это тем, что она так наилучшим образом отреагировала на выраженную потребность общественности в расширении политического пространства.

Ну, Бог с ними, с этими штатными комментаторами. Любые их доводы – суть оправдания своего голосования в Думе, и избиратель здесь не при чем. «При чем» оказываются, вроде бы, доводы «политических старателей» – строителей много-многопартийной политической системы. А они, скорее, клянут новый закон, чем одобряют. Клянут, потому что хорошо понимают всю профанирующую его суть. Клянут, потому что чуть-чуть не дотянули законодатели до всеприемлемости. А она, по их мнению, наступила бы, или была бы большей, чем сейчас, если бы закон разрешил создавать межпартийные блоки. Вот тогда бы могло стать по-Маяковскому: «если в блок сгрудились малые, – сдайся враг, замри и ляг».

Выступая на заседании Госдумы перед третьим чтением по проекту нового закона, лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин заявил: «Какая же это победа здравого смысла, когда избиратель получит на участке десятки, а может и сотни страниц с наименованиями политических партий, когда он увидит не структурированное политическое пространство, а какой-то реестр никому не известных названий?». Кажется, вполне разумное заявление. Однако то, что гладко у Маяковского на бумаге, то превращается в сплошные овраги на поле нашей российской действительности. И есть опыт 90-х годов, показывающий, что было бы в случае разрешенного блокообразования. Блок – это тактическое образование. У него – цельного – нет своего избирателя. И если даже собранная с бору по сосенке многопартийная агломерация и проскочит в Думу, то она там же и сразу распадется на… многочисленных лоббистов интересов конкретно тех, кто профинансировал создание блока и его избирательную кампанию. Никакой ответственности перед избирателем у блока нет и быть не может. И блок, не выполнивший предвыборные обязательства, избиратель даже голосованием наказать не сможет. Потому как на следующих выборах этого блока, скорее всего, уже не будет, а будет какой-нибудь другой. То есть, узаконенный малый порог для партии в 500 человек – это рассадник огромного числа лоббистских рекламных партий.

Относительно положительным явлением в много-многопартийной вакханалии можно назвать появление (новое появление!) на политической арене партий социалистической и социал-демократической направленности. Более того! Думаю, что полноценное воссоздание социал-демократического направления в публичной политической жизни страны – это самое серьезное и самое перспективное направление, ставшее следствием нового закона. Одно из таких намерений высказал Михаил Горбачев, поддержанный тут же банкиром Александром Лебедевым. Но, опять же, но! Во-первых, некоторые из вновь регистрируемых партий с серьезным политическим содержанием уже были на политической сцене (та же социал-демократическая партия Горбачева) и не получили необходимой поддержки. Во-вторых, партия, исповедующая социал-демократические принципы, есть и сейчас. И она-то пользуется немалой поддержкой населения! Это партия – Справедливая Россия. А набрав 13 % на декабрьских выборах, является третьей по численности фракцией в Госдуме. Низкий уровень поддержки ее лидера (3,8 %) – Сергея Миронова – на президентских выборах говорит только об отношении к качествам лидера партии. Впрочем, идея возрождения социал-демократии в России – с Мироновым ли, с Горбачевым или иным лидером – витает в воздухе. Скажем больше. Ни одна из участвовавших в выборах партий, включая «Единую Россию», и ни один из кандидатов в президенты не обошлись без заимствования (или использования) социал-демократических девизов «Свобода, справедливость, солидарность!». А действующая власть постоянно, хоть и вынужденно предпринимает социал-демократические действия для поддержания к себе доверия. Даже идя на риск получать упреки в популизме. А тому, что при этом кандидат партии, наиболее четко провозглашающей социал-демократические лозунги, получил всего 3,8 % голосов, есть достаточно убедительные объяснения.

Наиболее основательно, на мой взгляд, это объяснил социал-демократ из С.-Петербурга, член Справедливой России Сергей Шаракшанэ в статье со знаменательным названием: «Но пораженья от победы ты сам не должен отличать», посвященной анализу этих самых 3,8 % на президентских выборах (http://mrija2.narod.ru/sdpr336.html).

Появление этой и подобных статей, как и развернувшаяся в настоящая время дискуссия в социал-демократической среде, показывает, что социал-демократия имеет неплохие политические шансы. Впрочем, – и неплохую перспективу остановиться на уровне дискуссий, в силу своей органической болезни – склонности к дискуссиям в большей степени, чем к практической деятельности. А, казалось бы, – чего уж лучше: сторонники социалистических и социал-демократических принципов и ценностей – присоединяйтесь к этой, уже получившей электоральную поддержку партии. Ан, нет! Создадим хилую, но свою, и размажем весь социал-демократический спектр, как навоз на деревенской улице, – вот не осознаваемый и не признаваемый, но реально действующий девиз партстарателей от социал-демократии!

Остается надеяться на механизм естественной селекции – в виде положения, предусматривающего участие зарегистрированной партии в выборах всех уровней. Понятно, что «однодневки» скиснут на первых же выборах, в которых они примут участие. И тогда необходимость объединения (только не в блок, а в единую структуру) станет очевидной для многих. Да и пример «Единой России» перед глазами. Не лишне вспомнить историю ее создания и победы, при всех натяжках, над «партией власти» «Наш дом – Россия». Если уж учиться политике, то настоящим образом. А значит – у соперников, в первую очередь.

Скажут ли россияне «А пошла ты...»?

Юрий ЧЕРНЫШОВ

21 марта в клубе «Саратовец» Центра социальной и краеведческой информации Центральной городской библиотеки состоялась презентация книги Олега Новинькова «Афганский бумеранг». Презентацию не назовешь рядовой. Тому способствовала и тема, и личность самого автора – советского офицера, ветерана афганской войны. Он сам саратовец, но уже 15 лет как проживает в США, в Хьюстоне, являясь консультантом по авиационной и космической медицине в НАСА.

Книга, сначала на английском языке, а уж затем и в переводе на русский, опубликована в США. Что произошло совсем недавно – в июле 2011 года. Олег Леонидович, посетив свою родину, привез в Саратов и книгу. Представление книги и рассказ автора сопровождались слайд-презентацией.

Стоит добавить, что книге предпосланы четыре рецензии: командующего 40-й армией ограниченного контингента Советских войск в Афганистане (май 1982 – октябрь 1983 гг.) В.Ф. Ермакова, летчика-космонавта, Героя России Н.М. Бударина, председателя Центрального правления РС ветеранов Афганистана А.Н. Разумова и председателя Всероссийской общественной комиссии по борьбе с коррупцией генерал-полковника запаса В.Н. Мамаева.

Название книги говорит само за себя. Оно предостерегает: любое военное вторжение в Афганистан чревато тем, что его последствия больно бьют по стране, вторгнувшейся в страну гор. Бьют так, что сама страна может развалиться, как то произошло с СССР. Как считает автор: «Афганская война способствовала гибели супердержавы – СССР. Не сама война предопределила крушение, но она стала катализатором процессов, закончившихся в декабре 1991 года развалом СССР». Исходя из этого тезиса, автор ставит ужасающий американцев вопрос: отразятся ли результаты войны США в Афганистане таким же бумерангом на их жизни, как на жизни граждан СССР, и принесет ли эта война такие же последствия для их страны, как советская война в Афганистане для СССР?

Собственно говоря, книга является своеобразным ответом на многие публикации в США, трактующие не такие уж далекие афганские события, во враждебном СССР и России тоне. А также ответом и конкретным лицам: автору книги «Война Чарли Вильсона» Дж. Крилю и самому герою книги – реальному лицу. О них Новиньков пишет: «Книга «Война Чарли Уилсона» повествует о том, как сильно выпивающий и имеющий патологическую слабость к женщинам демократ-конгрессмен и антикоммунистически настроенный политик (Чарли Уилсон – Ю. Ч.) организовал тайное финансирование и снабжение оружием боевиков в Афганистане, которые боролись против советских войск». По мнению Новинькова, «книга написана сознательно, чтобы ухудшить и без того плохие отношения между США и Россией». Новиньков использует хороший публицистический прием: он делится своими мыслями о происходящих исторических событиях в странах, вовлеченных в разные периоды истории в афганские войны или как-то задетых ими. Начиная с ряда вторжений в страну Англии, во время которых та неизменно терпела поражения, а также царской России, СССР, США, Ирака, Ирана, Пакистана.

В этой части книга содержит большой познавательный материал, и Новиньков прав, когда пишет: «Книга поможет тем, кто действительно хочет понять происходящее в Афганистане с неполитизированной точки зрения. Он надеется, что основываясь на исторических событиях прошлых лет, читатели поймут, в чем опасность нахождения иностранных войск в Афганистане».

Хотелось бы, чтобы это было так, и это тем более актуально в свете готовящегося создания в Ульяновске «логистического центра НАТО», предназначенного для обслуживания американских войск в Афганистане. Но, вместе с тем, на мой взгляд, автор поступает нелогично, полагая, что излагаемая им точка (или точки) зрения «неполитизирована». Это особенно заметно, когда автор начинает ретроспективно излагать рецепты более удачного завершения войны в Афганистане, чем состоявшееся. Так, вряд ли можно безоговорочно согласиться с мнением Новинькова, что в то время, когда американцы, благодаря Чарли Уилсону или по иным каналам организовали снабжение моджахедов новейшим оружием (в частности, ракетами «Стингер»), «советские руководители практически ничего не сделали, чтобы противодействовать – молчали и боялись поднять пару эскадрилий Ту–160 и Ту–95». Далеко не однозначно, что события не повернулись бы в сторону еще большего расширения военных действий и еще большего напряжения экономики СССР, которая и без того уже переживала коллапс. Так же, как вряд ли хорошим выходом был такой, какой кажется автору: «если бы в то время на месте мягкотелых предателей своей страны и своего народа оказались бы молодые и решительные лидеры, советские войска точно дошли бы до Индийского океана!».

Автор не задается вопросом: «А что делать дальше, с этим самым Индийским океаном и почти миллиардным населением стран, к нему прилегающих? Рукоплесканиями ли встретили бы они наши войска и наши Ту–160 и Ту–95, или увидели бы, как и афганцы, в нас агрессоров? И тогда – что? Сражаться с миллиардом людей за их светлое будущее? И в условиях, когда у США были бы все основания обратиться к ООН и официально, от имени ООН, объявить нас агрессорами и повторить Корейскую войну? Но так и до 3-й мировой войны осталось бы чуть-чуть.

А ведь сведения и колоссальная статистика, собранные и включенные в книгу, подталкивают к другому выводу. И без всяких Ту-160 и Ту-95 наши безвозвратные потери (погибших и умерших от ранений и болезней) всех категорий, участвовавших в афганской операции, за 10 лет составили по разным источникам (они указаны в Приложениях к книге) от 14626 (по А.А. Лаховскому) до 15051 (по И.Ю. Тухаринову) человек. Наибольшее число погибших – 8655 – в возрасте до 20 лет! Наибольшее число среди всех национальностей – 6888 – русские. Санитарные потери (раненых, контуженных, заболевших) 469685 человек. Стали инвалидами 6669 человек. Потери техники и вооружений: танков – 147, БТР, БМП, БРДМ – 1314, орудий и минометов – 233, самолетов 114, вертолетов – 322.

Нечего и говорить, чего война стоила афганскому народу. По некоторым сведениям, погибло около миллиона человек, большую часть которых составило мирное население, хотя отделить одних от других в Афганистане практически невозможно. Но одна из фотографий, показанных автором (она есть и в книге), потрясает. Это мальчик лет десяти без обеих рук. Он живет на милостыню, которую подают сердобольные туристы. И чтобы взять протянутые деньги, десятилетний инвалид открывает рот и зажимает купюры в зубах. На них потом кто-то его кормит и ухаживает. Если среди российских участников войны насчитывается около 7 тысяч инвалидов, то сколько же среди афганцев, если их погибло около миллиона? И сколько бы стало тех и других, если бы наши руководители решились на то, чтобы направить на театр военных действий Ту–160/95?

Невозможно было не коснуться и темы самой развитой отрасли экономики Афганистана – такой, как выращивание мака с целью дальнейшего производства «тяжелых» наркотиков типа героина. Как заметил Новиньков, «Афганистан нельзя представить без мака, как Францию без шампанского». Я задал Олегу Леонидовичу тот же вопрос, что задавал и Путину, когда он, будучи секретарем Совета безопасности, приезжал в Саратов на первую всероссийскую антинаркотическую конференцию в 1999 году. Как поступить международному сообществу со страной, которая, по сути, ведет против всего мира, и в первую очередь против России, необъявленную химическую войну, что автору, как врачу, должно быть, очевидно? Не следует ли с ней поступать, как с агрессором?

Новиньков, однако, считает, что главный виновник этой войны, все-таки, США. Это именно они поставляют для производства тяжелых наркотиков химические препараты, которые стоят баснословно дорого. Именно производство этих препаратов выгодно Америке. И геополитическая нестабильность в этом регионе работает на эту же – их пользу. Не будь таких стимулов, афганцы смогли бы перейти на производство сельхозпродуктов, той же пшеницы, требующих большего внимания, а потому – и стабильности. Пока этого не произойдет, борьба с наркопроизводством и наркотрафиком не приведет к кардинальным изменениям. И это ведь также «бумеранг», который бьет не только по России, но и по США, производя опустошение нации не меньшее, чем война в Афганистане.

Особое внимание в книге автор уделяет судьбе ветеранов. За весь период войны в Афганистане пропали без вести 417 военнослужащих, из них освобождены и вернулись на Родину 130 человек. Не вернувшихся из плена и не найденных на 1 января 1999 года – 287 человек. Какую-то часть пленных выкупили американские благотворители при посредничестве самого президента Рейгана. Некоторые из них живут сейчас в США и Канаде, забытые российским правительством. И сравнивая отношение правительств США и СССР к своим ветеранам, автор пишет: «Сразу понимаешь, как мало СССР и Россия сделали для своих ветеранов. Может наступить момент в новейшей истории, когда страна, так наплевательски относящаяся к своим ветеранам и военным пенсионерам, в случае необходимости опять защищать ее рубежи, может услышать от своих сограждан (в литературном изложении известного англоязычного ругательства – Ред.): «А пошла ты...».

Предостережение не безосновательное, тем более что в России много и иных социальных групп, к которым страна, а точнее – ее правительство, относится наплевательски. Очень не хочется, чтобы предостережение автора книги «Афганский бумеранг» стало пророчеством.

Мероприятие вместо запланированных полутора часов продлилось два с половиной часа. Но оно того стоило, поскольку напомнило и нам, россиянам, о том, о чем забывать нельзя.

За гранью нервного срыва, или Что финну смешно, то русскому – грустно

Екатерина БОГДАНОВА

В ходе проведенной в театре драмы еще предпремьерной пресс-конференции приглашенного финского режиссера Йоэла Лехтонена создалось впечатление, что гость больше всего опасался выглядеть на подмостках банально. Но после состоявшегося 22 марта генерального прогона его творения «Хаос. Женщины на грани нервного срыва» по одноименной пьесе современного драматурга Мики Мюллюахо оказалось, что скандинавское понимание смешного так плохо соотносится с российской действительностью, что избежать банальностей, да еще в ужасающих масштабах, маэстро никак не удалось.

Пожалуй, «импортному» финскому юмору даже нужно делать скидку на российский менталитет. Поскольку то, что для финна смешно и местами даже дико, для среднестатистического нашего соотечественника – всего лишь набившая оскомину проза жизни. Посему ничего удивительного нет в том, что героини, находящие утешение в любовниках, антидепрессантах и алкоголе, а потом избивающие посетителей кафе и оказывающиеся за решеткой, вызывают в зале только вежливые усталые смешки.

Наверное, спектакль больше соответствовал бы своему жанровому определению, обозначенному как «современная комедия», если бы автору пьесы (мужчине, кстати сказать) действительно удалось бы прочувствовать всю непостижимость «загадочной женской души». Если уж проводить параллели, аналогичное произведение про доведенных до нервного истощения представителей сильной половины человечества удалось ему не в пример лучше.

В спектакле Йоэла Лехтонена заняты три ведущих саратовских актрисы: Любовь Воробьева в роли учительницы младших классов Софии, Татьяна Родионова как психотерапевт Юлия и Эльвира Данилина, которая сыграла журналистку Эмми. По замыслу режиссера, эти же три артистки появляются на сцене и в качестве других персонажей, в том числе и мужских: мужа Софии Маркуса, мужа Эмми Лео, пациента Юлии, посетителя кафе. Собственно, в общении с журналистами Йоэл Лехтонен пообещал, что мужчины на сцене будут. Но какие…

Нельзя сказать, что сюрприз не удался, а режиссерская задумка не интересна, но буффонадные финские «парни» все равно получились на любителя. До клоунады «современная комедия», конечно, не дотягивает – уровень не тот – но подобные действующие лица явно тяготеют к этому жанру. Появление первых персонажей еще вызывает ответную реакцию у зала, но постепенно возникает эффект пресыщения и ощущение, что одним и тем же удачным приемом бесстыдным образом злоупотребляют.

Признаком прогрессирующего нервного срыва, наверное, следует считать стремление всех трех героинь выражать собственные мысли, не говоря уже об эмоциях, с помощью крика. Но что, если и среди зрительской аудитории найдутся неуравновешенные особы? За два часа, которые занимает собой действо, произойти может всякое, и аудитория вполне может возжелать применить на практике те рецепты для снятия стресса, которые предлагает финский драматург.

К сожалению, лицезрение трех истеричных, очень стереотипных барышень бальзаковского возраста, вызывающих скорее жалость, чем смех, уже ближе к середине просмотра заставляет с тоской задуматься о вечном: а где же, собственно, обещанная комедия, пусть даже в современном формате? Хотя, впрочем, не исключено, что таковой публике преподнес пьесу режиссер, разглядевший в комедии присущую сегодняшним временам трагедийность.

«Проблемы решаются через шоковые ситуации», – уверен режиссер. По озвученной им статистике, в такой небольшой стране как Финляндия около 25–30 процентов населения заглушают душевное состояние приемом антидепрессантов. В последнее время эти лекарства стали таким же незаменимым, если не сказать, модным, аксессуаром, как сотовый телефон. В шоковую эта ситуация перерастает тогда, когда на прием медикаментозных препаратов накладывается употребление алкоголя. Подобная коллизия и печальные последствия, к которым она приводит, в постановке есть. И, вместе с тем, создается ощущение, что зритель чего-то недополучил. Не указания ли на пути выхода из запутанных жизненных ситуаций? Ведь от премьеры всегда по-детски ждешь хотя бы маленького, незначительного, но подарка.

Придет серенький волчок…

Лана СОКОЛОВА

В моем детстве знакомство с тотемами и тотемными животными произошло в произведениях об индейцах Купера и Мая – Чингачгуке и Виннету. Помните, как описывает Фенимор Купер Чингачгука с сыном и рассказывает о нанесении племенного тотема могикан – синей черепахи. С возникновением жанра «славянской фэнтези» интерес к тотемам, вероятно, получил новый толчок.

Выставка «Волк в помощь», открывшаяся в музее этнографии, несколько необычна уже тем, что уличное направление искусства граффити представлено в стенах музея. Сразу оговоримся: музейные стены не пострадали. Все работы представлены на бумаге.

По мнению музейщиков, выставка в первую очередь привлекла внимание новизной. Животные, изображенные художником Александром Гнутовым, предстают в совершенно другом, необычном образе – как символ, тотем. В работах присутствуют в основном белый и черный цвета, реже – красный. На стенах музея мирно соседствуют красные волколисы, черные волки, совы, диковинные рыбы, порожденные фантазией автора образы, лишенные какой бы то ни было конкретики. Все это, по мнению заведующей музеем Ольги Верновой, воспринимается как персонажи из потустороннего мира, обращая нас к славянской мифологии, символике славянских народов, приподнимая совершенно новый пласт, который музейщикам еще предстоит разрабатывать и изучать.

Выставка небольшая – около 30 графических работ. По мнению автора, Александра Гнутова, это, скорее, приглашение к дискуссии. В последнее время художники, работающие в стиле граффити, все чаще обращаются к образам животных; по мнению Гнутова, это связано с тем, что наше технократическое общество в момент кризиса и стресса возвращается к таким архаическим практикам, как тотемизм. У тотемизма, считает художник, достаточно большой потенциал в современном мире, т. к. традиционные религии достаточно жесткие и не оставляют для креативного человека пространства для творчества, а тотемизм как раз предоставляет подобное пространство, поскольку можно трактовать животных в самых разных качествах.

Например, очень популярно психотипически определять людей, сравнивая их с тем или иным животным. Эстетической родиной, по собственному признанию, художник выбрал для себя архаическое искусство кельтов, славян, скандинавов.

По мнению Андрея Боровского, научного сотрудника музея краеведения, проект Гнутова весьма серьезен. Поскольку, считает Боровский, мы живем в эпоху постмодернизма, поэтому слова, которыми мы пытаемся описать все, что видим и создаем, будут сопровождаться приставками «нео» и «пост». Беря для выражения своих идей достаточно понятный широким слоям аудитории пластический язык, идущий от граффити, напоминающий татуировку, художники затрагивают темы, о которых никто не говорит и редко вспоминает. Возможно, это способ рассказать современникам об утраченных знаниях, находящихся в состоянии архетипов того, что мы чувствуем. Тотем, идол, предмет поклонения – то, что всегда было в человеческой цивилизации. Нынешнее общество на самом деле так же наполнено тотемами и идолами, у каждого они свои.

Рассматривая представленные работы, вспоминая о персонажах эпоса и мифологии, каждый может сравнить, что для него сегодняшнего является тотемом и чему он поклоняется. Возможно, это просто набор символов, картинки из сказок, и, тем не менее, это современный текст. Любая современная культура – это культура текста. Текста, который, по мнению Боровского, творится с обеих сторон: тем, кто его создает, и тем, кто его воспринимает. Главное в современном искусстве – интерпретация. Искусство происходит не в раме, а между рамой и зрителем, поэтому у каждого будут свои ассоциации, полагает Андрей Боровский.

Несмотря на разнообразие образов, все же центральным персонажем выставки можно назвать волка. Волка причисляют к одному из зверей славянского Дажбога (по крайне мере, так говорят сайты). Волк – это сильное и опасное животное – не вызывало у славян противоречивых чувств, т. к. ассоциировалось более с мудростью и справедливостью. Волк считался тотемным предком многих славянских племен; как у любого тотемного животного, у волка было несколько прозвищ, заменяющих настоящее имя – «серый», «лютый».

Во многих сказках волк – это проводник по заколдованному лесу, воплощение загробного мира. Проводник, впрочем, не бескорыстный: за свои услуги волк всегда брал плату – коня или скот. Достаточно вспомнить сказки о царевиче и сером волке.

Волк в исторических и мифологических проявлениях предстает перед нами, как существо двуединое. С одной стороны, он тесно связан с солнечными божествами, мудрый и верный спутник, могущественный прорицатель. С другой – хищный демон, чужой зверь из мира мертвых. Не отсюда ли предостережение колыбельной «… не ложися на краю, придет серенький волчок и утащит во лесок…».

Кому не нравится волк, может обратить внимание на менее хищных созданий. Хотя, если предположить, что в каждом из нас есть что-то от зверя, то самая милая и пушистая зверушка, если ее разозлить, может превратиться в ужасного монстра. Есть над чем поразмыслить…

Кукла как искусство

Светлана ТЕНЕТКО

«Кукольник» обязательно должен быть добрым и мудрым, как сказочник. Ведь не бывает злых сказок. Как не должно быть и злых кукол. Сказки и куклы – олицетворение детства и счастья, уюта и тепла, домашнего очага. Всего того, что сопровождает человека от колыбели до самого «заката». Даже если куклы нет рядом, есть воспоминания.

В Саратовском музее краеведения продолжается выставка «Всемирная история в куклах» Олины Вентцель (1938–2007), предоставленная московским Музеем кукол «Галерея Анастасии Чижовой». Однажды увидев авторские фарфоровые куклы Олины Вентцель, понимаешь, что столкнулся с результатом поистине талантливой работы.

В огромном пространстве современного искусства кукол творения Олины Вентцель совершенно особый мир – талантливый, необычный и безупречно красивый. Куклы мастера призваны не столько украшать интерьер, сколько пробуждать и воспитывать душу, тонко, как умеет только большое искусство, обращая ее к истории всего человечества.

Мастер декоративно-прикладного искусства Олина Вентцель была признанным гением своего дела, художником-кукольником от Бога. Ее величайшее достижение – это создание кукол не только маленьких размеров, но и высотой в человеческий рост. Она – единственный мастер, который знал секрет изготовления подобных работ из фарфора. В действительности куклы Олины Вентцель – это то, что должен увидеть каждый человек, который считает себя культурным и образованным. В процессе их создания использовались не только фарфор, но и дорогостоящие ткани, антикварная фурнитура и кружево, для того чтобы донести всю полноту того или иного образа. В костюмах кукол легко угадываются эпохи, мы видим изменения моды, причесок и лиц в том или ином историческом пространстве.

Музей кукол «Галерея Анастасии Чижовой» – первая в стране выставочная площадка, где во всем многообразии представлены работы российской художницы с мировым именем Олины Вентцель, автора уникальных кукол, которые стали настоящим украшением музеев и частных коллекций Москвы, Амстердама, Нью-Йорка, Венеции, Парижа, Копенгагена.

На «ура» выставки Музея кукол проходят за рубежом, и руководство музея никогда ранее не рассматривало экспонирование этих выставок в провинциальных музеях.

Идея заполучить выставку Олины Вентцель появилась у зам. директора по развитию Любови Соломоновой после одного из телерепортажей. К сожалению, на тот момент музей не располагал соответствующими площадями и выставочным оборудованием, предъявляемыми руководством музея кукол «Галерея Анастасии Чижовой». Полученный отказ не заставил саратовских музейщиков опустить руки и оставить надежду увидеть кукол Вентцель в своих залах.

В минувшем году, юбилейном для музея краеведения, произошло обновление выставочных залов, были приобретены новые витрины, соответствующие современным стандартам, и переговоры о выставке кукол Олины Вентцель возобновились. Возможно, определенную роль, повлиявшую на решение москвичей, сыграли прошедшая в стенах краеведческого музея выставка Государственного исторического музея и высокая оценка московских коллег профессионализма саратовских музейщиков. Так или иначе, после длительных переговоров Саратовский краеведческий музей стал первым региональным музеем, в котором экспонируется выставка кукол Олины Вентцель. Москвичи, в свою очередь, убедились в том, как профессионально работают саратовские музейщики уже на стадии подготовки выставки.

Выставка с первых дней вызвала интерес у саратовцев. Конечно, саратовские музейщики хотели бы видеть больше экспонатов, связанных с российской историей, но выставка «От Руси до России», видимо, расписана на длительное время, и все же краеведческий музей не оставляет надежды «заполучить» ее в обозримом будущем. Как бы там ни было, по мнению Натальи Щелкановой – заведующей отделом по рекламной деятельности и внешним связям, российскую историю нельзя рассматривать вне контекста мировой истории. На предоставленной выставке «Всемирная история в куклах» прослеживается история разных стран, эпох, многие персонажи так или иначе связаны с нашей историей.

Авторская кукла, созданная с «нуля», несет в себе частичку своего «создателя», проживающего «кукольную» жизнь. Приглядевшись повнимательнее к экспонатам, можно найти портретное сходство с некоторыми реальными людьми: например, богатый венецианец кажется «списанным» с Зураба Церетели, а в следующей витрине в окружении красавиц мы видим кавалера, похожего на художника Никоса Сафронова.

Помимо небольших кукол, на выставке представлены три куклы в полный рост, одна из них – «наше все» Александр Пушкин, выполненный со скрупулезной портретной точностью, облаченный, к слову сказать, в подлинный костюм своей эпохи. Когда заходишь в зал, невольно хочется поздороваться с Александром Сергеевичем, пожав ему руку, – настолько правдоподобно он выглядит. Две других олицетворяют Юность и Зрелость. Юность – девушка в ожидании первого бала, Зрелость – молодая женщина, ожидающая поклонника. По крайней мере, так, по словам Натальи Щелкановой, автор трактовала эти образы.

«Попадая на выставку Олины Вентцель, окунаешься в волшебную ауру кукол и забываешь, что это работа, – делится своими впечатлениями Наталья Щелканова. – Выставка притягивает своей энергетикой, атмосферой сказки, несмотря на то, что в экспозиции представлены и конкретные исторические персонажи, и собирательные образы той или иной эпохи. И все же куклы в восприятии каждого из нас – это, прежде всего, детство, сказка, ощущение тихой спокойной радости, в которое погружаешься, когда попадаешь в зал».

Куклы как будто живые, они находят отклик в душе каждого, кто видит их. В своих работах Вентцель отображала целые эпохи. Величественная Нефертити, венецианская куртизанка, Наполеон, маркиза Помпадур, Пушкин, пожалуй, самые известные представители династии Тюдоров – Анна Болейн, Генрих VIII и Елизавета I, шуты – все эти шедевры искусства предельно реалистичны и натуральны. Рядом с реальными историческими персонажами соседствуют Арбенин и Нина, Онегин и Каренина, вызывая в памяти литературные и музыкальные произведения, Незнакомка и Дама с вуалью напомнят героинь века серебряного.

Создавая своих кукол, объединив их смысл, поместив в определенную атмосферу, Олина Вентцель пробуждает у зрителя интерес к той или иной эпохе, вносит в жизнь что-то новое, доселе неизвестное. Это своеобразный взгляд художника XXI века на события давно ушедшие. Каждая работа Вентцель проникнута теплотой, знанием материала и приглашением к раздумью. Для нее важна не только историческая достоверность, но и в первую очередь красота, которую она передает в фарфоровых работах. Куклы Олины Вентцель – это поистине коллекция чудес.

Меняются эпохи, рождаются новые персонажи, но есть сюжеты, написанные на все времена. Олина Вентцель воплотила многие страницы истории и литературы. Ее персонажи, интересные каждый сам по себе, составляют мизансцены, в которых можно прочитать и судьбы, и характеры героев. Выражение фарфоровых лиц поражает. Их обладатели, безусловно, счастливы. С легкой руки художницы, эти персонажи живут в самых светлых своих мечтах и воспоминаниях. Их чувства передаются и нам, зрителям.

Есть особенный дар художника – делать мир прекраснее и добрее, стирать грань между реальностью и чудом. Нам кажется, что куклы похожи на людей, видимо, Олина Вентцель видела в людях эти светлые образы, вероятно, поэтому у ее фарфоровых творений такие одухотворенные человечные лица.

P. S. Акция «Кукольные сцены на модные темы», которую решили провести в рамках выставки музейщики, дает возможность саратовцам попробовать себя в роли модельеров и создателей кукол одновременно. На создание своей куклы отводится месяц с 21 марта до 21 апреля. Рассказываем, что для этого нужно: прийти на выставку кукол Олины Вентцель, проникнуться духом авторской куклы, получить инструкцию, подготовленную музейщиками, и попробовать создать свой шедевр, включив фантазию и творчество.

Готовые работы следует сдать не позднее 21 апреля, с тем, чтобы к майским праздникам сотрудники музея смогли подготовить свою кукольную выставку, которая будет называться так же как и акция – «Кукольный сцены на модные темы». Победителей акции ждет приятный сюрприз и, конечно, возможность увидеть свою работу в качестве экспоната на выставке.

Бои во ржи

Екатерина БОГДАНОВА

В понедельник 26 марта КВЦ «Радуга» отметил свой день рождения – между прочим, предъюбилейный, четырнадцатый по счету. На фоне торжественных мероприятий был подарок и от самой «Радуги» для посетителей центра. Им стала приуроченная к Году российской истории и празднованию 200-летия победы России в Отечественной войне 1812-го года выставка «Недаром помнит вся Россия…».

В праздничный день в стенах галереи на Кутякова, 18 собрались давние друзья и партнеры культурно-выставочного центра, а также просто ценители живописного искусства. Ведь каждый, кто хоть раз бывал в гостях у «Радуги», знает, что на презентации его ждет не только встреча с классической музыкой в исполнении струнного квартета студентов Саратовской государственной консерватории под руководством профессора Эдуарда Гавриленкова, но и увлекательная экскурсия по точнейшим лазерным репродукциям известных всему миру полотен.

Праздничную выставку, без преувеличения, можно назвать эксклюзивной. Изготовление каждой из представленных на ней копий живописных полотен и старинных гравюр искусствоведы Саратовского КВЦ «Радуга» специально заказывали самарской международной общественной организации «Центр Духовной Культуры». В итоге в экспозицию вошли порядка четырех десятков работ.

Скучной тематику выставки назвать никак нельзя, скорее, к ней применимо такое определение, как «специфичная». О том, чтобы эта специфичность была интересна самому широкому кругу зрителей, позаботились организаторы выставочного проекта. Одна из них, Галина Оверина, рассказала журналисту «Богатея» о том, какой нелегкий выбор стоял перед ней и ее коллегами на этапе подборки материала для будущей экспозиции. Сориентироваться в огромном количестве художественных творений, навеянных художникам разных эпох войной с Наполеоном, как призналась Галина, было очень не просто. В результате в основу критериев для отбора лег сюжет: работы подбирались в зависимости от наличия в них героических и патриотических тем, а также тем, демонстрирующих народный характер войны.

В качестве зрителя оценивать кропотливый труд организаторов, признаться, было безумно интересно. Композиционно выставка продумана так, что даже самостоятельный ее просмотр не рискует превратиться в нудное перемещение по выставочному залу. На помощь гостям центра, несколько подзабывшим школьный курс отечественной истории, придет расположенная в начале просмотра, на самом видном месте, таблица с хронологией основных событий Отечественной войны. Рядом висят портреты принимавших участие в сражениях 1812-го года фельдмаршалов и генералов, репродукции с изображением известных российских православных храмов, построенных в ознаменование победы над врагом.

Самостоятельное знакомство с экспозицией лучше всего начать с лазерных копий картин с изображением ярких батальных сцен – таких, как, например, «Бой во ржи» кисти Франца Рубо. Секрет в том, что устроители выставки постарались расположить экспонаты в соответствующем хронологии войны порядке, поэтому вначале посетителям предлагается оценить красоту рукопашного и конного боя, познакомиться с ужасающей историей расстрела французами пойманных русских поджигателей прямо в стенах православных храмов, а уже потом проследить за позорным отступлением французской армии тем же путем, по которому она дошла до Москвы.

Возможно, найдутся те, кому кульминационным моментом представленных событий покажется «Совет в Городне» авторства Александра Аверьянова – сцена, в которой художник изобразил момент принятия Наполеоном нелегкого решения отступать. Далее, по мере знакомства зрителей с экспонатами выставки, впечатления от увиденного будут только усиливать общий драматизм. Современный художник Александр Чегодаев «покажет» гостям культурно-выставочного центра «Отступление французов из России в 1812 году», а Василий Верещагин своим полотном конца девятнадцатого века «изобразит» холодный и голодный «Ночной привал великой армии». Некоторые живописные работы рассказывают и о вкладе мирного населения в борьбу с захватчиками. Где еще увидишь, как группа вооруженных кто чем крестьян ведет захваченных в плен, еле переставляющих ноги голодных французов? Впрочем, даже сломленная российскими морозами и отсутствием продовольствия отступающая наполеоновская армия не оставалась в долгу: о том, как поступали с проявившими неосторожность русскими партизанами, рассказывает в своей картине «С оружием в руках – расстрелять!» художник Василий Верещагин.

В «Радуге» обещают, что выставка пробудет в стенах центра до декабря, ведь дата, к которой она приурочена – юбилейная.