Официальный сайт
|
|
Не надо морщиться, услышав слова «лошадиная жопа». Это и название музыкальной группы, если писать с большой буквы, и синоним состоявшегося 4 марта действа, официально названного «выборами президента». Именно так, в двух смыслах, похоже, воспринимали эти слова участники презентации книжки «Президента не выбирают». Она состоялась 24 мая в весьма подходящем к этому случаю заведении – пивбаре «Irish Pab» на улице Московской.
Мероприятие посетили известный предприниматель, благодаря содействию которого стало возможно издание двухтысячным тиражом данной книги, Аркадий Евстафьев, председатель регионального отделения партии «ЯБЛОКО» Дмитрий Коннычев и активист отделения Михаил Наместников, руководитель юридической службы и координатор ЛДПР Юлия Абрамова, лидер ОДД «Солидарность» Алексей Битюцкий, представитель КПРФ Александр Гришанцов, лидеры русских националистов Илья Майоров и Алексей Разумов и многие другие известные активисты Саратовского Объединения Избирателей (СОИ).
Выбор места проведения не был предопределен – этому поспособствовали сами власти. Сначала организаторами презентации был получен отказ в проведении в общественном месте, не без намеков на нечто вышестоящее. Затем возникла мысль устроить презентацию в виде уличного публичного мероприятия (представляете, как бы там прозвучала «лошадиная жопа» как синоним?), что, похоже, вызвало легкую панику в соответствующих весьма компетентных кругах. В конце концов, для презентации предложил свое заведение известный предприниматель Андрей Табояков.
Программа презентации была весьма обширна. Звуки «Лошадиной жопы», предшествовавшие предъявлению книжки публике, были только началом, задавшим общий настрой. Техническое представление самой книжки, а также процесса ее создания, блестяще, с чувством подобающим случаю юмора, сделанное редактором-составителем книги Еленой Ивановой (Фото 1) и другими участниками этого, можно сказать, народного шоу, усилили общее веселье. Последовавшие затем анекдоты, рожденные невыборным процессом «выборов» и заполнившие Интернет, в исполнении Александра Глущенко (Фото 3) – одного из соавторов книжки – усилили ернические нотки по адресу авторов и исполнителей «беспрецедентно честных выборов».
Один из анекдотов уже стал, можно сказать, всенародным. Вот он: «Звонит с утра мама. «Поздравляю, – говорит, – с избранием на высший должностной пост…». «Мама, хоть ты не подкалывай!», – отвечает «избранный». Анекдот короткий, но исчерпывающий, особенно в свете содержания книжки. Она же посвящена, как сказано в анонсе, тому, что состоялись «обычные российские выборы – нечестные и фальшивые».
Книгу писали не профессионалы, а обычные люди, ставшие наблюдателями: студенты, медики, преподаватели, юристы, всего их – авторов – 23. Сами же участники избирательного процесса не только писали, но и верстали, редактировали, оказывали юридические консультации и иллюстрировали. Так, серия рисунков с места событий и рисунок на обложке выполнены студенткой Валерией Павелко (Фото 2), наблюдателем на выборах и автором одной их заметок.
Что касается юридической стороны дела, то книга содержит много ссылок на действующие статьи соответствующих законов, подтверждающих вопиющие нарушения, зафиксированные наблюдателями на прошедших выборах. Юрист Денис Руденко даже подсчитал, что если бы по всем 22 историям с выявленными нарушениями и описанными в книге были применены санкции в соответствии с законами, то нарушители, кроме уголовных наказаний, должны были бы быть наказаны штрафами в размере более 12 миллионов рублей. Сколько же денег принесли бы в бюджет все саратовские участки, которых 361!
И наиболее удручающим моментом во всех этих историях стало то, что наибольшую сумму в бюджет внесли бы школьные учителя. Поскольку фальсификаторами и нарушителями выборного законодательства во многих случаях, показанных в книге, стали именно они – учителя. То есть люди, от личных качеств которых, от их личной честности, мужества, порядочности зависит то, каким вырастут следующие поколения. Увы, сегодня поведение той категории учителей, что попали на страницы книги, позволяет предполагать, что лживость, безнравственность, хамство и жестокость в нашем обществе будут процветать и расцветать.
Не удивительно, что издатель книги «Президента не выбирают», редактор газеты «Газета недели в Саратове» Дмитрий Козенко в предисловии выделил поведение этой категории общества на выборах, как особенно мерзкое зло и напомнил учителям о гражданском подвиге польского педагога Януша Корчака, добровольно отправившегося на смерть вместе с воспитанниками детского дома, где он был директором. Печально, но есть большая правда в том, что «нынешние учителя интересны только как иллюстрация того, чем стала наша страна».
Презентация книги с беспрецедентным названием не могла обойтись без внимания очень компетентных органов, и не обошлась. За процессом веселья и ерничания наблюдали неутомимые борцы с экстремизмом, сотрудники так называемой службы «Э». Они были опознаны организаторами, и по их предложению участники события поприветствовали неутомимых борцов аплодисментами, сопровождаемыми громовым гулом «Эээээээээээээ…».
Главным же украшением этого литературно-публицистического и политического вечера стали музыкальные группы одна лучше другой: «Турбаза волчья», «ROGER that», а также музыканты и исполнители Александр Блонский, Юрий Гаврюсин, Андрей Авдеев, Михаил Медведев и Дмитрий Маркин. Среди них особенно выделялась группа во главе с солистом и журналистом Александром Блонским и великолепным гитаристом Юрием Гаврюсиным (Фото 4). Гражданский пафос их исполнения вполне можно оценить по фразе, обращенной к власти и ее партии: «Вы писали для нас законы, которые сами не читали». А музыкальным хитом вечера я бы назвал «Песню, посвященную Путину» в исполнении Александра Блонского.
Успех мероприятия превзошел все ожидания. По словам организаторов, они предполагали распространить 100 экземпляров книжки. Но уже в ходе презентации пришлось подвозить дважды по столько же. Многие участники брали по два, а то и больше экземпляров, видимо, по числу близких друзей, солидарных в том, что синонимом прошедших «невыборов» является «лошадиная жопа». Что подтверждает еще одну мысль, высказанную на страницах книги: «Главное в том, что книга есть доказательство появления в России настоящего, а не придуманного в кабинетах гражданского общества».
Оксана СЕРЕБРЯКОВА
Обыкновенным саратовским мальчишкам не надо объяснять, что такое «звездный час» или «минута славы». Они знают об этом сами и потому с таким нетерпением ждут от погоды первой возможности погонять во дворе мяч. Ведь сети гипермаркетов «Реал» удалось разглядеть в них не просто увлеченных игрой детей, а, возможно, будущих футбольных звезд.
Ежегодные состязания дворовых команд по мини-футболу на парковочных зонах магазинов «Реал» успели стать доброй традицией для многих российских городов, и Саратов не стал в этом ряду исключением. Судьба пяти путевок в Москву на игры уже более серьезного отборочного этапа Детского кубка по футболу решилась в воскресенье 27 мая.
После ожесточенных футбольных баталий уже днем стали известны имена и фамилии счастливчиков, которые отправятся в столицу, чтобы отстаивать честь города с правом побороться за главный приз розыгрыша Кубка – двухнедельную стажировку на Мальте в школе ФК «Милан». Не исключено, что на этот раз команде из Саратова улыбнется удача, и именно она получит уроки спортивного мастерства от тренеров знаменитого на весь мир итальянского клуба.
Такая уникальная возможность представляется ребятам далеко не впервые. В этом году в России игры проходят уже в пятый раз. Сама идея проведения соревнований по непрофессиональному детскому мини-футболу зародилась у руководства сети гипермаркетов «Реал» семнадцать лет назад, и первыми, кого она коснулась, были немцы.
Среди российских городов инициативу генерального директора ООО «реал,- Гипермаркет» Антониу Баптишты с энтузиазмом поддержали Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Волгоград, Липецк, Саратов, Иваново, Казань, Тамбов, Ярославль, Тольятти, Зеленоград и Ижевск. Как отмечают российские организаторы соревнований, турнир проводится с целью «выявить молодые таланты и способствовать развитию молодежного спорта в России».
В этом году детские команды по мини-футболу встречались на импровизированном футбольном поле, которым стало огороженное пространство на парковке гипермаркета «Реал», в течение четырех дней подряд, начиная с 24 мая. Традиционно встречи были короткими, но за два тайма общей продолжительностью десять минут соперники десяти-одиннадцати лет успевали продемонстрировать увлекательную и напряженную борьбу, заряжающую азартом совсем не по-детски.
Особенно красочными получились фи-
нальные игры турнира, в которых для распределения бронзовых, серебряных и золотых наград встретились сильнейшие команды региональных соревнований – «Реальные пацаны», «Звезда», «Торнадо» и «Зенит». В споре за третье место сильнейшего выявляли маленькие футболисты «Реальных пацанов» и «Звезды». Битва получилась жаркой и не обошлась без выдачи судьей желтых и даже красных карточек, но в итоге «Звезде» так и не удалось размочить счет и противопоставить хоть что-то четырем забитым противником голам.
По похожему сценарию события развивались и в последнем, решающем матче между командами «Торнадо» и «Зенит». Специально для этой встречи организаторы Кубка сделали исключение и увеличили время каждого из двух таймов с пяти до десяти минут. Такая предосторожность, в случае чего, позволила бы избежать досадной ошибки при выявлении победителя. Однако на самом деле никаких сложностей с этой частью судейской миссии на финальном этапе игр не возникло. Подбадриваемые друзьями и родственниками, игроки в красных и зеленых футболках не просто гоняли по полю мяч, а дрались, и дрались отчаянно.
Тем не менее, исход встречи оказался предрешен еще к концу первого тайма, когда команды поменялись воротами со счетом 5:1 в пользу «Зенита». После перерыва матч продолжился и выглядел гораздо зрелищнее настоящей футбольной игры. Голевые моменты у ворот соперника, в основном, создавали игроки «Зенита». Но в одной из немногочисленных попыток «торнадовцев» атаковать чужие ворота пострадал вратарь «Зенита»: в борьбе за мяч он получил сильный удар по голове. Позднее всю тяжесть аналогичного игрового момента испытал на собственной голове и футболист в красной форме «Торнадо». А завершилась встреча с разгромным счетом 11:4 с внушительным перевесом «Зенита».
После прямо на поле прошла церемония награждения, в которой, по традиции, были отмечены грамотами и ценными призами от спонсоров Кубка лучшие игроки турнира в разных номинациях. Не заставила себя ждать и кульминационная часть финальных игр с чествованием игроков «Зенита» как команду-победителя. Именно эти ребята на днях отправятся покорять Москву.
К позитивным впечатлениям от воскресного дня болельщиков и самих игроков, безусловно, добавилась бесплатная раздача мороженого в неограниченных количествах, организованная сетью гипермаркетов «Реал».
Пресс-служба АСП
В Мурманске завершился Каверинский литературный конкурс, посвященный 110-летию со дня рождения Вениамина Александровича Каверина. Конкурс проводился впервые, в целях пропаганды творчества Каверина, выявления и пропаганды лучших литературных произведений современных авторов.
География конкурса прирастает Сибирью и Дальним Востоком, удивляет Голландией и Америкой. Из более чем 600 участников Саратовский край представляли Светлана Устелимова (г. Энгельс), Юлия Ахмедова и Дарья Рябцева (р. п. Турки), Сергей Ермаков (г. Хвалынск), Эльвира Янмухаметова, Сергей Зотов, Виктория Калашникова, Иван Тернов, Павел Федоров, Александр Амусин (г. Саратов). Работы Александра Амусина попали в лонг-лист номинации «Проза».
Победители ежегодного фестиваля «Русский Stil» будут объявлены в октябре, в рамках книжной ярмарки «Frankfurter Buchmesse 2012». Финалистом конкурса в номинации «Проза» стал писатель Александр Амусин. В финал конкурса так же попали литераторы из Канады, Эстонии, Казахстана, Украины и России.
В Берлине завершился Третий Международный литературный конкурс «Лучшая книга года 2012». Среди участников – русскоязычные писатели из Великобритании, Чехии, Болгарии, Франции, Германии и, конечно же, России. Саратовскую область на конкурсе представляла «Ассоциация Саратовских Писателей».
По итогам конкурса два саратовских писателя удостоены золотых медалей: в номинации «Малая проза» Александр Амусин за сборник «Этюды времени», в номинации «Детская литература и фантастика» Михаил Каришнев-Лубоцкий за книгу «Обманное колечко». Кроме того, «Ассоциация Саратовских Писателей» награждена именной наградной доской «За создание первого в России регионального хрестоматийного издания, основанного на лучших произведениях местных авторов», и удостоена Кубка «Лучшее литературное объединение года».
ЛЕБЕДЕВ А.Ю., ответственный секретарь СО СДПР
Товарищи!
С октября 2011года в Саратове ведется работа по воссозданию местной социал-демократической организации.
Просим бывших членов организации связаться с Оргкомитетом и подтвердить свое членство.
Граждан, разделяющих ценности СВОБОДЫ, СПРАВЕДЛИВОСТИ, СОЛИДАРНОСТИ, а также идею демократического социализма, просим обращаться по адресу: г. Саратов, Московская, 92, к. 4. Телефоны для контактов: 27–7717; 89053857528.
Гульнара КУДАШЕВА, инспектор группы по пропаганде полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову старший лейтенант полиции
Наступает лето, период тепла и хорошего настроения! И одновременно с этим увеличивается количество дорожно-транспортных происшествий с участием детей.
В июне, особенно в первой половине месяца, как правило, школьники еще находятся в городе без присмотра. У ребят больше свободного времени, и они предпочитают его проводить на улице. При этом часто начинают играть вблизи проезжей части, переходят автодороги в неположенных местах, совершают другие нарушения правил дорожного движения, например, катаются по дорогам на велосипедах, мопедах и скутерах.
С 22 мая по 18 июня 2012 года на территории г. Саратова проводится профилактическая акция «Внимание, дети!», основной целью которой является профилактика детского дорожно-транспортного травматизма во время летнего отдыха детей.
Уважаемые взрослые: водители и родители!
ГИБДД управления МВД России по г. Саратову обращает ваше внимание на строгое соблюдение Правил дорожного движения в летний период. Если увидите на дороге юного участника дорожного движения, напомните ему основы поведения на дороге, ведь беду проще предупредить, чем отвечать за ее последствия!!!
31.05.2012
Ксения БАТУЗОВА По материалам отдела информации и общественных связей ГУ МВД по Саратовской области
Настоящего врача голыми руками и пистолетом не возьмешь. В то же самое время, хирургический инструмент может служить не только для излечения, но и дабы навредить человеку.
Отважный стоматолог
В медицину идут люди смелые, хладнокровные, ответственные и обладающие логикой. Ибо если врач будет чересчур впечатлителен, боязлив и глуп, то он и доучиться-то не сумеет: сбежит на первой же практике в больнице.
Андрея с младых ногтей манила мечта стать сельским врачом и помогать людям, особенно остро нуждавшимся в помощи в глубинке. Поэтому, закончив медицинский университет и защитив диссертацию в областном центре, он не стал устраиваться в городе, а двинулся в село Вязовка Базарно-Карабулакского района, где организовал на должном уровне лечение зубов у страждущих сограждан.
Дело оказалось вполне рентабельным, клиентура приезжала и из соседних населенных пунктов, в итоге – все были довольны. Поглядев на успешного медика, трое местных жителей и его клиентов, решили поправить за счет него свое материальное положение. А что, живет мужик не бедно, чтобы и не поживиться?!
Один из «благодарных» клиентов позвал доктора отметить на природе майские праздники. Андрей с радостью согласился, но зря он это сделал. Вместо обещанного угощения, выпивки и приятной компании на лесной полянке его ждали три решительно настроенные личности. Три богатыря потребовали с зубного доктора 500 тысяч рублей, в случае же несогласия на отъем денег, пообещали и его изувечить, и клинику разбомбить.
Учтя расстановку сил и дальность от людей, врач согласился и даже отдал вымогателям 10000 в качестве залога, остальное обещал в ближайшее время. Обрадованные мужики наивно согласились и отпустили свою жертву. А тот, не будь дурак, тут же отправился в полицию и поделился своей бедой.
В итоге, когда наступил момент передачи оставшейся суммы (вымогатели, раздобрившись, даже снизили сумму до 350 тыс. руб.), в кустах сидели сотрудники полиции, а у стоматолога в руках были меченные купюры.
Задержанные любители легкой поживы свою вину отрицали и вообще сказали, что все это было розыгрышем. И пистолет-то у них был стартовый, а не боевой! Да и деньги они собирались зубному врачу с шутками и прибаутками вернуть обратно.
Их словам не поверил ни терроризируемый Андрей, ни сотрудники полиции. На трех орлов в полиции заведено уголовное дело.
Ножики-режики
Что обычно лежит в кармане брюк у мужчин? Кошелек, мобильник, ключи от квартиры, зажигалка, сигареты и еще всякая мелочевка. Но некоторые не ограничиваются подобным банальным набором, а носят при себе куда более опасные вещи.
29 мая в поселке Красный Октябрь разыгралась драма. 66-ти летнему пенсионеру весьма не понравилась машина «Хундай Элантра», выезжающая из двора дома по ул. Октябрьской, и он встал на ее пути. Хозяин авто попросил пожилого человека отойти, тот начал сыпать в ответ оскорблениями, и между мужчинами завязалась ссора. 42-летний водитель выскочил из своего средства передвижения, и оппоненты стали выяснять отношения при помощи кулаков.
Представитель более старшего поколения обладал неоспоримым аргументом: хирургическим ножом в кармане, который и воткнул водителю в живот, после чего дал деру. Раненого благополучно доставили в больницу, где оперативно заштопали, а деда со скальпелем в тот же день задержали.
Лишние детальки
29 мая в Аркадаке на ул. Элеваторской в результате обычной плановой проверки задержали автомобиль ГАЗ–31029 под управлением 33-летнего мужчины. Сама машина ничем особенным не отличалась, но вот начинка у нее оказалась знатная: она была буквально нашпигована бэушными деталями к авто и сельхозтехнике.
На вопрос, почто ему столько, водитель скромно ответил, что весь этот «хлам» везет в пункт приема металлолома. Быть может, бедолага хотел поднакопить деньжат и купить volkswagen crafter? Пока проверяли, свое ли добро он везет, в полицию поступило заявление от начальника цеха одного одного из ЗАО: тот сетовал на пропажу бывших в употреблении, но еще годных к использованию запчастей, как раз в том же количестве, что и в задержанном авто. Оказывается, подельников было двое: водитель, ответственный за перевозку, и его 43-х летний товарищ, организовавший вынос металла с территории цеха.
Группа информации и общественных связей УФСКН России по Саратовской области
Изобретая лекарство от ряда болезней, ученые надеялись на его исключительные свойства и название ему дали от слова heroic – «героический». Однако главные подвиги героином были совершены не в лечении различных недугов, а наоборот, в распространении такой болезни, как наркомании. Наркотик быстро вызывает сильную зависимость и выводит из строя иммунную систему, неизбежно приводит человека в нездоровое, истощенное состояние, и, в конечном счете, к смерти.
При сбыте очередной дозы героина 20.05.12 г. в г. Энгельсе задержан 43-летний Николай К. Мужчина намеревался заработать на продаже наркотика хорошие деньги. Об этом свидетельствует запас героина, обнаруженный в его квартире. В шкафу на одной из полок был спрятан полимерный пакет, в котором находились 284,5 гр. наркотического средства.
Для дальнейшего сбыта были предназначены и 106 гр. героина, изъятые 20.05.12 г. у 43-летнего Вячеслава Ш. Он был задержан на автостоянке в Ленинском районе г. Саратова. Пакет с героином сотрудники органов наркоконтроля изъяли у мужчины из кармана спортивных брюк.
Количества наркотика, изъятого у этих двух наркодельцов, хватило бы на более чем 12 тысяч условных разовых доз.
Ассортимент наркотических средств, изымаемых органами наркоконтроля, довольно широк и постоянно пополняется. Не так давно в нем появился и мефедрон. Это синтетическое наркотическое средство, схожее по признакам с амфетаминами, формирует зависимость у потребителя, вызывая сильное желание повторить прием.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий 16.05.12 г. г. Энгельсе наркополицейскими задержан 36-летний Алексей М. У него было изъято 102,3 гр. мефедрона. Его крупным размером считается 0,2 грамма, а особо крупным – 2,5 грамма.
Наркотическое действие оказывают и психоактивные вещества, каннабиноиды, содержащиеся в конопле. Особенно высокое их содержание в гашишном масле, которое получается с помощью экстракции из конопляного сырья.
В г. Ершове 16.05.12 г. при проведении личного досмотра у 33-летнего Андрея М. была изъята полуторалитровая бутылка с маслянистой жидкостью. Экспертиза установила, что это гашишное масло массой 104,5 гр. Такой же наркотик в подобной бутылке наркополицейские изъяли 16.05.12 г. в г. Энгельсе у 34-летнего Михаила Ш. Емкость с 168,48 гр. гашишного масла открыто стояла в комнате у двери.
Обо всех случаях незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также фактах содержания притонов, обращаться следует в дежурную часть УФСКН России по Саратовской области – 21–05–10, по телефону «доверия» – 21–04–16, или послать сообщение по электронному адресу – fskn64@san.ru. О деятельности УФСКН по Саратовской области можно узнать на официальном интернет-сайте – www.fskn64.gov.ru
www.mediasar.ru 22 мая 2012 года
Главный редактор газеты «Богатей» Александр Свешников ответил на вопросы корреспондента информационного портала «МедиаСар». Ответы публикуются в некоторой редакционной правке.
1. В госдуму внесен законопроект, ужесточающий ответственность за на-
рушение правил проведения митингов как для организаторов, так и для участников акции? Он может быть принят уже в конце мая. Как Вы можете прокомментировать эту идею? Расцениваю это как вопиющее безобразие, как нарушение прав человека и очередное издевательство над Конституцией. Конечно, как бы кому-то, возможно, ни хотелось, этап в истории России, который был в 30-х годах, не повторится, потому что не те времена. Россия сегодня – открытое государство в отличие от Советского Союза, отгороженного от остального мира «железным занавесом». Сегодняшняя (отметим – нелегитимная) власть решила, по всем статьям, просто не исполнять Конституцию где, как известно, черным по белому написано, что граждане имеют право мирно, без оружия, собираться.
У нас Конституция прямого действия и никакие подзаконные акты не могут умалить то, что прописано в ней. Задача государства, исполняя Конституцию, обеспечить порядок при проведении каких бы то ни было массовых акций.
Существует уведомительный порядок (по
большому счету, тоже противоречащий Основному закону страны), но власть и его нарушает, когда начинает вставлять палки в колеса – то с переносом места, то якобы на этом месте уже кто-то что-то заявил, то, как было у нас зимой, снег свозили, вопреки Уставу города, на Театральную площадь, лишь бы там не собирались люди.
Все-таки надеюсь на разум большей части депутатского корпуса, но если это не случится, то мы можем поставить жирную точку и согласиться с тем, что государство уже даже не лицемерит, не хитрит, а встало на путь открытой войны с собственным народом.
Вообще, провокаций ни на Болотной, ни на Сахарова и так далее никаких не было, а вот то, что произошло 6 мая, что мы наблюдали только в Интернете, поскольку больше нигде достоверную информацию нельзя получить, так как все центральные телеканалы (за редким исключением), как говорится, известно в чьих руках и работают по принципу советского телевидения: или ложь, или умолчание.
6 мая у власти была забота не о том, чтобы предотвратить возможные провокации, а чтобы себя спасти. Цель такая – просто власть в очередной раз перенесла волну страха в связи с декабрьскими событиями, но, как предрекали некоторые достаточно известные люди, могу сослаться хотя бы на Андрея Илларионова, на его статью, где он предсказывал, что репрессии обязательно будут. Государство ищет некие «законные» способы, для того чтобы выжить в том исковерканном виде, в котором оно сегодня существует. Но мы уже давно живем не по законам, а по понятиям.
2. На Ваш взгляд, есть ли иные пути предотвращения провокаций, побоищ и нарушения закона на митингах и пикетов?
Первый путь – это чтобы сама власть не устраивала провокации, а способов их устраивать у нее очень много. Вспомним, что было 6 мая, когда митинг был фактически сорван. Ладно, если это было бы шествие, его можно было не допустить, но чтобы не дать людям пройти на площадь и выступить, это просто не допустимо. Так что пока мы можем говорить только насчет провокаций со стороны государства.
Естественно, от того, чтобы действительно не было провокаций на 100 %, никто не застрахован, но по меньшей мере власть не должна сама этим заниматься, как бы она ни относилась к оппозиционно настроенным людям. Во-вторых, должны работать силовые структуры, те, кто могут заранее собрать информацию и в конце концов обеспечить порядок. Власть обязана это делать с помощью правоохранительных органов, чтобы порядок был обеспечен. А в случае, если провокация (с любой стороны) возникает, – строго пресекать, чтобы никому больше не повадно было так делать. 6 мая получилось так, что на той «свалке», которую устроил ОМОН с избиением невинных людей, сложно будет отделить зерна от плевел.
Иван СМИРНОВ
На фоне падающего рейтинга доверия к партии власти в Саратове происходят неполитические процессы, которые являются дополнительным фактором влияния на падение рейтинга «Единой России». И этот фактор – решительные действия прокурора Саратовской области Владимира Степанова.
Прокуратуру не зря называют «оком государевым». До Бога высоко, а до царя далеко, и это обстоятельство всегда являлось для России той самой благоприятной ситуацией, которая позволяла коррупции, особенно в провинции, расцветать махровым цветом.
На то оно и «око государево», чтобы обо всех проявлениях мздоимства и коррупции знал государь. Ну, а в наших реалиях это – президент страны и премьер-министр, являющийся председателем партии «Единая Россия».
Ни для кого уже не является открытием, что рейтинг партии власти падает, а значит, и уровень доверия к самой власти тоже понижается. Если ошибается в чем-то партия, значит, эти ошибки проецируются на саму власть. Кто их будет исправлять и работать над ошибками? Вряд ли сама власть и вряд ли те люди, которые допускают эти ошибки. На этот случай и существует «государево око». Поэтому работа прокуратуры сегодня, как никогда, важна и востребована, и вряд ли кто с этим будет спорить.
Ее работа показательна особенно в Саратовской области и может служить примером, как в нынешних реалиях прокуратуре можно сохранить независимость и не попасть под «руководящее» и «направляющее» влияние партии власти.
Оговоримся, однако, что кризис доверия к партии власти в Саратовском регионе и, в частности, в самом Саратове, не так критичен, как, скажем, в центральных регионах страны, поскольку на последних выборах в Госдуму «Единая Россия» показала здесь очень неплохой результат по сравнению с другими регионами России.
Однако это не означает, что в Саратове сегодня все тихо, и что эхо Болотной площади сюда не докатилось, что здесь люди всем довольны и что они целиком и полностью одобряют все то, что делает партия власти.
В последнее время в Саратове все обстоит несколько иначе, и здесь большая заслуга, как отмечают и это подтверждают события последних дней, – в особом ряду стоит деятельность Саратовской областной прокуратуры. Именно благодаря усилиям прокуратуры и, разумеется, в первую очередь лично прокурора области Владимира Степанова, удается сместить вектор политических настроений от всеобщего одобрения политики партии власти в сторону действительно реальных дел. На этот раз – уголовных. Да и каких! В отношении сити-менеджера Саратова Алексея Прокопенко, о чем уже писали многие СМИ, прокуратура возбудила 9 уголовных дел!
Как и прежде, прокуратура дистанцируется от политических процессов, прокурор не раз заявлял об этом. Но означает ли это, что прокуратура Саратовской области занимает совсем уж беспристрастную позицию? Ведь прокуроры, как говорится, тоже люди, и им, видимо, не совсем безразлична та политика, которую проводят «в жизнь» некоторые представители «Единой России», занимающие руководящие посты в администрации города и области, и в данном случае – сити-менеджер. Прокуратура принимает смелые решения, невзирая, как говорится, ни на высокие должности, ни на партийную принадлежность.
Так, прокурор города Саратова Климов нашел возможность возбудить в отношении сити-менеджера Прокопенко 9 уголовных дел (!). Где в России еще такое было в новейшей истории? Наверное, прокурор мог бы ограничиться и полумерами, например, прокурорскими представлениями. Согласитесь, что для принятия такого решения нужна была определенная смелость.
Надзорный орган посчитал, что сити-менеджер не исполнял решения судов о предоставлении гражданам жилых помещений вне очереди, и реакция прокурора была более чем адекватна: прокурор Саратова Владимир Климов лично подписал Постановление с требованиями возбудить уголовные дела.
По данным прокуратуры, в марте 2011 года ЗАО «Шэлдом» передало в собственность Саратова 29 квартир в многоэтажных жилых домах для включения в муниципальный жилищный фонд. В июле прошла государственная регистрация права собственности города на недвижимость. В августе 2011 года все квартиры включили в специализированный фонд и отнесли к служебным помещениям.
«Несмотря на реальную возможность исполнить 29 судебных решений о предоставлении вне очереди жилых помещений гражданам, нуждающимся в получении жилья, глава администрации Прокопенко распорядился предоставить 28 из указанных выше квартир лицам, в отношении которых судебные решения о предоставлении жилых помещений вне очереди отсутствуют», – сообщается на сайте Генпрокуратуры. Сегодня ход расследования контролирует прокуратура Саратовской области.
Прокуратуру иногда обвиняют в ангажированности, в том, что прокурорские работники повязаны на местах с чиновниками различного ранга. Как видим, случай с сити-менеджером начисто разрушает данный стереотип.
Подобная независимая политика прокуратуры Саратовской области особенно важна накануне выборов в Саратовскую областную думу, когда начнется борьба между различными партиями за места в региональном законодательном органе власти.
Роль прокуратуры, как гаранта законности, трудно переоценить в этой политической борьбе, а ее справедливая и равноудаленная позиция от влияния партии власти станет как раз самым надежным гарантом справедливого и демократичного выборного процесса на предстоящих выборах в Саратовскую областную думу.
По матералам сайта CompromatBalakovo.ru
Прокуратура Балаково Саратовской области направила в совет депутатов представление с требованием решить вопрос об инициировании процедуры удаления главы города Кирилла Лаврентьева в отставку. В прокуратуре считают, что тот нарушил запрет, установленный законодательством о противодействии коррупции.
Так, ст. 21.1 закона «О противодействии коррупции» запрещает лицам, замещающим муниципальные должности и осуществляющим свои полномочия на постоянной основе, заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении хозяйствующими субъектами независимо от их организационно-правовых форм.
Однако, как установила прокуратура, Лаврентьев является учредителем ООО «Перевозчик» и участвует в его управлении. В 2011 год он получил доход от деятельности компании в размере 791 тыс. рублей. Надзорное ведомство также установило, что глава Балаково оказывает покровительство «Перевозчику».
В прокуратуре считают, что у Лаврентьева имеется противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами общества и государства, способное привести к причинению им вреда. Однако глава города не предпринял мер для предотвращения конфликта интересов.
18 мая депутаты совета Балаково Саратовской области на совместном заседании комитетов не согласились с представлением местной прокуратуры о недопустимости нарушения главой города Кириллом Лаврентьевым антикоррупционного законодательства.
Разве что посетители детских садов не знают, что Кирилл Лаврентьев, обосновавшись в кресле главы города, со своим золотоносным бизнесом в ООО «Перевозчик» не расстался. Причем учредительство в нем и получение доходов помимо зарплаты мэра он считал вполне нормальным и декларировал свои доходы (правда, в публичном пространстве их не представлял, хоть, было дело, и обещал). Так, в 2010 году от деятельности «Перевозчика» Кирилл Лаврентьев получил 270 тысяч рублей, а в 2011 году доход от коммерческой деятельности главы города составил 791 тыс. рублей.
Участие в работе конкурсной комиссии, распределявшей маршруты (и «Перевозчику» доставались, мягко говоря, маршруты не самые дурные), прокурор счел конфликтом интересов, предложив депутатам отправить своего предводителя в отставку.
24 мая депутатский корпус окончательно обозначил свое противостояние правоохранителям, категорически не согласившись с доводами прокуратуры.
Содержательная часть оппонирования была доверена юристу Совета Ольге Шароновой, которая привела целый пакет возражений.
Общество с ограниченной ответственностью «Пе-
ревозчик» было создано в 2005 году. Кирилл Лаврентьев был избран главой муниципального образования город Балаково 16 октября 2008 года. То есть на момент создания «Перевозчика» в 2005 году Лаврентьев главой не являлся и муниципальную должность не занимал. Также были обнародованы копии договоров доверительного управления от 2008 и 2010 годов. По ним Лаврентьев передал принадлежащее ему имущество – право на долю в уставном капитале ООО «Перевозчик» – в доверительное управление управляющему. Да и участие в работе транспортной комиссии было оспорено, хотя не всякое влияние на принятие решений у нас фиксируется на бумаге.
На заседании Совета представитель прокуратуры Дмитрий Беккалиев был лаконичен: «Ни один депутат так и не пожелал ознакомиться с нашими документами, а меня побыстрее усадили на место. Самое слабое звено в своей защите Лаврентьев укрепил дачей таких показаний: «Я в конкурсной комиссии не состою. Во время ее заседаний, было дело, заходил ненадолго, но без умысла и то лишь потому, что заседали они в моем рабочем кабинете».
К тому же выяснилось, что сразу после представления прокуратуры Лаврентьев успел в пожарном порядке свою долю в «Перевозчике» продать (по слухам, переоформил ее на тещу). Стало быть, осознавал, что не все там было чисто?
Но депутатов это мало интересовало, и в итоге они дружно прокурорское представление отклонили. Сам Лаврентьев сначала тоже поднял руку «за себя», но потом, извинившись, попросил депутатов переголосовать уже без него, воздержавшегося.
Беккалиев дал ожидаемый комментарий: «Решение депутатов нами будет обжаловано в суде».
По настроению народных избранников, у каждого из которых за плечами есть собственный «свечной заводик», было ясно: они, не вчитываясь в казуистику законов, готовы отвергнуть любые, даже самые наитягчайшие претензии, обратись они к любому из них. Ну чем не ватага преданных друзей?
P. S. Депутаты совета Балаково Саратовской области на заседании в среду, 30 мая, приняли отставку главы городской администрации Ольги Мазуниной, сообщил сайт газеты «Суть». За увольнение сити-менеджера проголосовали 17 народных избранников, против – 1.
Причин своего ухода Ольга Георгиевна почти не объясняла, пояснив лишь, что не согласна с методами новой команды, вставшей во главе губернии, по объединению администраций города и района. Глава Балаково Кирилл Лаврентьев отметил, что Мазунина – «не крепостная, чтобы ее нещадно эксплуатировать. Она, в конце концов, еще и женщина, и бабушка, и мать». (Юрий Чернышов. «Красноводск и последний колониальный поход России».: Саратов, ООО «Издательский центр «Наука», 2012 г.)
Т.П. ФОКИНА, профессор кафедры социальных коммуникаций Института им. П.А. Столыпина – филиала РАНХиГС
Эта книга была ожидаема публикой. Ее автор, известный саратовский журналист и исследователь Юрий Чернышов, – один из активных участников не только публичной, но и научной жизни Саратова. Он – участник многих конференций и круглых столов по проблемам метафизики, истории и топологии культурно-символического пространства города Саратова. Он – организатор многих эколого-краеведческих экспедиций «по Хопру» для изучения старинных усадеб Прихоперья. А некоторое время назад в его выступлениях и статьях большое место стал занимать Красноводск, город на Каспии, которому посвящена данная книга.
Заметим сразу, что это первая из серии задуманных Юрием Чернышовым книг о Красноводске, которые, несомненно, встретят и огромный интерес читателей и возрастающее по законам сети участие в сборе материала, позволяющего «инставрировать» этот удивительный город.
Мы так думаем, во-первых, потому, что Красноводск – своеобразное воплощение как обретений и славы России, так и ее потерь, территориальных и репутационных. Книга названа полемически заостренно: «Красноводск и последний колониальный поход России». Это, конечно, вызовет острые споры, поскольку касается совсем недалекой истории, а также утраты Красноводском своего имени. Об этом автор пишет с горечью и ностальгией на многих страницах книги, но особенно четко в послесловии.
Во-вторых, читать об «исчезающем городе» во всех смыслах интересно, особенно тем, кто знал, любил и продолжает любить Красноводск. Красноводчане оказались рассеяны по всему миру, но, к их чести, не забыли свои корни и истоки. Они переместили свои коммуникации в виртуальный мир. Как и таинственный, ушедший под воду Китеж, Красноводск переместился (переселился) в другую стихию, в мир Интернета, который хочется сравнить с воздухом. Нам почему-то кажется, что Интернет – это скорее воздух, нежели какой либо другой из элементов мира. Теперь жители Красноводска – форумчане, их территория – сайт, их духовный хронотоп – виртуальная реальность, где они парят, как небесные птицы.
Автор книги, Юрий Чернышов, оказался неутомимым исследователем ресурсов этой реальности, результатом чего и стала книга. По форме «Красноводск…», как «город на Каспии…» и как опорный пункт колониального похода, представляет собой ряд очерков, собранных в пять глав. Автор, сохраняя хронологическую последовательность исторических событий, одновременно следует логике своеобразного историко-археологического детектива. Очерки интересно и увлекательно читать, причем можно начинать это чтение с любого места.
Каждому из очерков дано точное и мотивирующее к чтению название. Под названием помещены краткие указания на основные «точки» содержания, которые одновременно фиксируют этапы увлекательного и продуктивного поиска свидетельств истории и судьбы Красноводска.
Собранный автором и пополняющийся буквально каждую минуту материал потребовал сделать форму книги «ризомной», ветвящейся. Поэтому главы содержат небольшие «малые очерки», а также такие вкрапления, как «Справки» и «Приложения», раскрывающие общую канву и интригу книги, добавляя материал к тем тезисам, которые в настоящий момент притянули к себе, как магнит, новые материалы и оценки.
Благодаря такому приему (гипертекст как ризома) читатель получает возможность последовать за интригой сюжета книги в некую боковую «улочку», а затем вернуться к основному повествованию. Например, мы получаем возможность узнать о Дехистане и Мисрианской равнине, о свидетельствах возникновения в Центральной Азии письменности на основе арабского алфавита, о болезнях, сопровождающих колониальный поход, о загадке Бенуа и возвращении ему имени «Туркестанский» и многом другом.
Многие страницы книги связаны тесно с Саратовом. Саратов по праву, скажем так, «актер второго плана» сложной исторической и геополитической драмы, которая исследуется и описывается автором. Это делает книгу втройне интересной и демонстрирует связность и цельность исторических судеб народов, входивших в состав Российской империи. Особенно интересна фигура саратовского купца и градоначальника А.Н. Епифанова, о котором мы прочитаем в разделе «По следам старинной фотографии или штрих к истории саратовского градоначальника». Он будет одним из героев и следующих книг.
Особо хотелось бы сказать о том, что книга содержит очень ценный для ее заинтересованного чтения визуальный материал. Около сотни стильных старинных фото и открыток, современные цветные фото, в том числе и из космоса, сопровождающие текст и присутствующие в книге в виде вкладок, – все это помогает создать целостный облик меняющегося и «исчезающего» города, города, поселившегося в виртуальном мире, – Красноводска.
Мы уверены, что книга будет встречена со вниманием и огромным личным интересом многими: жителями теперешнего и исчезнувшего Красноводска, теми, кто уехал и в другие города и страны, людям разных вер и наречий. Уже сейчас интерес к ней проявили жители России и Туркмении, Германии и Израиля, США и Украины. Пожелаем книге-флагману хорошей судьбы и поддержки читателей. Не будем забывать, что и в виртуальной реальности нужны благодетели и жертвователи.
Виктория САТЧЕНКО
Ум, честь и совесть в наш век искать не принято. Настолько, что, при случайном обнаружении их у себя, лучше не подавать виду. Кое-кто так и делает, хотя этот рецепт больше годится для людей непубличных. Публичные же люди иной раз вынуждены терпеть адские муки, усиленно демонстрируя, будто все эти достоинства у них есть. К какой из этих двух групп относятся люди творческих профессий, с очевидностью сказать нельзя. Нельзя даже утверждать, как раньше, будто бы они занимают место где-то посередине. Особенно, когда дело касается конкретных персонажей, например, таких как широко известный в узких кругах саратовский литератор, заслуженный работник культуры РФ Владимир Масян.
Когда-то, не так давно, мы уже обращались к внеписательскому поприщу этого героя, промелькнувшего в публикации «Дачная муза за воротами» («Богатей», № 31 от 22.09.2011). Сделать это нас заставила история, рассказанная соседкой Масяна по даче в селе Синенькие в садоводческом товариществе с соответствующим случаю названием «Писатель». Разве мы могли обойти вниманием тот факт, что, помимо взращивания грядок, в свободное от работы время уважаемый всеми литературный деятель увлекается острасткой соседей, коим не посчастливилось оказаться в тесной близости с его коттеджем.
Соседи, как мог рассудить Владимир Васильевич, народец столь бесполезный, что заслуживает пробираться на свой участок, не топча барских угодий, а именно – через лаз в заборе, услужливо проделанный им, Масяном, собственноручно. Невелика беда, что проникать на дачу таким способом могут не только хозяева, но и любители поживиться чужим добром. И, уж тем более, ничего страшного нет в том, что проделывать такого рода акробатические упражнения приходится, в основном, женщинам, среди которых бабушка глубоко преклонного возраста. А ведь такой сюжетец имел все шансы стать основой недурного бестселлера, и даже не исключено, что Владимир Васильевич придумал его искусственно, дабы с писательским чутьем и любопытством проследить за ходом его развития.
Пожалуй, в девяноста случаях из ста будущая книга называлась бы драмой, а финал имела трагический. Бессловесная старушка, Мария Сергеевна Руденко, например, с большой долей вероятности и правдоподобия могла бы сломать ногу или руку, а то и заработать неприятности с сердцем, выслушав угрозы расправы от старшего и младшего представителей славного семейства Масянов. К счастью, ничего этого не произошло, а сюжет неожиданно начал развиваться по такому сценарию, предвидеть который г-н литератор при всем богатстве присущей ему фантазии едва ли мог.
Можно вспомнить, что долгое время дочь Марии Сергеевны Людмила Венкова безуспешно взывала к чувству справедливости родной правоохранительной системы. Поделать что-либо с зарвавшимся соседом Венковой участковый, майор милиции П. Аносов, в чьих руках почему-то стабильно оказывалась любая поданная в милицейские структуры жалоба на Масяна, не мог или не хотел. Как не лишенный чувства прекрасного человек, он, видимо, не решался потревожить покой уважаемой творческой единицы и упорно отказывался находить в ее действиях признаки состава преступления, дабы возбудить в отношении писателя уголовное дело. Подтверждение тому – семь писем из правоохранительных органов, которые с разной периодичностью поступали в почтовый ящик Людмилы Александровны.
Но, поскольку замок на воротах, ведущих к калитке семьи Руденко-Венковых, вопреки видению участкового, исчезать не только не собирался, а даже регулярно обновлялся вместе с ключами (только за прошлое лето замки менялись не меньше четырех раз), Мария Руденко подала жалобу в прокуратуру. Сначала в районную, а затем, несколько раз в течение года получив от нее типичнейшие отписки, и в областную. Последнюю женщине также пришлось штурмовать в течение длительного времени, прежде чем доводы, указанные в ее обращениях, наконец, были проверены и даже нашли свое подтверждение. На тот момент, кстати, Масян-старший уже успел оформить права на дачный участок и выстроенный на нем коттедж на своего сына Василия, так что, когда дело дошло до новой судебной тяжбы, ответчиками по иску выступали сразу и отец, и сын.
Исчерпывающие меры прокурорского реагирования в отношении заявлений на имя прокурора Саратовской области Владимира Степанова от ветерана ВОВ Марии Руденко были приняты после того, как соответствующее обращение, дополненное по материалам предыдущих, было составлено и направлено в надзорный орган в четвертый раз. В нем заявительница, главным образом, просила прокуратуру проверить подлинность имеющегося у Масяна акта о праве собственности на землю, якобы выданного ему в соответствии с постановлением администрации Синеньского сельсовета еще от 1993 года. Дело в том, что соответствие букве закона обеих этих бумаг – как акта о праве собственности, так и соответствующего постановления – на которые Масян уверенно ссылался еще на первом суде, при ближайшем рассмотрении вызвали целый ряд сомнений. И, как оказалось, не только у адвокатов, которым Людмила Венкова показывала подозрительные бумаги. Начав разбираться в этом вопросе, прокуратура Саратовского района, в которую было перенаправлено обращение заявительницы, без труда размотала целый клубок наслоенных друг на друга ухищрений. Так, в письме от 27 декабря 2011 года прокурор Саратовского района А.Б. Шутас извещает Марию Руденко в том, что «государственный акт, имеющийся у Масяна В.В., не зарегистрирован в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей. Кроме того, постановление администрации Синеньского сельсовета Саратовского района Саратовской области о предоставлении Масяну В.В. каких-либо прав на рассматриваемый земельный участок отсутствует». Такие результаты проверки побудили прокуратуру встать на защиту интересов пенсионерки и ее близких и инициировать обращение в суд с иском о признании правоустанавливающих документов г-на Масяна недействительными.
Судебное разбирательство не заставило себя ждать, и после нескольких заседаний, в апреле этого года председательствующий судья Саратовского районного суда М. Иванова вынесла решение по делу, чем практически в полном объеме удовлетворила исковые требования прокурора. На суде, кстати, выяснилось, что пресловутое постановление под № 10, исключительно на основании которого Масяну мог быть выдан государственный акт, вообще отсутствует в архиве администрации Синеньского муниципального образования Саратовского района. Причины, по которым был утрачен столь важный документ, представители администрации назвать не смогли, при этом утверждая, что такого рода бумаги обязаны храниться в архиве аж в двух экземплярах. Единственное постановление, которое удалось обнаружить в ходе судебного процесса под искомым номером за 2003 год, как оказалось, не имело даже отдаленного отношения к земельному участку уважаемого литератора.
Это и ряд других обстоятельств привели судью к выводу о том, что совершенную Масяном операцию по регистрации права собственности на спорный земельный участок следует признать ничтожной. Ведь основанием для нее послужило не что иное, как пресловутая выписка из несуществующего постановления главы администрации сельсовета. Помимо окончательного установления этого обстоятельства, в своем решении суд посчитал нужным признать недействительным договор дарения, заключенный между отцом и сыном, а также «прекратить право собственности Масяна Василия Владимировича на земельный участок площадью 950 кв. м».
… Буквально на днях решение Саратовского районного суда вступило в свою законную силу. А это значит, что, как прежде, считать себя хозяевами обширных загородных угодий семейство Масян уже не может. Другое дело, что оформить заново право собственности на тот же самый участок секретарю правления «Союза писателей России», как будто бы, ничего не мешает. Ведь на руках у него серьезная подстраховка на случай внештатной ситуации в виде договоров купли-продажи, которые он заключил с бывшими собственниками двух земельных участков, позже объединенных им в один.
Все это очевидно, но под вопросом пока остается другое – сумеет ли светило саратовской культуры извлечь уроки из ситуации, в которой оказалось. Ведь кто мог предположить, какое количество несвежего белья вытряхнется наружу только из-за того, что одному члену садоводческого товарищества вздумалось присвоить себе чужое.
... К сожалению, абсолютному большинству наших сограждан не свойственно учиться на ошибках, даже на своих. Делать это принято лишь в том случае, когда не хочется, но надо. Суд же, как на беду, не коснулся вопроса частностей – например, таких как ограничение Масяном доступа Руденко и Венковых к собственной калитке. Так что мы не будем очень удивлены, если и по прошествии суда положение дел и взаимоотношения между соседями не только не изменятся, но даже усугубятся. В конце концов, деятели культуры тоже не обязаны во всеуслышание заявлять, будто бы ум, честь и совесть у них есть.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Колебания уровня Волги в весенне-летний период каждый год вызывают озабоченность, особенно у тех, кто постоянно пользуется водным ресурсом этой реки: рыбопромысловых хозяйств и садоводческих товариществ. Именно на них в первую очередь сказалась ситуация на Волге в засушливые предыдущие годы, когда уровень реки падал ниже отметки в 13 метров. Беспокойство вызывает и ситуация этого года.
Общий приток воды в Волгу снизился на 142 кубических километра. С 29 мая началось снижение уровня водохранилищ. Так, уровень Балаковского водохранилища к дню брифинга уже понизился на 73 см. Это вызвано необходимостью сброса воды с целью поддержания уровня в низовье Волги для обеспечения нереста и выгула поголовья осетровых и других ценных пород рыб. Сброс завершится к 6-му июня. Такой сброс в предыдущие годы приводил к массовой гибели промысловых рыб – густерки и сазана – в Волгоградском водохранилище, когда потери густерки достигали до 30 % объема промыслового лова.
С целью информирования населения о состоянии водного бассейна комитет охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области провел 30 мая брифинг, посвященный этой проблеме, на тему «О регулировании режима работы Волгоградского водохранилища в весенне-летний период 2012 года». Вел брифинг заместитель председателя комитета Дмитрий Соколов. В брифинге участвовали ответственные работники надзорных органов за водными ресурсами и рыбным хозяйством, готовые ответить на вопросы журналистов.
По информации, изложенной Дмитрием Соколовым, в этом году обстановка на Волге в районе саратовской акватории, то есть Волгоградского водохранилища, намного благоприятнее любого года за последние 5 лет. Благодаря неоднократным обращениям Саратовской областной власти, в частности, в межбассейновый Совет и Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования, уровень Волги в этом году прогнозируется не ниже 14,8 метров, что выше уровня 2010, наиболее тяжелого года (13,62 метра), почти на 1,2 метра.
Как пояснил ведущий научный сотрудник саратовского отделения ФБГНУ «ГосНИОРХ», канд. биол. наук Владимир Ермолин, задача состоит в том, чтобы поддержать нагул нерестовых рыб. Для этого нерестовые и так называемые нагульные площади должны по возможности совпадать. Если после нереста резко упадет уровень воды, то молодняку негде будет питаться и поголовье снизится. Чтобы такого не случилось, уровень воды после нереста должен в течение недели быть не ниже 14 метров. Такова технология поддержания рыбного поголовья, и в этом году она будет соблюдена. К сожалению, в тяжелом положении окажется сазан. Он нерестится при температуре воды 22–24 градуса, а она придется на период снижения уровня воды. Но избежать снижения уровня в силу указанных выше причин невозможно.
Дмитрий Соколов, отвечая на вопрос: не связан ли брифинг с начавшейся в прессе острой дискуссией сторонников и противников повышения уровня Нижне-Чебоксарской ГЭС, ответил, что брифинг проводится вне связи с обстановкой вокруг Нижне-Чебоксарской ГЭС и нацелен на информирование населения и заинтересованные хозяйства в истинном положении дел на Волгоградском водохранилище.
Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области
Государственной инспекцией труда
в Саратовской области проведена проверка ЗАО «МИ-15», в ходе которой было установлено, что дежурный администратор была уволена в связи с сокращением штата.
О предстоящем увольнении в связи с сокращением работница не была предупреждена работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения. В нарушение требований ч. 2 ст. 84.1 ТК РФ с приказом об увольнении она не была ознакомлена под роспись и на приказе отсутствует отметка о невозможности довести приказ до ее сведения.
Кроме того, ей не была выплачена дополнительная компенсация в размере среднего заработка, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.
Директору ЗАО «МИ-15» выдано предписание устранить выявленные нарушения, в соответствии с ч. 1. ст. 5.27 КоАП РФ, юридическому лицу – ЗАО «МИ-15» – назначено административное наказание в виде штрафа.
Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области
В ходе надзорных мероприятий в ООО «Городской расчетный центр» госинспектором труда было установлено, что конкретные даты начала и окончания рабочей смены ни в правилах внутреннего трудового распорядка, ни в трудовом договоре не установлены. Работники не ознакамливаются под роспись с графиками сменности. В нарушении требований ч. 5 ст. 103 ТК РФ специалисты расчетного центра работают в течение 2-х смен подряд.
Кроме того, содержание приказа о приеме на работу не соответствует условиям трудового договора с работником. Так, в приказе о приеме на работу указано, что работница принята на работу на 0,5 ставки, тогда как в трудовом договоре указан просто неполный рабочий день.
В трудовых договорах со специалистами расчетного центра установлено время начала работы, а именно 07 ч. 30 мин. Однако, в правилах внутреннего трудового распорядка установлено другое время – с 08 ч.00 мин.
Установлено также, что четырем уволенным работникам в полном объеме не был выплачен окончательный расчет, а именно не была произведена выплата за сверхурочную работу.
Директору ООО «Городской расчетный центр» выдано предписание устранить выявленные нарушения, в соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа, также административное наказание было назначено главному бухгалтеру ООО.
Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области
В ходе надзорно-контрольных мероприятий, проведенных Гострудинспекцией
в Саратовской области в ООО «Атлантис», установлены многочисленные факты нарушения трудового законодательства.
В день увольнения работнице не была выдана трудовая книжка. Кроме того, ей не была начислена компенсация в связи с незаконным лишением возможности трудиться, выраженной в задержке трудовой книжки.
Госинспектором труда предписано запись о приеме на работу и увольнении работника, внесенную в сведения о награждении признать недействительной и внести данные записи во вкладыш к трудовой книжке. В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ установить в трудовом договоре с работниками день выплаты заработной платы не реже чем каждые полмесяца, указывать место и дату заключения трудового договора. Также директору ООО «Атлантис» предписано выплатить работникам компенсацию за задержку заработной платы за каждый день просрочки.
Должностному лицу – главному бухгалтеру и юридическому лицу – ООО «Атлантис» в соответствии с ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ «Нарушение законодательства о труде и охране труда» назначено административное наказание в виде штрафа.
Информация представлена ГУ Банка России по Саратовской области
В мае текущего года банковское сообщество Саратовской области отмечает 10-летие сайта «Банки Саратова» – совместного проекта банковского сообщества области и компании «СаратовБизнесКонсалтинг», созданного по инициативе и при активном участии ГУ Банка России по Саратовской области. 23 мая 2002 года единственный в России межбанковский сайт, освещающий деятельность банков, работающих на территории Саратовской области, начал свою работу.
На сайте полно, удобно и качественно представлена актуальная и достоверная информация о предложении банковских услуг как для юридических лиц, так и для физических, а также новости банковской жизни. Сайт не финансируется каким-либо банком и не служит для выражения чьих-либо интересов. Это независимое и объективное средство информирования населения обо всех основных продуктах и услугах. Обновлением информации на сайте занимаются сами сотрудники банков, таким образом гарантируется достоверность и полнота информации о банковских услугах.
На сайте содержится информация, которая поможет потребителю сориентироваться в предлагаемых услугах и сделать правильный выбор. По основным параметрам можно произвести первоначальный отбор среди множества предлагаемых услуг, а для формирования окончательного решения клиент уточняет остальные параметры услуги на официальном сайте банка или связывается с соответствующим подразделением банка. О каждом из банков представлена краткая справка: контактные телефоны основных подразделений, адрес официального сайта банка, почтовые адреса банка, его подразделений и обменных пунктов, схемы проезда.
За десять лет сайт сильно изменился. Благодаря совместной работе ГУ Банка России по Саратовской области, банков региона и компании «СаратовБизнесКонсалтинг», обновлен дизайн, появились новые рубрики, в том числе «Вопросы и ответы», раздел по финансовой грамотности «Банковский навигатор». Число банков-участников сайта возросло с 30 до почти 70. С каждым годом растет и посещаемость ресурса.
В честь 10-летия информационного ре-
сурса банковским сообществом совместно с компанией «СаратовБизнесКонсалтинг» проводится ряд мероприятий: викторина по финансовой грамотности, конкурс на лучшее поздравление сайту, он-лайн конференции с участием руководителей кредитных организаций. Всем желающим представится возможность не только проверить свою «подкованность» в финансовой сфере, задать интересующий вопрос первым лицам банков, но и получить ценные призы, подготовленные кредитными организациями области. Подробности – на сайте www.banki.saratova.ru.
Теория ненасильственной борьбы
mioritix.tripod.com
Часто упускается из виду тот факт, что сила, которой обладают отдельные индивиды и группы на высших уровнях политического руководства и управления в любом правительстве (т. е. те, кого мы для краткости называем «правителями»), не является чем-то изначально присущим. Эту силу они получают извне, из общества, которым они управляют.
(Продолжение. Начало см. в № 17 (619) от 24 мая 2012 года)
Зависимость правителей
Главы правительств и политических систем не являются ни всемогущими, ни обладающими самовоспроизводящейся силой. Господство правителей и политической элиты зависит в конечном счете от сотрудничества населения и общественных институтов.
Политическая сила возникает из взаимодействия всех или хотя бы нескольких источников, таких как:
1. Власть. Устойчивость и действенность власти правителей и ее легитимность в глазах подданных.
2. Человеческие ресурсы. Число людей, поддерживающих, сотрудничающих или оказывающих особое содействие, их число относительно всего населения, а также формы и устойчивость их организаций.
3. Знания и навыки. Умения, знания и возможности этих людей, их способность удовлетворять потребности правителей.
4. Скрытые факторы. Психологические и идеологические факторы, такие как привычки, отношение к повиновению и подчинению, наличие или отсутствие общественного доверия, идеология, чувство долга.
5. Материальные ресурсы. Собственность, естественные и финансовые ресурсы, экономическая система, система связи и транспорта.
6. Санкции. Характер и сила принуждения и наказания, которые имеются в распоряжении правителей для применения их как против подданных, так и в международных конфликтах.
Почти всегда существует проблема, в какой степени некоторые или все эти источники силы имеются в наличии; исключительно редко (если не сказать никогда) складывается ситуация, когда все они даны полностью или полностью отсутствуют. Увеличение или уменьшение силы правителей зависит от сочетания этих источников.
Правители в большей мере зависят от повиновения и сотрудничества тех, кем управляют. Отвергая их право руководить, подданные тем самым берут назад всеобщее или групповое соглашение, которое только и делает существование правительства возможным. Эта потеря власти ведет к дезинтеграции силы правителей. Когда потеря власти достигает крайней степени, это угрожает самому существованию такого правительства.
Ситуация ограничения или отказа подданных от сотрудничества опасна для любого режима, потому что именно своим сотрудничеством подданные способствуют функционированию и увековечиванию существующей системы. Как экономическая, так и политическая системы функционируют благодаря содействию многих людей, организаций и малых групп, а правители зависят от их сотрудничества и содействия. Чем более обширен и более детализирован контроль правителей, тем более они нуждаются в подобном содействии.
Сила правителей зависит от постоянства подобного содействия, не только отдельных членов общества, должностных лиц, служащих и т. п., но и организаций и институтов (даже второстепенных), которые образуют систему в целом. Это могут быть министерства, организации, отделения, комитеты и т. п. Однако эти индивиды, группы и институты могут отказаться от сотрудничества и могут уклонится от оказания содействия, достаточного для того, чтобы сохранить позиции правителей и дать им возможность реализовывать свой политический курс.
Границы принуждения
Если перед лицом широко распространяющегося несотрудничества и неповиновения правители не идут на значительные уступки, то они должны все больше прибегать к принуждению. Пытаясь обеспечить себе необходимое содействие и сотрудничество, правители могут применять санкции (или наказания). Очень часто подобные санкции возможны благодаря тому, что в то время как одна часть населения отвергает существующую власть, другая часть остается преданной и осуществляет ее политический курс.
Но это, однако, еще не все. Правящая группа также, в свою очередь, должна быть объединена чем-то иным, нежели только санкциями и, следовательно, также является уязвимой для внешних воздействий. К тому же сама способность правителей применять санкции как у себя, так и за рубежом в значительной мере зависит от помощи самих подданных, которая может быть ограничена или прекращена. Но правителям нужна не пассивная поддержка, а явное проявление исполнительности людей и большое число помощников. Однако все усилия добиться этого содействия путем принуждения будут недостаточными, если власть правителей не будет ограничена.
Санкции необходимы для поддержания политической власти правителей – особенно в моменты кризисов. Однако эффективность этих санкций зависит от реакции подданных, которым они угрожают или против которых они применяются. Во многих ситуациях люди должны, как порой поступают на войне солдаты, не отступить перед лицом опасности. Даже в случае применения санкций всегда существует возможность выбора, проявления своей воли. Чтобы быть эффективной, санкция должна внушать страх; тогда люди снова согласятся сотрудничать и подчиняться. Они могут и не сделать этого.
В такой ситуации отношения власти существенно видоизменяются, и это представляет серьезную угрозу силе правителей.
Объединенное сопротивление
Наличие каждого из источников силы, кроме того, связано или непосредственно зависит от степени сотрудничества, покорности, повиновения и содействия, которых правители должны добиться от своих подданных и институтов общества. Эта зависимость при определенных обстоятельствах позволяет подданным ограничивать или изолировать эти источники силы путем уменьшения или даже отказа от необходимого сотрудничества и повиновения.
Если силу правителей можно регулировать путем отказа от помощи и повиновения, тогда несотрудничество и неповиновение должно быть широко распространены. К тому же необходимо поддерживать эти действия и перед лицом репрессий, направленных на то, чтобы вынудить к покорности. Крупномасштабное неповиновение и несотрудничество возможны лишь в том случае, если только пропадет или уменьшится страх у подданных и если только они будут готовы переносить любые санкции во имя перемен. Такая акция станет политически значимой. Свобода действия правителей обратно пропорциональна количеству неповинующихся подданных, несотрудничающих институтов, а также степени зависимости правителей от этих факторов. Следовательно, проблема контроля над силой может быть решена путем изучения того, как можно реализовывать и сохранять уклонение от сотрудничества.
Если отказ от одобрения, сотрудничества и повиновения сохраняется и при угрозе нападения со стороны правителей, тогда конец режима неизбежен. Так что все правители находятся в зависимости от сотрудничества подданных; а мнение о том, что власть утверждается только насилием и что победа неизбежно достается стороне, обладающей большей способностью к насилию, является ошибочным. На самом деле главным является решимость не повиноваться и способность к сопротивлению.
Такое понимание сущности политической власти может быть реализовано двояко: во-первых, непризнание гражданами тиранического правительства должно быть активно выражено в отказе от сотрудничества. Во-вторых, должна быть проведена групповая или массовая акция. Когда правящее меньшинство сплочено, а управляемому большинству не хватает независимой организации, тогда подданные обычно не способны на общую оппозицию. Они будут бороться один на один. Эффективное действие, основанное на таком понимании силы, нуждается в общем сопротивлении и открытом неповиновении.
Структурные основы общества
Структурная основа общества существенным образом предопределяет возможность граждан контролировать своих правителей. Эта структура выражается в существовании разнообразных общественных институтов, в которых и сконцентрирована политическая сила.
Формы и сущность этих органов политической силы меняются от общества к обществу, и от ситуации к ситуации. Одни способны включать такие социальные группы и институты, как семья, социальные классы, религиозные и национальные группы, профессиональные и экономические группы, небольшие поселения и деревни, города, провинции и регионы, органы местной администрации, организации добровольцев и политические партии. Но чаще всего эти органы силы являются традиционными, укоренившимися, официально признанными социальными группами и институтами. Иногда они могут быть организованы не столь формально, могут создаваться или даже восстанавливаться по мере осуществления каких-либо целей или в противостоянии правителям.
Cтатус этих образований в качестве органов силы будет определяться их способностью действовать независимо и контролировать действенную силу других, т. е. правителей или других органов власти и силы. И поэтому чрезвычайно важно их количество, степень их централизации или децентрализации, принятые в них процедуры выработки решений, степень их внутренней прочности и жизнеобеспеченности.
Структура сил общества, а также их взаимосвязь, значительно определяют сферу и степень максимальной эффективности сил правителя. Когда сила как бы разлита в обществе между различными общественными институтами, власть правителей с большей вероятностью будет подчиняться контролю и ограничениям, так как подобные структуры дают возможность противостоять правительственному влиянию. Подобная ситуация ассоциируется с политической «свободой». Когда же, с другой стороны, органы силы существенно ослаблены, подорваны, или путем различных ограничений нарушено их независимое существование и автономия действий, тогда сила правителей с большой вероятностью станет неконтролируемой. Это ослабит или даже разрушит способность к общему противостоянию. Такая ситуация ассоциируется с «тиранией».
Потенциальная способность общества контролировать правителей во многом зависит от условий, в которых действуют органы силы. У общества, в котором существуют группы и институты, обладающие значительной социальной силой и способные к независимому действию, больше возможностей контролировать власть правителей и тем самым противостоять тирании, чем у общества, в котором все подданные одинаково бессильны, так как в нем не существует структур, с помощью которых народ может действовать сообща для достижения своих целей.
Источникам власти правителей угрожает опасность, как правило, только тогда, когда одновременно большое количество подданных (или социальные группы или институты) уклоняются от содействия, сотрудничества и повиновения. Поэтому способность этих структур отказывать в поддержке источникам власти приобретает первостепенное значение.
Таким образом возможность контроля за действиями правителей со стороны негосударственных институтов общества будет определяться следующими факторами:
1. Желанием народа контролировать эти силы;
2. Количеством независимых организаций и институтов;
3. Степенью их независимости;
4. Характером источников силы, контролируемых этими институтами;
5. Степенью влияния на социальную силу и контроля за ней и способностью людей выражать свое неодобрение и отказываться от сотрудничества.
Если все эти факторы наличествуют в достаточной степени, то общество может выбирать, предоставить ли силу правителям или ограничить, а может и совсем перекрыть их доступ к силе.
Следовательно, изменение силы правителей непосредственно или косвенным образом связано с готовностью подданных одобрять правителей, подчиняться им, сотрудничать с ними и выполнять их намерения.
(Продолжение следует)
31.05.2012
Юрий ЧЕРНЫШОВ
С 7-го по 11-е мая состоялась ознакомительная экспедиция по аномальным и интересным в геологическом и историческом отношении местам Саратовского и Волгоградского Приволжья. В своеобразный мониторинг были включены четыре объекта, образующие замкнутый маршрут, подходящий для автомобильного путешествия в нескольких дней. Два объекта находятся в Саратовской области, два – в смежных с Саратовской областью районах Волгоградской области – Жирновском и Котовском.
Участники экспедиции – двое москвичей и автор этих строк – посвятили несколько дней знакомству с состоянием объектов, считавшихся в течение ряда лет аномальными и придающими мистический флер значительной территории в окрестностях села Новинка Жирновского района Волгоградской области, известной под названием Медведицкая гряда. Этот флер и репутация территории как аномальной вызвали в последние годы наплыв в летний сезон на Медведицкую гряду множества людей из категории тех, кто проявляет интерес к так называемому индустриальному туризму, заброшенным местам, в том числе имеющим историческую биографию, и интересным географическим объектам.
Следующим объектом, наделавшим много шума в последний год, стало село Мокрая Ольховка в Котовском районе Волгоградской области, где в прошлом году после половодья в овраге, примыкающем к селу, были обнаружены геологические каменные конкреции шарообразной формы, получившие название «Яйца динозавра». Что дало импульс к появлению серии мифов и версий, в том числе и мистического толка. Следующий замечательный объект – уже на обратном пути – природоохраняемая территория Нижняя Банновка в Красноармейском районе и, наконец, объекты в начале исторической незавершенной Миллеровской дороги на станции Паницкая того же района.
Любители исторических объектов могут расширить географию поездки и осмотреть два интересных архитектурных сооружения: лютеранскую церковь в Усть-Золихе Красноармейского района и церковь в селе Нижняя Добринка Жирновского района. Усть-Золиха (немецкое название Мессер) известна и тем, что здесь родился Эдуард Губер, поэт, первый переводчик «Фауста» Гете на русский язык, друг А.С. Пушкина. Его отец был пастором в церкви, которая находилась на месте существующей сегодня. Объекты в Красноармейском районе можно осмотреть как в начале маршрута, так и сделать это на обратном пути. Второе предпочтительнее, так как позволяют несколько сократить маршрут. Мы отправились в путь по кратчайшему маршруту.
1. Медведицая гряда – наследие войны
Местность, называемая Медведицкой грядой, приобрела широкую известность и даже мистическую репутации после выхода в 2006 году в свет книги Вадима Черноброва, так и названной – «Медведицкая гряда». Позже появилось много разных компиляций из этой книги, в том числе и в Саратове. Определенный вклад в популяризацию сведений о наблюдаемых эффектах в этой местности внес, видимо, и автор этих строк, регулярно посещающий Медгряду, исследующий ее с 2006 года и посвятивший ей более полутора десятка статей и докладов. Правда, в этих публикациях происходящее на гряде представало как природные, хотя и не объясненные до конца явления.
Но более всего ажиотажу вокруг Медведицкой гряды способствовали устойчивые слухи о якобы регулярно появляющихся здесь неопознанных летающих объектов – НЛО.
Такой рассказ, о якобы недавно пролетевшем мимо гигантском объекте, услышали и мы. Об этом рассказал постоянно пребывающий в этих местах отшельник – «божий человек-антиклерикал»
(о нем писала в прошлом году наша газета). Впрочем, достоверность события весьма сомнительна. Занимательные природные эффекты и редкие явления, представляющие главный интерес для любителей-исследователей и туристически ориентированных энтузиастов, глушили, в то же время, внимание и интерес к историческому фону этой местности, или популяризаторски привязывали его к аномальным и редким эффектам. Примером чего может служить обозначение одного из рукотворных сооружений на Медведицкой гряде, расположенного рядом с главным местом обычного размещения космопоисковиков – «Лагерем–8».
Сооружение выглядит как два земляных бугорка (см. фото) на расстоянии метров 30 друг от друга, между которыми пролегла канава шириной метров 10 по верху с пологими стенками. Это сооружение на всех схемах и картах Медгряды, используемых «космопоисковиками», обозначается как «Силосная яма». Устройство этой «силосной ямы», заметно отличающееся от обычных, хоть и бросалось в глаза и вызывало сомнения, однако к более обстоятельному исследованию не приводило. Не удивляло и то, что земляные бугры, подобные тем, что венчали «силосные ямы», просматривались из лагеря и в долине, простирающейся перед лагерем.
Укоренившееся название казалось ес-
тественным еще и потому, что рядом с «силосными ямами» сохранились фундаменты когда-то существовавших здесь свинарников. На этот раз сыграло роль, видимо, то, что дело происходило 8 мая, накануне Дня Победы. Что, вообще-то, может добавить мистический штрих в общую картину места. В этот день, обследуя окрестности, мы оказались на самой высокой части гряды. И тут увидели ее, опять же – «силосную яму». На самой вершине! Где ни о каких свинарниках не могло возникнуть даже предположения! Благо наша небольшая компания пополнилась к тому времени такими же любопытными из Саратова на двух машинах. И среди них оказался человек, имеющий опыт поисковых работ по следам прошедшей войны. Он-то и опознал в странных холмиках и канаве между ними… позицию зенитной батареи.
В ход немедленно был пущен металлоискатель и, надо же, почти сразу он начал пищать, и далее пищал, почти не переставая. Одной из первых находок оказалась… пуля. Далее нашлись осколки, колючая проволока, какие-то железки (на фото). Словом, предметы совершенно непригодные в качестве силоса. Перекопав немало земли вокруг позиции и уже не сомневаясь, что ее копией являются увиденные с горы два холмика в долине, прямо по полю (благо все машины были внедорожниками) рванулись туда. История повторилась. Не нашлись только пули – остальной ассортимент «силоса» оказался схож.
На следующий день мы из лагеря увидели и еще группу «силосных ям», – их оказалось сразу три рядом! – которые оставались «незамеченными» несколько лет! Спустившись к ним (тут и машина не потребовалась), я сразу обнаружил приличный осколок, похоже – от авиабомбы, затем второй – в куче земли у норы сурка, которых здесь множество. Металлоискатель и здесь звучал почти непрерывно. Позже меня сменили московские коллеги и тоже не остались без трофеев. На этот раз был обнаружен трак от гусеницы – то ли танковый, то ли от тягача, судя по большому грунтозацепу. И, наконец, та «силосная яма», что значится на всех схемах этой местности, преподнесла обломок нестандартного (от узкоколейки или от «Миллеровской» дороги?) рельса, с отверстием и надписью «демидов» и, опять же, в яме была обнаружена колючая и просто проволока. В любом случае – тоже не силос.
Обследовав обломок рельса, решили, что он мог быть использован в качестве сигнальной рынды. То ли ею созывали на обед, то ли объявляли тревогу. Общий вывод был таков: здесь проходила одна из линий дальней противовоздушной обороны, преграждающей путь немецким самолетам, направляющимся на бомбардировку Саратова со стороны Донбасса либо на минирование Волги.
Уже после возвращения из экспедиции потянуло, естественно, в Интернет, где нашлись интересные материалы, подтвердившие первоначальные предположения. Именно через Медведицкую гряду пролегала кратчайшая воздушная трасса на Саратов из Сталино (сейчас город Донецк). По предварительной информации в годы ВОВ оборонительные сооружения сооружали от села Фоменково, мимо Красного Яра на село Морозово, по Синей горе в сторону Волги. На продолжении этой линии и находятся обнаруженные нами позиции, а далее – Саратов.
Здесь осенью 1942 и весной 1943 годов немецкие бомбардировщики выходили к Волге и затем, используя ее как ориентир, выходили на бомбежку заводов Крекинг и авиационного, нефтепричала Улеши и нефтебазы Увек Саратова. Потери от бомбежек были страшные. Достаточно сказать, что от пожаров на нефтяных объектах было уничтожено тысячи тонн горючего, а авиационный завод был приведен в такое состояние, что сначала даже не хотели его восстанавливать. И лишь пошли на это по идеологическим соображениям. Картина по имеющимся описаниям выглядит так: «12 июня 1943 года немцы бомбили нефтеперегонный завод и Увекскую нефтебазу. Погибли и были ранены 36 человек. На следующую ночь налет повторился. На нефтезаводе сгорело 37 тысяч тонн горючего. В рабочем поселке Князевка было уничтожено около 100 жилых домов, погибло 15 человек. 14 июня – снова налет и опять сгорело четыре тысячи тонн горючего, погибло пять человек. 15, 19 и 20 июня Люфтваффе повторяли удары на объекты нефтепереработки. Погибло и ранено 35 человек. 22 июня – седьмой налет. На цели сброшено примерно 50 фугасных и 12 зажигательных бомб. Сгорело более 20 тысяч тонн нефтепродуктов, разрушено 13 жилых домов. По другим данным было уничтожено 31 тысяча тонн горючего и недополучено из-за разрушений на заводе 22 тысячи тонн. Погибли и получили ранения около пятидесяти человек (все данные только по гражданскому населению, без учета военнослужащих)».
А это – короткая цитата о последнем, восьмом налете на авиационный завод: «…десять цехов сгорели полностью, три цеха – частично, еще два были разрушены прямыми попаданиями тяжелых авиабомб. Были сильно повреждены заводские пути, покорёжены рельсы железнодорожные, разбиты и сгорели 23 вагона с сырьем. Людские потери, по данным завода, составили 24 человека убитыми и ранеными. В результате налета вышло из строя более 70 % производственных площадей, свыше 60 % оборудования. Сгорели все склады материалов, погибла техническая документация. Главный материальный склад также был полностью уничтожен».
Противовоздушная оборона промышленных предприятий была слаба, почти никакого эффекта не давала и потери во время налетов не раз вызывали гнев советского военного командования. Вот как оценивают потери советской стороны историки. «Ущерб, нанесенный немецкими бомбардировками, был очень велик. Так, если в мае 1943 года саратовский авиазавод № 292 выпустил 271 истребитель Як–1, то в июне 221, в июле 86, в августе 100, в сентябре 223 и только в октябре снова достиг показателей мая. Потери горючего на нефтебазах и крекинг-заводе Саратова вынудили руководство страны срочно разбронировать 22 тысячи тонн нефтепродуктов из госрезервов».
И эти потери были нанесены ценой всего 15 сбитых немецких самолетов. При этом зенитная артиллерия сбила 12 самолетов. А об эффективности авиации ПВО говорят следующие цифры. Летчики 144-й ИАД ПВО выполнили 179 вылетов, провели 22 воздушных боя и сбили… 3 вражеских машины. Насколько эти цифры соответствуют реальности, установить пока не удалось. Неэффективность средств ПВО побуждала советское командование укреплять ее все время, пока были возможны налеты. Видимо, из этих соображений и была организована дальняя линия противоздушной обороны там, где немецкие самолеты выходили к Волге.
Таков оказался неожиданный результат обследования аномальной территории, полученный именно в канун Дня Победы. Не правда ли, есть в этом что-то знаковое? О других результатах, находках и открытиях в следующий раз.
Лана СОКОЛОВА
28 июня при большом стечении публики открылся юбилейный XXV Собиновский фестиваль. Традиционная пресс-конференция перед началом фестиваля вылилась в торжества по случаю завершения конкурса «Будущее музыкального театра» с вручением наград победителям. Первое место и денежная премия вместе с их обладателем Ермеком Хапизовым уехали в Омск. Саратовцы довольствовались специальными дипломами.
Патриотическая тематика легла в основу концерта-открытия фестиваля, посвященного юбилеям российской государственности и Бородинского сражения, в котором прозвучали кантатно-ораториальные произведения П.И. Чайковского «Торжественный коронационный марш», кантата «Москва», торжественная увертюра «1812 год», кантата «В память 200-й годовщины рождения Петра Великого». В концерте приняли участие Губернский театр хоровой музыки, хор Саратовской государственной консерватории им. Л.В. Собинова, филармонический оркестр духовых инструментов «Волга-Бэнд», солисты, хор и симфонический оркестр театра оперы и балета.
Интересно, что несмотря на то, что все эти произведения были написаны композитором по особым случаям по заказу «свыше», сам Петр Ильич не слишком был расположен к работе над ними, о чем писал брату и своему издателю Юргенсону: «Ни в юбилее высокопоставленного лица (всегда бывшего мне порядочно антипатичным), ни в Храме, который мне вовсе не нравится, нет ничего такого, что бы могло поддать мне вдохновение».
Работая над увертюрой «1812 год», Чайковский признавался в одном из своих писем, что «Увертюра будет очень громка, шумна, я писал ее без теплого чувства любви, и поэтому художественных достоинств в ней, вероятно, не будет». Так или иначе, но сие произведение считается, «полотном историческим», если такое выражение применимо к музыке.
Главная тема увертюры отличается подчеркнутой патетикой. Мотив «Марсельезы» – как обобщающий образ французских войск и образ русского народа – мелодии русских народных песен символизирующий, вероятно, русских бойцов. Композитор в начале увертюры отказался от схематического противопоставления французскому государственному гимну русского гимна – его роль скажется в заключение увертюры, когда на фоне праздничных фанфар возникает мелодия старого государственного гимна России (а может, уже и нового?) – «Боже, царя храни». Таким образом воплощена главная мысль увертюры: оплот России – это триединство: Православие, Самодержавие, Народность.
Вопреки мнению Петра Ильича, считавшего, что увертюра «не заключает в себе, кажется, никаких серьезных достоинств», успех ее возрастал с каждым годом. Уже при жизни Чайковского она исполнялась неоднократно в Москве, Смоленске, Павловске, Тифлисе, Одессе, Харькове, в том числе и под управлением самого композитора, имела большой успех и за границей – в Праге, Берлине, Брюсселе. Весьма вероятно, что успех произведения у публики позднее повлиял на отношение к нему композитора, который позднее включал увертюру в авторские концерты и по требованию публики исполнял «на бис».
Кантата «Москва» также относится к числу заказных произведений. Заказчик, Коронационная комиссия, подготавливавшая торжественную коронацию императора Александра III, был, видимо, столь серьезен, что отказать ему было не просто верхом неприличия, но и чревато не самыми приятными последствиями. К тому же, Петр Ильич, по некоторым сведениям, рассчитывал, что гонорар за работу поможет поправить финансовые дела. Правда, вместо гонорара он получил от государя подарок – перстень стоимость в 1500 рублей, который снес в ломбард. И по иронии судьбы, потерял и квитанцию и деньги.
Текст к кантате был написан Аполлоном Майковым (1821–1897), широко известным своими стихами – как лирическими и пейзажными, так и историческими. «Мне очень помогло то обстоятельство, что слова кантаты, написанные Майковым, очень красивы и поэтичны... вся пьеса глубоко прочувствована и написана оригинально, писал Чайковский в одном из писем к Н.Ф. фон Мекк. – В ней есть свежесть и искренность тона, давшая и мне возможность не только отделаться от трудной задачи кое-как, лишь бы было соблюдено приличие, но и вложить в мою музыку долю чувства, согретого чудесными стихами Майкова».
Во всех четырех произведениях, прозвучавших в концерте, очень четко звучит тема государственного гимна (не подумайте, что «Славься, Отечество»), речь идет все о том же «Боже, царя храни». Так что патриотизма, пафосности и помпезности в день открытия было с избытком. Рождались аллюзии, порой вовсе не приличиствующие торжественности момента.
Что двигало создателями программы, собравшими в одном концерте все эти произведения русского классика? Возможно, юбилейные даты российской государственности и Бородинского сражения или предъюбилейные самих произведений – «Торжественный коронационный марш» и кантата «Москва» датируются 1883 годом, или редкое исполнение всей четверки в одном концерте. Ответ на эти вопросы мы вряд ли получим, поскольку обещание прессе задать свои вопросы после концерта, так и осталось обещанием.
А Петр Ильич, при всей своей нелюбви к госзаказу, был на высоте.
Ольга СОКОЛОВА
Концерт «Песочные часы» в исполнении солистки Светланы Емельяненко, известной в Саратове певицы и преподавательницы эстрадного вокала, открыл серию концертов, организованных Центром детского театрального творчества «Романтик», которые посвящены Дню защиты детей.
Отдыхающие ЛОК «Волжские дали» наслаждались концертом, в котором, помимо самой Светланы, принимали участие детские танцевальные коллективы «Фортуна» и «Искорки».
Наблюдая, как перевоплощается на сцене Светлана Емельяненко, зрители, наверняка, невольно, но глубоко переживали вместе с солисткой каждую спетую песню: с нежностью и ностальгией вспоминают свою молодость под композицию «Синие лебеди», гордятся своей Родиной во время композиции «Гляжу в озера синие», не могут вырваться из плена прошлых обид и с удовольствием подпевают «На теплоходе музыка играет».
Полтора часа в компании прекрасной артистки пролетели незаметно. Каждая композиция в исполнении Светланы Емельяненко – целая жизнь. Прожитая не наспех, а яркая и остающаяся в сердце каскадом впечатлений.
Как настоящая артистка, Светлана выкладывается во время каждого своего выступления, независимо от того, перед кем она выступает: перед целым городом на праздничном концерте, посвященном Дню Великой Победы, или перед ветеранами на благотворительном концерте в скромном зале Центра социального обслуживания населения. Всюду зрители благодарят ее за энергию и оптимизм искренними аплодисментами.
Светлана не боится поднимать в своих композициях острые личные и общественные проблемы. Так, в заключительной песне концерта, которую Светлана написала сама, есть такие слова: «Чтоб в мире наступила благодать, нужно самому с себя начать».
… Проблема поиска своего места в современном мире невероятно близка певице. Намеренно покинув большую сцену столицы, она вернулась в Саратов, чтобы учить детей петь. На своих занятиях в студии эстрадного вокала «Ритм», которую она организовала в Центре детского театрального творчества «Романтик», Светлана Емельяненко учит ребят не только вокальному искусству, но и правильному отношению к своему голосу, к своему таланту, делится опытом самореализации артиста в нынешнем обществе, заставляет своих учеников поверить в себя.
Ученики Светланы нередко блистают на всероссийских и международных конкурсах. Так, к примеру, Виктория Чекалина связалась с любимым педагогом из Финляндии, чтобы сообщить, что благодаря Светлане она стала лауреатом третьей степени престижного международного конкурса «Северное сияние» («Northen lights»), прошедшего в начале января в городе Турку. И такие радостные новости от благодарных учеников не редкость для Светланы Емельяненко.
Вокальные конкурсы и фестивали, по мнению Светланы, отличный способ продемонстрировать свои достижения, свой рост как артиста. За последние несколько лет на ее счету Гран-при на фестивале-конкурсе исполнителей музыкальных произведений из фильмов отечественного кинематографа «Город кино» 2009 и 2010 годов.
Певица не только выступает на фестивалях, она также принимает непосредственное участие в их организации. В ноябре 2011 года Центр детского театрального творчества «Романтик» и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» стали организаторами и учредителями Конкурса эстрадного вокала «Музыкальная волна» для детей от 7 до 17 лет.
Напоследок стоит упомянуть, что незаурядная певица и педагог Светлана Емельяненко в 2010 году была награждена Почетной грамотой администрации муниципального образования «Город Саратов» за личный вклад в развитие эстетического воспитания подрастающего поколения. Хочется верить, что Светлана продолжит свою деятельность в этом направлении и станет счастливой звездой для детей, мечтающих научиться петь.
Светлана ТЕНЕТКО
В минувшую субботу на площадке во дворе выставочного зала Союза художников России (Рахова, 137) открыл летний сезон второй фестиваль «Дворик мастеров». Открытие прошло без торжественного перерезания ленточки, речей почетных гостей и прочего официоза – как говорится, в рабочем режиме.
По словам организаторов – Союза мастеров декоративно прикладного искусства – по сравнению с прошлым годом в работе «Дворика» произошли некоторые изменения. Выставки и мастер-классы будут проходить теперь каждую субботу с 10 до 17 часов с учетом погодных условий («Дворик» работает под открытым небом). Этот факт, несомненно, порадует посетителей, поскольку отпадает необходимость вести подсчет четных и нечетных суббот – в прошлом году «Дворик» работал через субботу.
Еще одним немаловажным моментом стала официальная возможность продаж работ мастеров. Как ни парадоксально, но для того, чтобы мастеру продавать свои работы на законных основаниях, как минимум нужно иметь статус индивидуального предпринимателя или официальную торговую точку. По данным прошлого года цена аренды лотка на проспекте Кирова (самом «проходном» месте) за сезон колеблется от 80 до 300 тысяч рублей. Такую сумму мастер «не потянет» при всем желании. Даже если случится чудо и деньги на аренду найдутся, то реализовывать свои работы, принимать заказы и выполнять их – попросту станет нереально. Некоторые из мастеров на рождественской ярмарке в «Триумфе» на себе прочувствовали насколько это тяжело.
Ко всему прочему, мы-то с вами прекрасно знаем, что Саратов при всем желании туристической «Меккой» назвать нельзя даже с натяжкой. Получается, что мастера вынуждены или сдавать свои работы на реализацию в оставшееся сувенирные магазинчики, которые накручивают, порой, до ста и более процентов на изделие, или не совсем легально реализовывать (выставки, Интернет). На сегодняшний день, благодаря партнеру «Дворика» – магазину «Сундучок», правовые аспекты полностью урегулированы.
Организаторы со своей стороны постарались создать максимум комфортных условий для мастеров и посетителей выставки, но присутствие машин на площадке у галереи (видимо, этот пятачок уже давно облюбовали жильцы для парковки личного транспорта) никоим образом не гармонировало с куклами ручной работы, гончарным кругом и прочими работами рукотворчества. Поскольку запрещающих знаков на площадке не наблюдается, видимо, автовладельцы по российской привычке посчитали, что все, что не запрещено, – разрешено. Законность парковки перед галереей организаторы выставки собираются выяснить в самое ближайшее время.
Ситуация возникает весьма интересная. С одной стороны, о прикладниках традиционно вспоминают по большим праздникам: День Победы, День города, опять же День космонавтики, приглашают поучаствовать в мероприятиях, организованных городом, но как только праздники заканчиваются, о них благополучно забывают. В декабре прошлого года наша газета писала о фестивале «Город творчества», организованном Московской Ассоциацией участников рынка артиндустрии (см. «Богатей» № 44 (602) от 22.12.2011), помнится, инициативу москвичей о создании центров творчества поддержали и саратовские власти, реализации этого замысла, видимо, так и осталась в проекте… Мне могут заметить, что в правительстве произошли перестановки, новые люди еще не совсем вникли в дела и проблемы, вот только со дня Фестиваля прошло уже полгода, за это время прошло лишь одно мероприятие – фестиваль «Крупа» в Липках (проект «Город в городе»). По словам мастеров, горожан, желающих попробовать в том или ином мастер-классе, было много. Следовательно, мастер-классы, как фестивали и выставки, востребованы. Дальше только вопросы, на которые нет ответа…
Вернемся все же к «Дворику». Для некоторых субботний «Дворик» стал премьерным, среди «новичков» не только саратовцы. Весть о фестивале привлекала к нему и мастеров из области, для которых «Дворик» стал не только возможностью показать свои работы и посмотреть на изделия других мастеров, но и пообщаться с коллегами по цеху хэнд-мэйда.
Начало сезона было отмечено самыми разными направлениями работ прикладников – от бижутерии до гончарки. Из новенького на выставке можно отметить блокноты ручной работы Екатерины Синицыной (Красноармейск), вальдорфскую куклу от Галины Мисюриной (Саратов) и работы из кожи Алены Тихоновой (Саратов). Мастер-классы по большей части привлекли детишек. Честно говоря, пилотный «Дворик» не стал аншлаговым для посетителей. И тем не менее, начало выставкам положено и в следующую субботу «Дворик» ждет и взрослых и детей на мастер-классы и за покупками.
Александр ДАВИДЕНКО
Кокетство, с которым госпожой Бородиной воспринимается критический материал, уже не удивляет (женщина!), поэтому ставшее привычным смешение ею частного и всеобщего (некоторые назовут это подменой) не вызывает ярких эмоций. Фанатичное упорство в заблуждениях (кто-то усмотрит даже умысел) имеет свое определение, как и постоянное стремление называть «фактами» гипотезы и умозрительные модели.
От редакции:
Этой статьей редакция газеты «Богатей» заканчивает дискуссию, начатую В. Бородиной (см. статью «Наш ответ Чемберлену...» в № 5 (607) от 9 февраля 2012 года) как реакция на статью А. Давиденко «Живопись: и цель, и средство» (№ 3 (605) от 26 января 2012 года), посвященную юбилею художника Владимира Мошникова. Продолжение дискуссия получила в статьях: А. Даваиденко «Буря в стакане воды» (№ 8 (610) от 15 марта), В. Бородина «Буря...» вызвала словоизвержение» (№ 12 (614) от 12 апреля), А. Давиденко «Опять двойка» (№ 13 (615)( от 19 апреля) и В. Бородина «Об уроках, учителях и магии самообмана» (№ 16 (618) от 17 мая).
Начиная «разбор полетов», хотелось бы сразу отделить то, что имеет место на самом деле от того, что даме кажется. У меня нет притязаний на исполнение некоей Миссии, поэтому я не претендую не только на роль Учителя (с прописной буквы), но и на роль учителя (со строчной буквы). «Прилежным учеником» у нерадивых учителей я тоже не являюсь. Можно сказать, что я сам по себе, а они сами по себе.
Самообольщением Бородина напоминает анекдотичного петуха, уверенного, что солнце встает исключительно благодаря его душераздирающим крикам по утрам. Смешно наблюдать за попытками трактовать давно сформировавшуюся мою позицию, как реакцию на ее очередной «крик»: «Вы даже стали говорить, что…». Положительные оценки отдельных (подчеркиваю – отдельных) работ В. Мошникова в моих статьях, написанных за последние годы, были даны еще до того, как мне стало известно о существовании на этой Земле некоей госпожи Бородиной, управляющей движением звезд. Но эти положительные оценки не являются общей характеристикой творчества художника, а лишь частностью, эпизодом. Не потому ли ретроспективные выставки В. Мошникова организуются исключительно редко (а показываются чаще всего одна-две работы), что большой массив размывает значение отдельных удач и тот самый пресловутый «вектор» теряет определенность и качество (качество реализации, конечно, а не помыслов). Перефразируя Ф. Степуна, можно сказать, что в работах В. Мошникова присутствует не духовность, а лишь тоска по ней (что уже хорошо). Далее, из «боевых листков» Бородиной вовсе не следует (даже наоборот), что она готова принимать что-либо (например, ««игры» современных антикультурных «клоунов»»), на том лишь основании, что на это положена чья-то жизнь и чья-то боль. А ведь это уже ханжество, то есть лицемерие, прикрываемое красивым термином «эмпатия» и приправленное дешевыми анекдотцами. В этом ряду В. Мошников отнюдь не «равнее» других, даже если лично ей он духовно близок.
Бородина проповедует лишь одну из крупных концепций мироустройства, но их множество. То есть ее видение «Бога» не является исключительным, а попытка представить свое «знание» (а по сути, частную модель, гипотезу), как единственно верную – это проявление того самого эгоизма, в котором она обвиняет постмодернистское общество. Кстати, для того, чтобы понимать, что мышление человека (не обязательно русского) религиозно, не надо читать Киреевского. Страхи перед неизвестным, необъяснимым, непознанным, эсхатологические ожидания, несчастья и жажда обрести нечто лучшее, всегда были и будут питательной средой для формирования различных верований.
В этом месте необходимо, наконец, объяснить природу моего «релятивизма», клеймо которого еще в первой статье проставила на моем лбу Бородина. На мой взгляд, разные идеологии (в том числе религиозные), разные мировоззрения, разные концепции (философские, в том числе) – это всего лишь разные модели Мира, разные аспекты его восприятия, скорее дополняющие друг друга (даже в кажущихся противоречиях), нежели опровергающие друг друга. Можно говорить и об интегральном, или синтетическом подходе в восприятии Универсума, того трансцендентного Абсолюта, знание о котором никогда не будет полным.
Мой «релятивизм», конечно же, не исключает Христианской версии Бытия, но не сводится исключительно к ней и не принимается безоговорочно в полном объеме. Не предлагаю вам снять шоры со своих глаз (известно, что может исправить горбатого), но не напяливайте их на других. Мир, отображаемый художниками, не укладывается в прокрустово ложе ваших «норм», их смысловые коннотации гораздо шире ваших трактовок Бытия.
Но вернемся к «нормам» в живописи. Вы думаете, что Бородина запамятовала о существовании иконописи с ее достаточно жесткими канонами? Нет, но на этой «территории» «новая грамматика» В. Мошникова является ересью (хотя в католицизме отношение к этому гораздо терпимее – достаточно вспомнить росписи церковных объектов А. Матиссом и М. Ротко), поэтому хочется завоевать другое пространство, установив там свои нормативы, преследуя иное, как новую ересь. Но неканоническая (с точки зрения православной иконописи) живопись не для того отпочковывалась, чтобы сегодняшние местечковые «Соборы» прописывали свои «правила».
Похоже, страстной натуре Бородиной не дают покоя лавры Савонаролы. Занимаясь не теориями, а живописью, В. Мошников демонстрирует абсолютно рациональный подход, а вовсе не всплески надличностного озарения. Возможно, его и раздирает противоречие между желанием духовного совершенства и привязкой к сугубо рациональным практикам, оторваться от которых он по каким-то причинам боится, пытаясь приспособить то, что есть. Но приспособить насильственным способом, назначая некие смыслы, которые не удалось в достаточной степени выразить через художественные образы. Надо заметить, что перед нами не процесс изживания собственных комплексов, а процесс их навязывания окружающим, с предварительным погружением в эзотерический туман.
Жалко выглядит и желание Бородиной «ущучить» меня. Я, конечно же, понял, каков источник эпитета «дурилка картонная». Более того, обратил внимание и на то, что ей, скорее, нравится не игра актера А. Джигарханяна, а сам образ Горбатого – грубого, властного, беспощадного (образец для ее подражания). Но это не та цитата, знание которой я считаю нужным демонстрировать. Не дает покоя Бородиной и мое обвинение в сектантском духе их «братства», что говорит о точном попадании в цель. Поэтому она (в который уже раз) пытаетесь извратить сказанное мной и подтасовать факты.
Что ж, поставим все на свои места. Слово «секта» я все-таки трактую в переносном смысле (дух, но не форма), а не в прямом, как хотелось бы Бородиной (кстати, подобная подмена осуществляется ею частенько). И «намекаю на аналогию» с сектой «Белое Братство» не я: «… предупреждая об опасностях необдуманной замены прописной буквы в слове «братство» на заглавную, Т. Фокина привела в пример небезызвестное «Белое Братство», то есть секту, причем без кавычек» (цитата из моей статьи «Буря в стакане воды»). Это говорит также о том, что критику в свой адрес Бородина пропускает мимо ушей, делая вид, что ее уже не уличали в шулерстве.
Подводя итог манипуляциям Бородиной, можно сказать, что как бы она ни юлила, не поворачивалась к читателям то в анфас, то в профиль, чтобы выглядеть цивилизованно (пардон, – духовно), но выходит одно и то же – ложь.
Екатерина БОГДАНОВА
Похоже, саратовская епархия предпочла проигнорировать такое нерядовое для региона событие, как приезд буддийских монахов. Не пропустить, что, конечно, было бы маловероятным, а именно замолчать, хотя, по слухам, первоначально организаторы выставки «Мистический Тибет» вели переговоры о том, чтобы арендовать залы Саратовского областного музея краеведения. Но поскольку, как поговаривают, это предложение всерьез напугало музейное руководство, гостям пришлось довольствоваться краеведческим музеем Энгельса.
В итоге никто ничего не потерял. Ни саратовцы, которые в течение всей недели, начиная с 18 мая, на личном транспорте и перекладных дружно переправлялись через энгельсский мост, ни устроители невиданного турне тибетских монахов по городам России. Кроме разве что самой дирекции саратовского музея, упустившей выгоднейший случай самопиара. Коллеги из Энгельса, думается, могли бы порассказать ей много интересного, потому что в фойе желающим попасть на выставку приходилось томиться в очередях за билетами. Кассирша, отсчитывающая билеты из исчезающей на глазах стопки, радовалась, удивлялась и от удивления делала посетителям скидки.
Конечно, в России, а уж тем более, в регионах, подобные проекты оказываются не каждый день, и интерес к ним публики вполне оправдан. Но буддисты вели себя настолько просто и открыто, что число интересующихся восточной религией, философией и культурой превысило все мыслимые ожидания. Пожалуй, на такое редкое зрелище и за приемлемую цену народ пошел бы и так, поэтому программа выставки, которую привезла с собой делегация странствующих монахов монастыря Дрепунг Гоманг во главе с доктором буддийской философии геше Лобсанг Цультима, вызвала приятное удивление.
Все привычные атрибуты стандартной экспозиции присутствовали, и в этом пункте правила были соблюдены. В зале наличествовали даже не одна, а сразу три фотовыставки, рассказывающие о буддийских учителях современности, фактах из биографии Его Святейшества Далай-Ламы 14-го и сохранившихся статуях и прочих изображениях Будды. В отдельные часы посетителям демонстрировались фильмы о тибетских искусстве, религии и медицине. Был и такой атрибут приятного туристического толка, как прилавок с разложенными на нем индийскими подарочно-сувенирными безделицами. Все это, в том числе и сами монахи в традиционных ярких одеяниях, как и полнейшее отсутствие запретов на использование фото и видео, уже вызывало как минимум любопытство.
Но программа, с которой прибыли тибетские гости, носила подлинный культурно-ознакомительный характер без всяких компромиссов. Такой, судя по всему, и была цель Верховного ламы Калмыкии Тэло Тулку Ринпоче, по приглашению которого монахи с грандиозным турне прибыли в Россию.
День открытия выставки «Мистический Тибет» почти совпал с Ночью музеев, и те, кто провели ее в стенах энгельсского музея, об этом явно не пожалели. Всего один раз монахи устраивали редкое действо – танец тибетских лам, и впрямь заслуживающий называться мистерией. В остальные дни и часы работы выставки посетителям предлагалось прослушать курс лекций на темы медитации, кармы, тибетского врачевания и прочих важных для буддизма явлений и понятий. Каждую из таких лекций геше Лобсанг Цультима читал лично, прибегая к услугам переводчика, а средний по размерам зал не всегда мог вместить аудиторию слушателей.
Но часть людей, далекая от восточных религиозных учений, шла на выставку с одной целью – подглядеть за сакральным ритуалом построения мандалы Зеленой Тары, которую монахи день за днем кропотливо создавали из специального цветного песка. Многие посетители, сверяясь указанными в программе часами, наведывались на выставку каждый день, благо буддистов совсем не смущало тесное, чуть ли не в ладонь, соседство зрителей, с интересом следящих за их работой.
Усилия по созданию мандалы были окончательно завершены в субботу, 26 мая, и магическая диаграмма, символизирующая собой дворец того или иного божества, предстала во всем своем красочном великолепии. Посетителям не возбранялось сколько душе угодно прохаживаться вокруг мандалы, наклоняться над ней и любоваться таинственным сооружением под разными углами. Собственно, с такой же доверительной простотой тибетские гости позволяли всем желающим сколь угодно близко рассматривать установленный по центру комнаты буддийский алтарь.
В заключительный день работы экспозиции музейные работники, наверняка, в ужасе схватились за голову, потому что такого паломничества посетителей стены музея если и знавали, то уже забыли когда. На воскресенье была намечена процедура, в ходе которой монахам предстояло разрушить плод собственного недельного труда. Это, собственно, и было проделано со всеми приличествующими моменту церемониями и торжественностью. Хрупкая мандала, напоминающая изысканный сказочный цветок, на глазах у всех, кто смог втиснуться в наполненный до отказа зал, была превращена в пеструю груду песка. После совершения особых ритуалов этот магический строительный материал по щепотке был роздан зрителям. Центральную же часть мандалы, оставшуюся в неизменном и целостном виде, монахи погрузили в Волгу, недалеко от которой и стоит музей, чем, по собственным убеждениям, благословили весь регион.
… На следующий день уникальный проект уже направлялся в Самару. С собой монахи увозили скромный ящик для добровольных пожертвований. Как уверяют организаторы этой акции, все денежные средства, собранные в ходе проведения российского турне, будут направлены на строительство храма при монастыре Дрепунг Гоманг, а также на оказание помощи монахам-ученикам из гималайского региона Индии.
Детский футбол становится РЕАЛьностью
Лонг-лист, финал, золото!
Объявление
Дорогие читатели!
С медицинским уклоном
Героин, но не героический
У «властного» страха глаза велики
Позиция, которую поддерживает оппозиция
Прокуратура настаивает. Депутаты против
Предисловие
Проделки Масяна
На Волге у Саратова все спокойно
Незаконное сокращение
Рабочая смена – круглые сутки?
Трудовая книжка – в день увольнения
Сайт «Банки Саратова» отмечает юбилей
От диктатуры – к демократии
Аномальная территория – музейное пространство
Патриотический пафос Собиновского
Светлана Емельяненко: «Поможем детям песней»
«Дворик мастеров» открывает сезон
Философия «петушиного крика»
Зыбкость песочной мандалы