Официальный сайт
|
|
Протестные акции в России 12 июня станут важным событием в ходе начавшейся в декабре 2011 года мирной антикриминальной революции.
Нынешняя верховная власть в России незаконна. Путин и его группа узурпировали ее на лживых, фальсифицированных выборах. Будучи циничными узурпаторами, они не способны решить ни социальные, ни экономические проблемы страны: вымирание продолжается, безопасность граждан отсутствует, пропасть между богатыми и бедными растет, как и растет разница в уровне жизни между Москвой и Россией.
Сохранение группировки Путина во власти смертельно опасно для страны. Деградация государства, сращивание бизнеса и власти, незаконное обогащение приближенных к властной группировке лиц, превращение страны в сырьевой придаток Запада и Китая – свершившийся факт. Продолжение путинской политики грозит гражданской конфронтацией, распадом государства, хаосом.
Согласно Конституции источником власти в Российской Федерации является ее народ. У народа есть законное право на мирный массовый протест с целью оказания давления на власть и ее смены.
Наши действия
Защита политических свобод неразрывно связана с борьбой за социальные и экономические права. Ведь фальсификации на выборах нужны путинской диктатуре, чтобы проводить политику, направленную против интересов большинства. Поэтому мы стремимся к переменам на всех уровнях – политическом, культурном, социальном, экономическом – переменам в интересах всех граждан.
Все формы мирного гражданского протеста должны быть использованы: марши, митинги, забастовки, кампании гражданского неповиновения и мирного давления на органы власти. Наращивание мирного протеста, его массовость приведет к окончательной потере доверия к власти и переходу на сторону народа многих ныне лояльных режиму социальных групп, представителей правоохранительной системы, депутатского корпуса, представителей бизнеса, экспертного сообщества, интеллигенции. Ответственность за подготовку и проведение протестных акций возьмет на себя Координационный совет, состоящий из представителей различных политических сил и гражданского общества и избираемый по прозрачной процедуре, путем открытого голосования. Мы призываем всех ответственных граждан принять участие в голосовании.
Присутствие наших единомышленников в выборных органах власти важно. И хотя на путинских выборах власть не поменять, выборные процедуры могут сыграть существенную роль в демонтаже нынешней порочной системы.
Диалог наиболее ответственной части правящего класса и народных масс должен обеспечить бескровный характер перехода от диктатуры воров к народовластию (в том числе, через механизм Круглого стола). Нынешняя власть и обслуживающие ее элиты должны осознавать, что вся ответственность за иной, неизбежно катастрофический, сценарий развития событий ляжет на них.
После Путина
Необходимо воссоздание институтов разрушенного государства, механизмов народовластия, включающих настоящий парламент, подконтрольную обществу исполнительную власть, подчиняющийся только закону суд, прокуратуру, правоохранительные органы. Мы стремимся сделать переходный процесс к новой государственной власти плавным и избежать общественных потрясений. Мы считаем необходимым провести демонтаж политического устройства в рамках действующей Конституции.
Главные меры, которые необходимо предпринять для создания в России основополагающих, фундаментальных политических, юридических, нравственных устоев общества и государства предполагают:
1. Отставка В.В. Путина как символа системы.
2. Разработка проекта нового закона о выборах в Парламент, обеспечивающего избрание парламента на честных прозрачных конкурентных выборах. В этих проектах необходимо учесть требования, выдвинутые на массовых акциях протеста.
3. Принятие этого законопроекта действующим Парламентом. Это станет его последней и единственной функцией.
4. По новому законодательству проводятся новые выборы в Парламент.
5. Вновь избранный Парламент рассматривает и выносит на референдум проект новой Конституции России, существенно ограничивающий полномочия и срок пребывания во власти президента (один срок в 6 лет или 2 по четыре года) и расширяюший полномочия Парламента в формировании правительства и проведении парламентских расследований.
6. Вновь избранный Парламент принимает новый закон о выборах на пост Президента Российской Федерации и назначает дату выборов. Принимаются законы, гарантирующие местное самоуправление и прямые выборы губернаторов.
7. Вновь избранный Парламент рассматривает и принимает закон о преобразовании органов суда, прокуратуры, следствия и полиции, предполагающий очищение их от лиц, запятнавших себя преступлениями. Также она принимает новый закон о референдуме, значительно облегчающий процедуру его проведения.
Мы, сотни тысяч, выходящих на площади, обращаемся к вам, миллионы тех, кто пока еще молчит. Мы – один народ, мы 99 % – против 1 процента, узурпировавшего власть и собственность. Мы сможем изменить нашу жизнь только вместе.
За честную власть! За свободную Россию!
Принят 12 июня 2012 года в Москве
на митинге «Марш миллионов» Хроники политического сыска в Саратове
Юрий СЛУДНИКОВ
О том, о чем я буду писать в этой рубрике, еще год назад я просто бы не поверил. Но будучи втянут в эти события, я хочу описать их по возможности беспристрастно и объективно.
10 июня вечером ко мне пришли Саша Макаев (как и я, член вновь воссозданной Республиканской партии России) и Лена Пашкова, активистка молодежной организации «Белая лента». Они сообщили мне, что хотят поехать в Москву на «Марш миллионов», который должен состояться 12 июня. Ну, хотят – так пусть едут. Но дальше Макаев поведал удивительные вещи. Он заявил, что за ним следят и не дадут сесть на поезд в Москву. Лена подтвердила, что и за ней следят тоже.
Вначале я не поверил, ведь нельзя же так просто кого-то не пустить куда-либо. А потом вспомнил, как какие-то люди фотографируют нас на митингах, как задерживали активистов партии «ПАРНАС», в том числе и Макаева, и пришлось поверить, хотя где-то в глубине души не хотелось верить в то, что после августовской 1991 года революции в России возрожден тайный политический сыск.
Ребята попросили проводить их до посадки в автобус на Пензу (они хотели из Пензы поехать в Москву) и, при возможности, взрослым аторитетом остановить возможное беззаконие. Я согласился, и утром в 11 июня в 7.00 мы встретились на автовокзале Саратова. Ребята уже купили билеты, и мы стояли и разговаривали возле расписания движения автобусов.
И вдруг показались полицейские, их было 4 человека во главе с майором. Они глядели как-то в сторону, но, тем не менее, окружили нас полукольцом и потребовали у Саши и Лены документы. Саша показал свой паспорт, полицейский сержант показал свое удостоверение и предложил пройти в милицейский пикет для проверки их ориентировки на преступников, похожих на Сашу и Лену. Ребята потребовали составить протокол о задержании и, когда полицейские отказались, спокойно пошли к стоянке автобуса и сели на скамейку. Полицейские заняли позиции вокруг ребят и продолжали уговаривать их пройти в пикет. Я спросил Сашу, а почему они не садятся в автобус, посадка уже началась. Он ответил, что как только они встанут со скамейки, то их силой потянут в пикет. А за пензенским автобусом стоял человек и фотографировал нас. Я понял, что это человек, скорее всего, из ФСБ и представляет тайный политический сыск путинской России.
Полицейским надоело уговаривать ребят, и они силой потащили Макаева в пикет. Он сопротивления не оказывал, но кричал лозунги о свободе и демократии в России. Потом они подошли к Лене, и тут я вмешался и попросил их не трогать ее, ведь цели они достигли – пенезенский автобус уехал без ребят. Но они все равно обступили ее и попытались применить силу. Я вступился и загородил ее от полицейских. Полицейские подхватили меня под руки и через считанные секунды я уже был в пикете, успев прокричать «Да здравствует демократия и свобода в России!».
В пикете полицейские стали оформлять бумаги и в воздухе витало «сопротивление полиции». Полицейский майор по сотовому телефону связывался с кем-то. И вот заключительная часть спектакля – вошел человек в фоме с овчаркой, которая стала нюхать Сашу и его сумку, содержимое которой он уже полицейским показывал.
Затем нас проводили к полицейскому УАЗику. Но меня полицейские попросили уговорить Лену, которая по-прежнему, обхватив руками скамейку, отказывалась куда-либо идти. Не сразу, но мне удалось ее уговорить и нас доставили в Кировский РОВД.
Полицейский майор Кожин В.А. заявил, что разыскиваются террористы, похожие на Макаева и Пашкову. Я не выдержал и заявил, что майор Кожин говорит неправду. Макаева они прекрасно знают, т. к. задерживали его за распространение листовок против «Единой России» в избирательную кампанию и заводили на него административное дело, которое благополучно развалилось в суде. Майор покраснел, может, от приступа проснувшейся совести или от того, что свободный русский человек так с ним разговаривает.
Затем нас повели к полицейской даме-дознавателю, и она опросила Сашу, а затем стала опрашивать Лену. В это время приехал защитник, которого вызвала мама Лены Пашковой. Он полчаса добивался, чтобы его пустили на допрос к Лене. Наконец защитника все-таки пустили на допрос и буквально через пять минут он вышел вместе с Леной и сказал нам с Макаевым, что можно уходить.
Мы все, включая приехавших наших сторонников и Ленину маму, вышли из РОВД, никем не задерживаемые. У меня было срочное дело, я извинился перед товарищами и сел в автобус. И когда приехал домой, мне сообщили, что Макаева опять затащили в РОВД и повезли в суд, а судья назначил слушание на 18 июня.
Поделюсь своими наблюдениями и выводами.
Милиция выполняет заказы политического сыска без всякого энтузиазма. Я думаю, что майор Кожин в душе посылал заказчиков этого дела куда подальше. С нами полицейские были корректны и вежливы, а в присутствии Лены даже прекращали матерится. С интересом слушали программные положения Республиканской партии, а на наш тезис о прямых выборах населением начальников муниципальной полиции, районных и городских окружных прокуроров и судей даже высказали одобрение. И я понял, что их тоже «задолбало» телефонное право, когда какой-то ФСБшник заставляет заниматься не их делом, ведь они шли в полицию защищать общество от криминала, а не заниматься этим свинством. А тут получается, что ФСБшники чистенькие, а им краснеть и сочинять небылицы в суде и перед общественностью.
Но зачем эти политические гонения власть предержащим? Неужели они хотят запугать Макаевых, Пашковых, Слудниковых так, чтобы мы оставили политическую деятельность? Но ведь мы не трусливые, вороватые и циничные чиновники, к которым они так привыкли в своем окружении. Ясно одно: они очень боятся потерять власть! Ну и пусть боятся, демократия в любом случае победит авторитарный режим В.В. Путина, как бы он ни сопротивлялся, а сопротивляться особо и некому, ведь они сами коррупцией и произволом разлагают органы правопорядка.
А Саша Макаев все-таки уехал в Москву на «Марш миллионов». Политический сыск не остановит нашу прекрасную молодежь, ведь она идет в свое будущее, где не будет Путиных, Володиных, Радаевых, а майору Кожину дадут заниматься своим делом!
Пресс-служба Саратовского обкома КПРФ
12 июня в Саратове состоялся митинг объединенной оппозиции. Акция была организована Саратовским ГК КПРФ. Также в ней приняли участие представители различных партий (Саратовского объединения избирателей (СОИ), региональных отделений партии «ЯБЛОКО», «Республиканской партии России» и «Русского блока»), которые выступают в защиту честных выборов в России.
Ораторы говорили, что 12 июня – День России, стал для русского народа днем большой лжи. И остается им. За время существования этого «государственного праздника» появилось целое поколение новых граждан РФ, а праздника как не было, так и нет. Лишний выходной есть, а народного торжества – нет. А что, собственно, праздновать? Ведь 12 июня 1990 года фактически был дан толчок разрушению великой державы – СССР, которая спасла народы мира от фашистской чумы!
Представители компартии: первый секретарь обкома КПРФ, депутат Госдумы РФ Ольга Алимова, первый секретарь горкома КПРФ Александр Анидалов, депутат городской думы, секретарь ГК КПРФ Геннадий Турунтаев, секретарь обкома КПРФ Андрей Карасев, секретарь Заводского РК КПРФ Дмитрий Соркин, секретарь Кировского РК КПРФ Владимир Маслов, секретарь Фрунзенского РК КПРФ Николай Бондаренко, депутат городской думы Денис Шумихин с возмущением заявляли, что они здесь собрались для того, чтобы еще раз сказать нынешней власти и президенту, что они не признают результатов выборов. «Эта власть для нас нелегитимна. И эта власть сделала сегодня все, чтоб мы здесь сегодня не собрались, да и вообще больше не собирались. Начали все с показушных задержаний провокаторов в Москве после «Марша миллионов». Потом второпях приняли драконовские поправки в Закон о митингах, увеличивающие штрафы за малейшие нарушения на митингах в сотни раз. Лживая местная пресса (газета «Суть») опубликовала информацию о том, что митинг оппозиции состоится не 12 числа, а 14 и не против нечестной власти, а против корректировок ЖКХ».
Еще во время первых митингов «За честные выборы!» в декабре 2011 года было понятно, что социальная напряженность растет. И если не изменить социально-экономический курс и не отменить результаты нечестных выборов, то напряженность в массах еще больше возрастет. Но власть не изменила грабительский социально-экономический курс и не отменила результаты нечестных выборов, и напряженность в массах еще больше возросла.
Новоиспеченный министр культуры Мединский в первый же день своей работы заявил о необходимости сокращения бюджетных мест в вузах и повышение платы за обучение. Он же вместо того, чтобы обратить внимание на нищие, разрушающиеся музей и библиотеки, на зарплаты работников культуры, занялся переименованием улиц с революционными названиями».
Координатор объединения СОИ, Дмитрий Козенко, сказал, что цель митинга – поддержка акции протеста в Москве, а также выступление в защиту саратовских активистов, трое из которых были задержаны вчера при попытке выехать в российскую столицу. Председатель Саратовского регионального отделения партии «ЯБЛОКО» Дмитрий Коннычев считает, что политическое противостояние власти и общества будет продолжаться до тех пор, «пока в стране действительно не будут приняты четкие политические решения о перевыборах Государственной думы, президента и о политических реформах».
Акция протеста проходила под лозунгами: «Россия без Путина!», «Перевыборы!», «Мы не бандерлоги!», «12 лет ОНО обещает победить коррупцию!», «Долой капитализм! Даешь социализм!» и др.
Организаторы акции проводили сбор подписей по трем вопросам: против размещения базы НАТО в Ульяновске, повышения тарифов на ЖКХ и приравнивание «детей войны» к ветеранам.
Итогом митинга стало единодушное принятие резолюции.
г. Саратов 12 июня 2012 г.
Мы, участники митинга «Слава свободной России», требуем:
1. Отставки нелегитимного Президента Российской Федерации В.В. Путина, роспуска нелегитимной Государственной думы Российской Федерации, отставки нелегитимного губернатора Саратовской области В.В. Радаева, роспуска нелегитимной Саратовской городской думы, отставки нелегитимного главы города Саратова О.В. Грищенко.
2. Для проведения честных выборов, не вызывающих сомнений в истинном волеизъявлении граждан, требуем внести в избирательное законодательство изменения, обеспечивающие равные права политических партий и кандидатов-одномандатников на проведение избирательной кампании и подведение итогов выборов.
3. В единый день голосования 14 октября 2012 года мы требуем провести перевыборы президента РФ, депутатов государственной думы РФ, депутатов Саратовской городской думы, главы города Саратов путем прямых выборов.
4. В целях обеспечения истинного народовластия в Российской Федерации, мы требуем созвать Конституционное Собрание Российской Федерации для разработки, вынесения на всенародное обсуждение и принятия на всероссийском референдуме легитимной Конституции Российской Федерации на основании принципов соблюдения прав и свобод человека и гражданина.
5. В целях обеспечения прав граждан на проведение собраний, мы требуем отметить 54 ФЗ «О митингах…».
6. Мы требуем прекратить преследование гражданских активистов по политическим мотивам.
7. Мы требуем восстановления реально действующих социальных гарантий, завоеванных предыдущими поколениями: на 8-ми часовой рабочий день, на бесплатное медицинское обслуживание, на всеобщее бесплатное образование вплоть до высшего, на доступное для всех качественное жилье, на безопасную экологическую среду.
8. Мы требуем выравнивания уровня жизни граждан Российской Федерации путем введения прогрессивного подоходного налога на богатых.
9. Мы требуем повысить уровень пенсий, стипендий, пособий на детей и инвалидов.
10. Мы требуем незамедлительно начать политику снижения цен на весь ассортимент детских товаров, продукты питания и предметы первой необходимости, жилищно-коммунальные услуги, горюче-смазочные материалы, проезд в общественном транспорте.
Александр СВЕШНИКОВ, главный редактор газеты «Богатей»
В начале июня умы саратовских аналитиков были обращены к двум примечательным событиям: возбуждение аж 9 уголовных дел в отношении главы администрации МО «Город Саратов» Алексея Прокопенко и приход на должность председателя Общественной палаты Саратовской области депутата-единоросса Александра Ландо.
В сентябре 2010 года, когда ситуация с земельным участком «Сеноман» не без помощи прокуратуры разрешилась в пользу города, и между администрацией и Шамхаловым была достигнута договоренность: строителю – возможность продолжать работы на земле, вернувшейся в муниципальную собственность, а взамен городу – 70 квартир, газета «Богатей» попросила известных саратовцев ответить на вопрос: «Как следует распорядиться квартирами муниципалитету?».
Ответы были самые разные: от «определить наиболее нуждающихся» или «отдать специальностям, без которых городу нельзя обойтись» до «передать жителям аварийных домов» или «отдать самыме малообеспеченным – это работники культуры, воспитатели дошкольных учреждений, малоимущие многодетные семьи».
То есть, по сути, не была выделена какая-то социальная группа, наиболее остро нуждающаяся в жилье. Хотя все же большинство опрошенных предложила «раздать очередникам на получение муниципального жилья». Но известно, что и очередей на получение муницпального жилья – множество, и квартир-то всего 70. Но, как тогда казалось, точнее всех, отвечая на вопрос газеты, высказался лидер саратовского отделения партии «ЯБЛОКО» Дмитрий Коннычев, сравнив эту проблему с библейской ситуацией о накормлении Иисусом семью хлебами толпы страждущих.
Так что, на мой взгляд, городская администрация, в поисках оптимального решения, вполне логично остановилась на варианте, в котором была более заинтересована – передать квартиры в служебный жилищный фонд. При этом не нарушая закона.
Что же касается правовой стороны вопроса, то, как я полагаю, ясность в него внес депутат Леонид Писной: «Как человек, имеющий отношение к жилищному законодательству, я считаю, что администрация города имела полное право перевести квартиры, полученные от ЗАО «Шелдом», в служебный жилищный фонд, ибо такая возможность предусмотрена правоустанавливающими документами, имеющими отношение к жилищному законодательству, в том числе и городскими. Администрация могла использовать эти квартиры в том числе и как служебные для работников муниципальных бюджетных учреждений на условиях временного проживания до улучшения жилищного фонда, что и было сделано. А служебное жилье не может быть использовано для погашения исполнительных листов, это муниципальная собственность, и ее изъятие – это совершенно другой порядок».
Что же касается проведения пикетов, то это, на мой взгляд, – вполне естественный акт людей, законно получивших квартиры от городской власти и не желающих пережить драму лишения себя жилплощади, которую некоторые ждут годами и десятилетиями, не имея возможности, в силу своего социального статуса, приобрести ее другими путями. Лично я их по-человечески понимаю.
При этом, я не думаю, что пикетчиками кто-то манипулирует, преследуя политические цели. Единственно спорным может быть один момент: соблюден ли здесь был принцип очередности на получение жилья. Что же касается инициаторов акции, то, возможно, действительно, кто-то, из добрых побуждений, подсказал им идею пикета.
Другое значимое событие – воцарение Александра Ландо (фактически – самозванца) на престол суррогатного органа, ошибочно называемого Общественной палатой (какую же такую общественность можно сформировать по мановению губернатора и областной думы, при всем моем уважении к некоторым членам палаты – действительно Общественникам с большой буквы?), произошло в лучших традициях захвата власти партией жуликов и воров (сокращенно ПжиВ), чем она занимается с 2003 года с помощью сфальсифицированных выборов.
Именно этим, на мой взгляд, объясняется та поспешность, с которой была проведена процедура избрания председателем ОПы вопреки закону: Ландо получил эту должность не будучи членом Общественной палаты, не оставив депутатскую должность и пост председателя думского комитета, не получив согласие облдумы и не приостановив членство в партии.
После недавнего «дворцового переворота» в областном правительстве казалось, что уже все схвачено, то бишь украдено (телевидение, газеты, думы, администрации, политическое пространство). Ан нет, есть еще некоторые симулякры, и место нашлось для главного юриста области – почти космонавта, бывшего Уполномоченного по правам бывшего губернатора и несостоявшегося посла в соседней республике Д.Ф. Аяцкова, счастливо избежавшего уголовного преследования в 2005 году.
Симон КАГИЯН, доктор философских наук, аналитик по вопросам межнациональных отношений, председатель Совета МОД «Правозащита – XXI век»
Мои поздравления Российскому народу в связи с образованием Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям! Он дождался внимания власти и наконец обрел защитника, поддержку, лекаря, готового прийти на помощь в нужную минуту. Теперь, возможно, и национальные меньшинства смогут достойно представлять себя во власти по всей территории необъятной страны, не будучи игнорированы большинством.
Уйдут в безвозвратное прошлое взаимная неприязнь народов, увидим в составах региональных законодательных собраний Дальнего Востока калмыка, в Сибири – чуваша... В столице всех народов Мосгордума от моноэтнической превратится в полиэтническую, за порядок на улицах будут отвечать полиэтнические патрули. С помощью Совета малые народы не услышат безнаказанно от чиновников и хулиганов обижающие национальное достоинство прозвища вроде «чурка», «чурбан», «урюк», «узкоглазый», «косоглазый», «зверек», «маугли», «даги», «грачи», «хачи», и это не полный список, я исключил особо нецензурные, нередко приводящие к межнациональным конфликтам, напоминающим поле боя.
И все это, конечно же, сделают они, члены нового Совета со старыми, к великому сожалению, именами; многие из них уже имели достаточно возможностей для достижения тех целей, которые намереваются достичь. В составе Совета, конечно же, нет ни одного правозащитника. Пройдемся по списку, приглянемся к каждому и посмотрим, кто же взял на себя столь весомую ответственность? Для удобства разделим список на три группы.
1. Чиновники
Вовлечены как для придания значимости Совету (их целых семнадцать из 51-го), так и для быстрого реагирования нужного ведомства. Однако нет представителя министерства финансов для оперативного решения о выделения средств на агитационно-пропагандистские, рекламные и прочие мероприятия. Это не совсем дешевое мероприятие, без которого в принципе невозможно достичь мира и согласия между народами. Возможно, такое большое количество предусмотрено и для облегчения процесса блокирования неугодных власти предложений от отдельных членов Совета, хотя в составе Совета нет ни оппозиционно настроенных чиновников, ни руководителей национально-культурных объединений, ни специалистов.
2. Руководители национальных общественных объединений
В рядах последних не исключено, что могут быть безразличные к проблемам межнациональных отношений люди, использующие свое положение в личных целях, преследуя меркантильные интересы. Надеюсь, работа на новом поприще проявит в них истинную озабоченность за судьбу народов, чьи интересы и культурные традиции призваны представлять. Ради кого и создан Совет.
3. Специалисты
Это, безусловно, «ударный» костяк Совета, его ум, направляющая сила. На них мы и обратим особое внимание. Кто они и откуда, какие у них «особые» заслуги в деле укрепления межнацотношений в прошлом? Какие планы противостояния, пусть пока и робких, но целенаправленных шагов, фанатскому сообществу, диктующему сегодня власти свои правила?
ДРОБИЖЕВА Л.М. Можно назвать почетным «матриархом отечественной социологии». Одна из основателей советской и российской этносоциологии. Автор разработки «посткоммунистического национализма» в новой России. При подробном рассмотрении деятельности ученой не обнаружено признаков попыток решения сегодняшней проблемы межнациональных отношений. Нет критических замечаний ни на допущенные ошибки, ни путей решения проблемы размежевания в обществе. Возможно, уважаемая дама ждала своего часа в составе Совета и скажет свое веское слово ученого социолога.
КИРИЧУК С.М. Член СФ. Доктор соц. наук, тема диссертации неизвестна (2007–2008 гг.) Член совета при Президенте Российской Федерации по развитию местного самоуправления. Инженер-транспортник, нефтедобытчик, бывший глава г. Тюмени. Роль в Совете показалась трудноугадаемой. Достижений, предложений, критики, путей решений проблем межнацотношений в инете не обнаружено.
МИХАЙЛОВ В.А. На 10 июня 2012 года по вышеуказанному месту работы информация на сайте учебного заведения отсутствует. Нет такой кафедры, как и нет такого заведующего кафедрой.
Представители Общественной палаты:
СВАНИДЗЕ Н.К. Член ОП. Шоумен. Председатель комиссии Общественной палаты Российской Федерации по межнациональным отношениям и свободе совести.
ШЕВЧЕНКО М.Л. Член ОП, тележурналист, участник почти всех популярных телешоу, специалист по всем вопросам.
ОСТРОВСКИЙ В.А. Член Совета ОП, представитель фонда поддержки соц. программ «Милосердие», член комиссии противодействия коррупции.
Можно с уверенностью предположить, что их участие в новом Совете будет таким же, что и в ОП. Будет много разговоров без конкретных предложений и результатов. Кстати, от олигархов, шоуменов и спортсменов мы не видели толка ни в СФ, ни в ГД, ни в ОП и навряд ли увидим в Совете.
Киты межнацполитики РФ:
АБДУЛАТИПОВ Р.Г. Академик Академии наук, за четверть века – членство в шести партиях, дважды депутат СФ и дважды ГД, семикратный руководитель различных первых постов, связанных с национальной политикой, посол и даже ректор не института по национальной политики, а культуры и искусств. С таким послужным списком можно не только в Совет при Президенте РФ, его можно смело выдвинуть на пост президента всей Вселенной.
ЗОРИН В.Ю. Доктор наук. Теоретик. С 1970 по 2012 гг. успел сменить место работы 18 раз. Активный участник событий в Чеченской республике, приведших дважды к войне, бывший председатель комитета ГД по делам национальностей, бывший министр по национальной политике. Не встретилось критических статей в отношении властей за бездействие или допущенные ошибки в сфере межнациональных отношений. Словом, один из активистов, приведший своим бездействием к необходимости создания Совета. Возможно, из тех, кто обивает пороги с просьбой о трудоустройстве после очередного провала в работе.
ТИШКОВ В.А. Док. ист. наук, этнолог-антрополог. Министр по делам национальностей РФ в 1992 г. Не смог предотвратить и блокировать захват суверенитетов республиками, чуть не приведший к развалу страны. Не смог предотвратить гражданскую войну, что стало причиной появления на Кавказе целого поколения, выросшего в годы войны, не получившего ни нужного воспитания, ни образования. Молодежь, которая сегодня покидает регион и становится головной болью и проблемой для местного населения, влияя отрицательно на состояние межнацотношений в стране в целом.
ПЕТРОВ Ю.А. (1955) Доктор ист. наук, директор Института российской истории РАН. Наиболее известные работы: Династия Рябушинских, Комм. банки Москвы. Московская буржуазия в начале XX. Век акций, рент и облигаций. Ценные бумаги Российской империи, История налогов в России IX — начало XX вв. Защита капитала. Опыт Российской бизнес-элиты XIX — начала XX века. История Сбербанка России. 1841—1991 гг. Наемные управляющие в России. Опыт бизнес-элиты XIX—XX вв.
Будем надеяться, что такие бесценные труды в области межнациональных отношений, как знание истории семьи Рябушинских, коммерческих банков Москвы, буржуазии и Сбербанка России, в сочетании с умением защитить капитал поможет коллективу Совета превратить фракции Единой России в десятки законодательных собраниях по стране из мононационального в многонациональные.
Не хочется верить, что такие «великие» теоретики в сфере межнацотношений, имеющие такие безграничные возможности, не смогли справиться с проблемами в обществе. Просто эти опытные специалисты по развалу межнациональных отношений и межнационального согласия не приемлют в своем лексиконе слово «несогласие» во имя своего благополучия, пусть даже в сфере, не имеющей ничего общего с основной специальностью. Их беспринципность, нежелание продвижения новых людей и специалистов продолжает тормозить решение столь важной проблемы. Им хоть кем, лишь бы быть в обойме элиты.
Я не сторонник исключения этих уважаемых ученых людей из процесса, просто они свое слово уже сказали: не смогли проявить себя на практике. Однако это не значит, что их теории совсем ничтожны. Просто пришли новые времена с новым поколением, часто не понимающим язык аксакалов. В рабочих группах Совета они могли быть очень даже полезны. Этого требует время. Они очень напоминают бывших руководителей страны – Немцова, Касьянова и Рыжкова, рвущихся сегодня к власти и уже единожды не сумевшие проявить себя.
В целом склонен полагать, что специа-листами-практиками предложенный состав Совета в части специалистов будет игнорирован. Такой состав будет не в состоянии принять правильные решения, с точки зрения сегодняшних реалий, единогласно одобряя удобные для реализации предложения руководства. А ведь этим неутомимым людям на местах претворять в жизнь решения Совета. Это, в свою очередь, приведет к превращению Совета в очередную формальную организацию по образцу ОП и прочих подобных ведомственных Советов. Давайте дождемся первых решений Совета, они определят профессионализм и пригодность состава Совета.
Россия еще не вступила в эту организацию, но уже несет убытки, сопоставимые с небольшой войной
www.svpressa.ru
4 июня, на совещании с вице-премьерами премьер-министр России Дмитрий Медведев потребовал не затягивать ратификацию документов по вступлению страны в ВТО, завершив этот процесс до 23 июня. «Процесс затягивать мы не имеем права. Опыт других стран показывает, что если мы допустим проволочки, то, скорее всего, наши прежние усилия закончатся крахом, и нужно будет заново согласовывать все и еще на худших условиях», – заявил премьер.
Впрочем, правительство России и так очень торопится. Оно намерено рассмотреть протокол о присоединении к Всемирной торговой организации на заседании, которое пройдет 7 июня. Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов рассчитывает на ратификацию документа Госдумой до 20 июля.
Тем временем, не только отечественные, но и беспристрастные иностранные эксперты не ждут от ВТО ничего хорошего. Прежде всего – для российского села. Об этом они предельно откровенно говорили на Международной конференции «Что ждет Россию в ВТО? Международный опыт», которая состоялась в Москве 31 мая. Вывод собравшихся однозначен: результатом этого шага станет мощнейший удар по экономике страны. Потеря суверенитета станет вопросом времени, фактически Россия будет колонизирована Западом.
В ходе дискуссии советник правительства Китая Лоуренс Брам заявил, что когда Китай вступил в ВТО 10 лет назад, он имел четкий план действий и видение своего будущего, «использовал ВТО и стремился достичь своих целей, и фактически он иногда позволяет себе менять правила ВТО. Китай не подчиняется правилам ВТО, и около половины всех споров в ВТО происходят из-за Китая… Китай использовал вступление в ВТО в ряду с другими политическими мерами, создавшими запасы валюты. Тогда это было нормально, но сейчас ситуация изменилась».
Эксперт Института глобализации и социальных движений Василий Колташов подчеркнул, что ныне полуразвалившаяся греческая экономика отличалась особенной стабильностью до тех пор, пока не начала интегрироваться в западные экономические институты. Реализация программ, предложенных ЕС, привела к постепенному упадку сельского хозяйства и промышленности.
Политолог Александра Ждановская обратила внимание на то, что если Россия вступит в ВТО, это обернется для нас:
– Приватизацией здравоохранения, образования, транспорта, ЖКХ, культуры.
– Будет разрушена безопасность питания граждан страны, в том числе – навязыванием ГМО и разрушением продовольственной безопасности. Согласно соглашению «По техническим барьерам» ВТО, Россия не сможет ограничить ввоз ГМО-продуктов и семян. На пути этого – угрозы штрафов перед Судом ВТО.
– Отказом от суверенитета: многие национальные законы можно будет отменить, если Суд ВТО сочтет их «более обременительными для торговли, чем необходимо».
– Разрушением финансовой безопасности: в рамках ВТО нельзя регулировать движение капитала и запретить спекулятивные инструменты и оффшоры.
– Переходом природных ресурсов под контроль иностранных корпораций: в Соглашение ГАТС, которое предусматривает снятие ограничений по доступу на внутренний рынок России иностранных концернов, уже собираются включить вопрос о «природных ресурсах».
Сама Всемирная торговая организация и Минэкономразвития заявляют, что вступление в ВТО предоставит России новые возможности для развития. Однако опыт развивающихся стран и «азиатских тигров», вступивших в ВТО, демонстрирует обратное: упадок промышленности и разорение сельскохозяйственных производителей, рост безработицы, понижение экологических норм и норм безопасности питания, навязывание ГМО, введении платы за медицину и образование и росте цен на воду, транспорт и другие общественные блага.
За комментариями «Свободная пресса» обратилась к одному из организаторов конференции – директору Института глобализации и социальных движений Борису Кагарлицкому:
– Главная проблема, которая подлежит обсуждению, это почему российские власти вообще пошли на этот шаг, и кому это может быть выгодно? Потому что практически все основные отрасли экономики от вступления в ВТО страдают. Для каждой это будет происходить в разной степени и в разной форме, но в целом это сплошное бедствие. Мы не может полностью предсказать его масштабы – не хочется впадать в панику или крайний пессимизм. Но, например, в сельском хозяйстве экспертами-аграрниками ожидается ликвидация даже не отдельных предприятий, а целых отраслей. Таких как птицеводство, свиноводство. В сельском хозяйстве будут уничтожены практически все отрасли, кроме производства зерна, картофеля и приусадебных огородов. Все остальное просто становится нерентабельным, включая мясное и молочное животноводство.
Показательно, что с момента объявления осенью прошлого года решения о том, что Россия вступает в ВТО, в эти отрасли полностью прекратились инвестиции, Банки просто перестали давать кредиты. То есть, рынок уже сделал вывод, что отрасли обречены. Это самый самореализующийся прогноз: теперь все финансовые структуры понимают, что эти отрасли не выживут. Они перестают их финансировать, и тогда отрасли не выживут уже точно. Например, заказы российского сельхозоборудования, по данным «Россельмаша», с декабря по май упали 20 процентов. То есть мы еще не вступили в ВТО, а уже несем убытки, которые сопоставимы с небольшой войной.
«СП»: Каков механизм банкротства сельскохозяйственных отраслей?
– Здесь несколько факторов. Во-первых, неограниченный ввоз импортной продукции без каких-либо возможностей контроля, потому что даже те весьма странные способы, которые использует господин Онищенко, теперь будет довольно трудно применять, т. к. в рамках ВТО подобные действия могут быть оспорены. Вся система квотирования для российских предприятий просто рухнет, после чего в действие вступит и ряд других факторов. В частности приравнивание внешних и внутренних цен на энергоносители, приход на рынок большого количества западных оптовых поставщиков, которые раньше не были так закреплены на отечественном рынке. Все вместе это приведет к тому, что российским компаниям будет просто невыгодно иметь собственное дело.
Представьте себе ситуацию: вы покупаете у фермера в собственный магазин яблоки. В сезон стоит это яблоко в средней России по 8 рублей за ведро. Но скоро из-за изменений, вызванных вступлением в ВТО, из средней России яблоки в магазин никто не повезет. Их заменят импортными. Крупному оптовику при его масштабах и сетях неинтересно возиться и собирать урожай по фермерским хозяйствам нашей страны. Он сразу закупит у конкретного поставщика десятки тонн. Когда ликвидируется последний заградительный барьер, этот процесс примет катастрофический характер.
«СП»: Можно ли назвать отрасли, которые особенно пострадают?
– Из промышленных отраслей, которые более-менее защищены, можно назвать автопром. Но и здесь ситуация очень показательна. Потому что автопром защищен западными компаниями, которые вложили деньги в этот сектор, и не хотят эти деньги теперь потерять. Нам говорят, что мы вступим в ВТО, и тогда иностранные инвесторы пойдут в Россию со своими капиталами. Ничего подобного, все ровно наоборот. Пока рынок был защищен, инвесторам еще был какой-то смысл вкладываться в российскую промышленность, чтобы занять долю рынка для себя. Как только защита рынка прекращается, им становится куда легче поставить завод в Китае и заваливать нас товарами с этого завода, потому что это дешевле, выгоднее и куда проще.
Поэтому прекращение защиты отечественного рынка приведет только к резкому оттоку денег. Обращу ваше внимание, что за последние месяцы отток денег из России увеличился. Это связано с целым рядом факторов, но решение о вступлении в ВТО является далеко не последним. С декабря, когда объявили о вступлении России в ВТО как о деле решенном, капиталы начали уходить из России очень большими темпами. Только за последние два месяца выведено 15 миллиардов долларов. Потому что Россия становится непривлекательной для инвестиций.
(Окончание в следующем номере) Городская власть в своей безнаказанности отступать от хамских принципов, похоже, не собирается
Оксана СЕРЕБРЯКОВА
Хорошо хоть теперь стало понятно, за исполнение какой роли взялась грищенковская команда. Кому-то из власть предержащих померещилось, будто из них получатся первосортные дровосеки. Вот только представителей малого и среднего бизнеса, как обычно, забыли спросить, принимают ли они правила игры, а потому в этой барской забаве предпринимателям оказалась уготована незавидная участь щепок.
Народная мудрость про рубку леса всплыла как нельзя кстати, прозвучав в формате заседания круглого стола комиссии по законности Общественной палаты Саратовской области, пришедшегося на 7 июня и посвященного развернутой мэрией кампании по демонтажу стационарных и нестационарных объектов мелкорозничной торговли. Не исключено, что организаторы этого мероприятия преследовали исключительно благую цель: заставить чиновников посмотреть в глаза беззастенчиво, а главное, незаконно разоряемых ими бизнесменов. Затея, однако, провалилась, и никакого конструктивного диалога так и не вышло.
К сожалению, большинству участников дискуссии мероприятие требовалось для галочки и самопиара. Никаких иных целей они явно не преследовали и преследовать не могли. И в самом деле, кого из служащих аппарата мэрии волнуют крики бизнесменов о том, что их самих, их семьи и семьи их работников городские власти оставляют без средств к существованию? Какие аргументы могут противопоставить обвинениям в краже личного имущества винтики запущенной Грищенко системы? Уж не по той ли причине сам Олег Васильевич воздерживается от комментирования ситуации, что боится, как минимум, прозвучать нелепо, заводя речь о готовности идти на сотрудничество с малым и средним бизнесом и решать возникающие разногласия исключительно в рамках существующих законов?
Подобного рода утверждения в ходе встречи, разумеется, прозвучали, однако нашли поддержку только у органов прокуратуры: та в лице замначальника отдела по надзору за соблюдением законов в сфере экономики и природоохранного законодательства прокуратуры Саратовской области Виталия Рязанова ограничилась дежурным напоминанием о том, что в Саратове вообще-то существует судебная система, которая не оставит без внимания творящийся произвол.
Но рассказывать предпринимателям о том, как работают в данном направлении местные суды и чьи интересы защищают, было явно излишним. В зале нашлось немало тех, кто убедился в этом на собственном опыте. Как отметил гендиректор НП Единый союз предпринимателей и фермеров «Содружество» Владимир Комаров, если в деле по демонтажу киосков предпринимателю удается отстоять свою правоту в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа в Казани, то по возвращении с этим делом в саратовские суды, он неизбежно проигрывает. По наблюдениям Комарова, начиная с 2010 года властям так и не удалось наладить диалог с бизнесом.
По сути, мероприятие мало чем отличалось от того, которое несколько месяцев назад организовывала Торгово-промышленная палата Саратовской области в связи с массовыми случаями сноса киосков ОАО «Роспечать», разве что было еще менее конструктивным и содержательным. Не удивительно, что многие из приглашенных оказались уже знакомыми персонажами. Как и в прошлый раз, особенно яростно действия мэрии защищал гордеп Дмитрий Кудинов. Со свойственными ему зычностью голоса и общей беззастенчивостью сей господин с ходу взялся перекричать своих оппонентов, напоминая им о том, что не все предприниматели ощущают себя пострадавшими после исчезновения их торговых точек.
Подтверждением тому стал выступавший на круглом столе в ТПП бизнесмен, которого самоуправство городских властей побудило заняться другим видом предпринимательской деятельности, оказавшейся весьма успешной. Стоит ли говорить, что в этом обращении к единичным случаям присутствовавший в зале потенциальный электорат г-на Кудинова безошибочно почувствовал издевку. Один из предпринимателей даже попросил у депутата совета, как ему дальше жить: после того, как ночью были незаконно вывезены его ларьки, он вместе с семьей оказался перед угрозой остаться не только без средств к существованию, но и без жилья, поскольку возвращать банку взятый ипотечный кредит ему стало просто нечем. Никаких практических советов в ответ бизнесмен так и не услышал и получил разве что приглашение от депутата посетить его кабинет, дабы досконально во всем разобраться.
Было видно, что жизненная катастрофа отдельно взятых предпринимателей не особо трогает чиновников и депутатов. Во всяком случае, уже в который раз представители мэрии озвучили намерение твердо придерживаться политики по демонтажу всех объектов мелкорозничной уличной торговли на территории города. Как выяснилось, киоски являются источником всяческого зла: они и портят облик Саратова, несмотря на то, что в обязательном порядке прошли согласование в комитете по архитектуре и градостроительству, и образуют вокруг себя стихийные свалки и, по большому счету, не нужны ни покупателям, ни самим продавцам, которые в них работают. Продавцы на службе ИП, по данным председателя городского комитета по экономике Елены Ножечкиной, должны быть недовольны тем, что получают свою зарплату в конвертах. Что до остальных городских жителей, то, как показывает мониторинг, для удовлетворения покупательской потребности им должно быть более чем достаточно существующих в городе торговых точек. В подтверждение своих слов Ножечкина привела данные статистики о том, что обеспеченность торговыми площадями каждой тысячи горожан составляет более чем семьсот тридцать квадратных метров при нормативе порядка шестисот «квадратов».
«В данной ситуации чаша весов против того, чтобы ларьки находились на территории города, перевешивает», – не стала скрывать г-жа Ножечкина. Находись в зале психологи, они бы очень порадовались следующей фразе, которую изрекла эта дама. Оказалось, все дело в торговках рыбой: это они давным-давно умудрились травмировать нежную психику чиновницы. Хотя очень может быть, что торговки не виноваты, а виновата сельдь, которую им приходилось доставать из бочек при любых погодных условиях. Насмотревшись этих душераздирающих сцен (не понятно, какое отношение имеющих к торговым киоскам), Ножечкина, вместо того, чтобы раз и навсегда охладеть к соленой рыбке, начала ратовать за ведение торговли цивилизованными способами.
Правда, о том, что точно такие же цивилизованные способы регламентируют порядок демонтажа торговых объектов, госслужащие, собравшиеся на заседание ОПы, предпочли не вспоминать. И это при том, что участниками мероприятия стали бизнесмены, ларьки которых были снесены при действующих договорах аренды.
Вступиться за предпринимателей взялось Саратовское региональное отделение «Опоры России», возглавляемое Юрием Романовым. Первым делом он привел удручающие рейтинги Саратовской области в сфере развития предпринимательской деятельности и поинтересовался, почему городские власти действуют вразрез с пожеланиями Президента РФ, высказавшегося о необходимости оказания поддержки малому и среднему бизнесу в регионах. На ту же проблему обратил внимание собравшихся другой представитель «Содружества» Александр Тимошок, подметивший, что «в городе стали очень негативно относиться к предпринимательской деятельности». Попыткой ослабить эту несчастливую тенденцию, по мнению Юрия Романова, могло бы стать создание специальной комиссии с участием представителей властных структур, депутатского корпуса, представителей правоохранительных и надзорных органов и прочих относящихся к делу инстанций, включая самих предпринимателей, заседания которой были бы посвящены детальному рассмотрению каждого конкретного случая сомнительного с точки зрения законности демонтажа торговых объектов. Большинство бизнесменов такую идею поддержали, тогда как основная масса других участников встречи отнеслась к ней скептически.
Г-жа Литневская, например, занимающая в горадминистрации должность председателя комитета по общественным отношениям, анализу и информации, вообще не поняла, для чего создавать дополнительные структуры, когда власть всегда готова к диалогу с бизнес-сообществом. «Мы только тем и занимаемся, что решаем проблемы горожан, – обиженно повторяла Юлия Михайловна. – Для нас интересы саратовцев – приоритет. Я думаю, нынешняя городская власть неоднократно это доказала».
Наверное, если посмотреть на происходящее глазами разных саратовцев, окажется, что Литневская права. Тем из саратовцев, чьим торговым местам не повезло оказаться в «Схеме размещения нестационарных торговых объектов» для продления заключенных с мэрией договоров аренды (как показывает практика, даже это не дает бизнесменам никаких гарантий), некоторыми членами ОПы было предложено поискать иное поле «для своей предпринимательской деятельности». Звучали даже намеки заглянуть на биржу труда, располагающую большим количеством свободных вакансий.
В общем, редкостная бессмысленность подобных встреч к концу мероприятия была налицо. Потому что вряд ли что-то помешает администрации продолжать радеть за судьбы простых горожан.
Виктория САТЧЕНКО
Можно прожить жизнь и никогда не сталкиваться с саратовскими судами. Так бывает, хотя везет в этом вопросе далеко не всем. Семья Филиповых, например, никогда не подозревала, что ей придется отстаивать в суде право на качественную жизнь, в которой не будет место несчастному случаю, и отстаивать безуспешно. Но, на первый взгляд, абсурдная и легкоразрешимая в правовом аспекте ситуация, в итоге обернулась для молодой семьи тупиковым кошмаром.
Кошмар, как это обычно бывает, случился неожиданно, два года тому назад. Населению частного жилого сектора обычно бывает сложно пропустить момент, когда по соседству со старыми приземистыми домами вдруг начинается рытье огромного котлована. Так что начало кошмара Филиповы запомнили хорошо. Уже в мае, не реагируя на естественное недоумение соседей, некто Гамлет Саруханян, новоиспеченный собственник земельного участка с полуразрушенным домишком на нем, начал строительство нового здания на месте снесенной халупы. Дела у застройщика продвигались бодро. Еще бодрее они пошли после того, как от написания возмущенных писем в известные инстанции неожиданно отказался самый близкий сосед Саруханяна, пенсионер-ветеран ВОВ. Вообще-то долго удивляться этому обстоятельству никому из жителей частного сектора не пришлось, потому как жалобщик в короткие сроки съехал в новую квартиру. Так семья Филиповых осталась единственной, кого ситуация с развернувшимся строительством заставила всерьез обеспокоиться.
И было от чего. В рекордные сроки почти впритык к их небольшому частному дому под № 245 по улице Рахова выросла трехэтажная громадина с подземным этажом, которую местное сарафанное радио уверенно окрестило будущей гостиницей. Разумеется, не было бы ничего странного в том, если бы собственник земельного участка задался целью перекроить и усовершенствовать собственные владения, как душе угодно. Но в данном случае фантазия г-на Саруханяна шагнула слишком уж далеко. И в один прекрасный день Филиповы обнаружили, что меньше чем в двух метрах от стены их дома стоит выстроенное соседом новое здание. Если в этой ситуации вообще уместно рассуждать о везении, то в одном семье повезло: кирпичная громадина загородила солнечный свет с глухой стороны их дома. В остальном соседство казалось пугающим.
Для начала, Филиповым предлагалось забыть о возможности проведения в их доме каких бы то ни было внешних ремонтных работ – подобраться к стене с этой целью уже не представлялось возможным. Во-вторых, не лишенные оснований опасения вызывала надвигающаяся зима, ведь ничто не мешало снежным глыбам с крыши дома Саруханяна лететь прямиком на кровлю дома Филипповых, а это неминуемо привело бы к трагическим последствиям. Но, что самое главное, отныне в любой момент деревянное жилое строение рисковало вспыхнуть как свечка из-за грубо нарушенных Саруханяном условий противопожарной безопасности.
В ноябре 2010 года инспектор отдела государственного пожарного надзора по Кировскому району ГУ МЧС России по Саратовской области с выездом на место установил, что оба дома находятся в слишком тесном, а потому опасном соседстве. Между тем, согласно нормам ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», расстояние между жилыми строениями должно составлять не менее десяти метров. В какой-то мере спасти ситуацию могло разве что возведение противопожарного ограждения между двумя зданиями, однако строить его Саруханян даже не подумал. Он ограничился тем, что, не спросив у Филиповых разрешения, оградил свои владения кирпичным забором в полтора метра высотой. Сомнительно, чтобы при этом он руководствовался стремлением уберечь соседский деревянный дом от случайного возгорания: по внешнему виду ограждение было самым что ни на есть обыкновенным, и мало чем напоминало защитный экран. Ведь, согласно существующему техническому регламенту, для защиты постройки от огня должна использоваться конструкция из красного кирпича, по высоте превосходящая уровень кровли конька данной постройки. Ничего подобного на участке Саруханяна, понятное дело, не наблюдалось. Зато в один не очень прекрасный зимний день с крыши трехэтажного здания съехала ледяная глыба и приземлилась аккурат на соседский дом. Только чудом он устоял, потому как в результате этого происшествия подогнулась и рухнула одна из несущих балок.
Не сказать, чтобы молодая семья с готовностью встречала подобные напасти. Как только на соседском участке закипели строительные работы, Филиповы разослали обращения по разным учреждениям и структурам и даже добились того, чтобы некоторое время стройка оставалась замороженной.
В ходе проведения маленького расследования по участку Саруханяна вскрылись удивительные подробности. Главной из них, конечно же, было то, что разрешение на строительство Гамлету Адами никто не выдавал. Да и не мог выдать, поскольку земля, которую он приобрел в собственность, оказалась расположенной в зоне Ж 1.1. Как явствует из двухлетней давности ответа на запрос одного из обеспокоенных жильцов, подписанного на тот момент еще заместителем главы администрации МО «Город Саратов» по архитектуре и капитальному строительству Алексеем Прокопенко, эта зона отведена под перспективное развитие «многоэтажной жилой застройки (со сносом существующей застройки), в границах которой новое индивидуальное строительство не предусматривается».
Несколькими месяцами позже более детальный комментарий по сложившейся ситуации предоставил городской комитет по архитектуре и градостроительству: «…в данной территориальной зоне разрешается только реконструкция и капитальный ремонт существующих строений в пределах разрешенного вида использования без увеличения площади застройки. Строительство новых объектов капитального строительства на земельном участке запрещено». И. о. председателя комитета А. Гнусин сообщил жителям и о том, что «информация о наличии проектной документации и выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) индивидуального жилого дома» № 243Л по ул. Рахова, в архиве отсутствует.
В течение последующих двух лет Филиповым удалось обзавестись вну-
шительной стопкой документов, сре-ди которых есть несколько весьма красноречивых. К примеру, в январе этого года инспекция Госстройнадзора Саратовской области в своем ответе на обращение без обиняков указывает, что особняк выстроен Саруханяном в отсутствие «разрешения на строительство». Как только дело дошло до Кировской прокуратуры, та направила материалы проверки главе администрации МО «Город Саратов» «для рассмотрения вопроса о подаче в суд искового заявления о сносе … самовольной постройки». Так получилось, что мэрия встала в этом вопросе на защиту интересов семьи Филипповых и уже готовилась выиграть это, казалось бы, пустяковое дело.
Надо сказать, что у Николая Филипова, обратившегося с жалобой в Кировский районный суд, был в запасе и такой веский аргумент как экспертное заключение ООО НИЛСЭ, в котором указывалось на то, что возведенное Саруханяном здание «не соответствует строительным нормам и правилам, санитарным нормам, пожарным и иным нормам, применяемым при строительстве», а также представляет угрозу жизни и здоровью «для Филипова Н. С. и членов его семьи».
Казалось бы, с таким набором обвинительных документов за исход дела можно было не волноваться. Но … убедить судью Кировского районного суда Александра Масалова в необходимости сноса незаконного строения стороне истца так и не удалось. В апреле апелляционная жалоба на его решение рассматривалась уже коллегией судей по гражданским делам Саратовского областного суда, однако итог рассмотрения, увы, был тем же. Обязать Саруханяна пойти на «крайнюю меру» и снести здание у судей не поднялась рука. Да и зачем Гамлету Адами идти на такие жертвы, когда все выявленные при строительстве нарушения можно смягчить или истрактовать двояко?
Приведенные выше выдержки из заключений показались суду несущественными и легкоустранимыми. Нап-ример, по мнению суда, ледяная глыба никак не могла упасть на крышу дома Филиповых, ведь «по всему периметру кровли крыши спорного жилого дома установлены снегозадерживающие барьеры». Наверное, этот случай семье просто померещился. Что же до требований пожарной безопасности, то и они, как уверен суд, с легкостью могут быть соблюдены. В построенном Саруханяном заборе коллегия сразу разглядела не обыкновенную кирпичную стену, а «противопожарное ограждение первого типа огнестойкости». Но, с целью усиления противопожарного эффекта, судья лично подсказал Саруханяну оригинальную мысль: заложить оконные проемы той стены, которая выходит на участок Филиповых.
Так решение суда первой инстанции осталось в силе. Молодой семье с маленьким ребенком было предложено жить в тех условиях, которые создались, и не жаловаться. И без того известно, что в Саратове можно строить все, везде и как душе угодно, главное при этом – уметь договариваться. Правда, вот отношения с коммунальщиками у Саруханяна не заладились сразу: он начал их с самовольной врезки газа.
… Не исключено, что предмет раздора действительно превратится в гостиницу … для приезжих гастарбайтеров. По наблюдениям жильцов, изнутри здание поделено на много маленьких комнат.
ИФНС России по Заводскому району г. Саратова Тел. для справок: 96–91–90
Земельный налог, налог на имущество физических лиц и транспортный налог за 2011 год будут рассчитаны до 15 июня 2012 года. Налоговое уведомление (с платежными документами) будет направлено вам по адресу вашего места регистрации.
Если вы обнаружили в налоговом уведомлении неточности или недостоверную информацию о земельном участке, транспортном средстве, квартире или иной собственности заполните форму Заявления, прилагаемую к налоговому уведомлению и представьте в налоговый орган по месту жительства.
Инспекция проверит указанные вами сведения, в том числе посредством запроса в регистрирующие органы.
В случае подтверждения указанных вами сведений инспекция сделает перерасчет суммы налога и направит новое налоговое уведомление в ваш адрес.
Оплату имущественных налогов вы можете произвести:
– через банкомат Сбербанка России, Газпромбанка, Промсвязьбанка, КИВИ Банка, (налогоплательщики, имеющие кредитные карты в Сбербанке России, могут оплатить налоги по индексу платежного документа, который располагается в левом верхнем углу);
– через платежные терминалы;
– через операционные кассы банков;
– через отделения почты России;
– через кассы органов местного самоуправления.
В случае неуплаты установленного налога вам будет направлено требование об уплате налога с начислением пени за неуплату налога в установленный срок. (Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога).
В случае если налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налог вам не был исчислен (по причине отсутствия в налоговом органе сведений о находящемся в собственности физического лица недвижимом имуществе и транспортном средстве), налоговый орган после получения таких сведений от регистрирующих органов вправе произвести перерасчет налога за три года, предшествующих году направления налогового уведомления.
Если налоговое уведомление не получено, следует обратиться в налоговый орган по вопросу получения налогового уведомления и платежного документа для оплаты.
Пресс-служба ИГСО
Прожиточный минимум в России должен включать расходы на аренду жилья. К такому выводу пришли специалисты Института глобализации и социальных движений (ИГСО). В результате показатель поднимется на 80–130 %. При этом, такой минимум останется нормативом полуголодного, крайне стесненного существования. Для Москвы минимум должен составлять 23000 рублей. Средний для страны уровень должен увеличиться примерно вдвое.
Величина прожиточного минимума постоянно подвергается критике по причине занижаемых расходов насе-
ления. «Минимум посчитан исходя из крайней бедности, что не мешает многим работодателям отталкиваться именно от этого якобы допустимого уровня», – отмечает директор ИГСО Борис Кагарлицкий. Прожить на определяемый чиновниками минимум чрезвычайно сложно. «Наряду с включенными в прожиточный минимум статьями затрат необходимо учитывать аренду жилья, поскольку все большее число россиян не настолько богаты, чтобы иметь его в собственности», – полагает руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов. По его словам, в Москве при таком подходе минимум должен составить порядка 23000 рублей, то есть включать, помимо стандартных заниженных расходов, 13000 рублей на оплату комнаты.
Величина прожиточного минимума в России определяется ежеквартально. Она рассчитывается для трех групп населения: трудоспособной части, пенсионеров и детей. Размер прожиточного минимума варьируется для различных регионов. Наиболее высоким является показатель для Москвы. Столичные власти определили прожиточный минимум на душу населения за первый квартал 2012 года в 9,265 тысяч рублей. Для трудоспособных граждан он составляет 10,346 тысяч рублей. Традиционно размер прожиточного минимума для России в целом ниже столичного уровня примерно на 30–35 %. Прожиточный минимум складывается из затрат на продукты питания (около 40 %), услуги (порядка 35 %). Пенсионеры и дети должны по расчетам иметь большие затраты на пищу, порядка 45 %. Прожиточный минимум включает также коммунальные услуги.
Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области
В ходе надзорных мероприятий в СГЭ ФГУГП «Волгагеология» госинспектором труда было установлено, что с января по апрель 2012 года работнику предприятия не выплачивалась заработная плата.
Общая задолженность по заработной плате перед работниками на апрель 2012 года составила 2581000 рублей.
И. о. начальника экспедиции предписано погасить задолженность по заработной плате, а также в соответствии со ст. 236 ТК РФ выплатить компенсацию за задержку выплаты за каждый день просрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, виновное должностное лицо – бывший начальник экспедиции, привлечен к административной ответственности.
Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области
Государственной инспекцией труда в Саратовской области проведено расследование тяжелого несчастного случая, происшедшего с работником ООО «НПФ «Моссар» г. Маркса.
Несчастный случай произошел в цехе по производству светильников на участке обработки листовых материалов и сборки денежных ящиков. При погрузо-разгрузочных работах оператор станков с программным управлением и подсобный рабочий сняли со стеллажа лист металла и переместили его на кафельный пол, прислонив к стенке лазерного комплекса. Когда оператор подошел к стеллажу за следующим листом, несколько листов металла упали на подсобного рабочего, и прижали его к ранее установленному на пол металлическому листу. Диагноз пострадавшего – перелом костей таза.
Причиной несчастного случая послужила неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нарушении порядка складирования тонколистовой стали. Сталь складировалась на стоечный стеллаж с опорными площадками, имеющими наклон в сторону опорных стоек. Кроме того отсутствовал контроль за состоянием условий труда на рабочих местах со стороны заместителя начальника цеха по производству светильников и начальника смены. Данные должностные лица, ответственные за допущенные нарушения, привлечены к административной ответственности.
Наброски по теме
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
В звучащих оценках перестройки и последовавшей за ней революции начала 90-х годов прошлого столетия нередко и, на мой взгляд, несправедливо отождествляются два понятия: «коммунистический режим» и «советская власть». Всезнающие политологи уверяют нас, что к тому времени исчерпала себя именно советская власть, но так ли это?
Советская власть – это инструментарий, технологический продукт, объект, который может использоваться самыми разными силами. В форме земских институтов советская власть появилась в монархическом российском государстве, с приходом к власти большевиков, и перед тем она значительно усовершенствовалась и приобрела черты всеохватывающей системы общественных отношений, готовой к использованию любыми подчинившими ее силами: временным правительством, эсерами, большевиками, ворами и жуликами, диктаторами и демократическим правительством. Она сама по себе ценность, как Грааль – христианская святыня.
По нежеланию вникнуть в эту простую суть, нас уверяют ныне, что якобы «демократы», пришедшие к власти в 1991–1993 гг. (откуда они только взялись при тоталитарном режиме, или «демокоратами» нужно называть партийно-хозяйствующую номенклатуру, публично позжигавшую или попрятавшую членские билеты?), поддержали народные протестные настроения в отношении полностью дискредитировавшей себя советской власти. Это из той же оперы «Держи вора!», в которой ведущие партии исполняют все те же коммунисты и комсомольцы, решившие исковеркать нашу память.
А память в том, что именно советская власть, создав альтернативу на выборах, позволила в самом коце 80-х годов наполнить систему советской власти принципиально новыми людьми. И это свидетельство того, что ее как инструментарий общественных отношений стали использовать, эксплуатировать новые силы. Когда говорят, что предателями единолично правящей «партии миллионов» и их запланированного продукта – коммунизма – стали Горбачев, Яковлев, Шеварнадзе и прочая коммунистическая братия, то в этом есть определенная логика – идею можно продать и предать. Тогда как этой логики не усматривается в утверждении того, что советская власть была ненавистна тысячам и тысячам народных депутатов СССР, РСФСР, областных, городских, районных советов народных депутатов, а уж тем более жителям, избирателям. Даже районные депутаты в системе городской представительной власти были реальными представителями власти, людьми, формирующими бюджет, влияющими и контролирующими его на стадиях проектирования и исполнения, поддерживающие программы и инициативы…
Казалось бы, именно они должны бы были быть заинтересованными в перестройке, модернизации, а не в уничтожении советской власти, как системы. И опять же, такое положение вещей свидетельство того, что к «реальной власти над Граалем» пришли те же политики с тоталитарным мышлением, которые продолжают дело своих предшественников – только теперь они не называются членами политбюро, секретарями, инструкторами, а по-другому...
Недалекого ума, они отказались от советской власти и предали ее анафеме, не желая понимать, что заменить ее просто нечем. Без системы законы становятся понятиями, демократические институты мимикрируют в разного рода симулякры, политика и экономика становятся спекулятивными… Усовершенствовать, модер-низировать-то собственно нечего.
В советские времена спроси любого, и с достаточной уверенностью вам расскажут об устройстве власти: от уличных и домовых советов, сельских, районных, городских, областных ее структурах. С ненавистью, если и говорили, то о тех органах, должностных лицах и руководителях, которые ее использовали по разнарядке.
Партии власти в постсоветской России: «Реформы – новый курс», «Наш дом – Россия», «Единая Россия» – по своей сути продолжатели дел КПСС. Лидеры этих партий в принципе отвергают советскую власть и системный подход в организации власти от федеральной до уровня местного самоуправления. В сельской местности Саратовской области насоздавали «волостных земств» несколько сотен – на каждую деревню в 100 дворов представительно-законодательный орган! Ну как же, о волостных земствах мечтал кумир нынешних правителей П.А. Столыпин… В крупных городах, таких как Саратов, территории лишь в 40 тысяч жителей могут иметь своего представителя в городской думе.
«Ниже», «ближе» для избирателя: жителя собственника и наймита, пред-
принимателя, муниципального работника, обывателя никаких институтов представительства нет. И административная машина с ее уровнями, ветвями и веточками со всей мощью «путинской вертикали» давит на человека, не позволяя ему даже задумываться о какой-то гражданской, житейской инициативе. Институальные симулякры – Полпредства, аппараты омбудсменов, неимоверно разрастаясь числом, а также общественные палаты, советы при коррумпированных «дальше некуда» органах и ведомствах вовсе не способствуют расширению возможностей гражданского общества. Эти симулякры, в отличие от институтов советской власти, даже в этом не заинтересованы, как не заинтересованы в вовлечении людей во что-то реальное – в реальную экономику, политику, общественные объединения. Все профанация, все спекуляция…
Говорить и пытаться что-то сегодня делать в направлении создания советской власти – как системы общественных отношений на местном и региональном уровнях – это значит создавать альтернативу нынешней власти, невменяемой, коррумпированной, не-
навидящей свой народ.
Саратовская областная организация «Демократической партии России» еще 20 лет назад разработала свою концепцию организации местной власти (самоуправления) в Саратове и других крупных городах. Ее в начале 90-х, в общем-то, не приняли ни «демократы» в большинстве своем, ни коммунисты. Первые – поскольку и в помыслах-то не представляли себя в демократах, вторые – потому что не видят советской власти без своей руководящей роли. Я помню, в 1993-м один из лидеров саратовских коммунистов, ознакомившись с концепцией программы ДПР, заявил, что «взяв власть, мы создадим советскую власть такой, какой она была прежде». Ничего «как прежде» не будет никогда, но если бы здравомыслящие люди из демократов, коммунистов и других политических направлений начали серьезный разговор «за советскую власть» – от анализа, критики до создания программ и продвижения согласованных позиций на реальные политические уровни, думаю, что это была бы серьезная заявка на поддержку этих помыслов широким сообществом избирателей.
Я думаю, что, оставив предвзятости, за советскую власть нам всем еще придется бороться.
14.06.2012
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Если вы думаете, что путешествие и туризм – это времяпровождение одного и того же типа, то сильно заблуждаетесь. Туризм, если не брать в расчет экзотические формы типа «промышленного туризма» или не считать таковым набеги на заброшенные места, в наше время предстает в виде некоего гламурно-снобистского времяпровождения с проживанием в отелях разных степеней комфорта и экскурсиями с непременным гидом, сервисом типа «все включено» и возможностью попозировать с непременным выпячиванием попы и других частей тела на фоне признанных природных или архитектурных красивостей, чтобы затем выложить все это в Интернете – вот, мол, как красиво живем.
(Окончание. Начало см. в № 18 от 31 мая 2012 года)
Путешествие осталось путешествием, каковым было во все времена. Это, в первую очередь, – ожидание неожиданностей. Не всегда сотканных из красивостей, не всегда безопасных, не всегда комфортных и, тем более, не обязательно всемирно известных. Главное, – чтобы было чему удивляться. Способность удивляться – главное качество стремящихся путешествовать. И готовность к неожиданным поворотам в намеченном маршруте. А также – способность терпеливо сносить неудобства, что подразумевается как само собой разумеющееся.
2. НЛО? «Буран»? Или…?
Неожиданные находки следов Отечественной войны на Медведицкой гряде, которая до того только тем и славилась, что реальными и мифологическими аномалиями, описаны в предыдущей статье «Медведицкая гряда – наследие войны». Конечно, в мониторинговой экспедиции не остались без внимания и другие объекты этой легендарной территории. В частности, было осмотрено редко посещаемое место – так называемый лагерь № 9, расположенный на противоположном краю долины, в верхней части которой располагается основной лагерь «Космопоиска» № 8.
Лагерь № 9, расположенный за речушкой Перевозинка, редко посещаем из-за трудностей подхода к нему. А расположение непосредственно лагеря, знаменито тем, что сюда более десятка лет тому назад обрушилось неведомое тело. Это, условно говоря, тело упало или опустилось по крутой, почти отвесной траектории (градусов под 70–80). О чем говорит снесенная начисто крона высокого дерева и острые обломки его голых торчащих ветвей. А также – почти круглая поляна, состоявшая из поваленных могучих стволов, и сами стволы деревьев на противоположной стороне поляны, обожженные на высоте двух третей от земли, но, тем не менее, сохранившие листву.
Однако наши старания обнаружить с помощью металлоискателя какие-либо металлические следы пребывания тела на поляне, а также в ее окрестностях не увенчались успехом. Показания радиометра также не вызывали тревогу. Местные легенды утверждают, что здесь осуществил посадку аппарат типа НЛО. Есть ли связь между этим происшествием и пожарищем на дубовом склоне – не установлено. Но в свете находок прошлого года, о чем мы также писали (металлический слиток, деталь электронного устройства, металлические осколки), правомерно и другое предположение, также имеющее хождение. В этих местах произошло рассеяние обломков неудачно запущенного космического аппарата – предшественника известного «Бурана». Местность, естественно, после этого была прочесана, и особенно тщательно участок, где упал наиболее крупный обломок, то есть в районе лагеря № 9. Потому-то здесь ничего теперь и не обнаруживается. Только и остается, что удивляться картине разрушения.
3. Ох, тяжелы они, – «яйца динозавра»…
Прозондировав пространство вокруг лагеря № 8 и не обнаружив существенных изменений по сравнению с осенью прошлого года, экспедиция направилась в село Мокрая Ольховка Котовского района – за сотню километров от лагеря. Весной прошлого года события поблизости от этого села взбудоражили Интернет-общественность.
Вот, с некоторыми сокращениями, пример такого сообщения: «По пока официально неподтвержденной информации в Котовском районе в селе Мокрая Ольховка найдены окаменевшие яйца динозавра. Это село расположено в непосредственной близости от Гусельско-Тетеревятского кряжа, частью которого является и Медведицкая гряда, она же по-нашему – Синяя Гора. Со слов (…), весной водой размыло овраг в окрестностях села (или непосредственно в селе), где и обнаружились окаменевшие яйца динозавра. Информации о том, что говорит об этой находке официальная наука, пока нет».
Наплыв любопытствующих после появления сообщения о необыкновенном событии в первое время был ажиотажный, и, поговаривают, под шумок и якобы для научных исследований два яйца были «приватизированы» и с помощью веревочной сбруи и автомобиля отбуксированы в неизвестном направлении.
Постепенно интерес снизился, сами жители стали относиться к окаменелостям с иронией и даже полагать, что все они уже либо расколоты, либо похищены. Во всяком случае, продавщицы в магазине, куда мы обратились за получением первичной информации, едва заслышав наше осторожное: «А не знаете ли вы, где тут ваши достопримечательности?», немедленно разулыбались: «А, «яйца динозавра»? Да их уже, наверное, разбили». И описали дорогу к ним, правда, указав приметы так, как это могут сделать только женщины. По ним мы ничего не нашли, и после некоторого блуждания по степи пришлось вернуться в село и найти более близкого нам рассказчика – водителя.
Второй выезд оказался удачным и «яйца динозавра» показались во всей реликтовой красе, едва мы подъехали к краю оврага в указанном месте. Их было несколько, но особенно нахально красовались три, лежащие на дне в ряд. Поход по дну оврага и в его боковую ветвь позволил обнаружить около полутора десятков каменных шарообразных, а также овальных образований, называемых в науке конкрециями. Часть из них красовалась в виде полных шаров, другая часть обозначалась вкраплениями в стенки оврага, некоторые едва проглядывали на дне оврага и в следующее половодье наверняка обновят овражный рельеф. Поверхность конкреций напоминала панцырь черепахи, внутренность, судя по некоторым разбитым «яйцам» (поработали любители редкостей), представляла либо твердое ядро, либо почти пескообразную консистенцию. При высыпании песка изнутри, образуется пустота, достаточная, чтобы в ней легко поместилась, сложившись в виде зародыша, миниатюрная участница экспедиции Наташа. Вот вам и модель подлинного яйца динозавра!
Подобные структуры давно известны. Они встречаются во многих местах – вблизи нефтяных месторождений. Например, их много вблизи месторождений полуострова Мангышлак. Собственно, наличие подобных конкреций – довольно обнадеживающий признак наличия в этой местности нефтяного месторождения. И жителям Мокрой Ольховки можно было бы пожелать скорейшего появления инвесторов для бурения, если бы недалеко в степи уже не маячила буровая вышка.
Возвращаясь из впечатлившего путешествия по дну оврага, встречаем в селе группу РЕН-ТВ. Узнав, что в составе экспедиции есть саратовец, просят дать интервью по саратовским «таинственным местам». В этом ряду значится Кудеярова пещера да Увек. Посмеиваясь и уверяя, что я материалист и мифы – не доказательства, наговариваю в камеру что-то про научное разъяснение происхождения «яиц». Корреспондент фиксирует что-то в свой новенький ежедневник nazarenogabrielli. И, развивая «дебютную идею», спрашиваю аборигенов села: «А почему бы, ориентируясь на путешествующую публику, не наладить из материала «яйц» производство сувениров, хотя бы типа динозавра, перекатывающего свои яйца и выстраивающих из них что-нибудь вроде пирамиды Хеопса или тому подобное? Да присочинить легенду, оформить ее в виде красочного буклета и предложить свою продукцию в ближайшие города Волгоград и Саратов, ну и так далее? Да и здесь в каждом магазине выложить эти сувениры…. Нью-Васюки можно не обещать, но какой-то прибыток от развития местного промысла наверняка будет. Мы бы и сами приобрели подобные сувениры». «Э…», – машут рукой аборигены и отправляются в магазин за пивом. Ну не квас же пить и не мороженное глотать, хоть и то, и другое в магазинах имеется. А что еще делать в жару, которая далеко за 30 градусов, вблизи сразу двух магазинов, в каждом из которых есть охлажденное пиво?
Теория ненасильственной борьбы
mioritix.tripod.com
Политическое джиу-джитсу
Продолжая использовать ненасилие в процессе борьбы, группа ненасильственного действия может улучшить свою позицию несколькими путями.
(Продолжение. Начало см. в №№ 17 (619) от 24 мая, 18 (620) от 31 мая и 19 (621) от 7 июня 2012 года)
Когда жестокости по отношению к сторонникам ненасилия усилятся, антинародный режим будет выглядеть жалким, а симпатия к ненасильственной стороне возрастает. Значительная часть населения может отшатнуться от режима и проявит большее желание вступить в ряды сопротивляющихся. Третьи партии могут усилить поддержку жертвам репрессий и активизировать противодействие по отношению к насилию и политике режима. Хотя действенность национального и международного общественного мнения различается, последнее может ненасильственно поддержать сопротивляющихся и одновременно может привести к значительному политическому и экономическому давлению. Сторонники, агенты, войска режима, дезорганизованные жестокостями по отношению к сторонникам ненасилия, могут начать сомневаться в справедливости такой политики. Первоначальное беспокойство может перерасти во внутренние разногласия и одновременно даже в несотрудничество и непослушание в рядах правителей, что может выразиться в забастовках и мятежах. Репрессии, направленные на участников ненасильственного сопротивления, могут иметь обратное действие на оппонента. Это и есть политическое «джиу-джитсу» в действии.
Перестановка сил
Технические приемы ненасилия оказываются действенными в значительной мере благодаря тому, что их применение ведет к изменению в балансе сил. Это результат действия нескольких факторов. Процесс политического джиу-джитсу имеет очень значительное влияние на возможный рост силы группы ненасильственного действия и на возможность сокращения силы оппонента.
Группа ненасильственного действия пос-тоянно стремится к росту своей силы. Это помогает увеличить поддержку и участие со стороны более широких слоев населения – так называемой «притесняемой» группы. Природа ненасильственных действий делает возможным для сопротивляющихся получить значительную помощь в третьих партиях и даже среди сторонников оппонента.
Возможность приобретения такой поддержки намного превосходит ту, которая содержится в насильственной борьбе. Умение достигать такой поддержки дает ненасильственным группам способность прямо и косвенно влиять и одновременно регулировать силу оппонента, путем ослабления или разъединения источников силы. Пути достижения этого всегда различны: во внутрисоциальных конфликтах они будут иными, нежели в конфликтах с иностранными оккупационными режимами, чья власть опирается на административный аппарат и на агентов по принуждению, находящихся за пределами страны.
Ненасильственная тактика, однако, мо-
жет быть применена и в той и в другой ситуации. Число сопротивляющихся групп мо-
жет поэтому различаться внутри отдельно взятого конфликта. Порой количество населения и число институтов, участвующих в борьбе, будет расти или стремительно сокращаться. Аналогично этому, число сторонников оппонента и степень официальной поддержки может до крайности возрасти или уменьшится в период конфликта. На эти изменения, помимо других факторов, будут прямо или косвенно влиять действия и поведение ненасильственной группы. Часто на соглашение сил будут влиять третьи партии, которые могут перейти с позиции безразличия или нейтралитета к поддержек или противодействию какой-либо из двух сторон.
Ход ненасильственной борьбы порождает и отражает изменения возможностей силы каждой стороны и их относительную силу в сравнении друг с другом. Сила каждой из этих групп может постепенно, или же быстро и очень значительно измениться в ходе борьбы. Но это вовсе не означает, что эти перемены имеют аналогии, параллели в конфликтах, в которых обе стороны используют насилие.
Результаты всего этого комплекса изменений будут определять и конечный исход борьбы.
Четыре способа достижения изменений
Несмотря на различия между видами ненасильственных действий, можно выделить четыре основных «механизма» изменений, которые происходят в ненасильственных действиях. Это –
1. Oбращение,
2. Приспособление,
3. Ненасильственное принуждение и
4. Разрушение.
При обращении, в результате действий ненасильственной группы, оппонент принимает цели группы как приемлемые. Однако такое изменение позиции оппонента происходит достаточно редко.
В случае приспособления, оппонента не обращают в свою веру и не подвергают ненасильственному принуждению, однако элементы этих способов или каждый в отдельности влияют на решение оппонента пойти на уступки группе ненасильственных действий. В случае приспособления оппонент удовлетворяет все или некоторые требования без основательного изменения своего мнения по спорному вопросу. Оппонент делает это вследствие того, что считает это лучшим, что он может сделать. Он может стремиться к тому, чтобы снять внутренние разногласия, свести к минимуму потери, помочь избежать значительных бедствий или сохранить свою репутацию. Представляется, что это наиболее распространенный механизм изменения позиции.
Приспособление является сходным с ненасильственным принуждением и разрушением в том, что успех здесь основывается на социальной, экономической или политической ситуации, а также широких слоев населения, а не на убеждении и обращении оппонента. Базисное соотношение сил изменяется так же, как меняется полная картина конфликта.
Посредством ненасильственного принуждения можно достигнуть целей «притесняемой» группы и добиться успеха вопреки стремлениям оппонента. Ненасильственные действия становятся средством принуждения, когда борющиеся группы прямо или косвенно достигают успеха на основе существенного лишения оппонента источников силы. Ненасильственное принуждение может быть использовано тогда, когда воля оппонента блокирована. Это может произойти в следующих случаях:
1. Когда открытое неповиновение становится настолько распространенным и массовым, что уже не может контролироваться репрессивным аппаратом;
2. Когда система парализована или
3. Когда способность оппонента применять репрессии и полицию решительно пресечена благодаря повсеместным мятежам солдат и полицейских, широкомасштабному отказу от помощи со стороны бюрократии или массовому отступлению властей и поддержке населения. Но при этом у оппонента сохраняется некоторая сила и он продолжает существовать в качестве органа, который может капитулировать или подвергнуться принудительным изменениям.
Разрушение – четвертый способ – имеет место, когда источники силы правителей настолько разъединены или иссякли, что они просто перестают существовать как группа. Даже чтобы принять поражение, не остается никакого органа. Сила оппонента просто не существует.
Изменения источников силы
Ненасильственное действие может снизить действенность каждого из источников силы следующими путями:
1) Власть. Ненасильственный вызов оппонентам представляет собой демонстрацию того, в какой степени их власть уже уменьшилась. Борьба может способствовать отчуждению большинства людей от правителей. иногда возможно перемещение доверия от оппонента к другой власти, даже к параллельному правительству.
2) Человеческий фактор. Широко распространенные ненасильственные действия могут также уменьшить или свести на нет людские ресурсы путем уклонения от повиновения и сотрудничества основной массы подданных, которые поддерживают и приводят в действие систему. Наглядное количественное увеличение несотрудничающих, непослушных и действующих вызывающе членов «притесняемой» группы создает серьезные проблемы правителям. Отлив людей воздействует и на другие необходимые источники силы (навыки, знания и материальные ресурсы). Таким образом, правители начинают нуждаться в огромных силах в то самое время, когда их способность к принуждению уменьшается. Если сопротивление растет параллельно с ослаблением силы оппонентов, в конечном итоге режим может оказаться бессильным.
3) Знания и навыки. Некоторые люди или группы людей обладают специальными навыками или знаниями особой важности. Это – специалисты-администраторы, официальные лица, специалисты, консультанты. Их отказ от поддержки правителей непропорционально ослабляет власть. Не только полный отказ специалистов, но даже недостаточная или намеренно некомпетентная помощь может сыграть важную роль.
4) Скрытые факторы. Привычка к повиновению или лояльность по отношению к властям угрожает масштабному ненасильственному действию.
5) Материальные ресурсы. Ненасильственное действие может сократить или дезорганизовать снабжение материальными ресурсами оппонентов: контроль над экономической системой транспортом, средствами сообщения,финансами, сырьем и т. п.
6) Санкции. Ненасильственные действия могут отрицательно влиять даже на способность оппонента применять санкции. Отказ иностранных государств продавать оружие или забастовки на военных заводах, фабриках, на транспорте могут представлять угрозу вооруженным силам правителей.
В некоторых случаях число агентов репрессий – полицейских и войск – может быть сокращено из-за уменьшения числа добровольцев или отказа служить потенциальных военнообязанных. Полиция и войска могут выполнять приказы неэффективно или могут отказаться выполнять их вообще, что становится фактором ненасильственного воздействия на правителей или их дезинтеграции как жизнеспособной группы.
Изменения в сражающихся группах
Ненасильственные действия оказывают серьезное воздействие на участвующих в них людей. Например, когда люди узнают и применяют на практике технику ненасильственных действий, у них появляется больше уважения к себе, повышается их уверенность в себе, в своей способности оказывать влияние на ход событий, это ведет также к уменьшению чувства страха и покорности, и к еще большему осознанию своей собственной силы. В общем, приобретая опыт в различных конфликтах, группа, использующая ненасильственные действия, стремится достигнуть еще больше единства, внутреннего сотрудничества и солидарности. Ненасильственные действия способствуют достижению этих результатов.
(Продолжение следует)
Лана СОКОЛОВА
В канун длинных праздничных выходных завершился юбилейный XXV Собиновский музыкальный фестиваль. В заключительном концерте по сложившейся традиции приняли участие финалисты Собиновского и артисты театра оперы и балета.
Концерт начался с приятной процедуры награждения финалистов с вручением причитающихся дипломов и премий проводившегося в четырнадцатый раз в рамках фестиваля Конкурса конкурсов вокалистов. В церемонии награждения приняли участие министр культуры области Светлана Краснощекова, представитель спонсора – Саратовской табачной фабрики – зам. директора Елена Курбатова, председатель жюри конкурса Юрий Кочнев, председатель правления банка «Экспресс-Волга» Дмитрий Дыльнов.
Юбилейный Собиновский, по словам министра культуры Светланы Краснощековой, в этом году необычен тем, что проводится в год 140-летия Собинова. Четырежды этот фестиваль признавался российской музыкальной общественностью лучшим фестивалем в стране. Последний два года фестиваль принимает участие в культурной программе Сочи–2014. По мнению министра культуры, эти знаковые события говорят о многом, как и зрительские аплодисменты, и аншлаговые залы в дни фестиваля. Фестиваль снискал популярность не только у саратовской публики. С каждым годом он приобретает новых поклонников и поднимается «на самые высокие профессиональные вершины». Тот факт, что в четырнадцатый раз в Саратов приезжают молодые исполнители из разных городов России, ближнего и дальнего зарубежья, говорит о том, что Саратов по праву может считаться «культурной столицей Поволжья», полагает министр культуры.
Губернаторские премии и первые призовые места распределились следующим образом: I премия в 70000 рублей ушла Андрею Силенко (баритон, Россия, Красноярск), II премия в 50000 рублей – Надежде Павловой (сопрано, Карелия, Петрозаводск) и III премия в 30000 рублей от генерального партнера фестиваля компании «Бритиш Американ Тобакко Россия» досталась белорусскому тенору Владимиру Дмитруку из Минска.
Помимо традиционных премий, к числу призов прибавился в этом году еще один – Приз зрительских симпатий (поездка на двоих в Париж с посещением Grand Opеra), учредителем которого стал банк «Экспресс-Волга». На двух турах Конкурса Конкурсов среди зрителей было проведено голосование и с результатом в 870 голосов, «если все было по-честному», подчеркнул Дмитрий Дыльнов, победил красноярец Андрей Силенко (на фото).
Завершил торжественную часть награждения и весь фестиваль концерт, в котором прозвучала нестареющая русская и зарубежная оперная классика в исполнении мэтров и молодых солистов саратовской оперы. Организаторы концерта, видимо, решили дать возможность публики немного потомиться в ожидании первого финалиста, оставив его выступление «на десерт» под занавес.
К слову сказать, на наш взгляд, второе отделение было и интереснее и насыщеннее первого. Очаровательный дуэт из «Лакме» Делиба Марины Демидовой и Оксаны Колчиной, два саратовских баса Владимир Верин с арией Сусанина из одноименной оперы Глинки и новое приобретение оперного – Виктор Куценко с песней варяжского гостя из «Садко» Глинки. (Завсегдатаи Саратовской филармониихорошо помнят Куценко по концертным программам).
Ожидание выхода финалиста Собиновского – Андрея Силенко – того стоило. Его Ринато из «Бала-маскарада» Верди сорвал бурные овации.
Юбилейный Собиновский завершился, подарив саратовцам помимо оперной премьеры, неделю интересных и, возможно, незабываемых встреч.
Анатолий СВЕТИКОВ
Цирк – это вам не только клоуны... В этом саратовцы могли воочию убедиться на первом представлении Росгоцирка. Завершает цирковой сезон перед летними каникулами шоу «Танцующие бегемоты» под руководством четы Ахундовых. Росгосцирк уже не первый раз привозит это шоу в наш город, но, судя по аншлагу на первом представлении, экзотические животные пользуются популярностью.
Да и где еще нам их увидеть – до ближайшего зоопарка, мягко скажем, совсем не близко. К тому же, в последнее время в цирке практикуются экскурсии «в закулисье», где можно поближе познакомиться с четвероногими артистами.
Цирк – искусство, можно сказать, народное и, пожалуй, одно из древнейших, но насколько актуальное сегодня, когда стать участником необычных превращений можно и в компьютерной игре, и в фильме формата 3D? И все же в цирке без всяких высоких технологий можно наблюдать настоящее волшебство: здесь зрителей удивляют яркими программами и неожиданными номерами.
До начала представления – считанные минуты, а уже все места заняты: и взрослые, и дети замерли в ожидании.
Росгсцирковская программ порадовала разнообразием цирковых жанров (воздух, акробаты, ренские колеса, канат, дрессура, жонглеры, эквилибр и др.) и сложностью трюков. Как в любой программе, где есть дрессура, основной «фишкой» стали бегемоты Ахундовых. Хотя с ними в полной мере могли соперничать канатоходцы и акробаты Суанбековы. Тут уж – кому что нравится.
Дозу адреналина зрители получили уже в начале представления в номере канатоходцев Суанбековых. Канат не так часто включается в программы, добавим к этому, что артисты работали на высоте и без сетки. «А-ах!» – только и слышалось со зрительских трибун. Впечатлительные дамочки, возможно, даже хватались за сердце, особенно когда артисты работали без страховки. А уж когда в трюке с проходкой по канату, натянутому под сорок пять градусов, один из артистов не удержал равновесия, зал замер… и разразился овациями, когда все закончилось благополучно.
Так же, затаив дыхание, зрители смотрели, как артист с партнершей на голове преодолевает подъем в те самые сорок пять градусов – «Но зачем-то ему очень нужно пройти четыре четвери пути», вспомнились строки Высоцкого.
Суанбековы (участники шоу Cirque du Soleil «Zarkana») работали еще один номер – на американском «Колесе смелости» (иногда его называют «Колесом смерти»). «Колесо» саратовцы уже видели в программе цирка «Vitally», так что описывать эту конструкцию, думается, нет необходимости. Фантастические трюки в крутящихся колесах артисты выполняют на высоте, под взволнованные ахи публики завязывают глаза…, работая при этом без страховки и сетки, даря зрителям море эмоций и адреналина. Зал то замирал напряжения, то взрывался восторженными аплодисментами.
К редко встречающимся в программах номерам можно отнести выступление велофигуристов Проваторовых.
После того, как артисты цирка пощекотали публике нервы, настало время удивляться грации… бегемотов. Кто сказал, что это неповоротливые животные? Три прелестные представительницы прекрасного бегемотьего пола весьма грациозно трусили по манежу, выстаивали «пирамиду», кружились импровизированном танце.
Стоит сказать, что в мировом цирке трюки, которые выполняют бегемоты Ахундова, никто никогда не делал, Тофик Гусейнович первый в мире вывел в манеж четверых бегемотов, чему, по словам Ахундова, есть даже официально подтверждение. (Правда, в программе работали пока три «девчонки», как ласково называет их дрессировщик).
Бегемот, несмотря на кажущуюся неповоротливость и добродушный вид, считается самым опасным животным в Африке. Наверное, многие смотрели не только документалки из жизни животных, но и в приключенческих фильмах нет-нет, да и «засветится» стадо бегемотов со всеми вытекающими неприятностями для героев.
К тому же бегемот – животное с характером, а если учесть, что в номере Ахундовых три бегемотихи, то, сами понимаете, к характеру присовокупляется еще и «женская логика». Дрессировщик же считает своих артисток весьма умными и сообразительными, например, их довольно сложно заставить выполнять несколько раз подряд один и тот же трюк.
Бегемоты Ахундовых не зоопарковые, а взяты из самой что ни на есть дикой природы. Тофик Гусейнович сам ездил в Израиль на кастинг-сафари. Оттуда, собственно, и привез четвероногих артистов, которых саратовцы увидели в представлении.
Как же добиться от самого опасного африканского животного безоговорочного выполнения все команд на манеже? «Я работаю с бегемотами с 1979 года, почти тридцать два года, и знаю их лучше, чем самого себя, – поделился с журналистами Тофик Ахундов. – Я беру любого бегемота и делаю из него человека».
Не будем открывать всех секретов представления. Ведь волшебство цирка – это именно тот случай, когда лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать…
Александр ДАВИДЕНКО
Можно отчасти согласиться с утверждением Юрия Кочнева, председателя жюри «Конкурса конкурсов вокалистов», проходившего в рамках XXV Собинского фестиваля, о том, что состав конкурсантов был ровным. Но утверждение, что он был одним из сильнейших за все эти годы, – чрезмерная комплиментарность.
Надо признать, что уровень исполнителей, претендовавших на победу, был довольно средним, явного лидера не оказалось. Удивительно то, что практически всем был присущ один и тот же «грешок» – отсутствие рабочих верхних, а зачастую и нижних, нот (что особенно обидно, когда речь заходит о басах или меццо-сопрано). Как мне кажется, перед жюри возникла дилемма: отдавать предпочтение «природному материалу», но еще не обработанному, не в полной мере сформированному, или крепкой выучке, «школе», закрывая глаза на многие другие отсутствующие качества голоса. Судя по результатам, было принято «cоломоново» решение.
Первый приз присудили (исходя из второй модели оценки) баритону из Красноярска Андрею Силенко, с приличным уровнем подготовки и ровным звучанием в среднем регистре. Правда, звук у него был устойчив лишь до тех пор, пока музыкальная фраза не становилась достаточно динамичной. Верхние ноты отсутствовали, но, так как избежать их было нельзя, то он ожидал их приближения как «Божьего наказания», со страхом готовясь к ним. Но высокий рост, элегантная внешность и, надо отдать должное – хорошая лепка сценического образа, – все это было по достоинству оценено саратовской публикой, большую часть которой составляли восторженные женщины (оставим за скобками их незнание исполняемых фрагментов, что дважды привело к прерыванию арий аплодисментами, когда пауза была воспринята как финал). Поэтому не удивительно, что «Приз зрительских симпатий» достался именно ему. Удивило красноречивое совпадение этого мнения с мнением жюри.
Третью премию присудили, исходя, судя по всему, из первой модели выбора критериев, и досталась она тенору из Минска Владимиру Дмитруку. Обладатель яркого голоса (рабочие головные резонаторы с небольшой примесью грудных добавляют «металла») и очаровательной улыбки, является студентом 4 курса консерватории, что оправдывает (по крайней мере, объясняет) неуверенные верхние ноты, которые он брал с явной осторожностью, словно пока примеривался к ним. В данном случае, его молодость дает возможность надеяться на развитие и голоса, и техники, то есть реальные успехи еще впереди.
Обладательница второй премии, сопрано из Петрозаводска Надежда Павлова, имеет легкий, подвижный голос, использующий в значительной степени грудные резонаторы, что не мешает ей легко скользить «наверх», применяя и «микст», и головные резонаторы. Именно присутствие грудных резонаторов придает ее звуку особую теплоту, но заставляет в трудных местах, где требуется особая подвижность голоса при высокой тесситуре, прилагать значительные физические усилия, буквально «помогая» себе всем телом. Она не является «чистым» колоратурным сопрано, хотя репертуар претендовал на этот статус. И опять же – верхние (самые верхние!) ноты. После первого небольшого «недобора высоты» в «сцене сумасшествия Лючии», она стала подходить к ним с каким-то отчаянием, едва обозначая, а не пропевая их, словно смахивая ноту с воображаемого пюпитра. В итоге, финальная верхняя нота почти удалась, хотя и без ожидаемой ферматы.
Из дипломантов конкурса наиболее интересна Евгения Душина, сопрано (Москва). Сильный голос хорошего тембра (почти «серебристый»), прекрасная дикция, позволяющая не только наслаждаться вокализацией, но и распознавать текст, тонкая нюансировка музыкальной фразы – все это можно записать ей в «актив». Но и «пассив» оказался не меньше: преувеличенная артикуляция (воспринимаемая как манерность), помогающая формировать отчетливое произношение слов, говорит о том, что это качество находится еще в стадии становления. Можно было подумать, что учебный процесс продолжался и во время конкурса. Кроме того, голос лишался гибкости и подвижности, в результате чего переходы от речитативных частей к вокализации оказывались резкими, да и «текст» нередко подавлял вокал. Не только «ходы» наверх, но и «спуски» оттуда не были точны, напоминая мини-глиссандо (это, конечно же, преувеличение), что в более вульгарном исполнении можно было бы назвать «цыганщиной».
В завершение надо отметить долгую подготовку к «атаке» верхних нот и отсутствие в арсенале выразительного piano. Правда, певице всего 26 лет, она обучаема (аспирантура) и, в отличие от 35-летнего Силенко, у нее все еще поправимо.
Второй дипломант, Оксана Носатова, сопрано из Донецка, во многом оказалась противоположностью предыдущей певицы. Замечательное pianissimo, хорошее, ровное, кантиленное пение, уверенные верхние ноты, – все это производило соответствующее впечатление (особенно в арии Тоски). Почти не хотелось замечать того, что ее голос не обладает достаточной силой и драматические места, где необходимо звучание forte, представляют для нее проблему. Но худшее было впереди. Исполнение «Плача Ярославны» показало отсутствие дикции, русский язык воспринимался как иностранный, так как текста не было вовсе. Более того, стало очевидным, что низкие ноты, хотя и наличествуют у певицы, но далеко не того качества, как ноты среднего и высокого регистра. Другими словами, выбор певицей именно этого «номера» для представления на конкурс оказался крайне неудачным, испортившим впечатление от ее «Тоски».
Обладатель третьего диплома, баритон из Минска Илья Сильчуков, не испытывал технических сложностей в пении, звук у него ровный и хорошо звучал как на низких, так и на верхних нотах (хотя последние не блистали). Очень большим недостатком явился не столько глуховатый тембр, сколько «немощность» голоса, его «неполетность», он не только не мог наполнить зал оперного театра, но с трудом пробивался сквозь деликатно звучащий оркестр, умирая, едва слетев с губ.
Певцы, оставшиеся без наград, тоже могли похвастаться либо хорошим «материалом», но с изъянами в его «обработке», либо хорошей техникой, выучкой, но ординарностью самого голоса. Представляю, насколько трудно было жюри отметить призами певцов с конкретным набором недостатков, предпочтя их другим. В этой непростой ситуации разумнее всего (и справедливее всего) было бы вообще не присуждать первого места.
Александр ДАВИДЕНКО
Необычная для традиционных способов коммуникации выставка художника Константина Худякова проходит в залах музея имени А. Радищева. Ее название – «Искусство высокого разрешения» – предполагает не только увлеченность технической точностью в воспроизводстве объекта, но и более широкий взгляд на мир, представление о нем как о сложной, вложенной и неисчерпаемой структуре.
На многих работах воспроизводится «попиксельная» информация о видимом мире, и зрителю предлагается изменять порог чувствительности глаза. В элементарных ячейках изображения можно рассмотреть отражение целого объекта, даже группы объектов, находящихся как бы позади художника. Этот прием можно трактовать не только как следование или развитие принципа «атомистической структуры» П. Филонова, но и как собственное представление о цельности Мира, в котором малое есть не только органичная часть большого, но и носитель такой же информации. Есть и другая сторона «высокого разрешения»: визуализация душевного напряжения, физической боли (перенесенной или ожидаемой), причем визуализация в рамках формально статичной структуры.
Речь идет о большом цикле «Библейских образов» (для пуристов можно уточнить – апокрифических). Это своеобразные «оплечные портреты», выполненные анфас. Слово «портреты» недаром взято в кавычки, так как это не изображение конкретных людей (хотя в названиях – имена собственные), но иконографические типы. Перед нами, действительно, обобщения, результат синтеза, в том числе и в буквальном смысле слова. Каждый отдельный образ – сложная совокупность множества частных элементов человеческого лица. Та или иная выразительная деталь явилась своеобразным пазлом, что позволило множество лиц переплавить в итоговый условно-конкретный лик. Именно это объясняет то общее, что просматривается в «портретной» серии. Более того, хотя мы видим женские и мужские лики, но в мужских ликах присутствует женская «фракция», а в женских – мужская. В этом можно усмотреть Библейское единое начало: Ева, созданная из ребра Адама, уже присутствовала в нем частью своей будущей плоти.
Говоря о выразительности созданных образов, надо отделить художественную составляющую от технической. Душевное и физическое напряжение, с трудом преодолеваемая боль, свершаемая и предощущаемая жертва ради высшей Идеи, – все это передано в рамках статичной формы, как проявление некоего стоицизма. Лишь расширенные белки глаз, да проступающие на скулах, на лбу и веках кровавые пятна, говорят о сверхнапряжении, на которое способен не простой человек, а страстотерпец. Эта «стоическая» формула оказывается на редкость выразительной, говорящей много больше иных театральных жестов.
Правда, реализация задуманной идеи с использованием холста и фотопечати, то есть приближение к традиционному носителю информации, на мой взгляд, неудачна. Обращение к такому элементу поп-культуры, как полиграфическое тиражирование, низводит серьезную авторскую работу до уровня дешевого постера, каковым она, в конечном счете, и становится. В результате стертая, матовая поверхность выглядит мертвым отпечатком (игра мазков масляной краски, напротив, оживляет картину).
Выход из этой ситуации предложен са-
мим К. Худяковым: в одном из залов установлен монитор, на экран которого проецируются образы, которые сменяют друг друга, как бы прорастая один из другого, пластически трансформируясь. Не говоря уже о расширении контента как результата построения динамического ряда, воспринимаемого и как мартиролог, и как список в поминальной молитве; сами технические возможности носителя раскрывают те качества авторской идеи, которые были утеряны в варианте с «принтами»: сочность цвета, объем и то особое свечение, которое придает видимой материи характер особой субстанции, носителями которой являются люди уже «не от мира сего». О том, что технически более качественным продуктом является не обычный «принт» на холсте, говорит и сравнение работы «В начале было Слово» («принт») с работой «К. Маркс» – на фото (стерео-лайт-панель).
К. Худякову близка не только плакатная образность («В начале было Слово», «Иоанн», «Челюсти» и др.), но и несколько прямолинейная ирония. На выставке представлены две работы, которые являются «антонимами» известных пейзажей («брендов») русских художников: «Боровский дворик» (язвительное противопоставление «Московскому дворику» В. Поленова) и «Орлы прилетели» («перпендикуляр» «Грачам» А. Саврасова).
Очень интересно и необычно трактован известный миф в работе К. Худякова «Рождение Венеры». И дело здесь не в том, что изображение множественно (многофазность,
своеобразный симультанеизм), а в том, что пластическое решение (освобождение от целлулоидной скорлупы, преображение холодного материала в живую плоть) вызывает в памяти совсем другой миф: о скульптуре Галатеи, которую изваял Пигмалион и оживила Афродита. Эта эффектная работа лишена эротизма, в ней привлекает холодная красота создаваемого объекта, изысканность поз и самой композиции. Даже работа «Искушение» не является таковым в традиционном понимании. Перед нами искушение красотой абстрактных форм, волей случая принявших облик женского тела. Светящаяся «аура» (некоторые насмешливо называют ее «целлофаном») словно отделяет объект эстетического наслаждения от будничных толкований.
Урбанистические пейзажи, выполненные в стиле «фэнтези», вызывают уважение сложными ходами дизайнерских решений. Глядя на них, можно восхищаться точность деталировок, густоте оркестровок исходной «мелодии». Но они оставляют зрителя равнодушным потому, что идея, визуализацией которой занимается К. Худяков, воспринимается им абстрактно, как нечто такое, что если и произойдет, то не здесь и не с ним. Описываемая ситуация художником не переживается, а сухо конструируется, причем с имперским размахом, с удивительной избыточностью в элементах композиции. Это взгляд постороннего наблюдателя, возможно, Арбитра, знающего все наперед, потому не удивленного и не взволнованного катастрофой. Даже «Посвящение Оскару Паницца. 1917–1919 гг.» О. Дикса, несмотря на «какофоническую» композицию, эмоционально заряжено, хотя тоже является выражением ожидания апокалипсиса в рамках урбанистического пейзажа. Кстати, в этом тоже проявляется разница между взволнованным экспрессионизмом и отстраненным постмодернистским взглядом.
Неправы те художники и журналисты, которые презрительно называют показанное на выставке «фотошопом». Во-первых, искусство владения сложным инструментом редактирования изображений в полном объеме доступно не каждому, а уровень профессионализма К. Худякова гораздо выше уровня профессионализма многих «традиционных» мастеров кисти. Во-вторых, для того, чтобы работать с «фотошопом», необходимо иметь помимо незаурядного креативного мышления, качественный исходный материал. То есть, в отличие от «обычных» художников, закупающих готовые краски и грунтованные холсты, К. Худякову приходится самому готовить «базовые элементы» – огромное количество хороших снимков, которые путем сложных манипуляций трансформируются в итоговый продукт. Продукт, который, вопреки протестам многих, можно назвать произведением искусства.
Илья ПОНОМАРЕВ http://ilya-ponomarev.livejournal.com/
То, что сейчас делает Владимир Путин и его команда, подпадает под две статьи УК РФ: 278 – насильственный захват или удержание власти и 282 – разжигание социальной розни. К сожалению,
с подконтрольной ему правоохранительной и судебной системами доказать этого нельзя. Мы видели, как фальсифицируются выборы, как бюджетников насильно свозят на провластные митинги, как душат оппозицию, по беспределу выносят административные аресты и штрафы, а также фабрикуют уголовные дела – а противников режима издевательски приглашают обращаться в суды.
Недавно оказалось, что контроль официальной правоохранительной системы недостаточен. Появились заявления Рыкова о необходимости вооружения населения для истребления либералов, заявления Пескова с призывом размазать печень протестующих по асфальту, сказанное на полном серьезе. Так что напомнить о судьбе одного плохо кончившего подвешенного за ноги ливийского полковника нашей власти мне кажется совсем не лишним. Конечно, это «фигуральное выражение», но в каждой шутке есть доля правды.
Сейчас российская элита держится уже исключительно на совершенно определенных финансовых отношениях с Западом. Но что будет дальше? Либо надо все время увеличивать вывоз денег (что происходит на наших глазах сегодня), либо представители кооператива «Озеро» должны увеличивать финансовый пресс на российских граждан (тоже налицо). Так что выход один: напомнить вороватым и проштрафимшися чиновникам о судьбе всех диктаторов.
Но есть и более мягкий и желательный для страны сценарий. Я говорю о люстрации. Построение нового цивилизованного правового государства без нее уже невозможно. Мы должны инициировать судебные процессы в отношении жуликов и воров, отстранить от занимаемых должностей и не позволить работать на своих постах дальше тем людям, которые себя дискредитировали.
В первую очередь это касается судей, потому что без судебной реформы продуктивно работать нельзя. Такие как Боровкова, Егорова, Криворучко и многие другие судьи должны ответить перед законом.
Операция «Макаев»
«Россия без Путина!»
Резолюция митинга «Слава свободной России»
Спор о 70-ти квартирах и «захват» едроссами ОПы
Министерства нет, зато есть Совет при президенте
ВТО грозит нашей стране колонизацией
Бизнес встанет на биржу труда
Кошмар, от которого запрещено просыпаться
Уважаемый налогоплательщик!
Прожиточный минимум нужно удвоить
Четыре месяца без зарплаты
Нарушение условий труда привело к беде
Еще поборемся за Советскую власть
Аномальная территория – музейное пространство
От диктатуры – к демократии
До свидания, Собиновский!
Цирковой адреналин
«Соломоново решение»?
Новая иконография
Подвесить за ноги