В предчувствии катастрофы

Открытое письмо губернатору Саратовской области РАДАЕВУ В.В. От жителей Заводского района г. Саратова

Судьина Р.К., Борисова Р.А., Давыдова Л.А., Бабшина Г.И. и др. (всего 17 подписей). Сбор подписей продолжается. Обращение рассмотрено и поддержано на заседании Экологической платформы 23.10.2012 года

Уважаемый Валерий Васильевич!

Жители Заводского района устали от правового, коммунального и экологического беспредела. Просим Вашей помощи.

Нас волнуют 2 проблемы:

I. Присвоение и распродажа имущества ГПЗ.

II. Экологическая обстановка, в которой мы вынуждены жить.

I. Присвоение имущества бывшего ПО ГПЗ–3 (ныне ОАО СПЗ).

Последняя капля – продажа спортзала «Торпедо». Он входил в единый комплекс со стадионом «Торпедо», который-таки был передан в муниципальное управление (как и клуб ГПЗ–3).

На каком основании известной в городе семье удалось присвоить поликлинику, больницу ГПЗ–3, профилакторий и спортзал «Торпедо» (и земли под ними)? Почему они не были переданы в муниципальное управление, как социальная сфера других предприятий? А что случилось с лыжной базой у Королькова сада, домом отдыха «Зеленая гряда» в Елшанке, турбазой в селе Лазоревское на берегу Черного моря, пионерским лагерем «Спутник» на 6-й Дачной? По слухам, город ежегодно платит хозяйке зданий поликлиники и больницы ГПЗ (и земель под ними) порядка 40–50 млн рублей за аренду. Мы надеемся, что со всем этим разберутся компетентные органы.

Вышеперечисленное имущество было построено ПО ГПЗ–3 под руководством уважаемого генерального директора И.А. Яшкина, безвременно ушедшего из жизни. Спортзал «Торпедо», входящий в единый комплекс со стадионом, был построен в 1982 году для тренировки спортсменов, для оздоровления коллектива завода. В различных секциях занимались 1,5 тысячи детей, группы здоровья работников завода и ветеранов – бесплатно! В нем постоянно проводились соревнования и праздники для детей.

Несмотря на Ваше обещание спортсменам (на празднике чествования чемпионов Лондонской Олимпиады) разобраться и помочь отстоять спортзал «Торпедо» от его продажи и разрушения, уже в мае всех занимающихся в спортзале выбросили на улицу.

Почему во всей стране строятся спортивные сооружения, а в Саратове разрушают? Заявление, что здание спортзала «Торпеда» было аварийным – неправда. До 2008 года хозяин спортзала был один. По слухам, затем в ноябре 2008 году вдруг была образована фирма «Элмон», которая заполучила спортзал и в 2011 году продала его москвичам. По мнению местных жителей, на месте спортзала планируется построить очередной торговый центр с территорией от железной дороги до здания УВД полиции Заводского района, с автостоянкой и автозаправочной станцией около проспекта Энтузиастов, которые будет очередными загрязнителями воздуха. Деревья в сквере у «Торпедо» вырубаются.

Вместе со спортсменами 3-х районов (Заводского, Октябрьского и Волжского) была выставлена из зала и группа ветеранов труда. Группу здоровья ветеранов принял стадион «Торпедо», но была установлена арендная плата 1000 рублей за час занятий, или 400 рублей за час занятий в малом зале. (И это в помещении без тренажеров!). В месяц люди занимались 8 дней. Раньше в группе занимались 50 человек, сейчас осталось 20, так как такая плата пенсионерам не по карману.

Мы требуем:

1. Немедленно расторгнуть договор о продаже спортзала «Торпедо».

2. Лицу, продавшему его, восстановить спортзал в прежнем объеме.

3. Передать поликлинику, больницу бывшего ПО ГПЗ–3 и спортзал «Торпедо» в муниципальное управление.

II. Экологические проблемы.

По данным мониторинга, проведенного в начале 1990-х правительством РФ, Саратов – один из самых экологически грязных городов России. Это объясняется как его географическим положением (зажат в котловине между горами, задерживающего слоя над городом, засыпки и неправильной застройки 16-ти оврагов-воздуховодов), так и большим количеством предприятий I и II класса опасности.

В общегосударственном масштабе упразднена санитарная служба (СЭС), которая контролировала чистоту и безопасность продуктов питания и состояние территории. Роспотребнадзор и министерство охраны окружающей среды лишены контролирующих функций и функции экологической экспертизы проектов. Установленный ныне порядок инспекторских проверок с периодичностью 1 раз в 3 года не годится для экологической сферы.

В Саратове и области экологическая система защиты населения, природы и Волги разрушены. Ликвидированы комитет по экологии городской администрации, независимый отдел экологической экспертизы строящихся в области объектов, ликвидированы комитеты «Экология и здоровье» в городской и областной думах. Областная экологическая программа, разработанная учеными СГУ и других институтов, не выполняется.

В городе Саратове из-за некачественных продуктов питаний, плохой питьевой воды, загазованности воздуха половина людей старшего и среднего возраста страдают болезнями костно-мышечного скелета (позвоночник, руки, ноги), около 55% населения страдают сердечно-сосудистыми заболеваниями, более 330 тысяч человек переболели или болеют инфекционными заболеваниями за этот год, увеличивается число онкологических заболеваний. Налицо высокая смертность.

Руководством города и области принимаются экологически неграмотные решения, что ведет к ухудшению здоровья жителей и снижает качество их жизни.

Вот примеры:

1. Решение о переносе водозаборов частных промышленных предприятий в район Токмаковского оврага – общегородскую помойку, в район городских очистных сооружений (ГОС).

Вопреки первоначальному проекту строить ГОС за городом в 1986 году волевым решением обкома они были возведены в Залетаевском и Токмаковском оврагах в центре Заводского района, так как в них хозфекальные и промышленные стоки могут идти самотеком, что уменьшило цену строительства. В 1990-х ГОС были обследованы на степень очистки вредных веществ. Вывод: почти половина токсичных веществ не очищается, сточные воды и активный ил сливаются в водохранилище. В последнее время активный ил вывозится на свалку над Комсомольским поселком и сбрасывается в карьер на Кумысной поляне.

По заданию Правительства РФ Институт сельской гигиены обследовал Саратовское и Волгоградское водохранилища – воду и придонные осадки (для разработки «Градостроительной концепции бассейна Волги»). Оказалось, что концентрация вредных веществ в отдельных местах водохранилища соответствует их концентрации в рудах. Вода в Волгоградском водохранилище практически не течет (от истоков до устья она протекает за 3 года вместо 3-х месяцев, как было до строительства плотин). Толщина водного слоя составляет 8–10 м, остальное – придонные отложения из осадков ГОС, земли размытых берегов, затопленные корабли и прочая дрянь. Обследования показали, что с ГОС загрязненная вода и токсичные вещества придонным круговым течением поступают к водозабору питьевой воды г. Саратова (вместе с вредными веществами из Глебучева оврага). Очистка Волги от придонных токсичных осадков в районе водозабора не производилась. Жители продолжают пить условно чистую воду.

Предложения геологов, химиков, врачей, гид-рогеологов, экологов перевести снабжение г. Са-

ратова на чистую питьевую воду из Генеральского подземного водного хранилища (на севере Энгельса) правительство области проигнорировало.

2. На месте аэродрома авиационного завода по генеральному плану развития г. Саратова решено строить жилые дома. Если так, то люди в этих домах будут жить в районе общегородской помойки, между Залетаевским и Токмаковским оврагами, под выбросами вредных веществ из труб рассеивания НПЗ и Оргсинтеза. Максимум выбросов приходится на территорию в радиусе 4–8 км (Комсомольский поселок, 4-й жилучасток, Багаевка), при ветре вредные выбросы «душат» жителей Набережной Космонавтов до моста Саратов – Энгельс и даже Кировского и Ленинского районов.

По рекомендации «Градостроительной концепции бассейна Волги», утвержденной Правительством РФ, на месте аэродрома должен быть высажен парк и благоустроена набережная Волги. Основная идея концепции – вывести Саратов на берег реки, при переносе промышленных предприятий от Волги.

В начале 1990-х СГМУ по заказу областного Совета народных депутатов обследовало здоровье жителей 4-го жилучастка и 16-го квартала (в районе профилактория), вывод: заболеваемость населения, особенно детей, там в 1,5 раза выше, чем в среднем по городу, и в 1,5 раза выше, чем в самых грязных городах РФ.

3. Много лет руководство города ведет массовую вырубку деревьев в Заводском районе (по всей Барнаульской улице, вокруг спорткомплекса «Торпедо», вдоль железной дороги, вдоль проспекта Энтузиастов, внутри кварталов 4-го жилучастка. Вырублен парк даже в психбольнице). По проекту вокруг ГОС должна была посажена зеленая санитарная зона шириной 500 м – ее нет. Вместо деревьев – гаражи, на месте сквера у «Торпедо» – автостоянка и автозаправки, вдоль железной дороги – тоже гаражи.

Кумысная поляна под угрозой. Идет массовый захват ее земель и вырубка деревьев (вырублены 400 сосен). Еще в 1990-х был разработан проект преобразования Кумысной поляны в национальный парк федерального значения, территория которого простиралась вплоть до железнодорожной станции «Ивановский». Действия по созданию национального парка со стороны правительства области и города предпринято не было, что можно расценивать как преступное бездействие против жителей.

Ведется постепенная застройка земель НИИ Юго-Востока – второго, наряду с Кумыской, легкого города.

Еще один пример «заботы» о жителях – открытие в здании бывшего кожевенного завода, где почва и стены за сотни лет пропитались химическими токсическими веществами, комплекса «МакДональдс».

4. Русло Волги расположено на разломе тектонических плит, поэтому в г. Саратове и др. городах Поволжья наблюдаются землетрясения.

Балаковская АЭС построена на берегу Волги с нарушением технических норм (фундамент, металлы, расположение станции, использование части водохранилища как охладитель и т. д.). С 1988 года население г. Балаково и Саратовской области борется против строительства 5 и 6 блоков.

Достаточно крупная авария на существующих блоках может привести взрыву и к разрушению плотины ГЭС. Поток радиоактивной воды, вредных придонных осадков, затопленных кораблей и прочей дряни устремится вниз, снося все живое на несколько километров от берега – по расчетам ученых. Произойдет гибель всего живого не только в бассейне Волги, но погибнет и Каспий.

И вновь проталкивается вредная идея по возобновлению строительства 5 и 6 блоков АЭС.

5. С 1980-х годов руководители области активно превращают район вокруг Усть-Курдюма и г. Саратова в новую «чернобыльскую» радиоактивную зону, принимающую твердые радиоактивные отходы из 8-ми областей европейской части России, а также Украины. Построенные в прошлом веке хранилища, практически без днищ, расположены на водоразделе рек Волги и Дона. Грунтовые воды, почва загрязнены радиацией. Полноценный анализ грунтовых вод и почвы не ведется. По данным анализа 2002 года, в 7 раз была превышена предельно допустимая концентрация радионуклидов. А люди в близлежащих селах пьют воду из колодцев, родников.

Все вышеперечисленное (наравне с повышением цен на продукты питания и коммунальные услуги) является катализатором социальной напряженности в Саратове и области.

Наши требования:

1. Запретить строительство жилых домов на территории бывшего аэродрома САЗ, создать парк и набережную согласно рекомендациям «Градостроительной концепции в бассейне реки Волги».

2. Отменить решение о переносе водозаборов частных предприятий в Токмаковкий овраг из-за сильной загрязненности воды в Волге.

3. Озеленить Заводской район, особенно в районе Подстанции, 4-го жилучастка, улицы Барнаульская, доведя озеленение всего района до нормы.

4. Добиться от Правительства РФ решения о создании национального парка «Кумысная поляна», расширив ее территорию за счет существующих лесов до ж.д. станции «Ивановский».

5. Восстановить ранее разрушенные в области экологические службы: городской комитет по экологии, комиссию/комитет «Экология и здоровье» в областной и городской думе. Воссоздать независимую от воли чиновников экологическую экспертизу проектов строящихся объектов на территории области.

6. Навсегда закрыть вопрос о строительстве 5, 6 блоков АЭС в Балаково. Укрепить старые блоки, укрепить плотину ГЭС.

7. Расторгнуть все договоры о приеме на хранение радиоактивных отходов из других регионов. Привести в порядок существующее хранилище.

8. Просить Президента и Правительство РФ восстановить по всей стране четкую систему охраны здоровья людей, окружающей среды, почв, водных и лесных угодий. В первую очередь необходимо восстановить организацию санитарных врачей с ее функциями постоянного контроля за качеством продуктов питания на заводах-изготовителях, питьевой воды, чистоты и безопасности территории. Восстановить независимую от местных властей экологическую экспертизу. Все работы по экологии и восстановлению территорий должны быть достойно профинансированы.

***

Конец XX века и начало XXI войдет в историю Руси как время ее колоссального разграбления, уничтожения ее природы и народа. Мы считаем, что только общенациональная идея способная поднять народ. Это идея: «Восстановление природы России, сбережение ее народа». При существующем порядке через 10–20 лет некому будет рожать и обследоваться в поликлиниках, некому работать и получать пенсии.

Деньги на улучшение экологии страны следует взять из конфискованных богатств, награбленных у жителей.

Мы призываем всех ученых г. Саратова, журналистов, экологов, юристов, все политические партии, депутатов всех уровней власти, молодежь, всех активных граждан поддержать наши требования, сплотиться и сделать Саратов и область пригодными для проживания всех слоев населения.

Оставляем за собой право обратиться к президенту.

Экологам нужно воссоздать экологический парламент бассейна Волги для решения общих проблем реки, а также воссоздать в Заводском районе отделение экологии.

Долой «медвежью» власть!

Пресс-служба Саратовского обкома КПРФ

На протестную акцию, прошедшую 27 октября в Саратове, собрались активисты Компартии и простые жители города с флагами КПРФ и плакатами, отражающими их возмущение творившейся в день выборов 14 октября вакханалией беззакония.

Перед горожанами выступили ораторы, которые осознали, к чему может привести ситуация, когда вся политическая система обращается в прах из-за амбиций ПЖиВ, фактически узурпировавшей власть.

На митинге выступили: депутат гордумы от КПРФ Г.А. Турунтаев, В.В. Еремин, Д.В. Сорокин, П.В. Селезнев, К.И. Титовский и др.

Рефрен их выступлений: «То, что произошло 14 октября, по своей циничности, наглости не имеет аналогов. В ход были пущены самые грязные методы и технологии: начиная с использования административного ресурса до прямого шантажа, насилия и подкупа. Повсеместно был запущен механизм «карусели», когда группы граждан на автотранспорте возили от участка к участку. Зафиксированы многочисленные случаи вбрасывания бюллетеней в избирательные урны, голосования граждан, не включенных в списки избирателей, и других нарушений. Фальсификации приняли массовый характер в процессе подсчета голосов, и здесь в ход пошли уже не раз применяемые методы – от умышленно неправильного пересчета голосов до изменения итоговых протоколов. Одним словом – выборы в Саратовскую областную думу пятого созыва не могут считаться законными, поскольку прошли с массовыми грубейшими нарушениями!»

Была принята резолюция митинга, основные требования которой:

Мы не признаем фальсифицированные, а значит нелегитимные итоги голосования 14 октября 2012 года. За фальсификацию итогов голосования, нарушения избирательного законодательства, совершение уголовных преступлений:

Участники митинга «За честные выборы!» требуют отправить в отставку;

– Председателя Избирательной ко-

миссии Саратовской области Точил-

кина П.Г.

– Председателей Территориальных избирательных комиссий: Октябрьского, Заводского, Кировского, Ленинского, Волжского, Фрунзенского районов.

– Главу города Саратова Грищенко О.В.

– Главу администрации города Прокопенко А.Л.

– Глав администраций Волжского, Заводского, Кировского, Ленинского, Октябрьского, Фрунзенского районов.

Мы подтверждаем, что не признаем честными и свободными выборы:

– депутатов Саратовской городской думы 13 марта 2011 года;

– депутатов Государственной Думы 4 декабря 2011 года;

– Президента РФ 11 марта 2012 го-

да;

– депутатов Саратовской областной думы 14 октября 2012 года.

Мы заявляем, что власть законодательная и представительная в стране и Саратовской области нелегитимная.

Мы направляем исковые заявления в суды для оспаривания результатов голосования 14 октября 2012 года.

Мы требуем:

– Отмены результатов выборов в Саратовскую областную думу 14 октября 2012 года, как фальсифицированных и нелегитимных, и назначения новых выборов в сентябре 2013 года.

– От правоохранительных органов: полиции, прокуратуры, следственного комитета, судов – тщательно, объективно расследовать все факты нарушения избирательного законодательства на выборах 14 октября 2012 года и строго наказать лиц, причастных к фальсификации, вбросам бюллетеней, организации «каруселей», незаконных переписываний итоговых протоколов и других нарушений избирательного законодательства;

От Президента РФ:

– Отправить в отставку губернатора Саратовской области Радаева В.В.

– Роспуска всех избирательных ко-

миссий, начиная с Центризбиркома.

– Формирования новых избирательных комиссий от всех партий, трудовых коллективов, учебных заведений.

– Никаких квот на предcтавительст-во в комисcиях исполнительной власти.

– Отмена назначения председателей комиссий вышестоящими избирательными комиссиями, введение выборности председателей комиссий.

– Отмена зарплаты Территориальных избирательных комиссий.

– Исключение из закона о выборах досрочного голосования и голосования по открепительных удостоверениям.

– Предусмотреть голосование только по месту прописки.

– Проведения повторных выборов.

Мы не признаем легитимность мандатов депутатов Саратовской областной думы пятого созыва от партии «Единая Россия»!

Долой «медвежью» власть!

Да здравствует власть народа!

Позор партии «Единая Россия»!

www. kprf-saratov.ru

28 октября в г. Энгельсе на

пл. Ф.Энгельса прошел митинг протеста против фальсификации итогов выборов в Саратовскую областную думу. Организаторами являлись представители КПРФ, РПР-ПАРНАС, представители независимого профсоюза сети магазинов «Магнит».

Власти Энгельсского района в очередной раз (по уже сложившейся недоброй традиции) попытались помешать проведению митинга и устроили на пл. Ф. Энгельса свое мероприятие под названием «День Единства», куда согнали учащуюся молодежь.

На площади дежурили десятки полицейских, ко-

торые также немедленно после начала «митинга несогласных» попытались прекратить его. Однако решимость участников протестного мероприятия и их напор победили, чтобы не доводить дело до рукопашной полиция благоразумно отступила и митинг был открыт.

В митинге приняли участие представители практически всех оппозиционных партий, многие из которых выступили и привели десятки фактов фальсификаций и нарушений выборного законодательства в предвыборный период и непосредственно в день выборов 14 октября. Кандидатам от оппозиционных партий препятствовали во встречах с избирателями, запрещали распространять агитационную литературу. Ну, а в день выборов начался самый настоящий правовой беспредел. Не успели открыться избирательные участки, как одновременно в предвыборные штабы оппозиции стали поступать десятки сигналов о нарушениях: наблюдателям запрещали вставать со своих мест, запрещали в ознакомлении со списками избирателей, члены избирательных комиссий и кандидаты незаконно удалялись с избирательных участков, повсеместные «карусели» с открепительными и т. д.

В принципе все эти нарушения были стандартными, но 14 октября они приняли настолько массовый характер, вершились с такой неприкрытой наглостью, что даже видавшие виды политики были просто поражены и не понимали что происходит. Действительно, когда на избирательный участок вдруг врываются бритые братки а-ля 90-е и вышвыривают наблюдателей и кандидатов в депутаты, то возникает ощущение неправдоподобности происходящего, которое впрочем, быстро проходит после первых синяков. Да-да, некоторые наблюдатели возвращались с выборов натурально избитыми с синяками и гематомами.

Вечером бравые молодчики захватили также и помещения, относящиеся к Территориальной избирательной комиссии (которая располагается в здании администрации Энгельсского района), и нисколько не стесняясь направленных на них видеокамер, препятствовали работе наблюдателей и членов избиркома. Присутствовавшие же полицейские и работники администрации, по нашим впечатлениям, руководили всей этой бандой.

Вообще, после выборов осталось впечатление, что на эти выборы партия «Единая Россия» шла как в последний раз. Как бандит идет на свой последний грабеж, так и партия власти, видимо, решила оторваться по полной, т. к. к следующим выборам, учитывая степень падения доверия населения к единороссам, их партия просто перестанет существовать.

Митинг был закончен после оглашения и принятия резолюции, многие также оставили свои подписи в ее поддержку. После того, как большинство участников митинга разошлись, полиция приступила к репрессивным действиям и без объяснения причин задержала трех активистов: двух коммунистов, Павла Селезнева и Константина Титовского, а также представителя РПР-ПАРНАС Александра Чуприкова.

После добровольно-принудительного отбора объяснений всех троих отпустили, а на Селезнева возбудили административное производство по статье КоАП РФ: «Нарушение установленного порядка организации публичного мероприятия».

Pезолюция

митинга протеста против фальсификаций результатов выборов в Саратовскую областную думу пятого созыва город Энгельс, 28 октября 2012 года

Мы, кандидаты в депутаты Саратовской областной думы пятого созыва, представители политических партий РФ, представители общественности и избиратели Энгельсского муниципального района, не признаем итоги выборов 14 октября 2012 года в Саратовскую областную думу. Мы считаем, что они были самыми грязными, несвободными и нечестными за последние 20 лет. Мы считаем, что власть, потерявшая всякий стыд и совесть, целенаправленно организовала массовые фальсификации, масштаб которых на этот раз превысил все разумные пределы.

В день выборов мы увидели, как с чудовищной наглостью попиралась воля избирателей. На всех избирательных участках не было и речи о достоверном подсчете голосов, председатели участковых избирательных комиссий просто «рисовали» результат, опираясь лишь на указания высоких чиновников.

Мы полагаем, что в организации фальсификаций непосредственное участие принимали правоохранительные органы, которые не реагировали на заявления о нарушениях избирательного законодательства и сами часто грубо нарушали закон.

Все это привело к дискредитации органов власти, органов правопорядка и института выборов. Власть потеряла легитимность в глазах населения, и это неизбежно приведет к социальным потрясениям.

Мы заявляем, что вся эта немыслимая вакханалия, творившаяся в день выборов, не останется безнаказанной.

Мы считаем, что непосредственную ответственность за нарушения закона в день выборов несут:

– глава Энгельсского муниципального района Лобанов Дмитрий Юрьевич;

– глава администрации Энгельсского муниципального района Куликов Андрей Викторович;

– председатель Территориальной избирательной комиссии Романова Наталья Николаевна;

– прокурор города Энгельса Зубакин Владимир Юрьевич;

– начальник МУ МВД РФ «Энгельсское» Шпак Андрей Иванович.

Позор властям Энгельсского района!

Позор правоохранительным органам!

Позор партии «Единая Россия»!

Позор председателям и членам участковых избирательных комиссий!

Не забудем, не простим!

Неисповедимы пути к здоровью

03.11.2012

Юрий ЧЕРНЫШОВ

26 октября в саратовском офисе ТНК-ВР состоялось торжественное награждение победителей VII Регионального конкурса социальных и культурных проектов ТНК-ВР. Конкурсная комиссия при отборе проектов руководствовалась, в первую очередь, такими критериями, как актуальность и общественная значимость. Всего было отобрано 14 проектов. Они получат финансирование со стороны корпоративного благотворительного фонда «Радуга».

Грантовый фонд конкурса этого года составил около 1 млн рублей. Всего же с 2005 года ТНК-ВР направила на проведение конкурсов и поддержку общественных и социальных проектов в социальной сфере, экологии и поддержку некоммерческого сектора Саратовского региона более 7 миллионов рублей.

Проекты-победители распределились в рамках четырех направлений (номинаций) социальной политики ТНК-ВР: «Семья: любовь, поддержка и забота», «Поколение–2020», «Зеленая программа» и «Наше здоровье – наш успех».

Директор филиала «ТНК-ВР Поволжье» в Саратове Владимир Мешков высоко оценил деятельность победителей проектов. Он сказал: «Компания ТНК-ВР уделяет большое внимание актуальным социальным вопросам того региона, на территории которого она находится. И мы благодарны всем конкурсантам за их активную гражданскую позицию, за их неравнодушие и ответственность».

Представители организаций-победительниц и руководители областных природоохранных ведомств выразили благодарность руководству ТНК-ВР за поддержку социальных и экологических проектов. Они же приняли участие и в церемонии награждения победителей.

Среди высоких персон отмечены: председатель некоммерческого партнерства «СарТЭК» Павел Чатуров, заместитель председателя комитета охраны окружающей среды и природопользования области Дмитрий Соколов, заместитель министра промышленности и энергетики области Владимир Белгородский, руководитель сектора охраны окружающей среды города Саратова, экс-министр охраны окружающей среды и природопользования Игорь Шопен.

Ольга Коргунова, председатель детского благотворительного общественного фонда «Савва», ставшая победительницей в группе «Поколение–2020» с проектом «Отряд забота. Организация молодежи само- и взаимопомощи в условиях экономического кризиса», заявила, что: «Благодаря гранту ТНК-ВР будет сформирован отряд «Забота», который будет заниматься помощью ветеранам, помощью экологии, организацией и проведением субботников, круглых столов, организацией помощи многодетным и малоимущим семьям. Темы, надо сказать, достойные того, чтобы их осветила социальная реклама на радио, ТВ, улицах города. Вот здесь ребята могут понять, что они нужны обществу. Они могут стать, например, социальными работниками, они могут знать, что ты нужен обществу».

Среди проектов-победителей в группе «Зеленая программа» – «Серебряные ключи Саратова» Саратовского регионального отделения ООО «Всероссийское общество охраны природы», представленный юной руководительницей организации «Зеленый патруль» Ольгой Шопен, и «Природа – наш дом» «Союза юных экологов Саратовской области». Руководитель «Союза юных экологов Борис Софинский подарил Владимиру Мешкову фотоальбом, отражающий работу детской экологической школы в Хвалынске, организованной «Союзом…», благодаря гранту предыдущего года.

Эмоциональным и самым продолжительным было выступление руководительницы областной общественной организации «Общество трезвости и здоровья» Наталии Корольковой, ставшей победительницей в группе «Наше здоровье – наш успех». Наталью Александровну сильно взволновали недавно появившиеся в СМИ данные ООН о самых вымирающих городах мира. В этих данных среди 11 российских городов Саратов значится на втором месте после Нижнего Новгорода и шестым в мире! Одной из основных причин этого Королькова считает широкое распространение алкоголя, высокое его потребление, развитие всяческих болезней в связи с этим и, как следствие, повышенная смертность. «Общество трезвости и здоровья», возглавляемое Корольковой, уже много лет проводит работу по искоренению этого зла. На базе этой общественной организации возникло несколько общественных организаций со сходными названиями, например, «Трезвый Саратов».

Тем большее недоумение вызывает ставшее известным в начале октября решение Новосибирского суда, который признал среди прочих лозунг «Русский, не пей!» экстремистским! (http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=EwP1OtQqpAno%3D+zW%2FzkamVJ6M%3D)

Это сообщение размещено и на официальном сайте прокуратуры Новосибирской области www.prokuratura-nso.ru/

Выступление Корольковой стало хорошим побудительным мотивом для того, чтобы обстоятельно рассмотреть этот вопрос. Материал об этом смотрите в следующем номере газеты «Богатей».

Заявление гражданских организаций о создании Экологической платформы

Принято на учредительном собрании 23 октября 2012 года

Бочкарева Л. А., Саратовский областной фонд защиты животных Брезгунова Л. В., Общественное движение «За жилищное самоуправление» Губкин В.Ф., Совет общественности Ленинского района г. Саратова Еремин В.В., ООО «Гео-Проект» Кононов Д. А., Молодежное движение «Трезвый Саратов» Михайлова Н.Н., Скаутский отряд «Роза ветров» Пинчук А.А,, Центр содействия экологическим инициативам Пицунова О.Н., Ассоциация «Партнерство для развития», Саратовское региональное отделение Российского Социально-эко-логического союза Рагуля А.А., Региональная общественная организация «Экологическая застава» Родин.Б.М., ЭД «Самозащита» Судьина Р.К., Экологический парламент Волжского бассейна и Северного Каспия Чернышов Ю.Л., журналист, житель г. Саратова

Экологическая платформа создается как открытый форум для обмена мнениями, выработки общих подходов, решений и координации позиций авторов экологической политики на территории Саратовской области.

Экологическая платформа – это постоянно действующая площадка согласования и публичной презентации позиций экологических организаций, групп гражданских инициатив и граждан по актуальным экологическим проблемам, вопросам развития региона и разработки рекомендаций для их дальнейшего продвижения на различных уровнях.

Последние годы на фоне общих декларативных заявлений и целого ряда принятых столь же декларативных документов по сохранению благоприятной среды обитания, которая оказывает значительное влияние на здоровье и качество жизни граждан, все сильнее проявляются признаки деэкологизации государственной политики на федеральном, региональном и местном уровнях.

Природоохранная деятельность финансируется по остаточному принципу (на многострадальную «Программу экологического оздоровления Саратовской области» вместо утвержденных в областном бюджете 37 млн выделено менее 10 %).

Власть, принимая управленческие и хозяйственные решения, все менее ориентируется на экологические критерии и запросы общества, отдавая предпочтение решению сиюминутных финансово-экономических проблем.

Так, губернатором Саратовской области одобрены планы строительства новых и продления сроков эксплуатации и увеличения мощности старых блоков Балаковской АЭС, несмотря на общественные протесты, многочисленные факты и исследования, доказывающие, что реализация этих экологических опасных проектов может иметь серьезные последствия не только для Саратовской области, но и для всего Поволжья.

При этом вопрос с полигоном долговременного хранения радиоактивных отходов в Татищевском районе до сих пор не решен – несмотря на громкие заявления и казалось бы полную поддержку опасений и требований жителей всеми ветвями региональной власти.

Не лучше ситуация и на местном уровне. Повсеместно и привычно принимаются экологически неграмотные решения, закрываются глаза на природоохранные нарушения. Общественное мнение игнорируется либо подтасовывается, а технологиями организации т. н. «общественной» поддержки для проведения «нужных» решений чиновники овладели в совершенстве.

Депутатами Саратовской городской думы ут-

верждены изменения в Генеральный план города, оставляющие на месте действующие полигоны ТБО, благодаря чему внедрение новых технологий утилизации мусора, в том числе строительство современного межмуниципального (для Саратова и соседних районов) мусороперерабатывающего завода откладывается на неопределенное время, а зловонные свалки продолжат загрязнять почву, воду и воздух рядом с нашими дачными и жилыми поселками. Более того, одобрение это прошло на фоне общественного неприятия, скандальных и манипулятивных публичных слушаний с неприкрытым использованием административного ресурса.

Застройка города Саратова ведется хаотично, без учета розы ветров, ландшафта, экологических факторов (расположения города в ложбине, отсутствие проветриваемости), с преобладанием точечной застройки и крайне редким включением элементов территориального планирования.

Вырубка зеленых насаждений под разные нужды и под разными предлогами, их варварская обрезка («посадка на пень» или т. н. кронирование под видом санитарной обрезки) приобрели массовый характер. При попустительстве городской власти идет процесс интенсивного распила Кумысной поляны, чему способствует затягивание межевания границ природного парка.

Еще одним вопиющим свидетельством экологически неграмотного подхода является предложение саратовских депутатов расширить дороги за счет газонов, в ущерб здоровью окружающей среды и граждан, без учета тенденций и мировой практики решения проблем пробок.

Все более слабая реакция власти на общественные запросы побуждает гражданское общество к самомобилизации. Создание Экологической платформы отражает эту потребность граждан и организаций гражданского общества в активизации их взаимодействия и повышения их совместного влияния на органы власти и мастного самоуправления в продвижении экологических приоритетов в региональной и местной политике.

Экологическая платформа создается, не как организация, а как постоянно действующий механизм, рамка для активизации сотрудничества, неформальное «место встреч» для совместной деятельности, и – «рупор» гражданских организаций региона.

Цели Экологической платформы

1. Рост влияния гражданских организаций на принятие решений органами власти и МСУ для того, чтобы экологические критерии имели приоритетность не меньшую, чем экономические и политические, и достаточную для обеспечения экологической безопасности и прав граждан на благоприятную окружающую среду.

Выработка согласованных позиций гражданских организаций и доведения их до сведения широкой общественности через механизм Экологической платформы позволит сделать голос гражданского общества более слышным, усилить его влияние.

Обсуждение проблем не является самоцелью участников Экоплатформы. Мы будем добиваться их решения всеми законными и доступными нам средствами.

2. Активизация взаимодействия гражданских организаций друг с другом, мобилизация граждан на защиту своих экологических прав.

Это движение навстречу друг другу на горизонтальном уровне и движение снизу вверх (как пробивающихся к свету родников) будет способствовать созданию единого информационного, коммуникационного и общественного пространства для всех, кто не на словах, а на деле, заботится об окружающей среде, и, в конечном итоге, усилению гражданского влияния на власть.

Для этого мы стремимся развивать широкую сеть объединений гражданского общества, поддерживающих цели и принципы Экоплатформы и готовых сотрудничать для их достижения.

Основные принципы

– Независимость, непартийность, политическая неангажированность.

– Максимальная прозрачность механизма участия при максимальной защищенности позиций и решений Экологической платформы от подконтрольных властям ГОНГО.

– Инициатива «снизу», от гражданских организаций и граждан, а не сверху (от любых властей).

– Демократичность.

Саммиты Экоплатформы готовятся и проводятся тематическими рабочими группами.

Секретариат, базирующийся в одной из организа-ций-участниц Экоплатформы, играет исключительно техническую роль, нейтрален по отношению ко всем участникам Экоплатформы..

Заявления принимаются от имени Экоплатформы только в том случае, если они приняты консенсусом или поддержаны не менее 80 % участников, во остальных случаях они принимаются от имени группы организаций – участниц Экоплатформы с указанием того, что документ принимался на саммите Экоплатформы.

– Открытость.

Платформа открыта для участия всех заинтересованных организаций, разделяющих ее цели и принципы и стремится расширить круг взаимодействия и вовлечь представителей не только традиционно успешно сотрудничающих экологических организаций, но и других – социальных, правозащитных, и др., а также расширить число участников из гражданских активистов.

– Публичность и прозрачность.

Для информирования участников, других заинтересованных лиц и общественности Экологической платформой поддерживается сайт (-ы), на котором размещается информация о саммитах Платформы и других событиях, материалы рабочих групп и пр. Участники могут предлагать свои материалы для публикации. При наличии ресурсов – издается информационный бюллетень.

Участники

Экоплатформа открыта для участия любой организации гражданского общества и любого гражданина при условии, что эта организация (гражданин) разделяет цели и принципы Экоплатформы и берет на себя обязательства руководствоваться теми договоренностями, которые уже достигнуты. К участию в саммитах Экоплатформы также приглашаются представители экологически ориентированного и экологически ответственного бизнеса, СМИ, экспертного сообщества.

Организация работы Экологической платформы

Основной формой работы Экоплатформы являются тематические встречи (саммты). На обсуждение в рамках Экоплатформы выносятся наиболее актуальные социально-экологические проблемы Саратовской области, решения по которым фиксируются в документах и заявлениях, принимаемых участниками Экоплатформы путем голосования или одобрения.

В целях глубокого анализа, проработки и мониторинга экологических проблем, подготовки позиционных и стратегических документов по проблеме могут создаваться рабочие группы, координируемые одним или несколькими участниками Экоплатформы. Повестка, состав участников очередного саммита определяются решением рабочей группы (или ее координатора), разрабатывающей конкретную проблему, в соответствии с планом работы Экологической платформы. Создание рабочих групп никаким образом не ограничивает право каждого участника Экоплатформы на свою независимую точку зрения (позицию).

Для технической, информационной и организационной поддержки работы Экоплатформы может быть учрежден Секретариат, базирующийся в одной из организаций-участниц Экоплатформы, обладающей необходимыми институциональными возможностями. Поручение управлять Секретариатом выдается уполномоченной организации сроком на два года с возможностью дальнейшего продления.

Основные векторы/направления работы

1. Продвижение политики «зеленого развития» региона (и его территорий), что предусматривает не только внедрение экологоориентированных (природосберегающих) технологий, но и повышение экологической безопасности региона.

2. Продвижение процесса формирования инфраструктуры охраны окружающей среды во всех ветвях власти и на всех уровнях. До сих пор нет профильной комиссии в Саратовских городской думе и комитета в областной думах, нет самостоятельной, наделенной полномочиями структуры в администрации г. Саратова. Без инфраструктуры управления и финансирования никакой эколого ориентированной политики в регионе быть не может, т. к. некому и не на что ее осуществлять.

3. Обеспечение доступа граждан к информации о состоянии окружающей среды, что является основополагающим условием защиты наших прав на благоприятную среду обитания.

4. Демократизация механизмов общественного участия, и в первую очередь публичных (общественных) слушаний, которые сейчас используются властью для имитации общественной поддержки.

5. Поддержка общественных инициатив по выявлению фактов загрязнения окружающей среды, нарушения природоохранного законодательства и экологических прав граждан.

Формы деятельности в рамках Экологической платформы

– Тематические саммиты;

– Постоянное, между общими встречами, взаимодействие рабочих групп;

– Принятие публичных заявлений (в удаленном режиме или на встречах);

– Встречи с представителями властей;

– Реализация совместных проектов участников Экоплатформы;

– Поддержка сайта (-ов), выпуск публикаций;

– Экспертиза проектов законов, нормативных правовых актов, иных документов, правоприменительной практики;

– Разработка (при наличии условий) концептуальных экологических документов (концепций, стратегий и пр.) для передачи их в органы власти и местного самоуправления;

– Иные формы (слушания, конференции и пр.).

Мы, представители организаций гражданского общества, экологически ориентированного бизнеса, экспертного сообщества, жители Саратовской области объявляем о создании Экологической платформы как постоянно действующей площадки для сотрудничества и берем на себя обязательства:

– поддерживать суть Экоплатформы как гражданской инициативы, действующей по принципу «снизу вверх», не аффилированной с какими-либо политическими силами и независимой от власти, политических партий и бизнеса;

– способствовать всеми доступными средствами достижению целей Экоплатформы.

Мы открыты для сотрудничества со всеми гражданами, общественными и политическими силами, признающими цели и принципы Экоплатформы и готовыми к совместной работе.

Гражданином быть обязан

О путях улучшения межнациональных отношений в России

Симон КАГИЯН, доктор философских наук, директор «Центра социально-правового анализа» при МОД «Правозащита 21-век»

Центр социально-правового анализа при МОД «Правозащита 21-век», проведя анализ состояния межнациональных отношений за период времени с 2010 по 2012 гг., считает межнациональные взаимоотношения неудовлетворительными и для улучшения ситуации предлагает читателям «проект Кодекса гражданина РФ» для обсуждения населением и заинтересованным государственным ведомствам. Надеемся, что читатели проявят интерес к теме и мы получим предложения, достойные для включения в текст, с последующей его передачей представителям власти. Заранее благодарим всех за активную гражданскую позицию.

Часть I. Проект Кодекса гражданина РФ

Россиянин, или гражданин РФ, независимо от своего этнического происхождения, вероисповедания, расы и национального происхождения, обязан: знать Конституцию РФ, текст гимна, знать историю знамени и распознать государственный флаг РФ, любить свою родину, знать язык и уважать историю своей страны. Относится терпимо и уважительно к языку, истории, культуре, религии и традициям согражданам, представителям других наций, народов и расы. Принимать законодательно обязательное участие на всенародных выборах и референдумах. Не унижать честь и достоинство сограждан. Не позиционировать превосходство одного народа, религии или расы над другими.

Лица, получающие гражданство РФ, обязаны принять все условия, правила и законы, принятые в России до получения ими гражданства РФ. При желании изменить, вносить или исключить какие либо условия, не устраивающие его и принятые ранее конституцией и законами, обращаться в соответствующие органы власти для проведения всенародного волеизъявления. При отказе от законных методов достижения желаемого, быть готовым как к лишению гражданства, так и к выдворению из страны. Относиться терпимо ко всем, временно находящимся на территории РФ гражданам из других стран, независимо от их статуса. Соблюдать законы страны и быть готовым к адекватному наказанию за их нарушения.

Под таким, или примерно таким, текстом должны подписаться все, при получении паспорта гражданина РФ.

Часть II. Пути обеспечения государством условий для реализации Кодекса гражданина РФ

Для реализации пунктов Кодекса гражданина РФ необходимы как принятие новых законов, так и корректировка существующих.

В школьную программу обучения следует включить изучение текста и музыки государственного гимна и историю принятия символики государственного флага. Для стимулирования службы в армии необходимо законодательно закрепить право преимущества отслуживших в армии граждан при поступлении на учебу в бюджетные отделения учебных заведений, продвижении по государственной службе, при распределении различных социальных льгот и т. д. Власть, единожды уступившая толпе в лице «Русского марша», движения «фанатов», «Нашим», «рокерам», «байкерам», в угоду голосам на предстоящих выборах (вспомним поход на кладбище и возложение венков на могилу «фаната» Путиным и участие Жириновского на похоронах полковника Буданова, признанного судом военным преступником), дала понять толпе, кому в России дано преимущество и кто в России может вести себя по-хозяйски. Другой пример. Позволив представителям русского этноса высказать 11 декабря свое отношение к известному конфликту, власть запретила представителям северокавказских народов аналогичное их выступление 16 декабря.

Если сравнить государство с семьей, а это правильное будет сравнение, то получится, что глава семейства может дать предпочтение одному ребенку в ущерб другим. В такой семье никогда не может быть ни мира, ни согласия. Любимчик будет позволять себе все: отбирать у других лучшую игрушку, лучший кусок сладости, позволять шалости и пакости, обрекая себя на нелюбовь и злобу со стороны остальных, ожидающих удобного случая отомстить.

Сегодня в России у национальных меньшинств практически нет шансов на публичное выражение своего мнения, их интересы не защищены ни депутатами, избранными ими же для защиты их интересов, ни министром, занимающимся проблемами межнациональных отношений. В составе Совета при президенте – люди, неоднократно доказавшие свою некомпетентность и непригодность на этом поприще. Просто издевательство, когда на центральных ТВ каналах, радиоэфирах и в печатных органах межнациональные вопросы обсуждают меж собой исключительно русские. Такое ощущение, будто остальные сотни народов им давали на это мандат. Ощущение, будто это делается по некоему приказу сверху. Не встречая никаких возражений, доблестные «депутаты»-политики, брызгая слюной и перебивая друг друга, поносят и смешивают с грязью сотни коренных народов, извечно проживающих на сегодняшней территории РФ, обвиняя их во всех мыслимых и немыслимых грехах. Их лживость и лицемерие не имеют границ. Принципы двойных стандартов для них не что иное, как взятие очередного политического барьера. Не успели стихнуть их «доблестные» речи о достойных героях – «россиянах», «кавказцах», чемпионах олимпийских игр, как тут же прозвучали их предательские возгласы об ужасных «кавказцах» (но уже не россиянах), с сигналами и стрельбой отмечающих свадьбу, предавая забвению аварии с пьяными русскими водителями, унесшие жизни девятерых ни в чем неповинных людей. Показывая каждые пятнадцать минут эти неимоверно дорогие машины и этих стильных ребят с несвойственной для статистических россиян трезвостью и сдержанностью в обращении, сравнили их с миллионами простых кавказцев, еле сводящих концы с концами. Это те же новые русские, только с образованием, полученным в престижных учебных заведениях Запада, с кавказской начинкой. Суду определять их вину, и нет необходимости сеять в обществе взаимную ненависть.

Когда спортсмен Расул Мирзаев убил Ивана Агафонова, СМИ взахлеб смаковали, обливая грязью всех кавказцев. А вот желая проследить за событием аналогичного убийства русским боксером Валерием Третьяковым охранника ночного клуба, СМИ не смогли найти надлежащего подробного материала. Подчищена даже интернет-полемика. Все честно по-«единоросски».

Все несправедливые акции, которые испы-тывают в свой адрес национальные меньшинства, впоследствии сказываются в их поведении в обществе. Это и протестные прилюдные танцы, в которых они утверждают свое «эго» в ответ на косые, недружелюбные взгляды русских, обращение к незнакомцам на «ты», дав понять, что они – дети войны, затеянной нерадивыми политиками девяностых и длившейся более чем десятилетие. Дети, обходившие стороной разбомбленные школы, занимающиеся в ее развалинах сборкой и разборкой автомата Калашникова.

Для сравнения: Великая Отечественная война длилась чуть более четырех лет, а ее последствия устраняли пятьдесят лет. Сегодня для выравнивания отношений нужны кардинальные попытки сближения народов. Для достижения желаемых результатов должностные лица и чиновники, председатели комитетов по межнациональным отношениям Думы и СФ, члены совета при Президенте и правительстве должны не прятаться в кабинетах или произносить стандартные служебные тосты о несуществующей взаимной любви на праздниках-междусобойчиках в национальных общинах, а быть на площадях и митингах националистов, показывая свое реальное присутствие и обеспокоенность проблемой.

Я – атеист, уважающий право каждого на веру в бога, но мне трудно обойти стороной религиозный аспект с массой проблем, возникающих, прямо скажем, на ровном месте. Когда принимается решение о создании христианских молитвенных центров на территории государственных воинских частей, в государственных учебных заведениях, то это означает прямое признание слияния церкви и государства. Само собой напрашивается необходимость создать то же для буддийцев, мусульман и иудеев.

Я не припомню скандальных случаев в мусульманском мире при попытке верующих христиан построить в городе их проживания очередную христианскую церковь. В Москве же власти, зная, какой ужас творится в существующих мечетях, не вмещающих в дни празднований даже четвертую часть верующих, самоустраняются от решения проблем, уступая это право толпе националистов. Сегодня им на откуп отданы строительство дорог, домов и даже стратегических объектов, вроде магистральных автотрасс федерального значения, явно предводимых нечистоплотными политиками.

А решение вопроса лежит на поверхности: необходимо только изучить примерное количество мусульман-москвичей, временно проживающих в столице, и районы концентрации этих верующих, для выделения земли под строительство еще одной церкви. Москвич, не желающий жить рядом с мечетью, всегда может переехать в другой район, как это делают во всем мире. А то дойдем до того, что мусульмане, граждане РФ, захотят потребовать перенести церковь, который издает колокольный звон, не давая им спать, или завезли в очередной раз чьи-то святые мощи, перекрыв движение по городу. Для выделения земли под строительство еще одной мечети, синагоги или буддийского храма нужно решение городской думы, а не решение толпы. Если дума исчерпала себя, то необходимо ее распускать, ликвидировать и переходить на систему принятий решений через народные референдумы. Так как Московская дума вообще не представлена народами, проживающими в столице, то вряд ли в состоянии решать проблемы межнационального характера. Вчера кому-то помешал мусульманский девичий хиджаб, олицетворяющий девичью, пусть возможно даже поддельную, скромность, при полном равнодушии к ношению христианскими девочками возмутительно нескромных, коротких юбчонок, сегодня – кому-то лезгинка кавказцев, при полном равнодушии к русской молодежи с сигаретой в зубах, пивом в руках, шугающих детей и их мам на детских площадках. Не станет ли завтрашний день днем ожидания конца света?

Используя двойные стандарты, власть сама кует радикальных исламистов, террористов и прочую нечисть. Кому выгодна нестабильность и отсутствие единства всех граждан? Возможно, наивный вопрос, однако такие силы могут иметь место в обществе. Как же их вычислить?

Представим себе, что может произойти, если однажды родители погибщих на кавказских войнах солдат и родственники погибших кавказских стариков, детей и женщин в один прекрасный день помирились, забыв про оставшихся в прошлом, обиды. А произойти может следующее: на митингах и протестах увеличится количество участников на двадцать процентов и плюс – может охватить доселе спокойные в политическом смысле регионы Кавказа. Дружба и согласие между народами резко изменит избирательные показатели, честные избиратели перестанут продавать свои голоса в пользу «Единой России», предрекая ее поражение. Власть может потерять возможность, в случае необходимости, разыграть карту межнационального конфликта как повода и причины нагнетания ситуации и перекладывания причин провалов и своих неудач в политике и хозяйственной деятельности.

Трудно не оценить пользу, которую приносят СМИ. Однако сегодня они все чаще становятся причиной ухудшения межнациональных отношений в России. Выдавая новости с такими формулировками, как «по непроверенным фактам», «от неизвестных или недостоверных источников», по «неподтвержденным» данным, искажаются факты, нагнетая и без того напряженную обстановку. Необходимо издать закон или дополнить в Законы о полиции и СМИ статьи и параграфы, которые обяжут правоохранительные структуры, по мере поступления резонансных событий, созывать пресс-конференции, правдиво изложив имеющиеся факты в рамках закона о полиции. Право размещения новости дать СМИ, чей журналист был аккредитован на участие в пресс-конференции. Считать нарушением закона любое изменение, искажение и комментарии СМИ. При отсутствии возможности для участия на таких пресс-конференциях, имеющие желание размещать новость у себя, СМИ могут это делать с согласия руководства другого СМИ, имеющего на это право, возместив затраты по взаимному письменному договору. Это позволит СМИ и правоохранительным органам быть честными перед народом, повысит ответственность работников СМИ, сократится число недееспособных СМИ, занимающихся плагиатом, сократится количество жертв среди журналистов и относительно спадет напряжение в обществе.

Для достижения положительных результатов в улучшении взаимоотношений между гражданами РФ разных национальностей предлагаю: Объявить временный мораторий на запрет упоминаний в СМИ всех видов и форматов принадлежности человека к религии, национальное происхождение и название региона проживания. Называть только ФИО и гражданство страны. К примеру: Иванов Иван Иванович, ГРАЖДАНИН Казахстана, временно проживающий на территории РФ. Мамедов Мамед Мамедоглы, ГРАЖДАНИН РФ. Рустамов Рустамхон Рустемович, гражданин Узбекистана, НЕЛЕГАЛЬНО проживающий на территории РФ. Ужесточить наказание за употребление эпитетов в адрес граждан другой национальности, унижающих их честь и национальное достоинство. За публичные призывы «изгнать», «выселять», «громить» и др. наказать временной высылкой в отдаленные, от места проживания, регионы РФ. Закрепить за такими гражданами ярлык экстремиста, пытающегося подорвать устои единства и целостности государства, лишая всех возможных и предусмотренных для граждан льгот.

Особое мнение членов избирательной комиссии Саратовской области с правом решающего голоса на Решения избирательной комиссии Саратовской области по вопросу: «Об итогах голосования на выборах депутатовСаратовской областной думы пятого созыва»

Источник: Постановление избирательной комиссии Саратовской области от 16 октября 2012 года № 26/1-5 «Об установлении общих результатов выборов депутатов Саратовской областной думы пятого созыва

(Окончание. Начало см. в № 34 (636)

ПАРКИН Александр Валентинович, член избирательной комиссии Саратовской области от политической партии «Либе-рально-демократическая партия России»

16 октября 2012 г. Избирательная комиссия Саратовской области признала выборы депутатов Саратовской областной думы по единому избирательному округу состоявшимися и действительными.

Считаю, что данные об итогах голосования, включенные в Протокол избирательной комиссии Саратовской области о результатах выборов депутатов Саратовской областной думы пятого созыва по единому избирательному округу от 16 октября 2012 г., а также содержащиеся в приложенной к нему Сводной таблице получены с нарушением требований законодательства и не соответствуют действительному волеизъявлению избирателей.

1. Избирательная кампания в Саратовскую областную думу доказала, что избирательные комиссии (в основном участковые) в своей деятельности далеки от принципа реализации свободных и независимых выборов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 20 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее Федерального закона) избирательные комиссии в пределах своей компетенции независимы от органов государственной власти и органов местного самоуправления. Однако, участковые комиссии на территории Саратовской области сформированы таким образом, что из 9–12 ее членов 6–9 человек являются работниками учреждения, в помещении которого находятся избирательные участки (школы, детские сады), а председателями комиссий являются руководители данных учреждений. Учитывая, что учредителями школ и детских садов выступают органы государственной власти и местного самоуправления, такое формирование участковых избирательных комиссий грубо нарушает принцип их независимости.

2. В нарушение пункта 20 статьи 29, пунктов 3, 7 статьи 30 Федерального закона, постановлений избирательной комиссии Саратовской области №№ 4/2-5, 4/3-5 от 13 июля 2012 г. в день голосования к работе участковых избирательных комиссий не были допущены члены комиссий с правом совещательного голоса и наблюдатели.

Отказ в их регистрации и допуске к работе был мотивирован требованием о предоставлении дополнительных документов для их назначения, не предусмотренных законодательством. Данные факты были зафиксированы, например, на следующих избирательных участках по выборам депутатов Саратовской областной думы пятого созыва (далее УИК): №№ 168, 174, 188, 195, 196, 211, 302.

3. В течение всего периода голосования и подсчета голосов избирателей имели место серьезные нарушения прав членов участковых избирательных комиссий с правом решающего и совещательного голосов, а также наблюдателей, выразившиеся в незаконном и немотивированном удалении и отстранении последних от работы, а фактически их отстраняли и удаляли за реализацию своих прав по контролю и наблюдению за избирательным процессом, предусмотренных Федеральным законом, а именно: за требования о предоставлении информации, за пресечение незаконной выдачи бюллетеней лицам, не обладающим активным избирательным правом, а также за пресечение незаконного голосования одних лиц вместо других. Данные факты были зафиксированы, например, на избирательных участках №№ 198, 906, 907, 1519.

4. Были выявлены нарушения избирательного законодательства при голосовании вне помещения для голосования. Фактически голосование вне избирательного участка превратилось в массовый подомовой и поквартирный обход избирателей с требованием составить заявление о предоставлении возможности голосования на дому, незамедлительно получить избирательные бюллетени и проголосовать. При этом вышеуказанные граждане не обращались в участковые комиссии с устной либо письменной просьбой о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования. Кроме того, часть из вышеуказанных заявлений была написана от имени данных избирателей иными лицами, которые незаконно получили избирательные бюллетени и проголосовали. Таким образом, в переносном ящике для голосования за короткий промежуток времени (2 часа) оказывалось по 200–300 избирательных бюллетеней. Реестры, предусмотренные пунктом 2 статьи 60 Закона составлялись после закрытия избирательного участка для процедуры подсчета голосов. Данные факты были зафиксированы, например, на всех УИК Саратовского, Ершовского, Татищевского районов Саратовской области.

5. Имели место случаи фальсификации результатов голосования путем «вброса» (пачки по 11 штук) незаконно полученных избирательных бюллетеней с последующей фальсификацией списков избирателей. Данные факты были зафиксированы на следующих УИК: №№ 20, 30, 159, 192, 195, 199, 915, 922, 1519, 1683, 1687 др.

6. Кроме того, были зафиксированы многочисленные факты незаконной выдачи избирательных бюллетеней членами избирательных комиссий с правом решающего голоса лицам, не обладающим активным избирательным правом на территории одномандатных и единого округов по выборам депутатов Саратовской областной думы пятого созыва, а также факты голосования одних и тех же избирателей, проголосовавших по месту своего временного пребывания а также по месту своего жительства. Данные факты были зафиксированы, например, на УИК №№ 106, 110, 111, 119, 182, 183, 184, 192, 194,198,199, 207,1563.

7. На большинстве участков г. Саратова и области процедура подсчета голосов не проводилась, члены комиссий и наблюдатели по указанию председателей были отстранены от работы комиссии без оформления каких-либо документов и с применением физической силы. Списки избирателей, бюллетени и другая избирательная документация были вывезены председателями комиссий в здания администраций муниципальных районов Саратовской области, при этом в протоколы об итогах голосования были внесены не соответствующие действительности сведения (например, УИК №№ 193, 194, 195, 214, 256, 271, 292-330, 352-362 и др.).

8. На подавляющем большинстве избирательных участков протоколы итогов голосования были попросту подделаны путем переписывания и изменения данных итогов голосования. При этом надлежащим образом заверенные копии протоколов об итогах голосования не выдавались.

По всем вышеуказанным нарушениям были сделаны соответствующие сообщения в правоохранительные органы (МВД, Следственный комитет, прокуратуру), однако до настоящего времени никаких мер предпринято не было.

ХОМУТИНИН Владимир Дмитриевич, член избирательной комиссии Саратовской области от политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»

Результаты выборов, отраженные в протоколе не соответствуют истиной картине волеизъявления избирателей т. к. в период избирательный кампании и в день голосования был допущен целый ряд нарушений законодательства. Так, постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 24 августа 2012 года № 1969 были образованы избирательные участки, в том числе и избирательный участок № 330, у которого, в нарушение статьи 10 закона Саратовской области от 28 июня 2007 г. № 105-ЗСО «О выборах депутатов Саратовской областной думы» не было указано место нахождения. В последующем оказалось, что территориально он находится в нескольких десятках километров от города Саратова, при этом точного адреса его расположения выяснить не удалось. Таким образом, был нарушен один из основных принципов образования избирательных участков. Избирательная комиссия Саратовской области, будучи извещенной об этом за 45 дней до дня голосования, мер к устранению нарушений законодательства не приняла, что повлекло за собой в свою очередь нарушение частей 1, 3, 5, 6, 7, 10 статьи 20 и частей 1, 3,9, 19, 20, 25 статьи 62 вышеуказанного Закона. Таким образом имеются основания для признании итогов голосования по участку № 330 недействительными.

В Перелюбском районе, несмотря на заблаговременно поданные заявки, при въезде в пограничную зону, членов УИК и наблюдателей от КПРФ задержали почти на 1 час. В результате данные участники избирательного процесса были лишены возможности проконтролировать опечатывание ящиков для голосования на участках №№ 1236, 1237, 1238, 1239.

Накануне дня голосования на территории 420 участка Аткарского района были замечены случаи передачи работникам бюджетной сферы заполненных избирательных бюллетеней. В день голосования до начала голосования по требованию членов УИК № 420 от оппозиционных партий был произведен пересчет избирательных бюллетеней, в результате которого выявилась их недостача в количестве 200 штук, однако по указанию председателя ТИК председатель УИК отказался составлять акт о недостаче. В этот же день, 13 октября, в нарушение части 3 статьи 49 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» по городу Саратову разносились письма за подписью кандидата в депутаты Саратовской областной думы, губернатора Саратовской области В.В. Радаева с призывом голосовать за «Единую Россию».

На ряде участков книги со списками избирателей были оформлены с нарушением ч. 13 ст. 17 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участи в референдуме граждан Российской Федерации», также были выявлены случаи наличия в списках избирателей пометок, выполненных карандашом и внесения паспортных данных избирателей до их прибытия на избирательный участок. Выявлены случаи включения в список избирателей жителей несуществующих домов.

В день голосования на избирательных участках №№ 114 и 152 ТИК Кировского района г. Саратова были использованы стационарные ящики из полупрозрачного материала, с прорезью для опускания бюллетеней шириной, не соответствующей нормативам, утвержденным ЦИК РФ. В нарушение требований ст. ст. 29–30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» на ряде избирательных участков было установлено ограничение перемещению по помещению участка наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, кандидатов в депутаты и др. лиц, имеющих право присутствовать в помещении участковой избирательной комиссии. При этом место, отведенное для данных лиц, исключало возможность видеть процесс опускания бюллетеней в ящик для голосования. Это дало возможность осуществить несанкционированный вброс избирательных бюллетеней на целом ряде участков.

Членам участковых комиссий с правом совещательного голоса и наблюдателям, в нарушение ст. 20 закона Саратовской области «О выборах депутатов Саратовской областной думы» повсеместно отказывалось в визуальном ознакомлении со списками избирателей и иной документацией, а жалобы на неправомерные действия руководство УИК просто отказывалось принимать.

На ряде избирательных участков были выявлены случаи неоднократного голосования одних и тех же лиц, в нарушение ч. 4 ст. 58 закона Саратовской области от 28 июня 2007 г. № 105-ЗСО «О выборах депутатов Саратовской областной думы» выдачи по открепительному удостоверению бюллетеней для голосования по одномандатному округу лицам, место жительства или пребывания которых находится за пределами данного одномандатного округа. Фиксировались случаи подвоза избирателей к избирательным участкам. В ряде организаций под угрозой увольнения сотрудники вынуждены были получать открепительные удостоверения и голосовать по месту работы, а в качестве доказательства, что проголосовали за «Единую Россию» предъявлять снимки на мобильных телефонах.

При организации голосовании вне помещения в ряде УИК были выявлены случаи внесения в реестр поддельных заявлений граждан о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения, а на избирательном участке № 136 был организован выезд с переносным ящиком для голосования в войсковую часть для проведения голосования 400 военнослужащих.

Имело место большое количество случаев неправомерного удаления из помещения для голосования наблюдателей и членов комиссий с правом решающего и совещательного голоса, отказов в выдаче копий протоколов, отказов в приеме особого мнения.

Повсеместное вмешательство работников районных администраций в работу избирательных комиссий стало нормой.

Подсчет голосов избирателей в участковых избирательных комиссиях практически повсеместно проводился с грубыми нарушениями требований ст. 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

После окончания голосования у зданий районных администраций, где, как правило, расположены территориальные избирательные комиссии, появились неизвестные личности, препятствующие работе членов ТИК. В частности, в здании администрации Фрунзенского района г. Саратова неизвестным лицом, почему-то свободно пропущенным охраной здания высказывались угрозы физической расправы не только в адрес членов ТИК от оппозиционных партий, но и меня лично.

Суммируя массовые факты безнаказанных нарушений и произвола считаю, что в ходе выборов были попраны основные принципы проведения выборов, изложенные в статье 3 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и их результаты не являются достоверными.

На взгляд российского статистика

Источник: http://www.rusidea.org/?a=130134

Бывший директор НИИ статистики Госкомстата России, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Василий Михайлович Симчера ушел с должности со словами: «Надоело врать!». Его данные, сведенные в одну таблицу, производят шокирующее впечатление. Это не только экономическое, но и нравственное зеркало нынешней власти в РФ.

(Окончание. Начало см. в № 34 (636)

Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах:

– официально: 1,5. Фактически: 3,2, в т. ч.:

– в сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка-Сердючка, повторяет: хорошо, все будет хорошо!

– в государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники.

Не случайно даже президент Д. Медведев говорил, что в результате применения закона № 94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей.

Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах:

– официально: 1,1. Фактически: 1,7, в т. ч.:

– в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Перевожу: если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, она обходилась бы нам вдвое дешевле!

Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2–3 %. Фактически: 10–12 %. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4–5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!

Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С. Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика – примерно 26 млн в год.

Уровень протестных настроений в обществе. Доля лиц, в общей численности взрослого населения, готовых выступить против нынешней власти: официальные данные 3–7 %, фактические данные 30–42 %. Удельный вес несогласных с нынешней властью: официальные данные 37 %, фактические данные 74 %.

Таблица данных взята из статьи В.М. Симчеры «В России в малом видно много, а в большом – мало».

Эту статью В.М. Симчера заканчивает такими словами:

«Из всего того великолепия материальных и природных сокровищ, которыми еще 20 лет тому назад владели наши народы, сегодня, как видим, остались одни крохи, которых при нынешних порядках едва ли хватит на какой-то жалкий десяток предстоящих лет. Техногенные катастрофы, которые имеют роковое свойство ускоряться особенно там, где тонко, в России могут урезать еще и этот малый срок. Особенно, как это наглядно продемонстрировали и летние, и зимние катастрофы 2010 года, срок технической жизни ключевых жизнеобеспечивающих систем, в частности и прежде всего системообразующих – пожаротушения, энергетики, транспорта, самолетостроения, охраны окружающей среды...

Доколе можно играть с огнем и испытывать и терпеть столь униженное и беспризорное положение народов России?

В особенно обездоленном положении при этом в России находится русский народ (и русские предприниматели тоже), располагаемые ресурсы и уровень доходов и жизни которых по сравнению с уровнем доходов и жизни других народов России, в том числе дотируемых малых народов, на 1/3 и более низкий...

... Слова (у власти) – одни, дела – другие. От таких дел народ надо не только оберегать, но и спасать. И прежде всего от коррупционных олигархов и плутократов, которые захватили в России власть.

Народной власти в России нет и при нынешней компрадорской избирательной системе быть не может. От имени и по поручению власти в России правит общество плутократов и олигархов, некая акционерная властная вертикаль, которая подменяя народ электоратом, а выборы административными технологиями, узурпировала общественный строй, приватизировала народную собственность, все национальное богатство России. Такая власть, если бы и хотела встать на сторону народа, – не смогла бы. Власть, которая по-настоящему попыталась бы в России выступить (а не имитировала выступление) в защиту народных интересов, олигархами тут же была бы сметена. Люди, уже давно и справедливо порицающие такую двурушническую власть, но и сегодня пуще всего, защищающие наш общественный строй, нашу страну, нашу Родину, такой властью объявляются преступниками. На самом деле преступна такая власть, а борьба с нею за сохранение нашего народного строя, возрождение реального сектора экономики, бесплатного образования и здравоохранения, дружбы народов, уверенности в завтрашнем дне – священна.

Власть, которая почти половину своих граждан содержит на голодном пайке, и даже часть нищенских пособий и пенсий превратила в источник наживы олигархов – такая власть преступна и не заслуживает народной поддержки... Власть в России воюет с народом, манипулируя его мнением, испытывая на прочность, цинично обманывая несбыточными обещаниями. Представляя все настолько превратно, насколько только можно представить, наемные технологи России такую скрытую войну, провокацию представляют как войну народа с властью, хотя наш обескровленный народ, надеясь и терпеливо ожидая перемен к лучшему – лучшему, которого, если трезво понимать, что к чему, никогда не будет воевать, даже тогда, когда у него другого выбора не будет. Народ безмолвствует... Православный по духу народ в России всегда был законопослушным, а потому войну с властью считал (считает и теперь) невозможной...

Представляя компрадоров, воюя с народом, обманывая его, власть порождает вражду между бедными и богатыми, семьей и обществом, родителями и детьми, менеджерами и собственниками, средними и малыми предприятиями, монопольными и антимонопольными интересами, поощряет разврат и эгоизм, в среде которого все ненавидят и воюют против всех...

До полного и окончательного истощения даровых сил природы и остаточного износа воспроизводимых национальных ресурсов и основных фондов, до тотальных техногенных катастроф и переполненной чаши народного терпения у нас, если коренным образом не менять нынешние порядки, остались отнюдь не сотни и не десятки, а всего лишь на пальцах считанные годы...

Опыт показывает, что прежние фронты национальных спасений (и не только в России, но и во многих других странах) лишь потому не достигали своих созидательных конечных целей и провалились, что формировались и существовали на половинчатых началах как временные общественные образования. Мы учреждаем наш фронт как постоянно действующий орган, нацеленный на осуществление контроля и надзора за деятельностью любой, в том числе народной власти, на непрерывной основе. Решим эти задачи – народ воспрянет, страна выберется из непрерывных конфликтов и полунищеты, власть обретет силу...

Власть предержащие полагают (и даже уверены), что мы – народ, привыкшие за 20 лет, как свидетельствуют приведенные изобличающие цифры и факты, еще и не к такому, привыкнем и к этой норме. И тогда не только в большом, но и в малом будем видеть мало.

Привыкнем ли? Не ошибиться бы власть предержащим! Мы ведь народ любопытный, который, несмотря ни на какие лишения, всегда, даже во времена любых войн и голода, хотел видеть и знать многое. Если невозможно в большом, то хотя бы в малом. Как теперь. Иначе, и на этот раз уже точно, в России сработает принцип социальной термодинамики: «Народ в России власть не выбирает, народ в России власть сметает».

«Все дома» против «голых квитанций»

Межрегиональная общественная организация содействия реформированию ЖКХ «Все дома»

26 октября в городе Саратове активисты Федерального молодежного проекта «Все дома» (http://www.vse-doma.su/) провели акцию «Квитанция в конверте», целью которой было узнать, насколько осведомлены жители города

о сфере реализации ФЗ

«О персональных данных», и рассказать им о правах по данному закону.

Также активисты проекта поясняли о праве жителей города на защиту их «коммунальной истории» и обязанность управляющих компаний присылать квитанции оплаты ЖКУ в запечатанном виде.

По результатам опроса выяснилось, что большинство жителей города о законе не слышали и считали, что все их права в ЖКХ ограничиваются Жилищным кодексом.

Для привлечения внимания активисты взяли с собой большие листы бумаги, на которых были написаны примеры личных секретов, которые никто бы не хотел распространять. Такой формат был придуман, чтобы показать значимость любой информации – от бытовых привычек до счетов в квитанциях.

Просветительскую деятельность для жи-

телей города активисты продолжали более двух часов, курсируя по Театральной площади и проспекту Кирова и рассказывая всем желающим основные понятия ФЗ-125 и раздавая листовки с содержанием закона.

Данная акция проводилась в 18 регионах страны. Руководитель проекта «Все дома» Саратов Олексеенко Алексей сказал, что на данной акции они не остановятся и будут добиваться того, чтобы все квитанции приходили в конвертах.

Комментарий участника акции, активистки ФМП «Все дома» Ирины Сохань:

«Я считаю такую акцию очень серьезной. Если закон обязывает управляющие компании присылать квитанции в запечатанном виде – значит, они должны присылать квитанции в запечатанном виде. Закон есть закон. Сейчас штраф 500 рублей – это копейки для многих УК. И если кто-то говорит, что ему все равно, «голая квитанция» у него или в конверте, – то он не понимает всей сути законодательства. Нельзя не обращать внимания даже на такие нарушения закона. А то, что жители города плохо знают свои права, особенно в сфере ЖКХ, – это печально, но поправимо. И поправимо в том числе нами».

ЖКУ: за что и как платить

Комитет государственного регулирования тарифов области

26 октября председатель комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области Лариса Новикова приняла участие в совещании в режиме видеоконференцсвязи, которое провел министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства области Сергей Канчер с руководителями администраций муниципальных районов области.

Лариса Новикова разъяснила представителям муниципалитетов изменения в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам. Администрациям муниципальных районов было рекомендовано провести разъяснительные мероприятия с жителями территориальных образований по вопросу изменений форм платежных документов за коммунальные услуги. «Жители должны знать, за что они будут ежемесячно платить», – отметила руководитель комитета.

Глава ведомства отдельно акцентировала внимание присутствующих на ситуации с определением нормативов потребления коммунальных услуг, в том числе на общедомовые нужды.

Комитетом принято решение о принятии аналогового метода для расчета нормативов потребления коммунальных услуг на отопление, который позволит рассчитать их с учетом климатических условий региона, конструктивных особенностей строений и фактического количества потребляемых услуг. Это даст возможность отложить изменение действующих нормативов (по отоплению), как минимум на год.

ГРЦ вводит новые сервисы

Отдел маркетинга ООО «Городской расчетный центр»

Новые Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года и вступившие в силу 1 сентября текущего года, внесли существенные изменения в сроки снятия и передачи индивидуальных приборов учета.

Согласно документу, дни, отведенные для «передачи счетчиков», теперь строго регламентированы: 23, 24, 25 число каждого месяца.

В связи с сокращением сроков Городской расчетный центр ввел для своих абонентов ряд новых дополнительных сервисов, предназначенных для передачи показаний ИПУ.

Теперь во всех пунктах абонентского обслуживания населения и ряде пунктов сети приема платежей «ПлатежЦентр» жители города могут заполнить «Бланк для передачи показаний приборов учета холодной и горячей воды» и опустить его в специально отведенный для этого ящик. После выемки бланков и их обработки показания ИПУ будут учтены при расчете платы за текущий месяц.

Увеличилось количество номеров телефонов справочно-информационного центра СарРЦ, предназначенных для приема показаний. Большая часть телефонов работает в круглосуточном режиме. 23, 24, 25 числа каждого месяца показания можно передать:

– по номерам (8452) 32–42–39, 53–59–07 – по будням с 08.30 до 17.30;

– по номерам (8452) 39–07–17, 39–43–24 (телефоны-автоответчики) – по будням с 17.30 до 08.30, в выходные круглосуточно;

– по номерам (8452) 39–37–97, 49–21–51, 49–21–52 (телефоны-автоответчики) – круглосуточно.

Также текущие показания ИПУ можно сообщить при помощи Интернета: зарегистрировавшись в Личном Кабинете на сайте саррц.рф или при с помощью электронной почты, направив сообщение на адрес info@sarrc.ru.

Вовремя передать показания счетчиков поможет и мобильный телефон: достаточно отправить смс-сообщение на номер 8–903–328–59–07. Правила отправления и образцы смс-сообщений – на сайте Городского расчетного центра саррц.рф в разделе «Передача показаний приборов учета».

В этом же разделе посетители сайта могут более подробно ознакомиться с каждым из сервисов.

Автобусы переходят на зимнее расписание

Комитет транспорта области

Комитет транспорта Саратовской области сообщает, что в связи

с окончанием дачного сезона маршруты автобусов, оправляющихся

от набережной, будут отменены с 1 ноября. Традиционно в этот период на территории области завершается пассажирская речная навигация.

Так как в этом году речные перевозки были заменены на автобусные, рейсы, отправляющиеся от причала № 2 на набережной, прекращают свою работу. Речь идет о дублирующих маршрутах «Саратов – Сосновка», «Саратов – Синенькие», «Саратов – Широкий Буерак», «Саратов – Кошели», «Саратов – Шумейка».

Расписание автобусов, отправляющихся от автовокзала и Центрального колхозного рынка, будет изменено. Так, аналогично прошлому году с конца октября прекращают работу следующие сезонные маршруты: № 222 «Саратов (ул. Радищева) – дачи СГУ», № 224 «Саратов (стадион «Волга») – Трещиха», № 240 «Саратов (ул. Радищева) – п/т «Сокол», № 253 «Саратов (ж/д вокзал) – развилка на г. Маркс», № 299 «Саратов – Широкий Буерак», № 383 «Саратов (стадион «Волга») – Сосновка», № 410 «Саратов (ЦКР) – Красный Яр».

С расписанием пригородных и междугородных маршрутов можно ознакомиться на сайте комитета транспорта http://www.transport.saratov.gov.ru/ в разделе «Расписание движение транспорта».

«А караван идет …» в суд

Виктория САТЧЕНКО

Любопытный процесс имел место в Октябрьском районном суде 12 октября сего года. В ходе него все, включая судью, пытались доискаться до причин, побудивших литературного критика Льва Гурского нанести оскорбление писателю Михаилу Каришневу-Лубоцкому.

Нет, присутствовать на писательских судилищах – все-таки дело неблагодарное. Если процессы простых смертных с лихвой укладываются в час-полтора, то споры людей творческих, в силу их природного красноречия, меньше чем на четыре часа даже не затеваются. Одно хорошо: случаются такие тяжбы не часто, и не удивительно, что полусонную литературную жизнь провинциального городка не на шутку всколыхнуло намерение одного писателя подать в суд на другого.

И ладно бы намерение, которым, в большинстве случаев, конфликты подобного рода и исчерпываются. Так нет, Михаил Александрович всерьез возмутился заметками Льва Гурского, опубликованными им на правах литературного критика в «Газете «Наша Версия» («ГНВ»), и, не снеся поношения своего имени вкупе с поношением созданной им cравнительно молодой писательской организации «Ассоциация саратовских писателей» («АСП»), отнес самый настоящий иск в не менее настоящий районный суд.

К ответу за содеянное он призывал, разумеется, не вымышленного персонажа Льва Гурского, а взявшего себе такой псевдоним известного писателя-публициста Романа Арбитмана.

Случай этот с полным правом можно было бы назвать уникальным – до этого обижаться на резкого в высказываниях журналиста «через суд» никто из мишеней его статей не решался – если бы не одна оговорка: нынешний судебный процесс с данными действующими лицами стал, по сути, уже «очередным». Несколько лет назад тот же самый ответчик и тот же самый истец уже встречались сначала в Волжском районном суде, а потом в суде областном (на рассмотрении апелляционной жалобы), после чего не с миром, но разошлись. Тогда суд первой инстанции присудил победу заявителю, а вскоре доводы апелляционной жалобы были услышаны другим судьей уже в пользу Арбитмана.

Казалось бы, что мешало писателям закончить нелепую, в общем-то, историю на уже поставленной точке? Что касается Арбитмана, то ему известности и без суда было не занимать, причем, не только саратовской, а общероссийской, да и Михаил Каришнев-Лубоцкий заставил заговорить о себе СМИ. Но нет, история получила продолжение, поводом для которого послужили очередные нелестные отзывы о профессиональных качествах Лубоцкого и нападки на «АСП», появившиеся в публикациях «ГНВ». Публикации, надо сказать, по большей части, носили характер оценочного журналистского мнения, неотделимого от профессии литературного критика, да и не менее дерзкие отзывы Лубоцкого на эти опусы, опубликованные в газете «Земское обозрение» и ряде других изданий, не заставили себя ждать.

Собственно, причинение писателю морального ущерба в 160 тысяч рублей было приписано следующим фрагментам из «Газеты «Наша версия», «Саратовский взгляд» и ряда других местных и даже федеральных изданий: «…в сухом остатке обнаружатся всего две темы, которые действительно, без дураков, волнуют Каришнева-Лубоцкого и прочих функционеров АСП. То, ради чего, собственно говоря, и затевался сыр-бор с объединением в одну команду всех этих трепетных ланей. Знаки отличия и финансирование. Цацки и деньги. Копеечный престиж и многотысячные траты…»; «…А теперь о деньгах. «Именно на книги, школы, больницы, скрипки, рояли, детские сады и тому подобные филармонии и консерватории и следует тратить бюджетные рубли», – взывает Каришнев-Лубоцкий. Речь идет, заметим, о губернском бюджете, а под словом «книги» автор «Земского обозрения» явно подразумевает издания АСП…»; «..Большинство деятелей АСП российской читающей публике абсолютно не известны… …но по части умения выбивать средства – и бюджетные, и спонсорские – этим товарищам нет равных…»; «…под патронатом которого проводятся все дорогостоящие мероприятия Ассоциации»; «Примерно о том же с печалью рассуждает в № 25 «член Союза писателей Москвы» (непонятно что забывший в нашем Саратове) Михаил Каришнев-Лубоцкий: «Деньги меня, верно, волнуют, да только у меня их мало, к сожалению. За 4 года существования АСП я «огреб» небольшой гонорар за составление и редактирование первой хрестоматии и крошечные гонорары в журнале. И все! У нас в АСП нет ни зарплат, ни мифических фондов, нет ничего!» Трогательно. Каким термином обозначить высокие отношения писателя Лубоцкого с русской литературой, пусть решает его коллега Амусин, любитель классификаций, – а мы уж из скромности воздержимся. Ставить здесь точки над I было бы некультурно»; «Поскольку я неплохо знаю профессиональную квалификацию руководителей «АСП» (она ужасающе низка)…»; «…Иногда приходится вступать в полемику с Каришневым, прости господи, Лубоцким и иже с ними. Что, конечно, не вызывает у меня никакого восторга». Интервьюер: «Зачем вам это надо?» Арбитман: «Наверное, это инстинкт литературного критика. Вижу кривое слово, вижу бестолковщину и бесталанность – и завожусь»; «Меня зацепило, что они стали издавать за счет нашей губернии свои убогие вещи…».

По мнению истца, содержащиеся в этих фразах сведения не только не соответствовали действительности, но и порочили его честь, достоинство и деловую репутацию.

Истец лично попросил журналиста «Богатея» присутствовать на этом захватывающем процессе, и мы не отказались. Чего греха таить, кулуарные писательские разборки выносятся «из избы», да еще на уровень судебного заседания, не каждый день. Да и не каждый день судьи вынуждены разбирать весьма щекотливые дела о присуждении компенсаций за моральный вред. Наверное, происходит это потому, что обиженные и оскорбленные некоторыми отпущенными в их адрес журналистскими перлами, в основной своей массе, предпочитают помалкивать, а не устраивать балаган, лишний раз, да еще и публично, пережевывая обидные эпитеты и оценки, коими были награждены.

Впрочем, слава не всегда добывается красиво, и Каришнев-Лубоцкий, по всей видимости, решил рискнуть и еще раз пройти уже изведанной тропой. Так и получилось, что Арбитман вместе со своим представителем и Лубоцкий в гордом одиночестве предстали перед взором уважаемого суда в лице Андрея Совкича. Никто из представителей «ГНВ», также значившейся в качестве одного из ответчиков, в зал судебного заседания не явился. Было решено приступить к рассмотрению дела без них.

Дело слушалось нудно и бесконечно долго. Почти полчаса с начала заседания ушло только на то, чтобы истец изложил суду свои возмущения и требования, с выражением зачитав собственное многостраничное исковое заявление. На этом выступления со стороны истца уже можно было бы завершать, потому как все возражения на двусмысленные фразы Гурского до судьи уже были донесены.

Однако, распалившись полемикой с противником, Лубоцкий пытался уже написанное и озвученное им дополнительно разжевать, и в результате получил следствием то, что в голове у судьи наверняка образовалась малопривлекательная каша. Во всяком случае, Совкич весь процесс старался вести себя как можно менее заметно и почти не одергивал участников, порой явно растекавшихся мыслями по древу.

Лубоцкий, к примеру, не преминул поставить собравшихся в известность о своих заслугах на литературном поприще, достижениях и наградах. На что и получил закономерный, хотя и риторический вопрос Арбитмана: «Существуют ли методики для определения профессиональной квалификации писателя? Если писатель получил Сталинскую премию, считаете ли Вы его квалифицированным писателем?» Лубоцкий искренне пытался обидеться за все руководство «АСП», обвиненное Арбитманом в «ужасающе низкой квалификации», и доказывал, что оскорбительный эпитет относится именно к нему, состоящему в должности ответственного секретаря этой организации, а не к возглавляющему «АСП» на самом деле Александру Амусину.

Но страсти накалялись. Лубоцкий настаивал на том, что «Арбитман постоянно передергивает смысл и содержание «его фраз» и уверял, что «ни один член «АСП» не получал бюджетных средств на издание своих книг». А когда основные обвинения были исчерпаны и уже пошли по второму кругу, с надрывом в голосе вопросил: «Меня зачем к проституткам приплели?» «Где я приплел Вас к проституткам? – возмутился Арбитман. – Я сказал «примерно». В действительности речь шла о статье Льва Гурского «Земство обедает», в которой старинная дворянская фамилия детского писателя вдруг оказалась в близком соседстве с упоминаниями о президенте Ирана и продажными женщинами, порожденными писательской фантазией Александра Амусина.

После проституток стало особенно очевидно, что договориться в ходе процесса можно до многого. Благо на исходе четвертого часа стороны начали закругляться. Что называется, под занавес, Арбитман зачитал суду собственные возражения на исковое заявление Лубоцкого. Приведем выдержки из него тоже: «Что именно требует опровергнуть истец? (…) Быть может, М. Лубоцкий считает оскорбительным и не соответствующим действительности то, что его волнует тема денег? Мнение о том, что человека волнуют деньги, не может опорочить честь и достоинство – тем более, что сам же истец во второй части статьи «А караван идет…» (…) чистосердечно признается: «Деньги меня, верно, волнуют, да только у меня их мало, к сожалению». А далее подробно перечисляет гонорары, полученные «за 4 года существования АСП» и жалуется на их небольшие размеры. Разве все это – не признак волнения? (…) И если М. Лубоцкого не волнуют деньги, почему он, например, определил сумму компенсации морального вреда в размере 160 тысяч рублей – то есть в 8 раз большую, чем сам был вынужден заплатить по решению Волжского суда?»

Надо отметить, что столь же аргументированно и подробно Арбитманом были разобраны на составляющие и другие спорные фразы. «Для литературного деятеля слово – это очень тонкий предмет, – отметил в заключительном слове Роман Арбитман. – Я употребляю только те слова, за которые отвечаю и за которыми не может последовать никаких судебных решений. Ни один из писателей, о которых я писал, не счел, что я вышел за пределы правового поля как критик. Хотя с большинством у меня плохие отношения, и это нормально».

Любопытно, что на предложение судьи провести лингвистическую экспертизу с целью установить, действительно ли искомые выдержки из статей носят оскорбительный характер, Лубоцкий ответил отказом, заявив, что «цитаты очевидны». Но очевидными они, по всей видимости, показались и судье, поскольку тот, недолго думая, отказал заявителю в удовлетворении иска, в нагрузку обязав последнего еще и оплатить ответчику услуги адвоката.

Вот так бесславно закончилось путешествие каравана в подчас мутных, а подчас кристально чистых судебных водах. Хотя закончилось ли? Вряд ли. Сдается нам, мы о нем еще услышим.

От редакции:

По независящим от участников судебного процесса обстоятельствам, ими до сих пор не получен текст решения суда. Как только это произойдет, мы предложим вниманию наших читателей изложение тех обстоятельств, по которым суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Мы придем на край земли!

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Край вокруг южной оконечности Байкала насыщен природными заповедными зонами и музейными пространствами. Правда, часто такие территории соседствуют со своими антиподами, противоположностями особого рода. Что только подчеркивает и красоту тех мест, и безобразное, порой, к ним отношение властей всех мастей. О самом вопиющем образчике такого соседства – о Байкальском Целлюлозно-бумажном комбинате (БЦБК) и тут же притаившемся производстве ракетного топлива и молибденитового концентрата – я уже писал. Сейчас речь о не столь печальных вещах.

(Продолжение. Начало см. в №№ 26 (628)–33(635)

По Прибайкалью до Саян

Рядом с производственно-технологическим рудиментом середины XX века – БЦБК, в 7 километрах от Байкала расположена природная достопримечательность – курортная зона Теплые озера у Снежной речки. Само сочетание названий уже содержит некую загадку. А путь к загадочным озерам пролегает по еще одной достопримечательной местности – природоохранной зоне, месту произрастания реликтовых черных тополей. Только несколько человек, взявшись за руки, могут охватить их могучие черные стволы. В выгоревшем стволе одного из них я смог встать с раскинутыми руками. Тут же растет гигантский папоротник, нигде более в округе не встречающийся.

Понятно, что останавливаться с палатками на берегу самого большого из теплых озер – Изумрудного, где находится турбаза, запрещено. Вернее, можно за плату в специально отведенном месте, и потому основные места стоянок расположены по берегу реки Снежной и… вне платного, сразу за огороженым сетчатым заборчиком пространства.

Загадочность места не исчерпывается названием. Кроме Изумрудного рядом расположены также озеро Мертвое и озеро Сказка. Эти три озера не связаны между собой, и даже вода в них отличается по химическому составу. Объяснения этому нигде не приводится – вот и первая загадка. Вторая загадка – температура воды. Летом озера прогреваются до 26–28 градусов. Это трудно объяснить только действием солнечных лучей. Полагают, что нагрев происходит и от подземных теплых ключей. Снова – загадка. Различна и живность, которая водится в этих озерах. В Изумрудном озере, не только самом большом, но и самом глубоком (больше 47 метров!), водятся окунь, щука, карп. Говорят, зимой озеро привлекает великолепная подводная рыбалка. Тем более, что турбаза на берегу Изумрудного озера работает круглый год. Рядом с Изумрудным озером – озеро Теплое с глубинами 10–20 метров. В нем тоже обитают окуни и щуки. Да и сама река Снежная славится рыбалкой на тайменя, ленка и хариуса.

Озеро Сказка меньше всех по размеру и глубине (около 2-х метров), зимой промерзающее на всю глубину и потому – безрыбное, с торфянистыми и топкими берегами. Словом – полный набор разновидных природных достопримечательностей. Но главная достопримечательность – обросшая местными легендами и верованиями, расположенная рядом с озером Сказка гора Шапка Мономаха. Сравнительно невысокая (600 метров), доступная для восхождения, она славна тем, что объявлена загадочной природной пирамидой. А вблизи – тоже легендарная сопка Любви. Может, близкое соседство влияет на то, что клятвы влюбленных на вершине сопки Любви, по местной, опять же, легенде, нерушимы.

После отвратительной вони промышленного гиганта БЦБК, накрывающей многокилометровое пространство, Теплые озера у Зимней речки – настоящее блаженство. Где хочется думать, что со временем и БЦБК с загадочным ракетным производством станет промышленным музеем и памятником, повествующим и напоминающим потомкам о жадности, дикости и глупости наших поколений.

В момент написания этой заметки появилось сообщение, что работники БЦБК объявили забастовку в связи с невыплатой зарплаты. Мало того, что их травят выбросами производства, мало того, что вода Байкала у берегов насыщена диоксином, работников еще просто-напросто морят голодом. Возникла угроза, что пресловутая новейшая ракета «Булава» останется без топлива. Деньги, конечно, тут же нашлись, зарплату пообещали выплатить и забастовка была отложена. Надолго ли. Остается добавить, что, судя по сообщениям СМИ, владельцем БЦБК является небезызвестный олигарх Потанин.

Аршан – природа, вера и коммерция

– Не можете служить Богу и маммоне (Мф, 6:24)

– Вы просто не были в Святой поляне и Аршане (Ю. Ч.)

От Теплых озер наш путь лежал к еще одному природному заповедному месту – курорту Аршан, расположенному примерно в 200 километрах на восток, вдоль Байкала, в сторону Саянских гор.

Аршан – это, в первую очередь, изумительное по красоте ущелье с водопадами и минеральными источниками в долине. Оно и дало название поселку, состоящему, кажется, сплошь из турбаз, водно-лечебных ванн, развлекательных комплексов и большого рынка сувениров. У этой местности есть и давнее название – Святая поляна. Здесь, в окрестностях курорта Аршан, в 1991 восстановлен Хойморский буддийский храм – дацан «Бадхидхарма», ставший и резиденцией Централизованной религиозной буддийской организации Республики Бурятия «Майдар», вышестоящей инстанции исторических буддийских дацанов Тункинского и Окинского районов Бурятии.

Кроме Хойморского дацана в Святой поляне, «Майдар» объединяет Кыренский дацан «Тушита» Тункинского района и Окинский дацан «Пунцогнамдоллинг» – правоприемник исторического Жэлгинского дацана горной реки Оки. Настоятель Хойморского дацана Даши-лама Шаглахаев является и наставником организации «Майдар». Почти рядом с дацаном расположен и самый большой, из виденных мною, так называемый «сад камней». Словом, Аршан стал местом, где довелось ненадолго окунуться в глубины иной культуры, иных традиций, иной истории.

Святая поляна, где расположен Хойморский дацан, это, по бурятским (и не только бурятским) верованиям, «почитаемое, неприкосновенное Место силы с мощной позитивной энергетикой». И чтобы в том не осталось сомнений, в обращении от имени дацана к посетителям можно прочитать такие строки: «Всем, кто хочет внести реальный вклад в благоустройство дацанского комплекса на Святой долине, накопить благие заслуги, улучшить материальное и духовное благополучие своей семьи, сообщаем реквизиты нашего дацана «Бодхидхарма»… Словом – заплати и, как в банке, – благие заслуги будут прибавляться, а материальное и духовное благосостояние своей семьи улучшится. Уже из этого обращения видно, сколь сильно различаются представления о духовности и благе в буддийской религии и те же представления в православии. Да и в остальном Святая поляна и Аршан – это не только водоохранная зона, но и основательно коммерциализированное пространство, природная достопримечательность, превращенная в доходное место. Музейная территория, где одинаково приветствуется и почитается поклонение и Богу, и маммоне. Почитается до дурного дежавю и неприличия. Так, вдоль тропы, ведущей по склону ущелья к водопадам, несколько раз встречаются щиты с объявлением такого содержания: «ОБЪЯВЛЕНИЕ. За посещение 1 водопада взимается оплата в сумме 50 руб. с человека. Основание: Приказ ФГУ ПП «Тункинский». ФЗ №... от 14.03.1995 г.».

Сразу вспоминается незабвенный Остап Бендер, собирающий с экскурсантов деньги «на ремонт Провала». Видимо, местные чиновники доросли до прочтения бессмертного произведения, но, похоже, с чувством юмора у них дружбы не сложилось и они восприняли сюжет как рецепт для пополнения бюджета. Справедливости ради надо сказать, что «остапа бендера» с билетами на «проход к водопадам» встретить-таки не довелось. Похоже, что возмущение граждан оказалось столь велико, что это коммерческое предприятие лопнуло.

Но, как бы то ни было, «Майдар» и буддийские дацаны являются одной из самых заметных организаций, стремящихся соединить религиозную духовность и защиту окружающей среды. Так, даши-лама Шаглахаев является председателем бурятской Республиканской общественной ор-

ганизации «Экологический просветительский центр «Аригун», и именно курорт Аршан, наряду со столицей республики Улан-Удэ, стал местом проведения в 2006 году Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы и духовные традиции народов Байкальского региона». А в июле 2007 года ламы Саянских исторических дацанов, совместно с академическими институтами Бурятии и России и с участием представителей РАН из Москвы, а также верующих – выходцев из Тункинского района, провели в Аршане Международный круглый стол на тему: «Священные ландшафты Саянского нагорья: экологические экономические, социальные и культурно-исторические аспекты». «Священные ландшафты», «культурно-исторические аспекты» – как звучит! Таким формулировкам поучиться не грех и нашим российским экологам!

Добавлю – это не пустые слова. В трех исторических дацанах Саянского нагорья многие ритуальные обряды преобразованы. Так, в ритуалах встреч вместо водки хранителям ученья Будды, хозяевам местностей, преподносятся только молоко – так называемая «белая» пища – и чай. И даже такая традиция, как развешивание цветных матерчатых лоскутов (зурмадахан) и лент-флажков (Хии-морин) «на счастье», подверглась экологической корректировке. Так, осознав, что флажки и лоскуты, вывешанные на деревьях, со временем иссушают их, на территории трех саянских дацанов были построены специальные ритуальные сооружения для этой цели. Насколько эти изменения имеют большое значение для местного населения, особенно отказ от водки, которая раньше, видимо, входила в ритуальный обряд встречи дорогих гостей и важных персон, довелось убедиться в дальнейшем пути по Бурятии, где «культурно-исторические аспекты» естественно соединились с этнографическими и музеелогическими. Об этом – чуть позже.

Возможно, такая деятельность авторитетных религиозных организаций делает довольно решительным и правительство Бурятии. Оно непрерывно наседает на Федеральное правительство с требованиями ликвидации отходов молибденовых месторождений (напомню, в этих краях сосредоточено 35–37 % молибденсодержащих руд).

Правда, вне дацанов матерчатые украшения деревьев можно встретить повсюду: в Святой долине, у водопадов и по дороге к ним, у водолечебницы и рядом с оленями, которых бойкие хозяева сделали экспонатами платной фотографии (фото с оленями – 100 рублей), и на рынке сувениров. Рынок – огромный, торговцы в основном китайцы и монголы, но много и русских. Привлекательных вещиц уйма – от тех же ритуальных лент до гаджетов, остроумно соединяющих традиции с новейшими технологическими достижениями.

Один такой, монгольского производства, приобрел и я. Он представляет миниатюрную дугу в форме ритуальной, изящно исполненной «ступы», внутри которой установлен вертикально молитвенный барабан. Стоит поставить такую штучку на свет и барабан сам или от легкого толчка начинает вращаться, тем самым непрерывно и бесплатно «принося счастье» и исполнение желаний. Весь секрет – в укрепленной на основании дуги пластинке солнечной батарейки и заключенном внутри микромоторчике. Деловая хватка производителей таких сувениров и умение осваивать рынок соединяя духовные традиции и коммерцию – налицо.

Подобное же сочетание несочетаемого и в стремлении к изяществу и чистоте, которое здесь ощущается всюду, рядом с безжалостным уничтожением природы. Стоит удалиться за территорию жилой застройки, как Святая поляна и водоохранная зона предстают в виде свалки мусора и пеньков от уничтоженных рощиц. Развитие курортной зоны вызвало строительный бум и власти оказались бессильны предотвратить и уничтожение лесов в округе, и появление все новых свалок мусора. Это не по 50 рублей с посетителей собирать, – здесь, чувствуется, вращаются совсем другие деньги и действуют другие интересы. И как-то жалостливо смотрится призыв на металлическом листе, укрепленном на дереве: «Это не место для мусора – это святые места». Весь лист – будто в оспинах – во вмятинах от пуль травматического или пневматического пистолета.

Само «святое место» – рядом. Это Сад кам-

ней, большая поляна, уставленная пирамидами и пирамидками из камней, свободно положенных мал-мала друг на друга и украшенных все теми же Хии-морин и зурмадахан. Да простят меня верующие в столь легкое обретение счастья, но мне «Сад камней» рядом с расстрелянным девизом показался «кладбищем камней». И такие «сады», меньшие по размерам, встречаются, как и ленты с лоскутами, в Аршане всюду. И вдоль дорог, и вдоль тропы, идущей к водопадам. Жаль, что помогает эта традиция не всегда и не во всем. Если вообще хоть чему-то помогает.

(Продолжение следует)

Гроб с музыкой

Екатерина БОГДАНОВА

Зубоскалить на тему пожара в здании старого ТЮЗа совсем не хочется. Однако некоторые вещи, наподобие последней тюзовской премьеры «Самоубийца» по одноименной пьесе Н. Эрдмана, поневоле настраивают на не самый радужный ассоциативный ряд. Что там говорить: гроб на сцене и веселые свистопляски вокруг него смотрятся очень смело – и не только для детского театра, но и для театра вообще – а поднятая тема поневоле накладывается на недавнюю трагедию с возгоранием и звучит особенно актуально.

Нет, безусловно, понять и принять можно многое. И то, что речь, как-никак, идет об искусстве, которое настолько широко и многогранно, что порой захлебывается в собственной глубине и не чувствует границ, и то, что постановка рассчитана все же не на юных зрителей. Да и извечное желание театрального руководства завлечь как можно больше публики на свои представления никто не отменял. В конце концов, до недавнего времени Театр юного зрителя все больше новаторствовал и удивлял – начиная от широкого диапазона используемого актерами лексикона и заканчивая откровениями некоторых сцен.

Но удивлять – так удивлять. И особенно ответственно следовало подойти к этому вопросу, раз дело касалось первой премьеры 95-го по счету юбилейного театрального сезона, состоявшейся 26 октября. Основное бремя ответственности разделили между собой приглашенный из Воронежа режиссер Михаил Бычков и столичный художник Николай Симонов. Совместно они обогатили действо рядом реалий просоветского быта: интерьерными набросками знакомой всем коммуналки, некоторыми предметами обихода и оригинальными костюмами персонажей.

Но особенно удачно были распределены роли. Женский состав оказался вообще блестящий. Жена главного действующего лица Подсекальникова (Артем Кузин) Мария Лукьяновна в исполнении Елены Красновой получилась на редкость простой и душевной барышней. Роль ее матери Серафимы Ильиничны блестяще исполнила народная артистка РФ Светлана Лаврентьева. Еще одну достаточно важную женскую роль близкой подруги Калабушкина (Алексей Карабанов) Маргариты Ивановны Пересветовой не менее удачно представила заслуженная артистка РФ Ольга Кутина. Особенно подкупало то, что большую часть первого акта дамы расхаживали по сцене в нарочито неприбранном виде, в стоптанных тапочках и ночных сорочках.

При жизни драматурга его пьеса, действие которой разворачивается в Москве 20-х годов, не была принята не одним из театров, потому что поставлена, понятное дело, быть не могла. И дело не столько в обрисованных без прикрас нравах запуганных рядовых тружеников из числа пролетариата, хамоватой интеллигенции, беспринципного духовенства и наглых барышень-проституток, сколько в самой затронутой теме. Даже сегодня суицидальные попытки на сцене воспринимаются публикой, мягко говоря, неоднозначно. А уж появление гроба и прочих ритуальных принадлежностей тем более.

Пожалуй, можно посчитать, что в своей комедийности Эрдман балансирует на грани, однако сюжет сам по себе действительно комичен. Если попробовать пересказать его вкратце, то он строится на полушутливом желании Подсекальникова покончить жизнь самоубийством. Будучи тунеядцем, этот нигде не работающий гражданин живет на зарплату своей жены, которая вынуждена содержать не только себя и мужа, но еще и пенсионерку-мать. Делает она это, правда, достаточно безропотно, но Подсекальникову чудятся упреки с ее стороны и он грозится, что супруга об этом еще пожалеет. На самом деле, этот персонаж чересчур малодушен и слишком привязан к жизни, чтобы умирать, однако в какой-то момент, неожиданно для себя, оказывается лежащим в самом настоящем гробу.

Все дело в том, что о намерении Подсекальникова стреляться быстро узнает светская столичная публика, и совершенно не знакомые ему люди устраивают паломничество к нему домой, требуя, чтобы мужчина застрелился из-за них, о чем бы и указал в своей предсмертной записке. Спасовав перед такой настойчивостью и радуясь нахождению в средоточии всеобщего внимания, Подсекальников и впрямь решает свести счеты с жизнью. Но в ответсвенный момент не находит в себе смелости и, чтобы как-то протянуть время и обмануть окружающих, ложится в гроб и притворяется мертвым. Доброжелатели патетически с ним прощаются, но на кладбище обман все-таки выходит наружу.

Все же, при всех неоспоримых достоинствах пьесы, на комедию Бычкова зал реагировал совсем вяло. Всплески эмоций рождались лишь местами. Например, после реплики, которую выдал отец Елпидий (народный артист РФ Юрий Ошеров) при ответе на вопрос о существовании загробной жизни: «По религии – есть. По науке – нету. А по совести – никто не знает».

Особенно заунывной получилась концовка в сценах прощания с «покойником» и его последующего «воскрешения» – возможно, потому, что бесконечные монологи прикрывали отсутствие какого бы то ни было действия. Публика недоуменно перешептывалась и зевала.

В итоге, как это обычно бывает в конце затянутого трехчасового действа, своих аплодисментов актеры почти не дождались. Основная масса зрителей не стала дожидаться даже второго выхода артистов на сцену и дружным потоком устремилась в гардероб.

Для журналиста «Богатея» это творение воронежского режиссера мало того, что осталось недопонятым, так еще и надолго оставило после себя не совсем приятное послевкусие. Может быть, для того, чтобы окончательно распробовать эту вещицу, стоило бы побывать на ней хотя бы еще один раз. Вот только найдется ли желание?

Загадка золотого яйца

Светлана ТЕНЕТКО

Пьеса Михаила Бартенева и Андрея Усачева «Загадка курочки Рябы», поставленная на сцене Нового Драматического Театра «Версия» Татьяной Чупиковой, на наш взгляд, интересна не только детям, но и взрослым.

Сказку о курочке, снесшей золотое яйцо, знают все. Вполне возможно, кто-то и задавался вопросом, собственно из-за чего же так расстроились дед с бабой, если яйцо наконец-то разбилось, и почему курица в утешение пообещала снести простое. А ведь действительно, в этой вроде бы незатейливой сказке не все так просто.

Современное прочтение старой сказки Бартеневым оказалось весьма удачным, расшив возрастную аудиторию от малышей до взрослых. Если совсем маленькие зрители с удовольствием включаются в «интерактивный урок-сказку», то более старшие, несомненно, найдут в спектакле отсылки к Пушкину с его Лукоморьем, Диснеевским мультфильмам и даже Голливудским вестернам.

Школьные учителя в мгновение ока «превращаются» в сказочных персонажей: физрук – в деда (Валерий Грамаков), учитель химии – в бабку (Татьяна Чупикова), директор школы, он же школьный географ – в Дуб (Юрий Лапшин), историк – в ученого Кота (Антон Титов), славная учительница русского и литературы – в курочку Рябу (Татьяна Нагула), англичанка – в немного язвительную Мышь (Елена Петрова), а школьный класс – в страну Лукоморье.

Сюжет сказки повторяется неоднократно, каждый раз разыгрываясь по-новому, предлагая зрителям с разных сторон посмотреть не только на сказку, но и на отношения персонажей между собой. Легкая ирония, поддержанная клоунадой, вовлечением зрителей в игру делает спектакль не просто зрелищем на сцене, но и в зале. Танец веселых утят, популярный в восьмидесятых, легко превращается в танец веселых цыплят, который с удовольствием исполняют вместе с актерами детишки в зрительном зале.

Помимо элементов клоунады, в спектакле присутствуют элементы цирковой иллюзии и даже спектакль в спектакле – кукольное представление, разыгранное героями на тему пушкинской «Золотой рыбки»; правда, теперь оно называется сказкой «О золотой уточке».

Попытка разбить золотое яйцо молотом невольно отсылает к строчкам из песни «Мы кузнецы и дух наш молод/ Куем мы счастия ключи…». Ирония переходит в гротеск в сценах вестерна с погонями и стрельбой, обретая страшноватую гримасу в словах «Какую сказку разбили…».

Если подумать, то эти слова очень емки по своему значению, стоит только посмотреть, что порой происходит с добрыми, знакомыми нам с детства сказками, когда их пытаются переложить на «новый» лад. К счастью, «Курочку Рябу» в новой версии эта участь миновала. Приблизив старую сказку к новому поколению, автор и режиссер спектакля сохранили то доброе начало, которое присуще всем сказкам.

«Загадка курочки Рябы» не была бы столь «загадочной», если бы состояла только лишь из пересказа на разные лады сказки. Загадка золотого яйца, как загадка Сфинкса, похоже, станется неразгаданной, и ответы на поставленные вопросы каждому придется искать самому.

Ворота в живописные инновации

Лана СОКОЛОВА

В октябре, с 17-го по 28-е, художественное училище им. Боголюбова стало площадкой для выставочного проекта «Красные ворота», организованного к 255-летию учреждения Российской академии художеств и проходящего под девизом: «Традиция как путь к современности».

Впервые межрегиональная академическая художественная выставка «Красные ворота» проходила в Саратове десять лет назад, в 2001 году, и прошла не только в нашем городе, но и в Казани, Чебоксарах, Нижнем Новгороде и Москве. Первый проект разрабатывался Радищевским музеем совместно с народным художником России А.В. Учаевым. Проект направлен на укрепление творческого взаимодействия Российской академии художеств с творческими союзами художников и художественными музеями Поволжья. Закончив работу в Саратове, «Красные ворота» отправятся в Тольятти и Казань, а завершатся, как и в первый раз, в Москве, где, вероятно, и будут подведены итоги.

Отличительной особенностью нынешней выставки, по мнению председателя Поволжского отделения Российской академии художеств, художника Константина Худякова, стал конкурс работ «Против течения».

«Это название не случайно, – считает Худяков. – Во-первых, выставка передвижная. Она начнется в Саратове и закончится в Москве, идет от устья к истокам. Во-вторых, заложен смысл некоего направления академического искусства, которое противится существующим тенденциям, зачастую вытаптывающим профессионализм, ремесленничество

и т. д. (…) Наш проект будет культивировать мастерство, ремесло, адекватность времени». Основная задача выставочного проекта – исследовать региональную ситуацию в искусстве Поволжья и актуализовать художественные практики, которые обращаются к классическим жанрам живописи, графики, скульптуры.

Органичным для Поволжья языком современности является реалистическое искусство, считают организаторы выставки. Классические формы искусства связаны с русской провинцией именно потому, что способны утверждать общечеловеческие смыслы универсальной культуры и сосуществовать с привычными формами жизни. Живая традиция искусства хранит завещанные предками ценности и одновременно заключает в себе колоссальную энергию переустройства. Утверждать традицию означает двигаться от устья к истокам, то есть против течения.

Конкурс пройдет по четырем номинациям, с соответствующим вручение наград, первая из которых уже определится в Саратове – премия Петрова-Водкина – за инновации в академическом искусстве. Тольяттинцы также вручат свою премию – имени Репина, за актуальность в академическом искусстве. В Казани будет вручена премия имени Н.И. Фешина «За пластические достоинства в академическом искусстве», и последняя – премия имени П.П. Чистякова «Лучшему художнику-педагогу», участнику выставки, и грант «Лучшему ученику» – в Москве.

В рамках каждой именной премии предусмотрено трехуровневое награждение и премирование лауреатов дипломами и грантами. Диплому I степени соответствует денежная премия в размере 150 тысяч рублей, диплому II степени – 100 тысяч рублей и диплому III степени –50 тысяч рублей. Грант «Лучшему ученику» также предполагает 3 степени премирования: 100 тысяч рублей, 70 тысяч рублей, 30 тысяч рублей соответственно. Помимо этого, лучшие работы будут отмечены Золотой и Серебряной медалями, дипломами Российской академии художеств и дипломами Творческого союза художников России.

Вернемся к выставке. Коридоры художки, а именно второй и третий этажи, которые были отданы под выставку, на наш взгляд, мало к этому приспособлены, вернее, даже не приспособлены совсем, но, видимо, другого места для «академиков» в городе не нашлось. Так что будем довольствоваться тем, что имеем.

На втором этаже разместились в основном местные живописцы. Поскольку работ много, остановимся лишь на некоторых. Карнаухов А.В. «Разбитое стекло», 2007 г. и «Ретро натюрморт», 2007 г. Буфетные полки с разбитым стеклом, сквозь которое видна незатейливая кухонная утварь и фрукты, керосинка, старый приемник – все это приобретает некое многомерность, стоит лишь посмотреть на картину под другим углом. Достигается это, скорее всего, тем, что краска положена большим слоем и из-за этого картина начинает «жить», каждый элемент в ней приобретает объем и как бы выходит из «картины», когда смотришь на нее под разными углами. У Карнаухова очень интересный стиль, скорее даже смешение стилей примитивизма и реализма; наверное, это можно назвать примитивный реализм или реальный примитивизм. Предметы и события весьма реальны, но выписаны примитивно, но с какой-то легкой ностальгией и даже легкой наивностью, чем, несомненно, привлекают внимание.

Триптих Таратухина С.К. «Сожженная лодка деда», 2008 г., «Мой дед», 2004 г., «Рождение Венеры», 2004 г. – именно в таком порядке они размещены на выставке и объединены одной историей. Вот что рассказал нам о своих работах автор. Первой картиной триптиха стала «Мой дед», второй – «Сожженная лодка» и третьей – «Рождение Венеры». Лодка, которую он не успел построить, и автор как бы виртуально ее построил для него. «Мой дед всю жизнь был рыбаком в селе Воскресенское, из семьи староверов, – рассказал художник. – С четырнадцати лет «в вЕслах», как он говорил. Лодка его стояла у горы, и кто-то сжег ее. Он, конечно, расстраивался, но, будучи уже больным человеком, все мечтал, что, мол, когда поправится, сделает новую лодку. К сожалению, этого не случилось, и вот я как бы сделал ему «виртуальную» лодку и назвал ее «Рождение Венеры».

Можно, конечно, упрекнуть дам в любви к цветочкам, но «Меланхолия», 2012 г. москвички Писаревой Л.А. заслуживает внимания. Композиция, свет, настроение – все передано в небольшом букете белых роз. Чего не скажешь о «Натюрморте с медным крабом», 2006 г. Ведерникова Б.А., и дело даже не подражании голландцам, а скорее всего, в не совсем удачной расположении композиции на холсте: фон как «черная дыра» «съедает» предметы, да и до блеска начищенная медь выглядит чрезмерно «вылизано» и аккуратненько.

Самое «вкусное», судя по всему, посетителям приготовили на третьем этаже, при условии, что они выдержат удар церетеливского «монументализма». Поскольку идея проекта принадлежит главному «монументалисту» Москву, то было бы странно не увидеть на выставке его работ. Поднявшись на этаж, чувствуешь себя лилипутом перед «Леной» и «Георгием» – так называются более чем двухметровые полотна Зураба Церетели (на фото). Сравнение с лилипутами как раз и напомнило веллеровского «Гулливера», речь в нем о грузинском мальчике, который очень хотел стать миниатюристом, но… стал монументалистом. Будучи уже весьма известным, он решил воплотить детскую мечту изваять Гулливера и поставить творение рук своих ни где-нибудь, а в порту английского города Бристоль. Только вот англичане, увидев макет панорамы Бристоля с выходящим из воды Гулливером в сотню метров, категорически сказали «нет». Гулливера переименовали в Колумба и попытались безуспешно пристроить то в Нью-Йорке, то в Генуе… От Гулливера-Петра отказался даже Петербург, и наконец, он нашел приют в Златоглавой.

Так вот, по совету Веллера, даже если попытаться мысленно уменьшить живописный шедевр до размеров если не тридцать сантиметров, то хотя бы полуметра, восхититься им так и не получилось. Поскольку изображение всколыхнуло детские воспоминания о грузинских народных сказках, в которых был весьма злобный и малоприятный персонаж – дэв. Он обычно делал всякие гадости и подлости положительным героям. Сложно вспомнить, как его там описывали, но вот «Лена» и «Георгий» чем-то напомнили мне того самого дэва.

Миновав двухметровых монстров, можно продолжить осмотр и найти несколько интересных работ: «Тригорская барышня», 2012 г. и «Зимние пруды», 2008 г. Ф.А. Саликова, «Баба Маша», 2011 г. Гамаюновой М.Г., триптих москвича Воронкова А.А. «Царствование Павла I», 1997 г. и AES+F «Пир Трималхиона» (панорама № 3 и Аллегория № 8 (Война миров), 2010 г. Если с «Царствованием Павла» все более или менее узнаваемо (все же российская история), то чтобы понять «Пир Трималхиона», пришлось залезть в закрома Интернета и освежить знания античной литературы. Хотя два полотна дают не полное представление о всей, видимо, довольно грандиозной работе, но тем не менее.

В «Сатириконе» Гая Петрония Арбитра, остроумца и меланхоличного лирика времен императора Нерона, лучше всего сохранилась глава о пире Трималхиона. Благодаря фантазии Петрония, имя Трималхиона стало символом богатства и роскоши, непомерного гурманства и разнузданных удовольствий вопреки краткости человеческого бытия.

«Пир Трималхиона» – интерпретация остроумного литературного произведения «Сатирикон» римского поэта Петрониуса. В античной версии пир, как воображал Трималхион, был идеальным празднованием его собственных похорон. Современная версия от AES+F изображает оргию консюмеризма, охватившую мир. Используемые цвета, чувство ритма и движение фигур в пространстве притягивают внимание. Со стороны это больше похоже на балет – движения моделей тягучие, плавные, как в замедленной съемке.

Атмосфера «Пира Трималхиона», с одной стороны, может вполне узнаваться как соединение отельных ритуалов leisure & pleasure (массаж, гольф, охота и т. п.). Но с другой стороны, слуги – не только заботливый обслуживающий персонал, но и участники оргий, они реализуют любые фантазии «господ» – от гастрономических до эротических, мазохистских и проч.

«Белая» каста – представители «золотого миллиарда» и гости современного Трималхиона – бизнесмены, светские дивы, богемные персонажи. Все они одеты исключительно в белое. «Черная» каста – слуги Трималхиона – молодые и сексуальные азиаты, африканцы и латиноамериканцы. Горничные, официанты, повара и охранники в традиционных униформах или этнических костюмах.

Надо сказать, что выставка оставляет двоякое впечатление. Наряду с сильными и интересными работами встречаются полотна, страдающие явным дурновкусием («Нимфа и кентавр»). Уж если как говорилось в положении о выставке «(…) в формате проекта будут представлены произведения художников академического направления: руководителей творческих мастерских РАХ, академиков, членов-корреспондентов Российской академии художеств Москвы и культурных центров Поволжья, а также произведения живописи, графики и скульптуры, рекомендованные выставкомами региональных и республиканских организаций Союза художников России и Творческого союза художников России…», то начинают терзать некоторые сомнения о том, что не все, видимо, ладно в «датском королевстве» живописи, если на «академическом» уровне выдаются такие «шедевры».

Хотя, сколько людей – столько и мнений, вполне вероятно, что многим выставка и понравится. С другой стороны – где еще в одном проекте увидишь и сможешь сравнить настоящее ремесло и «инновации» в академическом искусстве.

Наши поздравления

Юрий ЧЕРНЫШОВ

24 октября в Саратовском художественном училище имени А.П. Боголюбова состоялось торжественное открытие выставки «Годы и мгновения» и чествование в связи с 70-летием фотокорреспондента еженедельника «Взгляд» и ИА «Взгляд-инфо» Юрия Васильевича Набатова.

Событие привлекло весьма большое число любителей художественной фотографии, коллег Юрия Набатова и статусных персон. В экспозиции было представлено 70 работ – по числу лет юбиляра, отражающих творческий путь автора. Среди фотографий большого формата, размещенных в двух залах, большое место занимают портреты, что и понятно. Сам юбиляр называет себя в первую очередь – репортером, а уже потом – фотохудожником. Он, конечно, скромничает. Видовые и жанровые снимки, снимки природы, на мой взгляд, лучшая часть из представленных на фотовыставке. Уже начало долгой творческой деятельности Юрия Васильевича ознаменовано многими удачными работами. Среди них привлекает, в частности, внимание фото Андрея Сахарова из архива автора.

Выставку посетили и выступили с приветствиями директор ПИУ им. П.А. Столыпина Дмитрий Аяцков, председатель Саратовского регионального отделения «Союза журналистов России» Лидия Златогорская, заместитель главного редактора газеты «Саратовский взгляд» Дмитрий Воронков, редакторы газет, работавшие в свое время с юбиляром, саратовские фотохудожники, журналисты, друзья и одноклассники Юрия Набатова.

Невероятную плодовитость юбиляра отметила в выступлении Лидия Златогорская. Она обратила внимание на то, что только в одной газете опубликовано около четырех тысяч фотографий Юрия Набатова. Что делает фоторепортера летописцем «нашей современной жизни». С этим трудно не согласится. Присоединяемся к уже прозвучавшим поздравлениям и вместе со всеми желаем Юрию Васильевичу творческого долголетия.