"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 37 (639) от 22.11.2012

Саратовский экоколлапс

Юрий ЧЕРНЫШОВ

15 ноября завершилась четырехмесячная эпопея установления факта сброса фекалий в реку Медведица в районе города Петровска. Началась же эта история еще 17 июля. Тогда комитетом охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области был организован выезд в Петровск на МУП «Коммунальный комплекс». Поводом послужили неоднократные обращения жителей города в комитет с жалобами о загрязнении предприятием реки Медведицы.

Страдания Медведицы

По словам жителей, такое происходит в течение трех последних лет. К тому же, оказывается, еще в мае 2012 года Федеральной службой по надзору в сфере природопользования Саратовской области МУП «Коммунальный комплекс» выдано предписание с требованием до 1 октября выполнить работы, направленные на предотвращение незаконных врезок в ливневую канализацию. Однако 17 июля специалистами комитета «на месте был обнаружен земельный участок общей площадью 1600 кв. м, на который осуществлялся несанкционированный сброс

неочищенных сточных вод на рельеф местности, объем которого приблизительно составил 1760 куб. м. Сброс происходил от канализационной насосной станции МУП «Коммунальный комплекс», которая находится в юго-западной части Петровска, вблизи реки Медведицы», – так о результатах сообщила пресс-служба комитета. «Ситуация находится на контроле», – обнадежил население областной комитет.

И что же вы думаете? Загрязнители были наказаны или хотя бы взяли под козырек и прекратили безобразие? Отнюдь!

Как сообщил 30 октября (!) редактор газеты Петровска «За возрождение» Юрий Соковнин: «Несмотря на предписания Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области и последовавшего вслед за этим привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 и ст. 7 КоАП РФ, МУП «Коммунальный комплекс» в Петровске продолжает сливать фекалии в реку Медведицу».

Редактор буквально бил в набат. «Вот уже несколько месяцев мы наблюдаем, как в реку большим потоком сливается мутная вонючая жижа. Медведицу уже отравили. Все это течет ниже Петровска – в Аткарск, Лысые Горы. Раньше за Петровском были места с песчаными берегами, куда все ездили на отдых, в этом году горожан лишили этого отдыха, так как отдыхать там стало невозможно из-за этой жижи», – взывал к совести и ответственности властей редактор газеты.

Тут же на редактора обрушилась угроза. Заместитель директора по производству МУП «Коммунальный комплекс» Петровска Саратовской области Юрий Дараев «опроверг» заявление редактора газеты «За возрождение» Юрия Соковнина о сливе фекалий в водный объект, заявив буквально следующее: «Это недостоверная информация. Да, действительно, в мае 2012 года Федеральной службой по надзору в сфере природопользования Саратовской области МУП «Коммунальный комплекс» выдано предписание с требованием до 1 октября выполнить работы, направленные на предотвращение незаконных врезок в ливневую канализацию. Это предписание было выполнено, также были взяты предварительные пробы в месте сброса в реку, т. е. на выходе из канализационного коллектора. Анализы показали нормальные результаты (выделено мной – Ю. Ч.). В понедельник, 29 октября, сюда снова приезжал инспектор Росприроднадзора и взял пробы воды в этом месте. Результаты будут готовы только через неделю. Поэтому сейчас говорить голословно, что в реку сливаются фекалии, нельзя», – заявил Дараев. Замдиректора МУП также высказал намерение подать в суд на Соковнина за «распространение информации, порочащей деловую репутацию предприятия».

Чего же стоит «деловая репутация предприятия», за которую так радел замдиректора МУП Дараев? Об этом можно судить по сообщению Управления Росприроднадзора по Саратовской области, которое распространило информацию о завершении внеплановой выездной поверки по вопросу выполнения ранее выданного предписания МУП «Коммунальный комплекс» города Петровска.

Согласно сообщению, опубликованному на сайте ведомства, ревизия проходила с 29 октября по 15 ноября этого года. Как следует из сообщения: «В ходе проверки специализированной лабораторией были отобраны пробы поверхностных сточных вод. Как показали результаты анализа проб, установлено превышение норм ПДК по: нефтепродуктам в 2,8 раз, азоту аммония в 5,6 раз, фосфору ортофосфатов в 4 раза. Таким образом, проверкой установлено, что предприятием не выполнено ранее выданное предписание». Кроме того сообщается, что в отношении юридического лица МУП «Коммунальный комплекс» составлен административный протокол по ч. 4 ст. 8.13 КоАП («нарушения требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение»). По факту невыполнения ранее выданного предписания материалы были направлены на рассмотрение в мировой суд Петровска. Предприятию выдано пред-

писание «об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды». Росприроднадзор требует от МУП «прекратить сброс поверхностных сточных вод в реку Медведица с превышением установленных норм ПДК для водоемов рыбохозяйственного назначения».

Вот вам и «недостоверная информация», вот вам и «деловая репутация», вот вам и цена заявлений зам. директора МУП Дараева, вот и вес угроз в адрес редактора. Казалось бы, – счастливое завершение эпопеи? Не стоит обольщаться. Никто из лиц, виновных в загрязнении реки, в игнорировании предписаний, как видно, не понес наказания. Наказано «юридическое лицо». То есть – предприятие. То есть, в конечном итоге, – мы с вами. Безответственность и безнаказанность торжествуют! Уже сам факт «установления факта» наличия в реке дерьма говорит о пренебрежительном отношении и к предписаниям областного комитета охраны окружающей среды и природопользования, и к законодательству. И что, следовательно, нарушения природоохранного законодательства будут продолжаться в таких же или в еще больших масштабах.

Сокращение Кумысной поляны

Подтверждение этому выводу не заставило себя ждать. Не успели, как говорится, высохнуть чернила на «фекальных» постановлениях комитета, как ему же пришлось заняться скандальной ситуацией уже в самом Саратове.

14 ноября комитет зафиксировал факт вырубки неустановленными лицами (вот так! – Ю. Ч.) зеленых насаждений на площади в 1600 кв. м. При этом количество спиленных деревьев (дуб, липа) составило 120 шт. Земельный участок, на котором произошла вырубка, находится на территории, примыкающей к природной охраняемой территории «Кумысная поляна». Контроль за сохранностью зеленых насаждений относится к ведению администрации города Саратова. Материалы по факту вырубки, являющейся по всем признаками незаконной, комитетом направлены в прокуратуру города Саратова. О чем комитет оповестил редакции многих СМИ, в том числе и нашу газету.

В свою очередь, редакция постаралась проверить как факт, о котором сообщил комитет, так и прояснить некоторые вопросы, появившиеся в связи с сообщением. В частности, осталось неясным, насколько близко эта территория находится от Кумысной поляны? Кто владелец территории, на которой произошла вырубка? Кто дал разрешение на вырубку? Какие меры принимает городская власть в связи с этим фактом?

Самым легким оказалось установить, что территория с уничтоженными лесными насаждениями располагается почти сразу за пансионатом «Сокол», расположенным в районе Жиркомбината. Однако на месте нам показалось, что сообщение комитета о площади вырубки в 1600 кв. метров было очень скромным. По нашей оценке, подтверждаемой фотосъемкой, ширина вырубленной зоны (вдоль фасада уже выстроенного многоэтажного дома) составляет не менее 50–60 метров. А протяженность – от фасада в сторону возвышенности, на которой начинается лесная зона – не меньше 90–100 метров. То есть площадь вырубки по этим прикидкам равна 4500–6000 кв. метров.

Что касается «насаждений», то к ним следует отнести множество деревьев диаметром от полуметра до дуба метрового диаметра примерно столетнего возраста (судя по кольцам на спиле, что зафиксировано на фото), число которых установить уже невозможно. Судя по срезам, все крупные деревья были совершенно здоровыми, так что оправдать их вырубку хотя бы необходимостью «санитарной рубки» нельзя. Во время самого обследования мы наблюдали усиленные работы по вывозу вырубленных остатков деревьев. Часть пней грузилась на грузовую автомашину, часть – загружалась вместе с дерном экскаватором в самосвал. Еще часть была сброшена в специально подготовленную бульдозером траншею с целью дальнейшей засыпки.

Желание получить ответы на другие вопросы привело нас, естественно, в комитет по охране природных ресурсов и городской комитет по охране окружающей среды. Но ничего существенного в этих органах нам сообщить не смогли.

Кто владелец территории – якобы неизвестно. Вроде какой-то депутат. Не то городской, не то областной думы. Кто дал разрешение на вырубку, которую может дать только городской комитет? А никто не давал, поскольку не давал такого разрешения комитет. Какие меры принимает сам комитет, которым сейчас руководит Владимир Шопен, бывший руководитель «Зеленого патруля» и экс-председатель того самого комитета, который зафиксировал факт вырубки? А никаких. Ждет-с, что скажет прокуратура.

Два описанных нами случая, произошедшие один за другим, позволяют нам сделать некоторые предварительные выводы.

Беспомощность природоохранных служб, включая прокуратуру, очевидна. Эта беспомощность опирается на беспомощность природоохранного законодательства, ужесточение которого и его исполнение, в свою очередь, блокируются психологией временщиков, целью которых является нажива и собственный комфорт. Что, по-существу, означает наступление экологического коллапса, предотвратить который без коренного изменения отношения к окружающей среде, здоровью и интересам граждан, невозможно. Остается ждать решений прокуратуры. Которая, хочется надеяться, хоть когда-нибудь станет не беззубой.


Память

Владимиру Седову – актеру и человеку

Елена АНДРЕЕВА

21 ноября, в юбилейный для Саратовской областной филармонии год, состоялось открытие мемориальной доски Владимиру Седову (1928–2009 гг.), проработавшему без малого десять лет на филармонической сцене. Торжества по поводу безусловно значимого не только для филармонии, но и для театральной общественности события, почтили присутствием министр культуры Светлана Краснощекова, Григорий Аредаков, худрук академдрамы, в которой около пяти лет служил Владимир Седов, вдова артиста Инга Мысовская, друзья, коллеги и почитатели таланта.

За годы работы Седовым созданы более семидесяти запоминающихся ролей на сценах театров, около сорока ролей в кинематографе, главная из которых – роль генерала Карбышева в фильме «Родины солдат», высоко оцененная правительством. Замечательного артиста, превосходного человека Владимира Седова до сих пор вспоминают саратовские театралы.

Открыли памятную доску ми-

нистр культуры области Светлана Краснощекова и вдова артиста Инга Мысовская. Открытие мемориальной доски Владимиру Седову событие знаковое и для Саратова, и для филармонии «именно здесь, в этом доме, где он нашел свое последнее артистическое пристанище», отметила министр культуры. «Владимир Седов был не только драматическим и киноартистом, а настоящим филармоничесим артистом», – подчеркнула г-жа Краснощекова.

Тепло вспоминал о своей первой встрече с Седовым Григорий Аредаков, не раз выходивший на сцену академдрамы в одних спкетаклях с Владимиром Алексеевичем. «Абсолютная одержимость идеей, уверенность, вера, желание жить и побеждать», – таким запомнился ему Седов в роли Свердлова.

«Памятная доска на здании филармонии – совершенно естественная вещь, – считает худрук филармонииАнатолий Катц. – работал он (Седов) здесь и жил он здесь».

Что остается после ухода человека, актера – воспомиинания, впечатления...

Завершиловсь печальное, больше похожее на панихиду, мероприятие возложением цветов к мемориальной доске.


Акция

Подождем до первой беды?

Иван СЕРГЕЕВ

Три года назад жители дома № 2 по улице Рабочей перекрыли одну из самых оживленных магистралей Саратова – ул. Чернышевского, требуя своего отселения из разрушающегося 150-летнего дома. Условий жизни никаких: на взрослых жителей и детей валится штукатурка, грибок ест стены, крыша протекает, туалет во дворе, общей кухней пользоваться нельзя.

Местечковая власть так ничего и не сделала – ни ремонта, ни отселения. В воскресенье 18 ноября саратовские страдальцы вышли на протестный пикет к памятнику Н.Г. Чернышевскому. С плакатами жильцы, молодые матери: Юлия Ишкова, Мария Тюрина, Светлана Бремзина и другие жители, требующие отселения из ветхого, но так и не признанного аварийным, дома.

Чиновники правительства области, городской администрации даже разговаривать с людьми не хотят. Фирма «Каркас», готовящая заключения по аварийности, требует с жителей порядка 180 тысяч рублей за оформление уже имеющегося документа, где износ различных конструкций и элементов здания признан 70–90-процентным.

Управляющая компания «Мастер Дом», не отличаясь от других структур местной власти, тоже горазда с жильцов только деньги драть. Довольно большая дворовая территория в самом центре Саратова, со сравнительно небольшим числом отселяемых семей, как ни странно, пока не привлекает внимания застройщиков.

И что нам, жителям, остается делать, глядя на усердие наших радетелей из президентской команды «эффективных менеджеров-профессионалов» – то ли смеяться, то ли плакать, митинговать или пикетировать?


ЖКХ

На пути к самоорганизации

Сергей ИВАНОВ

17 ноября в актовом зале магазина «Кедр-С» в форме крулого стола прошел диспут по теме: «Низовая самоорганизация: проблемы и перспективы». Модератор этого мероприятия Норберт Егиян отметил, что власть все более отделяется от нужд, потребностей и интересов людей, а в них – этих интересах, – все более доминирующую роль занимают проблемы, связанные с самоорганизацией жителей.

Многоквартирный дом (МКД), как единица общественных отношений, на взгляд Н. Егияна, должен становиться объектом устремлений организаторов-подвижников и самих жителей в создании новой системы городского самоуправления.

О проблемах самоорганизации, о новых веяниях в политике ЖКХ рассказала одна из жилищных активисток, председатель народного ТСЖ Лариса Брезгунова. Она отметила, что система ЖКХ все более капитализируется, и роль жителя, как субъекта жилищных прав, трансформируется в роль бесправных объектов неуемного в грабеже бизнеса.

Создавать низовые комитеты борьбы антикапиталистического характера призвал журналист Антон Касс (он и Александр Исаев выступили в качестве организаторов данного мероприятия), начавший свое выступление с оценки опыта Аргентины в деле консолидации граждан в решении своих жилищных и трудовых прав.

Интересными были выступления и замечания: А. Исаева (молодежное социалистическое движение), М. Гамаюнова («ГОЛОС»), М. Наместникова («ЯБЛОКО»), А. Наумлюка (Саратовское объединение избирателей) и др. Все они отметили значимость Общественного совета по ЖКХ Ленинского района и его сопредседателя Н. Егияна, создавшего новую «площадку», на которой проводятся собрания жителей, заседания круглых столов, пресс-конференции, занятия и консультативные встречи.

Уже на следующий день, в воскресенье, за тем же круглым столом состоялось собрание жилищных активистов, обеспокоенных новой жилищной политикой, проводимой Правительством РФ по его новому, 354-му Постановлению.


ЖКХ

Степанов и Ткаченко заслуживают срока?

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Вообще-то очередных разоблачительных откровений для саратовских журналистов в исполнении координатора объединения граждан «Стабильность» Анатолия Еделькина могло бы и не быть. Однако в среду, 21 ноября, они все-таки прозвучали в пресс-центре газеты «Коммерсантъ».

Неизвестные, пытавшиеся при помощи телефонных угроз заставить Еделькина передумать и пресс-конференцию, посвященную весьма щекотливым вопросам, не проводить, а лучше вовсе покинуть пределы Саратовской области, дабы никому не мешать, просчитались. «Не на того напали, – заявил Анатолий Иванович. – Я не слезу с этой темы до последнего».

Темой, которая так не понравилась звонившим, один из которых, кстати сказать, выступал от имени… «Жилкомплекса», оказалась, как можно догадаться, мошенническая деятельность городских управляющих компаний и преступная халатность со стороны областной прокуратуры и Управления Федеральной службы судебных приставов, которые вместо того, чтобы наказывать и пресекать выявленные судами факты воровства в коммунальной сфере, закрывают на них глаза. Тем самым, как считает Еделькин, прокурор области Владимир Степанов и руководитель УФССП по Саратовской области Олег Ткаченко фактически разрешают нечистым на руку управленцам от ЖКХ воровать и дальше.

«Большинство управляющих компаний до сих продолжают безнаказанно вести свою финансово-хозяйственную деятельность», – возмутился общественник. В своем выступлении Анатолий Иванович не исключил даже возможность того, что Степанов и Ткаченко проявляют бездействие по предварительному сговору.

Так это или нет, предстоит решать таким структурам, как СУ СК РФ и Генпрокуратура, куда Еделькиным, с просьбой возбудить уголовные дела в отношении вышеуказанных лиц, были направлены документы по вскрывшимся в ходе проведенного им расследования любопытным фактам. Некоторые из них были озвучены собравшимся представителям СМИ. В частности, Еделькин напомнил о ситуации, имевшей место еще в декабре 2010 года, когда собрания собственников жилья по пятнадцати многоквартирным домам в управлении ООО «Домкомплекс» были признаны Октябрьским районным судом незаконными. Более того, по итогам рассмотрения жалобы «Домкомплекса» в апелляционной инстанции это решение осталось в силе. Выполнять его, правда, никто не думал, и не имеющая права управления домами организация, по словам Еделькина, еще в течение нескольких лет собирала коммунальные платежи. Аналогичные случаи зафиксированы во Фрунзенском районе, где такие компании, как «ТСЖ–1» и «ТСЖ–2», продолжают вести свою деятельность безо всяких на то законных оснований.

Как утверждает Еделькин, ни служба судебных приставов, ни призванная контролировать ее областная прокуратура не предприняли никаких попыток для того, чтобы судебные решения были выполнены. Такое же бездействие было отмечено Анатолием Ивановичем со стороны «Госжилинспекции».

«Саратову не нужны около двухсот управляющих компаний, – выразил уверенность Еделькин. – Они мелкие, их цель – заработать». Как прозвучало в ходе пресс-конференции, хорошо зарабатывая на рынке ЖКУ, эти компании способствуют увеличению многомиллиардного долга Саратова перед ресурсоснабжающими организациями, а и поставщики ТЭР, в свою очередь, склонны завышать расценки на собственные услуги. Между тем, как считает Анатолий Иванович, реальная цифра задолженности Саратова перед поставщиками составляет всего около полумиллиарда.

Чтобы убедиться в правоте собственных вычислений, Еделькин настаивает на необходимости проведения комплексной аудит-проверки. Загвоздка в том, что обойдется это мероприятие примерно в три миллиона, а раскошелиться на такую сумму местные депутаты пока не готовы – даже учитывая то, в каком явном выигрыше может оказаться по итогам его проведения город.

В случае если предпринятые им телодвижения не принесут ожидаемых результатов, Еделькин пообещал вскоре собрать журналистов на следующую, не менее сенсационную пресс-конференцию, посвященную теме «кто кого крышует» в сфере ЖКХ. «Следующий шаг будет более серьезным и более жестким», – заявил оратор. И предупредил, что, в случае, если в его адрес продолжат поступать угрозы, он приступит к проведению «собственного расследования» в коммунальной сфере и найдет, «откуда ноги растут».


ЖКХ

Как в старом анекдоте

Чиновники отчитались, а жители опять в недоумении

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

12 ноября на заседании Комиссии городской думы по ЖКХ, градостроительству и архитектуре замглавы администрации г. Саратова Д. Федотов озвучил ситуацию с созданием Советов многоквартирных домов (МКД). Средства массовой информации разнесли его отчет, а читатели из числа жителей МКД вместе с высокопосаженным чиновником порадовались за 85-процентную осоветизацию нашего города.

Только вот почему-то ни один мой знакомый, из живущих в МКД, подведомственным управляющим компаниям или «глобальным ТСЖ», слыхом не слышал ни о проводившихся собраниях, ни о Совете своего дома. Больше того, на минувших выборах депутатов облдумы, на встречах одного из кандидатов в депутаты с избирателями (а я участвовал во встречах с жителями более чем сотни МКД Волжского, Октябрьского, Фрунзенского районов) я специально задавал вопрос о домовых Советах и нигде не получил утвердительного ответа. Правда, в «Пентагноне–1» один из жителей представлялся комендантом дома (?!), но кроме него самого об этом никто другой не знал.

Конечно, можно предположить, что, так уж случилось, что в своих изысканиях не в те дома я попал, что все мои знакомые, кого я обзваниваю несколько дней, в неведении из-за своей пассивности… Возможно.

Но и отчетные-то цифры, приводившиеся на заседании, какие-то странные. По заявлению чиновника, в середине минувшего лета Советы были созданы в 1150 домах, или 44,7 %. Сейчас уже Советами охвачено 85 %, хотя тут же отмечается, что «с гражданами было проведено более 500 встреч».

Вопросы, конечно, интересные, но их слишком много. Кто проводил эти встречи: районные администрации, депутатские группы, сами управляющие компании, либо некие активисты общественных структур? Встречи – встречами, но последовали ли за ними общие собрания собственников? Есть ли протоколы, подтверждающие полномочия общих собраний и избранных Советов? Сколько в Саратове полноценных по закону избранных Советов? Если цифра «44,7 %» свидетельствует об инициативе жителей, успевших до 18 июня т. г. самоорганизоваться, то это одно… Или как при выборе форм управления нашими домами в середине «нулевых» годов чиновники снова «распорядились за нас? Что, теперь, после 18 июня – идет назначение комендантов наших домов – тогда почему не охвачены все 100 % МКД? По каким качествам выбирают комендантов? Как узнать их фамилии, где их искать и будут ли они выдавать веревку, табуретку, мыло? Или самим приносить… Помните, как в старом советском анекдоте?

Интересно, что в тот же день, когда отчитывался Д.Федотов, вдруг и президент В. Путин озадачился проблемами ЖКХ, про капремонт заговорил, обеспокоился. Помнится, свою президентскую деятельность в 2000-м году он начал с провозглашения идей «большой инвентаризации». Интересно узнать, сколько миллионов-миллиардов нажили на этой инвентаризации наши многочисленные радетели из дум, администраций, правительств?! Теперь снова будут инвентаризировать инвентаризованное.


Прогноз

ВТО гонит инвесторов из России

Пресс-служба ИГСО

Вступление России в ВТО и непоследовательность правительства в поддержании внутреннего спроса отпугивает капиталы. Вложение в отечественную экономику оценивается как все менее выгодное. К такому заключению пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО).

Российские власти напрасно пытаются улучшить климат для капиталовложений по неолиберальным стандартам, поскольку это не будет иметь решающего значения для инвесторов.

Существует два принципиально важных фактора, работающих на отток капиталов из России. «Первый из них: понимание инвесторами, что политика «непреднамеренного кейнсианства» первой половины 2012 года носила временный характер», – подчеркивает директор ИГСО Борис Кагарлицкий. Уменьшились политические страхи верхов – ушла и она. «Второй фактор, это вступление России в ВТО. После этого шага стало понятно, что выгоднее будет ввозить на отечественный рынок товары, нежели создавать новые производства, которые дублировали бы уже имеющиеся», – убежден руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов. Пока в экономической политике не произойдет разворот в сторону развития внутреннего рынка и протекционизма, отток капиталов, вероятно, не прекратится. Попытки улучшить инвестиционный климат минуя два этих принципиальных момента устойчивого эффекта не дадут.

Вопреки стараниям российских властей улучшить инвестиционный климат, из страны продолжается отток капиталов. По расчетам Центрального банка, за 2012 год из России будет вывезено $65 млрд. Согласно прежнему прогнозу, ожидалось, что страну покинет всего $40 млрд. В ходе сравнительно благополучной для экономики первой половины года из России чистый отток капиталов составил $43,4 млрд. За тот же период, как показывает исследование Конференции ООН по торговле и развитию (UNCTAD), объем прямых иностранных инвестиций сократился на 39 % и составил $16 млрд. Среднемировой темп снижения составляет 8 %, тогда как годом ранее рост достигал 18 %. По мнению некоторых либеральных экономистов положение с инвестициями в России улучшится едва только войдут в силу нормы ВТО. Однако, опыт Украины и последние наблюдения по России говорят об обратной перспективе.


Как вернуть власть народу?

Илья МАКСИМОВ

После прошедших по всей России протестных акций по случаю кражи «партией жуликов и воров» народного волеизъявления на выборах в декабре 2011 года и в марте 2012 года, в результате чего Россия получила нелигитимный парламент и столь же нелегитимного президента (то есть фактически был окончательно завершен государственный антиконституционный переворот, в историческом масштабе начавшийся в октябре 1993 года с разгона Советов народных депутатов всех уровней и получивший продолжение 12 лет назад с приходом к власти чекистской хунты), граждане получили ответ на два извечных российских вопроса: «Что происходит?» и «Кто виноват?»

14 октября 2012 года процесс антинародного захвата власти был завершен и в Саратовской области. И именно в нашем регионе (возможно, так, как ни в каком другом) с особой остротой встал третий вопрос – «Что делать?». То есть – вопрос о власти, поскольку нынешнюю власть как минимум легитимной назвать нельзя, а масштаб фальсификаций зашкаливал все разумные пределы.

Собственно, к обсуждению именно этой, а не заявленной организаторами темы («Рассмотрение итогов выборов в Саратовскую областную думу») и сводился разговор на прошедшем 8 ноября в редакции газеты «Богатей» круглом столе. Хотя, разумеется, участники круглого стола (представители партий РПР-ПАРНАС, «ЯБЛОКО» и ЛДПР, Ассоциации «ГОЛОС», Саратовского объединения избирателей и только что созданного Исполкома по выборам Совета народных депутатов Саратовской области) еще раз обозначили свое отношение к тому фарсу, который мы наблюдали 14 октября.

К слову сказать, не почтили своим присутствием круглый стол специально приглашенные представители партии «Единая Россия», областной думы, администрации г. Саратова, областной избирательной комиссии, прокуратуры, Общероссийского народного фронта и лично губернатор области В. Радаев и спикер областного парламента В. Капкаев. Но это, как говорится, было вполне предсказуемо.

Разговор начался с информации правозащитника и экс-кандидата в депутаты Григория Ахтырко, который сообщил, что по итогам так называемых выборов на территории региона прошло 15 массовых акций, в которых участвовало до 1,5 тысяч человек разной политориентации.

Участники круглого стола сформулировали свое отношение к 14 октября и высказали предложения по выходу из политического кризиса.

Приводим цитаты из их выступлений:

Юлия Абрамова, координатор регионального отделения ЛДПР:

– Это был хорошо поставленный спектакль, где не считались ни с кем. Очень низкая активность избирателей – 10 %. Явку дотянули до 20 %, то есть исказили. Отсюда вывод: явку надо поднимать.

Николай Яковлев, экс-кандидат в депутаты:

– Власть провела выборы идеально, чтобы остаться у власти навечно. Нужно создать из бывших кандидатов параллельную думу. Нужно объединяться и изменить систему голосования, избирательную систему.

Михаил Гамаюнов, координатор Саратовского отделения Ассоциации «ГО-

ЛОС»:

– Количество нарушений – за 230. Это были не выборы, а уголовно наказуемое деяние со стороны госорганов. Выборы потеряли смысл. Граждане были отстранены от выборного процесса сознательно.

Юрий Гавриличев, представитель Ассоциации «ГОЛОС»:

– Впечатление: кошмар. Организатор этого – Володин. Точка невозврата где-то рядом, за которой – гражданская война. Нужно не пройти эту точку.

Эдуард Бабаджан, руководитель Исполкома по выборам Совета народных депутатов Саратовской области:

– Нужно действовать по-другому, а не в рамках прошедшего. Дело не в ошибках оппозиции, а в наглости ЕР.

Алексей Лукьянов, со-председатель Саратовского регионального отделения партии РПР-ПАРНАС:

– Власть все время нас догоняет. На выборах мы сделали упор на наблюдателей, а их отодвинули в сторону. «ЕР» не желает делать выборы честными. Выход: активизироваться и подтачивать власть всеми возможными способами.

Александр Никитин, председатель правозащитного центра «Солидарность»:

– Партии не проанализировали свои действия на предыдущих выборах. Если бы они это сделали, такого 14 октября бы не было. Я даже думаю, что они торгуют местами в комиссиях. Нужно разоблачать. Нужно заставить этих людей стать честными.

Более конкретно предложения по восстановлению в области всенародно избранной законодательной власти участники круглого стола высказали во время прений.

Э. Байрамов:

– Единственный выход: привести людей на альтернативные выборы.

Н. Колпаков:

– В законе есть ответственность за фальсификацию выборов. Но она не работает. У нас даже заявления СК не брал. Значит, нужно не изобретать что-то новое, а соблюдать законодательство.

Э. Бабаджан:

– Биться надо за будущее. Надеемся, что новые, альтернативные выборы остановят процесс полной деградации выборов.

А. Лукьянов:

– Сегодняшний закон уже не работает. Считать, что сегодня партии возьмутся за ум – несерьезно, так как они испытывают колоссальное давление. Формироваться выборы должны по-новому. Нужно искать новые формы.

Н. Яковлев:

– Гражданской войны в народе не будет. Нужна консолидация кандидатов в депутаты. Нужная общая площадка. Нужна народная дума на общественных началах. Нужно идти в народ.

М. Гамаюнов:

– У «ЕР» была мощная команда. У оппозиции этого нет. Мы должны вместе копать одну яму. Делать одну площадку.

Ю. Гавриличев:

– Желание консолидироваться есть. Но мешает вождизм. Сегодня самое интересное происходит в ПАРНАСе. «ЯБЛОКО» сошло со сцены. Сегодня площадка – проведение альтернативных выборов.

Г. Ахтырко:

– Сегодня у нас один политик и одна власть. Что нужно? Создать в нашей области что-то наподобие Всероссийского Координационного совета.

Как следовало из выступлений участников круглого стола, большинство одобрили идею создания Исполкома по проведению альтернативных выборов в Совет народных депутатов Саратовской области.


Нет в законе – нет и в жизни

www.ФОРУМ.мск.ru 20 ноября 2012 года

Столичные власти отказались согласовать акцию протеста против политических репрессий и нарушения прав человека. Об этом сообщают организаторы акции на странице в Facebook. По их словам, митинг был запрещен на основании того, что «политические репрессии» отсутствуют в российском законодательстве.

Организаторы акции планировали провести митинг 24 ноября в Новопушкинском сквере с количеством участников до 1000 человек.

По замыслам организаторов, мероприятие проводится «с целью поддержки и ознакомления с теми ребятами, которые, так же как и мы все, вышли на согласованный митинг 6 мая, но оказались обвиняемыми в «массовых беспорядках» и в «применении насилия в отношении представителя власти».

«Мне это напоминает историю про Раневскую, которой ведущий на радио сделал замечание про слово «жопа», сказав, что «нет такого слова», – напомнил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. – Раневская ответила: «Как же так? Жопа есть, а слова нету?» Так и с репрессиями – в жизни есть, а в законодательстве нет. Так у нас в законодательстве, скажем, и Холокоста нет, а за его отрицание в некоторых европейских странах полагается срок приличный. Интересно, евреям тоже запретят митинг в память Холокоста на том основании, что его нет в законодательстве РФ? Или репрессии 30-х годов – их ведь тоже нет в законодательстве РФ? Стало быть, и «Мемориалу» запретят собираться у Соловецкого камня? Блин, так ведь у нас в законе и распятия как меры наказания нет – так какого же хрена православные собираются на крестные ходы? Запретить, и вся недолга. Очень выдающиеся правоведы сидят в соответствующем департаменте правительства Москвы. Причем поскольку в законодательстве РФ нет слова «мудаки», то и как назвать-то их не знаю...

Кстати, теперь мне стало ясно, на каком основании мне лично не так давно запретили митинг в защиту Youtube, – закончил Анатолий Баранов. – Его ведь тоже нет в законодательстве. А правило «что не запрещено – разрешено» правоведам из столичного правительства неведомо. И что у них нет права запрещать митинги – они тоже не знают».


Вернуть украденную власть

Исполнительный Комитет по выборам в Собрание Народных Депутатов Саратовской области Контактные телефоны: 903–007; 905–007

Прошедшие 14 октября 2012 года выборы в Саратовскую областную думу доказали всем участникам, что выборов в Российской Федерации больше не существует. Грубо поправ избирательное законодательство, саратовское региональное отделение партии «Единая Россия», при поддержке обладминистрации и под руководством Вячеслава Володина, сформировали нелегитимную, карманную областную думу.

Не имеет смысла описывать все нарушения, совершенные «партией власти» на прошедших выборах, проще охарактеризовать эти выборы, как особо опасное государственное преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с особым цинизмом.

По данным независимых экспертов, реальные результаты выборов по Саратовской области таковы:

– явка избирателей – не выше 16 %

– голосов, поданных за партию «Единая Россия» – не более 30 %

– КПРФ – не менее 20 %

– ЛДПР – не менее 6 %

– РПР-ПАРНАС – не менее 6 %

Таким образом, сейчас власть фактически захвачена группой лиц, называющих себя партией «Единая Россия», которая присвоила себе право говорить от имени всего российского народа. Действующий политический режим украл у людей их конституционное право на свободные выборы и легитимную смену власти.

В сложившихся условиях необходимо немедленно начать восстановление конституционного народовластия при помощи действительно народных выборов.

В настоящее время на территории области создан Исполнительный комитет по выборам в новый представительный орган – Собрание народных депутатов Саратовской области. Предлагаем всем активным гражданам принять участие в работе по подготовке и проведению юстициальных выборов в Собрание народных депутатов Саратовской области.


Вся власть Советам?! Или ОНФ?

Юрий ЧЕРНЫШОВ

18 ноября состоялась пресс-конференция Исполнительного Комитета по выборам в Собрание народных депутатов Саратовской области. Как известно, Исполком начал создаваться некоторое время назад как независимая общественная организация, или структура, поставившая себе целью провести альтернативные выборы в органы представительной власти области. Пресс-конференцию вел известный с давних пор общественный деятель Эдуард Бабаджан.

Пресс-конференция собрала около 30 участников, включая около десятка представителей СМИ, и привлекла одного протестанта, одетого в белый халат с плакатом в руках: «Хватит сходить с ума!». К кому был обращен призыв, выяснить не удалось. Протестанту, как пояснил он сам, не нравится Мальцев, а также «Единая Россия». А нравится Путин. Протестанту не стали мешать.

Свою позицию созданный Исполком пояснил в пресс-релизе, розданном на пресс-конференции. В пресс-релизе вы-

делена главная причина, побудившая инициаторов намерения провести независимые от власти выборы. Сказано лаконично и точно: «Прошедшие 14 октября 2012 выборы в Саратовскую областную думу доказали всем участникам, что выборов в Российской Федерации больше не существует! Грубо поправ избирательное законодательство, саратовское региональное отделение партии «Единая Россия» при поддержке обладминистрации и под руководством Вячеслава Володина сформировали «карманную» областную думу. Не имеет смысла описывать все нарушения, совершенные «партией власти» на прошедших выборах, – проще охарактеризовать эти выборы как особо опасное государственное преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с особым цинизмом».

Во вступительном слове на пресс-кон-ференции Вячеслав Мальцев, один из инициаторов независимых выборов, пояснил и проиллюстрировал эту главную мысль. Он показал пачку открепительных талонов, которые использовались для неоднократного голосования сторонниками партии «Единая Россия». Таких «цыдулек» было напечатано, по его словам, 500000 (пятьсот тысяч) штук. Никаких мер преследования или уголовного наказания, даже к пойманным за руку преступникам (а это, как сказано в пресс-релизе, преступление особо опасного свойства), применено не было. Закон в данном случае бездействовал, как и судебные органы власти! Следовательно, справедливо заявляется в пресс-релизе: «Действующий политический режим украл у людей их конституционное право на свободные выборы и легитимную смену власти. И в сложившихся условиях необходимо немедленно начать восстановление конституционного народовластия при помощи действительно народных выборов».

Вот, собственно, и вся соль идеи и суть пресс-конференции. Дальше – по-Высоц-кому: «Ой, что тут началось, – не опишешь в словах!».

Депутат Саратовской городской думы Александр Ванцов взволновался в тот же день. «Создание в пику Саратовской областной думе какого бы то ни было Собрания народных депутатов, на мой взгляд, является неконституционным, противоречит законодательству и подрывает основы существующего конституционного строя!» – так вот прямо и заявил он.

Удивительна горячность – ее бы, да направить не на намерения, а на уже совершенные на выборах преступления! Но страх, реальный страх мешает быть реалистом. А чего боимся-то?

А вот чего, Ванцов. «Существование такого незаконного представительного органа может помешать полноценной работе правомерно избранной Саратовской областной думы, а воспрепятствование законной деятельности государственных органов, как известно, является ни чем иным, как политическим радикализмом»

Ах, «правомерно избранной Саратовской областной думе»! И тут же призыв к правоохранительным органам провести «проверку инициативы Мальцева на предмет наличия в ней признаков экстремизма. Возможно, как депутат Саратовской городской думы, я сам выступлю инициатором подобной проверки».

Спрашивается, а где же были эти органы во время выборов? Почему правоохранители не охраняли права граждан на выбор, а часто сами способствовали правонарушениям?

А вот еще сообщение, опубликованное накануне пресс-конференции, говорящее о бредовом воображении: «В Саратове предпринята попытка создать аналог Координационного совета оппозиции. Как выяснил «Коммерсантъ-Средняя Волга», сегодня группа оппозиционеров объявит о намерении провести в регионе «народные выборы», в результате которых будет сформировано собрание народных депутатов. Необходимость образования альтернативного облдуме представительного органа авторы идеи объясняют нелегитимностью прошедших в октябре выборов в региональное заксобрание».

Причем здесь Координационный Совет? Если уж говорить о Советах, то правильнее – о других. «Следует ли понимать, что речь идет о реализации лозунга «Вся власть Советам!» – задал я вопрос на пресс-конференции? И добавил «вдогонку»: «Если вспомнить историю, то влиятельность Советов народных депутатов опиралась на поддержку солдатских комитетов. То есть вооруженной силы. На что смогут опереться сегодня Советы, если они будут созданы?».

Члены Исполкома полагают, что речь действительно идет о возрождении Советов всех уровней и что самого народного волеизлияния будет достаточно, чтобы побудить действующую власть уйти, либо, как минимум, заставить действовать в интересах народа.

Вот тут-то, конечно, как сказал бы первый президент России, и заключается «загогулина». Потому-то даже видные деятели региональной организации КПРФ, для которых идея «советов» наиболее близка, очень осторожны в своих оценках. Так, единственный допущенный в депутаты облдумы от КПРФ Сергей Афанасьев заявил, что партия пока выступает «в качестве наблюдателей». По его мнению, «сейчас сложно понять, насколько это реально. Если получится, то это фактически приведет к двоевластию. Но в 1917 году это произошло «снизу», когда сначала создавались Советы на предприятиях, в военных частях и так далее, а потом уже началось формирование Советов депутатов. Этот путь наиболее реальный».

Но речь и идет о создании Советов именно снизу, выборным путем, путем реализации механизма прямого народовластия на основе… общественной организации. А создание общественных организаций – вполне конституционно. И даже регистрации для того не требуется. Так что, надо признать, есть чего бояться депутатам-«аналитикам», радующимся «сокрушительной» победе «Единой России» на выборах.

Не потому ли тотчас появились публикации, пытающиеся привлечь общественное внимание и к совершенно бестолковой возне вокруг так называемых выборов губернаторов (как они пройдут, ясно и без аналитиков «Единой России»), и к почти приказавшему долго жить «Общероссийскому народному фронту» (читай – при «Единой России»). Делается это довольно неуклюже, да и с чего бы быть изяществу? Вот так, к примеру: «Одной из главных тем политической повестки дня на этой неделе в России стали предложения, опубликованные в докладе Института социально-экономических и политических исследований при «Общероссийском народном фронте» (ОНФ). Эксперты института считают, что необходимо провести досрочные перевыборы губернаторов 31 региона, полномочия которых истекают в 2016–2017 годах. Этот шаг должен укрепить легитимность местной власти перед выборами в Госдуму в 2016 году.

Губернатор Саратовской области Валерий Радаев был рекомендован президентом и поддержан депутатами областной думы прошлого созыва менее года назад. Однако и он, вероятнее всего, будет переизбираться на свой пост в ходе всенародного голосования, которое предлагают эксперты ОНФ. Этот вариант развития событий объясняет отсутствие Валерия Радаева во главе регионального отделения партии «Единая Россия» и делает более понятным дальнейшее развитие политических процессов в области».

Очевидно, что нас ждет кампания под лозунгом: «Все на выборы всенародно любимого губернатора Валерия Радаева».

Так что, предстоит, возможно, одновременное проведение двух кампаний разнонаправленного свойства. Одной, понимаемой как заведомо жульническая, с гипотетическим лозунгом: «Вся власть «ОНФ!», и другой, предполагающей общенародное волеизлияние, а значит: «Вся власть – Советам!». Такого в области еще не бывало, и к месту вспоминается классик с его бессмертным: «Боливару не снести двоих!». Но кто сломается – вот в чем вопрос. Почти гамлетовский. Поживем, как говорится, – увидим.


В Коридорах Власти

Бюджет Саратова: собственных средств – менее 50 %

Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»

Проект бюджета Саратова на 2013 год и среднесрочного финансового плана на 2013–2015 гг. обсудили 14 ноября на постоянно действующем совещании при главе администрации Саратова.

По информации председателя городского комитета по финансам Алексея Никитина, формирование бюджета Саратова на среднесрочную перспективу произведено с учетом показателей прогноза социально-экономического развития города, объемов поступлений доходов в бюджет муниципального Саратова на прогнозируемый период, планового реестра расходных обязательств муниципального образования «Город Саратов».

Среднесрочный финансовый план на 2013–2015 гг. разработан с учетом итогов исполнения бюджета Саратова за 2010–2011 гг. и ожидаемого исполнения бюджета города за 2012 г.

Налоговые и неналоговые доходы бюджета муниципального образования «Город Саратов» прогнозируются: на 2013 г. в сумме 7 млрд 751,9 млн руб., на 2014 г. в сумме 8 млрд 337,2 млн руб., на 2015 год в сумме 8 млрд 944,5 млн руб.

Налоговые доходы будут обеспечивать основной объем поступлений: в 2013 г. – 88,0 %, в 2014 г. – 89,0 %, в 2015 г. – 90,0 %. Неналоговые доходы составят в 2013 г. 12,0 %, в 2014 г. – 11,0 %, в 2015 г. – 10,0 %.

Налог на доходы физических лиц прогнозируется исходя из роста фонда оплаты труда в 2013 г. – на 11,5 %, в 2014 г. – на 11,8 %, в 2015 г. – на 11,0 %.

Единый налог на вмененный доход на 2013 г. и среднесрочный период 2014–2015 гг. прогнозируется с учетом постепенного перехода от системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход к патентной системе налогообложения, критерием должно стать создание максимально благоприятных условий для развития малого и среднего предпринимательства.

Налог по патентной системе налогообложения будет полностью зачисляться в бюджеты муниципальных районов и городских округов, как и единый налог на вмененный доход.

Рассчитывать на существенное увеличение доходов в связи с введением патента не приходится, отметил председатель комитета по финансам, поскольку круг налогоплательщиков этого налога создастся в основном не за счет регистрации новых предпринимателей, а выделится в результате конкуренции из среды плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения и плательщиков единого налога на вмененный доход.

По неналоговым доходам в 2013–2015 гг. прогнозируется снижение поступлений относительно 2012 г. в основном в связи с ежегодной приватизацией объектов нежилого фонда муниципального имущества.

Безвозмездные поступления из областного бюджета составляют: на 2013 г. – 3 млрд 223,2 млн руб., на 2014 г. – 3 млрд 260,3 млн руб., на 2015 г. – 3 млрд 568,6 млн руб.

Остановился докладчик и на основных параметрах по расходам. В частности, расходы на жилищно-коммунальное хозяйство составили на 2013 г. – 771,3 млн руб., на 2014 г. – 933,2 млн руб., на 2015 г. – 906,6 млн руб. Расходы на благоустройство города за счет собственных доходов запланированы в объемах: на 2013 г. – 532,7 млн руб., на 2014 г. – 559,6 млн руб., на 2015 г. – 641,4 млн руб. Расходы на транспорт (субсидии предприятиям городского электрического транспорта в целях частичного возмещения затрат в связи с оказанием услуг по перевозке пассажиров) составляют: по 200 млн руб. на 2013, 2014, 2015 гг. Расходы на дорожное хозяйство (дорожные фонды) составляют: на 2013 г. – 1 млрд 238,9 млн руб., на 2014 г. – 924,1 млн руб., на 2015 г. – 1 млрд 174,1 млн руб. Расходы на объекты капитального строительства муниципальной собственности сформированы исходя из предварительной оценки потребности на окончание строительства и реконструкции объектов и составляют: на 2013 г. – 354,9 млн руб., на 2014 г. –546,3 млн руб., на 2015 г. – 545,8 млн руб.

Бюджет Саратова на 2013 г. и среднесрочный финансовый план на 2013–2015 гг. сформированы с поэтапным сокращением дефицита, который предусмотрен в 2013 г. в сумме 591,3 млн руб., в 2014 г. в сумме 479,4 млн руб., в 2015 г. в сумме 150,8 млн руб.

В своем выступлении глава города Олег Грищенко подчеркнул, что при формировании бюджета учитывалась общая экономическая ситуация в регионе.

«Сегодня в области работает единая команда, которая сообща решает возникшие проблемы, а их много не только у областного центра, но и у всех муниципалитетов, – подчеркнул глава города. – Ситуация же с областным бюджетом сложная, что обусловлено, в первую очередь, наличием огромных долгов, накопленных за предыдущие периоды. Есть и вопросы к федеральным структурам. Мы, например, не можем получить ответ ни от налоговых служб, ни от Росреестра, как собирать тот же земельный налог. Получается, что мы вкладываем средства в оформление земли под многоквартирными домами, в итоге же не только не получаем налогов, но еще имеем ощутимый убыток примерно в 150 млн руб. которые недополучит бюджет. В этом направлении администрации предстоит продолжать работу, хотя мы понимаем, что это проблема федерального уровня и касается она большинства муниципальных образований».

Он также обратил внимание на то, что в связи со сложным положением всего региона консолидировано было принято решение по уменьшению доходных источников для Саратова. Так, транспортный налог в следующем году будет поступать в областной бюджет, а это потеря почти 600 млн руб. Увеличились и финансовые обязательства муниципалитета – порядка 300 млн дополнительно пойдет на реализацию Указа Президента РФ в части повышения зарплат работникам бюджетной сферы.

В целом же, по словам Олега Грищенко, объем собственных налоговых и неналоговых поступлений не обеспечивает даже 50 процентов от имеющейся потребности на исполнение полномочий муниципалитета – при планируемых 7–8 млрд руб. необходимо порядка 18 млрд. Но городская власть обязана в соответствии с Бюджетным кодексом обеспечить сбалансированность бюджета, а это значит, что нельзя предусмотреть в расходной части решение всех проблем, если на то нет достаточного объема доходов.

«В таких условиях есть только один путь – необходимо правильно расставить приоритеты, чтобы горожане понимали, какие проблемы власть будет решать сегодня, а какие, в связи с недостатком средств, завтра. Чтобы каждому было понятно, что бюджетные деньги идут не на зарплату чиновникам, а на реализацию первоочередных задач. Кроме того, такое распределение поможет не распылять средства, а доводить начатое до конца», – уверен глава Саратова.

В числе первоочередных задач на следующий год – социальная сфера, благоустройство города и развитие дорожно-уличной сети. Подготовленный проект бюджета, как отметил Олег Грищенко, полностью соответствует этой политике.

Он также подчеркнул, что в связи с такой непростой ситуацией администрации города необходимо вести свою работу в режиме жесткой бюджетной экономии, грамотно планируя деятельность, контролируя все расходы и привлекая к ответственности тех должностных лиц, которые допускают неэффективное расходование бюджетных средств. Кроме того, исполнительная власть города должна приложить все усилия для пополнения доходной части бюджета.


Экология

Контроль за загрязнителями воздуха

Комитет охраны окружающей среды и природопользования области

Комитет охраны окружающей среды и природопользования области обратился с инициативой к промышленным предприятиям области, являющимися загрязнителями атмосферного воздуха с предложением о внедрении автоматизированных систем локального экологического мониторинга на организованных источниках выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

Главная цель – получение достоверной информации в режиме реального времени, необходимой для оценки качества окружающей среды в зоне влияния производственных объектов.

С таким предложением комитет обратился к:

– ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод»;

– ООО «Саратоворгсинтез»;

– Филиалу «СТФ» ЗАО «Бат СПб» в г. Саратове;

– ООО «БМУ» г. Балаково;

– ОАО «Балаковорезинотехника»;

– Филиалу ОАО «Волжская ТГК» (Саратовские ТЭЦ–1,

ТЭЦ–2, САРГРЭС, Балаковская ТЭЦ–4, Энгельсская ТЭЦ–3);

– ОАО «Завод металлоконструкций» г. Энгельс;

– ОАО «Нефтемаш–САПКОН»;

– ОАО «Вольскцемент»;

– ОАО «УК Европейская подшипниковая компания Саратов»;

– ОАО «Саратовстройстекло»;

– ОАО «Трансмаш»;

– ОАО «Волгодизельаппарат» г. Маркс;

– ОАО «Завод автономных источников тока»;

– ОАО «Роберт Бош Саратов»;

– ОАО «Саратовский институт стекла»;

– ООО «СЭПО – ЗЭМ»;

– ООО «Хенкель–Рус» в г. Энгельсе;

– ЗАО «Электроисточник» и другие.

По словам министра области Андрея Андрющенко, внедрение автоматизированных систем экологического мониторинга являются наиболее эффективным способом выявления несанкционированных залповых и аварийных выбросов и обеспечит соблюдение требований ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». Результаты постоянных наблюдений за качеством атмосферного воздуха также могут использоваться в качестве доказательной базы в случае возникновения спорной ситуации по выявлению источника загрязнения на территории города и области.


NВ!

Новые пункты Городского расчетного центра

Отдел маркетинга ООО «Городской расчетный центр»

В Ленинском районе начали прием горожан два новых пункта абонентского обслуживания Городского расчетного центра.

Потребность открыть сразу несколько пунктов абонентского обслуживания в Ленинском районе Саратова назрела уже давно, – отмечает начальник отдела по работе с населением Юлия Шуляк. – В этом районе мы обслуживаем управляющие компании и ТСЖ, расположенные от 3-й Дачной до района ВСО. Поэтому мы стремимся к тому, чтобы для жителей всех домов, находящихся в ведении этих УК и ТСЖ, пункты абонентского обслуживания и приема платежей находились в территориальной доступности.

На любом пункте абонентского обслуживания СарРЦ жители могут получить квалифицированные консультации по вопросам начислений и оплаты коммунальных услуг, распечатать дубликат квитанции на оплату услуг, передать показания индивидуальных приборов учета, при необходимости – написать заявление. Кроме этого, здесь можно оплатить жилищно-коммунальные услуги, услуги связи, погасить или, напротив, оформить кредит, заплатить за детский сад и образование.

Новые пункты абонентского обслуживания работают по адресам:

– проспект Строителей, 6 (остановка общественного транспорта «СНИИМ»);

– проспект Строителей, 27 (остановка общественного транспорта «Техучилище»).

График работы пунктов – с 09.00 до 18.00, суббота, воскресенье – выходные дни.

Более подробно о работе пунктов можно узнать на официальном сайте Городского расчетного центра саррц.рф.


БизнесмЭны

Обреченные люди, приговоренные дома

Виктория САТЧЕНКО

Строить в черте Кумысной поляны, в Октябрьском и Смирновском ущельях, вообще-то, нельзя. Нельзя по уму, а не по разрешительной документации, которая подписывается известно как, в градоначальнических кабинетах. Потому как даже если нельзя, но очень хочется, а бюджет и влиятельные знакомства позволяют, то можно. Похоже, именно благодаря этому обстоятельству сейчас в Смирновском ущелье в спешном порядке возводится еще один дом коттеджного типа.

Раньше, поднимаясь от областной больницы вверх по Песчаной улице до пересечения с Новоузенской – пересечения, которого, в принципе, быть не должно, потому что задолго до этого места улица Новоузенская благополучно заканчивается – можно было упереться в крутой, поросший растительностью склон. С недавних пор на нем появилась рукотворная достопримечательность – забор из листов металла, по периметру огораживающий место, на котором ведутся строительные работы. Несколько месяцев назад, по весне, за освоение склона взялась некая архитектурно-строительная фирма «Галерея», принадлежащая семье Морозовых.

Ну взялась и взялась, в конце концов, мало ли в Смирновском ущелье новостроев. Если уж такое понятие как «оползнеопасная зона», само по себе исключающее возможность появления в ее черте каких-либо сооружений кроме подпорных стенок, нисколько не смущает местных чинуш, то желающих вложить личные миллионы в воссоединение с природой оно не смущает и подавно. Примеры тому плотной стеной выстроились вдоль всего склона Лысогорского плато и ниже по нему, без стеснения смешав свое дворцовое великолепие с непритязательностью деревянных домишек местных старожилов. Но все это, по сути, аллея памятников, вычурные архитектурные надгробия. Они еще очень молоды, некоторые, так даже совсем юны, но уже успели снискать статус аварийных. Фасады «памятников» покрыты трещинами и без стыда демонстрируют облупившуюся штукатурку. Почва под ними уже начала сдвигаться и проседать, а это значит, что «жить» им осталось недолго. Склон в этом месте стремительно и неуклонно съезжает вниз, неумолимо предвещая приближение оползня – по разрушительной силе сопоставимого с тем, который сошел с горы в 2003 году и жуткие воспоминания о котором до сих пор живы среди местных жителей из коренных. После того как сели прошлись по домам и дворам, часть была просто смыта, остальные уцелели каким-то чудом.

Но страшно даже не то, что жилой массив находится в эпицентре оползня. Страшно то, что он абсолютно беззащитен перед одним из самых жутких стихийных бедствий. Склон оврага укреплен подпорными стенками только в редких местах. Да и те немногочисленные защитные сооружения, которые есть, уже начали разрушаться. Очевидно, что накликанная горе-застройщиками лавина за считанные секунды сомнет их как спичечный коробок и покатится дальше … чтобы похоронить под собой жилые дома вместе с их обитателями. В том, что этой трагедии избежать не удастся, саратовские экологи теперь уже не сомневаются. Самый оптимистичный срок, на который отдаляет катастрофу руководитель общественной организации «Наш дом – Саратов» Лидия Викторовна Виненко, звучит как приговор: восемь лет. Но паводок после особенно снежной зимы или обильные дожди могут заставить склон поехать и раньше – года, эдак, через четыре.

По мнению ученых, уже сейчас склон находится в состоянии «общей активизации» и «предкатастрофы». Кто только ни потрудился над тем, чтобы довести положение дел до такого плачевного результата: и строители областной больницы, существенно отступившие от первоначального проекта, предполагавшего проведение ряда мероприятий по укреплению склона, и владельцы коттеджей, глубоко и лихо вскопавшие наклонную местность, чего делать было категорически нельзя, в большинстве своем пренебрегшие возведением подпорных стенок или ограничившиеся сооружением жалкого их подобия из достаточно хлипких материалов.

По слухам, склоны Лысогорского плато, которые ранее относились к Кумыске, уже проданы. Продан, разумеется, в частные руки, достаточно ушлые для того, чтобы отгрохать в черте Кумыски баснословно дорогие особняки – так называемое элитное жилье. Если бы освоение склона не было делом таким хлопотным, пожалуй, он был бы уже застроен и обжит. Но неспроста, наверное, вдоль по Новоузенской эдакими призраками образовались начатые и брошенные на ранних этапах стройки.

«Галерея», однако, на примеры предшественников смотреть не стала.

Все началось с того, что в один далеко не прекрасный день местные жители заметили, как к склону наведалась группа незнакомых людей, и по некоторым признакам безошибочно определили, что на участке готовится начаться стройка. Прекрасно осведомленные о том, в каком состоянии находится их склон и что вести строительные работы на нем запрещено и смертельно опасно, люди написали коллективное обращение в МЧС с просьбой запретить попытки застройки оползнеопасной зоны. И о чудо: строители сразу же куда-то пропали, и население вздохнуло с облегчением. К сожалению, тогда никто из них еще не мог предположить, о какую глухую стену им придется биться впоследствии, и уже очень и очень скоро.

Дабы рассказывать историю дальше, следует немного отступить назад. Смирновское ущелье начало заселяться в 50-е годы. Процесс этот происходил весьма и весьма осторожно. Семьи, которым выделялись земельные наделы, разумеется, были предупреждены о том, что жить им придется в оползнеопасной зоне. Соответственно, и отстраиваться они должны были так, чтобы не нарушить природное равновесие склона, не спровоцировав тем самым сдвиг земляных пластов. Поэтому первая частная застройка, появившаяся в ущелье, была максимально облегчена: жилища строились из дерева и практически не имели фундамента, намного позже их стали обкладывать кирпичом.

О том, чтобы сколько-нибудь срезать землю склона, речь даже не шла, ведь это могло неминуемо повлечь за собой катастрофу. Поэтому нетрудно представить себе, как испугались старожилы, когда на участке по улице Песчаной впервые появилась серьезная строительная техника, а сами застройщики вместо ответа на вопросы встревоженных людей только грубили и размахивали перед их носом разрешением на строительство, полученным от и. о. главы администрации МО «Город Саратов» Алексеем Прокопенко еще 11 апреля 2011 года на строительство двухэтажного блокированного жилого дома с уже присвоенным номером «2А».

Прикрываясь этой же бумагой, новоиспеченные владельцы участка приступили к спилу деревьев и кустарников на своей земле. Местные жители пытались им в этом помешать, однако отстоять зеленые насаждения им так и не удалось.

Первые пни появились на участке 4 июня. В последующие несколько дней работа продолжилась. Как уверяют люди, до прихода «дровосеков» на участке произрастало порядка ста сорока стволов. Получением какой-либо разрешительной документации вырубка, разумеется, не сопровождалась. Внимание «зеленой» комиссии оказалось привлечено к этому инциденту лишь в конце июня, когда одна из застройщиц, Ирина Иванова, обратилась в эту структуру с просьбой «о выдаче разрешения на снос 29 деревьев, в т. ч. 9 деревьев сухих и 18 кустов». Как явствует из документа, комиссия своего разрешения на данную процедуру не дала, порекомендовав Ивановой вместо этого «решить вопросы противооползневых мероприятий» и «согласовать проект с соответствующими организациями». О том, как были «решены» эти вопросы, мы поговорим позже. Уж очень пикантно выглядит ситуация с вырубкой зеленых насаждений.

Чем, интересно, можно объяснить тот факт, что застройщик обращается за выдачей того или иного разрешения в соответствующий орган уже постфактум? А именно тогда, когда на земельном участке остается всего два живых дерева? Отвечать на этот риторический вопрос, в принципе, не обязательно. Но любопытно, что сами представители строительной фирмы «Галерея» склонны считать, что деревьев на их участке изначально было именно двадцать девять, а никак не около ста, как утверждают жители. Если поверить в этом Ирине Ивановой и рассуждать логически, получается, что эпизод с вырубкой людям попросту померещился или даже приснился, всем сразу. Вот только вряд ли старожилам, которые знают возвышенность перед их домами как свои пять пальцев, могло присниться такое. Да достаточно прогуляться, вернее – попытаться пробраться по склону, чтобы убедиться, что растительности на нем немало и растет она достаточно скученно. И если предположить все-таки, что галлюциногенными грибами и прочими снадобьями местное население, в основном, пожилое, баловаться не склонно, в голове вырисуется вполне четкая картина: скорее всего, вырубка на участке и велась несколько дней именно потому, что работы было непочатый край.

Впрочем, как пояснила «Богатею» сама Иванова, получать разрешение на спил деревьев застройщикам, оказывается, и не требовалось. В одном из кабинетов ей, якобы, удалось узнать, что распоряжаться растительностью на приобретенном в собственность участке собственник волен по своему усмотрению. В данном случае усмотрение собственников заключалось в том, чтобы полностью расчистить площадку под строительство будущего дома (деревьев вокруг и без того хватает) и приступить к рытью котлована под его фундамент.

Так на Песчаной улице появились и заработали экскаваторы, а со стороны Новоузенской, утрамбовывая узкую колею в настоящую дорогу, пошли длинномеры. На этом этапе за голову схватились уже все местные жители, особенно, те, мимо чьих домов и гаражей по нескольку раз в день протискивались огромные груженные землей самосвалы. О том, что фактически прокладывать дорогу в зоне активного оползня, увеличивая тем самым нагрузку на склон, нельзя и очень опасно, мы промолчим. Проблемы возникновения оползня, по всем признакам, волновали и продолжают волновать застройщиков очень мало. Никакого интереса с их стороны не было высказано и по отношению к частной собственности живущих вдоль дороги людей, чьи жилища в прямом смысле слова заходили ходуном и пошли трещинами, как только к огороженной забором стройке стала подтягиваться тяжелая техника. Данная тема требует более детального освещения, и к ней мы еще вернемся в одной из следующих публикаций.

Самое ужасающее в этой истории заключается в том, что в ходе строительных работ оползнеопасный склон был не только потревожен, но срыт на очень приличную глубину – не менее четырех метров. Рассуждать о возможных последствиях этого события, а, следовательно, повторяться, мы не будем.

Есть официальный документ, а именно – заключение специалистов городского управления по инженерной защите, который сделает это за нас. 22 июня сотрудники этого управления не поленились выехать на место и в процессе осмотра установили следующее: «Склон горы сложен мергелистыми глинами верхнемелового возраста. Глины трещеноваты, по данным исследований на других участках аналогичного геологического строения в них отмечается несколько систем трещин, одна из которых почти перпендикулярна простиранию склона. Трещиноватость глин в условиях их обводнения способствует возникновению оползневых подвижек. Практически все образовавшиеся в последние годы оползни связаны с этими глинами. (…) Подрезка склона на данном участке, безусловно, может значительно снизить устойчивость верхней части склона и может привести к оползневым смещениям или даже частичному обрушению верхней части склона. Этому может способствовать как обводнение грунтов в результате обильных дождей или снеготаяния, так и динамические воздействия от проходящего транспорта».

Заключительная часть этого документа на бумаге разрешает, но, по сути, запрещает строительство жилого дома, ставя перед застройщиками ряд обязательных условий, выполнить которые уже невозможно. Предписания эти сводятся к следующему: «для исключения возникновения возможных оползневых подвижек выполнить строительство подпорной стенки; исключить подрезку склона на данном земельном участке; в процессе строительства и эксплуатации жилого дома исключить замачивание грунта на участке; для предотвращения размывания склона поверхностными стоками при строительстве жилого дома предусмотреть мероприятия по отведению стока с территории указанного земельного участка в ближайшую ливневую канализацию».

Что ж, главное из условий можно отбросить сразу – целостность склона уже нарушена, хотя, как утверждает Л.В. Виненко, при желании застройщики могли бы прибегнуть к другой, более безобидной технологии возведения дома, при которой воздействие на земельный пласт было бы минимальным. Что же касается наличия подпорной стенки, то сомнительного вида конструкция, называемая ею, совмещена со стенами фундамента возводимого здания, чего, в принципе, быть не должно.

На сегодняшний день стройка приостановлена по причине прокурорской проверки. Правда, застройщица обещает возобновить ее весной. Однако это еще не означает того, что в течение несколько месяцев застройщики и жители склона в Смирновском ущелье не увидят друг друга. Нам думается, они еще не раз встретятся на суде. Очередное заседание в районном суде Октябрьского района по беспрецедентному иску одной из собственниц земельного участка и застройщицы Ольги Морозовой к трем местным жителям с целью компенсации, якобы, нанесенного ими материального и морального вреда, уже скоро.

«Богатей» продолжит следить за развитием событий.

(Продолжение следует)


Суд Да Дело

Худое слово писателю полезно

Виктория САТЧЕНКО

Как только в редакции «Богатея» оказалось решение Октябрьского районного суда по любопытному процессу между детским писателем Михаилом Каришневым-Лубоцким и литературным критиком Романом Арбитманом, слушавшемуся еще 12 октября и подробно освещавшемуся на страницах нашего издания («Богатей», № 35 (637) от 01.11.2012 г.), мы решили снова ненадолго вернуться к затронутой теме, дабы поставить в этом эпизоде – эпизоде, а вовсе не истории, которая на этом едва ли закончится – недостающую точку. Все же было бы неправильным обойти вниманием причины, побудившие судью Андрея Совкича решить дело в пользу ответчика Арбитмана.

Учитывая то, сколько по времени слушался этот иск, какие объемные аргументы приводила каждая из сторон, мы, признаться, ожидали увидеть мотивировочную часть судебного решения несколько иной – куда более развернутой и содержательной.

Увы. По сути, все происходившее в зале суда вообще осталось за кадром текста решения. Но мы имеем то, что имеем. По большей части судья ссылается на соответствующие нормы Гражданского кодекса РФ, которые предоставляют свободу публичного выражения личностных мнений и суждений. Именно этим правом, по мнению судьи, и воспользовался Роман Арбитман: «высказывания Арбитмана Р.Э. в отношении Лубоцкого М.А. являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика – литературного критика, имеющего право свободно выражать свое мнение на литературную деятельность истца, в том числе публикации истца в прессе, а также на литературную деятельность Ассоциации Саратовских писателей». Что любопытно, такого рода критика в отношении Лубоцкого, по мнению судьи, в данном случае не только уместна, но даже не лишена полезности: «Лубоцкий М.А., как ответственный секретарь СООО «АСП», может быть подвергнут критике в средствах массовой информации, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения им своих полномочий в общественной организации».

К нашей досаде, в документе не содержится ни слова о том, каким видится суду выдвинутое Арбитманом в адрес Лубоцкого обвинение в издании книг АСП, в том числе, разумеется, и собственного, Каришнева-Лубоцкого, авторства, на бюджетные рубли. Просто, как помнится присутствовавшему на заседании журналисту «Богатея», этот пункт особенно уязвил истца. Вместо этого судья почему-то заострил внимание на другом моменте: «Утверждений о том, что Ипатова Н.А. является именно членом АСП, ответчик <…> не высказывал».

Вкратце резюме мотивировочной части судебного решения можно свести к следующей фразе: «публикации на нематериальные блага истца не посягают, его честь, достоинство и деловую репутацию не порочат и, следовательно, моральный вред истцу не причинили». «Вместе с тем, истец Лубоцкий М.А. не лишен права на ответ, комментарий, реплику в тех же средствах массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку», – отмечает судья.

Не исключено, что никакого подтекста в этой безобидной ссылке на нормы законодательства нет. Однако нам видится в ней намек к сторонам впредь выяснять отношения, со стороны уж очень напоминающие родственно-соседские дрязги с полосканием белья, на страницах прессы, а не в залах суда.

P.S. В распоряжение редакции поступил отзыв М.А. Каришнева-Лубоцкого на упомянутую публикацию в газете «Богатей». После оценки отзыва на его соответствие закону РФ «О средствах массовой информации» будет рассмотрена возможность его публикации в порядке ст. 46 «Право на ответ» закона «О СМИ».


Угол Зрения

Проблема гастарбайтеров

Мигранты заполнили российские города. Как к этому относиться?

Сергей ШАРАКШАНЭ http://mrija2.narod.ru/sdpr343.html

И все-таки, идея интеграции в российскую среду столь популярна, с одной стороны, у высоких чиновников, а с другой - у прекраснодушных резонеров из (проплаченных) общественных организаций, что посвятим два слова тому, насколько упрощенно они ее понимают. Сильно вторгаться в таинства души россиянина не будем, просто перечислим несколько аспектов.

(Продолжение. Начало см. в № 33, 34)

Что же такое «российская идентификация»?

Очевидно: люди разных стран исповедуют разные ценности в зависимости от того, что укоренено именно в их стране – в идеологии, менталитете, культуре, политических приоритетах. Соответственно, человек, поменявший страну, не может сходу поменять весь комплект своих ценностей на другой комплект - на это нужно не просто длительное время, а, например, смена двух-трех поколений.

Вмешивается и религия. Россия многоконфессиональна, но в ней сильно развита и светская этика, т.е. здесь человек может полноценно прожить жизнь, не сообразуясь с канонами какой бы то ни было религии. Другой же человек приезжает, допустим, из страны, где религия доминирует в общественном и индивидуальном сознании. Понятно, что россиянин и приезжий в чем-то самом существенном не будут пониматьдруг друга. Кстати, подмечена интересная деталь: религиозность иммигрантов усиливается после их переселения. Важно также знать, что ряд ближневосточных теократических государств целевым образом финансируют фундаменталистские движения и способствуют утверждению ислама в тех странах, куда едут гастарбайтеры-мусульмане.

А теперь – о гражданских расхождениях. Внутренняя политика страны - России, например - в конечном счете, задается задачей выживания, задачей ее динамичного развития, конкурентоспособности в окружении других стран. Это исключительно важно! Соответственно, политическое руководство ожидает от населения страны заказа на такую деятельность, на решение этих задач. Есть ли такой полноценный заказ? И да, и нет. От передовой части общества – есть, от отсталой части общества – нет. А ведь на кону – судьба эпохи! Следовательно, чтобы от населения такой заказ был явно выражен, само руководство страны, в свою очередь, предпринимает усилия по формированию в этом ключе общественного мнения, по воспитанию гражданина. Мы видим, таким образом, мощный длительный двусторонний процесс – взаимовлияния народа и политического руководства страны.

Соответственно, если мы говорим – «развитая страна» - значит, есть такое политическое соглашение между народом страны и ее руководством, чтобы стране быть именно развитой, т.е. так всем трудиться, так требовать друг от друга, так оценивать происходящее, так ориентировать свои индивидуальные судьбы. И вследствие этого - страна развитая! Но именно поэтому-то сюда и приезжает иммигрант - потому что здесь все лучше, чем в его стране. И с собою приносит сюда все, что делает его неразвитую страну неразвитой – мышление, ценности, жизненную ориентацию и т.д.

Так как же будет происходить его «интеграция в российскую среду», о чем столь легко и непринужденно говорят прекраснодушные резонеры? Ответ: никак! По крайней мере, в этом поколении эта интеграция происходить не будет. А если мы послушаемся того резонера и вручим приезжему еще и право участвовать в выборах, то он своим голосованием будет разрушать то политическое единство народа с руководством страны, которое в данной эпохе выстроено очень и очень нелегко, всем напряжением политики, но именно оно-то и определяет судьбу страны. Он своим голосованием будет тянуть страну – к той неразвитой стране, откуда приехал.

Наконец, скажем о сущности человека. Сущность отдельного, говорят философы, это то в этом отдельном, что является общим для множества таких отдельных (сущность стула – то, что есть общего во всех стульях). Т.е. общее для всех – и есть сущность отдельного. Мы имеем в душе эту сущность, прожив судьбу поколения вместе со своими соотечественниками, приняв эстафету от предыдущих поколений, мы эту сущность осознаем и чувствуем (хотя бывает, что лучшим поэтам нации трудно эту сущность схватить и выразить). Теперь ко мне приходит человек из другой страны – он с другой сущностью. Очень нескоро мы интегрируемся! Не надо строить на этот счет иллюзий, не надо эти иллюзии класть в основу концепции.

Итак, идея «интеграции приезжих в российскую среду» – очевидный самообман, по крайней мере, в первом поколении. Но почему же он так настойчиво продвигается? Как всегда: ищешь корень логической ошибки – ищи ее в чьей-то выгоде. Упрощенная идея «интеграции» выгодна, как ни парадоксально, интернационализму, но особого рода - интернационализму крупного капитала, для которого все люди наемного труда – на одно лицо, одной национальности, ему это просто безразлично! Капиталу нужна идейная база, санкционирующая неконтролируемую поставку дешевой рабочей силы, и эта идейная база – в концепции «интеграции». Нельзя госструктурам идти на поводу у такого интернационализма!

А что на уме у иммигрантов?

Подавляющее их большинство, как показали опросы, считают, что они полностью приспособлены к жизни в том городе, куда приехали. Коренному жителю видна разница, а им – нет.

И вообще, если опубликовать списком типичные воззрения приезжих, то коренные жители изумятся несказанно! Так, англичане, воспитанные на толерантности и нетерпимости к ксенофобии, с великим удивлением открыли для себя, что все это они переживают односторонне, ничего подобного «гости» не думают, не было момента в их прежней жизни, когда кто-нибудь им подобные мысли внушал.

И вообще, несовпадений много. Мы, принимая «гостей», не отдаем себе отчета, что многое из того, что для нас является само собой разумеющимся (поступок, правило, способ общаться, степень доверия, роль мужчины и роль женщины в семье и на работе, и т.д.), в той стране, откуда приехал «гость», может, наоборот, находится под запретом национальной или религиозной традиции, он смотрит тут на неожиданные свободы и не может понять: что же это за «лохи» его окружают! Он иначе прочитывает свалившиеся на него свободы от привычных ему национальных ограничений, и меньше всего тут надо ожидать с его стороны благодарности или уважения. Конечно, он тут же всем будет пользоваться, но в душе будет считать, что коренные жители допускают эти вольности просто не от большого ума.

Это наши прекраснодушные резонеры воодушевлены программой «интеграции» иммигранта в окружающую культурную среду, но у самого иммигранта на эту программу нет ни времени, ни понимания - что это нужно, ни малейшего желания.

Ведь кто из приезжих для себя посчитал, что коли уж он оказался в России, надо сесть и с упорством прочесть базовый комплект русской литературной классики? Наоборот, многие, оказавшись в анклавах, и вовсе не собираются учить русский язык. Анклавы – это естественная самозащита и побороть их возникновение, видимо, вообще невозможно.

Но есть настроения куда более колючие. Безработных среди гастарбайтеров при кризисных экономических явлениях вдвое больше, чем среди коренных граждан. И человек загнан в угол - он, не исключено, кому-то должен денежную сумму за первоначальный период устройства, ему нечего послать семье на родину, не на что купить обратный билет, он не может найти работу. Значит, он неизбежно пойдет на преступление - это тоже самозащита, но уже без всяких правил. По словам главы Следственного комитета РФ при прокуратуре А.И. Бастрыкина, оставшиеся без работы мигранты очень энергично сколачивают банды.

Да, нельзя всех мазать черной краской - среди приезжих, несомненно, много чудесных людей. Но есть, однако, и те, кто подгоняет исторические факты и в целом объяснение истории так, чтобы вывод был однозначным: «Россия во всем виновата». Эта версия довольно распространена, и по мере прибывания новых волн иммигрантов она распространяется в их среде все шире. Это надо бы знать идеологам мультикультурного развития. Между прочим, в тот самый день 11 декабря были зафиксированы группы кавказских пацанов-фанатов, которые бегали по улицам с речевкой: Москва будет принадлежать им! Если же вспомнить бунты иммигрантов с поджогом машин и битьем витрин по городам в развитых странах Европы, то ясно: страсти в среде приезжих кипят нешуточные, далекие, кстати, от чувства благодарности к принимающей стороне.

Мы здесь не собираемся разжигать межнациональную рознь, но призываем видеть жизнь во всей ее сложности! Наконец, любопытная деталь. В недавней истории были случаи, когда в связи с конкретными обстоятельствами Россия вводила ограничения на въезд иммигрантов из той или иной страны СНГ. Какой дружный протест и гневное осуждение России это вызывало со стороны сразу всех стран СНГ! И, кстати, российская дипломатия тут же шла на попятную. А ведь ни одна страна, поставляющая в Россию работников, не предложила и не впряглась совместно решать те труднейшие проблемы, которые возникают у России в связи с трудовой иммиграцией. Это их не интересует. Их интересуют деньги, прибыль: многомиллионная армия гастарбайтеров приносит этим странам огромные барыши! По данным Всемирного банка, только в 2009 г. мигранты отправили из России $18,5 миллиарда. До 40% бюджетов, например, Таджикистана и Киргизии составляют переводы из России.

(Окончание следует)


Очевидное-Невероятное

Мы придем на край земли!

24.11.2012

Юрий ЧЕРНЫШОВ

«В России в малом видно много, а в большом – мало».

Тамара Фокина,

почетный проф.

ПИУ им. П.А. Столыпина

«Лучший способ изучения языка – так называемое погружение, когда никто вокруг тебя не говорит по-русски. Лучший способ изучения истории – ее проживание».

Дмитрий Быков

Верность первой мысли, выделенной в эпиграф, подтверждается попыткой сформировать оценку такого большого, безусловно, события, как Трансевразийская экспедиция ОНИО «Космопоиск–2012». Ведь даже недельное пребывание в вагоне, чтобы проехать в поезде РЖД по Транссибу через всю страну, многими оценивается как поступок, по меньшей мере, неординарный. А обратный, собственно экспедиционный путь, выглядит еще более неординарным. Но если копнуть историю, то в нее, согласно второй мысли, выделенной в эпиграф, следует погрузиться. И исторический пример такого погружения есть, история самого «погружения» сохранила свидетельство неординарности поездки по Транссибу. Такой наглядный пример существует в виде гигантского живописного полотна-панорамы Павла Яковлевича Пясецкого, на которой отображен весь этот путь.

Дороги, которые мы выбираем,

люди, которых мы выбираем

Вот немного истории или начала погружения в нее. Через некоторое время после начала строительства Сибирской железной дороги от Урала до Тихого океана (с мая 1891 года) руководители строительства обратились к Пясецкому с письмом: «Милостивый Государь Павел Яковлевич, – писал 26 июля 1894 г. начальник Управления по сооружению железных дорог МПС, – вследствие выраженного Вами согласия принять на себя труд исполнить по образцу написанной Вами панорамы Закаспийской жел. дороги подобную же панораму Сибирской железной дороги... имею честь просить Вас, Милостивый Государь, изготовить панораму предварительно для западносибирского участка…».

Не будем пересказывать всю историю создания панорамы Транссиба. В ее судьбе принял участие даже сам царь, знакомый с Пясецким и его картиной для двора – картиной царской яхты. Той самой, в командование которой мог вступить будущий адмирал Макаров, если бы не избрал себе иное – участие в геоктепинской экспедиции Скобелева. Не без трудностей, но в 1894–1900-х годах по заказу комитета по сооружению Сибирской железной дороги Пясецкий изготовил гигантскую движущуюся панораму Транссиба, которая была представлена на Всемирной выставке 1900 года в Париже. И, тем самым, получила всемирную известность. (С 2004 года панорама находится на реставрации в Эрмитаже.)

В Новосибирске, в музее истории Западно-Сибирской железной дороги, самым интересным экспонатом считают восстановленный интерьер старинного купе пассажирского вагона, в котором совершает путешествие художник Пясецкий, создатель знаменитой панорамы «Великий Сибирский путь». Все сделано в натуральную величину: за окном непрерывно проплывают виды Великого Сибирского пути, а художник наблюдает проплывающие пейзажи и водит рукой с кистью по эскизу рисунка. Участники Транссибирской экспедиции могли себя почувствовать в роли Пясецкого, только в иных исторических условиях. Да и техника изменилась – не кисть, а фотокамеры и фотоаппараты стали основными инструментами, зарисовавшими Великий Транссибирский путь.

«Сектантство» как форма организации

В экспедициях не бывает случайных событий и случайных встреч – эта мысль не раз проговаривалась во время экспедиции, и в истинности ее не однажды приходилось убеждаться в Трансевразийской экспедиции лета 2012 года. Даже встречи с людьми, с которыми приходится в пути общаться, только на первый взгляд кажутся делом случая. Так же, как поначалу кажутся совершенно случайными и образования «сгустков» членов экспедиции, сбивающихся в группы для совершения тех или иных, зачастую не запланированных, действий. Этот хаотичный и очень существенный организационный момент экспедиции позволил, однако, охватить мониторингом очень большую территорию и получить сведения о самых разных сторонах жизни.

В отличие от академических экспедиций, где регламент проведения прописан достаточно четко, вольница Трансевразийской экспедиции проявилась уже в пути. Уже в вагоне стали складываться группы по интересам, даже отдаленно не подходящим под определение экспедиционных. Это были либо чисто туристические интересы, для удовлетворения которых «Космопоиск» стал удобной формой перемещения по земным просторам, либо поиск себя в какой-то духовной субстанции, существующих в этом пространстве, вроде посещения центров буддизма в Забайкалье.

Руководитель «Космопоиска» и экспедиции Вадим Чернобров, подметивший еще в поезде появление подобных тенденций, назвал их «сектантством». Так или иначе, но определение оказалось достаточно точным и применимым даже к самому руководителю. Будучи уже на острове Русском, при обсуждении дальнейших экспедиционных планов он довольно неожиданно присоединился к малочисленной группе желающих съездить в Китай и запасшихся для этого загранпаспортами. Благо, для россиян – обладателей загранпаспортов – съездить из Владивостока в Китай при содействии турфирм, организующих такие туры в свободную приграничную зону, проще, чем саратовцу съездить в Москву. Эта поездка состоялась и вызвала что-то вроде нервного шока у ее участников. Причиной чему стали не столько экзотика страны, сколько изумительные автомобильные дороги Китая (будь у нас такие дорогие, глядишь, и ОСАГО стоимость была бы ещё ниже) и гигантский размах строительства.

Во время пребывания на острове Русский сформировалась еще одна группа, пожелавшая подняться на гору Пидан высотой 1333 метра, расположенную в нескольких часах езды на электричке от Владивостока. Гора знаменита нагромождением скал с признаками регулярности, наскальными рисунками и дурной славой в связи с обитанием на ней «нечистой силы», наносящей непоправимый ущерб здоровью, а то и жизни тех, кто попытается заночевать на ней. И потому можно считать, что подъем с целью проверить действенность этой «нечистой» силы, – это какой-никакой, но все-таки эксперимент. Эксперимент прошел успешно, если не считать что некоторым участникам подъема, пожелавшим для чистоты эксперимента остаться на ночь на горе, пришлось очень не сладко. Но то, что нечисть на горе не водится, это, судя по жизнерадостному виду страдальцев, они установили со всей определенностью.

Так же еще в поезде сформировалась группа «сектантов», желающих съездить в порт Находку без определенной видимой экспедиционной цели. Остальные участники экспедиции были предоставлены сами себе. Обратный путь предполагал промежуточный сбор во Владивостоке и экспедиционный (опять же – не обязательный для всех) – в Могочинском районе Читинской области для выезда в тайгу с целью основательного обследования загадочных кратеров. О них сообщил местный егерь Сергей Гриков, о котором я писал в предыдущих заметках. Каким способом добираться до района встречи, каждая группа и даже каждый участник решали самостоятельно. Большая часть разбивалась на пары и следовала автостопом. Еще часть добиралась смешанным способом: часть пути поездом или электричками, часть автостопом. Третьи выбирали только поезд. Рыхлая структура состава экспедиции и отсутствие жесткой определенности целей, задач и распределения обязанностей, имела, однако, и некоторое преимущество. Она дала богатый материал для наблюдений и выводов о ментально-психологических механизмах стихийного формирования малых групп, их поведении и взаимодействии с местным населением.

Незапланированная встреча

Я выбрал самый простой способ передвижения – поезд. И после проведения экспедиционных работ по обследованию кратеров в Могочинской тайге – «где золото роют в горах», через сутки уже был на южной оконечности Байкала – в небольшом городе Слюдянке. Здесь, недалеко от окраины, на берегу Байкала, в местности, называемой Сухой ручей, был назначен очередной полевой лагерь с участием членов региональной организации «Иркутск-Космопоиск».

Слюдянка – название не случайное. Здесь имеется карьер, в котором добывается мрамор и другие поделочные камни. Многие станции московского метро отделаны здешними минералами. О себе местные власти также не забыли. Железнодорожный вокзал в Слюдянке – единственный в мире, изготовленный целиком из мрамора. И не напрасно. Внутри вокзала испытываешь какое-то светлое, можно сказать, радостное чувство.

Здесь на перроне я обратил внимание на парня и девушку с рюкзаками. Как оказалось – семейную пару. Пара – Андрей и Варя – из Сызрани, мы сразу почувствовали себя почти земляками, быстро познакомились и разговорились. Выяснилось, что пара свободно путешествует по Прибайкалью после посещения родственников в этих местах и успела познакомиться с жителем Иркутска Иваном. Иван, сам большой любитель путешествий по здешним местам, вызвался практически бесплатно – «за бензин» – быть проводником и предложил целую программу поездки на своем автомобиле плюс двухдневный сплав на катамаране по реке Иркут, что впадает в Ангару в Иркутске. Все это мероприятие выглядело авантюристически, но для меня, заядлого любителя водных походов, не обратить внимания на возможность сплава было немыслимо. И я навязался в спутники этой компании.

Иван обещал приехать в Слюдянку из Иркутска через пару дней. А пока я предложил Андрею и Варе отправиться в лагерь, благо он был – рукой подать. Пребывание в лагере и сюрпризы, которые преподнес Байкал, описаны в предыдущих заметках. Там моя коллекция экспедиционных находок обогатилась загадочным металлическим стержнем, которые, как сказали иркутяне, просто валяются по всей территории Байкальского Целлюлозно-бумажного комбината. Что сделало поездку с Иваном еще привлекательнее.

Иван приехал не один, а с другом – Андреем. Так сформировалась группа, которой предстояло объехать все южное Прибайкалье и совершить сплав по реке Иркут. Для этого действа на крыше праворульной иномарки громоздилась внушительная гора составных частей будущего катамарана, а на заднем сиденье вместе с нами – тремя пассажирами – устроился подвесной мотор. Но представить, как удастся совместить все намерения, было трудно, и оставалось полагаться на Ивана. И Иван рванулся по шоссе Иркутск – Чита сразу на восток вдоль Байкала – в сторону Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Нет, комбинат сам по себе не был целью путешествия. Просто мимо него пролегал путь к курортной зоне и заповедному месту – Теплым озерам на речке Снежной, через рощу гигантских черных тополей. И Иван, как добросовестный проводник, хотел обязательно показать нам это место.

Кстати, не погнушаюсь рекламой. Если вдруг кому-то из саратовцев захочется повторить наш путь, подскажу, как связаться с Иваном. Он не только любит путешествовать по Прибайкалью сам, но и предоставляет такую возможность тем, кому нужен не комфорт, а впечатления. Так нам удалось увидеть и даже «обнюхать» жуткое целлюлозное производство и предположить, что кроме беленой целлюлозы, необходимой для ракеты «Булава», здесь производится еще что-то из ракетного арсенала, чему, видимо, и служат загадочные стержни.

Пребывание у Теплых озер я описал ранее. Отсюда и начался наш неблизкий путь в Святую поляну – на широко известный курорт Аршан, к буддийским святым местам и к месту начала сплава по реке Иркут. Об этом – отдельный рассказ.

(Продолжение следует)


Роскошь Общения

Каждый год – как последний

Лана СОКОЛОВА

29 ноября в Доме кино Саратовский джаз-оркестр «Ретро» откроет новый сезон «29 лет на эстраде» программой, в которую будут включены все лучшие произведения из репертуара оркестра, конечно же, Шульженко, Цфасман, Таубе, Рождественская, Орлова, Джанго Рейнхардт и Стефано Граппелли, классик скрипичного джаза Джо Венутти.

Почему же все-таки была выбрана столь нетрадиционная дата, ведь мы привыкли к больше круглым цифрам. «Потому что без финансирования огромные оркестры столько не живут, – констатирует Духовников. – Поэтому сейчас у нас каждый год как последний. 29 лет на эстраде – это достижение Саратова заметное».

С такой вот неоптимистичной фразы начался наш разговор с руководителем Саратовского джаз-оркестра «Ретро» Никитой Духовниковым. В помещении бывшего «Сельэнергопроекта» на Рахова и Посадского оркестр квартирует последние дни. Двадцать лет, проведенные в «Сельэнергопроекте», оркестр, по словам Духовникова, жил душа в душу с институтским руководством, проводились вечера отдыха, атмосфера царила творческая, институт был очень интеллигентный. Но здание купили москвичи, выпроводили прежних хозяев, и сейчас все площади сдаются в аренду. Здание, по мнению Никиты Александровича, для репетиционной площадки очень хорошее и функциональное, лучше, пожалуй, и найти сложно, но арендная плата, выросшая почти на сорок процентов, и для коллектива стала совсем неподъемной.

Два месяца назад Духовников уже писал министру культуры области Светлане Краснощековой письмо с просьбой выделить помещение в Доме офицеров. Из минкульта, правда, позвонили, поинтересовались, что конкретно нужно, и на том дело пока закончилось. Своей концертной площадки у оркестра тоже нет – работают там, куда пригласят, ведь ни для кого не секрет, что с концертными площадками у нас дело обстоит, прямо скажем, не очень, да и арендная плата тоже не мизерная, прибавим к этому выпуск афиш, что тоже требует определенных финансовых затрат. Например, в прошлом году регулярные, раз в месяц, концерты джаз-оркестра проходили на площадке Дома кино.

«А что же городские власти?» – задаем мы почти риторический вопрос. «Благодаря письмам многочисленных поклонниц в городское управление культуры на набережной этим летом было относительно много «заказов», – говорит Духовников. – Можно сказать, что нас немного поддержали. Я и губернатору написал с предложением профинансировать хотя бы пять благотворительных концертов в год, деньги от которых пошли бы на аренду нашего зала. А мы бы в свою очередь дали концерты для ветеранов под его патронатом. Пока это тоже на рассмотрении. Мне сообщили, что предложение отправлено к Россошанскому и Краснощековой. Но, видимо, быстро это не делается. Думают, взвешивают».

Приютить оркестр пообещали в Доме кино, на Октябрьской. Правда, помещение, предложенное музыкантам, совсем маленькое, да и зал оставляет желать лучшего, но на «беззалье» и этому можно уже порадоваться. Дело осложняется еще и тем, что для аудиозаписей, которые делает оркестр самостоятельно уже многие годы, а сейчас еще и видеозаписей, вузовские залы не подходят, нужно заведение «непрофильное», например, институт, завод, прокуратура…

И все же, несмотря на столь незавидное финансовое положение, оркестр умудряется выезжать на гастроли. Правда, два запланированных в прошлом году концерта в Москве сорвались по независимым от коллектива причинам. И тем не менее, ближайший концерт ко дню рождения Клавдии Шульженко в московском Доме ученых планируется на март будущего года. С выступлениями в Доме ученых у Духовникова связаны приятные воспоминания. После одного из концертов в зале ресторана, куда плавно перетекла достопочтенная публика, руководителю оркестра была устроена бурная овация. «Ради этого стоило жить», – считает Никита Александрович.

А что же наши местные рестораторы, некоторые из них даже реализуют всевозможные музыкальные, в том числе и джазовые проекты. У «Ретро» было подобное приглашение, но, к сожалению, единственное, видимо, оркестр пока не заинтересовал местных рестораторов.

Парадоксы от культуры

Несмотря на сложности, уровень профессионализма в оркестре как всегда на высоте. Остались именно преданные музыке люди, считает Духовников. Любители «добывания денежных знаков» отсеиваются из коллектива сами собой. «Воспитанные в советские времена люди, привыкшие получать зарплату за «приход» на работу, вне зависимости от качества игры, сейчас хотят получать по рыночным расценкам, а работать по-старому. Студийная запись как микроскоп выявляет все недочеты, – констатирует Никита Александрович. – Деградация музыкантов моего поколения – очень страшная штука. Семидесятилетние старики держатся, их рынок не поколебал, у них нет «раздвоения» личности, молодежь молодцом себя ведет, знает, что без качества сейчас не пробьешься».

Как-то Духовникову на «Эхе Москвы» задали вопрос о том, кто же поддерживает оркестр в Саратове. Ведь не секрет, что большинство музыкантов, певцов и актеров при первой же возможности стараются перебраться в столицу. «Да никто, – был ответ Никиты Александровича. – Власти лениво, равнодушно что-то предлагают… Ведь их зарплата и благополучие не зависят от того, сколько хороших музыкантов или артистов уедет из Саратова, – с сожалением говорит Духовников. – Культурой должны управлять представители элиты культурной. Если бы Лихачева или Юрия Лотмана сделать бы советниками при министре культуры, но с решающим правом «контрольного выстрела», сколько бы все могло измениться.

Я писал и министру культуры и в думу – самому сделать на своей базе маленькие десятиминутные радио- и телепередачи о классической популярной музыке от Моцарта и Кальмана до киномузыки, которая могла бы оторвать людей от попсы. В ответ получаю письмо о том, что мое предложение бороться с попсой подобными передачами противоречит Закону о СМИ, мы, мол, не имеем права вмешиваться в политику каналов.

Подумалось, а если каналы начнут гнать полную лабуду и разлагать общество, и тогда не будем вмешиваться? Мне кажется, что Дума и Правительство могут в рекомендательном порядке попросить радиоканалы десять минут в день в рабочий полдень давать хорошую музыку, чтобы приостановить культурную деградацию населения. Сейчас ведь президент страны уже заговорил об этом. Цели-то начинают ставиться, просто они медленно спускаются…»


Худсовет

Трагедия «правоты»

24.11.2012

Елена АНДРЕЕВА

В минувший вторник в Доме кино прошел авторский показ и встреча с режиссером фильма «1210» Арсением Гончуковым. По большей части, российское авторское кино у нас ассоциируется с малобюджетным, некоммерческим и самопрокатываемым. Видимо, такова российская действительность авторского кино и «1210» – не исключение.

Название «1210» вряд ли что-то скажет зрителю, разве что знатоки истории соотнесут эту дату с событиями тринадцатого века. 1210 – одновременно и историческая дата и сумма. Дата, возможно, малоизвестная и знаковая лишь для героя фильма, бывшего «афганца» Николая Баранова (Роберт Вааб), как и сумма в 1210 рублей – ветеранская надбавка к пенсии. Часть фабулы фильма, по словам режиссера, взята из событий четырех-пятилетней давности, когда пенсионер пришел в чиновничий кабинет «добиваться правды» с охотничьим карабином. «И трагический финал – это не самое главное в фильме, – считает Гончуков. – Мы могли бы не писать о реальности событий, такой обязательности фразы нет, но написали, чтобы как-то «снизить» историю в конце и «повесить напоминалочку».

Можно рассматривать «1210» как фильм о человеческом и государственном равнодушии, нелюбви и непонимании близких… Да, в фильме все это есть. И в то же время в нем у каждого своя правота. Бездушные тетки в фонде – правы. «Ходит, носит, есть закон, что непонятного?» Они – точно не причем. Дочь с зятем правы – заботятся о безопасности. Не просто неприятно, а порой и страшно, когда дома чудит человек, убивавший людей. И герой – он тоже прав. «Девять лет платили, а теперь – не платить?!». А если в конфликте правы все стороны – рождается настоящая трагедия.

На наш взгляд, достоинство фильма в том, что зритель, основываясь на своем жизненном опыте и мировосприятии, увидит его по-своему, но то, что «1210» не оставит его равнодушным, – это точно. Фильм очень реалистичен, скорее даже документалистичен, в показе современной действительности, но без «чернухи», «мракухи» и прочей беспросветности, которую частенько можно увидеть на экранах, по принципу – «чем хуже, тем лучше». Герой не может не вызывать сочувствие, а его вольные или невольные «противники» - некую неприязнь. В финале поступок Баранова кажется единственно возможным. И вот от этого становится по-настоящему страшно: умом понимаешь: ведь не прав, нельзя так... а внутренне – стараешься оправдать... Именно оправдать, потому что понимаешь, что офицер Баранов остался не просто на той, афганской войне, он остался в том самом 12 ноября, когда «духи» расстреляли его роту, когда погиб его сын. Он не может или не хочет простить себя за это – скорее, и то и другое.

Финал фильма, по словам Гончакова – осознанный авторский шаг, и не может быть иным. «Я хотел сказать, что у героя не было выхода, человек был загнан в угол, он уже не мог поступить иначе, потому что «пошел в лобовую» со всем миром, а весь мир послал его на три буквы, включая дочь, друга, – говорит режиссер. – У него не было больше выбора как столкнуться лбом с этой стенкой».

Бюджет фильма 600 тысяч рублей (20 тысяч долларов), из них 80 тысяч рублей собрали в Интернете друзья режиссера для того, чтобы сделать звук. «Звук – очень важная вещь в кино и сложная технически, которую не сделаешь дома, рассказал собравшимся Арсений Гончаков. – Дома можно даже смонтировать фильм, но для того, чтобы сделать звук, нужна профессиональная студия, что в Москве – дорогое удовольствие. Сумма была собрана почти за 4 дня, что меня восхитило и поменяло мое отношение к миру. Люди, с которыми я никогда не виделся и даже не был знаком, присылали деньги на фильм. Сумма небольшая, но очень важная для фильма».

Съемочная группа и актеры работали над фильмом абсолютно бесплатно, потому что им нравится сценарий, нравилось сниматься и хотелось, чтобы эта история обрела жизнь, даже сайт в Интернете сделали тоже бесплатно. Для безбюджетного кино Интернет – единственная площадка, на которой можно было продвигать фильм, считает автор. На самом деле, в Москве достаточно много артистов, которые готовы сниматься без гонорара, это нормально для фильмов категории «В» (фильм категории B – англ. B-movie) – малобюджетная коммерческая кинокартина, которая при этом не является ни арт-хаусом, ни порнофильмом. Первоначально так называли фильмы, не предназначенные для массового проката, часто шедшие в кинотеатрах в паре с более популярными фильмами). Главное – заинтересовать сценарием – уверен Гончаков.

Фильм снимался долго, три года, мучительно и героически. «К сожалению, судьба подобных авторских фильмов (я выступаю и как сценарист, и как автор, и как дистрибьютор) складывается очень печально, – считает Арсений. – В Москве хоть он и вышел в прокат, но всего в трех небольших залах, после Москвы было 20 небольших городов. Саратов стал последним городом, которым заканчивается прокатный тур. Мы не добились никакого коммерческого успеха, к нему собственно мы и не шли, никакого успеха в продвижении чего-то или кого-то. Нам очень важно было сделать этот фильм именно таким, каким мы его сделали». Ряд площадок в регионах, по словам режиссера, отказались показывать этот фильм, честно признавшись, что организаторов проката попросту могут за это уволить. Видимо, местные власти усмотрели в нем некую «крамолу» или нечто такое, что могло бы подорвать «государственные устои».

Фильм «1210» еще можно посмотреть в Доме кино в течение этой недели. Конечно же, года через два (а именно столько времени нужно фильму для участия во всевозможных фестивалях, по условиям которых он не может быть выложен на Интернет-ресурсах) он появится в Сети, когда каждый желающий сможет, открыв, к примеру, Google Chrome для Android на своем планшетном компьютере, посмотреть его, пообещал режиссер.


Вернисаж

Корпоративный праздник

Александр ДАВИДЕНКО

С большой помпой открылась вторая академическая передвижная выставка «Красные ворота», получившая второе название: «Против течения», а также девиз: «Традиция как путь к современности» (уже такое большое число оговорок и лозунгов говорит о том, что организаторы не вполне уверены в убедительности визуального ряда). Отправной точкой явился Саратов, далее последуют другие волжские города: Тольятти, Казань, финальный акт будет сыгран в декабрьской Москве.

Помимо живописных работ, графики и небольшого количества скульптур, это мероприятие сопровождается «теоретической» поддержкой критиков и искусствоведов, направленной на формирование впечатления о незыблемости авторитета Академии художеств, являющейся последним оплотом художественного качества в море пошлости, непрофессионализма и прочего декадентства. Так ли это на самом деле?

Начну с того, что объективный взгляд (если он, конечно, возможен в столь субъективной области) на 255-летнюю историю Академии позволит выявить не только периоды взлетов, но и упадка. И это не удивительно, так как всякое новое сначала взрослеет, потом стареет и заканчивает цикл одряхлением, продолжая при этом защищать исходные принципы и не желая (не умея) модернизироваться. Но и пришедшее ему на смену «новейшее» новое заболевает теми же болезнями, и все возвращается на круги своя. Даже понимание происходящего, но неспособность впитывать внешнее, воспринимаемое как чужеродное, не позволяет органично включить разнообразные дискурсивные предложения, пользуясь только критерием художественного качества (при всей сложности выработки такого критерия). В результате новое или отбрасывается, или открываются все шлюзы, и разнообразная продукция, в том числе отвратительного качества, переполняет выставочные залы. Храм искусства превращается в проходной двор из боязни быть обвиненным в обскурантизме и ретроградстве. Как говорится, оба варианта хуже. В итоге мы имеем не разумный «плюрализм», а поспешную всеядность, грозящую полным несварением. Лишь подобной резкой сменой ориентиров, их размытостью, можно объяснить очевидные противоречия между текстами «теоретиков» и представленными результатами трудов «практиков». Они плохо согласуются между собой, словно принадлежат представителям разных лагерей, Создается впечатление, что первые не в курсе того, что делают вторые. Попробуем оценить и воинственные тезисы «аналитиков», и «высказывания» художников.

Можно сказать, что вся выставка держится, словно на трех китах, на работах вечно юного, озорного, прекрасно чувствующего цвет, в меру ироничного З. Церетели («Лена», «Георгий»), вдумчивого, философичного, любящего и понимающего толк в шероховатой фактуре и крепком рисунке А. Учаева («Красные ворота», давшие основное название выставке) и открытого новым формам репрезентации, при всей своей живописности, погруженного в мир сложных структур, фантастических архитектурных комплексов, насыщающего свои работы многоуровневыми смыслами К. Худякова («Три сестры»). Я бы добавил сюда и четвертого «кита», творчество которого в наиболее осязаемой форме иллюстрирует академический тезис опоры на традицию, хотя это утверждение многим покажется странным. Речь идет о А. Щербакове, с очевидностью испытывающего влияние модернистского тренда, но с не меньшей очевидностью демонстрирующего своими скульптурами приверженность классическим греческим (римским) образцам, как базовому принципу («Сотворение», «Равновесие»).

Конечно, говоря о «традиции», не следует присваивать ей статус канона, иначе опять будут повторяться ошибки и заблуждения прошлого. Можно вспомнить, что даже довольно терпимый преподаватель Школы изящных искусств Глейр, одним из учеников которого был Дж. Уистлер, высказывая замечания К. Моне по поводу его рисунка натурщика, придерживался ортодоксальных взглядов: «…когда рисуете фигуру, всегда надо думать об античности. Натура, друг мой, хороша как один из элементов этюда, но она не представляет интереса. Стиль – вот в чем заключается все». По тому же поводу, в статье о Салоне 1859 года, писатель и художник Захария Астрюк очень точно заметил: «Традиция – лишь бесцветные правила школьного обучения …». В этом тезисе он одновременно подчеркивает значение «школы» и указывает на ее естественную ограниченность в динамично развивающемся мире. То есть, принимая ее во внимание, не следует переоценивать ее важность. А как участники выставки отвечают на эти призывы, где именно в той системе координат, которую задают «четыре кита», они находятся? К сожалению, общее впечатление удручает. Прежде чем объяснить причину такого уныния, хочу оговориться: я прекрасно понимаю, что даже у настоящих мастеров бывают кризисы и просто провальные работы (другой вопрос – стоит ли такие работы давать на выставку, если, конечно, она кажется важной), так что моя критика направлена на конкретные образцы, представленные на выставке и не перечеркивает предыдущих достижений их авторов.

Осматривая экспозицию, можно подумать, что мы становимся свидетелями наступления салонной живописи, на самом деле это не так. Высокое техническое качество картин, выставлявшихся в Салонах (вынося за скобки споры о наличии или отсутствии прочих достоинств) несравненно выше увиденного. Поэтому лозунг: «назад к А. Кабанелю (П. Герену, П. Деларошу, etc.)» является в данном случае прогрессивным. Начало этого возвратного движения хорошо маркирует творчество группы AES+F (диптих «Пир Трималхиона»), представляя на обозрение образец журнального гламура, т. е. эквивалента позднего, опустошенного, разложившегося (по большей части, конечно) Салона. Подобным работам дал точную характеристику Дж. Ревалд: «Это была та смесь поверхностного мастерства с поразительной банальностью, которая в Салоне вызывала восхищение любителей занимательных сюжетов». Еще более определенно высказался по поводу таких, слащавых, работ (правда, художников Х1Х века, но история в который раз повторяется) З. Астрюк: «Это прелестно, очаровательно, красочно, изыскано и тошнотворно».

К сожалению, участие в различных «биеннале» не является гарантией качества. Перед нами студийная, постановочная и подвергнутая компьютерной обработке сценка, это чистейшее фэнтези (во всем этом никакого греха нет), но поданное в густейшем сиропе представлений жуиров о «красивой жизни». То есть нам представлен типичный симулякр, в рамках которого невозможно определиться с ценностями, где все подверглось «радикальному извращению» (Ж. Бодрийар), превратилось в «ад того же самого» (он же), другими словами, воспроизводит само себя, а знаки обрывают связи со значениями и референциями, взаимодействуя только между собой.

Так как это не единичное явление, а тотальное проявление «глянцевого» сознания, а также его эксплуатация, то новый статус знаков-симулякров пожирает и своих создателей. Исчезают особенности, которые могут выделять автора (индивидуального или коллективного), его место занимает «скриптор», у которого отсутствуют личностно-психологические характеристики, важные для создания «текста». Классический Автор умирает, а новый понимается «не как говорящий индивид, который произнес или написал текст, но как принцип группировки дискурсов, как единство и источник их значений, как центр их связности» (М. Фуко), но это уже не о нашем коллективном «авторе». При желании можно найти образцовый источник подобных «фантазий», который, возможно, подкрепит статус «академического» продукта. Речь идет о картине Ж.Л. Давида «Сафо и Фаон» (Эрмитаж), в которой при композиционном и цветовом совершенстве отсутствует не только естественность поз (если ее, конечно же, не трактовать как любая случайная фаза движения), но и естественность человеческого чувства, даже как интерпретация некоего вымысла, мифологии. Трудно упрекнуть в этом же, например, Н. Пуссена.

В этом месте моих рассуждений пора обратить внимание на творчество К. Худякова, точнее, на ту его часть, которая использует холст в качестве носителя информации и материала. Чаще всего это тоже фэнтези, конструктивно усложненное, нередко перегруженное знаками, но вызывающее уважение как универсальностью концепции «искусства высокого разрешения» (не сводимого к простой оптической точности), так и прекрасными образцами высказываний, содержащих множество смыслов (требующего от зрителя тонкой настройки аппарата восприятия), в рамках нового дискурсивного пространства. В этом отношении он, безусловно, является Автором (в отличие, например, от М. Заикина, «Мавзолей» которого имеет лишь внешние признаки сходства с уже предложенной программой), но останется он Автором – «основателем» или будет Автором – «учредителем» (М. Фуко), т. е. окажется не только вовлеченным в установленную уже дискурсивную традицию, а спровоцирует появление «текстов» других Авторов, возникновение иных типов дискурсивности, покажет время.

(Продолжение следует)


Стабильность по-русски

Примета времени. Встречаясь, все спрашивают друг друга: «Куда же мы катимся»?

Виктор БИРЮЛИН

Какой государственный строй хорош для простого человека? Никакой, потому что всякий основан на господстве власти над невластью, то есть народом. Вот для власти любой строй хорош. И выхода из этой ситуации нет, как и невозможно добру победить зло.

Некоторые политологи утверждают, что стремление к повелеванию, рождающее власть, является едва ли не первородным инстинктом. И даже если предположить, что внезапно исчезнут все скрепляющие людей властные структуры, власть останется в лице желающих повелевать. И они начнут новый поход за обладание чужими карманами и душами их владельцев. Иными словами, начнут вновь искать шеи для своих хомутов. И найдут.

Но всякая власть, чтобы уцелеть и стать могущественнее, вынуждена заниматься благоустройством подвластного ей народа. Поэтому бесполезно свергать ее во что бы то ни стало. Свергнув одну, получим другую, еще более изощренную. Нам ли этого не знать? В России путь от революции к революции – это путь от одного вида воровства к другому. С властью надо не бороться до «победного» конца, а постоянно подталкивать к большей заботе о простых людях.

Барахтаться в грязной луже и остаться чистым невозможно. Но барахтаться можно с наслаждением. Можно с досадой, мстительно разбрызгивая едкую грязь на других, брезгливо проходящих мимо. А можно и с отвращением к грязи, стремясь быстрее выбраться из липкой жижи, чтобы хоть что-то оставить незапачканным. В первую очередь, конечно, душу, слава Богу, глубоко запрятанную в нас. А выбравшись из мерзких объятий, можно очистить от грязи и тело.

Зло злом поправ, получишь двойное зло. Много лет нам туманили головы, что своя атомная бомба нужна в качестве противовеса американской. В итоге атомное зло расползлось по Земле. Об уничтожении всех атомных зарядов никто уже даже не заикается. Властные кланы конкурируют, боятся друг друга и конца этому не видно.

Стреляющим друг в друга солдатам лучше бы повернуть оружие против правителей, раз за разом стравливающих людей ради своих властных амбиций. Но солдаты легко подчинимы и будут продолжать убивать таких же, как и они, солдат, бегущих в атаку под другим флагом. А победившая власть будет жиреть и бить в литавры, сбрасывая с барского стола объедки инвалидам, ветеранам, сиротам, вдовам и прочим, пострадавшим от очередной военной заварушки.

Какие чувства испытываешь, когда в голове вспыхивают ужасающие цифры погибших в Великую Отечественную войну? Глубочайшее чувство жалости к погибшим, измученным, умершим от ран, голода и лишений. И бешеное чувство ненависти к политической верхушке, приведшей страну, ее народ на заклание.

«Критиковать-то власть легко!» Но еще легче петь власти аллилуйю. Давно замечено, что желающие изменить жизнь других к лучшему начинают с себя, а желающие изменить к лучшему свою жизнь вступают в правящую партию.

Только до генеральских погон еще созреть нужно. Тогда выйдет из тебя настоящий полководец, защитник Отечества. А так, ловкостью добившись высоких чинов, что будешь делать? Конечно, карманы себе добром набьешь, жучек-внучек устроишь на теплые местечки. А дело погубишь. Хотя бы о совести, патриотизме при этом не трубил.

Отовсюду с властных «вертикалей» несется: «Я – человек команды!». Что за команда, мой создатель? Члены властных команд действуют слаженно, придерживаясь четкой иерархии. Принятые наверху решения выполняют беспрекословно. Делят людей на своих и чужих. С чужими ведут постоянную бескомпромиссную борьбу исключительно в интересах своей команды. Что-то стайное напоминает, из жизни хищных сообществ. Вот и слово найдено! Не команда, а стая. «Я – член стаи!» И теперь все становится на свои места и вопросов не вызывает.

Что значит стабильность по-русски? Например, даже если президент страны окажется инопланетянином, в России все равно ничего не изменится и будет идти так же, как шло до этой «проплаченной из-за рубежа новости». Россия – это страна, где к лучшему положению вещей дорога лежит через многие поколения, а в лоб можно получить в любой момент и в два счета.

Человек развивался через семью, объединяясь с другими для достижения конкретных целей. И ничего здесь не изменилось, сколько бы высшая власть ни навязывала нам ответственность за все человечество. Это у современной власти в руках рычаги влияния, способные расколоть Землю. А у простого человека все те же ежедневные заботы о пропитании своей семьи.

В телевизионном репортаже о террористическом акте в Минском метро пострадавший парень послал его зачинщиков куда подальше. Там бы оказаться и всем остальным, кто пускается во все тяжкие, добиваясь своих целей, объявляемых лучшими. В итоге навязывания другим своих идей и образа жизни мы все варимся в бурлящем несправедливостью котле. Впрочем, так было всегда.

Главное, парень спасся, хотя и остался без ног. Девушка, опоздавшая, слава Богу, на свидание, не бросила его. Они любят друг друга. Ждут суперсовременных протезов, и у них вся жизнь впереди.