Официальный сайт
|
|
Начальнику УФСБ по Саратовской области О.Н. Гайденко
Уважаемый Олег Николаевич!
Редакция областной еженедельной общественно-политической газеты «Богатей» в течение последних лет внимательно отслеживает ситуацию, связанную с нарушениями основ Конституции РФ и законодательства по выборам в федеральные, региональные и местные органы законодательной и представительной власти в Саратовской области.
Как следует из газетных публикаций, посвященных этим проблемам (см. прилагаемые статьи, анализирующие итоги прошедших в регионе последних кампаний по выборам Государственной Думы РФ – 4 декабря 2011 года, Президента РФ – 4 марта 2012 года и Саратовской областной думы – 14 октября 2012 года), общим для них является последовательно проводимая партией «Единая Россия» линия на «захват» законодательной и представительной власти в Саратовской области – но не на честных и открытых выборах, а, как сходятся во мнении политологи и как это находит отражение в средствах массовой информации, путем различного рода фальсификаций с использованием административного ресурса, то есть фактически – антиконституционным путем, без учета воли единственного источника власти – народа.
В этом отношении прошедшие 14 октября 2012 года выборы в областную думу были самыми показательными: по итогам социологического исследования, проведенного одним из ведущих саратовских специалистов, в пользу «Единой России» на избирательных участках и в окружных избирательных комиссиях было приписано не менее 30 % голосов.
Как известно, ответственность за действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, подпадает под статью 278 УК РФ. И хотя фактов нарушения избирательного законодательства на федеральных, региональных и местных выборах функционерами от партии «Единая Россия» с помощью подконтрольного им административного ресурса было великое множество, ни один из случаев грубейших нарушений выборного процесса не нашел должной правовой оценки – в силу бездействий надзорных, правоохранительных, следственных и судейских структур.
В данной ситуации можно говорить о нарастающей угрозе разрушения основ конституционного строя – устройства общества и государства, закрепленного нормами конституционного права и характеризующегося особыми принципами, лежащими в основе взаимоотношений человека, государства и общества.
В ряду особых принципов более всего разрушению подвергаются такие, как:
– человек, его права и свободы как высшая ценность;
– народовластие;
– экономическая свобода как условие развития экономической системы;
– разделение властей;
– гарантии местного самоуправления;
– идеологическое многообразие;
– политический плюрализм (принцип многопартийности);
– приоритет закона;
На очереди уже может стоять вопрос о разрушении и других основ конституционного строя:
– полнота суверенитета Российской Федерации;
– равноправие субъектов РФ;
– единое и равное гражданство независимо от оснований его приобретения;
– приоритет общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров России перед национальным правом;
– особый порядок изменения положений Конституции РФ, составляющих основы конституционного строя.
Любой путь неконституционного прихода к власти и ее незаконного удержания является противоправным. «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону» (ст. 3 Конституции).
Обращаясь к Вам, как к руководителю регионального управления Федеральной службы безопасности РФ, в задачу которого, в частности, входит защита основ конституционного строя методами и средствами, направленными на сохранение Российского государства как суверенного, правового и демократического, где, как записано в Конституции РФ, высшей ценностью является человек, его права и свободы, просим принять во внимание изложенные в опубликованных в газете «Богатей» статьях факты, свидетельствующие о реальной угрозе разрушения основ конституционного строя в угоду политическим и клановым интересам тех, кто, в нарушение основ конституционного строя РФ, с использованием административного ресурса и разного рода фальсификаций, «захватил» власть и делает все, чтобы удержать ее – вопреки прописанной в Конституции РФ норме, по которой «единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».
Приложение:
Статья «Саратовская область: дискредитация всей кампании» – «Богатей», № 42 (600) от 8 декабря 2011 года, стр. 1.
Статья «Изнасилованная Конституция» – «Богатей», № 43 (601) от 15 декабря 2011 года, стр. 1.
Статья «Торжество Тьмы, или День голосования на выборах Президента России» – «Богатей», № 8 (610) от 15 марта 2012 года, стр. 1, 2.
Статья «В Избирательную комиссию Саратовской области от Никитина Александра Дмитриевича...» – «Богатей», № 8 (610) от 15 марта 2012 года, стр. 2.
Статья «Гниль и лукавство саратовской системной оппозиции» – «Богатей», № 9 (611) от 22 марта 2012 года, стр. 1, 3.
Статья «Дворцовый переворот» в Саратовской области» – «Богатей», № 10 (612) от 29 марта 2012 года, стр. 1.
Статья «Ассоциация «Голос» и СОИ не признали итоги выборов» – «Богатей», № 33 (635) от 18 октября 2012 года, стр. 1.
Статья «Особое мнение членов избирательной комиссии Саратовской области...» – «Богатей», №34 (636) от 25 октября 2012 года, стр. 1, 3.
Статья «Особое мнение членов избирательной комиссии Саратовской области...» – «Богатей», №35 (637) от 1 ноября 2012 года, стр. 3.
Статья «Анатомия предательства» – «Богатей», № 36 (638) от 15 ноября 2012 года, стр. 5.
Михаил ПРОХОРОВ, бизнесмен www.echo.msk.ru 22 ноября 2012 года
Вчера «топы» новостей возглавила информация о том, что Youtube занесен в «черный список» Роскомнадзора. Позже информация была признана технической ошибкой. Ошибка или нет, но все мы помним, как министр связи Николай Никифоров два месяца назад уже обещал заблокировать Youtube именно в ноябре. И нет гарантий того, что это не может произойти в любой момент. Тем более, что главной особенностью нынешнего политического сезона я считаю искренность действующей власти.
Я не шучу: «слуги народа» из так называемой «партии власти» перестали прикрывать свои намерения навечно сохранить статус-кво популистскими рассуждениями о «защите интересов» пенсионеров, учителей, врачей и прочих малоимущих слоев населения. На смену привычной демагогии пришли ужесточение законодательства в отношении прав и свобод граждан, запреты и запугивание. Все – от рядовых депутатов до главы правительства – как будто соревнуются в том, чем бы еще удивить цивилизованный мир, предлагая то пожизненный срок за пьянство за рулем, то уголовную ответственность за петарды на стадионах. В том же ряду – и почти реализованная угроза заблокировать Youtube, на первый раз признанная «ошибкой», но оттого не менее реальная.
Всем этим господам-запретителям хочу напомнить, что слугам не пристало общаться с хозяином на языке ультиматумов и угроз. Учитесь разговаривать и договариваться с собственным народом, искать и находить компромисс. Отношения людей – дороже депутатских мандатов и министерских удостоверений. Чем раньше вы это поймете, тем лучше для вас. Потому что рано или поздно народ вспомнит, что хозяин в стране – он.
Гражданским активистам: Ахтырко Г.В., Калашникову А.Н. и Козлякову И.Р. городская администрация согласовала митинг.
Митинг в Саратове пройдет по аналогии с московским мероприятием «Марш свободы» 15 декабря 2012 г. с 12.00 до 13.00 на площади Кирова (у фонтана).
www.anekdot.ru
– Круто взялись за коррупционеров: каждый день кого-то разоблачают. Кого-то, ведь, и посадят.
– Обязательно посадят. Пацаны на местах от рук отбились, оборзели совсем. Те, кого взяли, внаглую перестали откатывать… Если, пока идет следствие, вернут положенное, то дела закроют за неимением улик…
* * *
Следственный комитет России оценил размер хищений в Министерстве обороны в 6,7 млрд руб. На эти деньги для армии можно было закупить 20 современных танков, 30 артиллерийских установок и 10 боевых вертолетов. Это самые крупные потери российской армии в мирное время.
* * *
Посетителям официального сайта Президента РФ было предложено выбрать для России самый эффективный из десяти известных способов борьбы с коррупцией.
Победил реферат о бесчинствах средневековой инквизиции, оказавшийся в списке по недосмотру модераторов.
* * *
Функции фирмы «Славянка» после коррупционного скандала и смены министра обороны переданы компании «Тувинка».
* * *
Чиновнице Министерства обороны удалось убедить следствие, что золото и бриллианты, изъятые у нее при обыске, куплены на трудовые доходы, честно заработанные за тысячу лет безупречной службы в Министерстве обороны.
* * *
Главному разведчику С.Б.Иванову доложили: «В ГЛОНАССе украли 500 миллионов рублей».
Главный по ВПК С.Б. Иванов дал указание: «Выявить растратчиков и поймать на живца».
Через два года руководитель президентской администрации Сергей Борисович Иванов отчитался: «Владимир Владимирович, наживку в 6 миллиардов народных рублей благополучно сп**дили!..»
* * *
Чтобы искоренить коррупцию в министерствах, Путину пришла идея клонировать Шойгу.
* * *
Похоже, что российской правящей элите известна формула вечной жизни. Иначе объяснить – зачем столько воровать – просто невозможно.
* * *
В рамках кампании по борьбе с коррупцией выпущен новый мультсериал: «Ну, посади!»
* * *
Внесены поправки в закон «О коррупции». Новые статьи документа устанавливают минимальный размер взятки, а также ответственность граждан за уклонение от коррупционных действий.
* * *
Знаете ли вы, что на новогодней елке для детей кремлевской администрации Дед Мороз не только раздавал детишкам подарки, но и собирал откаты?
* * *
Реактивные табуретки.
(или «Скандал в Минобороны»)
Что снаряды, что патроны?
Ананасы б нам на ветках!
Прячут монстры обороны
Миллиарды... в табуретках.
* * *
Наверху так научились пилить бюджет, что даже опилок не оставляют.
* * *
«Число взяточников в МВД сократилось на 26 %. Количество взяточников в МВД сократилось более чем на четверть», – заявил глава ведомства Владимир Колокольцев, выступая на «правительственном часе» в Госдуме.
«Как результат, уже в этом году на 26 % в наших рядах сократилось количество взяточников. Это наша непреклонная позиция – никоим образом не скрывать подобного рода явления в своих рядах», – заявил Колокольцев. http://www.gazeta.ru/social/news/2012/10/17/n_2575353.shtml
Нет, вы только подумайте, у них там давно уже учет взяточников налажен!
* * *
Чистосердечное признание якутского взяточника: «Однако наша взяла».
* * *
Парламентские новости.
Пришла осенняя страда. Время пилить бюджет. И все чаще раздаются крики народных избранников: «Держи вора, он у меня пилу украл!»
* * *
Наши чиновники очень похожи на хомяков: они также кладут в свои защечные мешки гораздо больше, чем способны проглотить.
* * *
Новенькому депутату секретарша рассказывает о коллегах.
–Вот, – говорит, – Иван Иваныч Иванов. Очень энергичный. Работает в комитетах по финансам, строительству, коррупции, энергетике и транспорту.
– Сразу в пяти комитетах?!
– О, настоящий трудоголик! Коррупцией, к примеру, занимается еще и безо всяких комитетов.
* * *
Встречаются два приятеля.
– Ты чего такой веселый?
– Перешел в новый отдел. Сексуальные услуги теперь считаются взяткой, а взятки бывают обычные, крупные и в особо крупных размерах. Наш отдел произвoдит оценку. Экспериментально.
* * *
Система одного окна – давать взятки стало удобнее.
* * *
Чиновник, не берущий взяток, выглядит сегодня, как белая ворона, да и то – крашеная.
* * *
Недавно изменили наказание для взяточников в виде взыскания в пользу государства до 100-кратного размера взятки. Сегодня смотрю ТВ, рассказывают об инициативе считать взяткой любое нематериальное преимущество, в том числе оказание сексуальных услуг... Вот сижу и думаю, будет ли государство со взяточника взыскивать сексуальную услугу в 100-кратном размере?
* * *
Техническое перевооружение страны идет полным ходом – уже три четверти чиновников сменили третьи айфоны на четвертые.
* * *
Ежедневно по вине пьяных водителей сотни гаишников берут взятки.
Они начинают хорошо питаться и толстеют. Доказано, что гаишник, берущий взятки, за месяц может легко поправиться на 10 килограммов.
Водитель, не садись пьяным за руль!
Тем самым ты спасешь хотя бы одного несчастного гаишника от ожирения!
* * *
– Папа, а чем отличаются льготы от привилегий?
– Льготы получают те, кто живет на милостыню, а привилегии те, кто на взятки.
Лана СОКОЛОВА
Нынешний год выдался на редкость урожайным на всевозможные юбилеи очагов культуры. И если про некоторые из них саратовцам не давали забыть, то двойной праздник театра кукол «Теремок» прошел совершенно незамеченным со стороны минкульта. Но как это ни парадоксально, подарок к юбилею теремковцы получили не от коллег по цеху, а от Саратовского филиала Почты России. И подарок, которого, пожалуй, не получал ни один театр Саратова и области.
В этом году «Теремок» назван одним из лучших театров кукол на ежегодном, шестом международном фестивале «Белгородская забава», прошедшем этой осенью. Со спектаклем «Бременские музыканты» театр победил в четырех фестивальных номинациях из восьми. Помимо российских театров, в фестивале принимали участие и коллективы из Франции, Италии, Белоруссии, Литвы и Украины, так что конкуренция была нешуточная.
«4 декабря 2012 года на сцене театра кукол «Теремок» при большом стечении достопочтенной публики, коллег по театральному сообществу, первых лиц губернии и прессы…».
Да, нам бы хотелось так написать, но, увы… Все было гораздо скромнее и камернее. Сцена была и в зрительном зале была публика – актеры, сотрудники театра, несколько журналистов и, конечно же, сами дарители – и. о. директора Саратовского филиала Почты России Татьяна Сажина и сотрудники Главпочтамта.
Хотя, как нам кажется, событие, проходившее на теремковской сцене 4 декабря 2012 года, если не историческое в масштабах страны и мира, то для саратовской культурной жизни все же весьма значимое. Так что, дорогой читатель, не будем дольше злоупотреблять терпением и расскажем о том, что же произошло в этот день.
На театральной сцене происходило специальное гашение филателистской продукции, выпущенной специально к 75-летнему юбилею театра кукол «Теремок» и еще одной юбилейной дате – 45 лет назад, в 1967 году, «Теремок» переехал в тогда еще новый дом, где радует своими спектаклями не только ребятишек, но и взрослых. В честь юбилея театра были выпущены почтовые карточки и конверт с видом и символикой театра, куклы, изображенные на конверте, – персонажи из спектаклей когда-то шедших на сцене театра, а теперь они, как и многие другие, находятся в хранилище «Теремка».
Торжественное гашение специальным штемпелем увековечило да-
ту 4 декабря 2012 года в истории. Только один день и только в Саратове. Уже 5 декабря специальный штемпель, на котором выбито здание театра и надпись «75 лет Саратовский театр кукол «Теремок» станет историей и будет передан для хранения в Центральный музей связи в Санкт-Петербурге.
Юбилейный тираж невелик – все-
го 30 тысяч конвертов и 5 тысяч почтовых карточек – по сравнению с миллионными тиражами почтовиков, отметила Татьяна Сажина. Так что, через… -надцать лет, вполне возможно, «теремковские» конверты будут востребованы коллекционерами поколения next, ведь страсть к собирательству присуща всему человечеству.
Кроме того, 4 декабря весь рабочий день на Главпочтамте поставить «юбилейный теремковский» штемпель можно было не только на юбилейных конвертах, но и на любых почтовых отправлениях без исключения. Лишь на час специальный штемпель был привезен в театр, а после торжества – опять вернулся на свое «рабочее место» – почтамт. Кстати, погашенный конверт можно было отправить только в дату погашения, почтовые правила даже ради такого случая никто не отменял.
Такой вот подарок преподнесли почтовики теремковцам к юбилею. И как заметил директор театра Александр Удалов, благодаря Саратовскому филиалу Почты России «из всех театров области мы пока единственные и всегда останемся первыми, у кого есть свой конверт». А предложение директора праздновать юбилей так долго, сколько будут делать подарки, было поддержано бурными овациями гостей и артистов.
Екатерина БОГДАНОВА
Сегодня, 6 декабря, в Саратовском ТЮЗе завершает свою работу восьмая по счету творческая лаборатория «Четвертая высота». Приобретший уже известность проект на сей раз предстал перед саратовскими зрителями в несколько ином виде – в качестве фестиваля-лаборатории «Четвертая высота. От А до Я: Азбука детского театра».
Программа фестиваля была рассчитана на четыре дня. За это время, начиная с понедельника, 3 декабря, на малой сцене, в музее театра и планшете Большой сцены ТЮЗа состоялись несколько читок пьес современных драматургов, мастер-класс для творческих зрителей и показы трех настоящих спектаклей.
Одной из целей нового формата лаборатории, которую в нынешнем году ставили перед собой главные устроители фестиваля – народный артист России Юрий Ошеров и заслуженный работник культуры РФ Валерий Райков – вкупе с членом экспертного совета Национальной театральной премии и фестиваля «Золотая маска», заместителем директора Екатеринбургского ТЮЗа драматургом Олегом Лоевским, было продемонстрировать зрителю тот путь, который проделывает пьеса от момента режиссерского замысла до полноценного дебютирования на сцене. Обновленный проект интересен еще и тем, что в этом году впервые творческая лаборатория была объединена с фестивалем «От А до Я», который вот уже почти десять лет содействует процессу объединения детских театров Поволжья, работая тем самым над выстраиванием единого театрального пространства региона.
В рамках программы проекта вниманию зрителей разных возрастных групп, включая самых юных, были представлены режиссерские эскизы произведений таких известных драматургов, как Томас Тидхольм, Сергей Козлов и Ярослава Пулинович. Последний автор уже знаком поклонникам ТЮЗа по спектаклю «Наташина мечта», впервые представленному публике в форме читки на одной из прошлых лабораторий.
В работу над фестивалем активно включились молодые режиссеры: москвич Павел Зобнин, принявший участие в лаборатории впервые и в первый же день работы фестиваля представивший читку пьесы Кэрри Инглиш и Ги Холланда «Высоко в небе», а также талантливый артист ТЮЗа Артем Кузин, продемонстрировавший аудитории свое видение произведения Сергея Козлова «Ежик и елка». Специально на фестиваль на площадку Саратовского ТЮЗа прибыла труппа Вольского драматического театра, которая привезла на суд посетителей лаборатории спектакль «Все лучшее детям» по одноименной пьесе Екатерины Орловой.
По приглашению руководства Саратовского ТЮЗа участие в знаковом проекте приняли заведующая кабинетом театров для детей и театров кукол СТД РФ москвичка Ольга Глазунова, театральный критик из северной столицы Елена Вольгуст и представители театральной школы и гуманитарных вузов Саратова.
Гости из Москвы, Санкт-Петербурга и Екатеринбурга приняли участие в общении с журналистами, посвященному раскрытию целей и задач обновленного театрального проекта. Выступая на пресс-конференции, Олег Лоевский отметил, что очередная творческая лаборатория постаралась охватить все возрастные группы и представить тексты разных жанровых направлений. По мнению Лоевского, такой формат театральной работы, как творческая лаборатория, интересен не только для зрителей, но и для актеров, которые получают возможности для того, чтобы реализоваться. «Сегодня появилось то, чего не было никогда: молодые режиссеры, которые хотят работать только для детей», – с удовлетворением подчеркнул Олег Лоевский. Участники пресс-конференции сошлись на том, что необходимо взращивать данную тенденцию с тем, чтобы в как можно более раннем возрасте приобщать детей не только к кукольному, но и к драматическому театру. Безусловно, в немалой степени этому способствует проведение подобного рода фестивалей с их непременным атрибутом в виде обсуждений представленных работ, участие в которых принимают дети.
Разумеется, встреча представителей СМИ с театральными светилами не обошлась без вопросов о судьбе исторического здания ТЮЗа и его бессменного, казалось, директора Валерия Райкова. Общее мнение гостей свелось к тому, что снятие с должности Райкова будет равносильно тому, что театр останется «без головы».
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
1 декабря возле Саратовского цирка прошел митинг «против готовящейся реформы образования, против коммерциализации и деградация системы образования на всех уровнях». Его организаторами выступила инициативная группа молодых лево-радикалов А. Касс, А. Исаев, О. Петров. Их протест поддержали самые разные политические силы и общественные организации, среди которых: КПРФ, РКРП, «ЯБЛОКО», «Другая Россия», ОПЦ «Солидарность», «Автономное действие» и другие.
Лозунги: «Жулики и воры, руки прочь от наших школ!», «Детям бесплатные учебники!», «Школьные поборы – это наглый бандитский рэкет!» подкреплялись речами лидеров: А. Анидалова, Н. Солдатова, А. Никитина, Е. Ельцова, И. Чупазхиной из г. Балаково, журналиста А. Крутова – во всех боль за судьбу нашей страны, в которой под бравурные речи президента и его подельников из партии власти планомерно уничтожаются образование, медицинское обслуживание, наша культура и наше гражданское достоинство.
В конце митинга для его участников (несколько десятков активистов в клетке) и зрителей (сотен прохожих на самой оживленной площади города) был показан небольшой спектакль – Царь Тин-Пу водил на цепи Медведя, который огромной кувалдой крушил выставленные на тротуаре картонные макеты детских садов, школ, вузов… В этой импровизированной бойне победили Кукла и Книга – под аплодисменты митингующих их возложили на пьедестал почета.
В заключение было объявлено
о том, что 15 декабря в рамках Всероссийской протестной акции «Марш Свободы» в Саратове пройдут шествие и митинг на Театральной площади.
Юрий ЧЕРНЫШОВ Член жюри конкурса им. А.Д. Сахарова
В субботу, 1 декабря, состоялось финальное заседание жюри премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». Эта премия присуждается за материалы, которые становятся продолжением жизненной позиции авторов, последовательно воплощаемой в работе на высоком профессиональном уровне, и отстаивают те ценности, которые отстаивал А.Д. Сахаров.
Конкурс проводился в двенадцатый раз. Его лауреатами ранее становились Эльвира Горюхина (Новосибирск), Анна Политковская (Москва), Галина Ковальская (Москва), Михаил Афанасьев (Абакан), Игорь Найденов (Москва), Анна Лебедева (Ростов-на-Дону), Евгений Шолох (Владивосток), Тамара Проскурякова (Камышин), Татьяна Седых (Ванино), Владимир Воронов (Москва), Георгий Бородянский (Омск).
В 2012 году в конкурсе приняли участие около сотни авторов из десятков регионов Российской Федерации от Якутска до Махачкалы, от Южно-Сахалинска до Курска.
На финальную часть конкурса 2012 года были допущены 46 авторов, представившие более 100 работ 2011–2012 года.
Итоговое голосование проходило, как и в предыдущие два года, в смешанном формате: часть членов жюри – в основном москвичи и те, кто по каким-то причинам смог оказаться в Москве в этот день, принимали участие в определении дипломантов, номинантов и лауреатов конкурса очно. Большая часть иногородних членов жюри участвовали в голосовании, сидя за своими компьютерами и получая оперативную информацию из Москвы. Голосование проходило в три этапа и заняло 3 часа.
Жюри премии определило фамилии тринадцати финалистов конкурса 2012 года и шести номинантов. Из числа номинантов был выбран лауреат.
Финалистами (дипломантами) стали:
Роман Анин (Москва), «Новая газета»; Виктор Булавинцев (Владивосток), «Дальневосточные ведомости»; Игорь Аверкиев (Пермь), сайт Пермской гражданской палаты; Елена Власенко (Москва), сайт Радио Свобода; Роман Хахалин (Самара), Интернет-издание «Парк Гагарина»; Нигина Бероева (Москва), «Комсомольская правда»; Лев Рубинштейн (Москва), «Грани.Ру»; Наталья Фонина (Владивосток), «Арсеньевские вести»; Полина Жеребцова (Хельсинки), журнал «Кругозор»; Виктор Шостко (Ростовская область), газета «Крестьянин»; Игорь Корольков (Москва), газета «Совершенно секретно»; Ольга Боброва (Москва), «Новая газета»; Хаджимурат Камалов (Махачкала), газета «Черновик». Среди отобранных кандидатов в этом году оказалась заметная часть журналистов и публикаторов интернет-изданий и сайтов.
Специальным дипломом жюри «За жизнь, отданную журналистике» посмертно награжден финалист конкурса 2012 года Хаджимурат Камалов.
По сложившейся традиции, имена номинантов (5 человек) и лауреата, избранных из приведенного выше состава финалистов, будут названы на торжественной церемонии награждения и чествования победителей конкурса 2012 года, которая состоится 15 декабря в Центральном Доме журналиста в Москве. Лауреат и номинанты получили приглашение в Москву, им будут вручены премии и дипломы. Дипломы жюри будут вручены всем участникам финальной стадии конкурса и редакциям, опубликовавшим работы лауреата и номинантов.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
После последнего предварительного слушания в процессе над М. Лысенко стало особенно очевидно, что перспектива остаться в истории, да еще войти в нее в качестве независимого и беспристрастного судьи, не очень-то и прельщает саратовских служителей Фемиды. Местные суды не стоят на страже закона и законных интересов граждан, а состоят на службе у Партии и исполнительной и законодательной ветвей власти. Такой вывод напрашивается по окончании слушания дела об административном правонарушении в отношении журналистки Екатерины Федоровой.
Если кто-то не помнит, разбирательство в мировом суде судебного участка № 4 Волжского района повлек за собой беспрецедентный поступок Екатерины Федоровой и Алексея Плотникова, которые, придя на первое заседание вновь избранной Саратовской областной думы 5-го созыва 24 октября, во время выступления председателя облдумы Владимира Капкаева развернули на балконе для прессы плакат с надписью «Народ вас не выбирал».
Акция продлилась всего пару-тройку минут, после чего сотрудники аппарата думы, поднявшиеся на балкон, выхватили баннер из рук молодых людей, а самих их препроводили на пост охраны. Позже Екатерине и Алексею вменили в вину нарушение регламента думы проведением несанкционированного пи-
кета. Так дело в отношении одной из участниц «пикета», Екатерины Федоровой, оказалось в производстве у мирового судьи Дарьи Щербаковой.
Первое заседание по этому процессу состоялось 26 ноября и прошло, если это применимо к суду, при полном аншлаге. Слушатели, в основном из числа прессы, так плотно набились в тесную комнатенку, громко именуемую залом заседаний, что под конец второго часа слушания дела присутствующим, в буквальном смысле слова, нечем было дышать.
Судья вела процесс очень строго, делала упор на соблюдении процессуальных формальностей и старалась не упустить из виду ни одной детали рассматриваемого инцидента. Первый день слушаний закончился ничем, потому что Екатерина и ее защитник Михаил Шаповалов выдвинули ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей советника спикера облдумы Ирину Жиганову и заместителя руководителя аппарата думы Максима Федукина – с тем, чтобы они в присутствии судьи подтвердили показания, ранее данные ими и приобщенные к материалам дела в письменном виде.
В другой раз, уже вместе с вышеназванными свидетелями и двумя другими приглашенными стороной защиты в качестве свидетелей лицами – фотокорреспондентами Александром Курочкиным и Валентином Герасимовым – участники процесса встретились в понедельник, 3 декабря. Этот день и явился решающим, потому как спустя пару часов после окончания заседания Федоровой был оглашен приговор. Судья посчитала ее виновной в инкриминируемом ей деянии и приговорила к выплате штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Другое дело, что справедливость вынесенного приговора наводит на невеселые мысли, прозвучавшие в начале этой статьи. По сути, отстаивать свою невиновность Екатерине Федоровой было незачем: ее поступок не подпадал под административную ответственность, установленную статьей 20.2. КоАП («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»), уже на том простом основании, что не мог быть назван пикетированием как таковым.
На этом моменте и выстраивал свою позицию защиты адвокат Шаповалов, приводя в качестве неоспоримых аргументов даже выдержки из различных толковых словарей, согласно формулировкам которых пикетчики располагаются никак не внутри, а снаружи пикетируемого объекта. «Я свои действия пикетированием не считаю, – заявила в своем выступлении на суде журналистка, – я считаю их выражением моей гражданской позиции». «Моей подзащитной вменяют в вину несуществующее правонарушение, – высказался и адвокат Федоровой. – В данном случае ни о каком пикетировании речи быть не может. В противном случае к ответственности привлекали бы болельщиков, которые разворачивают плакаты на футбольных матчах, и зрителей, приходящих на концерт». Судью эти доводы, однако, не убедили.
Со слов Федоровой вырисовывалась следующая картина происходящего: девушка пришла в здание облдумы без предъявления на входе журналистского удостоверения или иных документов и, оказавшись на балконе для прессы, не планировала проведения каких-либо мероприятий. Когда ее знакомый Алексей Плотников достал плакат и попросил его подержать, она согласилась. Никаких выкриков с балкона, в отличие от Алексея, девушка не производила (это, собственно, подтверждает и видеозапись, сделанная с места событий).
Много позже, уже оказавшись на допросе в отделении полиции, Екатерина дала показания и собственноручно приписала к протоколу фра-
зу о том, что статья 51 Конституции РФ и положения КоАП в полицейском участке ей разъяснены не были.
Если верить показаниям свидетелей, а именно – присутствовавших в тот день на заседании облдумы фотокорреспондентов – короткий инцидент с плакатом не только сколько-нибудь явственно не нарушил ход мероприятия, но даже не заставил г-на Капкаева запнуться. Между тем, именно на нарушении регламента в один голос настаивали свидетели Федукин и Жиганова. Но на закономерный вопрос адвоката о том, «какие именно пункты регламента были нарушены действиями Федоровой», Максим Владимирович, после некоторых раздумий, выдал загадочную рекомендацию: «Изучите регламент Саратовской областной думы, он на сайте висит». Потом, правда, спохватившись, сделал попытку выискать злосчастный регламент прямо в зале суда – видимо, подозревая, что тот ненароком завалялся под кипой судебных дел. «У нас есть здесь регламент?» – вопросил Федукин и, не дождавшись ответа, пробормотал что-то насчет того, что Федорова устраивает на суде «шоу для прессы».
В ходе допроса свидетелей выяснилась еще одна пикантная деталь: оказывается, слово «изъять», в том случае, когда оно употребляется в отношении развернутого в зале заседаний облдумы плаката с сомнительным содержимым, весьма многозначно. В данном случае кинувшиеся на борьбу с возмутителями спокойствия сотрудницы думского аппарата «изымали» транспарант надежным рывковым методом, вследствие которого плакат был выдернут из рук молодых людей, а, проще говоря, разорван. Входят ли подобные действия в должностные инструкции двух дамочек, совершивших данные действия, еще вопрос.
P. S. Екатерина Федорова уже дала комментарии некоторым СМИ, сообщив, что намерена обжаловать приговор в вышестоящих инстанциях. 06.12.2012
Юрий ЛЕОНИДОВ
В минувшую субботу в конференц-зале отеля «Богемия» состоялось общее отчетно-перевыборное собрание Саратовского объединения избирателей (СОИ). В собрании, по данным организаторов, приняло участие 57 из 113 зарегистрированных членов, что обеспечило кворум. В повестке дня значилось три вопроса: отчет координатора СОИ Михаила Шаповалова, перевыборы Координационного Совета и внесение изменений в Устав СРОО «СОИ».
Участники собрания получили объемистый, двадцатистраничный и хорошо структурированный «Отчет о деятельности организации за период сентябрь – ноябрь 2012 года». Так что вся картина деятельности была у каждого перед глазами. Доклад содержал разделы, посвященные основным направления деятельности СОИ, и был структурирован в соответствии с задачами, решение которых возложено на СОИ. К ним были отнесены: создание благоприятных условий для объединения избирателей в целях (…) реализации активной гражданской позиции; повышение правовой культуры граждан в области избирательного процесса, включая работу со СМИ; совершенствование механизмов общественного контроля избирательных процессов и функционирования власти; недопущение фальсификаций, злоупотреблений, административного давления в ходе избирательных кампаний. Задачи, как можно судить по этому краткому перечислению, выглядят весьма обнадеживающе. С отчетным докладом выступил координатор СОИ Михаил Шаповалов.
Докладчик прошелся по всем пунктам отчета, отметив очень важное обстоятельство, а именно: «То, что происходило 14 октября в день выборов в областную думу, был эксперимент, тотально подготовленное «Единой Россией» мероприятие. Устроители его не стыдились ничего – ни разоблачительных публикаций в СМИ, ни протестных акций».
Выступлений по отчету было немного. Большая их часть похвально оценила деятельность Михаила Шаповалова на посту координатора, особо отметив его способность и вклад в структурирование деятельности СОИ. В то же время, ощущение колоссального разрыва между, с одной стороны, целями и задачами и усилиями по их реализации и, с другой стороны, – с итогами всей кампании, не посетило многих.
Горячий сторонник каких-то конструктивных, хотя не вполне ясно – каких именно действий, Зоря Залкинд, по-существу, констатировал, что все действия СОИ – все без исключения – оказались безрезультатными по отношению к главной цели, которую ставила организация – обеспечение честных выборов. Условия для проведения честных выборов оказались соблюдены только на отдельных участках, там, где сами члены избирательных комиссий отнеслись добросовестно к своему долгу.
Юрист и правозащитник, руководитель правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин четко обрисовал причину такого результата. Самой большой ошибкой явилась, по его мнению, излишняя надежда на деятельность наблюдателей на выборах. Их участие просто игнорировалось всеми причастными к выборам структурам и службами – от председателей избирательных комиссий до УВД, призванных обеспечивать порядок на избирательных участках.
Эти слова Никитина точно резонировали со словами координатора о том, что «устроители избирательного мероприятия не стыдились ничего». Так, может, организация СОИ себя исчерпала? И такие вопросы, обращенные не столько к председателю, сколько ко всем участникам собрания, тоже звучали в выступлениях. Самым оптимистичным ответом критикам и скептикам, оказалось, пожалуй, выступление члена КПРФ Александра Гришанцова. С истинно коммунистическим пафосом он призвал осваивать и использовать как можно шире полученный опыт, тем более что СОИ выстояла в условиях, когда против нее выступили все структуры: «Единая Россия», избиркомы, УВД, вся власть. И призвал принять Отчет координатора к сведению. Предложение было поддержано подавляющим большинством голосов. Тем не менее, никаких предложений, кардинально меняющих ориентацию СОИ, не прозвучало.
На Собрании был избран новый состав Координационного Совета, уменьшенного с предыдущих 17 членов до 15. Координатором Совета на следующие 4 месяца избран Александр Глущенко. Новый координатор, похоже, хорошо представляет опасности, которые подстерегают СОИ. Он определил три основных направления деятельности СОИ. Первое – это выдвижение представителей объединения в участковые и территориальные избирательные комиссии. «Мы должны ввести туда членов с решающим голосом на 5 лет», – считает Глущенко. Второе, не менее важной задачей координатор считает реструктуризацию организации. Это вызвано появлением различных группы СОИ в муниципальных образованиях, и в связи с этим придется пересматривать Устав организации, чтобы жители районов могли работать самостоятельно под эгидой СОИ. Третья задача – весьма щепительная. Это «избавление от проплаченных и добровольных провокаторов, которые сумели просочиться в СОИ и хотят принести ее на блюдечке с голубой каемочкой действующей власти. Процесс уже начался, подобного рода решения были приняты на последнем заседании старого корсовета СОИ, потому что информация о «засланных казачках» у нас имеется», – отметил Глущенко. Он, возможно, имел в виду исключение из членов организации известного правозащитника Григория Ахтырко.
Найдет ли новый состав Координационного Совета СОИ эффективные способы воздействия на ход избирательного процесса или по-прежнему будет возлагать надежды на подготовку наблюдателей (скорее всего, в форме бесплатных семинаров), покажут уже следующие выборы. Пока же состояние организации избирателей можно охарактеризовать как «находящуюся «на распутье», что все же лучше, чем «в тупике».
В заключение со своеобразным напутствием к будущему составу Координационного Совета, и не без оптимизма, выступил ветеран демократического движения Юрий Слудников.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Об удивительнейших метаморфозах во взаимоотношениях государственных структур сообщили на прошлой неделе саратовские СМИ. Если остановиться на сути, то, как следует из сообщений, после отчета и.о. начальника ГУ МВД региона Сергея Неяскина на заседании областной думы 28 ноября председатель Общественной палаты Саратовской области Александр Ландо высоко оценил положительные изменения в работе региональной полиции. И тут же он отметил, что (цитируем): «Счетная палата выявила нарушения по расходованию средств в размере 10 миллиардов рублей».
Однако, по словам Ландо, ни по одному факту не было возбуждено уголовное дело. Генерал Неяскин за словом в карман не полез и мгновенно отреагировал: «То, что ни по одному заявлению Счетной палаты не возбуждено уголовное дело, это не случайно. Там просто нет состава преступления. Я предлагаю включать наших сотрудников по экономической безопасности при проверках Счетной палаты».
Аналогичный «пинг-понг» состоялся и после выпада Александра Ландо по части хищений в сфере ЖКХ (некоторые сгоряча прочитывают аббревиатуру как «Жульническо-компрадорское хозяйство»). Общественник, можно сказать, поставил на вид ГУ МВД в лице генерала Неяскина, заметив, что «пока не выстроена работа по пресечению хищений средств в сфере ЖКХ». Особенно остро, по его мнению, ситуация складывается с УК в Октябрьском районе Саратова. Общественник с опытом Уполномочного по правам человека в Саратовской области и депутата областной думы буквально возопил: «Где посадки»? И опять же ответ был совершенно в духе либералов-демократов: «Это не тот случай, когда «посадками» можно решить вопрос. Здесь необходимо менять систему в сфере ЖКХ, чтобы пресекать такие факты… «Посадками» ни с кем не справишься», – ответил полицейский.
Для нас, простых граждан, не обремененных знанием юридических тонкостей, удивительно в этом диалоге, прости их, Господи, то, что два высокопоставленных деятеля, оба с высшим юридическим образованием, столь радикально расходятся в оценке явлений хищений и жульничества в конкретных сферах. В сферах, где факты не то что налицо, а просто уже бьют по лицу и ниже. «10 миллиардов! Нарушения!» – вопиет одно юридически-образованное лицо. «Да, что Вы? Нет там состава преступления!» – мило отвечает другое юридически не менее образованное лицо. Да и вообще, причем здесь посадки? Дитю ясно, что даже там, где бесспорно жульничают, этим делу не поможешь.
Как все это оценить в целом и по совокупности нам, гражданам? Как то, что выбрали туда – в думу – всяких юридически неграмотных людей, те понабрали себе еще более необразованных советников и советниц, эта гремучая совокупность «шьет» белыми нитками миллиардные дела, требует сурового наказания за другие темные дела, а гуманные правоохранители ставят на место неуемных злых депутатов и их контору в образе Счетной палаты?
Или вот еще сообщение, от того же 28 ноября. Пензенский областной суд вынес приговор бывшему зампредседателя правительства – министру сельского хозяйства Пензенской области Марату Фаизову. Фаизов приговорен к 7,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. А также Фаизов лишен права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, на два года и приговорен к штрафу в размере 12 миллионов рублей. Государственному обвинителю удалось доказать два факта получения экс-зампредом взятки – в январе 2011 года (100 тыс. рублей) и в марте 2012 года (200 тысяч рублей), после которой Марат Фаизов был задержан. Так ведь осужденное лицо нам очень даже знакомое. Некогда – исполняющий обязанности главы администрации Балашовского района Саратовской области, а с декабря 2000 года по февраль 2004 года – глава объединенного муниципального образования Балашовского района Саратовской области. В 2004–2005 годах Фаизов занимал посты министра сельского хозяйства Саратовской области и зампреда правительства. Здесь, у нас он, можно сказать, заматерел.
Так из каких же людей формируется наша власть? Речь не о профессионализме, а о нравственных качествах людей. Людей, которые должны управлять своим ведомством, отраслью, страной, в конце концов, а они – правят! И правят, если это можно назвать правлением, как компрадоры. Перевожу словарное значение этого забываемого слова на русский язык: «Компрадор – туземный купец, посредничающий между иностранным капиталом и местным рынком».
А ведь это размышления только на материале наших региональных публикаций. Но и выше – то же самое, только многократно хуже. Вспомним, как оценил свою роль в хищениях в ведомстве Сердюкова вице-премьер Сергей Иванов. «Знал, – сам же говорит, – в течение двух лет. Но молчал, чтобы не мешать расследованию». Это как понять – подхихикивал в сторонке или фигу в кармане держал?
Да, эти разоблачения только подлили масла в огонь нашего горячечного воображения. Военное ведомство Сердюкова обзавелось сонмом дилерш, приятных во всех отношениях, и распродавало свое имущество, так называемые непрофильные активы, отправляя через механизм подставных фирм, откатов и отсосов львиную долю выручки на текущее содержание своих многокомнатных квартир и прочие банальности, типа спортивных автомобилей, шикарных курортов и заграничных банков. Скучно! Никакой фантазии.
То ли дело – Санкт-Петербургские «копатели» – деньги прямо-таки нарыли в сырой петербургской земле. То есть одно откопали и его же, но как нечто другое, снова закопали. Разница, опять-таки, пошла на выше перечисленные банальности. Ну, очень многомиллиардные банальности. Работы хватило 200 расследователям, которых направила Москва в северную столицу, чтобы раскопать-откопать и убедиться в том, что то, что было откопано, так именно то было и закопано. А всего-то и были откопаны-закопаны – трубы. Старые, проржавевшие и полусгнившие магистральные трубы тепло-водоснабжения или канализации. Их-то, старые, и откапывали-закапывали под видом замены. А миллиардное финансирование оформляли как затраты на полноценную замену. Простенько и с большим вкусом. Но свои, санкт-петербургские расследователи, видимо, входили в круг тех «модернизаторов» системы замены труб, без которых, похоже, не обходится ни какая модернизация. Включая систему МВД. Так не обратиться ли и саратовским депутатам к президенту с просьбой прислать московских расследователей и тоже – не меньше 200, чтобы покопать-раскопать в Саратове. Может-таки, обнаружатся отсутствующие пока признаки правонарушений в упомянутых Ландо 10 миллиардах? Да и другие, глядишь, случаи всплывут.
И что особенно пикантно, так то, что большинство россиян понимает, что громкие разоблачения, которые вдруг обрушились на них из «ящика Пандоры» – телевидения, а следом и из других СМИ, не могло бы состояться, не будь на то «монаршья» воля. Видно, очень уж допекло самих создателей системы жульничества и воровства неуемная жадность, продажность, бесстыдство самих творцов и создателей.
И как всегда, «борцы» тут же и обмишулились. Елена Скрыпник, бывший министр сельского хозяйства, обвиненная в нанесении ущерба государству чуть ли не в 20 миллиардов рублей, не побоялась выступить публично в программе Максимовской и рассказала такое, что призадумаешься над целями разоблачений, «разоблачений» и качествами самих разоблачителей.
Неудивительно, что результаты оп-
роса «Левады-центра», проведенного в ноябре и посвященного коррупции и борьбе с ней, прискорбны для организаторов кампании по борьбе с коррупцией и радостны для системы в целом. Опрос показывает, что население не питает доверия к масштабной антикоррупционной кампании. 60 % опрошенных уверены, что нынешняя кампания против коррупции ведется для отвода глаз, чтобы отвлечь население от реальных проблем экономики. Кроме того, подавляющее большинство (87 %) считает, что многие чиновники федерального уровня имеют недвижимость за рубежом. И когда президент или премьер в очередной раз наставляют подчиненных, как нужно себя вести, чтобы «дурь каждого» не была видна всякому, когда иному министру или губернатору приходится публично пенять, что он для решения проблем региона предлагает неконституционные меры (как то было при обсуждении проблемы безработицы в Приморском крае), то, не прибегая к русским выражениям, произносишь: «Компрадоры, ох, какие же это компрадоры собрались во властных кабинетах»!
И видя, как тужатся понять министры публичные жесты президента и премьера, произносящих цифры новых и новых миллиардов, направляемых в ту или сферу для облагодетельствования сограждан, предполагаешь, что мыслят они по обычной схеме. А именно, привычно прикидывают, сколько из этих миллиардов пойдет все на те же распилы, откаты, отсосы. И снова вспоминаешь классика: «Велика и обильна земля наша, а порядка на ней нет». И добавляешь свое: «С этими (вставьте нужное) – и не будет!».
Андрей БИЛЬЖО 19 ноября 2012 года www.echo.msk.ru
Борьба с коррупцией, конечно, очень радует. «Лучше поздно, чем никогда…», – сказал запыхавшийся еврей, ставя чемодан на железнодорожную платформу и глядя вслед своему уходящему поезду (старый анекдот).
Но эта борьба с коррупцией – какая-то, на мой взгляд, смешная.
То есть мы (я) должны поверить в то, что в министерстве обороны воровали миллиардами, а руководство страны, и ее главнокомандующий в том числе, об этом ничего не знали.
Или мы (я) должны поверить в то, что в других министерствах не воруют вовсе. То бишь, там все кристально чисты. «Я чист, как чекист, и кристален, как Сталин» – писал поэт Леонид Губанов.
Или мы (я) должны поверить в то, что о коррупции в стране мы узнали совсем недавно. Буквально только что. То есть вчера мы этого не знали, и о коррупции не говорили, и о коррупции не писали, и доказательств коррупции в Интернете не было, а вот сейчас вдруг – взяли и стали с коррупцией бороться. Вдруг наверху спохватились, схватились за голову и с удивлением стали говорить: оказывается, в стране нашей воруют, да еще как!
Когда был назначен директор мебельного магазина (оказывается, в народе имеющий прозвище «Табуреткин») министром обороны – это что, было нормально? Ну да, я забыл – сейчас важно быть успешным менеджером. Не важно, кто ты по профессии и каково твое прошлое. Так он успешным менеджером и оказался! Даже сверхуспешным. Он же обошел своих министерских коллег!
Вот мне интересна дальнейшая судьба этого господина «Табуреткина». Предполагаю, что его отправят послом в какую-нибудь теплую страну. Он же свой, как-никак. Ему не дадут замерзнуть. Тихо отправят. Пошумят-пошумят – и отправят. Чтобы никто не заметил. «С глаз долой – из сердца вон».
А где он, наш герой-коррупционер?.. А он уж давно послом служит там-то. Он, между прочим, такую мебель замечательную закупил в посольство! Так его обставил!.. Между прочим, очень хороший менеджер.
А отправлять в места лишения свободы, туда, где холодно, будут совсем других. Тех, кто как раз говорил о коррупции. Тех, кто выступал и выступает против нее. Тех, кто кричал и кричит о ней, выходя на Болотную площадь.
В медицине есть такое понятие, как симптоматическое лечение. А есть лечение болезни. Болезнь эта называется «система». Именно лечение этой болезни может пока еще остановить развитие раковой опухоли под названием «коррупция».
Впрочем, мне кажется, что уже поздно. Слишком большое тело у нашей страны. И слишком далеко разлетелись метастазы.
Ну а вы будьте здоровы. И держите себя в руках.
Владимир КОРНЕВ 2 декабря 2012 года www.ФОРУМ.мск.ru
Самое неприятное – пребывать в «прострации», когда непонятно, что вокруг тебя происходит. Почему непонятно? Наверное потому, что большинство мыслит «по-человечески», и им невдомек, что могут существовать такие же существа, умеющие говорить правильные слова, но не быть людьми по содержанию. Причем фальшивость их человеческого облика прикрыта огромным слоем продуманной лжи и такого редкого лицедейства, что нужно время, чтобы «пробить» этот слой и докопаться до истины. Поскольку емкого слова для определения мутировавшей части населения, которая, в основном, занимает ячейки власти и захватила ресурсы, еще не придумано, назовем их ОНИ.
Если говорить по факту, а не вдаваться в анализ, откуда ОНИ взялись, то можно сказать следующее:
Ненасытная жажда денег и власти ими удовлетворяется ценой продажи страны, ее деструктуризации и постепенного, можно сказать, опосредованного рефомами умерщвления населения.
Конечно, «момент икс» был в 1993-м году. Далее он технически развивался. Нужно отметить, что было бы ошибочным предполагать, что это внутренняя проблема. Я думаю, чтобы создать такой механизм развала, деструктуризации, сочетающийся с огромным оттоком денег за пределы страны, внутренние ОНИ никогда бы не смогли. Думаю, интенсивно работали и работают аналитические службы всех стран – «заклятых друзей». Иногда они работают на Старой площади, как при Ельцине и Гайдаре, что сегодня никто уже не скрывает.
И наверняка расчет был таков, что разложение и умерщвление должно сочетаться с усиленной «дебилизацией». Путем лжи, лицедейства, «ковровым покрытием» мозгов населения лживой информацией, видимостью новых программ, реформ и т. д. Нащупали ведь, что наш человек доверчив и на бунт пойдет только, когда нечего терять. Вот и дают еще видимость, что есть что терять: полки дешевых некачественных товаров...
Расчет на то, что масса непримиримых помрет в политическом небытии за растянутый промежуток времени, население сократится, следующее поколение, ослабленное и запутанное пропагандой, не будет представлять опасности. Шутки – шутками, но это действительно происходит, страна постепенно идет к нарисованному сценарию сырьевого придатка с 50-миллионным обслуживающим нефте-газовые трубы населением.
Закулиса ведет войну, замечательно используя местный потенциал, которым ОНИ и являются. Братья по классу тех, кто за рубежами СССР был всегда его врагами, и сейчас у них день за год идет в обогащении – за наш счет... И вот этой-то трансграничной буржуазии – как ее ни называй, все равно выскользнет из определения, – пришлось сильно напрячься при переходе власти от марионетки номер два к марионетке номер один недавно.
Что же знаменательного произошло год назад? Население раньше времени поняло, что с ним творят, что творят с их страной. Причем не 70-ти летние «стойкие ленинцы», а довольно молодые люди, у которых и на хлеб с маслом хватает. ОНИ поняли, что процесс пошел, что ИХ разгадали. Так бывает в обыденной жизни, когда человек хитрит с серьезной миной, делает гадости, но вот его поняли, разгадали. И он уже не утруждает себя необходимостью лицедейства и улыбочками, понимает, что этот прием не действует и поэтому ни к чему терять на это время, и проявляет открыто враждебные эмоции, совершает подсудные при любом строе действия.
Можно долго спорить, сколько выходило на митинги, 50 или 200 тысяч, но нужно быть сплошным идиотом, чтобы не понять, что если вышли даже 50 тысяч, значит есть 50 миллионов, которые думают примерно так же, но не вышли по разным причинам.
Поэтому, если до майской инаугурации велась скрытая война против населения, теперь – фаза открытой войны. По различным направлениям. Имея в арсенале карманные силовые организации, карманные суды, полностью управляемые средства медиа, это не так трудно.
Понять ИХ не сложно. Во-первых, конечно обидно, что везде трубят, что ты жулик, приобрел столько-то яхт, самолетов, недвижимости, машин и прочее... «Слушай, обидно, да?», – как говорил товарищ Саахов. Второе: не хочется расставаться с «нажитым непосильным трудом». Третье: продолжение этого сценария угрожает ИХ свободе, да и жизни. Это уж точно: если население узнает все, или почти все, что предавалось, продавалось и разрушалось в угоду себе и закулисе, и все это делалось под беспрестанный стон о нехватке средств практически ни на что... Думаю, после этого и всякие моратории отменят и отменный рецидивист померкнет на фоне новоявленных кремлевских преступников.
От этого уже полгода свербит в задах думаков и СФ. От этого репрессивные законы сыплются, как из рога изобилия, и принимаются удивительно моментально.
Ну что же, мы уже немало понимаем, уже много знаем. Знаем главное, что ОНИ нам враги. ОНИ продали нас вместе с территорией закулисе. Нас не собьют с толку точечные отставки, поскольку почти все ОНИ – сердюковы. И то, что мы это знаем, это уже большой плюс. Мы ИХ ненавидим. А любят себя только они сами и небольшая кучка недалеких. Мы знаем, что ни выборами, ни уговорами ИХ не спихнуть. Знаем глубину ИХ подлости. И пускай придумывают СВОИ законы (говорю СВОИ, потому что никогда большинства у них не было, с 96 года сплошные фальсификации, к коим относятся и т. н. «политтехнологии», поэтому это законы захватчиков).
Мы знаем что есть, мы увидели звериный оскал. И мы крепко подумаем, как сделать так, чтобы ИХ спихнуть. ОНИ нас путают, создают кучу партий, запутали и с КПРФ, поставив во главе подконтрольного ИМ имитатора, который много лет как с пластинки говорит одно и тоже. Лидер появится, потому что он приходит, когда его ждут. Природа не терпит не только пустоты, но и идиотизма. А иначе ситуацию в стране никак не назовешь.
Один мой товарищ, сам того не сознавая, сказал крылатые слова: «Русский народ (думаю, имел в виду весь населяющий Россию народ) тем и уникален и отличается от остальных, что его обманывают, топчут, убивают. И вот, когда все уже решили, что все, конец, не поднимется, откуда-то берутся силы, он поднимается и разметает всю шваль вокруг себя».
Пресс-служба ИГСО
Требование от иммигрантов знания русского языка без доступных курсов лишь усилит сегрегацию в российском обществе. Рынок труда останется раздробленным. К такому выводу пришли специалисты Института глобализации и социальных движений (ИГСО).
Новое усиление административной сегрегации рабочих приведет к усилению давления работодателей на работающих граждан России. Права человека, вплоть до превращения мигрантов в рабов, будут нарушаться чаще.
Отсутствие сертификата о прохождении платного гостестирования по русскому языку не помешает иностранным рабочим устраиваться в сфере торговли, соцобслуживания и ЖКХ. «Элемент коррупции усилится, тогда как условия труда, вероятно, станут еще более дискриминационными. Появится новое основания для преследования мигрантов и легализация их будет затруднена», – считает директор ИГСО Борис Кагарлицкий.
Фактически новые нормы направлены против низкоквалифицированных рабочих, что должно привести к усилению их эксплуатации. «Давление на правительства стран-экспортеров рабочей силы единственное, что есть полезного в платном тестировании. Мигрантам же нужны курсы, нужна социализация, чтобы они оставались жить в России – тратили средства на ее рынке. Но вместо этого приняты новые репрессивные нормы», – полагает руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов. Легальный труд иностранцев еще более затруднен и это проблема как для российского потребительского рынка, так и для рынка труда.
Согласно новым российским нормам, предоставление разрешения на работу мигрантам отныне связано с подтверждением знания русского языка. Эта норма вступила в силу 1 декабря в результате изменений в федеральных законах «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и «Об образовании». Изменения затрагивают граждан из безвизовых стран: они не смогут законно оформить разрешение на работу без сертификата. Федеральная миграционная служба уточняет, что новшества не касаются мигрантов из государств с государственным статусом русского языка и тех, кто имеет высокую квалификацию. Языковое тестирование будет государственным и платным. Оно не предусматривает бесплатного предварительного обучения.
Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области
Теперь работники и работодатели могут получать консультации по вопросам трудового законодательства, не отходя от экрана компьютера 5 дней в неделю.
Согласно опросу, проведенному на сайте Гострудинспекции в Саратовской области, 12 % респондентов считают самым оптимальным способом консультации – консультацию через «Web-приемную» посредством видеозвонка.
С 3 декабря 2012 года на сайте Государственной инспекции труда в Саратовской области (http://git64.rostrud.ru) будет осуществляться ежедневное функционирование «Web-приемной инспектора труда». В режиме реального времени начальники отделов и их заместители с понедельника по четверг с 8.00 до 12.00 и с 13.00 до 17.00, а в пятницу с 8.00 до 16.00 готовы прийти на помощь жителям области – ответить на интересующие вопросы, а при необходимости помогут грамотно составить заявление.
Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области
Заместителю директора по АХР два месяца начисляли зарплату ниже, чем предусмотрено допсоглашением к трудовому договору.
Государственным инспектором труда проведена внеплановая проверка в МБОУ СОШ № 25 г. Балаково, в ходе которой было установлено, что с работником учреждения было заключено дополнительное соглашение об изменении условий оплаты труда с 01 сентября 2012 г., однако данное допсоглашение работником подписано не было, экземпляр работнику вручен не был.
В нарушение требований ст. 74 ТК РФ работодатель не уведомил работника в письменной форме не позднее, чем за два месяца о предстоящих изменениях, определенных сторонами условий трудового договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений.
Работодателю необходимо сделать перерасчет по заработной плате работнику за отработанный период в сентябре и октябре текущего года согласно изменению условий оплаты труда. Кроме того в день увольнения данному работнику не был выплачен окончательный расчет, а также не была начислена компенсация за его задержку.
Директору МБОУ СОШ № 25 выдано предписание об устранении выявленных нарушений. В соответствии с ч. 1 ст. ст. 5.27 КоАП РФ данному должностному лицу назначено административное наказание в виде штрафа.
Москвичей, как известно, испортил квартирный вопрос. В борьбе за знаменитую квартиру в доме № 302-бис на Большой Садовой улице пострадали литературный критик Михаил Берлиоз, председатель жилищного товарищества Никонор Босой и директор театра «Варьете» Степа Лиходеев.
Однако если во времена Мастера и Маргариты дополнительные квадраты приобретались благодаря искусным интригам против соседей, то сегодня столь желанные метры можно просто купить или снять. Во сколько обойдется москвичам «нехорошая» квартира в наши дни, выяснили специалисты одного из крупнейших в России сайтов объявлений по недвижимости.
В доме № 10 по Большой Садовой, который стал прототипом места действия бессмертного булгаковского романа, в разные годы жили Сергей Есенин, Петр Кончаловский, Федор Шаляпин и Андрей Белый. Здание в стиле модерн было построено в начале XX века на деньги миллионера и владельца табачной фабрики «Дукат» Ильи Пигита. Квартиры здесь превращали в коммунальные и сдавали по самым разным ценам: от 20–30 до 500 царских рублей в месяц в зависимости от площади и обустроенности снимаемых комнат.
В современном эквиваленте стоимость аренды жилья в булгаковском доме могла бы доходить до 667500 рублей в месяц. Снять двухкомнатную квартиру на Большой Садовой сегодня можно за 80000 рублей в месяц.
А вот за удовольствие стать собственником 3-х комнатной квартиры площадью 125 кв. м. придется заплатить 37500000 рублей. Входит ли в стоимость роскошных апартаментов кот Бегемот или за этого «жильца» придется доплачивать отдельно – вопрос, конечно, интересный.
Антон БЛАЖЕННЫЙ
Как бы там ни было, а последние годы в новейшей истории государства российского проходят под агрессивно развернутым знаменем борьбы с коррупцией и коррупционерами во властных структурах. Время от времени чиновников самых разных мастей принято подвергать показательной порке. В настоящее время столицу в очередной раз сотрясают серии коррупционных скандалов. Чем все это закончится? Не менее громкими судебными процессами или же казнокрадов признают «своими» и пожалеют – мы не знаем.
А что творится у нас в провинции? Почему так тихо? Может быть, у нас, в отличии от столицы, не воруют миллиардами и казнокрадов нет? Но факты подтверждают, что и у нас воруют по-крупному, но наших воров, видно, берегут и даже показательной порке стараются не подвергать.
Справедливости ради можно отметить, что вообще-то и у нас иногда устраивают так называемые показательные порки. Но в них преимущественно выливаются личные неприязненные отношения между «жертвой» и «заказчиком» или политические сведения счетов. К тому же, правоохранительные органы Саратова наловчились крайне правдоподобно демонстрировать собственную близорукость в случаях, когда в казнокрадстве в особо крупных размерах бывают задействованы чинуши такого уровня, как главы администраций районов или городов.
В этой связи на память приходит хотя бы так называемое дело «о золотом заборе», с ценой вопроса в два с половиной миллиона рублей, которое, отгремев в нескольких СМИ (в том числе и в «Богатее»), благополучно затихло, будучи спущенным и полицией, и прокуратурой на тормозах, хотя имело все шансы стать и показательным, и резонансным.
Речь, напомним, шла о металлоконструкции, изначально предназначавшейся для ограждения сквера Дружбы народов в Заводском районе Саратова. Тогда еще и. о. главы районной администрации Вячеслав Наталичев (теперь он уже дослужился до должности полноценного главы района) при содействии своего бухгалтера, гражданки Ильиной, оприходовали почти два с половиной миллиона бюджетных рублей под видом оплаты за изготовление и установку парковой ограды. Непосредственным участником этих событий, помимо «сладкой парочки», стал гендиректор некоего ООО «А.С.К.-Сервис» А. Носов – фигура, по всей видимости, условная и подставная, учитывая ряд не менее сомнительных делишек, которые проворачивала эта фирма позднее. Но к ним мы еще вернемся.
Где и в чьих карманах на самом деле осели без малого два с половиной миллиона рублей, можно только догадываться. Установленная ограда на поверку оказалась копеечной, причастных к этой некрасивой истории даже небезосновательно заподозрили в том, что забор соорудили из бэушного материала. В то время высшие милицейские чины и, главным образом, начальник СУ при УВД г. Саратова полковник юстиции Иван Альбеков, приложили все усилия к тому, чтобы не дать этому делу ход и, надавив на следователей, заставить их просмотреть в очевидных фактах признаки состава преступления.
А бюджетные миллионы, между тем, перекочевали с расчетных счетов горадминистрации Саратова на банковские реквизиты ООО «А.С.К.-Сервис», после чего были обналичены и, следовательно, как это часто бывает, растаяли как грустное воспоминание о бюджетных деньгах, которые предназначались на городские, а не чиновничьи нужды.
Впрочем, эпизод этот примечателен не столько сам по себе, сколько еще и потому, что в ходе ведения следствия по «делу о золотом заборе» совершенно неожиданно вскрылись и стали достоянием гласности очень крупные махинации с векселями, которые, посредством фигурирующей в фирме-однодневке некой Елены Анатольевны Грищенко, очевидно, проделывал тогдашний и нынешний градоначальник Олег Васильевич Грищенко. Об этой не менее пикантной истории «Богатей» тоже писал («Не осужден – не вор?», «Богатей», № 43 (601) от 15.12. 2011).
Напомним, что следствию стало известно о нескольких очень солидных сделках купли-продажи ценных бумаг частного банка ЗАО «Банк «Агророс» посредством все той же ООО «А.С.К.-Сервис», которые в один и тот же день, 28 декабря 2009 года, совершили трое саратовских граждан. Одним из них, оказалась гражданка с до боли знакомой Саратову фамилией – Грищенко. По какому-то не менее странному совпадению, точно такие же фамилию, имя и отчество носит и жена городского главы.
Любопытно, что суммарная стоимость векселей, обналиченных через скромную, никому не известную фирму, превышала два миллиарда рублей. В ходе проведения следствия вскрылось, что троица – А.В. Слюсарев, Д.В. Киреев и Е.А. Грищенко – преспокойно обналичила свои «золотые» векселя, и аккурат в преддверие Нового года эти деньги уплыли. Причем, уплыли, разумеется, бесследно не для владельцев, а для городской казны: никаких налоговых отчислений с этих сделок, очевидно, произведено не было. Хотя лишние сотни миллионов рублей, которые должны были оплатить при операциях с векселями в качестве налогов, стали бы для бюджета Саратова (в котором, по словам того же Олега Васильевича, денег катастрофически не хватает), явно не лишними.
Позднее, оказавшись уже в кабинете у следователя в связи с вскрывшимся фактом купли-продажи не самых дешевых ценных бумаг, провернувшие сделку граждане наивно заявили, что приобретали векселя на личные денежные средства, не уточняя при этом источников таких своих сверхдоходов. На этой оптимистичной ноте следствие и было завершено: милицейский дознаватель не стал возбуждать уголовное дело, сославшись на то, что совершение операций с векселями не противоречат законодательству РФ. Дознавателя, почему-то не заинтересовало: ни сам факт возникновения у трех саратовцев миллиардной наличности; ни факт необходимости внесения этой наличности на счета фирмы; ни срочность покупки векселей; ни еще большая оперативность превращения векселей опять же в наличные рубли; ни отсутствие доказательств оплаты налогов со всех этих сделок. Почему все эти факты, попадающие не под одну статью Уголовного кодекса РФ, не заинтересовали следователей, мы можем только догадываться.
Грустно только, что в отдельных случаях, касающихся не таких больших денег и не столь известных фамилий, следственные органы умеют задавать нужные вопросы и получать на них не менее нужные им ответы.
Что же касается описываемых здесь событий, считаем необходимым отметить, что долгое время, а точнее с декабря 2010 года, бывший депутат Саратовской городской думы, полковник милиции Владимир Колдин пытался достучаться до сознательности следствия. Но, к сожалению, безуспешно. Стараясь искоренить коррупцию в чиновничьих рядах, В. Колдин стал автором нескольких обращений в администрацию Президента РФ и Генеральную прокуратуру РФ.
В недавнем письме В.В. Путину Владимир Колдин сообщил следующее: «Основанием проведения проверки по главе МО «Город Саратов» О.В. Грищенко служит объективно установленный посредством Федеральной службы по финансовому мониторингу РФ и также указанный в аналитической справке факт обналичивания векселей (…) через фирму ООО «А.С.К.-Сервис», соучредителем которой и прямым участником сделок с векселями является его жена – Е.А. Грищенко. (…) В результате махинаций с векселями интересам государства был причинен существенный вред в виде невыплаченных налогов на сотни миллионов рублей. Подтверждением тому, что сделки с векселями на сумму свыше 2-х миллиардов рублей заведомо носили противозаконный характер и налоги по этим сделкам не уплачивались, а ООО «А.С.К.-Сервис» создавалось как фирма-однодневка, является ответ от 03.10.2012 года № АС-3-2/35712 заместителя руководителя Федеральной налоговой службы РФ С.Н. Андрющенко».
Но в этом же ответе появилась неожиданная для полковника Колдина новая информация о том, что «А.С.К.-Сервис» прекратило существование еще в июле 2007 года вместе с еще семью организациями, войдя в состав некоего ООО «Стиль». Учредители «Стиля» явно шифровались: по информации из Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской республике, эта фирма получила свой регистрационный номер в Ижевске, тогда как участие в регистрации принял налоговый орган МРИ ФНС России № 8 по Белгородской области. Любопытно, что пять из восьми вошедших в состав «Стиля» фирм были ранее «прописаны» в Саратове, остальные же разбросаны по Самарской и Белгородской областям.
Не менее любопытно, что с момента постановки на учет юридическое лицо не предоставляло ни налоговую, ни бухгалтерскую отчетности и вскоре было исключено из ЕГРЮЛ, как фактически не работающие. Тогда само собой напрашивается вопрос: а для чего же, как не для отмывания денег, нужно было собирать под «одной крышей» сразу несколько фирм-однодневок, да еще таким хитрым способом уводить саратовские фирмы в другой регион?
Ответ здесь напрашивается только один – перевод в другой регион и слияние нескольких фирм с прекращением их деятельности проводились для того, чтобы обрубить все концы прокрученных в этих фирмах махинаций.
Остаются открытыми вопросы: Кто же организовал и провел эту крупнейшую аферу? Кто и на каких основаниях проводил бюджетные деньги из казны Саратова на уже закрытые в Саратове фирмы и как в одной из этих фирм (ООО «А.С.К.Сервис») через два года после ее ликвидации проводилась эта афера с векселями? Кто скрывает или покрывает казнокрадов и мошенников по данным сделкам?
То, что операция с векселями отнюдь не плод разгоряченного воображения, а имевший место в реальности факт, подтверждает недавнее письмо на имя Владимира Колдина, пришедшее из УФНС России по Саратовской области. Как следует из этого письма, к расследованию скандального эпизода должна приступить наша облпрокуратура.
Вот только приступит ли? Ведь уже очевидно явное желание надзорного органа максимально заволокитить это дело, что им это и удается уже не один год. Запрос «в целях выявления обстоятельств по установлению выгодоприобретателей-физических лиц (…) и привлечения их к ответственности в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах» был направлен УФНС в ведомство Степанова еще 17 октября этого года. Наступил декабрь, но ответа из прокуратуры так и не поступило.
Еще в середине октября управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций уведомило экс-депутата о том, что лично запросило «необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения (…) обращения документы и материалы». Кроме того, обращения Колдина, связанные с фактами коррупции в среде крупных саратовских чиновниках, были спущены в облпрокуратуру из вышестоящей Генеральной прокуратуры РФ.
Вы, уважаемый читатель, наверно думаете, что уж на запросы из администрации Президента РФ и Генеральной прокуратуры РФ областная прокуратура наконец-то даст исчерпывающие ответы по каждому из поставленных вопросов.
К сожалению, и полиция, и прокуратура продолжают, что называется, «держать марку». Особенно умиляют некоторые отписки «организованных штатных борцов с коррупционерами» – например, таких, как и. о. начальника управления экономической безопасности ГУ МВД РФ по Саратовской области В. Пинясов, бодро отрапортовавшего о том, что «по фактам уклонения от уплаты налогов руководителями ООО «А.С.К.-Сервис» СУ СК России по Саратовской области проведена проверка № 122 пр/ск-2011 от 08.04.2012 года, по результатам которой вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела».
Выходит, что в областной прокуратуре от изложенных фактов коррупции вкупе с самим Владимиром Колдиным, администрацией Президента и Гепрокуратурой в очередной раз отмахнулись как от назойливой мухи, а в качестве ответов на обращения предоставили перепечатанные слово в слово, хоть и датированные разными месяцами, отписки, суть которых сводилась к тому, что «доводы, изложенные в (…) обращениях, ранее неоднократно (!) проверялись прокуратурой области, о чем (…) давались ответы».
«…Вместо проведения активных действий по пресечению организованной коррупции в нашем областном центре, – указывает в своем обращении к Владимиру Путину Владимир Колдин, – г. Саратове, Генеральная прокуратура РФ, Следственный комитет РФ, МВД РФ каждый раз мои обращения без рассмотрения пересылают бездействующим и покрывающим коррупцию в муниципальном образовании «Город Саратов» саратовским областным правоохранительным органам. А от последних я по сей день получаю ответы-отписки, в которых ни слова по существу поставленных мною вопросов. (…) В действительности прокуратурой Саратовской области всесторонней и объективной проверки ни по незаконным сделкам с векселями (…), ни по другим очевидным фактам организованной коррупции (…) не проводилось и не проводится. В результате – коррумпированные саратовские чиновники и депутаты длительное время остаются безнаказанными».
Что ж, бороться с коррупцией особенно тяжело, если с ней вообще не бороться. Да и зачем «борцам» в плотно спаянной коррупционной системе бороться с самими собой? Хотя, казалось, всего-то и нужно, что, как просит Колдин, проверить: «происхождение векселей (…) в частном банке ЗАО «Банк «Агророс»; наличие финансовых возможностей у фирмы ООО «А.С.К.-Сервис» на приобретение векселей в ЗАО «Банк «Агророс» (…); правомерность происхождения источника денежных средств на сумму свыше 2-х миллиардов рублей у лиц, приближенных к главе МО «Город Саратов» О.В. Грищенко (А.А. Слюсарев, Д.В. Киреев, Е.А. Грищенко), для последующего выкупа ими векселей у ООО «А.С.К.-Сервис»; соответствие действующему законодательству последовательности сделок с векселями и выплат налогов по каждой сделке; законность деятельности ООО «Стиль» (…) и других фирм, создаваемых при участии Е.А. Грищенко».
P. S. 4 декабря В. Колдин получил ответ из Генеральной прокуратуры РФ на его Обращение о незаконных действиях должностных лиц МО «Город Саратов» и по другим вопросам. Как пишет помощник Генерального прокурора РФ Ю.Л. Карапетян, «Принимая во внимание, что по изложенным доводам руководителем нижестоящей прокуратуры (Степановым В.Н. – Ред.) решения не принимались, с целью оперативного реагирования на возможные нарушения закона прокурору Саратовской области (Степанову В.Н. – Ред.) поручено организовать проверку сообщаемых сведений...»
Вопросы, поставленные В. Колдиным в Обращении к Президенту РФ В.В. Путину от 16 октября 2012 года:
1. Дать уголовно-правовую оценку незаконным сделкам с векселями на сумму свыше 2-х миллиардов рублей, в результате которых интересам государства был причинен существенный вред, в частности, в виде невыплаченных налогов на сотни миллионов рублей, с этой целью необходимо проверить:
а) Происхождение векселей на сумму свыше 2-миллиардов рублей в частном банке ЗАО «Банк «Агророс».
б) Наличие финансовых возможностей у фирмы ООО «А.С.К.-Сервис» на приобретение векселей в ЗАО «Банк «Агророс» на сумму свыше 2-х миллиардов рублей (соучредитель фирмы Е.А. Грищенко – жена главы МО «Город Саратов» О.В.Грищенко).
в) Правомерность происхождения источника денежных средств на сумму свыше 2-х миллиардов рублей у лиц, приближенных к главе МО «Город Саратов» О.В. Грищенко (А.В. Слюсарев, Д.В. Киреев, Е.А.Грищенко), для последующего выкупа ими векселей у ООО «А.С.К.-Сервис».
г) Соответствие последовательности сделок с векселями и выплат налогов по ним действующему законодательству.
д) Дать правовую оценку деятельности ООО «А.С.К.-Сервис» в Саратове и после ее перевода из Саратова в Удмуртию. Фирма участвовала в конкурсах по муниципальным заказам и их выполнению после ее ликвидации в Саратове. (В уже не существующую фирму закачивались миллионы рублей бюджетных денег).
е) Деятельность ООО «Стиль» – правопреемника ООО «А.С.К.-Сервис» (г. Ижевск, Удмуртская Республика) – и других фирм, создаваемых при участии Е.А. Грищенко и в последствии уведенных в Пензенскую область.
2. Принять меры реагирования по фактам организованной коррупции чиновников и депутатов муниципального образования «Город Саратов», приведенным в аналитической справке «Коррупционная вертикаль саратовской власти».
Господин Степанов!
Редакция, полковник Колдин и наши читатели ждут конкретных ответов на каждый вопрос, поставленный в этой статье! Мы все еще надеемся, что Вы и Ваши сотрудники поддержат желание Президента РФ реально бороться с коррупцией.
Просим считать эту статью официальным запросом нашей редакции лично Вам, господин Степанов В.Н. Мы обещали своим читателям Ваш ответ опубликовать в нашей газете. Прибайкалье – культурный центр Сибири
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Прошу прощения за увлеченность краем, который описываю. Только этим можно объяснить то, что до сих пор не вернулся к теме, обещанной еще в статье «Культурная «аномалия» Прибайкалья (№ 32, 11.10.2012). В ней я пообещал описать место, которое для меня представляется настоящей загадкой. Пришло время вернуться к обещанию. Напомню, о чем шла речь. В статье я коснулся замечательного культурного явления – журнала «Тальцы», издаваемого одноименным Архитектурно-этнографическим музеем под открытым небом «Тальцы».
(Продолжение. Начало см. в №№ 26 (628)–33 (634), 37 (639), 38 (640)
Тогда я написал: «Тальцы и «Тальцы» – явления всероссийские, я бы обобщил – явление выдающиеся. То есть вместе – уникальное явление российской культуры, рожденное энергетикой Прибайкалья. А потому, по совокупности перечисленных признаков, я занес его в свой личный перечень аномальных мест России на одно из первых мест в разделе «Историко-краеведческая жизнь России». И, конечно, «базой» для сравнения для меня послужил Саратов. Ибо, если то, что делается в Саратове в этом плане, – нормально, то Тальцы и «Тальцы», несомненно, аномально. Если же дело обстоит наоборот и Тальцы – явление нормальное и обыкновенное среди тех, что должны совершаться для людей (как хотелось бы так думать!), то Саратов – очевидная аномалия по сравнению с нормой. Чтобы подчеркнуть это различие, назову статью из журнала, автором которой является Любовь Скрипкина, зав. научно-методическим отделом Государственного Исторического музея (Москва): «Роль нового гуманитарного знания для создания и проектирования экспозиций историко-краеведческих музеев» («Тальцы», № 2 (9), 2000).
Обратили внимание на год? Двухтысячный! Саратов в то время находился относительно данной проблематики в глубоком средневековье. Далеко ли он продвинулся сейчас? Да и на какой базе ему продвигаться? Историко-этнографического музея под открытым небом нет, хотя база для него имеется. Это, по моему мнению, – Увек. У нас же есть лишь Национальная деревня на Соколовой горе, но это всего лишь карнавальное приложение к культурной политике областной власти. Не более. И это «карнавальное приложение» не идет ни в какое сравнение с Архитектурно-историческим музеем Тальцы. О нем рассказ – в следующем очерке».
Вот об этом музее сейчас и пойдет речь. С коротким предисловием.
О прохиндействе
Мы как-то не заметили, что все чаще наши интересы, и только меркантильные, начинают сосредотачиваться вокруг проблем, связанных с Прибайкальем и Дальним Востоком. Эти наши интересы, смею засвидетельствовать, проявляются гораздо сильнее, чем интересы наших отдаленных окраин России в отношении центральной России. То есть людям, живущим в этих отдаленных краях, грубо говоря, плевать на то, что делается в Центре. Да и что там может быть интересно им? Коррупция высокопоставленных чиновников? Это они чувствуют по «великим стройкам капитализма» (см. статью в № 33 «Культурная аномалия России»). Коррупция на всех уровнях? Так в центральной России надо еще поискать такое, как на ее отдаленных территориях. Скажем, взрывы на дальневосточных воинских складах, которые еще недавно грохотали, как автоматные очереди… Вы думаете, что хоть кто-нибудь понимает это иначе, чем оригинальный способ распродажи воинского имущества?
Прохиндейству наперекор
Статус Тальцов – «волостное село». И этот статус подтверждает деревянная Спасская проезжая башня Илимского острога 1667 года – с российским гербом наверху, будто вросшая в землю аж с XVII века! С пушками и пищалями! Подлинная! Под стать ей и деревянная Казанская часовня 1679 года. И тоже – подлинная! А также, разумеется, волостное правление. С царским портретом над столом, напольными часам в рост человека, с иконой в углу и чайным уголком для писарей, вроде «буфета». Хоть справку получай, что побывал ты в самом что ни на есть волостном селе Тальцы тысяча семьсот какого-то года.
Есть в селе и «производственные промыслы»: каскад водяных мукомольных мельниц. Есть кузня художественной ковки. Да какой! Путин посетил и засвидетельствовал свое участие в ковке в качестве подмастерья! Имеются в селе берестяной промысел, гончарная мастерская и промысел глиняной фирменной тальцинской игрушки. Даже ювелирная мастерская наличествует! А еще развито ткачество и выделка мехов. Вот они, шкуры – будто только что после выделки развешаны для просушки под обширнейшими навесами в усадьбах крестьян.
У тех, которые побогаче, у них не просто избы и двор, а именно – усадьба. То-то загляденье, эти сибирские усадьбы! Такова усадьба городового казака. Народишко, который победнее, тот и строится поскромнее, и селится кучнее. Вот она – целая улица, заселенная такими крестьянами. Так и называется – «деревня малодворка». Несколько скромных дворов, прижавшихся друг к другу по одну сторону вдоль единственной улицы – вот и вся деревня. Сиротливо, да мудро. При таком расположении дорогу не заносит снегом. Упаси боже, чтобы между дворами образовались бы прогалы. Вот тут-то метель и наметет сугробы между домами через всю улицу. И превратится улица-дорога в застывшее снежное бурное море – ни проехать, ни пройти.
От амвона до погоста
А как же можно, чтобы волостное село, да без церкви? Конечно, есть и церковь (а не только часовня), и можно даже заглянуть в гости к псаломщику церкви. Только тем и отличается его усадьба, что большим, чем в избе простого крестьянина, обилием икон. Около церкви мирно лежит и перебирает губами белый верблюд: должно быть, буряты или монголы приехали на рынок, да забежали в чайную, что рядом. Рынок богатый. Все, чем промышляет село, – все идет и на продажу или обмен. Конечно, при церкви и церковно-приходская школа имеется, а при волостном правлении – «холодная» для провинившихся, со всем набором атрибутов для наказания – от кандалов до колоды с цепью. Ну, а где церковь, там и кабак, поскольку, как заметил поэт, на Руси «ничего не свято». Называется – трактир. И все, что должно быть в трактире, то оно и есть. Сбитень – 35 рублей порция, блины с красной икрой – 50 рублей. Щи, каши, пирожки, – благодать.
У села есть и пригороды: бурятский рыболовный улус-летник, а также тафаларское и эвенкийские стойбища. Разделяет их покосная заимка. Буряты, эвенки и тафалары (карагасы) – коренные народности Прибайкалья. Об их быте, особенностях жизни, верованиях рассказывают и стойбища, и комплекс эвенкийских захоронений, и «Юрта молодой семьи», и «Юрта шамана».
Но не все здесь крестьянствуют. Вот и «рабочий класс» зарождается, может, даже «всемирную революцию» задумывает. А между «задумками» варит стекло и занимается изготовлением стеклянной посуды. Сейчас, правда, забросили это дело. Но другие умные мужики то производство раскопали, много разных фигурных стеклышек насобирали, да и устроили целую выставку изделий этого древнего производства. Сейчас, говорят, каждое такое стеклышко на вес золота стоит – раритет!
Далеко славится село! И «царственный» подарок в селе имеется – «традиционная», белая с золотом, монгольская юрта, подаренная правительством Монгольской Республики. Похоже, что «с правительственного же плеча». Но не это народно-правительственное жилище является шедевром строений села. На мой взгляд, совершенно естественный атрибут всякого села – сгоревшая изба. И в волостном селе не обошлось без пожара. О чем и свидетельствует остов избы погорельца. Да только этот остов почти целиком – кованный из железа. Кроме отдельных соединительных элементов, говорящих о том, что это все-таки деревянная изба (потому и погорела), все в останках избы и вокруг нее – из кованого железа. Самовар. Бочка. Печь. Лапти 48-го размера. Фото Путина, подвязавшего кузнечный фартук, приютившееся в углу рядом с иконой – тоже в кованной железной рамке, как, впрочем, и икона.
Зарастает погорелое место подсолнухами (кованными), дико орет кот (кованный!), «жареный петух», взобравшийся на остатки конька, и тот – кованный! Не пожарище, а произведение искусства! Чего же не хватает для полноты ощущения? Музыки? Так есть и она. Вон раздается из крайней усадьбы. То заезжая (из Подмосковья!) бард-певица Елена Вяткина исполняет народные песни и наигрыши собственного сочинения под собственное же сопровождение на бандуре. Достойное завершение погружения в старину.
Четыре часа пролетели как один миг. И думаете это все? Увы, «все» – это когда придется отправиться в последний путь. И без этого скорбного место не обошлось село, как не обошлось никакое другое поселение, где бы оно ни находилось, хоть в Москве, на Красной площади. Уже на выходе провожает посетителей сельское кладбище печальной коллекцией деревянных крестов и надгробий при деревянной же кладбищенской часовне.
Вот это и есть «волостное село» Тальцы – почти живущее обычной, хотя и виртуальной жизнью реального села. Оно же – уникальнейший Архитектурно-этно-графический музей, равного которому лично я в России не встречал. Да и вряд ли можно встретить. Потому что для этого, сдается, нужно перевести туда, где хочется увидеть такое, тех самых прибайкальцев-сибиряков, что устроили это чудо у Байкала – Тальцы. И таких, как прибайкальский писатель Анатолий Байбародин, который так восхитился увиденным, что написал «лирический этюд из музея «Тальцы» с такими проникновенными строками: «Не ветшая, а точно в насмешку над всем новодельным, что быстро портится и ломается, в доказательство своих преимуществ перед нынешним людским жильем, – могучие, вековые избы мудро и спокойно, пусть даже с погостовой отрешенностью от жизни, стоят на высоком ангарском берегу, словно уже пустив в него свои каменеющие, лиственничные коренья. И вот уже такое, может быть, обманчивое впечатление, что будто и не складывали их тут, а будто они, матерые избы, сами вырастали, как вырастают могучие листвени, обхватистые, гудящие сосны».
А мы все носимся с идеей: Укек, Увек… Так и просится в рифму: «тому уж скоро будет век»!
(Окончание следует)
Лана СОКОЛОВА
24 ноября в Областном музее краеведения прошла презентация выставки, подготовленной в рамках проекта с интересным названием «Атлас рима – руководство саратовскому водохлебу». Проект осуществляется при поддержке благотворительного фонда Владимира Потанина. Саратовские музейщики стали победителями в конкурсе «Меняющийся музей в меняющемся мире».
Музей несколько раз подавал заявки на конкурс фонда Потанина, рассказала корреспонденту нашего издания заместитель директора музея Любовь Соломонова. Музейщики считают очень важным представлять свои проекты и участвовать в подобных конкурсах. Но до «родникового» проекта капризная дама Фортуна была не слишком благосклонна к cаратовцам. Инициатором проекта выступил сотрудник музея Игорь Сорокин, но любой проект – плод коллективного труда всего. В этом году саратовцы опять решили попытать счастья и подали заявку на конкурс. Из сорока шести проектов прошедших в первый тур, во второй («призовой») – вышли саратовские музейщики.
Далее был этап проведения исследовательских полевых экспедиций. А в настоящее время осуществляется работа в фондах музея и архивах по выявлению документов, исторических сведений. По результатам проведенных исследований будут создаваться выставки, подобные той, которую презентовал музей. В завершение проекта, в октябре будущего года, музей планирует большую выставку-панораму о родниках и музейных экспедициях.
«Проект назван «Атлас рима…», – рассказала Любовь Соломонова, – поскольку известно из истории, что жители Рима пили чистейшую воду, мы решили провести такую аналогию с Саратовом, который обильно снабжался родниковой водой, только все это было как-то не очень обустроено. Поэтому в нашем случае «рим» – это некий собирательный образ города, который снабжается чистейшей водой из естественных источников. И в наших замыслах и фантазиях Саратов может уподобиться Риму в снабжении чистейшей родниковой водой».
В первом, исследовательском (полевом) этапе проекта, длившемся три месяца, члены рабочей группы провели более 10 экспедиций и несколько «вылазок» в городе и окрестностях. «Результаты показали, что мы живем на совершенно уникальной территории, обладающей огромным количеством родников, которые как капилляры пронизывают всю нашу землю. Это совершенно необычное явление, – считает Любовь Яковлевна. – Мы попытались в ходе наших экспедиций проследить путь родников, уникальных водных источников, и надо сказать, что много и охотно нам помогали местные жители, которые с большим пониманием и участием отнеслись к нашему проекту».
История первого водопровода
Об одной из экспедиций и о том, почему некоторые из родников музейщики решили назвать Гришинскими (и хотя у родников пока нет «официального» названия, мы, по примеру музейщиков, будем называть их так же), рассказала Ольга Горбунова, зам. директора по научной работе и научный консультант проекта.
Октябрьским днем волею судьбы и Игоря Сорокина, руководителя проекта, члены экспедиции оказались практически в центре города на улице Аткарской. Никому и в голову не могло прийти, что там, в районе дома номер 41 обнаружится речка, вполне чистая и быстрая, особенно на ее выходе. Выбивалась она откуда-то из железнодорожного полотна и буквально через несколько метров уходила в городской коллектор. Перед музейщиками стояла задача разобраться, откуда эта речка прибежала, и путь экспедиции лежал за вокзал. Перебравшись на место, краеведы, к удивлению, обнаружили бережно обустроенную Приволжской РЖД дренажную систему. Весь склон Лысой горы также был обустроен, чтобы подземные воды, которые питают его, не разрушали железнодорожное полотно. Между склоном и полотном проходит бетонное русло, в которое по ступенчатым спускам или из металлических труб на большом протяжении выбивается чистейшая родниковая вода, затем спускается в русло, по нему стекает в большое колодец и, видимо, там уже уходит под землю, выныривая на Аткарской.
О том, что Лысая гора и ее склон пропитаны родниковыми водами, саратовцам было известно всегда. Другое дело, что в то время, когда Саратов был небольшим городом, располагавшемся вдоль Волги и, в основном, использовавшем речную воду. По мере роста города стали возникать проблемы с питьевой водой, которую нужно было доставлять в бочках и на телегах; вода в большом количестве была необходима и для тушения многочисленных пожаров.
В 1811 году, после одного из самых страшных пожаров, городским начальством было решено, что строительство водопровода – одна из самых насущных проблем. Мысль о водопроводе потом возникала в головах городских руководителей постоянно – в 1827 году у Голицина, в 1830 у Переверзева. Строили планы, разрабатывали проекты, в том числе и проекты самотечных водопроводов от естественных источников, но планы так и оставались планами, потому что назывались такие суммы, что у градоначальников только затылки чесались.
Мечты оставались мечтами до того момента, пока кто-то очень сильно ни захотел воплотить в жизнь свою выношенную идею. Нашелся такой мечтатель в Саратове – коллежский секретарь, частный пристав городской полиции Василий Васильевич Гришин. Человек простой, принадлежавший к одному из низших чинов в табеле о рангах 10 класса, с весьма скромными доходами. Но именно он в течение 12 лет вынашивал мысль об устройстве городского водопровода от родников Лысой горы. Василий Гришин на собственные средства провел разведку грунтовых вод, составил план оборудования водопровода, нанял работников и от Лысой горы провел в центр города первый саратовский водопровод.
Первая линия гришинского водопровода прошла до ул. Немецкой (ныне – проспект имени Кирова), где находится кинотеатр «Пионер», потом до Александровской (ныне Соборной), оттуда самотеком уже вода орошала Александровский бульвар («Липки»). Позже, в 1856 году, Гришинский водопровод расширялся при городском голове Масленникове, и ветка дошла до нынешней Театральной площади и до Архангельской (Соляной, в районе сквера с памятником Первой учительнице).
Открытие первого, как его называли – гришинского, водопровода прошло 17 декабря 1844 года при стечении городских жителей, губернатора, городского головы. Фонтаны брызнули родниковой водой, которая наполнила устроенные бассейны, из которых люди могли черпать воду. На именной каменной печати Гришина изображен момент открытия водопровода. Этот водопровод поил жителей вплоть до 1875 года, когда закончилось строительство очистных сооружений и металлического водопровода, построенных английской водопроводной компанией.
Но, по договору английской компании, ставшей «водным» монополистом, с городом гришинский водопровод нужно было вывести из строя – трубы перерубили и заткнули. И все же новый водопровод полностью обеспечить город водой не мог. Существовала еще одна проблема – грунтовые воды не находили выхода и затапливали и подвалы близлежащих домов, и находящиеся рядом предприятия, в основном пивоваренные.
Городской архитектор А.М. Салько предлагал городу восстановить старый водопровод с самотечной родниковой водой и значительно его расширить, чтобы снабжать ею город. Работы были проведены в 1887–1889 годах, но англичане подали в суд, и суд постановил опять вывести из строя, все, что сооружалось в течение двух лет. Мысль о родниковом водопроводе возникала и в начале ХХ века, в 1901 году, – причины были все те же: грунтовые воды, которые подтапливали все вокруг, и нехватка питьевой воды в городе. Но это так и осталось на словах и никаких усилий воплотить идею родникового водопровода в жизнь не было предпринято.
Экспедиция музейщиков показала, что эти две проблемы – желание жителей пить родниковую воду и неиспользование родниковых вод в достойных целях – по-прежнему живы. РЖД постоянно приходится поддерживать сложную дренажную систему – родниковая вода ищет выход. К тому же родниковая вода востребована, тропа к одному из гришинских родников, ныне действующему, не пустует в любую погоду – люди приходят пешком, приезжают на машинах, чтобы набрать родниковой воды. Другой родник – более благоустроен, но из него вода ушла, хотя, судя по всему, восстановить его можно.
Родники завокзалья требуют того, чтобы их восстановили, благоустроили и создали на этом месте зону отдыха. Историческая справедливость была бы восстановлена, если бы эти родники были названы Гришинскими. Ведь именно отсюда когда-то был проведен самый первый водопровод в городе.
Во что вытекут родники…
Одна из важных задач проекта, считают музейщики, не только выявление родников, но и выявление некоего исторического контекста, создание и появление музейных историй, которые помогли нашему городу создать места отдыха, имеющие, ко всему прочему, исторический контекст и содержание. Гришинские родники, в отличие от других саратовских родников, не окутаны легендами и преданиями, они имеют более ценные для сотрудников музея свойства – конкретные исторические факты, важные для выявления исторического контекста, музейной истории. Гришинский водопровод и родники – как раз очень удачное счастливое сочетание, документальное подтверждение тому, что именно из этих родников был проложен водопровод.
Кроме фотоотчета об экспедиции, на выставке можно увидеть уникальные музейные предметы – фрагменты деревянного самотечного водопровода, которые были обнаружены рабочими в 60-е годы на улице Железнодорожной, и брошюру, написанную членом саратовской ученой архивной комиссии А.И. Жеребцовым «В.В. Гришин – саратовский гражданин и устроитель первого в Саратове водопровода», изданную в 1911 году.
Саратовские краеведы многое делают для того чтобы о проекте знали люди – выпускаются буклеты по увекским родникам, родникам завокзалья, на сайте музея существует страничка «Атлас рима…», на которой собраны отчеты об экспедиции, фотографии, на сайте Потанина – дневник саратовского проекта, разработан логотип проекта.
Помимо сбора музейных историй, экспедицией проводится анализ воды, а чтобы присутствующие могли не на словах, а на деле убедиться в том, что вода из гришинских родников вкусная и холодная, как и положено родниковой, тут же провели дегустацию среди желающих, которых оказалось немало.
Кроме того, в планах музея провести конкурс проектов по восстановлению родников с привлечением архитекторов и художников. По мнению Игоря Сорокина, – это может быть или просто обустроенный родник, или парковая зона, или обустройство фонтана на территории города; ведь родниковая вода просто течет по ул. Аткарской, и если среди домов на этой улице сделать фонтан, то это только украсит наш город – все зависит от воображения и от истории, которую мы предъявим в своем техническом задании.
Планов у музейщиков много, и уж если речь заходит об обустройстве города, то в этом вопросе никак не обойтись без главного архитектора, присутствовавшего собственной персоной на презентации. Александр Кискин с удовольствием поддержал начинание краеведов. «Это не только вопрос увековечивания памяти автора первого водопровода города, не только идея возрождения водопровода. Существует древнее утверждение, – заметил г-н Кискин, – что жители города, которых охватила гордыня, забывают о природной сути города, то город этот погибает. Поэтому мое мнение – перспектива развития Саратова скрыта в его природной сути. Развивая этот проект, мы изменим отношение граждан к своему городу. Поэтому как человек, облеченный полномочиями по градостроительству, я горячо поддерживаю этот проект. Он дает нам суть возрождения природной основы города». На такой вот благостной ноте закончил свое выступление главный градостроитель Саратова.
Мы оставим без комментариев выступление г-на Кискина. Много у нас нареканий накопилось и без того к саратовским архитекторам. Вместо этого приведем выдержку из одного исторического документа. В журнал городской думы от 1844 года были занесены слова Василия Васильевича Гришина, частного пристава, создавшего на собственные средства первый саратовский водопровод. Вот что пишет Жеребцов в брошюре о Гришине «…помышляя 12 лет о средствах открыть источник воды, который оживил бы жителей, претерпевающих от недостатка воды, теперь мысль эту он осуществил, провел водопровод (...), но труды свои в сем деле считает ни во что, ибо Саратов его родина, для которой он, как и всякий гражданин, по врожденному уже чувству обязан делать полезное по силе своих способностей».
Хочется побыть немного оптимистами и мечтателями – очень заразительными были в своей идее обустроить город устроители «родниковой» выставки. А вдруг случится так, что найдутся еще «гришины» в Саратове и забьют в городе родниковые фонтаны.
Александр ДАВИДЕНКО
Можно ли говорить об «адаптации» технических новшеств, глядя на работы В. Брайнина «Лев V» и «Лев III» (многие даже не догадываются о правомерности постановки такого вопроса, думая, что решение абсолютно самостоятельное)? Пожалуй, да. Перед нами заимствование эффекта оптического искажения близких предметов, сфотографированного с помощью короткофокусного объектива (скорее всего, именно фотография и была исходным материалом).
(Окончание. Начало см. в №№ 37 (639), 38 (640)
Если бы не демонстрация высокой степени обученности (в передаче фактуры и легких рефлексов), то оптический эффект, перенесенный с фотографии на холст, был бы не только главным, но и единственным достоинством. Но, может быть, он является новинкой, т. е. прием оригинален? Нет, всем сколько-нибудь знакомым с законами оптики, тем более многомиллионной армии фотографов, все это давно известно и активно используется на практике, так что художник, «списавший» решение, не проявил себя новатором в области художественной формы.
В целом я хорошо отношусь к творчеству Т. Назаренко, уважаю ее ностальгическое чувство памяти о трагическом периоде в жизни страны, затронувшем историю ее собственной семьи (серия «Семейный альбом»). Но не могу не сказать, что прием фотодокументалистики, вживляемый в живописную ткань произведения, в силу своей специфики, является оригинальным, т. е. художественно выразительным, лишь при первом использовании. Самоповторы, тем более повторы за другими авторами, уже не вызывают того обостренного интереса, как в момент «дебюта», так как новизна приема (именно он и является основной качественной характеристикой, а вовсе не идеологическая «программа» сама по себе) весьма сомнительна, как продукт второй свежести. Этот прием «говорящих» фотографий уже был продемонстрирован О. Рабиным, да и не только им. Кроме того, сама фотография – это некоторая условность (как визуализация действительности), условностью является и живописное изображение. Но изображение лишь фотографии, только фотографии, становится не условностью в квадрате, а лишь ее суррогатом, т. е. это игра на понижение статуса, и такая подмена ощущается как пустота.
Ведь что возникало при погружении одного условного объекта в пространство смыслов другого условного объекта? Активное их взаимодействие, а в данном случае взаимодействовать просто нечему. Более того, попытка высказаться на тему весьма болезненную и интимную, используя язык, свойственный симуляционным практикам, приводит к нивелированию самой темы. «Нормальный» зритель, т. е. не откликающийся на условные сигналы «свой – чужой», для многих являющихся единственным аргументом в пользу «качества», испытывает неловкость, улавливая фальшь и подмену, зачастую свойственную поверхностным постмодернистским пересмешникам, стремящимся казаться «актуальными», ценой разрушения этических барьеров, в чем Т. Назаренко до сих пор не была замечена.
Ничего, кроме банального сообщения, ставшего, видимо, откровением для авторов, не представляют многометровые холсты, объединенные в триптих «Сделано в Шанхае» (Колесников/Денисов). По сути, эти «плакаты» призваны донести до зрителя вполне тривиальную «новость», которая таковой уже давно не является, а потому не может никого поразить; это сегодняшняя реальность, ставшая общим местом. Благо, что трудозатраты на подобный опус невелики.
Конечно, далеко не все представленное на выставку, заслуживает суровой критики, но не критики вообще. Можно отметить мастеровитые пейзажи Е. Ромашко, которые вполне укладываются в привычные рамки традиций, идущих от В. Поленова и И. Левитана («Суздаль», «Цветущий луг»), а также довольно сухие виды, кисти И. Лапина, отсылающие нас к еще более давней традиции и к менее талантливым образцам («Никольская церковь», «Брошенный дом»). Выразительны большие этюды мужских торсов, в эффектных ракурсах выявляющие мускульную энергию тренированных тел (Е. Мальцева из цикла «Maskulin»). Нечто среднее из стилистики «сурового стиля» и гиперреализма демонстрирует в своих «случайных» сценах А. Подшивалов («Без названия», «Васька»). Хорошее чувство цвета можно наблюдать в работе А. Любавина, имеющей намеренно плоскостной характер, с задником, стилизованным под картонные декорации («Девочка и город»). Чисто живописные достоинства отличают творчество Плужниковой-Орловой («Странник – зимний путь», «Сюзанна», «Дневник – август»).
Кроме интересной живописи, пристальное внимание, даже любовь, обнаруживается к игре фактур, ракурсов и опрокидываемых перспектив у Л. Наумовой, что придает работам лирический и, в то же время, несколько гротесковый характер («Дети под столом», «Мужчина, несущий петухов»). Любопытны пластическим решением «Страж» и «Голова на красном фоне» В. Калинина, демонстрирующие созидающие возможности выразительного намека. Конечно, можно усмотреть истоки подобного подхода в творчестве Ж. Руо («Марокканец. 1913 г.»), или П. Клее («Перечеркнутый лист. 1933 г.», «Перечеркнутый человек. 1935 г.»), но есть и недавние предшественники – О. Булгакова (серия «Имена. 2006 г.», в частности, голова «Лаврентий»).
Нельзя не упомянуть и о саратовском разделе выставки. Не стану останавливаться на откровенных неудачах, которые в изобилии присутствуют здесь, укажу лишь те работы, которые в какой-то степени интересны и являются или реализацией уже сложившейся художественной концепции их авторов, или демонстрируют живой, способный к развитию потенциал. Разброс в пластических приемах, стилистических предпочтениях невелик, но это объясняется не только (и не столько) провинциальной замкнутостью, сколько корпоративной обособленностью организаторов. Огорчает тот факт, что вместо замечательного пейзажа, подаренного В. Зотовым Саратовскому художественному училищу, мы видим довольно ранние работы периода его становления, обретения своего лица, хотя и в них ощущается недюжинный темперамент и чувство живой пластической формы («Мой старый дом. 1996 г.»). Декоративное видение мира, умение из многочисленных цветных доменов создавать гармоничную «симфонию», проявляется у П. Маскаева в работе «Цветы и фрукты». Пейзажи-размышления, пейзажи, как эмоциональный отклик на прожитое, в которых звучит нота сожаления о потерях, печаль об ушедшем, скорбь о разрушаемом, представляют собой «Врата» и «Мой красный дом» В. Учаева. Устойчивый традиционализм демонстрирует С. Таратухин («Мой дед», «От сглаза»). В пейзажах и натюрмортах Л. Маханьковой тонкое чувство цвета реализовано в виде полуабстракных форм, словно подчеркивающих самодостаточность широких, певучих, люминесцирующих полос, не нуждающихся в дополнительном сюжетном определении («Счастливая осень»). Широк диапазон художественных пристрастий А. Гвоздю – от тяготения к фламандскому натюрморту, прочитанному в современной редакции («Рыбный день»), до озорного, двусмысленного «Натюрморта с зайцем». Оригинальное пластическое решение в стиле бумажных оригами использовал А. Патрикеев в профильном изображении женской полуфигуры («Обнаженная»). Хороша графика Гамаюновой, особенно черно-белый лист «У зеркала». С. Серов демонстрирует неплохое чувство декоративных возможностей цвета, а также склонность к монументальным формам, недаром его работы напоминают мозаичное панно («Возвращение»). Довольно смел, хотя и не дерзок портрет женщины-вамп С. Дворникова («Леди W»). Можно отметить хороший пейзаж Ф. Саликова «Зимние пруды», навевающий воспоминания о П. Брейгеле, а также дурно исполненную композицию «Тригорская барышня» – статичный театральный задник, словно ожидающий появления в сцене настоящих действующих лиц.
Завершая обзор, можно вновь посетовать на очевидную невнятность позиции Академии по вопросу, что такое современное искусство, которое актуально всегда, в отличие от «актуального», которое на следующий день (иной раз и в момент своего рождения) может оказаться уже не современным, а также каковы критерии (хотя бы в общих чертах) художественного качества.
Не в последнюю очередь к печальным выводам, которые, на мой взгляд, отражают действительное состояние дел, подтолкнуло довольно инертное отношение организаторов выставки к практической стороне хорошей, по сути, идеи (корпоративная обособленность усугубила ситуацию). Видимо, они полагали, что художники предложат свои лучшие работы для осуществления именно этого мероприятия. Но сегодня они в значительной степени разобщены, выставок проводится очень много и далеко не каждый творческий работник согласится без деятельного напоминания и уговоров (то есть без настоящей работы «на земле» самих организаторов), отвлекаться от более важного – сложного и интимного в своей основе художественного процесса.
Эти обстоятельства повлияли на снижение статуса и качества выставок вообще. В результате и на этой выставке мы имеем более чем неоднородный состав, огромный разброс качества представленного материала, а также ситуацию, которую иначе, нежели казусной, не назовешь – явное противоречие визуального ряда и вербальной поддержки.
Вполне ожидаемым в рамках корпоративного праздника стало распределение премий. В большинстве случаев решения носили, скорее, «политический» характер и слабо коррелировали с художественным качеством самих работ, вызывая подозрения в каких-то иных «заслугах» счастливчиков.
Елена АНДРЕЕВА
30 ноября Дом кино презентовал фестиваль «Саратовские страдания» в Калининске. Идея вывезти «Страдания» в область наконец-то вызрела, и калининский показ стал первой презентацией «Страданий» вне Саратова, несмотря на то, что фестиваль в будущем году отметит свой десятилетний юбилей. Саратовцы могут посмотреть фестивальные фильмы, как в дни фестиваля, так и после (пусть не все и недолго, но все же). А вот жителям районных центров, не говоря уже о небольших городках, это не просто затруднительно, а почти невозможно.
Наша ГАЗелька с саратовской группой «Страданий» и несколькими журналистами подкатила к кинотеатру «Победа» как раз к показу. В зале уже собрались первые зрители, самые юные. Открыла презентацию «Страданий» директор фестиваля Татьяна Зорина рассказом о фестивале и о том, какие фильмы привозятся на «Страдания». Мы уже привыкли к тому, что каждый год фестиваль открывается детским сеансом, фильмами, которые, как правило, или не показывают в кинотеатрах, или показывают редко. Группа «Страданий» привезла калиницам фильм «Мой папа Барышников» (реж. Д. Поволоцкий, М. Другой), который прошел в рамках детского фестивального сеанса в этом году. Поскольку не все детишки были в курсе того, кто такой г-н Барышников, то вкратце была рассказана история знаменитого танцовщика. Фильм «Мой папа Барышников» был выбран не случайно, одну из ролей в нем сыграл саратовский артист, один из ведущих артистов Саратовской академдрамы в прошлом, ныне – ведущий артист МХТ, народный артист Сергей Сосновский.
Чтобы как-то «включить» ребятню в процесс просмотра, перед началом с ними провели мини-викторину о героях мульт-фильмов представители саратовской группы: сценарист и режиссер Григорий Гришин, координаторы фестиваля Екатерина Русакович и Ольга Русакова. Как оказалось, первыми на ум детям приходили мультсериалы про Губку Боба, Скуби Ду, Винкс – то, что чаще всего идет на экранах. Было немного обидно за наших мультгероев, которых теснит зарубежное мультмыло, хотя чуть позже вспомнили и «Ну, погоди», и «Карлсона» и много других мультиков, на которых мы выросли. Викторина перед фильмом была только разминкой, ответы на более сложные вопросы юным зрителям предстояло дать после просмотра фильма. Впрочем, и с этой задачей они справились весьма успешно. В зале было столько рук и желающих ответить, что саратовцы немного опешили от такой активности.
Программу презентации разделили на две части – детский сеанс и основной показ, в который вошли любительские и экспериментальные фильмы, снятые жителями Калининска, а также фильмы, показанные на «Страданиях» в разные годы. Два из них – «Человек-машина» (Испания, реж. Р. Корелла, А. Морал) и «Штремт 89» (Румыния, реж. А. Пушкас, Д. Дулеа) – были показаны на фестивале этого года.
Надо сказать, что детский сеанс был совершенно бесплатным, а цена билета на конкурсный показ была чисто символической, по саратовским меркам, – десять рублей. Но, если судить по «Прейскуранту цен на платные услуги», который вывешен в фойе кинотеатра, то для Клининска это вполне нормальная цена за билет... на детский сеанс. И все же несмотря на будний день, зрителей было довольно много, а ведь анонсировали не боевик или триллер, а документальное кино.
В перерыве между сеансами и состоялся разговор за чашкой чая-кофе о кино и не только.
Калининск стал первым городом области, в котором решили провести презентацию, и не случайно. Во-первых, потому что Калининск – родной город Татьяны Зориной, здесь живут ее мама, родственники, люди, которые с радостью согласились поддержать идею проведения презентации «Саратовских страданий». Потому и решили начать именно отсюда. Если другие города пойдут навстречу, то «Страдания» с радостью покажут программу и в Балаково, и в Вольске, и в Балашове. Но все это, как полагает Татьяна Викторовна, в немалой степени зависит от взаимного интереса местных отделов культуры этих и других городов.
«Кино тяжело смотреть, этому учиться нужно, – уверена Зорина. – Мне интересно было смотреть кино калининское. Конкурс калининцы провели сами, сами все собрали, мы только отсмотрели материал. Мне бы хотелось, чтобы люди разного возраста могли посмотреть, что они делают, чтобы у них была возможность сравнить то, что они делают, с тем, что делают профессионалы. Постепенно нужно привыкать смотреть. Ведь если сравнить первые фестивальные показы, когда зал был почти пустой и показы последние, то мы видим, что и Саратов понемногу приходить стал. У нас две задачи: рассказать и показать, о чем делают кино, о чем думают в мире, насколько похожи и не похожи эти фильмы».
В проекте есть не только просветительская составляющая, но и своя медиаобразовательная задача – постараться сделать так, чтобы появлялись люди, которые хотят снимать кино, хотят поехать учиться снимать кино. В том, что кино нужно снимать, наверное, ни у кого не возникает сомнений.
И все же, наверное, первое, на что опирались организаторы «Страданий», – начать с того, что снимают жители (в нашем случае) Калининска – как взрослые, так и дети. В 2013 году пройдет Х фестиваль «Саратовские страдания». Организаторам фестиваля хотелось бы съездить в несколько городов и провести подобные акции, попытаться собрать любительские фильмы, чтобы все-таки представить на конкурсе саратовские фильмы, и не только представить, но и повлиять на то, чтобы снимали больше. «Жизнь ведь надо фиксировать, – считает Татьяна Зорина. – Если раньше постоянно писали, фотографировали, сейчас больше снимают, это остается в истории. Конечно, нам интересно выявить, у кого есть таланты к съемке. Сейчас идет много разговоров о том, что большое количество разнообразного кино, сериалов, но по сравнению с мирвым кино мы это соперничество не очень выигрываем, наши фильм почти не показывают. Очень мало воли и сил на это направлено», – убеждена директор «Страданий».
С Татьяной Викторовной трудно не согласится. Потому было приятно увидеть заинтересованность в этом вопросе со стороны начальника городского управления культуры Василия Демиденко. Василий Владимирович, дабы не откладывать дело в долгий ящик, сразу же предложил открыть киностудию. Мол, презентацию провели, а что дальше? Ведь сегодня детей больше интересует компьютер, значит, есть ниша детского досуга, которую надо заполнять – почему бы и не кино. «Откроем студию – вот пошло дело, и мы можем потом смело проводить на уровне района какие-то мероприятия, потом на уровне области, а потом, когда будем приглашать режиссеров на следующие мероприятия, – у нас уже есть студия, – по-хозяйски планирует работу Демиденко. – Короткометражные фильмы мы можем прокрутить и среди сел, и пригласить соседей, так что не стоит ограничиваться презентацией только здесь. И уж если мы о себе заявили, провели такую акцию впервые в области, значит, надо ее продлять – завтра у нас будут свои операторы и режиссеры. Точку не надо ставить на этом мероприятии. Тем более, что работа определенная проведена».
«Ведь у детей бывает очень интересные идеи, просто надо вникнуть в них. То, что мы привлечем внимание, – это когда-то в будущем, а сегодня – это занятость детей. У нас в райцентрах не так много мероприятий, на которые детишки бы шли с удовольствием, – посетовал Василий Владимирович. – Сейчас почти у каждого есть видеокамеры, телефоны, так что эта идея будет востребована у детей. Например, к юбилею города мы поработали и сделали много роликов, дети с удовольствием их делали, снимали, искали сюжеты неординарные, а мы теперь показываем».
Если учесть тот огромный материал, который накопили «Саратовские страдания» за девять лет работы фестиваля, в котором представлен почти весь мир – лучшие операторы, лучшие режиссеры, то было бы просто глупо им не воспользоваться и не поучиться на нем.
Идею о создании студии с удовольствием поддержала и Татьяна Викторовна. В Европе детей начинают учить понимать язык кино, снимать, как только это становится возможным, потому что визуальный язык – самый распространенный язык среди нынешнего поколения. Дети сейчас больше смотрят и меньше читают. С одной стороны это, конечно, прискорбно, но таковы реалии времени. И совсем не плохо, если дети будут знать азы и понимать кино, понимать, о чем с ними говорит режиссер. Процессу понимания современного кино приходится учиться не только детям, но и взрослым.
Часто мы сталкиваемся с тем, что фильмы, которые завоевывают первые призы в мире, появляясь на наших экранах, проходят при полупустых залах, и после первых 10 минут показа большая часть зрителей встает и уходит, потому что им неинтересно. И часто это связано не с фильмами, а с нами, зрителями. Существует длительный провал, лет в двадцать, когда не делалось кино в России. Пока эта ниша ничем не заполнена, и часто в Интернете ищется не хорошее кино и программы, а так называемое «черное» изображени еловека. Поэтому освоение медиаязыка – важнейшая проблема для нашей страны, особенно для молодежи. «Одна из задач нашего фестиваля, – сказала перед конкурсным показом Татьяна Зорина, – помогать осваивать медиаязык, чтобы мы могли считывать те смыслы в фильме, которые в нем заложены. Не просто сюжет, разговор о чувствах, взаимоотношениях, но те сложные мысли, связанные с восприятием мира, сакральные мысли, которые существуют как бы за кадром и которые считываются только тогда, когда ты знаешь этот язык».
В калининском блоке, который оценивало сборное жюри, – Василий Демиденко (г. Калининск), Григорий Гришин и Екатерина Русакович (г. Саратов) – прошел небольшой фрагмент фильма «История города Калининска», снятого местным учителем географии Василием Поздняковым. Фильм, по мнению Зориной, сделанный по телевизионным законам, очень культурное и умное кино. Далее были показаны детские программы – кто-то снимал о своем дедушке, маме, друзьях.
Подводя итоги конкурса любительских фильмов калининцев, Григорий Гришин отметил ценность каждой работы без исключения, поскольку «желание рассказать другому должно во что-то воплотиться. Мы своими фильмами пытаемся донести это, организуя фестиваль, мы хотим, чтобы каждый человек, которому есть что рассказать, – просто рассказал. А дальше, если есть желание рассказывать, делать что-то для других, – опыт придет, – считает Гришин. Особо жюри были отмечены два фильма – «История города Калининска» и дилогия «Мои друзья».
Как рассказал нашему корреспонденту автор дилогии Евгений Лукьянов, фильмы были сняты еще в 1997 году, на кассетную камеру, смонтированы на таком же кассетном видике. О том, чтобы отправить фильмы на конкурс, Евгений даже и не думал, но... «общественность» настояла. «Это было сд елано для себя, – поделился с нами Евгений. – Когда я услышал оценку Зориной, жюри, я был в шоке. Я не ожидал, что кино пролежит 15 лет на полке, а потом будет успех». О том, чтобы всерьез заняться кино, Евгений обещал подумать.
Презентация фестиваля «Саратовские страдания» подошла к концу. Награды нашли своих операторов и режиссеров. Калининцы увидели фестивальные фильмы, и интересно было наблюдать, как сопереживают они происходящему на экране или наоборот, не принимают режиссерскую задумку. Но, как мы уже говорили, в кино, как и в любом виде искусства, нужна насмотренность. А судя по грандиозным планам Василия Демиденко, насмотренность будет обеспечена не только горожанам.
Несмотря на грустную серость пейзажа за окном, от нашей поездки осталось чувство не формального, а очень нужного и важного дела, которое не станет очередной «галочкой» в отчете.
О запретах и запретителях
Саратовский Марш свободы
Анекдоты про борьбу с коррупцией
Пишите письма… к юбилею
Театр снова на «высоте»
Против реформы образования
За журналистику как поступок – 2012
«Народ вас не выбирал», но судьям это не важно
СОИ на распутье
Метаморфозы нашей власти
Смешная борьба с коррупцией
Первый этап очищения пройден, идем дальше
Русский язык для мигрантов
Защита трудовых прав с помощью Интернета
Зарплата ниже допсоглашения
Сколько стоит «нехорошая» квартира?
Спит полицейский, спит прокурор – только не спят воры
Мы придем на край земли!
Гришинские родники: вчера, сегодня, завтра
Корпоративный праздник
«Саратовские страдания» в Калининске