СОИ на распутье

06.12.2012

Юрий ЛЕОНИДОВ

В минувшую субботу в конференц-зале отеля «Богемия» состоялось общее отчетно-перевыборное собрание Саратовского объединения избирателей (СОИ). В собрании, по данным организаторов, приняло участие 57 из 113 зарегистрированных членов, что обеспечило кворум. В повестке дня значилось три вопроса: отчет координатора СОИ Михаила Шаповалова, перевыборы Координационного Совета и внесение изменений в Устав СРОО «СОИ».

Участники собрания получили объемистый, двадцатистраничный и хорошо структурированный «Отчет о деятельности организации за период сентябрь – ноябрь 2012 года». Так что вся картина деятельности была у каждого перед глазами. Доклад содержал разделы, посвященные основным направления деятельности СОИ, и был структурирован в соответствии с задачами, решение которых возложено на СОИ. К ним были отнесены: создание благоприятных условий для объединения избирателей в целях (…) реализации активной гражданской позиции; повышение правовой культуры граждан в области избирательного процесса, включая работу со СМИ; совершенствование механизмов общественного контроля избирательных процессов и функционирования власти; недопущение фальсификаций, злоупотреблений, административного давления в ходе избирательных кампаний. Задачи, как можно судить по этому краткому перечислению, выглядят весьма обнадеживающе. С отчетным докладом выступил координатор СОИ Михаил Шаповалов.

Докладчик прошелся по всем пунктам отчета, отметив очень важное обстоятельство, а именно: «То, что происходило 14 октября в день выборов в областную думу, был эксперимент, тотально подготовленное «Единой Россией» мероприятие. Устроители его не стыдились ничего – ни разоблачительных публикаций в СМИ, ни протестных акций».

Выступлений по отчету было немного. Большая их часть похвально оценила деятельность Михаила Шаповалова на посту координатора, особо отметив его способность и вклад в структурирование деятельности СОИ. В то же время, ощущение колоссального разрыва между, с одной стороны, целями и задачами и усилиями по их реализации и, с другой стороны, – с итогами всей кампании, не посетило многих.

Горячий сторонник каких-то конструктивных, хотя не вполне ясно – каких именно действий, Зоря Залкинд, по-существу, констатировал, что все действия СОИ – все без исключения – оказались безрезультатными по отношению к главной цели, которую ставила организация – обеспечение честных выборов. Условия для проведения честных выборов оказались соблюдены только на отдельных участках, там, где сами члены избирательных комиссий отнеслись добросовестно к своему долгу.

Юрист и правозащитник, руководитель правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин четко обрисовал причину такого результата. Самой большой ошибкой явилась, по его мнению, излишняя надежда на деятельность наблюдателей на выборах. Их участие просто игнорировалось всеми причастными к выборам структурам и службами – от председателей избирательных комиссий до УВД, призванных обеспечивать порядок на избирательных участках.

Эти слова Никитина точно резонировали со словами координатора о том, что «устроители избирательного мероприятия не стыдились ничего». Так, может, организация СОИ себя исчерпала? И такие вопросы, обращенные не столько к председателю, сколько ко всем участникам собрания, тоже звучали в выступлениях. Самым оптимистичным ответом критикам и скептикам, оказалось, пожалуй, выступление члена КПРФ Александра Гришанцова. С истинно коммунистическим пафосом он призвал осваивать и использовать как можно шире полученный опыт, тем более что СОИ выстояла в условиях, когда против нее выступили все структуры: «Единая Россия», избиркомы, УВД, вся власть. И призвал принять Отчет координатора к сведению. Предложение было поддержано подавляющим большинством голосов. Тем не менее, никаких предложений, кардинально меняющих ориентацию СОИ, не прозвучало.

На Собрании был избран новый состав Координационного Совета, уменьшенного с предыдущих 17 членов до 15. Координатором Совета на следующие 4 месяца избран Александр Глущенко. Новый координатор, похоже, хорошо представляет опасности, которые подстерегают СОИ. Он определил три основных направления деятельности СОИ. Первое – это выдвижение представителей объединения в участковые и территориальные избирательные комиссии. «Мы должны ввести туда членов с решающим голосом на 5 лет», – считает Глущенко. Второе, не менее важной задачей координатор считает реструктуризацию организации. Это вызвано появлением различных группы СОИ в муниципальных образованиях, и в связи с этим придется пересматривать Устав организации, чтобы жители районов могли работать самостоятельно под эгидой СОИ. Третья задача – весьма щепительная. Это «избавление от проплаченных и добровольных провокаторов, которые сумели просочиться в СОИ и хотят принести ее на блюдечке с голубой каемочкой действующей власти. Процесс уже начался, подобного рода решения были приняты на последнем заседании старого корсовета СОИ, потому что информация о «засланных казачках» у нас имеется», – отметил Глущенко. Он, возможно, имел в виду исключение из членов организации известного правозащитника Григория Ахтырко.

Найдет ли новый состав Координационного Совета СОИ эффективные способы воздействия на ход избирательного процесса или по-прежнему будет возлагать надежды на подготовку наблюдателей (скорее всего, в форме бесплатных семинаров), покажут уже следующие выборы. Пока же состояние организации избирателей можно охарактеризовать как «находящуюся «на распутье», что все же лучше, чем «в тупике».

В заключение со своеобразным напутствием к будущему составу Координационного Совета, и не без оптимизма, выступил ветеран демократического движения Юрий Слудников.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=6122012133608&oldnumber=641