Официальный сайт
|
|
Свободная пресса может быть и хорошей, и плохой. Несвободная – только плохой. Альбер Камю, 1960 г.
Главные политические события последнего года (как в целом в России, так и в отдельно взятом Саратовском регионе): очередное (начиная с 2003 года) избрание нелегитимной федеральной и областной законодательной власти и президента – до предела обнажили антинародную сущность правящего режима. Особенно это стало очевидным после того, как нелегитимная власть, напуганная 100-тысячным митингом на Болотной площади 24 декабря 2011 года, так и не нашла в себе мужества начать переговорный процесс c оппозицией, приняла ряд законов для ужесточения репрессивных мер и начала масштабное преследование сторонников честных выборов. Таким образом, благодаря безответственным действиям нелегитимной, антигосударственной и антиконституционной власти, фактически объявившей народу войну, основным вопросом сегодняшней повестки дня стал вопрос о смене скомпрометировавшего себя режима, в течение двенадцати лет строившего вертикаль беззакония, коррупции и тотального воровства.
Не последнюю роль в восстановлении конституционного строя в России может и должна сыграть журналистика. Но не та, что прямо (через государственные и муниципальные СМИ) или опосредованно (через аффилированные властью издания) обслуживает законодательную и исполнительную власть всех уровней или близкие к ней кланы, а истинно гражданская, для которой революцией в умах и фактом зарождения истинно гражданского общества (в противовес тем симулякрам, которых расплодила сама власть в виде всякого рода общественных палат и советов) стали справедливые требования участников многотысячных акций отменить сфальсифицированные выборы парламента и президента и дать свободу всем политическим заключенным – начиная с Михаила Ходорковского и кончая теми, кто проходит по так называемому «Болотному делу» о массовых беспорядках 6 мая, на самом деле спровоцированных властями.
I. Что есть гражданская журналистика?
1. Гражданская общественно-политическая журналистика – это журналистика, чутко реагирующая на все потребности общества, улавливающая настроения всех его слоев, это, если хотите, общественный барометр. Вектор ее деятельности разнонаправлен: с одной стороны, она информирует граждан о том, как работает власть, существующая на деньги налогоплательщиков, то есть ими же нанятая. С другой стороны, гражданская журналистика анализирует процессы, происходящие в недрах общественной жизни – политической, экономической и т. д. С третьей стороны – обеспечивает обратную связь, давая общественным институтам возможность использовать прессу как рупор, обращенный и ко всему гражданскому сообществу, и к социальным институтам.
2. Существует мнение, что пресса должна быть служанкой общества, как в свое время была пропагандистом и агитатором у КПСС. Это великое заблуждение. Журналистика тогда станет гражданской, когда будет социально востребованной, то есть увидит заинтересованность в ней общества, когда, к примеру, тиражи печатных изданий будут зависеть не от тех, кто «заказывает музыку», а от реальной читательской востребованности, выраженной в количестве подписчиков и в размере реализованной части тиража. Пока этого не случится, у общества не будет ни морального и никакого другого права требовать от прессы и журналистики, чтобы она именовалась гражданской, то есть социально-ответственной.
3. Гражданская журналистика не может существовать без свободы слова и свободы прессы. Формально это сегодня обеспечено законодательно. Однако эту свободу следует трактовать прежде всего не как юридическую, а как нравственную категорию, исходя из философского понимания ее как стремление человека выразить свое внутреннее отношение к миру. Что касается журналиста, то его свобода – это способность работать без внутреннего, а тем более внешнего цензора. Отсюда и возникает истинная свобода слова и истинная свобода прессы.
4. Насколько сейчас много свободных журналистов – трудно сказать. Наблюдения показывают, что, к сожалению, наши журналисты, действуя сегодня в определенных личных, финансовых и социальных обстоятельствах, все больше теряют внутреннюю свободу. Вместе с тем, без понимания этих обстоятельств нельзя уяснить, почему один человек считает себя свободным и действует в соответствии со своими внутренними убеждениями, а другой постоянно наступает на горло собственной песне.
5. Наибольшая часть информационного пространства Саратовской области сейчас так или иначе принадлежит или государственной, или муниципальной, или областной законодательной власти. И эта ситуация усугубляется. Независимым изданиям, ценящим дарованную Конституцией свободу, остается одно: продолжать борьбу за существование, искать и находить идейных партнеров, то есть стараться быть самими собой. Если я гражданский журналист, если хочу остаться свободным человеком и журналистом, я сделаю все от меня зависящее, чтобы реализовать свой порыв к свободе. Если я редактор или учредитель, то постараюсь сделать все возможное, чтобы издавать свободную, отвечающую критериям гражданской журналистики газету, теле- или радиопрограмму, интернет-сайт и подберу таких же журналистов.
6. К сожалению, экономическая ситуация в сфере масс-медиа и отсутствие «порыва к свободе» у большинства наших журналистов привели к тому, что общество перестало верить не только власти, оно перестало верить и журналистам. Это – самый печальный итог того, что мы имеем за более чем 20-летнюю историю новейшей журналистики: сейчас мало кто из тех, кто читает газеты, смотрит телевизор, слушает радио или ходит в Интернет, верит нам. Они действительно считают журналистов продажными, заказными и т. д. Все это на самом деле привело к тому, что в Саратове сейчас почти нет свободных и независимых СМИ. Потому что почти нет свободных, независимых журналистов.
II. Свобода, независимость, объективность (правда)
7. К несомненным достижениям бурной эпохи горбачевской перестройки и ельцинского десятилетия безоговорочно можно отнести только свободу слова, которая была провозглашена на территории экс-СССР в середине 80-х под названием «Гласность». Однако из ряда понятий, относящихся к деятельности российских средств массовой информации (гласность, свобода, независимость и даже демократия), только первое в неискаженном и неопошленном виде дожило до наших дней, сохранив, к тому же, и первоначальное значение: открытость деятельности всех властных и общественных институтов и публичных действий официальных лиц – в первую очередь для СМИ.
8. Представляется, что очищенное от идеологической шелухи коммунистической эпохи понятие «Свобода», осмысливаемое в общефилософском значении как чисто нравственная категория, можно свести к извечному и неистребимому «стремлению человека действовать в соответствии со своими интересами и целями». В полной мере это относится и к журналисту, как человеку, профессия которого связана с общественным долгом предоставлять всем без исключения гражданам информацию о деятельности «социальных институтов» – от Президента РФ до МУП ЖКХ.
9. Применительно к работе главного действующего лица прессы – журналиста – необходимо уточнить и другое основополагающее понятие: «Независимость». Но оно относится к другой категории – категории права, поскольку означает такие действия журналистов, которые опираются только на законы (Конституция РФ, Декларация прав человека, закон РФ «О средствах массовой информации» и т. д.). Однако в российских условиях, к сожалению, по-прежнему остается актуальным и «независимость от власть придержащих». При всей несообразности этой фразы с юридической точки зрения она, видимо, еще долго не сойдет с повестки дня в условиях усиливающейся авторитарности системы государственного управления и коррумпированности российских чиновников.
10. Наконец, последняя составляющая обозначенной триады – «Объективность» – относится к социальной категории и вытекает из непредвзятости в суждениях, обусловленной объективной необходимостью информировать общество и неотделимой от внутренней свободы журналиста. С этим понятием неразрывно связано и другое – «Правда», то есть такое освещение журналистами событий, фактов и проч., которое не откорректировано какими-либо пристрастиями: узко-политическими, групповыми, внутриредакционными и т. п.
III. Свобода гражданского журналиста
11. Если попытаться выделить квинтэссенцию сказанного, то, с учетом, что главной фигурой в мире прессы всегда является Его Величество Журналист, получится следующее: Свобода прессы – это такие действия журналистов, которые не противоречат их внутренним убеждениям («свобода»), опираются на закон («независимость») и имеют целью удовлетворять конституционное право граждан на получение полной, объективной информации («правда»).
12. Подводя итог сказанному о свободе, независимости и объективности прессы, сформулируем конкретней мысль о главенствующей роли Журналиста как человека, с которого начинается реализация обозначенной триады.
Свобода Журналиста – это его естественное и неотъемлемое право работать, исходя из своих внутренних убеждений и взгляда на мир.
Независимость Журналиста – следование законам и иным правовым актам, регламентирующим его деятельность.
Объективность Журналиста – в его способности говорить «свою правду», добытую собственными усилиями и сочетающуюся с потребностью общества знать истинное положение вещей.
13. Без такого Журналиста немыслимо ни одно средство массовой информации, желающее именоваться «независимым», а в целом журналистика никогда не станет гражданской, то есть не сможет ответить на сегодняшнюю потребность общества избавиться от уцепившихся мертвой хваткой за «госвертикаль власти» коррумпированных, вороватых чиновников, бессовестных олигархов и нечестных политиков, захвативших и грабящих Россию «от Москвы до самых до окраин». По традиции, в начале года нового мы подводим итоги ушедшего, то есть вспоминаем о событиях, привлекших наше внимание и получивших отражение на страницах газеты. Таких событий всегда много, но мы напоминаем нашим читателям (в виде цитат, взятых из статей) о тех, что стали для нашего издания знаковыми, и о героях (и антигероях) этих событий, помятуя, что основным в нашей журналистской деятельности было и остается защита законного права человека и гражданина на свободу – политическую, экономическую, личную и так далее.
На протяжении почти двух лет мы следили за событиями, последовавшими за тем, как в июле 2010 года на торговые ларьки индивидуальной предпринимательницы Елены Григорьевской был совершен бандитский налет группой, состоящей из чиновников администрации Саратова и Кировского района при силовой поддержке милиции. После обращения потерпевшей в суд началась череда заседаний, закончившихся полным удовлетворением жалоб Е. Григорьевской и поражением администрации г. Саратова.
Виктория Сатченко «Мэрский» суд» («Богатей», № 16 (618) от 17 мая 2012 года):
«Итак, одиозный затяжной процесс по иску предпринимательницы Елены Григорьевской к администрации МО «Город Саратов», проходивший в областном арбитраже (под председательством Андрея Топорова – Ред.), наконец-то нашел свое завершение. (...)
Профанация или, если угодно, рассмотрение дела, получилась на редкость основательной и даже правдоподобной, с длительными отложениями сроков очередных слушаний, вызовом и допросом всех участников демонтажа торговых павильонов предпринимательницы Григорьевской, даже наложением административных взысканий на долго игнорировавших повестки суда свидетелей. (...)
Итогом стало решение суда отказать в исковых требованиях Елены Григорьевской в полном объеме. Но ставить точку в этой истории еще рано. Хамству и беззаконию со стороны верхушки местных властей должно найтись достойное наказание. Хотя бы в качестве показательного примера борьбы с коррупцией в чиновничьей вертикали».
Виктория Сатченко «Дело о демонтаже: победа здравого смысла» («Богатей», № 26 (628) от 30.08.2012 года):
«Глупо не верить в чудеса, потому что даже в судебной системе Саратова они иногда случаются. Кто бы мог подумать, что когда-нибудь в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде Саратовской области будет зачитана резолютивная часть решения, благодаря которому на скамью подсудимых однажды смогут усесться такие лица, как нынешний глава администрации Фрунзенского района Алексей Санников и замглавы Кировской районной администрации Юрий Проценко: не далее как 27 августа коллегия судей в полном объеме поддержала требования апелляционной жалобы индивидуальной предпринимательницы Елены Григорьевской. (...)
Судьей, которому выпало заново рассматривать материалы дела, оказалась Любовь Александрова. Повторного допроса свидетелей на сей раз производить не стали, ограничились просмотром фото и видеоматериалов, отснятых в те дни и часы, когда имущество предпринимательницы в виде продуктовых киосков подверглось несанкционированному демонтажу или, проще говоря, стало жертвой санкционированного и вполне спланированного мародерства. Если бы производство по делу с самого начала было поставлено иначе, одних этих кадров с лихвой хватило бы для того, чтобы положить конец служебной карьере всех задействованных в них лиц. (...)
Примечательно, что никакие новые факты, могущие иметь сколько-нибудь существенное значение для рассматриваемого дела, судом вскрыты не были. Что, однако, не помешало коллегии судей во главе с председательствующей судьей Александровой признать незаконным осуществленный чиновниками и сотрудниками милиции демонтаж».
Виктория Сатченко «Администрация не сдается и … проигрывает» («Богатей», № 41 (643) от 20.12.2012 года):
«Не будь некоторых судебных решений, выражающих мнение независимых, компетентных судей, даже такая сильная женщина, как Елена Григорьевская, пожалуй, опустила бы руки в борьбе с бездарным чиновничьим механизмом, планомерно и тупо подминающим под себя малый и средний бизнес.
Но, к счастью, самоуправство высокопоставленных чинуш из администрации Саратова не безгранично – опытным путем установлено, что оно простирается не дальше Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и крайне жестко пресекается в Казани. Очередным подтверждением тому стал судебный процесс, состоявшийся в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа 6 декабря. (...)
Дело в присутствии адвокатов заявителей слушала коллегия судей во главе с федеральным судьей Э. Башировым. Ей предстояло вынести оценку требованиям истцов, уверенных в том, что суд апелляционной инстанции дал «неправильное применение» «нормам материального и процессуального права». (...)
Процитируем выводы, к которым пришел федеральный арбитражный суд: «Суд апелляционной инстанции установил, что демонтаж павильона, вынос товара был осуществлен сотрудниками милиции, самими работами по демонтажу павильонов руководили и в последующем увезли их с места нахождения сотрудники администрации Кировского района и администрации МО «Город Саратов». Кассационная инстанция считает выводы суда апелляционной инстанции о причастности лиц, привлеченных по данному делу в качестве ответчиков к демонтажу павильона, сделанными при полном исследовании фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального и процессуального права. (...)
Хочется надеяться, что весомость полученной оплеухи окончательно отобьет у мэрии желание жаловаться, а точнее, – плакаться на свою тяжелую, позволяющую вершить беззакония долю, и дальше. Хотя бы в том, что касается конкретно этого эпизода, потому как здравомыслие и чувство меры – это те два качества, привить которые саратовским чинушам желательно в первую очередь».
Состоявшаяся 23 марта якобы добровольная отставка губернатора Павла Ипатова есть не что иное, как логическое завершение «спецоперации» – Семилетней войны саратовских единороссов (а ныне членов партии ЖиВ) за безраздельное господство на земле Саратовской, а другими словами – антиконституционный (то есть не на честных выборах, а мошенническим путем, с помощью фальсификаций и административного ресурса при попустительстве правоохранительных, надзорных и судебных органов) захват сначала законодательной (представительной), а потом и исполнительной (местного самоуправления) власти – как в областном центре, так и в целом в регионе.
Илья Максимов «Дворцовый переворот» в Саратовской области» («Богатей», № 10 (612) от 29.03.2012 года):
На вопросы ИА «Медиасар» отвечает главный редактор газеты «Богатей» Александр Свешников.
1. Сейчас в СМИ активно обсуждается тема возможной отставки губернатора Саратовской области Павла Ипатова. Как вы считаете, насколько верна эта информация, о которой неоднократно писали в СМИ – как региональных, так и федеральных.
– Верна она или не верна, я думаю, нужно судить по тому, что прессинг на губернатора идет давно и постоянно, такая информация выбрасывается и раскручивается. То полгода ему давали, то месяц, сейчас уже, якобы, разговор идет о часах, по крайней мере, по последней информации, которую я вчера смотрел на новостных лентах. Я считаю, что все это не более чем провокация, инсценированная саратовскими единороссами. А по какой причине, я полагаю, что Павел Леонидович Ипатов с самого начала своей деятельности на посту губернатора не вписался, так скажем, в те требования, которые были высказаны ему стороны своих однопартийцев. И они взяли курс на его постепенное выживание с должности. Я думаю это связанно с тем, что он «чужой среди своих». Нам известны кое-какие причины, почему он их не устраивает – у них есть, как они полагают, лучшая кандидатура. Они, кстати говоря, тоже муссируют эти имена – и Панков, вот, последнее время, и Радаев, естественно. Разговор идет и о Грищенко. Но поскольку я слежу за действиями саратовских единороссов очень давно, с тех пор как они произвели переворот в областной думе и захватили власть накануне выборов 2007 года. И я так понимаю, что они просто стремятся, скажем так, к тотальному господству в Саратовской области, в том числе имеется в виду и пост первого лица Саратовской области – губернатора.
2. Как вы прокомментируете информацию, что депутаты подписали вотум недоверия в отношении губернатора, который Ипатов назвал попыткой реализации «оранжевого» сценария по захвату власти в отдельно взятом регионе».
– Я думаю, что здесь Павел Леонидович, возможно, повел себя как-то недальновидно, поскольку дал им «пищу» тем, что он отвечал на их претензии и защищался. По сути дела, это касается и в отношении своих министров, и в отношении тех обвинений, которые в его адрес по всякому поводу выдвигались единороссами. Я уж не говорю о таких вещах, как перинатальный центр. Я еще не разбирался в том, насколько прав или не прав Павел Ипатов, обвиняя их в подготовке «оранжевого» переворота, но здесь я нахожу подтверждения тому, что я сказал, и то, что я давно уже формулировал о стремлении единороссов. Я не знаю, что можно назвать оранжевым, а что нет, потому что я не знаю, в каком смысле употребляет это слово Павел Леонидович. Я допускаю, что речь может идти о том, что они стремятся к тотальному захвату власти, тем более сейчас, когда у них, в общем-то, дела со стороны политической не очень хорошие, по понятным причинам.
3. Считаете ли Вы, что критика в отношении губернатора неконструктивна, и что партийный ресурс участвует в формировании негативного мнения о губернаторе и его команде?
– Да, я именно так и считаю! Потому что дума – законодательный орган, правительство – исполнительный орган. У законодательного органа есть свои, скажем так, полномочия и ресурсы. Понятно, что законодательный орган заинтересован, чтобы законы исполнялись, но здесь они вышли за рамки своих полномочий, не говоря уже об этике, и претендуют на прямое влияние в отношении правительства области, которое, по-хорошему, не является конструктивным разговором, а является давлением на губернатора в том смысле, в котором я понимаю это давление.
www.mediasar.ru
15 марта 2012 года
Эпилог
Губернатор Саратовской области П.Л. Ипатов:
«Мы все, и исполнительная, и законодательная власти заинтересованы в улучшении жизни людей и конструктивной совместной работе на благо жителей Саратовской области. Вместе с тем, группа парламентариев (...) преподнесла общественности факты, не в полной мере соответствующие действительности, что может свидетельствовать о том, что их либо дезинформировали, либо они не владеют всей достоверной информацией».
«Считаю, подобные публичные заявления некорректны, они дают искаженное представление о реальной ситуации в регионе и снижают уровень доверия жителей области к власти. В том числе и об этом шла речь на селекторном совещании с участием премьер-министра РФ В.В. Путина 10 января 2012 года».
«Правительство Саратовской области готово к открытому и объективному обсуждению затронутых проблем, а также конструктивной совместной работе с депутатским корпусом всех уровней, в том числе и депутатами Государственной думы».
(Из ответа Павла Ипатова на ряд заявлений, сделанных депутатами Государственной думы Панковым Н.В., Исаевым М.А., Баталиной О.Ю. и Канчером С. В.)
www.saratov.gov.ru
13 января 2012 года
Потуги властей навести в городе порядок напоминают старания домохозяйки, которая так «часто» берется за швабру, что имеет обыкновение держать ее не с того конца. С упорством, достойным лучшего применения, администрация Саратова взялась за мелкий и средний бизнес: не мусорные свалки, не стаи беспризорных собак привлекли внимание власть имущих, а безобидные с виду ларьки, с исчезновением которых Саратов, видимо, обязан будет превратиться в рай на земле. Очередь, как мы знаем, дошла до ОАО «Роспечать». Эти с детства знакомые большинству саратовцев бело-синие киоски по одному перестают мозолить глаза городскому тандему и его команде.
Виктория Сатченко «Бандитские приемы чиновников дошли до свободы слова» («Богатей», № 1 (603) от 12 января 2012 года):
«Со слов гендиректора ОАО «Роспечать» Марата Верника, киоски увозились не только в отсутствие решений суда и вообще каких бы то ни было предупреждений, хотя на некоторые из них продолжали действовать заверенные администрацией долгосрочные разрешения, но и серьезно страдали в процессе транспортировки. Покореженные, вместе со свежей печатной продукцией, они, как утиль, свозились на разные площадки, в том числе на территорию МУП «Саратовское городское строительство». Именно там руководству «Роспечати» удалось обнаружить один из первых демонтированных павильонов, ранее располагавшийся на пересечении улиц Чернышевская и Провиантская.
Как утверждает юрист ОАО Сергей Ивашкин, на этот павильон у компании были оформлены все необходимые разрешительные документы, в том числе и долгосрочный договор аренды земельного участка. Продавца, как это бывало в других случаях, на месте событий не оказалось: новенький ларек еще не работал, но уже был подключен к энергоснабжению.
Таким же образом «Роспечать» лишилась киосков, долгие годы находившихся на улицах Соляная и Астраханская и вблизи магазина «Магистраль». Некоторые из них, как, например, в прямом смысле слова вросший в землю торговый павильон вблизи Пешки, рабочим пришлось отдирать буквально «с мясом». (...)
С тех пор как местные власти избрали для себя имидж идейных и бескомпромиссных борцов с не слишком привлекательным обликом города, голос общественности слышится им исключительно в качестве надоедливого эха. Не будь положение дел таким удручающим, свыше шести тысяч подписей недовольных исчезновением газетных киосков горожан (больше других пострадали заводчане, стараниями властей практически лишенные возможности приобрести любимую периодику в пределах родного района), возможно, заставили бы чиновников задуматься над сакраментальным вопросом: а в чьих интересах, собственно, они трудятся не покладая рук?
Но этот вопрос – один из тех, задавать которые чиновникам не надоест никогда. Может быть, потому, что в момент, когда он звучит, адресаты виртуозно притворяются глухими. Последнее подтверждение тому – состоявшийся задолго до новогодних праздников круглый стол, участники которого не без обеспокоенности обсудили ситуацию с ОАО «Роспечать». К сожалению, официальная позиция городской власти на этот счет так и осталась для всех присутствующих загадкой. Приходилось ссылаться на просочившееся в СМИ весьма туманное заявление г-на Грищенко о том, что у киосков, дескать, неподобающий внешний вид и расположены они в местах, которые принято именовать общественными (странно, не правда ли?).
Признаться, подобные заявления не делают чести художественному вкусу главы. Получается, что лицезрение, скажем, таких заведений, как шашлычная или табачный ларек, призвано услаждать взор рядового горожанина? А может, все дело не в притягательности внешнего вида, а в приносимой пользе? Если так, то логика властей представляется еще более-менее понятной: куда уж там печатной продукции конкурировать с лимонадом и шаурмой!
Кстати, упрекать руководство «Роспечати» в том, что оно отказывается вносить свой посильный вклад в облагораживание облика города, было бы, по меньшей мере, некорректным. Организация не только подновляет внешний вид износившихся за годы эксплуатации ларьков, но и, по мере возможности, ведет замену павильонов старого образца но новые. Несмотря на то, что это удовольствие не из дешевых, только за последний год, как уверяет Марат Верник, фирма установила, заменив ими старые, четыре новеньких павильона.
В сложившейся ситуации легко понять, почему недоумение у дирекции «Роспечати» вызывает тот факт, что отмалчиваться, подобно главе города, предпочитает и местная верхушка «ЕдРа», в частности, в лице председателя Саратовской областной думы Валерия Радаева. Реакции на письменное обращение к нему со стороны Верника просто не последовало.
Еще более удивляет (хотя – кого как) позиция, занятая районной Октябрьской прокуратурой. Она, по уже сложившемуся прокурорскому обыкновению, затеяла с полицией игру под названием «футбол». После того как участковый уполномоченный отдела полиции Октябрьского района № 5 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову отказал в возбуждении уголовного дела по факту демонтажа киоска «Роспечати», увезенного с перекрестка Чернышевской и Провиантской, прокуратура отменила это решение и направила материал обратно для проведения дополнительных следственных мероприятий. Прелесть такой забавы очевидна для всех ее участников, кроме, разве что, самого заявителя. А он, после продолжительной серии удачных пасов, рано или поздно признается себе в том, что устал. (...)
Поистине грустно, что в кабинетах городской администрации никому не приходит в голову поискать ответ на вопрос о том, почему местная пресса все больше склоняется к освещению положительных моментов в ее деятельности исключительно на коммерческой основе.
29 августа на 73-м году жизни после продолжительной болезни скончался генеральный директор ОАО «Роспечать»
Верник Марат Львович. Марат Львович прошел славный жизненный путь. После окончания Харьковского высшего командного инженерного училища проходил службу в Вооруженных силах как кадровый офицер. В 1987 году уволился в звании подполковника.
С 1988 года начал свою трудовую деятельность в тогда еще Саратовском городском агентстве «Союзпечать» в должности инженера-электромеханика. В 1989 году был назначен заместителем начальника предприятия. В 1993 г., в соответствии с программой приватизации, предприятие «Союзпечать» преобразовано в ОАО «Роспечать». В июне 1996 г. Марат Львович общим собранием акционеров был избран генеральным директором ОАО «Роспечать» и работал на этой должности по 26 апреля 2012 г.
Марат Львович награжден Почетной грамотой губернатора Саратовской области, Почетной грамотой министерства информации и печати Саратовской области за большой вклад в развитие средств массовой информации другими наградами.
Марат Львович всегда занимал активную жизненную позицию, был высокопрофессиональным и чутким руководителем, человеком принципиальной честности, глубокой нравственности и душевной теплоты, заботливым отцом.
Искренне сочувствуем, скорбим и разделяем горечь утраты вместе с родными и близкими Марата Львовича.
Светлая память о нем навсегда останется в наших сердцах.
В мае 2012 года в редакцию газеты «Богатей» обратился гр-н С. и поведал произошедшую с ним очередную детективную историю, явно отдающую коррупционным душком. Предыдущий случай (с выпуском в свет номера газеты Саратовского района «Большая Волга» в двух вариантах: с информацией о земельном аукционе и без таковой, чтобы владельцами участков стали «свои люди») подробно описывался нашим изданием, однако все право- и законоохранительная системы остались безучастны. Это наводило на мысль, что коррупционный след вышел за пределы районной администрации и поразил даже тех, кто обязан искоренять взяточничество, мздоимство и пр.
Илья Максимов «Вместо аукциона – спортивное состязание: кто первый?» («Богатей», № 16 (618) от 17 мая 2012 года:
«Гр-н С. рассказал, что на все три его заявления о намерении приобрести земельные участки, направленные в адрес администрации Саратовского района 25 ноября и 29 декабря 2011 года, 2 февраля 2012 года им были получены отказы в их рассмотрении за подписью главы администрации С.В. Пименова.
Отказы в рассмотрении заявлений основывались на том, что:
– во-первых, гр-ном С. якобы были нарушены сроки подачи заявления, поскольку «информационные сообщения о предстоящем предоставлении земельных участков (…) были подготовлены и опубликованы после поступления, ранее Вашего, в администрацию Саратовского муниципального района заявлений физических лиц, заинтересованных в предоставлении рассматриваемых земельных участков, в целях реализации публичности, открытости и прозрачности процедуры предоставления земельных участков»;
– во-вторых, «Согласно п. 2–6 ст. 34 Земельного кодекса РФ, п. 3.7 Положения о порядке предоставления земельных участков для целей не связанных со строительством, утвержденного решением Собрания депутатов Саратовского муниципального района Саратовской области от 16.04.2009 г. № 01-7/104 (с изменениями и дополнениями), в случае поступления двух и более заявок на один земельный участок, такой участок предоставляется лицу, заявление которого ранее других поступило и зарегистрировано в администрации Саратовского муниципального района». (...)
По мнению заявителя, администрацией Саратовского района нарушены положения ст. 34 Земельного кодекса РФ, где прямо прописано, что рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока и не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом. Получается, что администрация Саратовского муниципального района самовольно устанавливает приоритет первому поступившему и зарегистрированному заявлению. (...)
Метаморфоза произошла с момента принятия Собранием депутатов Саратовского муниципального района Решения № 01-7/ 382 от 20 октября 2011 года, которым были внесены изменения в Положение о порядке предоставления земельных участков и появился тот самый противоречащий Земельному кодексу абзац, на основании которого гр-ну С. было отказано в рассмотрении его заявлений: «В случае, если по истечении четырнадцати календарных дней после опубликования информации о земельном участке подано более одного заявления на один земельный участок, такой участок предоставляется физическому или юридическому лицу, заявление которого ранее других поступило и зарегистрировано в администрации Саратовского муниципального района». Текст Решения, подписанный главой Саратовского муниципального района А.П. Зотовым, был опубликован в газете «Большая Волга» 21 октября 2011 года».
Илья Максимов «Игрища взрослых людей» («Богатей» № 23 (625) от 9 августа 2012 года):
Не найдя в надзорном органе управы на беззаконие, чинимое в администрации Саратовского района, 18 июля гр-н С. обратился к третьей, судебной, ветви власти с просьбой признать противоречащим закону и недействующим решение Собрания депутатов Саратовского муниципального района Саратовской области от 20.10.2011 года (...)
21 августа судебное разбирательство началось также в отсутствие заранее извещенных представителя Собрания депутатов района и представителя прокуратуры Саратовского района и было отложено по тому же основанию, что и предыдущее.
Впрочем, для гр-на С. истинная причина подачи ходатайств об отложении судебного разбирательства стала понятна после того, как он познакомился с опубликованным в районной газете «Большая Волга» № 64 (9357) от 24 августа 2012 года Решением Собрания депутатов Саратовского муниципального района от 22 августа 2012 года, согласно которому были внесены изменения в решение Собрания депутатов Саратовского муниципального района от 20.10.2011 г. № 01-7/382 «О внесении изменений в Положение о порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, утвержденное решением Собрания депутатов Саратовского муниципального района от 16.04.2009 г. № 01-7/104». А именно, был исключен абзац пятый пункта 1.1 «В случае, если по истечении четырнадцати дней после опубликования информации о земельном участке подано более одного заявления на один земельный участок, такой участок предоставляется физическому или юридическому лицу, заявление которого ранее других поступило и зарегистрировано в администрации Саратовского муниципального района Саратовской области».
То есть, был исключен тот самый пункт, в отношении которого, как противоречащего закону, гр-на С. и обратился в суд с просьбой признать недействующим. (...)
То есть получается, что своим решением исключить противоречащий закону пункт Собрание депутатов Саратовского района фактически признало правоту гр-на С. Однако при этом представитель Собрания заявила в суде, что его права и интересы в период действия оспариваемого нормативного акта не были нарушены, в связи с чем производство по делу может быть прекращено либо просьбу гр-на С. в суд следует оставить без удовлетворения. И суд согласился прекратить дело».
События в Саратовской области в период до выборов 14–15 октября 2012 г. более походили на четко спланированный и срежиссированный спектакль по удержанию власти партией «Единая Россия». То количество и характер нарушений, которые были выявлены членами комиссий с совещательным голосом, наблюдателями и журналистами, работавшими под эгидой СОИ (более 300 человек) и Ассоциации «Голос» (более 40 человек), не позволили назвать данные выборы законными, честными и позволяющими определить истинное волеизъявление граждан.
Михаил Шаповалов, координатор Саратовского объединения избирателей «Ассоциация «Голос» и СОИ не признали итоги выборов» («Богатей», № 33 (635) от 18.10.2012 года):
Саратовское объединение избирателей и Ассоциация «Голос в Саратове» с горечью вынуждены признать, что то, что произошло 14 октября 2012 года на территории Саратовской области, нельзя назвать выборами. (...)
Начиная с агитационной стадии, партиям, участвующим в выборах, не был предоставлен равный, а главное свободный доступ к размещению агитационных материалов, а соответственно, и возможность ведения равнозначной политической «борьбы». При наличии большого числа свободных рекламных площадей, рекламные агентства г. Саратова и области в результате административного давления отказывались предоставить их. При предоставлении телевизионного эфира выступления и дебаты оппозиционных кандидатов ограничивались или превращались в фарс их ведущими. (...)
В этой связи официальные данные о явке избирателей в совокупности с данными, предоставленными ПСГ и наблюдателями СОИ, представляются завышенными и не соответствующими действительности. (...)
Более 10-ти членов комиссий от СОИ с правом совещательного голоса и, 2 члена комиссии с решающим голосом, были незаконно удалены с участков по надуманным основаниям. Неоднократно с участков удалялись журналисты и наблюдатели, ограничивалось их право наблюдать за ходом голосования, осуществлять фото и видео съемку. Председатели комиссии незаконно ограничивали фото- и видеосъемку, ссылаясь на «Письмо Чурова», несмотря на то, что оно адресовано лишь наблюдателям.
Кандидатов в депутаты областной думы Лукьянова А., Колпакова Н., Дрякина Р., Чуприкова А., Асафьева Н. незаконно выгоняли с территории избирательных участков. (...)
Многие наблюдатели и члены комиссий от СОИ сообщают о непрофессионализме действий сотрудников полиции и попустительстве фальсификациям, отказе зафиксировать нарушения. В большинстве случаев обращения к сотрудникам полиции те начинали звонить кому-то по телефону, а после получения инструкций отказывались фиксировать нарушения. В нарушение законной процедуры сотрудники следственного комитета не выдали талон-уведомление о преступлении, зарегистрировав заявление как обращение.
В результате массовых фальсификаций, грубых нарушений законодательства о выборах, имевших место в Саратовской области, бездействия правоохранительных органов, считаем правильным, если КПРФ и СР откажутся от мандатов в этой думе, как нелегитимно избранной, а результаты выборов будут аннулированы полностью».
А.Д. Никитин, председатель СПЦ «Солидарность» «Анатомия предательства. Размышления после выборов в Саратовскую областную думу» («Богатей», № 36 (638) от 15 ноября 2012 года):
«Руководство всех региональных политических партий, за исключением «Единой России» и «Патриотов России», заявили о массовых фальсификациях на выборах и о том, что реальные результаты выборы значительно отличаются от официально опубликованных итогов.
По моей личной оценке, масштабы воровства голосов на этих выборах были просто беспрецедентны. За партию власти проголосовало примерно 45 % избирателей, следовательно, 32,92 % голосов просто нагло уворовано у других партий.
Факт, что подлинная воля избирателей цинично попрана, был хорошо известен в Саратовской областной избирательной комиссии (далее СОИК). На него указали в своем особом мнении на Решение СОИК от 16.10.2012 г. по вопросу: «Об итогах голосования на выборах депутатов Саратовской областной думы пятого созыва» члены СОИК с правом решающего голоса:
а) от ЛДПР Паркин А.В: «…на большинстве участков г. Саратова и области процедура подсчета голосов не проводилась, члены комиссий и наблюдатели по указанию председателей были отстранены от работы комиссии без оформления каких-либо документов и с применением физической силы. Списки избирателей, бюллетени и другая избирательная документация были вывезены председателями комиссий в здания администраций муниципальных районов Саратовской области, при этом в протоколы об итогах голосования были внесены не соответствующие действительности сведения (например, УИК №№ 193, 194, 195, 214, 256, 271, 292-330, 352–362 и др.)», «8. На подавляющем большинстве избирательных участков протоколы итогов голосования были попросту подделаны путем переписывания и изменения данных итогов голосования»;
б) от КПРФ Хомутинин В.Д.: «…Подсчет голосов избирателей в участковых избирательных комиссиях практически повсеместно проводился с грубыми нарушениями требований ст. 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;
в) от Справедливой России Шамов А.А.: «… членов участковых избирательных комиссий, прибывающих в территориальную избирательную комиссию Энгельсского муниципального района с протоколами, перед тем, как представить протоколы в ТИК, в сопровождении сотрудников полиции провожали через запасной ход на второй этаж здания администрации, куда ни одно заинтересованное лицо не допускалось. Происходящее на втором этаже проконтролировать не было возможности».
Я думаю, просвещенного читателя не надо особо убеждать, что зафиксированная А.А. Шамовым ситуация в ТИК Энгельского района почти зеркально соответствует ситуациям в ТИК всех районов и городов Саратовской области, кроме разве тех районов, где нужные цифры в итоговый протокол вносились непосредственно в УИК и вопроса о переписывании протокола в ТИК не возникало. (...)
И, будучи отлично информированными о разгуле воровства голосов в ходе выборов, члены СОИК: председатель Точилкин П.Г, зам. председателя Брызгалин Ю.В., секретарь Бурмак А.В. от регионального отделения общероссийской общественной организации «Российское аграрное движение РАД»; Ханжов В.Н., Е.А. Володькина от «Единой России»; Т.В. Журик от Ассоциации юристов России; А.Л. Немчанинов от муниципалитетов; Д.П. Петров от Союза журналистов; М.А. Поплавский от Союза молодежи Саратовской области и В.В. Рощепкин от Фонда «Книга Памяти» сознательно принимают решение об утверждении итогов выборов с нарисованными результатами, которые не соответствуют реальным итогам народного голосования. (...)
И я себя спрашиваю: а есть ли у большинства членов СОИК профессиональная совесть? Хотя мое личное отношение к ним, как, впрочем, и к депутатам Саратовской областной думы от партии власти, избранным в результате уворованных голосов, определяется стихотворением В.Г. Богораза: «Оставьте праздник ваш/ Уродливого торга,/ Не нужно нам даров./ Возьмите их назад./ Вам чести не купить/ гримасою восторга./ С кадильниц дорогих/ у вас струится смрад».
Итак, согласно всем трем заявленным особым мнениям, массовые фальсификации имели место на уровне участковых избирательных комиссий и территориальных избирательных комиссий. Именно здесь недобросовестные и бесчестные члены УИК и ТИК с решающим голосом подписывали итоговые протоколы, не соответствующие народному волеизъявлению».
Очередное досудебное слушание по еще не начавшемуся процессу, по сути, мало чем отличалось от всех предыдущих, хотя имело хороший повод стать таковым. Дело в том, что участники этого заседания собрались в зале суда накануне немаловажной даты – двухгодичного срока содержания Михаила Лысенко под стражей. Особая чудовищность этого факта состоит в том, что все это время априори не виновный человек (ведь судом пока не доказано обратное), по сути, отбывает наказание, да еще с изощренной жестокостью, несколько раз в неделю этапируется из СИЗО города в следственный изолятор города Вольска и обратно.
Виктория Сатченко «Секретарское» судилище» («Богатей», № 38 (640) от 29.11.2012 года):
«Позор!» – под такие возгласы в четверг, 22 ноября, покидал зал судебных заседаний федеральный судья Владимир Стасенков, которому в очередной раз удалось разрушить робкие иллюзии общественности на предмет объективности и независимости регионального правосудия. После этого постыдного слушания стало особенно очевидно, что экс-мэру города Энгельса Михаилу Лысенко предстоит провести в заключении столько времени, сколько это будет угодно лицам, сфабриковавшим в отношении него уголовное дело и как манну небесную ожидающим отмашки известного персонажа из Москвы, в нарушение всех конституционных, правовых и судебных норм. (...)
Сценарий мероприятия шел по накатанной схеме. С ходу было удовлетворено ходатайство стороны обвинения о приобщении к делу справки из СИЗО о том, что за весь период нахождения в нем Михаил Лысенко ни разу не обращался за медицинской помощью, что, по мнению следствия, вероятно, означало лишь то, что содержать обвиняемого в камере можно хоть вечно. При этом почему-то встречная просьба защиты о затребовании аналогичной справки из вольского изолятора, в котором Михаил Алексеевич находится большую часть времени, была отвергнута. (...)
Позиция защиты в этом разбирательстве основывалась на том, чтобы добиться для Михаила Лысенко условий содержания под домашним арестом вместо нахождения в камере следственного изолятора на то время, пока он не закончит знакомства с оставшимися материалами уголовного дела. Как известно, ранее обвинению удалось настоять на том, чтобы процесс ознакомления с несколькими десятками томов завершился до 25 января будущего года. Кстати, на закономерный вопрос адвоката чем обусловлена при таком раскладе дата «16 апреля 2013 года»? – представители прокуратуры и СК ответить так и не смогли.
Вообще, по ходу всего процесса складывалось явное впечатление, что без Буртового следствие прихрамывает на обе ноги. Обвинение, например, не постеснялось как следует повеселить публику, озвучив свои опасения о том, что, находясь на свободе, такой опасный злоумышленник как Лысенко «будет препятствовать ведению процесса уголовного судопроизводства» или, еще того хуже, «скроется от следствия и будет оказывать давление на лиц, которые проходят по делу». В итоге договорились до того, что член следственной группы озвучил даже способ уничтожения материалов дела, к которому может прибегнуть Михаил Алексеевич, попади эти материалы к нему в руки – сжечь. (...)
«Образ Лысенко как преступника создавался и создается в больном воображении следователя, – высказал свои предположения сам задержанный. – На кого я могу воздействовать? Прямых свидетельств против меня в материалах дела не было. Они появились спустя три-четыре месяца после первого допроса. А что раньше мешало людям вспомнить? Нет ли тут того самого пресловутого давления на свидетелей, но только со стороны следствия, а не с моей стороны? А куда и как я, интересно, скроюсь под тяжестью предъявленных мне обвинений? У меня нет ни паспорта, ни загранпаспорта. Содержать меня под стражей хотят вечно. Ограничьтесь двумя годами, достаточно я уже посидел». (...)
Определенно далеко не у всех участников досудебного разбирательства оставалась такая надежда. Но и последние иллюзии оказались вдребезги разбиты, когда после часового перерыва в слушаниях судья Стасенков едва слышным голосом сообщил, что ходатайство следственных органов о продлении обвиняемому срока нахождения под стражей полностью поддерживается судом.
Мор
(всем предавшим) Как случилось, что мор пришел?
С виду все вы здоровы были!
Только запах чуть раньше шел,
Это значит, что души гнили…
Сколько похорон каждый день,
Всех закапывать не успеваю,
Бродит рядом со мной смерти тень,
Кто на очереди – не знаю!
Проходила с косой среди вас,
Как шрапнелью ряды проредила,
Никого назад не отдаст,
Никому ничего не простила.
Предаю вас земле без почестей,
Без оркестра, речей и цветов,
Всех погибших от собственной подлости,
Хоронить буду вас без крестов.
Хоронить в большой общей яме,
Ее братской назвать не спеши!
В этом месте прощусь я с вами
На задворках своей души.
Вы из памяти словно в вечность
Вереницей знакомых лиц
Улетаете в бесконечность
Стаей плачущих, черных птиц.
Почему дуэли не в моде?
Почему дуэли не в моде?
И зачем запретили их?
Подлецов не должно быть в природе,
Им не место среди живых!
Честно жить всегда труднее.
Но тогда был хотя бы шанс.
Времена на дворе подлее,
Ведь не кинуть перчатку в вас!
Вас и общество не осудит
Да и совесть своя не заест.
Чувство страха вас не остудит.
Черт не выдаст, свинья не съест!
Если жили бы мы не сегодня,
А лет двести тому назад.
Кто позволил б вам так свободно
Клеветать на всех подряд?
Вам пришел бы ответ карающий.
И тогда вдруг взглянул бы на вас
Беспристрастный и немигающий
Пистолетного дула глаз!
Михаил ЛЫСЕНКО
Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»
Глава администрации Саратова Алексей Прокопенко 9 января провел рабочее совещание, в котором приняли участие глава города Олег Грищенко, депутаты Саратовской городской думы, руководители структурных подразделений администрации и муниципальных предприятий, представители правоохранительных и контролирующих органов. В частности, на совещании обсудили работу предприятий жилищно-коммунального комплекса в праздничные дни.
Глава администрации Саратова отметил, что в случае различных коммунальных аварий горожане незамедлительно должны быть проинформированы о самой аварии и сроках ее устранения. «Представители районной администрации обязаны лично встретиться с жителями и разъяснить ситуацию», – подчеркнул Алексей Прокопенко.
Также на совещании обсудили уборку города от снежных масс. Дмитрий Федотов проинформировал собравшихся, что ночью было задействовано 198 единиц специализированной техники, работа продолжается.
Руководители города отметили недостаточную работу по очистке Саратова от снега. Алексей Прокопенко обратил внимание на отсутствие взаимосвязи между структурными подразделениями и предприятиями, отвечающими за уборку и вывоз снега, особенно в части дислокации спецтехники. Он указал главам районных администраций совместно с представителями дорожного комитета и МУПов на необходимость ежедневного личного контроля работы техники по очистке улиц и центральных магистралей от снега. Также глава администрации поручил в оперативном порядке очищать подходы к остановкам общественного транспорта: «Грейдер прошел – тут же выставляйте людей на расчистку отвалов, это же просто азбука!», – возмутился Алексей Прокопенко.
Олег Грищенко обратил внимание на необходимость установки системы «ГЛОНАСС» на всю спецтехнику, занимающуюся уборкой города и вывозом мусора. Это, уверен глава города, позволит иметь полную информацию о том, где находится каждая единица муниципальной спецтехники, и как ведется работа по благоустройству.
Глава Саратова напомнил руководителям профильных городских служб и главам администраций районов о необходимости расчищать тротуары и пешеходные зоны от снега, чтобы жителям было удобно передвигаться по городу. «Дороги расчищаем, но нельзя забывать о тротуарах. После недавнего снегопада пешеходам приходилось буквально протаптывать тропинки! – возмутился Олег Грищенко. – Понимаю, что средств на уборку в бюджете заложено всего 60 % от необходимого объема, да и людей не хватает. Но в таком случае давайте целенаправленно закупать больше техники именно для уборки тротуаров, выходите на депутатов с соответствующим предложением. Такой опыт у города есть – в прошлом году несколько таких машин уже приобрели».
Он также потребовал от дорожников более тщательно вести очистку прилотковой части улиц и активнее заниматься вывозом снега, а также применять в качестве противогололедных средств в первую очередь реагенты, которые в отличие от песко-соляной смеси не засоряют ливневую канализацию и не требуют дополнительной уборки после завершения зимнего периода.
Также на совещании был обсужден ряд вопросов городского хозяйства. В частности, были озвучены предварительные итоги сбора средств по основным энергопоставщикам за 2012 год. В настоящее время процент сбора составляет: по зоне «ВоТГК» – 100 %, «Саратовводоканала» – 87 %, СПГЭС – 83 %.
По итогам работы городской административной комиссии в 2012 г. было составлено 16489 протоколов, из них 5,5 тыс. за нарушения в сфере торговли и около 11 тыс. протоколов – за нарушения Правил благоустройства города Саратова. В связи с изменениями в Бюджетном кодексе РФ, вступившими в силу с 1 января 2013 г., штрафы за административные правонарушения в сфере благоустройства будут зачисляться в городской бюджет, а значит, работа по составлению протоколов в текущем году будет интенсивно продолжаться.
Алексей Прокопенко, подводя итоги, отметил, что новогодние праздники в целом прошли достаточно спокойно: «Да, были некоторые шероховатости, но в следующем году их обязательно нужно будет устранить».
Антон БЛАЖЕННЫЙ
Далеко не каждый день работу по отслеживанию проявлений коррумпированности высших должностных лиц в регионах берет на себя Администрация Президента РФ в собственном лице. Можно сказать, что Саратову в этом отношении повезло. Деятельностью аппарата Грищенко всерьез заинтересовались наверху. Вот только местные надзорные органы, в свою очередь, тоже проявили определенный интерес в решении вопроса, принимая грандиозные усилия к тому, чтобы дело было спущено на тормозах.
О том, что подобные усилия не только не согласуются, но явно идут вразрез с недавно озвученным президентом посланием Федеральному собранию, говорить, думается, не стоит. Путин может сколько угодно планировать продолжать «наступление на коррупцию, которая уничтожает ресурс национального развития», однако поддержать его в этом порыве намерены отнюдь не все. Саратовская областная прокуратура, например, едва ли пошевелит хоть пальцем для того, чтобы вывести на чистую воду многомиллиардные махинации, которые позволили себе близкие родственники нынешнего мэра.
Дабы не быть голословными, следует отослать читателя к предыдущим публикациям «Богатея», в частности, «Спит полицейский, спит прокурор – только не спят воры» (№ 39 (641) от 06. 12. 2012). В них наше издание достаточно подробно приводило историю обналичивания группой частных лиц, среди которых была замечена и супруга О. Грищенко, баснословно дорогих векселей при помощи фирмы-однодневки, позже реорганизованной путем слияния с другими такими же призрачными компаниями и оказавшейся не где-нибудь, а в Ижевске.
В публикациях мы не только приводили факты, без сомнения, способные заинтересовать следственные органы, но и задавались, скорее, риторическим вопросом о том, будет ли когда-нибудь прекращено беззастенчивое расхищение чиновничьей элитой городского бюджета. Ведь только от сделки с векселями, не оформленной должным образом, казна недополучила несколько сотен миллионов рублей. Неужели для региона, погрязшего в федеральных дотациях и кредитах, и для города, который, по словам его главы Олега Грищенко, имеет только 50-процентную обеспеченность бюджетными средствами, эти деньги стали такими уж лишними?
Признаться, втайне мы все-таки надеялись на то, что публикация, содержащая обращение к прокурору области от имени редакции, по сути, официальный запрос, привлечет внимание ведомства Степанова и вызовет реакцию, пусть даже в виде очередного ничего не значащего письма.
Сейчас мы вынуждены констатировать тщетность этих надежд. Облпрокуратура, и без того обязанная отслеживать материалы, публикуемые в СМИ, сделала вид, что ничего не заметила. Ну да что там реакция на какую-то газету: в конце-концов, такое поведение было вполне предсказуемым. Интересно другое – что близкий к нулевому, с нашей точки зрения, результат работы областная прокуратура продемонстрировала и в своем вынужденном взаимодействии с Администрацией Президента РФ.
Напомним читателям, что еще в октябре заявитель, экс-депутат Саратовской городской думы Владимир Колдин был проинформирован консультантом департамента письменных обращений граждан и организаций Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента РФ В. Шуверовой о том, что «в прокуратуре Саратовской области запрошены необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения … обращения документы и материалы», в связи с чем срок рассмотрения его обращения оказывается продлен.
Письмо это вроде бы не оставляло никаких сомнений в том, что резонансное дело сдвинулось с мертвой точки. Но нет. Радость была преждевременной. В средине декабря Владимир Колдин получил от госпожи Шуверовой новое письмо, из которого следовало, что предоставленных прокуратурой бумаг Администрации оказалось явно недостаточно. «Анализ полученных документов, материалов … показал, что они не в полной мере освещают поднимаемые Вами вопросы, – сообщила В. Шуверова, – поэтому в настоящее врем нет возможности в указанные ранее сроки дать окончательный и объективный ответ по существу поставленных в Вашем обращении вопросов. Вновь запрошены дополнительные документы и материалы в прокуратуре Саратовской области, а также проводится дополнительная проверка, которая необходима для всестороннего рассмотрения Вашего обращения». Какой вывод можно сделать из содержания этого письма? Только тот, что прокурорские явно намеренно тянут время.
Впрочем, точно такую же модель поведения областная прокуратура избрала для себя в сотрудничестве с вышестоящей инстанцией – Генеральной прокуратурой РФ. Последняя еще в ноябре уведомила Колдина о том, что «с целью оперативного реагирования на возможное нарушение закона прокурору Саратовской области поручено организовать проверку» поступивших сведений. Ведь, как удалось установить помощнику генерального прокурора РФ Ю. Карапетяну, «по изложенным доводам руководителем нижестоящей прокуратуры решения не принимались». Но, даже несмотря на то, что выполнение данного поручения было взято генпрокуратурой под собственный контроль, никакой информации о его судьбе до сих пор не известно.
По всей видимости, надзорные и следственные органы Саратова и области усматривают основную задачу своей деятельности в покрывательстве преступлений высших должностных лиц. Остается надеяться, что эта, более чем трогательная, забота правоохранителей о благосостоянии семьи Олега Грищенко найдет понимание у президента и он оставит в покое самобытную Саратовскую область, правители которой настолько срослись с воровством, что пора бы уже прописать его в их должностные инструкции. Как-никак, у них виртуозно получается присваивать себе чужие денежные средства, вполне возможно, предназначенные для реализации федеральных программ.
От редакции:
В ситуации, описанной выше, редакция газеты «Богатей» принимает решение направить в Генеральную прокуратуру РФ и в Администрацию Президента РФ все опубликованные в нашем издании материалы.
Информация предоставлена ГУ Банка России по Саратовской области
Если вы хотите держать свои сбережения в сохранности и еще при этом получать от них доход, то наиболее надежным инструментом вложения является банковский вклад. Открывать банковский вклад необходимо только в тех банках, которые входят в Систему Страхования вкладов. В настоящее время в Саратовской области все банки являются участниками Системы Страхования вкладов. На наиболее распространенные вопросы о банковских вкладах отвечают специалисты ГУ Банка России по Саратовской области.
В какой валюте можно открывать банковские вклады?
Банки открывают вклады как в рублях, так и в иностранной валюте. При этом условия вкладов в иностранной валюте принципиально не отличаются от рублевых, но шкала процентных ставок для каждой валюты устанавливается банками раздельно. Существуют также «мультивалютные» вклады, когда вкладчик в течение срока вклада может по своей инициативе переводить вложенные в банк средства из одной валюты в другую в зависимости от того, что он считает на текущий момент для себя наиболее выгодным. Но такой вклад требует постоянного мониторинга состояния валютного рынка, высокого уровня профессиональной компетентности вкладчика.
Можно ли продлевать договор банковского вклада?
При подписании договора банковского вклада необходимо обратить внимание на условия продлении (пролонгации) вклада по истечении означенного в договоре первоначального срока, на который оформлялся вклад. По условиям договора вклад, не востребованный в оговоренный срок, может быть переведен в режим «до востребования» под более низкую, чем срочные вклады, ставку. Могут быть и иные условия, позволяющие автоматически пролонгировать срочный вклад (на прежних условиях о размере процентов или с каким-либо изменением, например, на условиях увеличения или уменьшения процентной ставки).
Какие условия по банковским вкладам в части возможного их пополнения (довложения)?
Пополняемые вклады позволяют вкладчику увеличивать первоначальную сумму вклада, присоединяя к ней дополнительно вносимые суммы. Возможность и условия довложения (например, минимальная сумма дополнительного взноса) во вклады определяются банками. В договоре банковского вклада может быть определено условие о периоде, в течение которого можно делать дополнительные взносы. Так, некоторые банки ограничивают время для внесения пополнений вклада, например, одним- двумя месяцами до закрытия вклада.
Для вкладов без возможности довложения устанавливается срок вклада и оговаривается процентная ставка. Такой вклад рассчитан на сохранение определенной суммы денег, но не позволяет их накапливать за счет дополнительных взносов самого вкладчика.
Что такое сберегательный сертификат?
Сберегательный сертификат – это ценная бумага, удостоверяющая сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные сертификаты, выписываемые банками-эмитентами на предъявителя, не участвуют в системе страхования вкладов.
В настоящее время обсуждается Проект Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий внесение изменений в главу 44 «Банковский вклад» и затрагивающий правила оформления банковских вкладов при помощи сберегательных (депозитных) сертификатов. Предлагается установить новые виды сберегательных (депозитных) сертификатов. Они будут различаться по процентной ставке (с фиксированной процентной ставкой, с плавающей процентной ставкой и с купонным доходом) и по стоимости (сертификаты с номинальной стоимостью в рублях или с номинальной стоимостью в иностранной валюте). При этом у банков появится возможность выпускать сберегательные сертификаты с условием отказа вкладчика от права на получение вклада по первому требованию. Законом может быть ограничена максимальная сумма такого сертификата.
Информация предоставлена ГУ Банка России по Саратовской области
Совершение операций с наличной иностранной валютой в Российской Федерации возможно только через уполномоченные банки, получившие лицензию Банка России на проведение банковских операций в иностранной валюте. Эти банки контролируют соответствие проводимых клиентом операций действующему законодательству.
Официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю Российской Федерации устанавливаются Центральным банком Российской Федерации ежедневно (кроме воскресенья и праздничных дней) без обязательства Банка России покупать или продавать указанные валюты по установленному курсу. Исходя из официального курса иностранных валют, уполномоченные банки устанавливают свой курс, на основании которого они и совершают операции с иностранной валютой. Официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю Российской Федерации можно посмотреть на официальной странице Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru), а также на www.banki.saratova.ru.
В настоящее время на территории Саратовской области осуществляют операции с наличной иностранной валютой 9 самостоятельных банков, 31 иногородний филиал, 1 филиал ОАО «Сбербанк России», а также внутренние структурные подразделения кредитных организаций, в том числе головные офисы которых находятся в других регионах (дополнительные офисы, кредитно-кассовые офисы, операционные офисы, операционные кассы).
Гражданами региона ежедневно совершаются разнообразные операции с наличной иностранной валютой. Наибольшим спросом у населения Саратовской области пользуются операции по покупке/продаже наличной иностранной валюты за рубли Российской Федерации. При совершении указанных операций привлекательными валютами для клиентов уполномоченных банков являются доллары США и евро. Банки работают и с другими валютами, такими как фунты стерлингов Соединенного королевства, швейцарские франки, украинские гривны, казахские тенге, китайские юани, японские иены, австралийские доллары, шведские, норвежские и чешские кроны, но объем операций с данными валютами незначителен.
Сегодня населением также востребованы и вкладные операции с иностранной валютой. Аналогично операциям по покупке/продаже, основные валюты в этом сегменте – доллары США и евро, на них приходится более 99 % всех операций.
На фоне расширения межгосударственных отношений со странами СНГ и дальнего зарубежья все больший интерес у населения вызывают такие операции, как переводы без открытия банковского счета. В настоящее время на территории нашего региона практически каждая кредитная организация совершает переводы денежных средств без открытия банковского счета через ту или иную систему денежных переводов (Western Union, Юнистрим, MoneyGram, Анелик, Контакт и др.). Увеличению спроса на данную банковскую операцию будут способствовать ее доступность, удобство и универсальность.
Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области
Государственной инспекцией труда в Саратовской области проведено расследование несчастного случая со смертельным исходом, происшедшего 21 сентября 2012 года с электромонтером ООО «Управление специализированных работ» г. Энгельса.
Несчастный случай произошел на строительной площадке, где велись работы по возведению 9-ти этажного дома. Двое рабочих получили задание от мастера электромонтажных работ на монтаж электрощитов. В это время еще один рабочий принял решение освободить электрический кабель от мусора. Для выполнения данных работ часть стройплощадки была обесточена, после чего рабочие очистили кабель от строительного мусора. По завершению работ на данный кабель было подано напряжение. Проходя мимо очищенного кабеля, пострадавший (1987 г. р.) решает его поправить, не надевая перчаток. В результате чего работник получил удар током.
Причиной несчастного случая послужило неприменение работником средств индивидуальной защиты, неудовлетворительная организация работ, выразившаяся в отсутствии контроля за производством работ и за соблюдением работником правил и норм охраны труда, а также отсутствие контроля за применением работником средств индивидуальной защиты.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении должностных лиц, допустивших нарушения, – директор и мастер электромонтажных работ ООО «УСР» и мастер СМР-29 ООО «ТСУ Энгельстрой», как представитель генерального подрядчика на стройплощадке, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.
Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области
Государственной инспекцией труда в Саратовской области проведено расследование несчастного случая с тяжелым исходом, происшедшего 2 октября 2012 года с токарем ОАО «Волгодизельаппарат».
Примерно в 9 часов утра работник самовольно покинул свое рабочее место. Начальник участка цеха, не обнаружив работника на рабочем месте, сообщил об этом начальнику производства. Согласно камерам видеонаблюдения, в 10.42 мин. пострадавший оказался на территории проходной со стороны завода, поднялся по лестнице до турникета, а потом вернулся к парапету лестничной клетки проходной завода. Оступился и упал вниз по лестнице.
В карете «скорой помощи» пострадавший был доставлен в ЦРБ г. Маркса, где ему был поставлен диагноз – открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга.
Согласно результатам химико-токсикологического исследования, пострадавший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Причиной несчастного случая послужило нарушение пострадавшим правил внутреннего трудового распорядка, в частности, работник оставил свое рабочее место и употреблял спиртные напитки, а также неудовлетворительная организация производства работ со стороны начальника производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении должностного лица, допустившего нарушения, начальнику производства вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.
Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области
Государственной инспекцией труда в Саратовской области проведено расследование несчастного случая на производстве происшедшего с работником Управления специальной связью по Саратовской области.
Фельдъегеря по спецпоручениям получили задания от начальника производственного отдела загрузить посылки со склада в автомобиль КАМАЗ для дальнейшей отправки получателям. Водитель-фельдъегерь подъехал на КАМАЗе задним ходом к воротам грузового склада, в результате чего один из фельдъегерей оказался зажатым между автомобилем и воротами грузового склада. Коллеги пытались оказать пострадавшему первую медицинскую помощь. Прибывшая на место бригада «скорой помощи» констатировала смерть работника.
Причиной смерти послужила тупая травма груди и живота с переломами ребер и повреждение внутренних органов. Причинами несчастного случая послужили нарушение ПДД водителем КАМАЗА и неудовлетворительная организация производственных работ, выразившаяся в недостаточном контроле за выполнением погрузочно-разгрузочных работ.
В отношении лиц, допустивших нарушения требований охраны труда – водитель-фельдъегерь и начальник производственного отдела вынесены постановления о назначении административного наказания в виде штрафа.
Кроме того, в отношении водителя, допустившего наезд, возбуждено уголовное дело.
Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области
Государственным инспектором труда проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ООО «Балтайская швейная фабрика – «Элит».
Установлено, что в организации не обеспечено проведение обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда для специалистов и инженерно-технических работников. Кроме того, не обеспечено проведение инструктажей по охране труда на рабочих местах.
В организации не создана служба охраны труда, не введена должность специалиста по охране труда. Вахтеры фабрики не обеспечиваются сертифицированными спецодеждой и спецобувью.
Работодателю выдано предписание об устранении нарушений, в том числе предписано отстранить от работы 15 сотрудников, как не прошедших в установленном порядке инструктаж по охране труда и 5 сотрудников организации, как не прошедших обучение по охране труда.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении производственного директора вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа.
ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области
С 1 января 2013 года изменился номер федерального колл-центра Пенсионного фонда РФ. Теперь получить квалифицированную консультацию по всем вопросам, относящимся к компетенции ПФР, граждане могут по круглосуточному телефону 8–800–510–55–55 (звонок бесплатный из любого региона России).
Газета «Богатей» в № 42 (644) от 28 декабря 2012 года писала о прошедшем 23 декабря в Саратове митинге в защиту лодочных баз, расположенных вдоль береговой линии у Саратова. Однако в ходе выступлений участников митинга выяснилось, что перспектива оказаться разрушенными маячит не только перед этими лодочными станциями, но и теми, которые размещены на Зеленом острове. Их планируется снести, дабы, по слухам, освободить участок для возведения шикарнейшего аквапарка, требующего баснословных затрат.
В распоряжении нашей редакции оказался документ – Заявление члена Общественного Совета Саратовской областной думы, члена Общественного консультативного Совета администрации г. Саратова, президента Саратовского областного общественного фонда «Союз помощи заключенным и брошенным детям» Виктора Яковлевича Кайнова, отправленное в середине декабря прошлого года на имя Президента РФ Путин В.В. и губернатора Саратовской области Радаева В.В. по поводу намерения администрации города Саратова ликвидировать находящийся на Зеленом острове яхт-клуб «Юнга».
В Заявлении на этот счет говорится следующее:
«Являясь избранным спортсменами командором детского яхт-клуба «Юнга» базы «Сокол» на острове «Зеленый» г. Саратова с 1994 года, когда руководство г. Саратова пыталось, как сегодня, продать или передать по поддельным документам эту базу «Инкомбанку» г. Москвы, якобы для укрупнения спорта в г. Саратове, общественность г. Саратова вместе с лодочниками этой базы 250 человек, как и сегодня, и родителями детей-яхтсменов яхт-клуба «Юнга», обратились ко мне, Кайнову В.Я., за защитой от разрушения и ликвидации как базы «Сокол», так и яхт-клуба «Юнга».
На эту базу «Сокол» в 1994 г. во время разборки съехалось около 200 человек, с одной стороны – захватчики от «Инкомбанка» г. Москвы с представителями мэрии г. Саратова, с другой – лодочники с этой базы, родители детей-яхтсменов и я со своими волонтерами.
И после серьезного разговора с захватчиками эту базу «Сокол» с яхт-клубом «Юнга» с 1994 г. больше никто не трогал, а я, купец Кайнов В.Я., стал спонсором (за свой счет) этого яхт-клуба «Юнга», каждый год летом организовывая с 1994 г. спортивные праздники для детей-яхтсменов вместе с бессменным руководителем этого яхт-клуба Сарайкиной Г.П. и руководителем базы «Сокол» Кудрявцевым А.Б. (моя лодка стоит на этой базе с 1994 г.).
28.11.2012 г. я получил распечатку заявления на имя Президента РФ Путина В.В. и губернатора Сратовской области Радаева В.В. с ложным доносом на меня, Кайнова В.Я., который якобы стоит за провокациями в СМИ, занимается на базе «Сокол» сомнительным бизнесом и прикрывается детьми, что само по себе подло и низко. (На самом деле я к этому не имею никакого отношения).
На этой базе «Сокол» в яхт-клубе «Юнга» в мою бытность с 1994 г. воспитано около 1 тыс. ребят-спортсменов, которые каждое лето занимаются не только парусными гонками в заливе базы «Сокол», но и теоретическими уроками в Элинге на этой базе, а зимой в спортклубе СЭПО.
Наш яхт-клуб «Юнга» является самым лучшим в России и самым бесплатным, имеет в своем распоряжении около 60 яхт класса «Кадет» и «Оптимист», лодочники этой базы за год оплачивают около 7 тысяч рублей за стоянку, что составляет около 1,5 млн. руб. в год, которые тратятся на 2 поста охраны, электроэнергию и частично на яхт-клуб «Юнга».
Кстати, перевозка детей через Затон бесплатная, за счет базы «Сокол».
Сегодня, как мне объяснили, готовится бандитский захват и ликвидация как базы «Сокол» с лодочной базы в 250 лодок, так и яхт-клуба «Юнга», как в 1994 г.
Руководству г. Саратова в лице главы г. Саратова Грищенко О.В. вместо того, чтобы встать на защиту того, что город уже имеет на о. Зеленый в лице базы «Сокол» с яхт-клубом «Юнга» и благоустроенной лодочной базой, хочется захватить сформированный спортивный комплекс и уничтожить его, для чего он прислал на эту базу «Сокол» своего помощника Краснова А. Для подготовки к захвату уже незаконно поставили вагончик с какими-то людьми для устрашения персонала базы «Сокол» перед бандитским захватом. (...)
Исходя из вышеуказанного, про-шу защитить от захвата вышеуказанную базу «Сокол» с яхт-клубом «Юнга» и лодочной базой на 250 лодок, создать комиссию по разоблачению захватчиков (…) действующей базы «Сокол» с яхт-клубом «Юнга» – лучшим в России и с благоустроенной лодочной базой на 250 лодок вместе с моей лодкой».
Олег КОЗЫРЕВ www.Каспаров.ru
В практике военных действий существует довольно простой прием – отступая, минировать и взрывать любые ценные объекты, которые могут быть использованы противником: мосты, узлы связи, заводы и даже памятники культуры. Думаю, даже фанаты Путина понимают, что однажды его власти придет конец. Есть смысл осмотреть, что за наследие он оставил и какие мины под будущее нации заложил.
Мина 1. «Институты»
Уничтожен независимый суд, почти исчезли нецензурируемые (особенно региональные) СМИ, нет ни свободных выборов ни, как следствие легитимных выборных представителей. Даже институт партий фактически убит и в поле оппозиции легитимностью обладает пожалуй только КС.
В случае смены власти – не важно досрочной или через чуровские выборы, новым властям придется создавать заново слишком много: и правоохранительные органы, и суды, и выборы, и СМИ. Объем того, что придется делать, сравним разве что с периодом 1991 года, да и то – тогда республиканские структуры могли хотя бы опираться на бывшие структуры СССР, но здесь придется всерьез взвешивать, что проще – валить все и создавать с нуля, или брать высочайшие риски, доверяя государство институтам, полностью себя скомпроментировавшим.
Ну и очень серьезный момент восстановления допутинских конституционных стандартов выборов губернаторов, срока президентсва и т. п.
Мина 2. «Чечня»
Можно бесконечно убегать от этого вопроса – но все же ответ на него искать придется. Сможет ли Кадыров принять перемены в Москве? Готов ли он будет восстановить свободные выборы, вернуть прозрачность бюджета республики, начать рост независимых институтов гражданского общества в Чечне, готов ли он будет поступиться властью ради единства страны. Новые власти в Москве могут оказаться фактически ровно в той же ситуации нерешенности вопроса единства России, как это в свое время было для Ельцина.
Мина 3. «Пенсионная реформа»
Далее выскажу субъективное мнение. Мне кажется, есть признаки сознательного торпедирования пенсионной реформы. Фонд проели, нет ясности, с чего платить пенсии современному поколению. И я хорошо себе представляю, как новым властям придется ответственно решать этот вопрос. Причем не в ситуации жирных доходов бюджета, который так бездарно проели при Путине. И как легко тогда будет играть на социальном протесте и говорить «При Путине такого не было».
За минувшие двенадцать лет у нас были все возможности провести пенсионную реформу и сделать пенсионное обеспечение граждан по крайней мере не позорным. А может быть, и достойным. Так или иначе, теперь проблемы пенсионеров придется решать тем, кто придет после Путина.
Мина 4. «Мигранты»
Нет ни одной развитой страны с настолько прозрачными границами. К нам спокойно проезжают миллионы, уничтожая рынок рабочей силы. Мы сознательно все эти годы добивали ставку на модернизацию, развитие автоматизации производства. Между роботом и рабом выбирали раба. Но однажды раб вырастает, у него появляется семья и он хочет быть гражданином.
Будущим властям достается рынок рабочей силы, подсаженной на наркотик дешевого труда, полностью находящегося в теневой зоне.
Разгребать эти авгиевые конюшни придется огромной болью. Фактически стране после Путина придется восстанавливать рынок квалицифированной рабочей силы.
И это я еще не затронул вопросы преступности, культурных конфликтов и гуманитарных аспектов проблемы.
Мина 5. «Армия»
Нельзя сказать, что эта мина полностью путинская. Скорее он ее бережно сохранил, а передал ее ему Ельцин, а Ельцину она досталась со времен СССР.
Армия ментально устарела, она не может меняться, быть гибкой, прозрачной, современной, активной. Адовы толпы генералов, которые могут пачками укладывать в могилы солдат, но не научились строить нормальные казармы хотя бы с душевыми кабинками и горячей водой.
Перемены здесь усложняются традиционным консерватизмом военных, за плечами которых действительно есть и подвиги Второй мировой и Афгана и много чего еще.
Но вопрос, будут этими подвигами ретрограды шантажировать новые власти, или будут способны меняться ради того, чтобы стать лучше и эффективнее?
Мина 6. «Ресурсное проклятие»
Малый и средний бизнес не имеет влияния ни на что. Да и самого этого бизнеса все меньше и меньше. Сражение выигрывают гиганты, сети, большие корпорации. И более всего наша страна подсажена на нефтяную и газовую иглу.
Вся экономика слишком рискует, мы зависимы от мировых цен на ресурсы. Недиверсифицированность экономики – дамоклов меч любых новых властей. Один неудачный день на бирже может многое загубить. Путин все эти годы лишь увеличивал мощь ресурсных корпораций. И значит, новым властям придется много потрудиться, чтобы на первое место вышел малый и средний бизнес – основа любого развитого государства.
Мина 7. «Фантом стабильности»
Последняя из мин имеет отношение к чувствам, ощущению. Жизнь, конкуренция, перемены – все это может казаться менее спокойным, чем лабораторная чистота «стабильности». Впереди у нас – отставки правительства, президенты, меняющие друг друга раз в четыре года, а может быть, кто-то и уходящий через импичмент. Нам «грозит» чехарда губернаторов, которых выбирают, а они оказываются то ворами, то убийцами, то лжецами.
А при Путине-то была тишана. Мы ни про кого ничего не знали и они все свое могли делать где-то вне фокуса нашего внимания.
И может появиться тоска по такой вот «стабильности», когда граждане не выбирали сами себе мэров, губернаторов, депутатов – из которых далеко не все на поверку оказываются достойными. Может возникнуть тоска по тем временам, когда выборов не будет и любой негодяй у власти будет нам с телеэкрана внушать, что он герой и защитник отечества.
И кто знает, может, в те дни опять появится искушение выбрать очередного Владимира Владимировича, с голым торсом летящего на лихую нестабильность и обещающего нам мертвенно-бледное забвение.
Возможно, вы видите и другие «мины», заложенные под будущее страны. Буду рад узнать ваши варианты.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Самое знаменательное событие ушедшего года не состоялось! Но хотя конец света и не наступил, в полном соответствии с тем, что, кстати, заранее утверждали ехидные умы, но некоторое помрачение умов некритической массы, а также отдельных креативных личностей, все же, кажется, состоялось. Иначе как-то трудно объяснить множество очевидно не связанных между собой событий, начавших кучковаться около апокалиптической декабрьской даты 21-го 2012 года и продолжившихся в январе нового, 2013 года. Событий, прямо скажем, умопомрачительных во всех смыслах этого слова.
Не исключено, что затянувшимся последствием воздействия этого явления стали законы, принимаемые наиболее креативной частью затронутого апокалиптической датой населения – депутатами Госдумы. Первым признаком состоявшегося неясного воздействия стал условно называемый «Закон Димы Яковлева», устанавливающий запрет на усыновление американцами российских детей. Воспаленные умы немедленно приписали подлинное авторство наиболее продвинутым, а, следовательно, и наиболее тронутым концесветовым воздействием – первому заместителю главы администрации президента Вячеславу Володину и саратовскому депутату Госдумы Ольге Баталиной. Нельзя не заметить, что слух явно направлен на то, чтобы придать Саратову имидж бредовой столицы Поволжья.
Но злопыхатели явно опоздали. Город давно живет с таким имиджем – и ничего. Последствия декабрьского апокалипсиса не локализовались на пространстве сакральной (читай – саратовской) части Поволжья. Вирус умопомрачительства неведомым ветром мигом занесло даже во Францию. Правительство этой милой демократической страны вдруг решило позаботиться о недостаточно состоятельной части населения (нам бы их заботы!) и поправить дело за счет тех, у кого с этим вопросом нет никаких проблем. Оно решило изменить систему налогообложения так, чтобы богатые и очень богатые платили большую долю налогов с имущества, нажитого непосильным трудом, чем остальная часть населения. Словом, решило сделать то, чего безуспешно добивается в России бесшабашная часть оппозиции. Не ведая, каким эффективным инструментом укрепления своего влияния в мире располагает родное государство.
Не самый бедный человек во Франции, актер Жерар Депардье, мигом отреагировал на некорректное к нему отношение родного правительства и решил сменить гражданство. Сначала на бельгийское. Но что-то не заладилось там с процедурой перехода или, опять-таки, с налоговыми органами...
И тут-то мир понял, что такое «кузькина мать» в эпоху разоружения!
Аккурат в Сочельник, накануне Рождества, наш гарант, который, тем не менее, не мог избежать апокалиптических воздействий сакральной даты 21 декабря (если таковое воздействие вообще имело место), «усыновил» Жерара Депардье, предоставив ему российское гражданство. Да если бы только на нем – на гаранте – свет клином сошелся! Умопомрачительные волны несостоявшегося апокалипсиса со скоростью света докатились до глухой Мордовии и немедленно вызвали достойный резонанс. Там актеру также вручили символический «паспорт мордвина» и двух котят впридачу. А также предложили французу возглавить республиканское министерство культуры. Возможно, для того, чтобы объединить два сходных языка, на которых говорят две народности республики – мокша и эрзя – в один, чего до сих пор не удавалось сделать самым авторитетным комиссиям, несмотря на многолетние старания.
Предложение было сделано, быть может, в предположении, что в силу все тех же умопомрачительных сдвигов все население Мордовии вдруг заговорит на французском языке, чем и решит проблему двуязычия. Тут-то гений кинематографа и придется как нельзя кстати! И только злопыхательством оппозиции можно объяснить появление стишка на скабрезную тему, претендующего на то, чтобы стать частушкой в мордовских, да и не только в мордовских селах. Очень уж гладко стих ложится на гармошковый перебор:
Вот халява! Се ля ви!
Вова, я дарю тебе «мерси».
Ваш и только ваш месье,
Русский Жора Депардье.
(by SATIROGRAD on 06/01/2013 LEAVE A COMMENT in ВЛАСТЬ http://www.youtube.com/watch?v=qQZ6KhSMzdY)
А россияне так ждали, что Госдума наконец-то примет Закон на роскошь! Не дождались. Говорят, не был принят до Нового года по «забывчивости» госдумцев. Вряд ли по этой причине. Скорее из-за умопомрачительства, как следствия ожидания конца света!
Заметим, что хотя Депардье отказался от французского гражданства, но правительство Франции Депардье за его эксцентричный поступок прав гражданина Франции не лишало. А, следовательно, как гражданин Франции (хотя и России тоже) он обладает всеми конституционными правами у себя на родине. Демократия, однако! Но именно по этой причине один проницательный злодей и указал французскому детективу в фильме «Тегеран–43»: «Вы опасности не представляете. У вас слишком много демократии».
Правда, от того, что демократии «слишком много», умопомрачительства не убывает. И вслед за Депардье уже Бриджит Бордо угрожает родному правительству, что не сможет простить тому обиды за двух слонов, если тех в лионском цирке усыпят по причине неизлечимой болезни. И она по этой причине готова отказаться от гражданства Франции и попросить его в России. Поскольку будто бы Путин сделал для защиты животных больше, чем все президенты Франции. Ладно! Но даже если это так, ну не следствие ли ожидания несостоявшегося конца света менять свою Родину на Путина? Или у них, у французов, это равноценно? Ошибаются! И наши соотечественники это показывают сотворением умопомрачительных отповедей на «слоновью» тему.
Юлия Латынина, неутомимый наш разоблачитель сказок и мифов про зверелюбвеобильного президента, 5 января направила открытое письмо Бриджит Бордо, в котором перечислила, сколько живности загубил наш «мачо» на своем веку в родном Отечестве. Конечно, не для того опубликовала, чтобы популярнейшая француженка не обольщалась на этот счет. А скорее, по принципу: о нашем президенте либо ничего, либо – плохо!
Заметим еще раз, ни Депардье, ни Бриджит Бордо правительство Франции прав гражданина Франции за их эксцентричные поступки не лишало. То ли дело мы! Стоило Познеру не угодить власть придержащим своими далеко не сверхкритическими высказываниями на ТВ по поводу этой самой власти, как тут же у некоторых депутатов Госдумы нашелся повод, чтобы призвать к запрету выступать ему на телевидении. У него, видите ли, кроме российского гражданства, имеется и американское! И хотя двойным гражданством в полном соответствии с российскими же законами и Конституцией обладают сотни (а может и тысячи?) россиян (возможно, среди них есть и депутаты), но депутаты Госдумы, видимо, в силу уже упомянутого свойства творить умопомрачительные новости, требуют принять решение, запрещающее Познеру выступать на российском телевидении. А Депардье это тоже запретили?
Следующая умопомрачительная новость. 5-го января российские агентства, в частности, ежедневная деловая газета RBCdaily, сообщили, что журнал Foreign Policy назвал президента Путина самым влиятельным политическим, деловым и общественным деятелем планеты. Вот так выглядело сообщение: «По версии политического журнала Foreign Policy президент России Владимир Путин стал самым влиятельным человеком в мире. Впрочем, российский лидер занимает второе место в списке. Первое место редакция журнала решила оставить вакантным. В число влиятельных людей также вошли глава ФРС США и канцлер Германии». (http://www.rbcdaily.ru/2013/01/04/focus/562949985448492)
Или так: «В списке Путин занял второе место, первое не досталось никому. В списке влиятельных лиц за Путиным следуют глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанаке, канцлер Германии Ангела Меркель и президент США Барак Обама». (http://www.rbcdaily.ru/2013/01/05/focus/562949985451723)
Путин – самый влиятельный в мире! Но второй! Поскольку первого нет! А это не умопомрачение? Обычная логика обычного человека в обычные год, день и час утверждает, что если нет первого, то второй – это и есть первый! Но то – в обычные! А в год апокалиптический? Вот то-то и оно! Впрочем, скоро версия о самой-самой-самой влиятельной личности была опровергнута на потеху тех, кто и без того потешался над данным умопомрачительным рейтингом.
Тот же интернет-журнал RBCdaily разместил следующую умопомрачительную новость: «Американский журнал Foreign Policy (FP) опроверг сообщения российских СМИ о том, что он якобы назвал президента Владимира Путина самым влиятельным политиком мира. В частности, редакция журнала уточнила, что рейтинг, который составлен политологом Иэн Бреммер, является лишь его частным мнением. На своей интернет-странице журнал отметил, что рейтинг самых влиятельных политиков и бизнесменов политолог составил в своем блоге, и это лишь его частное мнение, а не ежегодный рейтинг, составленный журналом, передает русская служба «Би-би-си». В статье также подчеркивается, что если бы такой список и составлялся, то его уж точно не возглавил бы не американец». Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2013/01/05/focus/562949985451723
Подводя итог этому краткому обзору, остается, тем не менее, поздравить россиян с наступившим Новым годом и пожелать, чтобы он не продолжился в духе того бреда, который обрушился на головы соотечественников в первые дни постапокалиптического декабря 2012 года! Так будьте же, россияне, не только здоровы, но и здравы!
www.comk.ru
25 декабря Саратовский областной музей краеведения отметил день рождения. 126 лет – возраст почтенный, но он не мешает музею вести жизнь, полную событий, открытий и достижений. День рождения – хороший повод подвести некоторые итоги, вспомнить о наиболее ярких событиях, еще раз поздравить тех, кто получил награды.
Традиционно на торжество были приглашены друзья музея – историки, краеведы, журналисты, коллеги-музейщики. Самое почетное место среди гостей в этот день занимают дарители – люди, которые принесли в дар музею семейные реликвии, документы и предметы, связанные с историей края. В 2012 году в музей поступило более 4000 предметов, значительная часть из них – это дары. О некоторых поступлениях мы уже писали в нашем Информационном вестнике, поэтому расскажем о новых дарах и дарителях.
Жительница Саратова Г.С. Желткова передала коллекцию материалов своего мужа, участника Великой Отечественной войны С.П. Желткова. Его родители родом из Саратовской губернии, оба выросли в крестьянских старообрядческих семьях. Отец был участником Русско-японской войны. Сергей в 1941 году был направлен в 121-й железнодорожный полк войск НКВД на должность заведующего радиоузлом. После войны работал на заводах Саратова и областных МТС. Кроме того, Галина Сергеевна передала ряд интересных бытовых предметов того времени.
Свои семейные реликвии – материалы о саратовском художнике, участнике Великой Отечественной войны В.И. Велейском, передала в музей его дочь – Екатерина Владимировна. Это фотографии, в том числе военного времени, документы, а также картины, на которых запечатлены пейзажи Саратова и его окрестностей.
В зале музея, рассказывающем о Саратове в годы Великой Отечественной войны, представлены работы, фотографии и рабочие инструменты саратовского художника Б.А. Протоклитова. В этом году музейные фонды пополнились новыми материалами. Л.Ю. Васильев, проживающий в Москве,передал коллекцию рисунков и гравюр Бориса Протоклитова, на которых запечатлено строительство саратовского грузового порта в 1959–1965 годах.
В зале, рассказывающем о саратовском купечестве XIX века, представлен свадебный сюртук С.Я. Сидорова, владельца чайной-столовой на ул. Московской. В 2012 году в музей поступили новые материалы из семейного архива Сидоровых. Их передала родственница семьи Н.А. Солонина. Это фотографии, документы, личные вещи, предметы начала XX века из канцелярии С.Я. Сидорова.
Еще один дар музею сделал Д.С. Строкин, возглавляющий ООО «Волжская геральдика». Это памятная сувенирная медаль «Город Саратов». На аверсе изображен герб Саратова и восемь символов – достопримечательностей города. На реверсе – изображение города-крепости, сделанное на основе исторической реконструкции, хранящейся в нашем музее.
В день рождения музея слова благодарности были обращены ко всем дарителям, имена которых будут размещены на сайте музея в специальном разделе. На память об этом дне им были вручены музейные сувениры.
На день рождения мы пригласили сотрудников саратовских средств массовой информации, чью партнерскую поддержку ощущали на протяжении всего года. Профессиональное партнерство – это неизменная готовность к сотрудничеству, добросовестное отношение к изложению фактов, стремление к взаимопониманию. Люди, с которыми мы особенно плодотворно работали, являются и Профессионалами, и Партнерами с большой буквы. Благодарственные письма и сувениры получили В.В. Акишин, заведующий отделом культуры Саратовской областной газеты, И.В. Сальникова, старший редактор и ведущая программы «Доброе утро, губерния!» ГТРК «Саратов», С.А. Тенетко, заместитель главного редактора газеты «Богатей».
Подарком всем собравшимся стали музыкальные номера в исполнении участников фольклорной группы музея.
Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»
Глава администрации Саратова Алексей Прокопенко 9 января провел рабочее совещание, в котором приняли участие глава города Олег Грищенко, депутаты Саратовской городской думы, руководители структурных подразделений администрации и муниципальных предприятий, представители правоохранительных и контролирующих органов.
На совещании подвели итоги новогодних мероприятий, проведенных на территории Саратова, обсудили работу предприятий жилищно-коммунального комплекса в праздничные дни.
По информации заместителя гла-вы администрации города по социальной сфере Ирины Колесниковой всего в Саратове прошло более 180 мероприятий. Благоприятные погодные условия позволили привлечь максимальное количество горожан ко всем проводимым мероприятиям. Также она отметила увеличившееся в текущем году количество благотворительных праздничных мероприятий.
Активно была задействована Театральная площадь – праздничные акции там стартовали с 15 декабря 2012 г., с 22 декабря начал работать каток и детские горки. Ежедневно с 2 по 8 января работали концертные площадки, на которых дважды в день выступали лучшие творческие коллективы города с концертными и игровыми программами. В ночь с 31 декабря на 1 января на главной площади города побывали более 5 тыс. человек. Стоит отметить, что благодаря слаженной работе сотрудников администрации Саратова и городской полиции, в новогоднюю ночь на Театральной площади, был организован праздник свободный от алкоголя. На мероприятие не допускались лица в состоянии опьянения. «На Театральной площади горожанам должно быть абсолютно комфортно и безопасно», – отметил глава горадминистрации. В связи с тем, что зимние каникулы у школьников продолжаются, праздничные мероприятия в Саратове будут идти до середины января т. г.
Глава администрации поручил усилить работу по проведению праздничных и спортивных мероприятий в микрорайонах, где также необходимо установить детские горки: «Не стоит сосредоточивать все в одном месте, саратовцы не должны ехать через полгорода, чтобы с горки покататься. Нужно в каждом микрорайоне организовать доступные уголки отдыха, чтобы можно было спокойно дойти пешком и отдохнуть вместе с детьми».
Замглавы городской администрации по социальной сфере также сообщила, что в Саратове постоянно работают катки и хоккейные коробки, организован бесплатный прокат коньков (854 пары).
Алексей Прокопенко отметил, что зимний отдых на Кумысной поляне у саратовцев традиционно пользуется большой популярностью, не стал исключением и текущий год. В связи с этим, глава администрации города поручил задействовать для проведения спортивно-массовых мероприятий загородный лагерь «Дубки», на базе которого по выходным дням необходимо организовать пункты выдачи и проката лыж.
«Дубки» должны стать еще одним центром активного зимнего отдыха, куда саратовцы могут приехать всей семьей, покататься на лыжах, санках, погулять, подышать свежим воздухом», – сказал Алексей Прокопенко.
Председатель городского комитета здравоохранения Наталия Бакал проинформировала участников совещания о том, что с 31 декабря 2012 г. по 8 января 2013 г. в муниципальные учреждения здравоохранения обратилось 1497 пострадавших (аналогичный период 2011-2012 гг. – 1624 чел.), в том числе 63 % с бытовыми травмами (2011–2012 гг. – 35 %), с травмами, полученными на улице – 16 % (2011–2012 гг. – 44 %), с криминальными травмами – 11 % (2011–2012 гг. – 15 %), с травмами, полученными во время катания на коньках, санках – 4,6 % (2011–2012 гг. – 3,9 %). Случаев падения сосулек и наледи за истекший период не отмечалось (2011–2012 гг. – 2 случая).
В сравнении с аналогичным периодом 2011–2012 гг. за истекший период травматизм по городу Саратову уменьшился на 7,8 %.
Также с 31 декабря по 8 января в городские учреждения здравоохранения за сутки доставлялось порядка 100–130 человек в состоянии алкогольного опьянения. Прежде всего, это связано с новой регламентацией работы с указанными лицами – если работники полиции обнаружили такого гражданина на улице, то к нему должна быть вызвана «скорая помощь», чтобы определить нуждается ли человек в оказании медпомощи. Таким образом, «скорая» обязательно транспортирует людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в приемное отделение стационара, где медики определяют необходимость госпитализации. В связи с этим и наблюдается рост госпитализации лиц в состоянии алкогольного опьянения в приемные отделения больниц.
Заместитель начальника Управления МВД России по г. Саратову Михаил Полубабкин выразил благодарность «скорой» медицинской помощи и учреждениям здравоохранения Саратова за оперативную работу по выявлению, доставке в лечебные учреждения и госпитализации лиц в состоянии алкогольного опьянения.
Заместитель главы администрации Саратова по городскому хозяйству Дмитрий Федотов в своем докладе отметил, что в целом все службы, задействованные в праздничные дни в работе по обеспечению жизнедеятельности города, функционировали без сбоев. По состоянию на утро текущего дня все объекты жилого фонда и социальной сферы города обеспечены теплом, горячим и холодным водоснабжением, на сетях «Водоканала» зафиксировано 43 порыва.
Генеральный директор МУПП «Саратовводоканал» Александр Задумин сообщил, что в выходные и праздничные дни было ликвидировано 228 повреждений на водопроводных и 326 повреждений на канализационных сетях. Наиболее серьезные аварии были зафиксированы на ул. Хользунова, Деловой.
Светлана ТЕНЕТКО
В последнем номере прошедшего года мы писали о выставках и ярмарках хэнд-мэйда в Саратове. Оказавшись в новогодние каникулы в Петербурге, корреспондент нашей газеты не смог пройти мимо Рождественских и новогодних ярмарок и выставок. Интересно было посмотреть не только на то, что представлено, но и на то, как оформлены ярмарки в северной столице.
Пожалуй, начнем с петербургской Рождественской ярмарки на площади Островского, открывшейся семь лет назад и ставшей уже традиционной для горожан и гостей. Ярмарка начала работать с 21 декабря года минувшего и закончилась 8 января нынешнего. Устроители, городские власти, постарались передать новогоднее настроение уже в оформлении ярмарки. Вокруг скверика, собственно на самой площади, помимо бревенчатых домиков для участников, сооружены каток и небольшая эстрада. Первое, на что обращаешь внимание – эстетика оформления. Для участников построены небольшие домики, подсвеченные гирляндами, – все же зима и на улице, принимая во внимание питерскую погоду, снежно-дождливо и, скажем так, не очень светло даже после полудня. Вообще-то после полудня день только начинается. И, тем не менее, несмотря на такую погоду, люди подтягиваются на ярмарку ближе к двум-трем часам дня.
Давайте попробуем представить, что такое ярмарка; помимо того, что на нее приезжают продать товар, это еще и особое праздничное настроение, которое она создает. Напомним, что речь идет о ярмарке под открытым небом. Рождественская ярмарка на площади Островского была приближена к европейскому стилю. Хотя, возможно, она не такая большая и многолюдная, как в Чехии, Германии, Австрии (список можно дополнить по своему усмотрению), но все же передающая дух праздника, и не одна ярмарка не обходится без рождественской выпечки, сладостей, жареных каштанов и миндаля, горячего глинтвейна, елочных игрушек и праздничных сувениров. Приходится брать себя в руки, чтобы не попробовать все эти вкусности.
К слову, перекусить можно за импровизированными крытыми «барными» стойками, что весьма удобно, если вы к тому же пришли с детьми – это еще один показатель отношения к посетителям. Зачем, собственно, люди приходят на такие ярмарки? Посмотреть, найти какие-то интересные идеи, отдохнуть, повеселится, а когда у человека хорошее настроение, то и с деньгами он расстается легко и радостно, даже если это не крупная покупка, а маленькая безделушка-сувенирчик.
Говорить о том, что ярмарка на Островского была полностью хэнд-мэйдной, было бы не совсем верно. И все же несколько работ привлекли внимание тем, что на саратовских ярмарках подобные вещицы или не встречаются, или встречаются весьма редко. Белые воздушные ангелы и колокольчики, связанные крючком, – очень нежные и невесомые – выделялись среди Снегурочек и Морозов разных размеров. Но, как нам показалось, хитом, и не только этой ярмарки, были коты. Деревянные коты-матрешки ручной росписи, коты из носочков, так популярные в последнее время на просторах Интернета, коты-часы из керамики, картинки с питерскими котами и кошками Владимира Румянцева… Такое ощущение, что коты стали еще одним символом Петербурга наряду с Дворцовой площадью, Адмиралтейством, сфинксами и грифонами. Даже у уличных художников на Невском, помимо «узнаваемых» туристических видов города, в глаза бросались именно характерные мордашки этих обитателей городских крыш и дворов. Две питерские кошки-матрешеки приехали в Саратов. Вообще-то, было желание забрать всех. Настолько разными они были по характеру.
Восточного колорита ярмарке добавили расписная посуда и сладости – фрукты в карамели, которые готовились тут же, прямо перед посетителями. Традиционные немецкие рождественские корзинки, рождественские носки всевозможных размеров, разноцветные пряники (так напомнили чешскую ярмарку), а еще этот новогодний запах глинтвейна… В такие минуты понимаешь, что вот он – праздник!
Рождественская ярмарка в Экспоцентре «Евразия» была гораздо короче по продолжительности (с 4 по 8 января) и не столь интересна по авторским работам. Судя по всему, она все же предполагала продажу по ярмарочным ценам, т. е. как говорится, «на прямую от производителя» галантереи, и немного сувенирки. И все же и здесь удалось найти интересные вещицы и идеи. Например, забавные и полезные свистульки из Мышкина. Все, наверное, слышали выражение «ежкин кот». А кто-нибудь видел это животное? Кото-ежа или ежа-кота, в общем, того самого «ежкина кота». Оказывается, есть и ежкин ворон, и еще много всяких «ежей»… Мастера из Мышкина привезли не только котов, ежей, но и маленьких очаровательных «денежных» мышек-талисманов. Вроде как мышка тащит все в норку, а заведи такую мышку в кошельке, то она туда и денежку нести будет.
Интересны и необычны (по крайней мере, в Саратове такого пока не встречалось) работы из полимерной глины. В Саратове больше делается упор на флористическую тему – цветы, букеты, а в Петербурге были работы на, так скажем, огородную тематику – миниатюрный вилок капусты, стручок гороха или веточка смородины и земляники, морковки, яблочки могут стать весьма забавными и милыми дополнениями декора на кухне или даче.
И самым неожиданным было увидеть на петербургской ярмарке работы эквадорских индейцев – ловцы снов самых разных размеров и цветов, кожаные браслеты с индейскими символами, замшевые вигвамчики в миниатюре и небольшие тканые сумочки-торбы с такими яркими и чистыми красками, которые редко увидишь.
Помимо ярмарок, была еще небольшая выставка текстильных кукол в одном из книжных магазинов на Невском. Вход на выставку был бесплатным, к тому же, можно было забрать с собой понравившуюся куклу, при условии, что вы готовы были расстаться с весьма приличной суммой. Мишки Тедди, Тильды, валяные и вязаные собачки, белки и совы и, конечно же, кошки – кошка-аристократка, кошачья парочка «свободных художников» – как ни странно, но именно куклы-кошки оказались самыми характерными и запоминающимися.
Конечно, это лишь небольшая часть новогодних ярмарок и выставок, которые были в Петербурге. Но хочется сказать, что наши мастера по уровню работ нисколько не уступают петербуржцам, а порой, на наш взгляд, кое в чем и сильнее. Жаль только, что в нашем «культурном центре» горожане их видят на редких выставках, которые организуют или «варяги», или энтузиасты-одиночки. А площади, на которых вполне могли бы разместиться ярмарочные павильоны, или стоят пустыми, или заваливаются снегом. И даже если и проводятся на них так называемые «сезонные ярмарки», то имеют они, мягко сказать, весьма убогий вид. А когда возникает вопрос: что можно привезти из Саратова, что есть только в нем? - выбор оказывается весьма невелик – картинки с мостом и консерватория, растиражированные на чем угодно. И это все, что есть в Саратове. Можно было бы предложить гармошку и каравай, но, увы, и то, и другое надо еще исхитриться найти.
Возникает риторический вопрос: неужели городу это совсем не нужно? Почему в других городах могут сделать, а мы нет? И в чем большая проблема: в отсутствии ли денег или в обычном нежелании? Эссе
Виктор БИРЮЛИН
Былые страхи перед смертью потихоньку увязают где-то в толще времени. Совсем не оставляют, лишая, порой, сна. Но и вновь прожить то, что прожито, нет желания. Ведь с радостями вернутся и горести.
Постепенно начинаешь смотреть на себя как бы со стороны. И с каждым взглядом прожитые годы разворачиваются все отчетливее. Нам не дано заглядывать в свое будущее. Но от прошлого, от того, что случилось, не открестишься, не спрячешься. И все-таки злое хочется забыть. А доброму улыбаешься, черпаешь в нем силу для нового дня.
Суетное, мелочное, слава Богу, отступает.
Чаще вспоминаются уже ушедшие друзья. Обычно мы ждем от дружеских отношений слишком многого. Отсюда наши сетования, что, мол, настоящих друзей раз-два и обчелся. И я так считал. А теперь вижу, что все, с кем довелось пройти по дороге жизни хотя бы несколько шагов, были мне друзьями.
Бывает – остро, до слез, хочется увидеть давно умерших родных людей. Поговорить с ними, как раньше. Приехать, например, снежной зимой в старый калининский домик, пообщаться с тестем, тещей. Поговорить о жизни. Ощутить ее незатейливое течение, разлившееся вокруг спокойствие.
Пока ресурс не выработан, мозг работает круглосуточно, утомляя своего владельца. Даже во сне он не расслабляется, рождая яркие, изматывающие видения.
Бывает, что боль тигром врывается в тело, а уходит из него черепашьими шагами. Как же страшна больная беспомощная старость! Внезапная смерть, когда ты еще бодр, деятелен, выглядит благодеянием. Разум с этим согласен. Но чуткая изменчивая душа пасует, тоскует, не хочет исчезать, понуждая разум выдумывать спасительные пути.
Человек не владеет своим рождением и смертью. И на пути от рассвета жизни к ее закату он себе не хозяин, зависит, как младенец от матери, от обстоятельств и случая. Но он полноправный участник этого неповторимого шествия. А ветер дует только в развернутые паруса.
В чем проявляется радостный огонь жизни? В жадности приобретения? В ресторанном веселье? В диких выходках с драками? Или в семейных утешениях, муках творчества, удачной рыбной ловле, разведении виноградника? Или каждому все-таки свое?
Во что верю я, что накопилось в сухом остатке моих многолетних раздумий?
Верю, что Космос вокруг меня развивается по своим незыблемым законам, что его необозримый мир един в своей основе и неисчислимо многообразен в своих проявлениях. Уважаю людей разумных, с ответственной моралью, свободных и самостоятельных. Человек может призвать на помощь кого угодно, хоть самого Господа, но решающий шаг он всегда должен сделать сам. Да, мы всего лишь одни из скромных участников космического процесса преобразования частиц. У этого процесса нет цели, но есть катастрофический конец. В отличие от других жителей Земли мы это знаем. И упорно ищем выхода из безвыходной ситуации.
Его смогут найти только умнейшие, достойнейшие из нас. А что делать остальным? Помогать по мере своих сил и наслаждаться отпущенным судьбой радостям. Быть благодарными каждому дуновению ветерка. Ведь человек счастлив только тем, чем он живет, и чем больше находит он ответов на свои вопросы, тем радостнее переживаемые им ощущения, круче полет его мысли.
Жизнь – это жизнь, а не бесцельное прозябание в застенках, пусть и раззолоченных. Поэтому до слез обидно, когда люди не видят, не чувствуют окружающую их красоту, живут кое-как. Часто мы путаем успех с истиной. Но ведь успешен был и Дракула. Однако истина состоит в том, что он истязал людей и губил их души.
В моей душе постоянно цветет и плодоносит сад. Помню, как в первый раз подошел к яблоне, это был мальт, обнял его и почувствовал, что он мне родня. Если труд и сделал человека человеком, в чем я, как и многие, сомневаюсь, то это был труд в саду – кусочке дикой природы, облагороженном человеком.
Все хорошо в меру. Только у каждого она своя. А сад учит чувствовать меру, основанную на такте, гармонии. Однажды две недели мучила распухшая от укуса нога. Пущенный в нее яд был местью того, кого я, пусть и ненароком, раздавил движением пальца. Стоило немного побегать и ступать на ногу становилось больно. С отдыхом она успокаивалась. Сад своей спасительной тенью, зреющими плодами всех цветов радуги подсказывал: «Не суетись, угомонись – и нога пройдет, и жизнь бодрая продолжится».
«Я не прав», – что тяжелее этих слов?
Мы не в состоянии ни отдать больше, чем у нас есть, ни взять больше, чем сможем. И как же глубоко трогает сердце оказанная без всякой корысти помощь.
– У тебя все в порядке?
– Даже у Христа не все было в порядке. Он был беден, его преследовали за убеждения и, в конце концов, зверски убили.
…Проснулся зимним утром. За городским окном еще темно. И вдруг в течение нескольких минут свет заполнил все видимое пространство. Темнота ночи заменялась светом дня прямо на глазах. Потом пошел новогодний снежок, пушком покрывая старый слежавшийся. Весь покров заискрился, хотя солнце едва пробивало плотный полог из облаков.Что год прошедший... Дело о демонтаже ларьков
Что год прошедший... Отрешение Ипатова
Что год прошедший... Полиграфическая «зачистка»
Что год прошедший... Как закон превратить в понятия
Что год прошедший... Областную думу признали нелегитимной
Что год прошедший... «Саратовский Ходорковский»
«ГЛОНАСС» поможет следить за спецтехникой
Ноль реакции – рост коррупции
О банковском вкладе
Иностранная валюта на региональном рынке
Работал с током без перчаток
Сильно выпил и упал с лестницы
Фельдъегерь погиб от наезда автомобиля
15 сотрудников должны быть отстранены от работы
Телефон колл-центра ПФР изменен
Вместо яхт-клуба – аквапарк
7 мин Владимира Путина
Апокалиптическое умопомрачение
Полнокровная жизнь в почтенном возрасте
Город веселился и работал
Ярмарки Питера не в пример саратовским
Рассвет за городским окном