Новый «Дар» жителям от городских властей

Виктория САТЧЕНКО

Ну что за недалекий люд проживает в областном центре! Когда под угрозой закрытия оказывается очередная торговая палатка, а то и целые торговые ряды, ни покупатели, ни продавцы ни в какую не хотят понять, что администрация города прилагает титанические усилия к «упорядочиванию торговли» для их же блага. Вот и из попытки чиновников в субботу, 12 января, растолковать встревоженной общественности, почему вдруг мэрии заблагорассудилось убрать популярный в народе рынок у «подножия» Клинической больницы № 3, ничего путного не вышло.

О том, что чиновники хотят ликвидировать один из старейших в городе базаров, предприниматели, чьи торговые точки расположены на территории ООО «Дар», узнали в середине декабря из письма на имя директора ООО «Дар» Анатолия Шулайкина за подписью замглавы администрации МО «Город Саратов» по экономическим вопросам Елены Ножечкиной. Последняя открытым текстом сообщала о том, что продлевать руководству ООО «Дар» разрешительные сроки на размещение ярмарки, как это исправно делалось годами ранее, администрация не намерена, а потому просит предпринимателей уже к 1 января самостоятельно освободить участок от нестационарных торговых объектов.

Необходимость принятия этого решения г-жа Ножечкина мотивировала тем, что, во-первых, «в данном микрорайоне имеется достаточное количество стационарных предприятий торговли, реализующих продовольственные и промышленные товары», а во-вторых, «ярмарка размещается в непосредственной близости к остановке общественного транспорта и тротуару, что создает определенные трудности для пешеходов».

Какие такие пешеходы обращались с жалобами в администрацию города, не уточнялось, хотя, как помнится, проведение мониторинга общественного мнения в таких принципиальных для мэрии вопросах глава города продолжает считать излишним. Такая позиция позволяет мэру с легкостью закрывать глаза на действительные потребности горожан и, как от докучливой мухи, отмахнуться от восьмиста подписей саратовцев в пользу функционирования рынка, которые удалось собрать всего за один дней.

«Ну все делается против народа»,– возмущались местные жители, которые, вместе с предпринимателями и продавцами, утром 12 января пришли поучаствовать в собрании, проводимом на территории рынка. В числе нескольких сотен людей были и пенсионеры, и мамы с детьми, и даже молодежь, привыкшая к тому, чтобы удобно и быстро приобретать в постоянном месте свежий и качественный товар. Довольных инициативой администрации среди собравшихся почему-то не оказалось, хотя к толпе то и дело подтягивались неравнодушные, заинтересованные происходящим прохожие. Возможно, их внимание привлекла непривычная тишина, воцарившаяся на рынке, потому как большинство павильонов, по случаю собрания, в это утро оказались закрыты.

Еще накануне этого события прошел слух, что встречаться с общественностью по столь резонансному поводу намерен сам глава Октябрьского района Вадим Дубривный. Его, собственно, и ждали собравшиеся к 11 утра люди. Некоторые жаждали увидеть еще и г-жу Ножечкину, хотя последняя вряд ли сумела бы сказать людям что-нибудь новое: еще в первых числах января, на личном приеме, она подтвердила группе инициативных предпринимателей с рынка «Дар» заявленную ею в письме позицию администрации города по данному вопросу.

Однако ни того, ни другого персонажа жители, а вместе с ними и работники рынка в тот день так и не увидели. С небольшим опозданием перед собранием предстал замглавы районной администрации по экономике и торговле Александр Гусев. Вопросов к нему оказалось великое множество, однако ответить на них по существу чиновник явно был не готов и очень старательно избегал конкретных формулировок. Единственное, что удалось понять из его речи как непреложную истину, так это то, что там, наверху, рука, обычно подписывающая постановления о продлении срока функционирования ярмарки, вдруг отказалась это сделать, и теперь остается лишь принимать вытекающие из этого обстоятельства последствия.

Ответить на главный вопрос предпринимателей, желающих знать, смогут ли они продолжить свою работу и стоит ли им заказывать и везти очередную партию товара, Гусев так и не смог. В затверженной им формулировке получалось, что существовать в том виде, в каком он существовал до сих пор, рынок не будет. На его месте, как удалось понять участникам собрания, мэрия планирует сделать «то же самое», имеющее разве что более привлекательный внешний вид. Каким образом все это будет осуществлено, чиновник, правда, не сообщил, успокоив людей лишь тем, что на муниципальном участке земли, на котором свыше двадцати лет находился данный рынок, не появится очередная автостоянка или еще один современный торговый комплекс. Для более детального обсуждения этих и других насущных вопросов Гусев предложил общественности создать специальную комиссию с участием, в том числе, представителей мэрии и общественной палаты.

Ничего удивительного, что со стороны ситуация с ликвидацией рынка выглядела и продолжает выглядеть далеко не так безобидно, как стремился представить ее отдельно взятый чиновник. Вряд ли в администрации всерьез рассчитывали на то, что вопрос удастся урегулировать быстро и полюбовно. Письмо за подписью Ножечкиной, скорее, было рассчитано на то, чтобы дать людям возможность как следует пошуметь, а вслед за этим успокоиться и смириться с угрозой «выселения». Оно, это выселение, случится почти наверняка, ведь градоначальника Саратова никогда не волновали вопросы о том, где, с упразднением торговых точек, жители будут приобретать необходимые им товары или как будут существовать около тысячи человек, лишившиеся рабочих мест. Да и потеря немалых налоговых сборов, которые неизбывно отчисляли в городской бюджет предприниматели рынка, по всей видимости, руководству города полностью безразлична. Речь, между прочим, идет примерно о четырехстах тысячах налоговых денег и семи миллионах «пенсионных» рублей, выплачиваемых предпринимателями за один только год. «В течение двадцати лет власть не давала нам оформить документы на землю, на которой стоят наши торговые павильоны, а сейчас она хочет забрать эту землю, а нас выгнать как ненужных здесь людей», – утверждает председатель совета предпринимателей рынка Татьяна Киреева.

Хочется все-таки надеяться, что ситуация в вопросе «реорганизации» базарчика на пересечении улиц Большая Садовая и 2-я Садовая будет развиваться не по принципам «время покажет» или «пшли все вон», а с нахождением компромисса, учитывающего интересы не только мэрии, но и других заинтересованных сторон. Ведь как иначе саратовская торговля будет способна принять пресловутые цивилизованные формы, когда саратовские власти пытаются добиться своего при помощи не вполне цивилизованных форм.

Очередной наезд на малый бизнес

В.Н. КОМАРОВ, директор НП «ЕСП и Ф» «Содружество»

Ярмарка на ул. Б. Садовая существует более

20 лет. Решение о прекращении работы постоянно действующей ярмарки принято администрацией города Саратова. При этом не учтены интересы двухсот предпринимателей постоянно действующей ярмарки, а также 80 пенсионеров, торгующих на льготных местах выше названной ярмарки.

За один день работы предпринимателями собрано более 800 подписей от жителей Октябрьского района. Ярмарка в данном случае приносит не только постоянно поступающие налоги в бюджет города, но возможность самореализации и занятости жителей нашего города. В случае немотивированного сноса ярмарки может сложиться социально-напряженная ситуация. В то время, как Президент России и губернатор Саратовской области с высоких трибун говорят о поддержке малого бизнеса, в данном случае происходит беспардонный наезд на малый бизнес.

22 января в 11.00 по адресу: Набережная Космонавтов, 7 (конференц-зал гостиницы «Волна») состоится круглый стол по теме: «Последствия ликвидации ярмарочного комплекса на пересечении улиц Б. Садовая – 2-я Садовая».

Для участия в работе круглого стола приглашены депутаты областной и городской думы, руководители города, Роспотребнадзора, прокуратуры, налоговой инспекции, УВД, руководитель Общественной палаты, средства массовой информации.

Протест против «людоедства»

Юрий ЧЕРНЫШОВ

В воскресенье 13 января у цирка, на традиционном месте проведения протестных акций, состоялся групповой пикет саратовских граждан, а также представителей политических партий и общественных движений против принятия Государственной Думой и подписания президентом так называемого «Закона Димы Яковлева». Заявителями пикета выступили граждане Ахтырко Г.В., Калашников А.Н. и Козляков И.Р.

Закон, как известно, запрещает иностранным гражданам усыновлять российских детей-сирот, но направлен он, в первую очередь, против граждан Америки. Более того, фактически этот закон стал ответом на принятие американским Конгрессом так называемого «Акта Магнитского», согласно которому чиновникам, замешанным в гибели американского гражданина Магнитского во время следствия в российской тюрьме, ограничен въезд в Америку.

Тем самым, независимо от исходных намерений российских законодателей и инициаторов, «закон Димы Яковлева» приобрел статус ответной акции с политической подоплекой. Его принятие немедленно вызвало протестную реакцию российской оппозиции, причем гораздо более звучную, чем следовало бы ожидать от самих американцев. В то же время этот закон, как никакой другой, принятый Государственной думой, расколол оппозицию. За закон в Госдуме проголосовали даже те, кому нельзя отказать в общей оппозиционности к правительству и президенту – депутаты-коммунисты.

Активное участие в разработке и подготовке закона приняли, как полагают, саратовская депутат Ольга Баталина и саратовец – зам. руководителя администрации президента Вячеслав Володин. В то же время против этого закона в данной редакции выступил ряд членов правительственных ведомств, считающих принятие данного закона юридически и фактически порочным актом. Срастание позиций коммунистов и их оппонентов неудивительно – очень уж велик пафосно-патриотический потенциал этого закона.

Думается, способствовала быстрому принятию закона и общественно-политическая обстановка в стране, оцениваемая экспертами как спад протестной активности. Тем не менее, демонстрация оппозиции в Москве и массовые пикеты в Санкт-Петербурге против «закона Димы Яковлева» ставят под сомнение вывод экспертов (в основном прокремлевских), «похоронивших» протестную активность.

Саратов, по утверждению председателя общественной палаты области Александра Ландо, ни в коей мере не коснулись события, вызвавшие принятие закона, прозванного оппозицией «людоедским» – в области за последние шесть лет не зафиксировано ни одного случая усыновления гражданами США. Заявление для «главного» общественника, довольно странное, с каким-то «сепаратистским» душком. Но оно оказалось и запоздалым, и никак не повлияло на оппозиционную общественность.

Саратов не остался в стороне от протестных акций. В групповом пикете в течение получаса стояли около 30 представителей самых разных партий – кроме тех, представители которых заседают в Госдуме, – и общественных движений: РПР-ПАРНАС, «ЯБЛОКО», социал-демократы, «Солидарность».

Тексты плакатов, которые держали в руках пикетчики, были более широкими, чем вызвавший пикет повод. Что естественно: «людоедский» закон – следствие более широких негативных процессов, идущих в стране. Плакаты клеймили не только сам закон, но и саратовскую «патриотку» – депутата Ольгу Баталину в довольно резких выражениях. («Дума, Баталина-шестерка, УХОДИ!», «Облдума самозванцы? Да! Еще и подлецы!», «Позор партии шулеров и воров!», «Не можешь воспитать сам – не мешай это сделать другим!» и иные).

Вел пикет, проходящий, согласно закону, без звукоусилительной аппаратуры, правозащитник Григорий Ахтырко. В заключение пикета была принята резолюция о приостановлении действия запрета на усыновление иностранцами сирот. В поддержку резолюции проголосовали и зрители, наблюдавшие пикет в количестве чуть большем, чем число пикетчиков. В ближайшее время обращение саратовцев будет отправлено в Генеральную прокуратуру, Правительство РФ, Общественную палату России и другие ведомства.

Резолюция

Организаторы пикета: Ахтырко Г.В. Калашников А.Н. Козляков И.Р. 13 января 2013 года 12 часов 30 минут

Участников пикета 13.01.2013 г. в гор. Саратове на пл. им. С.М. Кирова («Болотной») против ФЗ РФ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ» от 21.12.2012 г., вступившего в силу 01.01.2013 г. (т. н. «Закона Димы Яковлева») – в порядке ст. 33 Конституции РФ, ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», п. 3 ч. 2 ст. 6, п. 2 ст. 18 ФЗ РФ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Полагаем абсолютно незаконными данные меры воздействия в отношении граждан РФ и прежде всего несовершеннолетних – сирот, иностранных граждан, а также определенных данным законом российских, иностранных и международных некоммерческих организаций без соответствующих вступивших в силу судебных постановлений в отношении данных граждан и организаций.

Полагаем абсолютно необоснованным, несправедливым и просто бесчеловечным запрещение данным законом передачи российских детей на усыновление (удочерение) абсолютно всем иностранным гражданам без исключений, в том числе и тем, которые никогда никаким образом не нарушали права и свободы человека, не совершали преступлений в отношении граждан РФ, не были как-либо причастны к совершению данных преступлений либо к освобождению от ответственности лиц, совершивших данные преступления, или лиц, причастных к их совершению, не осуществляли незаконные или иные преследования наших сограждан, не принимали постановлений, нарушающих права и законные интересы россиян.

Мы солидарны с теми руководителями ми-

нистерств и ведомств федерального Правительства России, которое так же считают юридически и фактически порочным принятие данного федерального закона в данной редакции.

Мы обращаемся к Генеральной прокуратуре РФ, Правительству РФ, Общественной Палате РФ, Всероссийскому Координационному Совету протестной оппозиции, а также к Европейскому Парламенту, Совету Европейского Союза, Высшему Государственному Совету Союзного Государства России и Белоруссии и Совету Министров нашего союзного государства с призывом безотлагательно принять все надлежащие компетентные, в том числе надзорные, и иные меры лигитимного воздействия на российских законодателей с целью понуждения к немедленному приостановлению действия данного закона в целом, преданию данного законопроекта широкому общественному обсуждению гражданами России и принятию его исключительно на общенародном референдуме!

Во время марша ни один подлец не пострадал

Первая массовая акция протеста в 2013 году прошла без эксцессов, а средний возраст участников вырос

www.izvestia.ru

Столичный «Марш против подлецов» стал первой массовой акцией оппозиции в этом году. Поубавившееся внимание граждан к протестным митингам подхлестнул декабрьский ответ российских властей на американский «акт Магнитского».

Координационный совет оппозиции официально открестился от организации мероприятия, назвав его актом гражданского протеста. И правда, партийных флагов 13 января на улицах столицы было куда меньше, нежели на прошлых «Маршах миллионов».

Марш, на удивление оперативно согласованный со столичными властями, стартовал от Пушкинской площади к проспекту Сахарова в 14.00. В отличие от прошлых акций было заметно меньше молодежи и больше людей старше 40 лет. По традиции, оппозиционеры разбились на две колонны. Правую возглавили политики либерального толка: Борис Немцов, Михаил Касьянов, Илья Яшин, Владимир Рыжков. Политики несли баннер «За роспуск Госдумы».

В авангарде левой колонны шагали социал-демократы Илья Пономарев и Дмитрий Гудков, изгнанный из Думы «эсер» Геннадий Гудков и координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов.

В разношерстной толпе пестрели креативные самодельные плакаты с лозунгами на злобу дня, по большей части тематические – по поводу закона о сиротах, и баннеры с перечеркнутыми портретами авторов и сторонников «закона Димы Яковлева». Под стрекот вертолета, зависшего над бульварами, толпа подбадривала себя оппозиционными кричалками и возгласами «Позор!». Колонны заполнили все бульвары.

На пике мероприятия полиция насчитала 9 тыс. активистов, оппозиционеры заявили о 40 тыс. Известный блоггер Дмитрий Терновский оценил число участников в 25 тыс. человек.

У здания «Лукойла» Геннадий Гудков остановился раздать интервью. По его словам, у российских властей нет денег на детей, поскольку за последние годы они провалили все антикоррупционные начинания. «В эту Думу не пойду, вернусь только в новую!», – пообещал Гудков. Мимо него прошел подросток в куртке защитного цвета и маске-респираторе. Парень повесил на шею плакат «в стране эпидемия аморальности».

Почти все плакаты так или иначе обыгрывали принятие «закона Димы Яковлева». У ограждения на площади Сахарова оппозиционеры закричали «Позор» корреспондентам НТВ. Невозмутимые операторы последовали обратно к своему фургону. С плакатами, на которых были изображены политики, принявшие «закон Димы Яковлева», оппозиционеры расстались у большого мусорного контейнера. 

В середине шествия полицейские задержали поколоченного активистами человека в костюме Педобира (интернет-мем, обозначает медведя-педофила). Нарядившийся в медведя с фотоаппаратом активист, по-видимому, пародировал обвиняемого в педофилии блогера и оппозиционера Рустема Адагамова. Кроме этого, полиция задержала в районе Страстного бульвара 9 человек, которые «пришли на мероприятие пьяными и нецензурно выражались». В остальном акция обошлась без инцидентов.

Близ свалки с плакатами активисты собирали подписи за роспуск Госдумы и отмены «закона подлецов», а также в поддержку «болотных узников» (активистов, задержанных после беспорядков на митинге 6 мая). Бюллетени аккуратно складывались в пластиковые контейнеры.

Опрошенные активисты говорили, что им понравилась акция, на которой она смогли выразить сочувствие к «миллионам российских сирот, обреченных на будущее вне семьи».

Оппозиционеры рассчитывают продолжить протесты – Сергей Удальцов под конец мероприятия предложил начать весной бессрочную массовую акцию протеста.

Саратовские журналисты получили награды

Министерство информации и печати области

11 января в Театральном зале консерватории состоялось торжественное мероприятие, посвященное Дню российской печати и Дню саратовских СМИ. В нем приняли участие губернатор области Валерий Радаев, председатель областной думы Владимир Капкаев, главный федеральный инспектор по Саратовской области Марина Алешина, главные редакторы печатных и электронных средств массовой информации, работники полиграфии, издательств, книжной торговли, ветераны журналистики.

Поздравляя присутствующих с праздником, губернатор области Валерий Радаев признался, что каждый свой рабочий день начинает с просмотра местных печатных изданий, федеральных и региональных интернет-порталов, а также утренних репортажей телекомпаний. «Критические публикации дают руководство к действию: ни одна нерешенная проблема, озвученная СМИ, мимо не проходит. Министры незамедлительно получают задание оперативно разобраться в ситуации».

Губернатор области особенно подчеркнул, что для него как главы региона ценно, что сегодня «региональное медиа-сообщество стало эффективным партнером власти, консолидировав усилия в отстаивании интересов людей и области в целом». «Во всех значимых событиях, при любой проблемной ситуации власть и СМИ находятся рядом. И это сближение, это взаимопонимание и взаимоуважение я считаю самым главным итогом уходящего года для всех нас», – подчеркнул губернатор.

Прорывными медиа-событиями ушедшего года Валерий Радаев назвал выход официального аналитического журнала «Саратовская область. Факты, события, комментарии» и создание телекомпанией «ТВ-Центр-Саратов» сети телевещания, охватывающей больше 20-ти районов области.

На торжественном мероприятии лучшие представители журналистского сообщества и работники полиграфии получили награды от исполнительной и законодательной власти, саратовских предприятий. Среди тех, кто был отмечен наградами губернатора главный редактор газеты «Заволжская Нива» (р. п. Озинки) Нина Зубова, заместитель редактора газеты «Вперед» Федоровского района Александр Минин и др.

На празднике вспомнили главные достижения региональных СМИ в 2012 году. Так, программа «Семь шляп» ГТРК «Саратов» в номинации «Лучшая развлекательная программа» стала победителем всероссийского телевизионного конкурса «ТЭФИ-Регион 2012». Ведущая программы «Новости. Телеобъектив» телеканала «ТНТ-Саратов» Ирина Романова вошла в тройку лучших ведущих на том же конкурсе «ТЭФИ-Регион 2012». Золотым лауреатом международного конкурса «Национальная литературная премия «Золотое перо России – 2012» стал журналист Евгений Грачев. Победителем общероссийского конкурса экологической журналистики «Серебряный Стриж–2012» в прошлом году признан корреспондент газеты «Саратовский взгляд» Дмитрий Воронков, а журналисты Ольга Маркова («ТНТ-Саратов») и Александр Сорокин (ИА «Версия – Саратов») отмечены на всероссийском конкурсе «Шопеновская премия–2012».

Завершился праздник теплыми словами пожеланий творческих удач, вдохновения и профессионального азарта в адрес всех, кто отмечает День печати.

Саратовская коррупция покрыта мраком неизвестности

А.В. БУРЛАЧЕНКО, и.о.начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью советник юстиции

В № 39 (641) газеты «Богатей» от 6 декабря 2012 года была опубликована статья «Спит полицейский, спит прокурор – только не спят воры», где шла речь о том, как в городе Саратове миллионы бюджетных денег перекочевали с расчетных счетов городской администрации на банковские реквизиты некой частной фирмы, после чего были обналичены и ушли в неизвестном направлении.

Газетная статья была опубликована в форме официального запроса в прокуратуру Саратовской области с просьбой, обращенной лично к прокурору В.Н. Степанову, дать ответ. Как мы и обещали, полученный из областной прокуратуры текст ответа мы предлагаем вниманию читателей:

«Прокуратурой области рассмотрены доводы газетной публикации газеты «Богатей» № 39 от 06.12.2012 «Спит полицейский, спит прокурор» о ненадлежащем рассмотрении обращений Колдина В.А. по вопросам несогласия с ответами прокуратуры области, непринятии мер со стороны правоохранительных органов по фактам коррупции в деятельности должностных лиц муниципального образования «Город Саратов» и по другим вопросам.

Доводы, изложенные в обращениях Колдина В. А. и публикации «Коррупционная вертикаль Саратовской области», ранее неоднократно проверялись прокуратурой области. О результатах рассмотрения обращений заявителю давались ответы.

Сообщаю, 16.03.2009 г. старшим следователем СУ при УВД по Заводскому району г. Саратова Тананаевым А.В. возбуждено уголовное дело № 104016 по факту хищения сотрудниками ООО «А.С.К.-Сервис» денежных средств администрации Заводского района г. Саратова на сумму 2238540 рублей 97 копеек по муниципальному контракту о выполнении работ по благоустройству сквера «Дружбы народов» в Заводском районе г. Саратова, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования данного уголовного дела факт хищения бюджетных денежных средств своего объективного подтверждения не нашел.

По результатам расследования 08.12.2010 уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии Носова А.А., Мазник И.Г., Наталичева В.В. и Ильиной Е.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По фактам, о неправомерных действиях начальника СУ при УВД по г. Саратову полковника юстиции Альбекова И.А. в отношении и. о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОМ № 2 в составе УВД по г. Саратову, СУ при УВД по г.Саратову подполковника юстиции Плисова А.А., выраженных в неоднократном принуждении его написать рапорт об увольнении либо о переводе, ГСУ при ГУВД по Саратовской области и УСБ ГУВД по Саратовской области проведена служебная проверка.

По результатам служебной проверки принято решение о направлении заключения в СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области для дачи юридической оценки действиям должностных лиц СУ при УВД по г. Саратову.

Изучением следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области проведенной проверки, установлено, что в ней не содержится достаточных данных для проведения проверки в порядке ст. ст. 144–145 УПК РФ в отношении Альбекова И.А., в связи с чем, она была возвращена в ГУВД по Саратовской области.

В части доводов о крупных махинациях с векселями сообщаю, что 05.10.2010 в дежурную часть ОМ № 2 в составе УВД по г.Саратову поступил материал, выделенный из уголовного дела № 104016 по факту обналичивания векселей через ООО «А.С.К.- Сервис».

По данному факту ОБЭП ОП № 2 в составе управления МВД РФ по г.Саратову неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которые отменялись надзирающим прокурором с возвращением материалов для проведения дополнительной проверки.

По результатам дополнительной проверки 06.11.2012 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ. Оснований для его отмены не имеется.

В части доводов об уклонении уплаты налогов от продажи векселей и бездействия должностных лиц налоговых органов прокуратурой области установлено следующее.

ООО «А.С.К.-Сервис» состояло на налоговом учете в ИФНС России по Заводскому району г. Саратова с 01.03.2005 по 03.07.2007, основным видом деятельности указанного юридического лица по данным ЕГРЮЛ являлось строительство зданий и сооружений.

За период 2005–2007 в ходе проведения камеральных налоговых проверок за период 2005–2007 нарушений налогового законодательства не установлено.

В дальнейшем 03.07.2007 ООО «А.С.К.-Сервис» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО «Стиль» (ИНН 1831123109, юридический адрес: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 215), состоявшего на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска.

На момент прекращения деятельности ООО «А.С.К.-Сервис» ИФНС России по Заводскому району г. Саратова сведениями об операциях с векселями не располагала.

По данным ЕГРЮЛ ООО «Стиль» 20.05.2010 прекратило свою деятельность, в связи с исключением из государственного реестра на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Также установлено, что 31.07.2012 УФНС России по Саратовской области в адрес УФНС России по Удмуртской Республике письмом № 11-21/013577@ направлена копия обращения Колдина В.А. для проверки доводов в части неуплаты налогов по операциям с векселями.

Одновременно сообщаю, что в ходе проведенных ранее прокурорских проверок факты аффилированности Грищенко О.В. – ЗАО «СПГЭС», ООО «СПГЭС», ООО «А.С.К. Сервис», ООО «Парацельс» установлены не были. В ходе проверок муниципальных правовых актов, а также приказов и распоряжений по личному составу администрации МО «Город Саратов», нарушения законов при премировании работников органов местного самоуправления МО «Город Саратов», при назначении на должности руководителей подразделений органов местного самоуправления МО «Город Саратов», муниципальных предприятий, членов избирательной комиссии, сведения о которых приводятся в публикации «Коррупционная вертикаль Саратовской области», к которым был бы причастен Грищенко О.В., не выявлялись.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006, граждане, учреждения и организации имеют право обращаться лично, а также направлять обращения в государственные органы и должностным лицам. Осуществление права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разъясняю, что Колдин В.А. по материалам проверки, проводимой по вышеуказанным доводам, не является заявителем либо заинтересованным лицом, в связи с чем соответствующая информация о принятых процессуальных решениях ему предоставлена быть не может.

Кроме того, согласно ст. 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006, конфиденциальная информация относительно финансовых возможностей по приобретению векселей гражданами Грищенко Е.А., Слюсарева Д.В., Киреева О.В. Вам предоставлена быть не может, поскольку нарушает права и интересы вышеуказанных лиц.

Наступает золотой век журналистики и печатных СМИ

Александр ОCЬКИН, председатель правления Ассоциации распространителей печатной продукции 14 января 2013 года www.echo.msk.ru

В России, да и за рубежом, появилось большое количество «могильщиков» печатных СМИ. Это интернациональное похоронное бюро часто называет конечные сроки гибели бумажных газет и журналов и, более того, утверждает о вырождении традиционной журналистики, ненужности редакций и т. п. Дескать, блогеры и микроблогеры смогут обеспечить нужной информацией широкие народные массы, а место профессиональных редакций – на помойке современности.

Подобные высказывания неожиданно получили резкий отпор от нового французского издания – журнала «XXI». По случаю своего 5-летия журнал опубликовал манифест другой журналистики. Его авторы, Патрик де Сент-Экзюпери (Patrick de Saint-Exupery) и Лоран Беккариа (Laurent Beccaria) выступили с критикой «технологического блефа». По их мнению, цифровая среда сознательно обостряет кризис прессы.

Бенуа Тьелен, основатель агентства La Netscouade, в интервью интернет-журналу Atlantico опроверг расхожее мнение о кризисе спроса к печатным СМИ, заявив, что «одним из факторов цифровой революции как раз таки и является возвращение к чтению и письму. Люди в метро читают и пишут. Сложно говорить о кризисе спроса, если аудитория сейчас прочитывает столько письменного контента». По его мнению, печатной прессе не хватает некой добавочной ценности: самые «горячие» новости появляются гораздо раньше в других СМИ или на телеканалах. Таким образом, эта информация не может создавать этой самой добавочной ценности для того, чтобы люди покупали газеты. Это не означает, что люди не хотят получить подробные и качественные сведения. Наоборот, одно из отрицательных последствий цифровой революции заключается в чрезмерном количестве информации, которая к тому же зачастую не получает достаточной обработки.

На самом деле тех, кто предпочитает новости в письменном виде, считает Бенуа Тьелен, сегодня больше, чем 30 или 40 лет назад. А это – суперновость XXI века! Сведения, которые вызывают у читателей интерес, должны непременно обладать немалой добавочной ценностью. Газеты все больше делают упор на анализе, расследованиях и педагогике. «Мне кажется, – отметил Б.Тьелен, – что это не кризис, а новый золотой век журналистики».

Сегодня пресса и новые СМИ сосуществуют друг с другом, большинство крупных печатных изданий являются также и интернет-ресурсами. Кроме того, появились в Интернете и, в частности, в Рунете «чистые игроки», такие как Газета.Ру, Лента.Ру, Дни.Ру, Newsru.com, Фонтанка.Ру, Планета СМИ и др.

Каковы признаки у новой СМИ-эпохи?! Эксперты считают, что 2013 год, безусловно, будет годом мобильных телефонов и мобильных технологий, которые позволят снабдить компьютерами всех людей, даже в бедных странах. 2012 год уже стал годом «адаптивного» дизайна, который позволяет приспособить содержимое сайта для просмотра на самом широком спектре устройств (экранах компьютеров, смартфонов, планшетов, телевизоров и т. д.). Все это начинает входить в привычку. В скором времени на сайты будут чаще заходить с мобильных устройств, чем с компьютеров.

Именно в наши дни, на мой взгляд, профессиональная журналистика ценна как никогда. Среди блогерского мусора и откровенной дезинформации в социальных сетях единственным залогом достоверности и надежности публикации является авторитетное имя журналиста, профессиональная редакция и уважаемый главный редактор с хорошей репутацией. Все это вместе называется СМИ, а не самодеятельное творчество миллионов участников сетей – Фейсбука, Живого Журнала, Одноклассников, ВКонтакте и др. 

Современный издатель или журналист призван создать качественный контент, лучше, если гениальный, и потом найти дорогу к потребителю этого контента по всем возможным каналам и на всех возможных носителях – на бумаге, папирусе, на золотой фольге, на камне, на мобильных устройствах, через Интернет, радио и телевидение… Словом, так, как сегодня уже успешно делают многие издательские дома, исповедующие концепцию «360 градусов».

Что такое блогосфера? Это большой конгломерат активных и одаренных личностей, который как грибница производит талантливых журналистов нового поколения. И для таких людей, имеющих хорошую общеобразовательную и профессиональную подготовку, открывается безбрежное поле для творческой работы. А традиционные СМИ преодолевают узкие рамки своего формата XX века и осваивают новые средства и формы продвижения контента. И примеров тому в нашем Отечестве, слава богу, много. Поэтому я полностью согласен с г-ном Тьеленом, назвавшим наше новое время «Золотым веком» журналистики и обновленных СМИ.

Преданная революция

Поколению, жадно читавшему стенограммы Съездов народных депутатов, посвящается…

Владимир ПАСТУХОВ www.novayagazeta.ru 29 декабря 2012 года

Если народ, который 20 лет назад мечтал о свободе, сегодня выбирает рабство, если его тошнит от слов «равенство» и «братство», если он скучает, когда говорят о демократии, и засыпает, когда заходит речь о Конституции, то это еще не значит, что вам не повезло с народом. Это значит лишь то, что кто-то этот народ здорово обманул, и теперь он никому не верит.

Первородный грех русской революции

4 февраля 1990 года в Москве прошла самая массовая в истории СССР акция протеста, в которой приняли участие, по разным оценкам, от 300 тысяч до 1 миллиона человек, требовавших отмены 6-й статьи Конституции, закреплявшей доминирующее положение компартии в политической системе страны. Опросы общественного мнения показывали, что требования митингующих поддерживает более половины населения России и более 70 процентов жителей Москвы и Ленинграда. Через три дня, 7 февраля 1990 года, на пленуме ЦК КПСС было принято решение отказаться от руководящей роли КПСС, установить многопартийную систему и ввести пост президента СССР. Это стало прологом будущей революции.

24 декабря 2011 года на самый массовый митинг протеста против «нечестных выборов» пришло, по разным оценкам, от 30 до 130 тысяч человек. Лидерами протеста оказались в прямом и переносном смысле дети тех, кто выводил людей на площади 20 лет назад. Однако никакого развития и по-настоящему массовой поддержки это движение не получило. Буквально через несколько месяцев политическая активность населения пошла на спад, а инициатива перешла к власти. Через год, осенью 2012 года, правительство осуществило очередной цикл конституционных контрреформ, уверенно пустив «под нож» не только «дух Конституции», но и ее букву. Так был дописан эпилог контрреволюции, которая подготовлялась без малого 10 лет.

Почему детям не удалось сделать то, что сумели сделать их отцы? Смею предположить, что это случилось потому, что отцы предали ту самую революцию, которую они совершили. Они разменяли свободу на приватизацию и таким образом выбрали для новейшей России ту судьбу, которую она заслуживает.

Приватизация – это первородный грех антикоммунистической (либеральной) революции в России. Не раскаявшись в нем, Россия никогда не сможет вернуться обратно в русло конституционного и демократического движения. Именно варварская, в равной степени социально безнравственная и экономически бессмысленная приватизация подорвала на многие десятилетия веру русского народа в либеральные ценности.

Парадоксальным образом самые оголтелые сторонники режима и самые отвязные его противники выступают в вопросах приватизации единым фронтом. Приватизация – одна из самых табуированных тем в современном российском обществе. Ее критики неизменно оказываются вытесненными на периферию дискуссии о будущем России. Требовать пересмотра итогов приватизации считается даже более неприличным, чем заявлять о неизбежности революции и диктатуры. Приватизация негласно стала «священной коровой» российского посткоммунизма. Ей молятся и Кремль, и многие вожди Болотной площади. Пришла пора ее зарезать.

Варварская приватизация

Принято считать, что в XX веке Россия дважды, в начале и в конце, пережила крупнейшую политическую и социальную революцию. Однако если большевистскую революцию, вне всяких сомнений, можно считать и политической, и социальной, то сказать такое о перестройке и последовавших за ней катаклизмах язык не поворачивается. То, что это был политический переворот, не вызывает сомнений, а вот то, что это была социальная революция, кажется сильным преувеличением. Власть и собственность в России после перестройки фактически остались в руках того же класса (или мягче – той же элиты), который владел ими до переворота. Изменились лишь формы его политического господства.

К началу перестройки советская элита состояла из номенклатуры, верхушки интеллигенции и криминальных авторитетов. Они же собственно и составили костяк сегодняшней российской элиты. Никакой «социальной революции» в России ни в 90-е, ни в «нулевые» не произошло. Если уж искать настоящего революционера в этом смысле, то им окажется Брежнев, при котором произошло кардинальное изменение в положении «советского дворянства», отделившегося от государства и осознавшего свои особые (частные) клановые интересы. Главный из них состоял в том, чтобы защитить фактическое право распоряжаться государственным имуществом как своим собственным. Приватизация была тем способом, при помощи которого советская элита смогла превратить свое «право де-факто» в «право де-юре».

Апологеты приватизации пытаются поставить знак тождества между нею и признанием права частной собственности, без которого дальнейшее развитие российского (советского) общества было действительно невозможно. На самом деле приватизация в том виде, в котором она была проведена, не имеет никакого отношения ни к развитию института частной собственности, ни к развитию конкурентной рыночной экономики, ни к развитию демократии. Наоборот, все, что за 20 с лишним лет было достигнуто в России в этих областях, было сделано не благодаря приватизации, а вопреки ей. Если говорить о демократизации общества, то пик этого процесса был пройден еще во времена Горбачева, а с началом приватизации как раз совпало сворачивание демократии. Новая Конституция была написана кровью российского парламентаризма на приватизированной совести нации.

Именно приватизация является демиургом современного российского общества и государства со всеми его проблемами и дисфункциями. Последствиями «ускоренной» приватизации стали парализующее общество социальное неравенство (нашедшее воплощение в постсоветской олигархии) и тотальная криминализация экономической, социальной и политической жизни. Приватизация замедлила все рыночные и демократические реформы в России, а некоторые из них сделала невозможными. Она стала крупнейшей социальной катастрофой со времен большевистской революции и Гражданской войны.

Гангстерская национализация

Нет ничего удивительного в том, что уже к середине 90-х годов прошлого столетия неприятие приватизации большинством населения стало основным лейтмотивом политического протеста. К 1996 году на этой почве даже возникла угроза смены власти, нейтрализовать которую Кремлю удалось только благодаря предательству лидеров коммунистической партии, успевшей к этому времени под шумок «приватизировать» левое движение.

Сегодняшние коммунисты несут наряду с правительством прямую ответственность за все, что происходило в России, начиная с середины 90-х годов. Тряся на словах пыльными тряпками псевдомарксистских догм, они на практике признали итоги приватизации и комфортно встроились в выросшую из нее экономическую и политическую систему. Именно соглашательская позиция коммунистов позволила избежать своевременного пересмотра итогов приватизации, вследствие чего историческое развитие России зашло в тупик. В непосредственной связи с предательством коммунистов находятся и залоговые аукционы, поставившие точку в разграблении страны.

Владимир Путин, придя к власти, незамедлительно предпринял шаги, направленные на закрепление итогов приватизации, в частности, внеся соответствующие поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации. В то же время он должен был политически реагировать на мощнейший общественный запрос, смысл которого сводился к проведению ренационализации. Перехват лозунгов протестного движения – дело для Путина не новое. Еще в начале «нулевых» он поднял брошенную ему перчатку и ответил на вызов. Именно к проведению скрытой национализации сводится содержание всей его экономической политики в течение 10 последних лет.

Прямой отказ от приватизации был для Путина невозможен, так как он получил власть из рук тех, кто был главным ее бенефициаром. Поэтому он инициировал «кривую национализацию», при которой собственность формально продолжала оставаться частной, но распоряжаться ею без согласия правительства было уже невозможно. Эта национализация оказалась такой же бандитской, какой была сама приватизация. Государство при помощи спецслужб и с прямой опорой на криминал выстроило систему неформального контроля над предпринимателями, в основе которой лежал экономический террор (право правительства отнять любую собственность у любого собственника, а самого его репрессировать).

«Кривая национализация» – это политический компромисс. С одной стороны, многочисленные рантье, возникшие вследствие приватизации, сохранили возможность и дальше получать свою ренту. Этот паразитический класс даже существенно увеличился в размере, пополнившись многочисленными представителями «силовой бюрократии», не успевшими к «первой раздаче». С другой стороны, все они превратились в условных держателей активов, распоряжающихся ими с разрешения правительства, которое накладывает на них разнообразные обременения как социального, так и коррупционного характера.

Эта уродливая система, основанная на слегка задрапированном голом насилии, не решая ни одной из проблем, порожденных приватизацией, добавила к ним новые проблемы, ставшие следствием порождаемого ею правового беспредела. Именно попытка осуществить скрытую национализацию привела к окончательному превращению России в мафиозное государство. Путин «лечил» Россию, но не вылечил. Своей двусмысленной политикой он лишь загнал болезнь внутрь.

(Окончание следует)

Право на ответ

Ольга МОРОЗОВА 10 января 2013 года

В газете «Богатей» № 38 (640) от 29 ноября была опубликована статья «Обреченные люди, приговоренные дома». Редакция получила текст, в котором опровергаются отдельные положения статьи. В соответствии со статьей 46 («Право на ответ») закона РФ «О средствах массовой информации» мы публикуем текст, подписанный одним из участников сюжета газетной статьи.

Фрагмент статьи: «за освоение склона взялась некая архитектурно-строительная фирма «Галерея», принадлежащая семье Морозовых».

Ответ: Я заявляю, что:

1. ООО «Галерея» не занимается строительством, а имеет допуски только к проектным работам. Данным утверждением я опровергаю утверждение, что «Галерея» архитектурно-строительная фирма. По роду деятельности ООО «Галереи» можно сделать запрос в Саратовский областной Комитет государственной статистики. Информация есть и на сайте фирмы.

2. ООО «Галерея» не имеет отношения к строительству дома и не принадлежит семье Морозовых.

Рабочий проект дома согласован под моей личной лицензией, а не лицензией «Галереи». Дмитрий Морозов является директором архитектурной фирмы «Галерея» и он единственный из собственников участка, кто в ней работает. Если это обстоятельство позволяет утверждать, что «Галерея» принадлежит семье Морозовых, то я вправе не согласиться с такой постановкой вопроса. Я думаю, что и с юридической стороны такие заявления неправомочны.

Фрагмент статьи: «в спешном порядке возводится еще один дом коттеджного типа»

Ответ: Участок куплен нами, частными лицами, в 2007 году у частного лица. У прежнего владельца участок был в собственности с 1992 года. Четыре года у нас ушло на оформление документации: получение техусловий, проектной документации, которые необходимы для получения разрешения на строительство. А по поводу самой стройки могу добавить, что «благодаря» усилиям местных жителей, в период с 18 мая (начало стройки) по ноябрь мы успели сделать только часть фундамента под дом.

Фрагмент статьи: «Склон в этом месте стремительно и неуклонно съезжает вниз, неумолимо предвещая приближение оползня – по разрушительной силе сопоставимого с тем, который сошел с горы в 2003 году и жуткие воспоминания о котором до сих пор живы среди местных жителей из коренных. После того как сели прошлись по домам и дворам, часть была просто смыта, остальные уцелели каким-то чудом.(…) Но страшно даже не то, что жилой массив находится в эпицентре оползня(…)»

Ответ: Оползень в 2003 г. был на правом, противоположном склоне Смирновского ущелья. На склоне, где мы купили участок, оползня никогда не было. Наш участок расположен на левом склоне Смирновского ущелья.

По заключению Саратовской ФГУГП «Волгагеология» левый склон признан оползнеопасным.

Определение термина «Склон оползнеопасный»: «...Оползнеопасный склон – склон, на котором оползневые деформации на момент обследования отсутствуют и отсутствовали в прошлом, но могут проявиться под воздействием естественных или техногенных факторов...».

Относительно селя. Согласно Википедии, «сель возникает в результате интенсивных и продолжительных ливней…» и никакого отношения к оползневой опасности не имеет.

Наш участок расположен выше относительно существующей застройки, находящейся на этом склоне. В случае возникновения селя, наш дом и забор, огораживающий участок, принял бы удар на себя, послужил бы защитой для остальной застройки.

Фрагмент статьи: «По мнению ученых, уже сейчас склон находится в состоянии «общей активации» и «предкатастрофы… Очевидно, что накликанная горе-застройщиками лавина за считанные секунды сомнет их как спичечный коробок и покатится дальше»»

Ответ: Согласно заключению Саратовской ФГУГП «Волгагеология»: «Метеоусловия 2011 года не были благоприятными для активизации оползневого процесса. При сохранившемся негативном техногенном воздействии к категории действующих относится оползень улицы Сиреневой, оползень Пчелка, оползень Новопчелка, оползень Нефтяной и оползень Зональный. На остальных же участках продолжается снижение оползневой активности…».

Согласно Оползневой карте (схеме) территории города и Карте (схеме) развития оползневых процессов (приложения № 13, 14 к Генеральному плану города Саратова, утвержденному решением Саратовской городской Думы от 28.02.2008 № 25-240) указанный земельный участок расположен вне зоны активных оползневых процессов.

Фрагмент статьи: «По слухам, склоны Лысогорского плато, которые ранее относились к Кумыске, уже проданы. Проданы, разумеется, в частные руки, достаточно ушлые для того, чтобы отгрохать в черте Кумыски баснословно дорогие особняки – так называемое элитное жилье. Если бы освоение склона не было делом таким хлопотным, пожалуй, он был бы уже застроен и обжит».

«Строить в черте Кумысной поляны, в Октябрьском и Смирновском ущельях, вообще-то, нельзя. Нельзя по уму, а не по разрешительной документации, которая подписывается известно как, в градоначальнических кабинетах».

Ответ: Есть решение Саратовской городской думы от 11.10.2012 № 18-216 «О внесении изменений в решение Саратовской городской думы от 28.02.2008 № 25-240 «Об утверждении Генерального плана города Саратова»», к которому имеется графическое приложение (Генеральный план). На Генплане ясно видно, что, по крайней мере, на нашем склоне кроме зоны Ж-3 (зоны сложившейся малоэтажной застройки), других зон жилой застройки нет. Наш участок на Генплане входит в зону Ж-3, так как он в частной собственности с 1992 года, а не находится «в черте Кумысной поляны» .

Фрагмент статьи: «Прекрасно осведомленные о том, в каком состоянии находится их склон и что вести строительные работы на нем запрещено и смертельно опасно, люди написали коллективное обращение в МЧС с просьбой запретить попытки застройки оползнеопасной зоны. И о чудо: строители сразу же куда-то пропали, и население вздохнуло с облегчением».

Ответ: После покупки участка в ноябре 2007 года, мы в мае 2008 года заказали проект «Инженерно-геологических изысканий», который выполняло ООО «Комплекс и К». Именно эта техника и была воспринята жителями как строительная, и пошли жалобы по инстанциям. А мы только в 2012 году вновь появились на участке, когда было получено разрешение на строительство и появилась материальная возможность вести строительство.

Фрагмент статьи: «Смирновское ущелье начало заселяться в 50-е годы…. Семьи, которым выделялись земельные наделы, разумеется, были предупреждены о том, что жить им придется в оползнеопасной зоне. Соответственно, и отстраиваться они должны были так, чтобы не нарушить природное равновесие склона, не спровоцировав тем самым сдвиг земляных пластов. Поэтому первая частная застройка, появившаяся в ущелье, была максимально облегчена: жилища строились из дерева и практически не имели фундамента…».

Ответ: Из кирпича в то время застраивался в основном центр, а городские окраины, неудобья, склоны, овраги, ущелья и весь частный сектор, не важно, на склоне он или на ровной поверхности, строился из дерева. А если у дома нет фундамента, а дому уже восьмой десяток, неудивительно, что проблемы возникнут и без «сдвига земляных пластов». Косвенным доказательством этому факту могут служить дома в Саратове того же возраста, на которых появились трещины, но которые стоят на ровной поверхности и не испытывают давление горы.

Да и «легкие» дома сейчас имеют не все местные жители. Почему-то новые дома сейчас предпочитают строить из кирпича, а не дерева. Например, одна из активисток движения против нашей стройки Лапшина Е.В., живущая в доме № 6 по ул. Песчаной, построила недавно каменный особняк в 3 полноценных этажа размером примерно 10 на 15 м в плане, но об этом обычно как-то умалчивается жителями.

Фрагмент статьи: «О том, чтобы сколько-нибудь срезать землю склона, речь даже не шла, ведь это могло повлечь за собой катастрофу».

Ответ: Прошло больше 70 лет с момента освоения склона старожилами и сейчас трудно сказать, какие именно подрезки были сделаны в прошлом, ведь все это «сгладило» время. Михеева Людмила Петровна, специалист территориального отдела инспекции Госстройнадзора Саратовской области по г. Саратову, профессионал с большим опытом работы в строительной сфере считает, и это она объясняла местным жителям, что это строительство сыграет положительную роль в целом для устойчивости склона, поскольку было вывезено более 1500 куб. м земли, что значительно облегчило склон, а подпорная стенка его только укрепит.

Фрагмент статьи: «Поэтому нетрудно представить себе, как испугались старожилы, когда на участке по улице Песчаной впервые появилась серьезная строительная техника, а сами застройщики вместо ответа на вопросы встревоженных людей только грубили и размахивали перед их носом разрешением на строительство».

Ответ: Я могу только предоставить видеозаписи с места событий, выполненные мной или сестрой, на которых ясно видно, что говорят «встревоженные люди», и как ведут себя застройщики в виде двух девушек (в «боевых» действиях с местными участвовали только я и моя сестра) перед кричащей группой местных жителей. К слову сказать, ни я, ни моя сестра, ни другие члены нашей семьи, не являемся людьми «с бюджетом и влиятельными знакомствами», как написано в эпиграфе к этой статье. Мы люди со средними доходами, строимся на деньги от продажи квартиры, сами в данное время живем на съёмном жилье.

Фрагмент статьи: «Первые пни появились на участке 4 июня. В последующие несколько дней работа продолжилась. Как уверяют люди, до прихода «дровосеков» на участке произрастало порядка ста сорока стволов. Получением какой-либо разрешительной документации вырубка, разумеется, не сопровождалась. Внимание «зеленой» комиссии оказалось привлечено к этому инциденту лишь в конце июня, когда одна из застройщиц, Ирина Иванова, обратилась в эту структуру с просьбой «о выдаче разрешения на снос 29 деревьев, в т. ч. 9 деревьев сухих и 18 кустов». Как явствует из документа, комиссия своего разрешения на данную процедуру не дала, порекомендовав Ивановой вместо этого «решить вопросы противооползневых мероприятий» и «согласовать проект с соответствующими организациями». О том, как были «решены» эти вопросы, мы поговорим позже. Уж очень пикантно выглядит ситуация с вырубкой зеленых насаждений.

Чем, интересно, можно объяснить тот факт, что застройщик обращается за выдачей того или иного разрешения в соответствующий орган уже постфактум? А именно тогда, когда на земельном участке остается всего два живых дерева?

… получать разрешение на спил деревьев застройщикам, оказывается, и не требовалось. В одном из кабинетов ей, якобы, удалось узнать, что распоряжаться растительностью на приобретенном в собственность участке собственник волен по своему усмотрению»

Ответ: Хронологию событий можно проследить не только по заявлениям в полицию (все события фиксировались в письменных заявлениях с обеих сторон и находятся в архивах ОП № 5), но и по публикациям на сайте информационного агентства «Версия» (http://nversia.ru) , куда сообщали местные жители при каждом нашем появлении на участке.

В соответствии с п. 5.2. Положения о создании, развитии и сохранении зеленых насаждений на территории МО «Город Саратов» снос, обрезка, пересадка всех видов зеленых насаждений, которые появились в результате хозяйственной деятельности или естественным образом на земельном участке (садово-огородные и дачные участки, индивидуальная жилая застройка) после передачи его в собственность гражданину или юридическому лицу, осуществляется им по своему усмотрению без оформления разрешения.

Еще хочу добавить, что деревья на участке мы, конечно же, посадим, когда дом будет построен, деревья ценных пород, а не вязы, которые были нами спилены.

По поводу количества спиленных деревьев. Кроме документа, который нам выдала комиссия, в котором сказано, что на участке было 29 деревьев, в т. ч. 9 деревьев сухих и 18 кустов, это растительность, которая появилась там самосевным образом, у меня есть фотографии нашего участка, начиная с 2007 года, в разные времена года. По ним можно судить о количестве и качестве всей растительности на нашем участке. Я отсняла и кучи мусора, которые находились в зарослях кустов на участке, куда местные жители годами валили мусор. Кстати, посмотреть и оценить растительность на нашем участке также можно и на сайте Яндекс Карты. Там наш участок показан до строительных работ. Для этого даже не надо прибегать к действию галлюциногенных грибов и к прочим снадобьям. Конечно, пересчитать деревья не получится, но можно получить общее представление о растительности.

Фрагмент статьи: «Так на Песчаной улице появились и заработали экскаваторы, а со стороны Новоузенской, утрамбовывая узкую колею в настоящую дорогу, пошли длинномеры… мимо … домов и гаражей по нескольку раз в день протискивались огромные груженные землей самосвалы. О том, что фактически прокладывать дорогу в зоне активного оползня, увеличивая тем самым нагрузку на склон, нельзя и очень опасно (…)».

Ответ: Подъезд грузовиков (не длинномеров, а именно грузовиков) осуществлялся только по ул. Песчаной, так как с ул. Новоузенской не было возможности подъезжать, да и вывоз земли осуществлялся не в сторону ул. Новоузенской, а вниз по Песчаной. Согласно документу, подписанному Главным архитектором г. Саратова А.Н. Кискиным «ширина территории общего пользования улицы Песчаной в пределах поперечного профиля составляет 15м» и согласно графическому Приложению к нему, видно, что улица Песчаная должна иметь одну ширину, а именно 15 м, на всем своем протяжении. Почему фактически ширина улицы варьируется, но все же там далеко до «протискивания» между домами, нужно узнать у местных жителей.

Фрагмент статьи: «…живущих вдоль дороги людей, чьи жилища в прямом смысле слова заходили ходуном и пошли трещинами, как только к огороженной забором стройке стала подтягиваться тяжелая техника».

Ответ: Мы предвидели такой поворот событий по настрою местных жителей и еще до начала всех строительных работ мы отсняли дома с трещинами на фоне зеленого нетронутого склона (позднее, фото от 15.05.2012 г вместе с фото, сделанными, начиная с 2007 года, мы передали в прокуратуру). Впрочем, можно было это и не снимать, т. к. местные жители сами разместили фото с трещинами на домах на сайтах информационных агентств «Версии» и «Взгляда». На них видно, что трещины на домах появились задолго до нашей стройки. http://www.vzsar.ru/news/2012/05/31/jiteli-smirnovskogo-yschelya-jalyutsya-na-stroitelstvo-kottedja.html от 31 мая 2012 г. http://nversia.ru/news/view/id/26521 от 13 июня 2012 г.

Первый выезд техники был 18 мая, причем в этот день и в следующий наш приезд 13 июня техника постояла и уехала, никаких работ не было произведено, нам это не позволили местные жители. Это все зафиксировано в наших заявлениях участковому.

Фрагмент статьи: «Есть официальный документ, а именно заключение специалистов городского управления по инженерной защите… для исключения возникновения возможных оползневых подвижек выполнить строительство подпорной стенки; исключить подрезку склона на данном земельном участке».

Ответ: Согласно части 10 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ «не допускается требовать иные документы для получения разрешения на строительство, за исключением определенных в части 7 и 9 указанной статьи». Заключение Управления по инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» в перечень, предусмотренный названным документом, не входит.

«Из-за невозможности строительства жилого дома на данном земельном участке без выполнения подрезки склона для исключения возникновения возможных оползневых подвижек застройщику рекомендовано предусмотреть в проекте строительство подпорной стенки». Из ответа и. о. главы администрации муниципального образования «Город Саратов» Буренина А.Г.

Проект подпорной стенки согласован в Управлении по инженерной защите города.

Фрагмент статьи: «как утверждает Виненко Л.В, (руководитель общественной организации «Наш дом – Саратов», уточнение автора опровержений)… застройщики могли бы прибегнуть к другой, более безобидной технологии возведения дома…».

Ответ: Жаль, Лидия Викторовна так и не поделилась секретами технологии, «… при которой воздействие на земельный пласт было бы минимальным».

Фрагмент статьи: «Что же касается наличия подпорной стенки, то сомнительного вида конструкция, называемая ею, совмещена со стенами фундамента возводимого здания, чего, в принципе, быть не должно».

Ответ: Я хочу спросить у автора статьи, имеет ли она соответствующее образование и опыт работы в области расчетов фундаментов и подпорных стенок, чтобы так безапелляционно об этом заявлять?

Фрагмент статьи: «На сегодняшний день стройка приостановлена по причине прокурорской проверки».

Ответ: Стройки не останавливаются «по причине прокурорской проверки», ее может остановить только решение суда, если будут установлены нарушения. Стройка была остановлена нами с наступлением дождливого периода. Подъезд к стройплощадке осуществляется по грунтовой дороге, и даже две грузовые машины щебня, привезенного нами на эту дорогу, не спасли положение. Да и бетонные работы не рекомендуется проводить в период заморозков.

Фрагмент статьи: «…встретятся на суде, по беспрецедентному иску одной из собственниц земельного участка и застройщицы… к трем местным жителям с целью компенсации, якобы нанесенного ими материального и морального вреда…».

Ответ: Мы долго терпели, несли убытки, платили неустойки, жили практически на грани нервного срыва – шли месяцы строительного сезона, а стройка не продвигалась. Мы прошли несколько прокурорских проверок, включая генпрокуратуры. Все лето нас вызывали в разные инстанции давать объяснения: в прокуратуру, районную и городскую, в управление по инженерной защите, в комиссию по зеленым насаждениям, в комитет по градостроительной политике и архитектуре, мы обивали пороги Общественной палаты, городской администрации, писали письма в разные инстанции. Сколько было потрачено нервов и времени! Наконец, был сорван строительный сезон, мы ничего не успели построить, наши деньги «заморожены» до следующего года. И вот только в августе, когда уже были окончательно потеряны надежды на другое разрешение этой проблемы, мы подали в суд на местных жителей!

Фрагмент статьи: «Богатей» продолжит следить за развитием событий».

Ответ: Я хотела бы обратиться к редакции газеты «Богатей» и к автору статьи «Обреченные люди, приговоренные дома» Виктории Сатченко в продолжении, которое следует, опираться на подтвержденные документами факты, а не на слухи. Даже если нельзя, но очень хочется, как сказано в эпиграфе.

В новый год с новыми ценами за ЖКУ

Оксана СЕРЕБРЯКОВА

Помимо ощущения праздника, которое, увы, преходяще, наступающий год каждый раз несет в себе тревожный вопрос, послевкусие от которого сохраняется намного дольше: насколько подорожает жизнь россиян при почти не изменившихся пенсиях и зарплатах? Дабы не держать саратовцев в неведении на сей счет, в пятницу, 11 января, в ходе организованной «Комсомолкой» пресс-конференции, глава Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области Лариса Новикова, что называется, раскрыла все карты.

А среди них оказались не только тревожные, но и обнадеживающие известия. В числе последних следует отметить то, что резкого скачка на коммунальные услуги в первые месяцы нового года не предвидится. По большинству обозначенных в жировках позиций ожидать повышения цен стоит, лишь начиная с 1 июля 2013 года. Но и тогда, как пообещала Новикова, вторя пожеланиям главы региона Валерия Радаева, увеличение тарифов по Саратовской области произойдет в минимально допустимом диапазоне – в пределах двенадцати процентов.

Электричество для горожан, к примеру, подорожает до 2 рублей 70 копеек, тогда как жителям сельской местности придется оплачивать 1 рубль 89 копеек за каждый потребленный киловатт-час.

Последнее напрямую связано с тем, что, как отметила Новикова, «впервые федерация отдала на откуп регионам право устанавливать льготные тарифы для сельского населения». Соответственно в середине лета подорожает и газ. Услуга газоснабжения для всех категорий потребителей возрастет одинаково – на пятнадцать процентов. Зато в платежках от газовиков появится несколько новых граф. Если раньше их было всего две – пищеприготовление и подогрев горячей воды, а также отопление – то в ближайшем будущем варианты использования природного ресурса в бытовых целях будут поделены на шесть разных направлений.

Нельзя сказать, что по традиционно болезненному, в свое время вызвавшему немало возмущения и споров вопросу подорожания услуги по отоплению жилых помещений областное правительство пришло к некоему компромиссу. Однако до заоблачных высот планку решило все же не задирать, приняв решение о том, что во втором полугодии цены вырастут не на пятнадцать, как планировалось вначале, а, в основной массе, на тринадцать процентов. Лариса Новикова пообещала, что по ряду муниципальных образований области эта цифра будет составлять и шесть, и восемь процентов. Не повезет только жильцам тех домов, которые отапливают некоторые частные котельные. Последние будут вправе просить за обслуживание потребителей на пятнадцать процентов больше той суммы, которую выставляли ранее. Но, по уверениям Новиковой, такие случаи в масштабах области будут носить единичный характер и затронут они, в основном, людей, которые прежде оплачивали отопление в своих домах по более низкому, чем у большинства граждан, тарифу.

Что касается услуг по водоснабжению и водоотведению, то и по этим платежным графам «резкий рост цен не планируется». Максимально допустимое подорожание в этой сфере, установленное на федеральном уровне, составляет 8,7 процентов.

А вот с горячей водой ситуация обстоит принципиально иначе, поскольку появление в середине декабря соответствующего постановления РФ дает серьезные основания для разного рода опасений. Как гласит этот документ, уже с 1 января наступившего года стоимость одного куба горячей воды перестанет утверждаться сверху, находясь в ведении КГРТ, а будет складываться из двух показателей: цены на куб холодной воды и ту гигакалорию, которая расходуется на его подогрев. Как предположила Новикова, этот закон был «пролоббирован» теплоснабжающими организациями. «Теперь ресурсоснабжающие организации или управляющие компании будут сами высчитывать стоимость горячей воды, – заметила Лариса Новикова. – Мы обеспокоены этой ситуацией. Бесконтрольность в порядке выставления расчетов может привести к необоснованному росту платы за горячее водоснабжение. Нельзя оставлять это на откуп управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций. Хотя бы какая-то максимальная величина расхода тепловой энергии, идущей на подогрев, должна быть установлена на государственном уровне».

Отдельной нотой на пресс-кон-ференции прозвучал вопрос оплаты электроэнергии, по поводу которого, с вступлением в силу пресловутого Постановления Правительства РФ № 354, инициативными общественниками, жителями, да и самими госслужащими было сломано немало копий. Напомним, что разработчики этого документа предложили взимать плату за освещение мест общего пользования (МОП) пропорционально площади отдельно взятой квартиры, а не проживающих в ней жильцов. Разумеется, данная законотворческая инициатива, как, собственно, и большинство парламентских начинаний, мало кому из потребителей ЖКУ показалась удачной. Ведь ее воплощение на практике обесценивало саму идею общедомовых приборов учета и могло бы быть актуальным лишь в случае отсутствия счетчиков в доме.

По словам Новиковой, возглавляемый ею комитет уже выступил с инициативой предоставления жителям многоквартирных домов самостоятельно выбирать способ оплаты, который их больше устраивает – в зависимости от количества зарегистрированных на жилплощади людей либо исходя из количества квадратных метров на оной жилплощади. Кроме того, Лариса Николаевна посчитала нужным озвучить журналистам свою личную принципиальную позицию в данном вопросе: «Никогда расходы на общедомовые нужды не могут в разы превышать нормы индивидуального потребления. Если такое происходит, то это фактически воровство, несанкционированное подключение, несдача показаний приборов учета, наличие «нулевиков», где проживают пять квартирантов, и другие субъективные факторы. Поэтому мы также вышли с предложением в правительство Российской Федерации о том, что на федеральном уровне должна быть максимальная ограничительная планка доли расходов на общедомовые нужды от индивидуальных объемов потребления. По нашим расчетам, это не более двадцати процентов. Такая ограничительная мера заставит управляющие компании работать. Если они будут знать, что двадцать процентов – это общедомовые нужды, а остальное – это их недосбор и их недоработка, они будут вынуждены ходить по квартирам, судиться, собирать эти деньги каким-то способом. Наверное, это подстрахует жителей и заставит платить каждого за себя».

Что касается жителей домов, не оборудованных приборами учета, то в новом году им будет предложено платить «за свет» по фактически той же, хотя и несколько видоизмененной хитрой схеме. Глава регионального КГРТ пообещала, что действующий ранее норматив индивидуального потребления электричества пока меняться не будет – он просто будет поделен на две составляющие: индивидуального потребления и общедомовых нужд. Последние, кстати сказать, стали более конкретизированы и распределились по нескольким категориям: освещение, освещение и лифты, освещение, лифты и водогрейные насосы, которые поднимают воду. Помимо этого, тариф на общедомовые нужды будет дифференцирован в зависимости от этажности жилого дома.

Где можно сообразить на троих?

Министерство экономического развития и торговли области

Установлены общие правила определения мест, в которых запрещена торговля алкоголем. Соответствующее постановление подписал премьер-министр России Дмитрий Медведев.

Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев подписал постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1425 «Об определении органами государственной власти субъектов Российской Федерации мест массового скопления граждан и мест нахождения источников повышенной опасности, в которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, а также определении органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции». Напомним, что согласно федеральному законодательству розничная продажа алкоголя запрещается в детских, образовательных, медицинских организациях и объектах спорта, на оптовых и розничных рынках, вокзалах, в аэропортах и иных местах массового скопления граждан, а также местах нахождения источников повышенной опасности, определенных региональными органами. Относятся сюда и объекты военного назначения.

По мнению министра экономического развития и торговли области Владимира Пожарова, «Цель принятия данного постановления – усиление борьбы с алкоголизацией населения. Территориальный запрет на размещение торговых точек с алкогольной продукцией позволит оградить население и, в первую очередь, детей и подростков от соблазна приобрести, например, пиво. Мы надеемся, что вместе с другими мерами по ограничению рекламы и времени продажи алкоголя это в итоге даст нам снижение потребления спиртосодержащей продукции».

Документ, опубликованный на сайте федерального министерства промышленности и торговли, устанавливает единые правила определения региональными властями мест массового скопления граждан и мест нахождения источников повышенной опасности. В частности, речь идет о территории за пределами зданий, на которой проводится публичное мероприятие, организуемое в соответствии с законом о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, где заявлено число участников не менее 100 человек. Местом нахождения источников повышенной опасности является территория, расположенная в границах опасного производственного объекта.

В документе также установлены правила определения муниципалитетами границ территорий, прилегающих к объектам соцсферы. В них включается как обособленная территория (при наличии таковой), на которой размещаются школы, спортивные и детские учреждения, больницы, вокзалы и рынки, так и примыкающая к ним ограничительная зона.

Муниципальные органы, устанавливая границы, должны будут прилагать схемы указанных территорий для каждой организации, после чего опубликовать их в печати и уведомить лицензирующий орган.

Без вины, но благодаря прокуратуре виноватая

Виктория САТЧЕНКО

Прошлым летом в одном из детских оздоровительных лагерей под Саратовом случилось небольшое, но очень серьезное ЧП, которое чуть было не обернулось трагедией для всех его невольных участников, а главное – для семьи одиннадцатилетнего Артема Митрошина, на которого упали тяжелые футбольные ворота со спортплощадки. К счастью, для ребенка и его родственников история закончилась благополучно, однако… все-таки получила непредсказуемое и абсурдное продолжение. Будем надеяться, что именно продолжение, а не финал.

Над тем, чтобы превратить несчастный случай в нелепый фарс с наказанием виновного по излюбленному российскому обычаю «рубки голов», потрудились не кто иные, как работники прокуратуры Саратовского района, подошедшие к заданию на редкость добросовестно и серьезно – и даже творчески. В результате этих усилий, которых иной раз годами бестолково ждут потерпевшие по другим, казалось бы, гораздо более важным делам, на свет родился обвинительный акт в совершении преступления по ч. 2 ст. 118 УК РФ, героиней которого стала отнюдь не администрация злополучного ДОЛ «Солнышко», как логичнее было бы предположить, а … воспитатель, на чьем попечении находились приехавшие в лагерь дети.

Конечно, в жизни бывает всякое, а несчастный случай потому и называется таковым, что предугадать его вероятность очень сложно, если вообще возможно. Поэтому не может не удивлять тот факт, что отсутствие у преподавателя сверхъестественных способностей прокурорские посчитали достаточным основанием для того, чтобы инициировать в отношении нее процесс на участке мирового судьи.

Но не будем забегать вперед. Расскажем саму историю, которая, возможно, некоторым саратовцам уже знакома. Летним утром 9 июня 2012 года восемнадцать радостных мальчишек и девчонок разных возрастов вместе с родителями приехали открывать первую смену в ДОЛ «Солнышко», расположенный в селе Сабуровка. Планировалось, что после отъезда родственников ребята останутся в лагере на попечении опытного воспитателя Людмилы Никитиной, имеющей четырнадцатилетний стаж работы тренера-преподавателя ряда элитных учебных заведений Саратова, дополнительно ведущей занятия в детской секции по легкой атлетике.

Ребята, провожавшие их родители и сама воспитатель оказались в спортивном лагере около десяти часов утра. Почти сразу же по приезду, как это обычно бывает, их ждала процедура заселения в летние домики. Посмотрев, в каких условиях будут жить их дети, пообщавшись напоследок с воспитателем, уладив последние бумажные формальности, родители разъехались по домам.

Время на часах на тот момент приближалось к полудню. Большинство детишек, как и сама воспитатель, все еще были заняты обустройством своих временных жилищ, тогда как трое мальчишек, по-быстрому закинув в домики вещи, решили заняться чем-то более интересным и, отпросившись у Никитиной, отправились играть в мяч. Воспитатель предупредила ребят, чтобы они не уходили далеко и ни в коем случае «не заходили туда, где огорожено или заперто» (об этом позже, уже отвечая в качестве свидетеля на вопросы дознавателя, вспомнит один из троих друзей Слава Павлов). «Они втроем пришли к спортивной площадке, – говорится далее в показаниях Славы, – которая была огорожена забором из сетки-рабицы, в котором была калитка. Дверь калитки была закрыта, но не заперта, навесной замок был просто перекинут через одно из звеньев сетки-рабицы. Они, увидев, что никаких запрещающих надписей нет, прошли на площадку и стали играть в футбол».

Играли мальчишки, вообще-то, не в футбол, а в его мини-разновидность. В какой-то момент Артем остался на защите ворот, а два его товарища, Слава и Миша, увлекшись игрой, побежали с мячом в дальний конец площадки. Когда они обернулись, Артем уже лежал на земле, придавленный к ней всей тяжестью металлических ворот. Конструкция упала мальчику прямо на живот после того, как он вздумал подпрыгнуть и повиснуть на верхней перекладине створок, пробуя раскачиваться на ней из стороны в сторону.

У ребенка, получившего сильнейший болевой шок, не было сил даже на то, чтобы закричать. Подбежавшие приятели сумели кое-как приподнять упавшую раму и оттащить друга в сторону, а потом переместить его на сиденье трибуны. Один из них со всех ног бросился за Никитиной. Людмила в это время уже сама безуспешно пыталась разыскать ребят, а когда прибежала на спортплощадку, по виду Артема сразу поняла, что состояние у мальчика очень тяжелое.

Не теряя времени, Никитина оповестила о случившемся администрацию лагеря, и вскоре первую помощь Артему уже оказывали сотрудники медпункта. Все происходящее казалось Никитиной каким-то жутким кошмаром, из которого она никак не может проснуться. Но сон этот чересчур походил на явь, так как требовал принятия незамедлительных и верных решений, а внутренний голос подсказывал Людмиле, что до приезда кареты «скорой помощи» тяжелораненый ребенок, бледневший на глазах, может не дожить.

Хирургическая бригада 3-й клинической больницы, которая успешно провела Артему экстренную операцию, диагностировала у него огромное количество повреждений внутренних органов: «закрытую травму живота с разрывом желудка и поджелудочной железы с повреждением селезеночных сосудов и забрюшинной гематомой слева, осложнившуюся внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком 3-й степени и посттравматическим панкреатитом». Учитывая тяжесть полученной мальчиком травмы, трудно сказать, успели бы врачи оказать Артему необходимую помощь, если бы Людмила не приняла решение незамедлительно везти ребенка навстречу «неотложке» на собственном автомобиле.

Главное, что сейчас все ужасы того дня уже позади, и мальчик чувствует себя хорошо, медленно восстанавливаясь после сложной многочасовой операции. В этом, надо сказать, ему помогли не только профессионализм врачей и забота родственников, но и поддержка Людмилы Никитиной и бывшего директора «Солнышка» Михаила Аверьянова, которые во время всего реабилитационного периода старались быть рядом с мальчиком и оказывать ему любую посильную помощь. За несколько месяцев эти люди настолько сблизились с семьей Митрошиных, став им по-настоящему родными, что мама Артема Юлия Раздивилова даже попросила их стать крестными ее сына.

На допросе у следователя Раздивилова призналась, что «Никитина Л.А. спасла ее сыну жизнь, так как если бы та не приняла решение везти мальчика в больницу на личной машине навстречу «скорой помощи», врачи могли бы не успеть». Для полноты картины приведем здесь и показания отца мальчика Максима Митрошина, заявившего следствию, что, по его мнению, «в указанном несчастном случае виновны должностные лица администрации лагеря «Солнышко», которые халатно отнеслись к обустройству территории лагеря и спортивного инвентаря».

Но надо отдать следствию должное: никаких распространенных, ставших уже хвалеными, прокурорских отписок в данной истории оно не допустило, а отнеслось к сбору показаний свидетелей и прочим следственным действиям со всей ответственностью. Стоит вчитаться в многостраничный обвинительный акт, который сначала появился на свет 25 октября, а потом был исправлен и дополнен, приняв окончательную форму 18 декабря, чтобы сформировать в голове вполне отчетливый ответ на вопрос о том, кто действительно должен бы был понести наказание за проявленную халатность и кто, на свою беду, просто оказался «крайним» и очень удобным для стороны обвинения персонажем.

Если судить по одним только свидетельским показаниям, становится очевидно, что подготовка обвинительного акта в отношении Людмилы Никитиной было занятием явно преждевременным, поскольку в отобранных у очевидцев объяснениях имеется немало расхождений и противоречий. Начать с того, что большинство из дававших показания лиц не скрывало, что калитка, ведущая на спортивную площадку, незадолго перед трагедией не была заперта, что уже само по себе является грубейшим нарушением техники безопасности, допущенным явно не Людмилой Никитиной, а руководством лагеря. Жаль, следствие не обратило внимание (хотя, наверное, обратило, просто, с чьей-то подачи, не стало акцентировать) на ту говорящую саму за себя цепочку событий, которую удалось вскрыть в ходе сбора свидетельских показаний. Оказывается, за день до открытия в лагере первой смены новоиспеченный директор ДОЛ «Солнышко» (кстати, принятый на должность лишь 1 июня 2012 года, то есть, за считанные дни до случившегося) Елена Шахмина поручила бригаде рабочих-гастарбайтеров установить пластиковые стулья на спортивной площадке. Но одного дня для выполнения поручения рабочим оказалось мало, поэтому они продолжили свое занятие на следующий день, 9 июня, закончив работу, как следует из показаний завхоза «Солнышка» А. Горковенко, «примерно в 11 ч. 30 минут» (!). Несчастье произошло с интервалом около получаса после отбытия подсобных рабочих. Один из оных персонажей, некий Азам Таиров, утверждает, что, уходя с площадки, он закрыл «навесной замок до щелчка». Интересно, как, в таком случае, мальчикам вообще удалось проникнуть на запрещенный объект, а многочисленным свидетелям – утверждать, будто они видели, что дверь отнюдь не была заперта?

Поистине трудно воздержаться от того, чтобы не процитировать показания самой Шахминой, которые настолько красноречивы, что сразу дают ответы на эти и другие аналогичного рода вопросы, а в комментариях, что называется, не нуждаются: «Официально в тот день спортивная площадка была не введена в эксплуатацию … Футбольные ворота закрепляются специальным тросом к ограде площадки только на момент игры, это правило ничем не регламентировано, просто в лагере так было заведено. За крепление ворот отвечал инструктор по физической культуре, на момент несчастного случая с Митрошиным данная должность была вакантна. Вообще, дети не должны были находиться на спортивной площадке, потому что она должна была быть закрыта, как получилось, что замок был не заперт, ей не известно. Ключи от калитки хранились в специальной коробке для ключей в хозяйственном домике, где проживали рабочие, которые выполняли в лагере строительные работы. Шарипов, Таиров имели свободный доступ к этим ключам».

В дополнение к данным перлам уместно привести выдержку из показаний уже упоминавшегося нами завхоза Горковенко: «Он не видел, брали ли рабочие вообще ключи, когда шли работать. Шарипов и Таиров сказали ему, что закончили работу, но он не пошел ее проверять и не посмотрел, закрыта ли калитка, так как за все это отвечает Шахмина, которая должна была принять у рабочих работу, проверить, все ли выполнено и закрыта ли калитка, чтобы дети не смогли попасть на площадку».

Мы не случайно привели текст показаний директора лагеря в той части, которая касается порядка «функционирования» футбольных ворот. Дело в том, что, как явствует из протокола осмотра места происшествия сотрудником полиции, состоявшегося в тот день, когда произошел несчастный случай, ворота на спортплощадке уже каким-то чудесным образом оказались «приварены к столбам основания забора».

Если количество несостыковок в этом деле кому-то вдруг покажется недостаточно впечатляющим, то упомянем об еще одной, едва ли не самой полновесной из тех, что явно бросаются в глаза: как утверждает Людмила Никитина, на тот момент, когда с одним из ее подопечных приключилась трагедия, она не была официально принята на должность воспитателя. Соответствующую должностную инструкцию и лист ознакомления с галочкой для проставления подписи она действительно получила 9 июня, но много позже случившегося, около девяти вечера. Выступающие свидетелями родители, доставившие в лагерь детей, утверждают, что до полудня воспитатель находилась всегда «в поле их зрения» и не отлучалась в административный корпус на время, которое потребовалось бы для ее трудоустройства.

Под всей этой историей так и хочется поставить риторический вопрос: интересно, а будет ли областное правительство во главе с г-ном Радаевым удовлетворено эффективностью своей работы, если за некомпетентность и преступную халатность в отношении безопасности организации отдыха для детей «по шапке» получат не чиновники из минсоцразвития, отвечающие за деятельность детских оздоровительных лагерей, и назначаемое ими руководство подобных учреждений, а простой учитель физкультуры Людмила Никитина?

Как явствует из сообщения одного из саратовских информагентств, ЧП с падением на ребенка незакрепленных ворот произвело на первое лицо области эффект ледяного душа. И верно, уж слишком часто под не очень приятным, хотя и достойным цитирования на федеральном уровне, ракурсом мелькают в новостных лентах названия местных спортивных лагерей. Почему-то необходимо было случиться трагедии, чтобы на проведенном губернатором прямо на месте событий экстренном совещании вдруг выяснилось, что ДОЛ «Солнышко» принял детей, несмотря на имевшиеся и не устраненные на тот момент недостатки, даже такие грубые, как отсутствие вокруг территории лагеря ограждения и наличие незакрепленных конструкций на спортивной площадке.

Как сообщает автор опубликованного на электронном портале новостного сообщения, в завершении разгромного мероприятия Валерий Васильевич «потребовал жесткого наказания для виновных в случившемся». Имел ли он в виду, говоря о виновных, мать-одиночку, воспитывающую двоих маленьких детей? Если да, тогда рвение следственных органов в доведении этого дела до суда с выявлением очень странной обвиняемой вполне объяснимо. Если же нет, то логичнее поискать причины столь яростного служебного рвения и проявленной прокуратурой инициативы где-то еще.

Вот только времени для поисков истины в этом вопросе, к сожалению, осталось совсем мало – можно сказать, почти не осталось. «Скоро состоится суд, – написала в обращении в нашу редакцию Людмила Никитина. – Судимость, а также прекращение уголовного дела в отношении меня по не реабилитирующим основаниям для меня будет означать то, что я не буду иметь права работать преподавателем, тренером и вообще работать и тренировать детей на основании Трудового кодекса РФ. Даже примирение в суде будет означать запрет на профессию по статье 331 ТК РФ. Ворота были не закреплены не по моей вине, и площадка была открыта не по моему недосмотру».

Судебный процесс по этому трагичному, но чересчур отдающему чиновничьей трусливостью и шкурными интересами делу, должен состояться уже на днях. Пока же на решимость прокурорских довести начатое до конца не повлияла даже отправка мамой Артема телеграммы на имя генпрокурора а Ю.Я. Чайки в надежде донести до надзорных органов мысль о том, что воспитатель не может считаться виновной в несчастном случае. Хотя, наверное, остановить запущенный механизм в таких случаях слишком тяжело.

Профессор Томсинов: «Путин разрушает государство»

ТОМСИНОВ Владимир Алексеевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова. www.koshcheev.ru 05.01.2012 г.

Предлагаем вашему вниманию отрывок из лекции, которую сразу послевыборов в Российскую Госдуму прочитал на юридическом факультете МГУ им. Ломоносова доктор юридических наук Владимир Алексеевич Томсинов. Печаталась лекция студентами, старались, судя по всему, писать быстро и дословно, поэтому можно сделать скидку и на орфографию, и на некоторые недочеты.

«Я, конечно, удивлен всем происходящим.

1. Я удивлен поведением дядей, тетей, которые возглавляли избирательные комиссии, были членами избирательных комиссий.

«Вверху» была определена цифра – 57 % для партии «Единая Россия» (далее ЕР).

Реально партия набрала по стране 30 %. В Москве – 23–25 %. Все остальное было, естественно, фальсифицировано. И это доказано сотнями протоколов, которые сфотографированы и выложены в интернет.

Я их смотрел, я смотрел десятка два протоколов. Приписки везде по 200–300 % за ЕР. Это является страшным государственным преступлением.

Но кто его совершил? В первую очередь совершили вот эти дяди и тети, причем сохранились видео.

Вот один дядя, чувствуется, директор школы либо учитель. Но кто их подвиг на эти нарушения? Чем они руководствовались, что продали свою страну. Как они дальше будут жить? Их на всю страну показали. Объясните мне их поведение: ну и что, что дали указание? Значит, надо бросаться их выполнять?

А ведь вместе с тем, это равнозначное преступление – дали указание убить государство, дали указание убить русский народ, дали указание убить право людей определять своей волей какой строй будет в государстве.

Очевидно, что всех их надо переписать, возбудить уголовное дело. Пусть это будет через 5 лет, но они не должны уйти от ответственности. Если их тысячи, то тысячи человек должны подлежать ответственности.

Они совершили тяжкое государственное преступление и достойны всяческого презрения. А если это учителя и директоры школ, школьники и их родители имеют право потребовать их удаления из школ. Воры и убийцы не могут вообще работать в школе.

2. Дети, которые бегали здесь и бросали бюллетени, пачки бюллетеней. Как правило, дети из провинции, платили им от 1–4 тысяч за несколько десятков бюллетеней, брошенных по открепительным талонам. Вот они о чем думают?

Еще есть страшная фотография, выложенная на «Эхо Москвы»: выставка ВВЦ, огромный зал, спальные мешки, там тысячи детей. Им заплатили по 5 тысяч за то, что они будут три дня ходить с барабанами и кричать: «Медведев. Путин. Народ». Они на Триумфальной кричали, пряча лица свои.

Эти выборы показали, что у нас в стране сформировалась мощная антигосударственная оппозиция, мощная группировка, ведущая борьбу против нашего государства: в эту группировку входят Путин, Медведев, председатель Центральной Избирательной Комиссии Чуров, все члены избирательной комиссии, кто не возмущался фальсификациями.

Меня удивляет, почему нельзя было разрешить нормальные выборы? Без фальсификаций. Почему надо было специально говорить тому же Путину, что мы должны обязательно победить, набрать максимальное количество голосов, или Медведеву говорить до выборов о том, что тот губернатор, который не обеспечит максимальное количество голосов, будет снят с должности. Я не могу этого понять. Потому что при честных выборах ЕР набирала бы 30 %. И это достаточно.

Но что они сделали? Они не поняли одну вещь. Они на конституционном праве не усвоили еще одну вещь: нельзя разрушать духовное поле государства. Это разрушение авторитета носителей государственной власти.

Многие революции начинаются из-за действий носителей верховной государственной власти. Николай II разрушил практически государство, Путин разрушает его. Каким образом? Он не отвечает на обвинения в воровстве, в том, что он построил виллу, построил огромный дворец за миллиард долларов в заповедной зоне под Геленджиком, в том, что он построил себе дачу на горе в заповедном месте в Адыгее. Фотографии всего этого есть, доказательства юридические есть – выступи, ответь. Он должен понимать, что сейчас писк моды у московской молодежи – прийти дождливым вечером на Чистые Пруды и потом ходить по улицам тысячными толпами и кричать: «Путин вор».

Для обывателя это интересно, а юристы понимают, что это разрушение государства. Но кто виноват в этом? Путин.

Если тебе кричат, что ты вор, то приди в субботу на митинг и объясни, что ты не вор. Вместо этого на следующий день он говорит, что к ЕР не имеет никакого отношения, и, более того, он говорит: «что? что кричат вор, так это везде кричат – во всех странах кричат, что премьер-министры воры». Это просто наглое вранье. Ни в одной развитой стране премьер-министра вора не потерпят, достаточно бы было одной фотографии виллы, и он бы был не на свободе, не в отставке, а сидел бы в тюрьме; в любой стране – даже в Италии.

Это первая истина: государство – это духовное поле.

Вторая истина. Для чего существуют выборы? Вас учат: выборы существуют для того, чтобы выбрать лучшего. Ничего подобного: на выборах лучшие редко выбираются, выборы существуют для других целей, для того чтобы придать власти легитимность, а значит, выгоднее для власти, чтобы выборы были честными. Пусть у них даже будет мало голосов.

Почему они погнались за количеством голосов? Я не могу это понять. Власть должна гнаться за легитимностью; погнавшись за количеством голосов, они лишили себя легитимности.

Ладно, прошла фальсификация, но был выход: создать комиссию при следственном комитете, протоколы есть. И если протоколы сравнить с сайтом, то можно увидеть, что фальсификация идет в три раза. И таких протоколов масса. Они могли признать необходимость расследования.

А что они делают? Они заявляют в тот же вечер, что все было правильно – никаких фальсификаций. Но позвольте, вот протоколы, вот фальсификации. Ты не видишь их?

Медведева я понимаю, это мальчик-подросток, который сначала случайно оказался на должности доцента, потом на должности президента. Ему бы танцевать где-нибудь под «American boy», вот потанцевал – и вся страна смеется, вся молодежь смеется. Ему это, видимо, понравилось, и он станцевал еще раз, только теперь еще и хлопая в ладоши.

Посмотрите на методику принятия решения: мальчик-подросток – и это не просто слова. Почитайте мои книги: я слова не скажу, не обосновав его хоть чем-то, там масса сносок. Если на лекциях я что-то резко говорю, имейте ввиду, у меня столько оснований это сказать еще более резко, я просто смягчаю все, что я говорю. И я мог бы еще более резко сказать о них, я их не считаю вообще людьми. Для меня это объекты научного исследования. Я бы с удовольствием их исследовал в психологической лаборатории, потому что занять такую должность и так себя вести – у меня это не укладывается в голове.

Самый лучший метод изучения – на ошибках. Вот вы видите, как нельзя принимать решения, как нельзя управлять государством. Фальсификации бесспорные, 100 % доказательств, и заявлять о том, что их нет,.– совершать уголовное преступление.

Он фактически сказал, что я соучастник тяжкого уголовного преступления. Он подлежит уголовной ответственности, президент у нас типичный уголовник. Как это произошло? Очевидно, что перед вами ситуация, с которой всегда начиналась революция. Революции начинались с разрушения легитимности власти – публичной. Это страшно опасная вещь. К чему ведет разрушение легитимности власти? Население им не подчиняется. Для меня они уголовные преступники.

Что дальше может быть? А дальше я сомневаюсь, что Медведев будет премьер- министром, так как поставить его премьер-министром – для Путина это равносильно самоубийству. Самый бы лучший был выход, если бы Путин переродился и понял, что он творит. Переродиться он может только под давлением, поэтому митинги играют огромную роль. В данном случае они показывают настроение населения, он их смотрит. Он как-то публично заявил: «Что смотреть интернет, там порнография одна». Он видел эти толпы, скандирующие: «Путин Вор». Эти толпы ходили по улицам Петербурга и ходят до сих пор, и будут ходить. Потеряна полностью легитимность, дальше самая опасная вещь для них. Почему? Потому что они не понимают одного: глава государства или председатель правительства – они все-таки еще возглавляют определенную группировку из сановников, стоящих у власти. Среди этих сановников не все дураки, там очень много умных людей. Они очень были недовольны этим издевательским решением о том, чтобы поменяться постами (президент – премьер). Они прекрасно понимают, к чему все идет, что своим поведением они ставят под угрозу не только имущество, но и жизни этих людей, сановников.

Дальнейшее можно предсказать, как было во всех революциях: в 1917 году, во Французской революции, в Английской революции. Начинается раскол правящего строя. В этом правящем строе выделяются способные люди, которые чувствуют ответственность за свою страну. Они начинают формировать контрэлиту, свою собственную группировку, которая борется за власть. В России эта борьба за власть привела к разрушению государства. Сейчас, я думаю, таких последствий не будет, потому что Запад тоже находится в страшном кризисе. Заняться нами они особенно не смогут. Сейчас самый удачный момент для здоровых сил в правящей элите – решить проблему управления страной, так как оставлять управление в руках этих двух – совершенно опасно для страны и для их самих. Сбежать они все равно не смогут.

Знаете, что может произойти? Как только легитимность власти окончательно исчезнет, все капиталы на западе этой элиты будут конфискованы. Более того, те, кто будут протестовать, обращаться в суд, окажутся сами в тюрьме, потому что не трудно будет западным юристам доказать преступное происхождение этих капиталов. Там капиталы в таком объеме, которые в тысячу раз превосходят их официальные доходы. Они не понимают, что 20-я статья Конвенции, которая объявляет превышение доходов над расходами – это норма международного права, а значит, внутреннего права всех стран, которые ратифицировали ее. А ратифицировали все развитые страны, кроме России. Капиталы все на Западе. Развитие событий, я думаю, будет трагическим.

И мне непонятна еще одна вещь. 4 марта Путин идет на выборы. Зачем ему понадобилось фальсифицировать эти выборы и тем самым, практически, объявлять не легитимными собственные выборы. Самоубийца.

Самоубийство – это признак тяжелого психического заболевания. Это один из признаков заболевания, если только нет очень серьезных причин для этого. На что он рассчитывает?

Выборы 4 марта будут также признаны не легитимными. Ему захочется победить в первом туре, так как второй тур он может проиграть, причем любому, Оксане Дмитриевой, например. Экономист из Петербурга, партия «Справедливая Россия». Я читал ее тексты, она прекрасно пишет и мыслит.

Они занижают доходы бюджетные и получается, что 1–2 триллиона рублей каждый год находятся в личном распоряжении. Она все это установила по цифрам. Но очевидно, что времена наступают трудные, но интересные, особенно для учебы на юрфаке.

Я смотрел митинг – это еще одна печальная вещь для Путина и всей этой банды. Это состав митинга. Мне не понравились те, кто стояли на сцене. Троицкий, Навальный разочаровали, все эти выступления примитивные. Но я обратил внимание, кто составлял основную часть митингующих – это очень приличные люди 30–40 лет, много студентов, много офисных работников, образованных людей с интеллектуальными лицами. И с этими людьми так разговаривать с дубинками? Это просто смешно. У них же абсолютно реальные требования. Выборы были сфальсифицированы – сделайте что-нибудь, а вместо этого на них дивизию насылают. Целую дивизию вводят в Москву. Эта ситуация опасная и для страны, но прежде всего для них.

Я могу прогнозировать: если прольется кровь, то почти 100 % того, что в живых ни Путина, ни Медведева не оставят. Ждет их судьба Каддафи – безусловно.

Они сейчас должны наоборот вывести все войска из столицы, дать возможность людям покричать и походить. Я не понимаю этого, если тебе во всем интернете кричат, что ты – вор. Наберите в яндексе «Путин вор» и найдется более 5 миллионов сайтов. Составляются списки на уничтожение всей этой правящей элиты. Они это затянули, уже до этого все доведено. Вместо того, чтобы дать выход этому недовольству, они всячески пытаются их куда-то загнать дубинками. Кончится это плохо – совершенно очевидно.

Еще один пункт – национализация ресурсов – это то, что нам необходимо, безусловно. Потому что если ресурсы не будут национализированы, то они будут принадлежать иностранцам. Вся алюминиевая промышленность принадлежит англичанам. Дерипаска подставная фигура. Это юридически, документально доказано. Все нефтяные компании, в том числе Роснефть, принадлежат совсем не нашему государству. Национализация ресурсов имеет двойное значение. Это значит, национализация в самом высоком значении, это постановка этих ресурсов на службу нашему народу, а не иностранцам, которые выкачивают ресурсы.

Правильная оценка деятельности Путина: он давно ведет войну против нашего государства, причем целенаправленную. В чем она выражается? Разрушение армии. Во главе армии поставлен торговец мебелью, который буквально все разрушил, армии практически нет. В 2004 году по просьбе Буша уничтожен транспортный железнодорожный ракетный комплекс, которого боялись как огня НАТОвцы. До уничтожения этого комплекса ни о каком ПРО речи быть не могло. Миллиарды долларов пошли на ветер, эта уникальная разработка еще советских ученых. Путин ее уничтожил. Выкачал с помощью Кудрина на Запад триллионы рублей. Даже те ресурсы, которые есть здесь, он народу не дает. Он использует их для уничтожения субтропиков Сочи. Спортсмены будут там играть на костях русских детей и стариков, так как эти деньги были забраны из русских губерний. Эти бессмысленные сооружения никому после Олимпиады будут не нужны.

Уничтожение легитимности власти – отказ от борьбы с ворами, убийцами, преступниками. Осознание ее большинством населения дает надежны на лучшее. Самое главное, что здесь один плюс: предательство верхушки способствует сознанию гражданского общества. У людей появляется сознание, что на государство надеяться нечего, надо надеяться на самих себя».

Губернатору Саратовской области Радаеву В.В. От коллектива Саратовского Академического театра им. Ю.П. Киселева

Коллектив театра (всего 174 подписи) 11 октября 2012 года

Уважаемый Валерий Васильевич!

Коллектив театра обращается к Вам с просьбой о возвращении на должность директора театра В.Н. Райкова, так как его опыт, компетентность и талант руководителя необходим театру в это нелегкое для нас время.

Ждем ответа и просим прислушаться к мнению коллектива.

Открытое письмо Губернатору Саратовской области Радаеву В.В.

Открытое письмо одобрено на собрании коллектива театра 14 января 2013 года в 11.00

Обращение коллектива Саратовского академического театра юного зрителя имени Ю.П. Киселева, лауреата и победителя Международных театральных фестивалей и конкурсов, известного во всей России и за рубежом, подписанное не только народными артистами России, заслуженными артистами России, но и коллективом театра в количестве двухсот с лишним человек, отправленное Вам 11.10.2012 года, осталось без внимания.

Письмо мы прилагаем.

Несмотря на все усилия коллектива отстоять своего директора В.Н. Райкова в это труднейшее для театра время, после пожара в старом здании, его увольняют, хотя по результатам экспертизы вины театра в возникновении пожара нет.

Райков пришел в театральное дело более тридцати лет назад. Мы не можем понять, почему увольняют профессионального, уважаемого в коллективе руководителя без объяснения причин и вопреки желанию коллектива.

За всю историю театра мы привыкли, что наше мнение уважают и к нему прислушиваются и впервые мы не были услышаны. Это настораживает и заставляет задуматься о дальнейшей судьбе театра в нашем городе.

Об этом кричат профессионалы, подписавшие это письмо. Кроме коллектива к Вам обращались: Гильдия театральных директоров России, видные деятели культуры Саратова, председатель Союза Театральных деятелей России А. Калягин, член Совета по культуре при Президенте России Е. Миронов, известные театральные критики и искусствоведы России. И их мнение было проигнорировано.

Райков В.Н. необходим нашему театру, и именно поэтому мы оставляем за собой право отстаивать свое убеждение.

Опубликовывая это письмо мы надеемся, что Вы пересмотрите Ваше решение и восстановите В.Н. Райкова в должности директора Саратовского ТЮЗа Киселева.

Комментарий министра культуры Саратовской области Светланы Краснощековой на отставку директора Саратовского академического театра юного зрителя им. Ю.П. Киселева Валерия Райкова

А.Л. ШЕВЦОВА, начальник отдела информационных технологий и мониторинга министерства культуры Саратовской области

«Приказ об отставке Валерия Райкова – результат тщательного изучения ситуации, сложившейся вокруг ТЮЗа, и анализа дальнейшей его работы. Особо хочу подчеркнуть, что это решение принято министерством совместно с Валерием Райковым.

За последние несколько месяцев я и сотрудники министерства неоднократно встречались с работниками театра и его руководителем. Мы выслушали каждого, кто пожелал высказаться, и с большим уважением отнеслись к каждой точке зрения. Позиции понятны.

Происходящее никак не должно повлиять на творческую деятельность любимого в Саратове театра и на его зрителей. Не сомневаюсь, что в этом заинтересовано не только министерство, но и Валерий Николаевич, и коллектив ТЮЗа.

Валерию Райкову было предложено несколько вариантов дальнейшего трудоустройства. Эти предложения в силе и сейчас. Но, насколько мне известно, у него свое видение продолжения трудовой деятельности, и оно не связано с Саратовской областью».

Новогодняя мишура

Лана СОКОЛОВА

Пожалуй, только в нашей стране январь самый «урожайный» на праздники, и только у нас Новый год можно встречать дважды. Вот этому-то странному, но не менее любимому в народе празднику Старому Новому году и был посвящен субботний январский театрализованный вечер «Новогодняя мишура» в музее краеведения. В новогодние праздники и дети, и взрослые, поддавшись праздничному настроению и почувствовав себя вновь детьми, хотят поверить в чудеса и сказки.

Постоянные участники субботних вечеров в музее пришли пораньше. В небольшом зале с непременным новогодним атрибутом – украшенной елкой – было много не только родителей с ребятишками, но и семейных пар в возрасте. Увлекательная викторина, на которую, как на елку шары и игрушки, нанизывались занимательные вопросы, захватила буквально всех.

А поскольку новогодний вечер был все же в музее, то и вопросы были связаны с теми или иными историческими событиями, к которым исподволь подводила очаровательная ведущая Наталья Щелканова, а помогали ей, воспроизводя «живые костюмированные сценки» сотрудники музея.

О том, что Новый год первого января мы празднуем благодаря Петру I, как, оказалось, знают все – от мала до велика. А вот рассказ о том, что елка, как, впрочем, и Новый год, после победы пролетариата некоторое время попали в опалу, считались буржуазной забавой и чуть ли не проявлением контрреволюции, возможно, для кого-то стало новым в истории праздника.

С 1929 года в стране победившего рабочего класса и крестьянства официально отмечались лишь 7 ноября и 1 мая. А за обычную елочку в доме можно было загреметь в места очень отдаленные… И лишь в конце декабря 35-го года, в канун Нового года, в газете «Правда» появилась статья одного из партийных деятелей с призывом: «Давайте организуем детям к Новому году хорошую елку!». Так елки и Новый год были, наконец-то, реабилитированы.

Но даже украшение новогодней красавицы порой было не всегда безопасным. Это сейчас игрушки в основном небьющиеся, но даже если стеклянный шар вдруг разобьется, то самое «страшное» – не порезаться об осколки. Но ведь было время, когда один разбившийся шарик грозил крупными неприятностями. Надо ли говорить какими, если на нем были изображены портреты членов Политбюро. Такие игрушки выпускались только в 1937 году в Москве, среди этой серии был большой шар, на котором красовались портреты Ленина, Сталина, Маркса и Энгельса. К сожалению, в фондах нашего музея таких игрушек пока нет и найти их сейчас практически невозможно.

Вспомнили и об игрушках-малютках, появившихся еще в 50-е годы и ставших весьма популярными вместе с маленькими искусственными елочками, которые можно было поставить на журнальный столик в коммуналке или хрущевке-малогабаритке. В это время Саратовский завод приборно-усилительных ламп тоже специализировался на выпуске выдувных игрушек. Самыми популярными «игрушечными» темами шестидесятых были, конечно же, космос и сельское хозяйство. На елках сверкали спутники, ракеты, космонавты, початки кукурузы, томаты и прочие дары садов и огородов. Космонавтов на елках сменили негритята, а затем – часы с «без пяти двенадцать». Наверное, все помнят фильмы-бестселлеры того времени «Цирк» и «Карнавальная ночь», положившие начало этим елочным украшениям.

От украшений елки плавно перешли к новогодним открыткам. Нет, не тем, которые теперь посылают по электронной почте, а тем, которые еще во времена, когда писали письма, любовно выбирали к праздникам и отправляли обычной почтой конвертах.

Новогодние и Рождественские открытки пришли к нам из Англии. В 1794 году нарисовал ее художник Добсон, серийной же открытка стала в 1840 г. Сэр 1-ый директор музея Виктории и Альберта в Лондоне, фактически, сделал революцию в области серийного производства открыток. Этот очень занятой высокопоставленный бюрократ, не успевая, видимо, поздравить всех собственных близких и друзей (среди которых был супруг царицы Виктории царевич Альберт) с наступающими зимними праздничками заказал художнику Джону Хорсли новогодние открытки. Семейству Коулов идея понравилась, и они решили отпечатать с оригинала небольшой тираж в тысячу экземпляров и продали его, получив с каждой открытки по шиллингу (деньги весьма недурные). Спустя два десятка лет идея получила «второе дыхание» и в Англии выпуск поздравительных открыток был поставлен на поток.

Предприимчивые русские торговцы покупали иноземные открытки без надписей, а затем вручную дописывали ее на русском. Стоили такие открытки тоже недешево – рубль за штуку. И только в конце девяностых годов XIX века поздравительные открытки стали печататься в России.

И еще об одном новогоднем символе, чисто российском, без которого не обходится сегодня ни одна елка – песенка «В лесу родилась елочка». Надо сказать, что песенке, которую знают все, в этом году исполняется сто десять лет. Стихотворение впервые появилось в московском детском журнале «Малютка» в 1903 году с подписью «А. Е.» (псевдоним детской писательницы Раисы Кудашевой). Музыку в 1905 году сочинил музыкант-любитель, российский биолог, кандидат естественных наук, агроном Леонид Бекман ко дню рождения своей двухлетней дочери Веры, но именно в этот день родилась вторая дочь – Оля, и Бекман песню подарил им обоим. Нотной грамотой он не владел, и мелодию записала его супруга, пианистка, профессор Московской консерватории Елена Бекман-Щербина. Песня вошла в выпущенный супругами Бекман сборник «Верочкины песни» и пошла «в народ».

А когда поколядовали вдоволь по всем правилам – «козу» по залу водили, колядки пели и за колядки зрители щедро колядующих награждали, пришел черед Деда Мороза со Снегурочкой звать, как положено – три раза. Дед со Снегуркой тоже по правилам решили подарки раздать за стихи да песенки, а как увидели – сколько желающих таланты свои показать, то призадумались – ведь если каждого выслушать, так ведь и до следующего Нового года можно в музее остаться. Решили, что все хором песенку петь будут. Если вы думаете, что в этом нет ничего сложного, – зря. Помните детскую игру, когда то или иное слово нужно было показать при помощи движения или рук, не произнося его вслух. Вот так и пели песенку, причем темп с каждым разом возрастал. Позабавились и посмеялись все. Сложно сказать, кому было веселее, и кто больше получил удовольствия – дети или взрослые.

И под занавес – гадания. Какие новогодние праздники без них обходятся. Вот не поверите, хоть и в шутку вроде, но желающих узнать будущее среди взрослых (судя по предметам, отданным для этой процедуры) оказалось больше, чем детей. В «гадательнуб чашу» опускали мобильники, часы, украшения – все, что нашлось у гостей вечера. И опять желающих узнать «прогноз» на год или чуть больше превысил временные возможности «гадалки». И все же предсказания получили все. А уж как к ним относится – дело сугубо личное.

Куклы Евы

Светлана ТЕНЕТКО

Новогодние праздники остались позади, но «Сказка продолжается» – именно так называется открывшаяся 15 января в музее краеведения выставка авторских кукол мастера из Балаково Евы Савенко. Куклы Евы Савенко словно приглашают погрузиться в волшебный мир сказочных персонажей, большинство из которых знакомы всем с детства: Хозяйка Медной горы, Морская царевна, царевна Лебедь и многие другие.

Кукольную тему в стенах музея краеведения открыла в прошлом году выставка коллекционных кукол Олины Вентцель из галереи Анастасии Чижовой и, можно сказать, продолжает Ева Савенко. Всего на выставку из Балаково приехала двадцать одна кукла – плод пятнадцатилетней работы мастера.

Как часто случается, все началось с детства. Еву привлекало все красивое вокруг, особенно красота одежды прошлых столетий. «Тогда я еще не понимала, что это – привет из будущего или путешествие в прошлое, – призналась мастер. – Возникали женские образы, навеянные сказками, фильмами, старинными фотографиями, картинами. Со временем захотелось создать что-то свое». Как оказалось, лучше всего свое видение можно передать через куклу, которая давала безграничные возможности для фантазии.

Как возникают идеи для новой куклы? Идея, по словам Евы, «поворот головы, мимолетный взгляд – и вот уже образ». Так рождается кукла и начинает свою жизнь. В наше непростое время, полное проблем, Ева Савенко привносит частичку красоты, которая так необходима каждому из нас, справедливо считая, что красота совершенствует человека, делает его добрее.

Мы можем верить или не верить в случайные встречи или стечение обстоятельств, которые могут изменить нашу жизнь, но случайные неслучайности все же встречаются. Добрым «феем» в одной из таких случайно-неслучайных встреч для Евы стал сотрудник музея Андрей Боровский. Увидев партфолио Евы, он предложил музею показать замечательные работы мастера на своей площадке. По словам Боровского, его «потрясла сильная степень авторскости кукол». История кукольных образов, которые накапливались из снов, фантазий, впечатлений, по мнению Боровского, замечательный творческий дневник прекрасного художника, творческой эмоциональной женщины, которая рассказывает в первую очередь о себе. И именно это прежде всего и интересно.

Мы видим много разных кукол, выполненных в различных техниках, с применением разных материалов, салонных кукол и прекрасно понимаем – нельзя сделанных мастером кукол оценивать как более профессиональных или менее. У каждого свое видение, свой подход к образу. В куклах Евы проявляется автопортретность, как у любого настоящего кукольника. Если внимательно вглядываться в авторские куклы, то в каждой из них обязательно увидишь черты мастера, сделавшего ее.

«Сказки продолжаются» для Евы Савенко первая большая персональная выставка, и пристальное внимание прессы, конечно же, приятно, но немного непривычно для мастера. Такое количество интервью, по признанию Евы, она давала первый раз.

Полтора десятка лет назад, когда Ева только начинала работать с куклой, еще не были широко известны у нас такие материалы, как полимерная глина и прочие основы для подобных изделий, и первые куклы были из пластилина, который плохо держал нужную форму. Пришлось мастеру изобретать свой состав для кукол, в основу которого легла глина и «особые секретные» добавки.

Удивительно, но мастер не делает никаких эскизов; по словам Евы, образ рождается сразу, а дальше идет воплощение образа, который во всех деталях остается в голове автора, в жизнь. Единственно, что иногда отрисовывает Ева, – мотивы вышивки, которыми щедро «расписаны» наряды ее кукол. В подборе материалов мастер руководствуется не маркой производителя, а скорее цветом и фактурой ткани, бисера, стекляруса, считая, что сейчас на прилавках магазинов достаточно много всего, что может быть использовано в творчестве.

На создание каждой куклы, по словам автора, уходит около полугода. Первая работа – «Москва купеческая» – также представлена на выставке, и, не зная об этом, по уровню исполнения ее вряд ли можно отличить от последней – «Маков цвет».

Серии «Времена года» и «Цветы», так мы их назовем, вспомнив одноименный серии Альфонса Мухи, но именно его вспоминаешь, когда видишь «Осень» в платье, расшитым стогами сена, зрелыми фруктами и осенним дождиком. «Весну» всю в нежном яблоневом цвете с венком из первых ландышей, яркий, словно только что сорванный «Маков цвет» или «Анютины глазки». Мы вовсе не говорим о похожести образов Евы Савенко и чеха Мухи – идеи и образы все время витают в воздухе – они разные, это, несомненно, и в то же время есть что-то неуловимое, что объединяет их.

Можно много говорить о кропотливой работе, с которой сделана каждая кукла, о том, сколько труда вложено в вышивку и потрачено бисера на расшивание платьев, но самое главное – в каждой из кукол есть частица самого автора, именно это делает их «живыми» интересными и не оставляет никого равнодушным.

Выставка кукол Евы Савенко «Сказка продолжается» продлится до конца января, не упустите шанс увидеть великолепные работы балаковского мастера.

В Новый год – с новой книжкой

Леонид ЮРЬЕВ

В канун нового года увидела свет очередная книжка авторов, пропагандирующих водный эколого-краеведческий туризм – журналиста Юрия Чернышова и руководителя общественной организации «Союз юных экологов Саратовской области» Бориса Софинского.

Название книжки длинное, но оно соответствует специфике темы: «Атлас-путеводитель по реке Хопер и малым рекам Саратовской области». Полностью новой назвать эту книжку нельзя. В мае прошлого вышла из печати книжка тех же авторов «Атлас-путеводитель по реке Хопер». Вышла она мизерным тиражом и быстро разошлась. Учитывая это, новая книжка вобрала в себя предыдущую в полном объеме, хотя и в несколько переформатированную в соответствии с содержанием.

Материалом, дополнительно включенным в но-

вое издание, стали сведения о природе, гидрографии, памятниках истории, архитектуры, культуры, расположенных по берегам четырех малых саратовских речек, наиболее пригодных для водного туризма. Кроме Хопра, – это речки Медведица, Терешка, Большой Иргиз и Чардым. Две из них – Медведица и Терешка – включают в себя несколько маршрутов различной продолжительности. Атлас снабжен картами, пригодными для всех маршрутов, а в описании маршрутов учтены особенности и сложности каждого из них.

Эта уникальная книжка-пособие, как и предыдущая, готовилась несколько лет. Материалом для нее послужили краеведческие поиски и фотографии, сделанные в течение ряда лет во время десятков походов и эколого-краеведческих экспедиций, организованных «Союзом юных экологов Саратовской области» по реке Хопер и малым рекам Саратовской области, а также по прилегающим речным участкам Пензенской и Волгоградской областей. Были также использованы отчеты и материалы других туристских групп.

Кроме описаний исторических мест и достопримечательностей по маршрутам, в Атлас включены лоции рек, время прохождения между населенными пунктами и стоянками. Отмечены места, удобные для стоянок. В книге приводится множество исторических сведений. В том числе – малоизвестные, которые могут оказаться полезными для руководителей водных походов-экспедиций, а также для любителей истории и краеведения.

Естественно, объем новой книжки увеличился почти вдвое – до 120 страниц. Больше стало и фотографий, в основном – цветных, иллюстрирующих материал. Как и в предыдущей, в новой книжке их доля составляет больше трети объема книжки – 48 страниц. Только цветных иллюстраций в книжке 85! Для авторов было принципиально важно не только рассказать о замечательных саратовских речках, но и показать их, а также раскрыть возможности для развития планового водно-краеведческого туризма. Значительное место уделено экологии привлекательных туристских мест, воспитанию культуры пользования природными и историческими ценностями. Книжка ориентирована, в первую очередь, на школьные и молодежные коллективы. Но она наверняка окажется полезной и взрослым – как руководителям водных походов, так и участникам.

Издание книжки всего через полгода после выхода ее первой части стало возможным благодаря поддержке Комитета общественных связей и национальной политики области и министра – председателя комитета Бориса Шинчука. Им авторы выразили признательность.

Хочется надеяться, что и новая книжка не залежится, и авторы настроятся на выпуск следующего, еще более подробного издания.

В пятницу 18 января в музее К.А. Федина состоится презентация книжек «Атлас-путеводитель по реке Хопер» и «Атлас-путеводитель по реке Хопер и малым рекам Саратовской области» авторов Ю.Л. Чернышова и Б.А. Софинского.

Начало презентации в 17.00.

Вход свободный.

Радаев как заложник инвестиционного климата

Роман АРБИТМАН 19.12.2012 www.fn-volga.ru

Министр информации и печати Саратовской области Роман Чуйченко – человек слова. Пообещал он, например, до конца текущего года воздвигнуть на обломках планово-убыточной «Недели области» такой же бюджетно-затратный журнал, – и пожалуйста: еще на дверях редакции думского еженедельника не повесили амбарный замок, еще не все стулья, столы, вешалки, коврики для компьютерных мышей и редакционные сувениры (включая латунного медведя с гравировкой на боку «Леночке С. от партии за бытовые заслуги») отправились на склад вторсырья, а публике было уже торжественно явлено глянцевое полиграфическое нечто под длинным названием «Территория обновления. Саратовская область. Факты, события, комментарии» (в качестве и. о. главного редактора указана Е.В. Столярова).

Недели за две до выхода журнала в свет Роман Юрьевич сформулировал главную задачу этого медийного проекта – презентационную. «Мы столкнулись с ситуацией, когда у области, власти, муниципальных образований, жи-

телей есть что продемонстрировать, есть предметы для гордости, но мы не можем их достойно представить, – объявил информминистр. – Журнал позволит показать ключевые события, происходящие в регионе, более многопланово». Да, конечно, косноязычный министерский оборот «более многопланово» – такая же нелепая загогулина, как и «более лучше одеваться» девушки Светы из города Иваново, но не будем придираться к форме. Важнее содержание: усилиями Романа Юрьевича и Елены Владимировны удалось и впрямь продемонстрировать публике (притом наиподробнейшим образом) предмет губернской гордости.

Правда, «предмет» этот всего один. Называется он Валерий Радаев.

«Люди дали высокую оценку и работе нашего губернатора Валерия Васильевича Радаева», – радуется думский спикер В. Капкаев на странице 7. И ведь неспроста радуется! Судя по журнальным публикациям, губернатор смело может перехватить у поэта А.С. Пушкина почетное звание «наше все».

Вот лишь несколько цитат, выбранных почти наугад. «Такую установку дал строителям и местной власти губернатор Саратовской области Валерий Радаев» (статья о сельском строительстве). «Дни районов на Театральной площади... стали уже доброй традицией, начало которой положено буквально в первые дни после того, как регион возглавил Валерий Радаев (статья о ярмарках). «Это было бы невозможно, если бы квартирный вопрос сирот не находился на постоянном контроле губернатора Саратовской области Валерия Радаева» (статья о детях-сиротах). «Валерий Радаев потребовал от подрядчика, чтобы работы были завершены в намеченный срок (статья о ФОКе в Новоузенске). «В церемонии принял участие губернатор Валерий Радаев» (статья о зимнем спорте). «Валерий Радаев подчеркнул, что такая поддержка – одно из главных направлений правительства области» (статья об Олимпиаде). «Не оставляет стройку своим вниманием губернатор Саратовской области Валерий Радаев (статья о благоустройстве микрорайона). «Валерий Радаев перечислил основные культурные направления, реализованные в нашем регионе за последний год» (статья о музеях). «Губернатор Саратовской области Валерий Радаев поставил задачу стопроцентного обеспечения региона продуктами питания собственного производства» (статья о животноводстве). И так далее.

На 62 журнальных полосах глава региона упоминается 42 раза. Он присутствует на 11 фотографиях (за рабочим столом, на поле, со школьниками, со студентами, с чемпионом по прыжкам в воду, с батоном, на фоне калача, на фоне трубы, на фоне Георгия-победоносца и др.). «По поручению губернатора Валерия Радаева», «убежден Валерий Васильевич», «не сомневается Валерий Васильевич», «глава областного правительства отметил», «на открытии губернатор Валерий Радаев отметил», «отметил в своей поздравительной речи Валерий Радаев», «глава региона сообщил», «Валерий Радаев поручил», «заявил Валерий Радаев», «подчеркнул Валерий Радаев», «Валерий Радаев внимательно ознакомился», «глава региона осмотрел классы и коридоры», «Валерий Радаев побеседовал», «Валерий Васильевич пообещал», «благодаря усилиям губернатора Валерия Радаева», «губернатор разложил все по полочкам», «глава региона обсудил», «оценил перспективы», «подвел итог сезона губернатор Саратовской области Валерий Радаев», «заглянул в недалекое будущее, Радаев»...

Пожалуй, только в статьях о дрофе, шахматах, минеральных удобрениях и новом пищевом консерванте по какой-то роковой халатности обошлось без упоминания Валерия Васильевича. Хотя губернатор уж наверняка внес ценный вклад в производство серной кислоты и ферзевый гамбит.

Сам Валерий Радаев в обширном интервью, открывающем но-

мер, простодушно сообщил, что предполагаемый рывок области в светлое будущее «лежит в плоскости инвестиций». Он, правда, в ту пору, разумеется, еще не знал о содержимом журнала Р.Ю. Чуйченко и Е.В. Столяровой. Иначе он бы понял, что из всех богатств губернии, скороговоркой упомянутых в журнале, самым значительным (по крайней мере, самым упоминаемым) достоянием окажется он сам – человек-уникум, человек-феномен, без мудрого вмешательства которого птицы не поют, озимые не колосятся, не пылит дорога, не дрожат листы, крокодил не ловится и не растет кокос.

Вольно или невольно информминистр Чуйченко совершил поступок, потенциально опасный для будущего нашего региона. Он открыл буржуинам нашу главную военную (экономическую, научную, культурную и пр.) тайну. Если какого-то иностранного предпринимателя случайно занесет в наши края и угораздит найти этот журнал и прочесть (кто-нибудь, допустим, переведет ему творение Столяровой и К с русского канцелярского на английский или немецкий), то вместо того, чтобы вкладывать средства в наши ФОКи, коровники и лыжню, зарубежный гость любыми посулами, за любые деньги (или даже шантажом и угрозами) будет стараться переманить в свою Айовщину, Эльзасщину или Мюнхенщину нашего Валерия Васильевича Радаева, чтобы вручить ему бразды – и затем ждать скорейшего расцвета, взлета показателей и прочих необычайных чудес.

А у нас на Саратовщине без него все, разумеется, полетит в тартарары.