"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 4 (648) от 31.01.2013

Убийство Конституции по-саратовски

www.kprf.ru

23 января на пленарном заседании Государственной Думы РФ от имени фракции КПРФ выступила депутат от Саратовской области Ольга Николаевна Алимова.

Уважаемые коллеги!

Пожалуй, я начну выступление с песни: «Широка страна моя родная, много в ней» … скажем так, великого и прекрасного, но немало ужасного и преступного. Есть на карте России регион, который в партийных документах КПРФ характеризуется словом «зона» – «зона тотальных фальсификаций и правового беспредела» в отношении соблюдения конституционных прав граждан.

Нет, я сегодня не буду опять о своем, о девичьем, рассказывать про выборы по-саратовски. У нас с помощью так называемых «свободных и честных выборов», которые становятся все честнее от выборов к выборам (конечно же, говорю я это с иронией), полностью утратило смысл положение статьи 3 Конституции, в которой провозглашено, что единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Ведь если бы в стране торжествовал закон, то за захват власти в ходе выборов значительная часть мелких «волшебников», как минимум, была бы отстранена от работы в «министерстве выборов», а, как максимум, сидела бы в тюрьме.

Нынешнее мое выступление вызвано обеспокоенностью тем, что на практике в Саратовской области соблюдение Конституции и принимаемых нами законов (и не только связанных с выборами) превращается зачастую из правила в исключение.

Вот, например, как реализуется в Саратовской области конституционное право граждан собираться мирно на собрания, митинги и демонстрации. У нас многие гражданские активисты сегодня горько шутят, что благодаря депутатам от партии «Единая Россия» и ее поправкам в соответствующий Федеральный закон, а также региональным законам, это право сузилось практически до уровня прав военнослужащих, находящихся в строю.

Один из наиболее резонансных случаев – митинг в Саратове 15 декабря 2012 года. Он проводился в форме театрализованного шествия. Оказывается, этого теперь нельзя! Полиция, произвольно трактуя различные положения законов, устроила провокацию, физически препятствовала выполнению регламента митинга, а затем еще и возбудила административное производство по привлечению организаторов к ответственности. Отмечу, что заявленное шествие и митинг, связанные с принятием закона об образовании, были официально согласованы и разрешены. Однако с первых минут полиция, не скрываясь, по телефону получила указание не пропускать театрализованное шествие.

Так, гражданину, наряженному в костюм медведя, было заявлено, что у медведя лицо не полностью открыто. Ответ участника шествия был вполне адекватен: во-первых, у медведя не лицо, а морда. А во-вторых, губ не видно, потому, что сильно поджаты. Да и вообще, надо бы всем медведям выдать губозакаточную машинку, чтобы не разевали рот на народное добро.

На вопрос: почему у макета Кремля не видно лица? – Вполне естественно последовал ответ, что Кремль безликий. И если изображать «лицо Кремля» в его неприглядном виде, то можно и сесть за клевету.

Ответы участников шествия почему-то не удовлетворили полицию. И она начала отнимать реквизит, т. е. конфисковывать личную собственность граждан без решения суда, нарушая очередную конституционную норму. Я уже не говорю, что при конфискации личной собственности грубо толкали других митингующих, в том числе стариков.

Вот в такой обстановке битвы с полицией за Кремль и медведя прошло шествие. После неоднократных попыток полиции его сорвать, митингующие все-таки добрались до площади, на которой должен был состояться митинг. Но добрались не по своей вине со значительным опозданием. На это нарушение сразу же опять обратила внимание недремлющая полиция. И теперь нас ждет суд за это якобы нарушение.

Три месяца назад тоже было подобное театрализованное мероприятие. Ну любят люди в Саратове дать волю чувствам и фантазии, мастерят реквизит, показывают свою любовь к власти. Красочное шествие вроде бы спокойно завершилось около избирательной комиссии области. На этот раз красные знамена полиция не отнимала. Причем, по согласованию с полицией, шествие закончили даже раньше заявленного срока. Но не тут-то было. Организатору митинга все равно присудили выплатить значительный штраф за то, что якобы шествие продолжалось, ибо люди не стояли на митинге по стойке смирно, а топтались на месте, что очень похоже было на передвижение. А в ходе самого шествия кричали речевки, что якобы означало проведение митинга.

Причем «самый гуманный саратовско-бас-манный» суд при определении штрафа не стал учитывать, что на тот момент заявитель шествия и протеста Сорокин – отец пятерых детей – был временно без работы.

За неимением времени я не буду рассказать про обычную и для других регионов практику в виде полицейских «чудес» при задержании участников различных одиночных пикетов.

В Саратове делаются предположения, что власти ввели налог на проведение акций в виде постоянных штрафов из-за необходимости погасить запредельный государственный долг области. Напомню, что областной долг составляет 38 миллиардов рублей при 65 миллиардах доходной части бюджета (губернатор Радаев, представитель «Единой России»). Если за счет преследования оппозиции хотят покрыть плачевные результаты своего правления, то дела в стране и у «Единой России» совсем плохи!

Приведу еще примеры, связанные с «саратовскими завихрениями» в реализации конституционных прав граждан.

Оказывается, по разумению (хочется сказать – «по недоразумению») правоохранительных органов, разрешенная агитация в ходе избирательных кампаний, например, в форме объявления о встрече с кандидатом в депутаты с использованием звукоусиления на автомобиле приравнивается… к шествию. Хочешь проехать по микрорайону на автомобиле и объявить по мегафону о времени встречи кандидата с избирателями – подавай заявку. Заявка должна оформляться за 15 дней. Не подал – опять очередной штраф. Точка! Виновен!

Создается такое впечатление, что суды заточены на выполнение указаний глав администраций из «Единой России» и работают на подавление оппозиции. По моему мнению, демонстрируются все признаки инквизиции. В своих решениях судьи, на мой взгляд, совершенно не заботятся даже о соответствии решений и приговоров формулировкам соответствующих статей действующего законодательства. Очень похоже на принцип: «политическая целесообразность – все, закон – ничто».

Но еще дальше пошла областная прокуратура, выпустив циркуляр, в котором черным по белому написано, что встреча депутата Госдумы с избирателями приравнивается… к митингу. Иными словами, для того, чтобы я могла провести встречу с избирателями, мне необходимо в соответствии с ФЗ № 54 не позднее, чем за 10 дней, подать в письменной форме уведомление на митинг. Но я митинг не собираюсь проводить! Мне нужно отчитаться перед гражданами, собрать наказы, заявления. Но саратовский прокурор все равно считает это митингом.

Все вышеперечисленные примеры свидетельствуют о том, что решения и законы, принятые в Госдуме нашими коллегами из «Единой России», вольный или невольный «одобрям-с», привели на местах, в том числе в Саратовской области, к всеобщему неуважению со стороны местных органов власти к конституционным правам и свободам граждан.

Особо отмечу, что при всех этих нарушениях сотрудники МВД никакой ответственности за ущемление законных прав граждан не несут.

Порой мне «видные и не очень заметные» представители власти говорят: ты все очерняешь. Почему ты видишь происходящее только в негативном свете, ведь принятие таких законов преследовало положительные цели. Если следовать такой логике, то, наверное, что-то хорошее можно из правовой реальности на саратовской «зоне» выудить. Да, оштрафовали, но ведь не посадили. Да, допрашивали, но ведь не убили.

Это ж получается, что высшим счастьем в стране может служить пожелание: чтобы на твоем пути не встретился полицейский с бутылкой шампанского?

Стремление все запретить, зажать, «не пущать» в нашей стране приобрело какой-то параноидальный характер. Запретительные законы сыплются как из рога изобилия. Чем это вызвано? Если стремлением наполнить бюджет, то это не самый удачный путь, поскольку значительно более эффективным был бы путь развития промышленности, сельского хозяйства, предпринимательства, действительной борьбы с коррупцией.

Целый год говорили о какой-то модернизации всего и вся, а получили «драконизацию» законов. Неужели на это депутатов вдохновил Год дракона? Так что же, в год Змеи мы всех жителей должны удушить в объятиях?

Но лично у меня складывается впечатление, что все эти ужесточения – от неспособности высшего руководства демократическими методами руководить государством. Это нежелание на практике осуществить принцип равенства всех перед законом и судом и, как следствие, наличие в верхнем эшелоне власти целого слоя неподсудных, ничем не ограниченных в своей деятельности людей.

Я не знаю, какими словами можно убедить своих коллег из партии власти, чтобы они захотели слушать и слышать граждан страны. Но я и не такая наивная, чтобы думать, что они не понимают происходящего. Ведь, несмотря на усиленную работу пропагандистской машины, все большее количество людей начинают понимать порочность и антинародную направленность государственной политики, и не только внутренней. Увеличивается разрыв между народом и властью, который уже весьма заметен и становится опасным. А усиление давления еще и создает эффект сжатия пружины. В стране началось накопление отрицательной энергии, и доводить ее количество до опасных показателей – это, как минимум, недальновидно, а как максимум, – предательство национальных интересов.

И в этой связи я призываю коллег проявить большую самостоятельность, прекратить бездумно выполнять прихоти администрации президента и правительства, вернуться к строгому соблюдению Конституции Российской Федерации.

Вчера кто-то из депутатов фракции «Единая Россия», то ли перепутав, то ли от желания проявить самостоятельность, проголосовал всего-навсего за обсуждение закона, предложенного коммунистами. А затем, испугавшись собственной смелости, – переголосовали. А может рискнуть и повторить попытку стать свободными. Давайте попробуем.

Цена за это очень высокая – права и свободы Человека и Гражданина!


Cлово честного депутата

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Наконец-то можно сказать, что в Государственной Думе появился настоящий депутат, пламенный оратор – Ольга Алимова. Человек, который может не только сказать правду о негодяях у власти, но и сделать это так, чтобы не оскорбить непричастных. Это была прекрасная, грамотная, точная по фактуре речь! Нормальные саратовцы могут гордиться тем, что есть еще в городе честные и смелые люди.

Но есть люди и иных убеждений или просто заблудшие. Так, 29 января у входа в региональное отделение КПРФ состоялся пикет активистов «Молодой гвардии», или, как их часто называют, – «югендов». Поводом для пикета послужила эта речь. А ведь выступление Алимовой было посвящено – подчеркнем это еще и еще раз – антизаконным действиям саратовской полиции при проведении акций оппозиции. Похоже, об этом «югенды» либо ничего не слышали, либо с одобрением относятся к антиконституционным действиям, осуществляемым по прямому указанию их начальства из «Единой России». То есть – пособничают нарушителям конституционных прав граждан.

Да и кто же в Саратове не знает, на какие уловки идут власти, чтобы наказать оппозицию! «Дело Федоровой» – один из последних примеров подобного рода. Между тем, руководитель регионального штаба МГЕР Дмитрий Бабошкин считает, что «члены КПРФ неоднократно заявляют о гонениях со стороны власти, администрации и полиции. (...) Но, если проанализировать, то во время выборов (…) мероприятия проходили еженедельно. Возникает вопрос, откуда тогда были у них разрешения?» http://www.saratovnews.ru/

Увы, Бабошкин, похоже, либо совсем лишен информации о происходящем в Саратове и не знает, что, например, упомянутые действия полиции против шествия КПРФ происходили несмотря на разрешение на него, выданное городской властью в установленном законом порядке! И как же назвать действия, происходящие вопреки официальному разрешению, как не активным проведением антиконституционной, а значит, антигосударственной политики? Выходит, МГЕР – организация, поддерживающая антигосударственные действия?

Вот один из откликов граждан на выступления Ольги Николаевны: «Браво, Ольга Николаевна! Все это весьма верно. А так же верно и то, что править современная российская власть в состоянии только над трусами и равнодушными эгоистами. (...) А люди смелые и свободные не допустят таких мерзких законов, такого полицейского произвола и такого к себе отношения». http://www.vzsar.ru/

Выступление Ольги Алимовой в Государственной Думе буквально вопиет и требует депутатского расследования действий правосудия. Которое, конечно, невозможно, поскольку и судьи, и высшая законодательная власть – все единороссы – едины в своем отношении к конституционным правам граждан.


Пресс-Клуб

Что наша жизнь – опять «ПОИСК»

Леонид ЮРЬЕВ

29 января в Саратове состоялась презентация и пресс-конференция общественной приемной региональной оппозиции со сложным названием Приемная Оппозиционной Информации, Связи и Коммуникаций («ПОИСК»). Вел мероприятие общественник Александр Никишин. Он сделал заявление о создании новой организации и зачитал некий текст, напоминающий Декларацию новой организации. На мероприятии присутствовал представитель правительства области, впрочем, – не представившийся.

В состав приемной вошли известные по предвыборным баталиям общественные и политические региональные деятели, представители непарламентских партий России РПР-ПАРНАС, «ЯБЛОКО», «Гражданская платформа», СОИ, а также парламентской партии КПРФ. Многие персоналии из активистов «ПОИСКА» знакомы и по митинговым акциям. Среди них: Алексей Лукьянов. Александр Чуприков, Илья Козляков, Александр Ермишин, Денис Руденко, Андрей Рыжов.

«Декларация» содержит эскиз анализа общероссийской и региональной политической ситуации и обозначение направлений деятельности организации. «Мы готовы сотрудничать со всеми оппозиционными кандидатами, мы готовы сотрудничать со всеми независимыми СМИ. Цель: воздействие на власть для решения проблем граждан», – так обозначил намерения организации Никишин. Не исключая сотрудничества и с действующей властью, он, однако, заверил: «Если надо, мы будем обращаться в суды, прокуратуру или полицию».

Одним из важнейших направлений деятельности Александр Никишин назвал борьбу за наказание или снятие с должностей чиновников, не проявивших должной активности в реагировании на жалобы и просьбы граждан, погрязших в волоките и коррупции. Правда, как именно бороться с этим явлением российской и региональной действительности, пока не вполне ясно. Тем не менее, «по любому обращению к нам, будь то обращение граждан, профсоюзов и так далее, мы готовы реагировать, предоставлять юридическую поддержку и влиять на ситуацию», – заверил Никишин и сообщил телефон, адрес и электронный адрес организации с просьбой довести их до сведения граждан. 

Еще об одном из предполагаемых направлений деятельности довольно подробно рассказал экс-кандидат в областную думу по одномандатному округу № 14 Александр Ермишин. Он обозначил свою деятельность как «экспертиза здравого смысла». Под этим он понимает анализ законодательных актов, постановлений и других решений властных органов и доведение результатов анализа до сведения населения. На примере одного из пунктов бюджета Татищевского района Ермишин пояснил, в чем заключается бессмысленность иных решений с точки зрения «здравого смысла». Так, на борьбу с коррупцией было запланировано выделить 54 тысячи рублей на 3 года. Иначе – 1500 рублей в месяц. Это, разумеется, даже не смешно, а, скорее, издевательство по форме и преступно по существу.

Представитель КПРФ заявил о полной солидарности с новой организацией и готовности всячески с ней сотрудничать. Вопросов со стороны прессы почти не было, и мероприятие быстро завершилось.

Адреса и контакты новой организации: 410016 г. Саратов., Весенний проезд 13/19, офис 91. Никишину А.В.

Е-mail: Poisk64sar@gmail.com

Телефон: +7 904 243 38 34


Вернисаж

Мифы, боги, цивилизация

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Удивительно, но так уж случилось: 25 января, в памятный День – 75-летие со дня рождения Владимира Высоцкого, в Саратовском этнографическом музее состоялась презентация удивительной выставки «Мифы, боги, цивилизация». Два саратовских мастера Татьяна Куквинова и Владимир Лысогорский представили свои работы – панно из натуральной цветной кожи (Куквинова) и графику (Лысогорский). Оба художника – преподаватели саратовского лицея гуманитарных наук.

А Татьяна Александровна, помимо основной работы, является и руководителем творческой мастерской «Градарика», неоднократный участник вместе со своими учениками многих конкурсов декоративно-прикладного искусства. Владимир Лысогорский представил графику, посвященную легендам и мифам славян, а также индейцов американского континента – ацтеков и майя. Сразу от входа посетителя встречают эти чудные плоды фантазии художника: представления у древних о мироздании («Бог Вирокча», «Камень Солнца»), единство образов у древних народов, независимо от места их проживания («Время Ворона», «Время Волка»), и философское «Колесо мироздания» – представление мира в виде круга, отраженное в славянском коловрате – солнцевороте. Такое трудно описать словами, и песня Высоцкого невольно всплывает из памяти в сознании:

«Как засмотрится мне нынче, как задышится!

Воздух крут перед грозой, круто вязок.

Что споется мне сегодня, что услышится!

Птицы вещие поют, и все из сказок.»

И птицы вещие являются тут же, при входе в главный коридор. На этот раз – в серии панно Татьяны Александровны Куквиной (примерно 30х40 сантиметров) на тему «Птицы-дивы славянского рая Ирия». Так вот они какие – «птицы вещие», много раз слышимые, но редко кем виденные чудо-юды птицы Сирин и Алконост! Ни в сказке рассказать, ни пером описать… Вот тут-то и зазвучал в душе в полный голос Владимир Высоцкий:

«Птица Сирин мне радостно скалится, –

Веселит, зазывает из гнезд,

А напротив – тоскует, печалится,

Травит душу чудной Алконост.»

И правда – скалится, и точно – тоскует-печалится… А потом были выступления – почти пресс-конференция авторов этой чудесной выставки. Да и выступления были не простые, а декламатора-исполнительницы древних славянских песен в сопровождении бандуриста.

Общее впечатление о выставке-презентации так и хочется снова оценить словами Высоцкого, быть может, потому, что все увиденное и услышанное было похоже на сказанное в песне:

Я стою, как перед вечною загадкою,

Пред великою да сказочной страною –

Перед солоно- да горько-кисло-сладкою,

Голубою, родниковою, ржаною».

Знаменательный, однако, был этот день, и выставка-презентация оказалась ему созвучной.


Открытое Письмо

Губернатору Саратовской области Радаеву В.В.

В.Е. ПЕТРОВ, председатель Саратовского городского отделения межрегиональной общественной организации «Союз советских офицеров», полковник ВВС в отставке, ветеран военной службы Н.А. АХРИМОВ, председатель Кировского районного отделения «Союза советских офицеров», подполковник ВВС в отставке, ветеран военой службы

Уважаемый Валерий Васильевич!

О неизмеримом вкладе в победу в войне 1941–1945 гг. трудящихся и воинских формирований прифронтового города Саратова и прифронтовой Саратовской области, тружеников тыла и воинов известно и написано много – как участниками боев и сражений, так и участниками трудового фронта, и писателями, и журналистами. Не случайно рассматривался вопрос о присвоении Саратову звания города воинской славы; видимо, это событие – лишь вопрос времени, в этом мы уверены.

Неоценим вклад Саратовского авиазавода, оборонных предприятий, военных авиационных школ в Балашове, Энгельсе, Красном Куте – перебазированном Качинском авиаучилище, десятков эвакогоспиталей по возвращению в строй отважных чудо-богатырей, предприятий Саратова по производству оружия и боеприпасов, Саратовской планерной школы, располагавшейся тогда в здании нынешнего аэропорта г. Саратова, в победу, в «сражении века» под Сталинградом 2 февраля 1943 года и в других операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 годов. Об этом хорошо известно.

Но не всем известно, что уже после победы над фашистской Германией, в ходе войны войск коалиции с империалистической Японией, бомбардировкой ее городов Хиросимы и Нагасаки с применением ядерного оружия – по сути дела «страшилки» для СССР – Соединенные штаты Америки развязали против СССР «холодную войну». Ее участниками, наряду с опытными военачальниками Великой Отечественной войны, оказались уже военнослужащие СССР послевоенных поколений – солдаты, сержанты, матросы, старшины срочной службы – и офицеры – выпускники послевоенных училищ и военных кафедр. Победу в этой войне одержал советский народ, создав, отказывая себе во многом, ракетно-ядерный щит.

Свой достойный вклад и в эту Победу внесли саратовцы и прежде всего выпускники Саратовского ВВКИУ имени Лизюкова – специалисты по обслуживанию РЯЩита.

К сожалению, в отличие от периодов подготовки военными училищами Саратова танкистов, артиллеристов, увековеченных в названиях улиц г. Саратова, последний период оказался «забытым».

Считаем, что было бы уместным, справедливым и обоснованным накануне дня снятия блокады г. Ленинграда, дня завершения разгрома фашистов под Сталинградом, переименование одной из улиц Саратова, прилегающих к территории бывшего училища имени Лизюкова, по сложившейся в Саратовской области доброй традиции, например, ул. Техническую в ул. Ракетчиков.


NB!

Уважаемые жители г. Саратова!

4 февраля во всем мире проводится Всемирный день борьбы против рака – ежегодное мероприятие, организуемое Международным союзом против рака. Злокачественное новообразование является ведущей причиной смерти во всем мире. В Саратовской области онкологическими заболеваниями страдает более 2 % населения.

В рамках проведения Всемирного дня борьбы против рака для жителей г. Саратова специалистами Областного онкологического диспансера № 2 в субботу 2 февраля 2013г будет организован День открытых дверей.

Любой житель города сможет получить консультацию опытных онкологов. Прием будут вести 10 врачей-онкологов, врач-маммолог, врач-гинеколог. Также пациенты имеют возможность проконсультироваться у ведущих специалистов диспансера – заведующих отделениями Каткова А.А., Андреяшкиной И.И., Лапшина М.В., Наянова Г.Б.

По показаниям врач-онколог направит на дообследование на базе диспансера: ультразвуковое исследование, маммографию, компьютерную томографию, исследование онкомаркеров крови, цитологическое, рентгенологическое исследования. Возможно проведение эндоскопического обследования (эзофагогастродуоденоскопия, колоноскопия, ректоскопия, бронхоскопия) после соответствующей подготовки.

Прием будет проводиться БЕСПЛАТНО, БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСИ с 09.00 до 14.00 (при себе иметь паспорт, страховой медицинский полис).

Ждем Вас по адресу: г. Саратов, Смирновское ущелье 1, 1 этаж (5-этажное здание напротив Областной клинической больницы), маршруты №№ 81, 31, 48, 32, 93, 44.

Телефоны для справок (8452) 39–44–20, 39–44–38, 39–44–21

Е-mail: guzood2010@mail.ru


Суд Да Дело

Пикета не было, а абсурд продолжается

Виктория САТЧЕНКО

30 января судья Волжского районного суда А. Данилова рассмотрела и отклонила апелляционную жалобу журналистки Екатерины Федоровой на постановление судьи мирового суда, в декабре прошлого года признавшего ее виновной в совершении административного правонарушения по ст. 20.2 КоАП («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»).

Напомним, что речь идет о последствиях имевшего место в октябре месяце в здании Саратовской областной думы и изрядно нашумевшего инцидента с появлением в зале заседаний, аккурат во время выступления председателя облдумы Владимира Капкаева, плаката с надписью «Народ вас не выбирал». Плакат был развернут на балконе, предназначенном для прессы, двумя молодыми людьми, одним из которых и была Екатерина Федорова. Несмотря на то, что акция длилась всего несколько минут, заседание думы сорвано не было, а сама девушка не произнесла ни слова, мировая судья Дарья Щербакова была неумолима и приговорила Федорову к штрафу в двадцать тысяч рублей.

Пытаясь обжаловать это постановление в другой судебной инстанции, Екатерина Федорова указала допущенные мировым судьей грубые нарушения, в связи с чем без внимания остался ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для рассматриваемого дела. В частности, к делу оказались приобщены несколько сомнительных доказательств (CD-диск с записью вместо DVD), а в суде допрошены свидетели, имена которых не были вписаны в составленный в полицейском участке протокол.

«К выводам мирового судьи необходимо относиться критически», – выразил уверенность адвокат Екатерины Михаил Шаповалов. В ходе заседания он же обратил внимание районного судьи на то обстоятельство, что, вменяя Федоровой в вину проведение публичного мероприятия без его предварительного согласования, мировой суд пытается потребовать у журналистки выполнения заведомо неисполнимого обязательства: ведь полнейшим абсурдом было бы считать, что лицо, намеревающееся провести пикетирование в здании облдумы, могло бы подать соответствующую заявку для его согласования.

Впрочем, как отметил Шаповалов, даже если бы его подзащитная вознамерилась вдруг организовать в думе самый настоящий пикет (хотя проводить пикетирования возможно только снаружи, то есть на улице, но никак не внутри самого объекта), получения предварительных согласований для этого ей бы не потребовалось: дело в том, что вышедший 19 декабря 2012 года региональный нормативный правовой акт, обратная сила которого вполне может быть применена к Федоровой, снял с организаторов публичных мероприятий с участием менее ста человек необходимость получения у органов местного самоуправления каких бы то ни было разрешительных санкций.

К сожалению, все вышеприведенные доводы показались районной судье неубедительными, и она оставила в силе приговор суда первой инстанции. Хотя … кто бы сомневался? Как сообщила нашему изданию Екатерина Федорова, она намерена обжаловать это решение суда.


Суд Да Дело

Безнадега

Судья Торопова отказалась смотреть видео, зафиксировавшее, как комиссия расшивала списки избирателей

Антон НАУМЛЮК www.fn-volga.ru 21.01.2013 г.

18 января в Кировском районном суде прошло заседание по иску регионального отделения РПР-ПАРНАС против участковой избирательной комиссии № 123, на прошедших выборах располагавшейся в детском саду № 18 (заведующая Ирина Разина). Судья Торопова отказалась даже просмотреть видеоматериалы, зафиксировавшие, как комиссия расшивала списки избирателей, а тем более приобщать их к делу.

Это такое стойкое чувство бессилия, когда понимаешь, что ничего от тебя не зависит и ничего ты сделать не можешь, пальцы холодеют, а в горле комок и дышишь так часто-часто. Так бывало, когда тебя в детстве несправедливо обижали старшие. Или когда в комиссии на выборах «президента, которого не выбирают» ты один, и за твое отстранение от работы в комиссии голосует десяток ненавидящих тебя людей. Они ненавидят тебя, потому что ты мешаешь им нарушать закон. Парадокс.

И такую же обреченность и физически ощущаемую нереальность происходящего чувствуешь во время судебного заседания, когда судья кричит на свидетеля: «Смотрите на меня, на меня, я сказала, смотрите, не обращайте внимания на задающих вопросы». Или говорит юристу истца, который пытается уточнить объяснения свидетеля: «Ну, не понял и не понял, каждый понимает в меру своих способностей», – и отклоняет все протесты и ходатайства, даже не выслушав их.

В пятницу прошло заседание суда по поводу итогов выборов в Саратовскую областную думу, состоявшихся осенью 2012 года. Отделение Республиканской партии России-ПАРНАС подало иск против участковой избирательной комиссии № 123, территориальной комиссии и облизбиркома. Комиссия эта состоит сплошь из сотрудников детского сада № 18: председатель – заведующая Ирина Разина, члены УИК (они же свидетели) – ее подчиненные. Они смеются и, не стесняясь, ехидно рассматривают молодых юристов «Гражданской платформы», помогающих «республиканцам». Эти женщины защищены, они чувствуют себя в безопасности. За ними – целая государственная машина, которая позволяет им фальсифицировать, нарушать закон, а «если кого не устраивают итоги – обращайтесь в суд».

Из журналистов я, кстати, один. Судья – Светлана Торопова. В начале заседания читаю в твиттере сообщение от знающих: «Ооо... Ну, с Тороповой вы натерпитесь...». Она не приняла практически ни одного ходатайства от истца, в том числе на проведение фото- и видеосъемки судебного заседания, она хамила юристам, отклоняла любой их протест, даже не дослушав. Результат, в общем-то, стал очевиден с самого начала заседания.

Обвинение строилось, главным образом, на показаниях члена комиссии с правом совещательного голоса от РПР-ПАРНАС Андрея Костерева. Сотрудник Российской академии наук, умница. Комиссия обвинила его в «нарушении каких-то законов», что свидетельствует о «профессионализме» членов УИК.

Костерева изначально не хотели пускать на участок. Без объяснения причин. Его прекрасно знали по выборам президента, когда он так же пытался сражаться с фальсификациями на этом же избирательном участке. В октябре члены комиссии его уже боялись. Ему запрещали снимать на камеру, как комиссия «химичит» со списками избирателей, внося туда записи карандашом.

Списки не были должным образом оформлены (не пронумерованы, отсутствовали печати), а потом их и вовсе расшили, стали вырывать страницы и выкидывать. Проверить списки, конечно, никто не разрешил.

Костереву удалось снять видео, на котором председатель комиссии Ирина Разина говорит ему, человеку, который не дает ей нарушить закон, что он «гадкий и бесчестный». Смотришь и думаешь, это невозможно: взрослая женщина, заведующая детским садом, каждый день занимающаяся воспитанием детей, называет честного человека, который защищает наши с вами права, «гадким». Оказывается, возможно.

На участок № 123 пришло более 400 человек. Их бюллетени считали втихаря, периодически «путая», и тогда листы с «галочкой» за разные партии попадали в стопку «Единой России». Костерева к столу не подпускали, конечно, но он старался, как мог.

На суде, кроме самого Костерева, выступали еще два свидетеля – молодые сотрудницы детского сада № 18, то есть подчиненные председателя комиссии, и она же сама их «допрашивала» на заседании. Наталья Каштанова, спортивный тренер детского сада, рассказывала с искренним возмущением, как Костерев «наводил свою камеру на всех, сувал ее везде». Утверждала, что никто из комиссии во время подсчета голосов и после него не уходил, а в конце итоговое заседание таки состоялось. Наряд полиции, вызванный Костеревым, потому что половина комиссии разбежалась уже после закрытия участка, остался Каштановой, видимо незамеченным.

Потом в качестве свидетеля выступила воспитатель детского сада – милая хрупкая девушка Вера Решетникова. Она говорила о том, что запомнит Костерева надолго, что все прошло без нарушений и она вообще не знает, зачем ее сюда вызвали…

А я думал, вот раньше мне казалось, что эти люди – врачи, учителя, воспитатели – только раз в год превращаются в каких-то чудовищ, способных обманывать, воровать, ненавидеть все честное. Потому что им надо работать в избиркомах. Но на самом деле это не так: они просто способны на ложь и унижение, потому что это ровно то, чего от них требует система.

Судья Светлана Торопова – это тема для отдельного разговора. Она не приняла практически ни одного ходатайства и жалобы от представителей РПР-ПАРНАС, она отказалась рассматривать видео в качестве доказательства. Это нарушение основополагающих принципов гражданского процесса. Потому что судья не вправе выбирать, какие доказательства рассматривать, а какие нет. Она должна изучить их все, и лишь в решении указать, какие доказательства какую оценку получили. Но исследовать обязана. На видео зафиксировано, как расшивают списки избирателей и меняют в них листы, как комиссия даже не собирается проводить итогового заседания. Судья отказывается даже рассматривать это доказательство.

Мы прекрасно осведомлены, как проходит процесс, который лишь по какому-то недоразумению называется «выборами». Об этом знают уже буквально все, и никакого уважения вся эта система фальсификаций вызывать, конечно, не может. Про суды, которые не судят, тоже знают многие. И никто уже не возмущается, все привыкли и не ждут ни справедливости, ни честности. Только ощущение безнадеги и беспомощности возвращается все чаще и чаще.


Пресс-Клуб

Туризм и турбизнес по-саратовски

01.02.2013

Елена АНДРЕЕВА

«Каких открытий в сфере туризма ждать саратовцам и гостям города в 2013 году» – такова была тема пресс-конференции, прошедшей в «Комсомолке» с участием зам. министра молодежной политики, спорта и туризма Ирины Шатылко, начальника отдела развития ЗАО «Волга» Юрия Ромашова и гендиректора ООО «Покровск-Тур» Татьяны Антипиной.

Если вдруг у кого-то вдруг возник вопрос: действительно ли в Саратове есть местный туризм? Как считают участники пресс-конференции – есть. Более того, как казалось по прогнозируемым данным Саратовстата, в минувшем году внутренний турпоток составил приблизительно более 431 тысячи человек.

Впрочем, давайте по порядку. Представителей СМИ, по словам зам. министра, пригласили не только для того, чтобы отчитаться о проделанной работе за минувший год и начать новый с плодотворного сотрудничества, но и в тестовом режиме познакомить с новым проектом – «Виртуальный тур по Саратовской области», планируемый в ближайшее время на туристическом портале министерства под названием «Саратовская область – родина знаменитых людей».

Основным проектом, реализованным министерством в минувшем году, стало создание туристического портала, без запуска которого, как считает г-жа Шатылко, «нельзя было говорить о создании единого информационного пространства». Планируется, что в 2013 и 2014 годах «туристический портал станет площадкой практически для всех субъектов, которые работают в сфере туризма». Также планируется в этом году сделать перевод сайта на английский язык.

Но главное, как нам показалось, ради чего собственно и собирали пресс-конференцию, была презентация нового детища министерства – виртуального тура, который обошелся в 150 тысяч рублей, и, по словам разработчиков, было создано более 50 панорам (по техзаданию предусматривалось всего 20). Главными действующими лицами виртуального тура были выбраны Гагарин, Чернышевский, Радищев, Столыпин. В проекте – Петров-Водкин (г. Хвалынск).

Итак, министерство на сегодняшний день может оперировать данными Саратовстата пока только по первому полугодию 2012 г. (годовые данные появятся у того же Саратовстата не раньше марта-апреля нынешнего года), исходя из которых, в 2012 г. в области увеличилось количество мест для размещения туристов с 54 до 57, появились новые гостиницы, новая туристическая база. Количество туристов, приехавших в Саратовскую область, увеличилось по сравнению с 2011 г., что говорит о положительной динамике увеличения численности туристов. В 2010 г. область посетили 401 тыс. чел., 2011 г. – 416 тыс., прогноз по итогам 2012 г. – более 431 тыс. чел. По прогнозным данным министерства, туристы, прибывающие в нашу область – в основном жители РФ.

Среднестатистический портрет туриста можно описать следующим образом: в первую очередь, это представители делового туризма, проще говоря, командированные (!? – Ред.). Причем, совершено не важно, видели ли эти командированные что-то кроме отеля и организации, в которую прибыли по делам, автоматически по статданным они попадают в разряд бизнес-туристов. За ними идут любители экологического и рекреационного туризма, то есть отдых, лечение или спорт (!? – Ред.), основной поток которых приходится на летние месяцы. Сюда же относятся и пассажиры причаливающих теплоходов, сошел на берег – уже турист (!? – Ред.).

На ближайшей коллегии министерства одним из вопросов, которому уделят особое внимание, станет туризм, поскольку, по словам Ирины Шатылко, «В.В. Радаев ставит перед нами задачи, связанные с тем, чтобы мы развивали туризм, в первую очередь, с точки зрения информированности населения, чтобы мы могли привлечь внимание населения и жителей соседних регионов к тому, какие туристические объекты есть на территории нашей области». Вопрос, конечно риторический, но если бы Радаев не поставил задачи о развитии туризма, туризмом бы не стоило заниматься вовсе, и оставить все как есть? Хотя, если посмотреть на это с другой стороны, то, например, планируемое в это году заседание комиссии по туризму и гостиничному бизнесу РСПП (Российского союза промышленников и товаропроизводителей), с которым связывают ожидания о привлечении на это заседание потенциальных инвесторов, готовых развивать туристические объекты, туристическую инфраструктуру, для того, чтобы Саратовская область могла войти в федеральную целевую программу развития внутреннего въездного туризма, видимо, кое-что объясняет. Судя по всему, область не справляется самостоятельно ни с развитием туристических объектов, ни с туристической инфраструктурой. Даже семинары с турогранизациями и главами муниципальных районов по развитию туризма в подведомственных им образованиях не спасают ситуацию.

О пресс-турах, организованных в минувшем году министерством, писалось довольно много – и хорошего и не очень, но, по мнению члена экспертного совета области по туризму Татьяны Антипиной, «на основе этих пресс-туров где-то возродились или образовались новые программы». Так, например, стала пользоваться популярностью программа «Пугачев», направление, забытое в свое время. Сегодня, по словам Антипиной, Пугачев неразрывно связан с именем Е. Пугачева, историей старообрядчества Саратовской области: в программу тура входят Пугачевский краеведческий музей (старейший в области, датируемый 1919 годом), мемориальный музей Чапаева. Более популярной стала программа «Знакомство с Базарно-Карабулакским районом». Вот только все эти туры, к сожалению, расчитаны на школьные группы.

ООО «Покровск-Тур», один из местных туроператоров (не путать с турагентствами, ибо туроператор является создателем туристического продукта и обязательно вносится в госреестр, а вот турагентства чаще всего реализуют продукт туроператора), предлагает следующую программу тура в Пугачев. Выезд из Энгельса в семь утра, четыре с лишним часа в автобусе по местным дорогам и два часа на осмотр местных достопримечательностей: Свято-Никольский женский монастырь в Пугачеве – 30 мин., Пугачевский краеведческий музей –30 мин., мемориальный дом-музей В.И. Чапаева – 30 мин. Полчаса на обед и в два часа дня – назад. Вполне возможно, что больше-то и смотреть в Пугачеве нечего, но вот по полчаса на экскурсии весьма впечатлили. К тому же, если вам не посчастливилось жить в Саратове или области, то узнавать о стоимости и датах придется только по телефону у туроператора. Думается, желающих из соседних областей познакомиться с нашими достопримечательностям в таком авральном режиме найдется немного. Весьма сомнительное удовольствие провести целый день в автобусе, чтобы пару часов погулять по городу.

Знакомство с Базарно-Карабулакским районом, правда, будет чуть подольше – четыре часа, включая обед, но и ехать до него чуть меньше, чем до Пугачева. А вот время на посещение туристических объектов, в числе которых два музея и картинная галерея, также регламентировано получасом на каждый. Добавим к этому – туры расчитаны на школьников, а значит, на группу от 30 до 40 человек. Так что, если вдруг кому-то из саратовцев вдруг все же захочется подобного экстрима, то придется собрать довольно большую компанию, дабы поездка все же состоялась, а это уже немного отдает фантастикой.

«Плохо к нам едут туристы, которые просто заинтересовались бы посмотреть что-то», – посетовала Татьяна Антипина. И не удивительно, судя по предложенным турам. К тому же, все туры, предлагаемые местными компаниями, ограничены исключительно одним днем. «Надо активнее организовывать такую работу, как пресс-туры, с привлечением партнеров из близлежащих областей – Волгоградской, Пензенской, Самарской, показывать то, что у нас есть, заключать договора с министерствами или туристическими компаниями и начинать работать», – считает Антипина. Одними из наиболее перспективных программ, которые будут пользоваться спросом у туристов, Татьяна Антипенко считает программы, связанные с именем Ю.А. Гагарина «Авиация и космонавтика», и «Немцы Поволжья» по приему туристов из Германии.

Пресс-туры, наверное, дело хорошее, вот только предлагаемый продукт в том виде, в котором уже имеется, как-то не дотягивает с качеством, на наш взгляд. Потому-то и невелика посещаемость самостоятельных туристов, готовых воспользоваться им. А уж о том, что «в этом направлении нужно работать» – никто не спорит. Если «забить» в Интернете поисковую строку «туры выходного дня в Саратове», то не найдется ни одного совпадения. Нет такого продукта на саратовском рынке туруслуг.

Поскольку в «Информации о развитии туризма в Саратовской области в 2012 г. и задачах на 2013 г.», розданной журналистам, значится, что «приоритетными видами туризма в регионе являются культурно-познавательный, рекреационный, лечебно-оздоровительный, экологический, а также событийный», то было интересно узнать у эксперта в области местного туризма, существуют ли разработанные экотуры и сколько у местных туроператоров туров, связанных с экологией как одной из составляющих.

Ответ г-жи Антипенко, прямо скажем, был неутешительным. Оказалось, что экологические туры не пользуются спросом и «если сделать такую экскурсию, она не будет продаваться». Но, тем не менее, в компании, возглавляемой Антипенко, около «30 различных туров, которые так или иначе переплетаются с экотуризмом. Чисто экотура нет. Нет спроса. Продаем то, что пользуется спросом», – был ответ турэксперта.

Татьяну Антипенко поддержала зам. министра молодежной политики, спорта и туризма Ирина Шатылко, заметив, что «задача туристических компаний развивать экологический туризм отдельно не совсем правильно, т. к. туркомпаниям это не выгодно, поскольку (и об этом учат во всех вузах) экологический туризм – это, прежде всего, туризм самодеятельный, т. е. то, что не продается».

Странно такое слышать, когда мы читаем, что экотуризм, наоборот, приобретает большую популярность не только в мире, но и в России. «Число поклонников экологического туризма в России растет с каждым годом. Этот вид туризма возвращает уставшим от городов людям силы и энергию во время общения с природой и наблюдения за ней. Кроме того, он стимулирует сохранение окружающей среды, делая такой вид туризма выгодным для местных жителей» (http://www.russiatourism.ru).

Правда, по словам Шатылко, в Хвалынске развивается экотуризм, в нацпарке Хвалынском недавно обустроили туристическую базу, рассчитанную на развитие такого вида туризма, где есть оборудованное место под стоянки и охраняемая зона. Так что в данном случае самому нацпарку Хвалынский, видимо, и следует продавать эти туры или путевки, предположила Шатылко. «Если мы хотим организованного отдыха, то здесь, прежде всего, должны быть коммерческие интересы и нам от этого никуда не деться, т. к. туризм включает в себя понятие турбизнеса. Это не одно и то же – туризм и турбизнес», – заключила зам. министра и посоветовала любителям природы путешествовать самим. Впрочем, они уже давно это делают, не обращаясь за помощью к министерству, поскольку, судя по всему, развитие этой отрасли не входит в приоритетные направления соответствующего министерства. А вот интересно: если губернатор Радаев поставит задачу развить в области экологический туризм, то это направление войдет в категорию коммерческих интересов местного турбизнеса или все же останется невыгодным для него?

О так называемых «зеленых» стоянках на пути теплоходов тоже дело обстоит не лучшим образом. Вернее, никак не обстоит, поскольку практически их нет, ибо почти вся прибрежная зона и «пристани находятся в ведении муниципалитетов, но чаще – в частной собственности». Вспомнили в этой связи и причальную стенку на набережной – та же история с собственниками, посетовали и развели руками, мол, денег у министерства ни на аренду, ни на содержание ее нет. Правда, «губернатор поставил задачу – расширили набережную за Ротонду». Так что теперь, видимо, будет «будет развиваться именно эта зона, которая является собственностью муниципалитета, где есть возможность муниципальной власти решить проблему стоянок катеров, яхт».

Прогнозы Юрия Ромашова о годовом приросте туристов в 10–12 %, конечно, обнадеживают. В этом году, поделился с журналистами Юрий Викторович, в сети гостиниц появится несколько новых услуг, например, Wi-Fi в каждом номере, услуга, в большинстве отелей в России предоставляемая только в ресепшн зоне. Саратовские отельеры ожидают увеличение гостей и в 2013 г., о чем говорят исследовательские данные, проводимые ими. «Люди будут к нам возвращаться», – уверен Ромашов.

Поживем, как говорится…


Эхо Москвы

Народ и грядущая революция

Хейнрих Ансон, независимый журналист www.echo.msk.ru 09 января 2013 года

Революция – это установление верховной власти народа в стране под давлением народа, вне рамок прежней властной системы и вопреки сопротивлению прежней власти. Власть народа не миф. В подавляющем числе стран формально установлена демократическая или республиканская система правления, и то и другое, демократия на греческом и республика на латыни, обозначает одно и тоже – власть народа.

Однако только в немногих странах власть действительно принадлежит народу, в том смысле, что народ на деле имеет беспрепятственную возможность сменить власть, если она плохо работает. Именно только это на деле заставляет власти работать на народ, именно поэтому эти страны процветают.

В большинстве стран, к сожалению, включая Россию, властям удается с помощью обмана и насилия избавить себя от постоянной угрозы лишиться власти на выборах, и тем самым обеспечить себе возможность паразитировать на стране. И в результате в этих странах царит нищета большинства и непомерная, вызывающая роскошь властной верхушки.

Россия, очевидно, приближается к рубежу, когда у большинства народа уже нет более сил терпеть воровство, бездушие и беззакония властей. Неизбежно приближается момент, когда все пропагандистские трюки властей, репрессивные законы и даже репрессии против политически активных граждан в конце концов уже не смогут сдержать разрушительного взрыва, того самого бессмысленного и беспощадного русского бунта. Власти, судя по всему, неспособны ничего сделать для снижения народного недовольства и готовятся силой подавлять протестные выступления.

Путь подавления недовольства ведет в тупик. Все более жестокое подавление локальных выступлений приведет к росту их численности и, в конце концов, никаких «внутренних войск» не хватит для подавления по настоящему массовых протестных выступлений по всей стране. Одного кровавого воскресения может оказаться достаточно, чтобы народ смел любую власть.

Насколько мирной будет революция зависит только от сопротивления властей, в их руках вооруженные отряды. Однако власти должны понять, что управляемость этих отрядов не беспредельна. Ведь бойцы всех этих отрядов даже с оружием в руках остаются частью народной массы. Стоит напомнить судьбу Чаушеску, когда еще совсем недавно всемогущий властелин вдруг оказался в полном одиночестве окруженный всеобщей ненавистью.

Совершенно необходимо избежать такого развития событий. И, прежде всего, всем – и властям, и оппозиции необходимо понять, что управление страной невозможно без прямого участия народа. Любое «верхушечное» решение проблемы государственной власти, как в рамках власти, так и в случае прихода к власти оппозиции, без прямого участия народа в управлении страной, без его поддержки, может вновь привести к выхолащиванию демократии и диктатуре.

Для обеспечения реального участия народа в управлении страной необходимо на деле подчинить власть закону, обеспечив подлинную независимость суда. И, может быть, самое главное и первое, что необходимо сделать, это восстановить право народа знать всю правду обо всем, что происходит в стране и мире, и выражать свое мнение словом на шествиях и митингах. Это главные условия для проведения честных выборов.

Народ России еще никогда не был хозяином своей страны. Вековое рабство все еще держит в прошлом. Трудно поверить, что это вообще возможно. Не сразу, но это придет, и возрождение России начнется с осознания того, что МЫ – НАРОД РОССИИ – главная сила в нашей стране, и высшая власть принадлежит нам.


Эхо Москвы

Преданная революция

Если народ, который 20 лет назад мечтал о свободе, сегодня выбирает рабство...

Владимир ПАСТУХОВ www.novayagazeta.ru 29 декабря 2012 года

Поколению, жадно читавшему стенограммы

Съездов народных депутатов, посвящается…


Окончание. Начало см. № 2 (646)

Левая пробка на правой полосе

Возвращение России к либеральной политике возможно через решение задач, которые обычно стоят перед левым движением. После того что реформаторы сделали с Россией в начале 90-х годов, на «правой полосе» образовалась «левая пробка». Теперь на смену «тупику коммунизма» пришел «тупик приватизации».

На первый взгляд ситуация выглядит совершенно безнадежной. Приватизация – это консервант для нынешних экономической и политической систем. Их нельзя изменить, не пересматривая ее итогов. В то же время пересмотр итогов приватизации 20 лет спустя может дать старт к такому жесткому переделу собственности, который ни одно правительство не будет в состоянии контролировать.

Нет ответа и на вопрос о том, где пролегают те нравственные и правовые границы, внутри которых должна проводиться национализация сегодня. Ведь приватизированы были не только сырьевые компании и крупные банки. По всей стране миллионы людей сыграли за 20 лет в «русскую рулетку». И с точки зрения метода приватизация какой-нибудь «Сибнефти» мало чем отличалась от приватизации какой-нибудь овощной базы в каком-нибудь уезде. Более того, могу предположить, что вокруг уездной базы подчас кипели шекспировские страсти похлеще, чем в криминальном романе Абрамовича с Березовским. Но нельзя же повернуть историю вспять и отобрать все овощные базы у их нынешних владельцев. Приватизация повсюду проходила одинаково криминально. Вся Россия покоится на этом шатком фундаменте. Тронь его, здание может просто сложиться как карточный домик.

Трудность задачи, однако, не освобождает от необходимости искать решение. Одно из возможных решений подсказала сама жизнь. Как в известном фильме Гайдая — «Тот, кто нам мешает, тот нам поможет». Экономический кризис 2008–2009 годов подтвердил полное фиаско идеологии и практики приватизации, показав, что значительная доля выросших на этой почве «частных» предприятий экономически несостоятельны и без помощи государства существовать не могут. Раздать имущество в частные руки – не значит создать класс предпринимателей. Да, какая-то часть новых собственников сумела создать эффективные коммерческие предприятия, но большинство все эти годы просто стригло купоны до тех пор, пока кризис сам не постриг их как овцу.

Сегодня правительство, как в советское время, через созданные им специальные институты вроде ВЭБ и ВТБ, а также десятками других способов закачивает огромные деньги в формально частные предприятия, искусственно поддерживая их на плаву, спасая от неминуемого банкротства, но при этом не отбирает эти предприятия у их владельцев. В чем же состоит роль собственников этих когда-то приватизированных предприятий? В том, чтобы перекладывать в свой карман часть выделяемых государством средств. Трудно представить себе более абсурдную ситуацию. В этом случае паразитическая природа российской олигархии становится очевидной для всех.

Но это значит, что ренационализация может быть хотя бы частично проведена за счет простого включения рыночных и конкурентных механизмов. Если вследствие приватизации возникло эффективно работающее рентабельное предприятие, что является скорее исключением, подтверждающим общее правило, то оно не нуждается в национализации. В конце концов, его владельцев со временем можно заставить возместить издержки через выплату налогов. Правда, для этого необходимо вернуться к дифференцированной ставке налогообложения. Но уж если приватизированное предприятие находится фактически на дотации государства (через предоставляемые на нерыночных условиях кредиты, через гарантированный госзаказ или даже через прямые субсидии), то нет никаких оснований оставлять его в руках неэффективных собственников. Национализация частично произойдет сама по себе, если государство прекратит поддерживать на плаву то, что обречено утонуть.

Так или иначе, общество должно защитить себя от паразитического класса, непомерно раздувшегося вследствие приватизации. Он является сегодня главным тормозом исторического прогресса России. Путин был и остается лишь главным защитником и выразителем интересов этого класса. Поэтому оппозиция должна предъявить обществу не программу борьбы с Путиным (путинским режимом), а стратегический план преодоления последствий той экономической, социальной и политической катастрофы, которой стала для России приватизация и которая, собственно, Путина и породила.

Скрытной мафиозной национализации, которую с 2003 года осуществляет Путин, должна быть противопоставлена альтернативная программа открытой и прозрачной национализации, целью которой является не возврат в советское прошлое, а подготовка почвы для создания по-настоящему конкурентной и свободной экономики. Только таким образом либеральная (да и любая другая) оппозиция сможет вернуть себе доверие народа и обеспечить тот уровень поддержки, который имело демократическое движение начала 90-х годов.

Национализация свободы

Парадоксальным образом в России путь к демократии и рынку пролегает через национализацию. Для современной России национализация – это вовсе не левая, а правая, причем радикально либеральная, программа. Задача национализации состоит в том, чтобы вывернуть Россию из того зигзага, в который ее закрутила криминальная приватизация. У меня нет программы национализации, но у меня есть четкое понимание того, что такая программа должна быть подготовлена. Потому что та национализация, которую устроил Путин на паях с кооперативом «Озеро», меня категорически не устраивает. И только потом, когда все завалы будут расчищены, Россия сможет вернуться к идее приватизации, но уже на рыночных и законных условиях.

Необходимость национализации в России обусловлена не столько экономическими, сколько политическими и этическими причинами. Это вопрос сохранения нравственного здоровья нации. И это касается отнюдь не только олигархов, сорвавших на этом деле наибольший куш. Это касается всех и каждого. Потому что в конце прошлого века, так же как и в его начале, вся Россия сладострастно сорвалась в штопор грабежа. Как справедливо заметил по этому поводу Юрий Пивоваров, по всей стране начался «дуван» (сходка для дележа добычи казаками). И если в финансово-экономическом смысле есть разница между хищением какого-нибудь ГОКа и растаскиванием на части какого-нибудь колхоза, то в нравственном отношении между ними никакой разницы нет.

Приватизация была великим искушением, которого русская революция не выдержала. Сегодня все видится в мрачном свете, и время неподдельного энтузиазма и великого подъема духа, которые сопровождали перестройку, кажется эпохой сплошных заблуждений, вранья и мелочных страстей. Но не надо себя обманывать, люди, которые выходили на Манежную площадь в феврале 1990 года, действительно стремились к свободе и верили в нее. Однако спустя всего несколько лет они приватизировали свою свободу, превратили свободу в частный промысел. Чтобы народ снова поверил в свободу, ее надо национализировать. Как и все украденное.


Бизнес и Власть

Бизнесмены всей страны, гоп до кучи!

Владимир ВОЛОДИН, эксперт НИСИПП

«Никакой элиты в России нет. Ни «политического класса», ни «корпоративно организованного чиновничества», ни «бизнес-сообщества». Вместо нее есть совокупность высокопоставленных слуг, каждый из которых озабочен только тем, чтобы увеличить или хоть сохранить собственные выгоды».

Увы, этот красивый текст сочинил не я: он был несколько дней назад опубликован в «Газете.Ru». Зато в нем выражена, может быть, самая главная на сегодня для отечественных предпринимателей мысль: никакого «бизнес-сообщества» у нас нет. Созданные под крылом власти предпринимательские организации не в счет.

Эту же идею пытаются, каждый по-своему, озвучить представители Всероссийского движения за честный рынок Илья Хандриков и Константин Таратыркин. «Спасение МСП в тотальной консолидации», – утверждает первый. «Мы должны объединяться не для защиты. Воробьиная стая бессильна против человека с ружьем. Наша цель прибыль, научимся совместно зарабатывать, победа за нами. С режимом нам сейчас не о чем говорить, а вот друг с другом надо», – взывает к коллегам второй. Интересно, услышит ли их кто-нибудь?

В мае прошлого года на Пушкинской площади состоялся митинг малых предпринимателей в свою защиту. Его как раз и организовало «Движение за честный рынок». На защиту кровных интересов отечественного малого и среднего бизнеса грудью встали человек 300, среди которых было полдюжины представителей различных мелких партий, пришедших агитировать собравшихся за самих себя. И еще дюжина руководителей различных предпринимательских организаций из разных городов. Как вы думаете, станет хоть кто-то в нашем госаппарате хоть краем уха прислушиваться к такому представительному форуму?

Заученный в прежние времена лозунг «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!» переводили на украинский (может быть, и в шутку): «Голодранци всих краин, гоп до кучи!». Вот с кучей у нас как раз и проблемы. Слишком многие, попав в общую кучу, ту же начинают играть в известную детскую игру «царь горы». Вместо реального объединения они распихивают локтями встречных и поперечных, стремясь оказаться выше всех. В итоге общая куча разваливается, а участники объединения разбегаются с помятыми лицами, чтобы создать свою маленькую группку и комфортно себя в ней чувствовать.

Сегодня, например, в столице стоят на повестке дня два малоприятных вопроса. Во-первых, льготы на аренду для малого и среднего бизнеса в Москве могут упразднить. Правительство города рассчитывает на поступление в бюджет за счет этого нововведения 10 миллиардов рублей.

Льготы на аренду были введены в помощь малому и среднему бизнесу в 2008 году, когда надвигался кризис, который многие небольшие компании так и не пережили. Затем эти льготы ежегодно продлевались. И предоставляются они далеко не всем, а компаниям, которые участвуют в социальных программах, а также программах реформирования ЖКХ и инноваций. Еще к льготной категории относятся детские, молодежные кафе и предприятия семейного досуга, общепит и предприятия, «осуществляющие приоритетные для экономики города виды деятельности» – это строительство и архитектура, здравоохранение, образование и ремесленничество.

Что означает такая льгота? В 2008 году ежегодная минимальная льготная ставка составляла 1200 рублей за 1 кв. м. Сейчас она составляет 1800 рублей за 1 кв. м, а минимальная рыночная цена (в зависимости от района) достигает 6000 рублей за 1 кв. м.

Сейчас, на фоне снижения доходов от приватизации, чиновники московского правительства бросились искать резервы для пополнения городской казны. И сразу оказалось, что, по оценкам самих чиновников, реально льготами пользуются 2,5 % предпринимателей, остальные зарабатывают на субаренде.

С одной стороны, сразу встает вопрос: куда же смотрели раньше. А за ним еще один: кто же это и по каким критериям получал льготы, если большинству получавших арендованные площади нужны были только для сдачи в субаренду. Но это – вопросы к чиновникам.

Вопрос к предпринимателям совсем другой: что вы будете предпринимать, господа хорошие, если речь действительно идет о жизни ваших фирм? Вновь выпускать на одиночные пикеты тех, кому уже деться некуда, а сами сидеть в кустах, закрыв глаза ушами, чтобы ничего не видеть и не слышать?

Вот вторая проблема, вставшая в последнее время перед столичными предпринимателями: Федеральное агентство по управлению имуществом, как утверждают представители малого бизнеса, использует силовые методы, взыскивая долги с предпринимателей, задержавших арендную плату. Если некий предприниматель по каким-то причинам задолжал за аренду помещения Росимуществу, представители этого ведомства приезжают со своим ЧОПом и своими силами, без приставов, пытаются выселить арендаторов с объекта. При этом чиновники действуют во внесудебном порядке. «Вместо того чтобы подавать в суды, выселять арендаторов с помощью судебных приставов, они осуществляют это самостоятельно, что является прямым нарушением закона», – заявляет директор некоммерческого партнерства «Содействие предпринимателям-арендаторам» Роман Жигульский, входящий также в руководство уже не раз упомянутого Всероссийского движения за честный рынок.

А еще Департамент имущества города Москвы пользуется тем, что статус недобросовестного арендатора можно признать «задним числом», и отказывается продлевать срок аренды городских помещений, – утверждал в свое время руководитель Московского агентства по развитию предпринимательства Андрей Маштаков. И на данный момент при отсутствии со стороны арендатора нарушений условий договора об аренде нежилого помещения, находящегося в собственности города Москвы, в текущий период существует возможность расторжения с ним такого договора на основании признания его недобросовестным арендатором несколько лет назад.

Кто будет защищать оказавшийся на улице бизнес?

В стране создан институт бизнес-омбудсменов. В федеральном масштабе защитой бизнеса должен заниматься Борис Титов, бывший глава объединения среднего бизнеса «Деловая Россия». Он начал свою деятельность с заявления о том, что надо бы выпустить из тюрем сидящих там по сомнительным уголовным делам предпринимателей, в частности Михаила Ходорковского. И тут же последовал ответ: омбудсмен, знай свое место.

Что должен делать в такой ситуации защитник прав бизнеса? Это зависит от того, кто стоит у него за спиной: сплоченные ряды готовых реально поддержать его предпринимателей или же только собственная фирма, которую наши правоохранительные органы сметут, как карточный домик, в считанные дни. Кто видел эти сплоченные ряды предпринимателей, готовых стоять за свое же дело?

Все тот же Илья Хандриков честно признается: «Казалось бы, в России, как и во всем цивилизованном мире, сформирована нормальная система (системы) консолидации бизнеса, исходя из функций производителей товаров и услуг, и работодателей. Но это не так! Скорее, в России как бы созданы системы консолидации предпринимателей. А учитывая малый процент объединенных в сообщества предпринимателей (5–7 %), права предпринимателей России фактически никто не защищает».

Между прочим, я не раз упоминал в тексте Всероссийское движение за честный рынок, деятели которого все время пытаются что-то сделать для защиты предпринимательских прав. А теперь скажем честно: это – организация, по российским меркам, микроскопическая. И то, что она постоянно старается хотя бы поднять шум по тем или иным поводам – такой же нонсенс, как отряды польских гусар, в 1939-м году бросавшиеся в конном строю с обнаженными саблями на танковые колонны генерала Гудериана. И за ними, еще более чем за Борисом Титовым, нет силы, которая готова была бы их поддержать.

И таких крохотных организаций много, но объединиться в одно целое они не готовы.

Каждый умирает в одиночку – это чуть ли не девиз отечественного бизнеса. Может быть, пора задуматься, как выживать вместе? Недаром, обращаясь, правда, к совсем другим людям, Маркс с Энгельсом утверждали, что вместе они завоюют весь мир.


Прогноз

«Газпром» станет убыточным бизнесом

Пресс-служба ИГСО

«Газпром» не исправляет и не признает стратегических ошибок. Компания переживает кризис и рискует стать убыточной. К такому заключению пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО), проанализировав политику монополии в условиях ухудшающейся конъюнктуры. Конкуренция в Европе вынуждает «Газпром» снижать цены при растущих издержках, а «Северный поток» обходится все дороже.

Российский газовый гигант сталкивается с двумя проблемами в Европе. Конкуренция на рынке усиливается, а экономическая ситуация ухудшается. «Руководство «Газпрома» проигнорировало негативный прогноз по ЕС и общему развитию кризиса, поверив лживым заверениям правительств о триумфе антикризисных мер», – отмечает директор ИГСО Борис Кагарлицкий.

Замораживания инвестиционных проектов не произошло. «Менеджмент «Газпрома» больше не может делать хорошую мину при плохой игре, слишком неудачно все для него складывается. Просчетов никто не признает и сманеврировать не пытается, что производит впечатление утраты здравого смысла в политике компании», – считает руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов.

Норвегия через сокращение издержек и рост поставок газа в Евросоюз ведет наступление на «Газпром», который проигрывает конкуренцию. Давит на рынок и рост добычи в мире сланцевого газа.

Согласно отчету «Газпрома», цена транзита через газопровод «Северный поток» и Украину за январь-сентябрь 2012 года увеличилась на 20 % (до 237,8 млрд рублей). По данным Минтопэнерго Украины, переброска российского газа через территорию страны снизилась в 2012 году на 15 %, что привело и к сокращению его оплаты. Основные транспортные издержки монополии связаны с новым трубопроводом, загруженным на одну третью часть пропускной способности.

В East European Gas Analysis полагают: попытки руководства «Газпрома» увеличить загрузку «Северного потока», чтобы окупить его, ведут к росту издержек. Одна из проблем – транзитные контракты «Газпрома» с европейскими странами в формате ship-or-pay (отправляй или плати), предусматривающие штрафы за недостаточную подачу природного газа. «Газпром» вынужден оплачивать транзит газа дважды: через новую морскую ветку и через Восточную Европу.


Из Жизни Вуза

Преподаватель и студент – главные фигуры в высшей школе

www.polit.ru

Мы публикуем письмо представителей профессорско-преподавательского сообщества вузов, вызванное сложными процессами, происходящими в российском высшем образовании. Политическая воля Министерства образования и науки к преобразованиям не всегда подкрепляется надежным пониманием, как состояние преобразуемого измерить, более того – как согласовывать план реформ с действующими игроками. Письмо является отчетливым сигналом, что именно в сфере внятного публичного обсуждения целей и методов находится ключ к успеху преобразований.

Данное письмо было написано 20 ноября, и, пока шел сбор подписей, министр Ливанов сделал административное внушение ректорам ряда вузов, а также пообещал повысить зарплаты преподавателям и изменить условия оплаты их труда. Таким образом, часть наших требований нашла отражение в его заявлениях.

Тем не менее, мы считаем, что последние заявления министра не лишают актуальности те задачи, которые мы формулируем в этом письме. Главной нашей задачей является консолидация разобщенного преподавательского сообщества для защиты своего достоинства и трудовых прав и борьбы против всевластия вузовской и министерской бюрократии.

Всех преподавателей (и преподающих в вузе по совместительству), желающих поставить свои подписи под этим письмо, просим писать на адрес – podpishipismo@rambler.ru (ФИО – полностью, ученая степень и звание, должность и место преподавания). Кроме этого, всех, кто разделяет требования письма, приглашаем присоединиться к Инициативной группе Ассоциации преподавателей вузов России (http://freeuni.ru) для совместного поиска путей выхода из системного кризиса высшей школы.

17 ноября 2012 г. министр образования и науки Дмитрий Ливанов в интервью программе «Вести в субботу» на телеканале «Россия 1» сделал весьма оскорбительные для вузовских преподавателей страны заявления. Министр так объяснил причины невысокой средней заработной платы преподавателей ряда московских вузов, которая, по его словам, составляет 20–30 тыс. рублей: «Как это назвать? У меня есть несколько версий того, чем это может объясняться. Версия первая: это просто преподаватели невысокого уровня, готовые работать за эти деньги. Версия вторая: это преподаватели, которые подрабатывают в нескольких вузах, перебегая между ними. Версия третья: они просто перекладывают часть расходов по своему содержанию на студентов. И в том, и в другом, и в третьем случае такой вуз не может называться эффективно работающим… (См.: http://top.rbc.ru/society/17/11/2012/825512.shtml ).

Мы, вузовские преподаватели, подписавшие это письмо, возмущены высказыванием министра, из которого следует что абсолютное большинство вузовских преподавателей не только Москвы, но и всей России являются «преподавателями невысокого уровня».

Мы, вузовские преподаватели, подписавшие это письмо, констатируем вопиющую некомпетентность министра, который явно оторвался от действительности, поскольку оперирует цифрами зарплат, совершенно не отражающими реального положения дел. В абсолютном большинстве вузов столицы средние зарплаты ассистентов, старших преподавателей и доцентов (имеющих степени кандидатов наук) – не дотягивают даже до 18 тысяч рублей.

Мы, вузовские преподаватели, подписавшие это письмо, убеждены, что наше возмущение разделяет подавляющее большинство наших коллег по всей стране. Свое письмо мы адресуем им, рассчитывая на их поддержку и надеясь на то, что в ближайшем будущем мы составим сплоченное профессиональное сообщество, способное отстаивать свои права и бороться против унизительных условий труда, на которые обрекает нас нынешняя российская власть.

Мы не считаем нужным обращаться ни к президенту, ни к премьер-министру, ни к Российскому союзу ректоров, поскольку они сами несут ответственность за состояние дел в высшей школе. Именно они назначали и поддерживали Фурсенко и Ливанова, лоббировали постановление Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. № 583 «О введении новых систем оплаты труда работников федеральных бюджетных учреждений и федеральных государственных органов» и делали многое из того, что привело вузовскую систему к кризису.

Мы считаем недопустимым, чтобы и в дальнейшем судьбы нашего образования и наши судьбы находились в руках государственной и вузовской бюрократии, которая проводя бесконечные «реформы сверху» преследует, прежде всего, свои личные интересы. Их некомпетентность, недееспособность и сребролюбие выявились слишком очевидно и лишили их нашего доверия. Мы не можем и дальше безучастно смотреть на «имитацию бурной деятельности», в результате которой реальное положение дел в вузах становится все хуже и хуже, зато, как констатировалось на предвыборной встрече бывшего премьер-министра (а ныне президента) и Российского союза ректоров, совокупные доходы ректоров более чем в 15 раз превышают доходы профессорско-преподавательского состава, а рост административно-управленческого аппарата превзошел все допустимые рамки. Так, в некоторых вузах, как звучало на этом же совещании, количество проректоров достигло чуть ли не двадцати человек.

Мы уверены в том, что главными фигурами в высшей школе должны быть преподаватель и студент, а вся административная вертикаль (и периферия) должны работать на них, обслуживать их! Российские вузы и их работники вполне готовы к реализации принципов академической автономии и самоуправления

Мы хотим, чтобы «чудовищное административное неуважение» к нижестоящему, вообще характерное для всей российской бюрократической системы (и так ярко проявившееся сегодня в оскорбительных словах министра) – было изжито в вузах.

Мы, вузовские преподаватели, подписавшие это письмо, выражаем свое недоверие компетентности и человеческим качествам министра Ливанова.

Мы призываем своих коллег к солидарности и к созданию объединений про-фессорско-преподавательского состава, которые будут добиваться:

– отмены постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. № 583 «О введении новых систем оплаты труда работников федеральных бюджетных учреждений и федеральных государственных органов», которое создало серьезные диспропорции в оплате труда работников образования, породило откровенную социальную несправедливость и создало неограниченные возможности для всевластия и произвола вузовской бюрократии;

– отказа от порочной практики объявления вузовских зарплат «коммерческой тайной» и создания прозрачной и справедливой системы начисления заработной платы (а также всех иных доходов и премий), не допускающей превышения совокупного дохода ректора (и любого другого вузовского начальника) более чем в три раза совокупного дохода представителей профессорско-преподавательского состава;

– привлечения широкой образовательной общественности для скорейшей разработки Единой тарифной сетки, взяв за основу тарифные коэффициенты ЕТС, которые действовали до 2000 г. и перейти к ней уже в ближайшее время;

– скорейшего и существенного повышения зарплат, а не откладывания этого до 2018 г., что является форменным издевательством, в ситуации когда нагрузку повышают сегодня, а зарплату повысят через шесть лет;

– отказа от практики сокрытия источников формирования бюджета исследовательских и образовательных институтов от трудового коллектива и самовольного ими распоряжения руководством вузов;

– реальной выборности вузовских руководителей всех уровней, ликвидации назначения ректоров и создания системы эффективного публичного контроля за их действиями;

– радикального сокращения вузовского административного аппарата и создания системы эффективного публичного контроля за его действиями;

– отказа от практики слияния вузов, наносящей ущерб сложившимся коллективам и лечащей застарелую болезнь «лекарством, которое горше самой болезни»;

–отказа от планов бездумного массового сокращения преподавателей;

– защиты трудового права тех компетентных и честных преподавателей, которые испытывают притеснения со стороны администрации вузов.

Выражая свою озабоченность критическим состоянием системы высшего образования России, мы призываем преподавателей вузов к сплочению и самоорганизации. Будущее образования зависит от нас самих! Только умея защищать собственные права и достоинство, мы можем рассчитывать на то, что реформирование системы высшего образования будет проходить в интересах общества, в интересах честных и ответственно мыслящих граждан нашей страны!

Подписи (на 30 января 2013 года – более 1 тысячи)


Деньги и Люди

Где расскажут по выплатам субсидий?

Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства области проведена видеоконференция с руководителями служб субсидий муниципальных районов по вопросу предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В видеоконференции приняли участие представители всех муниципальных районов и городских округов. Начальник финансово-экономического управления министерства Юлия Артемьева разъяснила, что до 2010 года софинансирование субсидий производилось из федерального бюджета, последние годы выплаты стали производиться за счет областного бюджета. С каждым годом справляться с такой нагрузкой становится все труднее. Это явилось одной из главных причин внесения изменений в областной закон «Об областных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг».

Изменения вступили в силу с 1 января 2013 года.

В частности, отменяются дополнительные 15 метров к стандартной нормативной площади у пенсионеров и граждан, признанных инвалидами и имеющих III и II степень ограничения к трудовой деятельности. Кроме того, для всех категорий граждан установлен стандарт максимально допустимой доли расходов всех категорий граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи в размере 22 процентов.

На видеоконференции выступили представители служб субсидий муниципальных районов.

Так, от Марксовского района поступило предложение перейти на стандарты «зима-лето». В этом случае в период отопительного сезона, когда платежи возрастают, у многих появится право на получение субсидий.

Представители таких крупных городов, как Саратов и Энгельс, где сосредоточено наибольшее количество получателей субсидий, обеспокоены возможным ростом задолженности по квартплате. В связи с этим они хотели бы снизить с 22 до 18 процентов максимально допустимую долю расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг от совокупного дохода семьи для наиболее слабо защищенных категорий граждан: пенсионеров и инвалидов.

Все предложения будут рассмотрены в министерстве строительства и ЖКХ.

Для выяснения всех неясностей по выплате субсидий и для получения подробной информации по этому поводу в министерстве открыт консультационный пункт по адресу Саратов, ул. Челюскинцев, 114, каб. 110 (время работы с 9 до 18.00 в рабочие дни), работает также телефон «горячей линии» 272-440.


Общественная Жизнь

За ратификацию 20-й статьи Конвенции ООН

Денис ПАРФЕНОВ 18.01.2013 г.

Мы, студенты и аспиранты Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, призываем всех граждан России поставить свою подпись под обращением за ратификацию статьи 20 Конвенции ООН против коррупции (http://www.opentown.org/news/3545/), которое после сбора необходимых 100000 подписей будет направлено президенту, депутатам Госдумы и членам Совета Федерации.

Что такое 20-я статья Конвенции ООН против коррупции и почему так важно ее ратифицировать?

20-я статья является ключевым элементом Конвенции ООН против коррупции, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 года. Как показывает успешный опыт борьбы с коррупцией в ряде зарубежных стран, именно нормы 20-й статьи представляют собой наиболее действенный антикоррупционный механизм. Именно поэтому они действуют в десятках стран, которые по странному совпадению входят в число наименее коррумпированных.

Сам текст статьи является простым и недвусмысленным: 

«Статья 20. Незаконное обогащение

При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».

Иными словами, при условии ратификации 20-й статьи любой чиновник с официальной зарплатой в 30000–50000 рублей, живущий в шикарном трехэтажном особняке и разъезжающий на новеньком Bentley, будет вынужден документально подтвердить законность своих расходов. В противном случае он рискует оказаться на скамье подсудимых и получить в итоге реальный срок лишения свободы. 

Возможно, некоторым сердобольным бюрократофилам такие меры покажутся чересчур жесткими. Но российский исторический опыт и мировая практика однозначно свидетельствуют о том, что чиновники, по роду своей деятельности по сути занимающие привилегированное положение в обществе, должны, по меньшей мере, согласиться на пристальный общественный и правоохранительный контроль за своей деятельностью. Иначе чиновничество превращается в особую касту, которая считает себя выше любых законов и важнее всех остальных граждан. Это опасно для страны и ее граждан, а стало быть, недопустимо!

В стране в последние годы уже принят целый ряд законов, направленных на борьбу с коррупцией. Разве их недостаточно?

В 2003 году Россия вместе с сотней других государствам подписала, а в 2006 году ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции, изъяв из нее важнейший элемент – 20-ю статью, которая позволяет гарантированно привлечь к уголовной ответственности любого чиновника, расходы которого явно превышают официально задекларированные им доходы. В отличие от десятков стран с наименьшим уровнем коррупции, в российском законодательстве такой действенный антикоррупционный механизм не предусмотрен. Это и позволяет наглым чиновникам, официально получающим небольшое вознаграждение, вести вызывающе роскошный образ жизни на фоне бедности, в которой прозябает большинство населения.

Нас пытаются убедить в том, что вступивший в силу с 1 января 2013 года закон «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» представляет собой альтернативу ратификации 20-й статьи. Но это не так. Внимательно изучив этот документ, можно прийти к однозначному выводу: умным, предусмотрительным и ладящим с начальством коррупционерам и после принятия нового закона ничего не грозит.

По мнению противников ратификации 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции, уровень законодательного регулирования противодействия коррупции в нашей стране является достаточным. Тогда почему за последние два десятилетия ни один высокопоставленный чиновник не был привлечен к уголовной ответственности, несмотря на то, что Счетной палатой и правоохранительными органами за этот период были выявлены хищения и нецелевое использование бюджетных средств на десятки миллиардов долларов? 

Противоречит ли ратификация 20-й статьи Конституции России?

Еще одним аргументом противников ратификации 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции является то, что ее содержание якобы «вступило в противоречие с российской Конституцией». Имеется в виду «презумпция невиновности» гражданина, закрепленная в 49-й статье Основного закона. 

Заметим, что вопросы соответствия нормативных правовых актов Конституции решает Конституционный Суд России. А он в Определениях от 15 ноября 2001 г. № 277-О и от 30 сентября 2004 г. № 299-О указал на то, что выбор гражданином профессии чиновника является сугубо добровольным. При этом, становясь государственным служащим, гражданин автоматически соглашается соблюдать ограничения и не нарушать запреты, связанные с исполнением служебных обязанностей.

Как наши подписи помогут добиться ратификации статьи 20 Конвенции ООН против коррупции?

В своей предвыборной статье «Демократия и качество государства» действующий президент страны В.В. Путин выдвинул идею об обязательном рассмотрении высшими органами власти всех обращений граждан, которые наберут более 100000 подписей, в т. ч. и в сети Интернет.

Мы отдаем себе отчет в том, что парламентское большинство Госдумы, Совет Федерации и президент могут проигнорировать обращение тысяч неравнодушных граждан России или ограничиться принятием очередного пустопорожнего «косметического» закона, выхолащивающего всю суть борьбы с коррупцией.

В этом случае мы, как граждане страны, дадим властям соответствующую оценку на выборах и оставим за собой право прибегнуть к любым законным активным действиям, чтобы в конечном итоге добиться ратификации 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции!

Мы призываем всех неравнодушных граждан проявить свою активную гражданскую позицию и поддержать ратификацию 20-й статьи, поставив свою подпись под нижеследующим обращением к депутатам, сенаторам и Президенту России.

Мы просим вас максимально распространить информацию об инициативе среди ваших родственников, друзей и знакомых.


Среда Обитания

Cаратов, в котором я живу

Оксана СЕРЕБРЯКОВА

(Продолжение. Начало см. в № 42 (644) от 27 декабря 2012 года)


Везение, как известно, бывает разным. Мне, например, повезло родиться в замечательном городе Саратове, чему однозначно поспособствовал случай. Тот же самый случай следовало бы благодарить и за то, что основным своим домом в вышеозначенном Саратове я считаю исторически промышленную часть города – Заводской район.

Признаться, свое детство, отрочество, а, местами, и юность, автор этих строк провел совсем в другой точке Саратова, удаленной от центра Заводского примерно на такое же расстояние, на которое удален от законов тригонометрии учитель русского языка. Так что стоит ли удивляться, что, если кого-то с малых лет стращали карабасами-барабасами и «дядей милиционером», то на мою неокрепшую психику родители воздействовали, в основном, образами «реальных пацанов» с Пролетарки, встретить которых ночью в малолюдном подъезде считалось бы признаком крайнего невезения. Я не удивлялась, а мотала на ус, и поэтому, наверное, в уже сознательном возрасте решила для себя, что селиться в Заводском намного дальше месторасположения районной администрации мне не к чему.

Надо сказать, что об этом своем решении я пока не пожалела. Условная территория в границах моего жилища, которую я считаю «своей», примечательна с разных точек зрения, а вдобавок обширна. К ее основным достопримечательностям смело можно отнести пешеходный мост со стороны «Дружбы», который по старинке именуют «тоннелем», живописные мусорки в частном секторе и соседствующие с бараками новые дома по улице Огородной (фото № 1), рынок «Волга» и печальный остов авиационного завода, кинотеатр «Темп» (фото 2), несколько скверов и строительные площадки, на которых стремительно вырисовываются очертания жилых микрорайонов.


 

Фото 1


 

Фото 2


В своей тарелке

По ощущениям, я попадаю домой задолго до того, как фактически оказываюсь дома. Примерно тогда, когда весь транспорт, ползущий в часы пик в сторону Заводского, вытягивается в длиннющую пробку на автомобильном мосту в районе 1-го жилучастка. Тут-то у путешественника, оказавшегося в этих краях впервые (а такие нет-нет, да и встречаются среди пассажиров автобусов и «Газелек»), появляется возможность с толком, чувством и расстановкой вглядеться в действительность, которая его окружает.

Из-за обилия потрепанных жизнью хрущоб и железнодорожных путей, окрестный пейзаж может показаться лишенным привлекательности и какого-либо своеобразия, однако это не так. К примеру, если взглянуть в сторону поселка Юриш, и сейчас еще можно обнаружить сиротливо вздымающиеся бетонные опоры – это единственное, что осталось от старого пешеходного моста (фото № 3), над упразднением которого специальная техника трудилась всю осень и продолжает трудиться до сих пор. Не все пешеходы поняли, для чего их лишили столь удобной и хорошо проторенной тропы, но быстро смирились: о старом мосте сохранилось впечатление ветхости и зашедшего уже далеко процесса разрушения, так что, по крайней мере, остается надежда, что власти (неужели и такое с ними случается?) в данном конкретном случае умудрились сработать на опережение.


 

Фото 3


Насладившись видами из окна, в том числе и свежеустановленными светофорами, появившимися на опасном участке дороги после энной аварии, можно двигаться дальше. На повороте к стадиону пробка обычно рассасывается, так что заметить что-либо интересное на этом отрезке пути можно и не успеть. А вот сам рынок и прилегающая к нему территория заслуживают подробнейшей экскурсии.

Стадион, фигурирующий в названии остановки, в данном случае выступает лишь привычной условностью. На оживленном пяточке проспекта Энтузиастов с автомобильным кольцом в центре это забытое богом и городскими чиновниками спортсооружение едва ли можно посчитать главным. Средоточием повседневного круговорота основной массы местных жителей, безусловно, являются торговые места и расположенная вблизи остановка общественного транспорта. Тесное соседство этих двух объектов делает рынок привлекательным местом паломничества для пенсионеров со всей округи, даже тех, которые совсем не могут претендовать на звание местных.

Усомниться в целесообразности существования в данном месте такой структуры, как рынок, никто из рядовых его покупателей не посмеет – за них это сделали не испытывающие трепета по отношению к подобного рода ценностям чинуши, с легкой руки которых одно время получил распространение слушок о том, что базарчик снесут. Не иначе как вследствие этих слухов администрация рынка стала по-быстрому укреплять оборонительные рубежи, а именно, затеяла строительство солидного торгового комплекса, а после перевела в него разрозненные прилавки. В результате слухи больше не возникают, а покупатели на собственном опыте познают все прелести проповедуемых мэрией «цивилизованных форм торговли».

Мусор в конце тоннеля

Надо сказать, что жить вдоль оживленной автомобильной артерии, каковой, без преувеличения, является Ново-Астраханское шоссе, оказалось занятием достаточно забавным. Шум моторов, визг тормозов, смог и прочие прелести такого соседства – это те мелочи, замечать которые перестаешь практически сразу. Сложнее изо дня в день не обращать внимание на то, как, в прямом смысле слова, трясутся стены домов в результате шумовой вибрации, распространяемой проложенной параллельно с шоссе железной дорогой. Впрочем, и это неудобство носит временный характер. Поскольку надеяться на то, что руководство местного филиала ОАО «РЖД» когда-нибудь вспомнит об их плачевном существовании и установит шумопоглощающий экран вдоль железнодорожных путей жителям хрущевок по Ново-Астраханскому шоссе не приходится, в худшем случае они учатся приспосабливаться к окружающей среде. Жильцы побогаче отгораживаются от нежелательных внешних воздействий стеклопакетами. Жаль только, что заоблачными доходами местный контингент явно не блещет – в противном случае производители профилей ПВХ давно сумели бы озолотиться.

Не менее любопытное явление представляет собой так называемый «Тоннель» (фото № 4). Название конструкции, как это часто бывает, прилипло к остановке общественного транспорта, и сейчас уже мало кого смущает то обстоятельство, что из подземного, каковым и полагается быть сооружению данного типа, тоннель превратился в сооружение почти что воздушное. Таким, да еще в придачу ярко-зеленым, несколько лет назад его сделала железная дорога. Этот яркий штрих добавил приятной пикантности в серый, по большей части, пейзаж, но, как только по крутому «тоннелю» «пустили» народ, железнодорожники стали терпеть убытки: местные аборигены не стеснялись оставлять в «трубе» мусор и регулярно выбивать панели.


 

Фото 4


Дороги без тротуаров – что мусорки без мусора

«Чисто там, где убирают, а не там, где не сорят» – примерно так, с оговоркой на работу районных коммунальных служб, можно было бы охарактеризовать природу возникновения свалок, коими примечателен мой район. Большинство из них образуется не где-нибудь, а в прямом соседстве с мусорными баками (фото № 5). Длительный опыт наблюдения и изучения данного феномена позволяет сделать вывод о том, что в беспорядке виновата не столько несвоевременность оказания жителям услуги по вывозу и уборке мусора, сколько сами жители, обыкновенно не затрудняющие себя тем, чтобы сложить принесенные пакеты в бак, а не бросить где-нибудь рядом.


 

Фото 5


Но сознательность горожан – это одно, а культурное развитие района, на котором, чего нельзя не заметить, благоприятнейшим образом сказывается близость районной администрации – совсем другое. И это другое временами даже радует. Радует, например, тем, что счастливцам из расположенных в центре Заводского домов есть где наслаждаться оазисами городской природы: к их услугам сразу два полноценных сквера, расположенных в шаговой доступности друг от друга. В одном, в дополнение к всевозможным детским аттракционам, вот уже несколько лет существует необычный бесплатный мини-зоопарк (если не сказать «птицепарк»). Там же прописалась и другая диковинка сегодняшнего дня – настоящий шахматный клуб! (фото № 6) Помимо этого, в сквере можно встретить бронзовый призрак коммунизма в лице дедушки Ильича (фото № 7), у подножия которого почти всегда лежат настоящие или искусственные (в зависимости от сезона) цветы.


 

Фото 6


 

Фото 7


А не так давно был открыт новый отрезок дороги по улице Барнаульской, призванный разгрузить транспортный поток в районе пересечения улицы Орджоникидзе с проспектом Энтузиастов. Дорогу построили быстро, и автомобилистов она явно порадовала … автомобилистов, но никак не пешеходов, которые, за отсутствием тротуаров, вынуждены путешествовать по трамвайным рельсам, либо по замусоренной обочине (фото № 8). Прохожие, правда, встречаются здесь не так уж и часто, но это отнюдь не повод для городских властей не делать прилегающую к дорожному полотну местность красивой и облагороженной. Хотя властям, понятное дело, не до этого: были бы дороги и деньги на то, чтобы их строить. Вот так и живем.


 

Фото 8



Худсовет

Студенты – «для взрослых»

Екатерина БОГДАНОВА

Смотреть студенческие спектакли, в особенности в режиссуре Александра Галко, сплошное удовольствие. Поэтому, когда до сдачи дипломника меня осторожно предупредили, что 29 января выпускники представят что-то эдакое, я отреагировала достаточно сдержанно: мол, видели, знаем, любим, догадываемся. Но, судя по реакции зала, к модерновым веяниям в театральном искусстве не готова оказалась не я одна.

Однозначно можно сказать, что первая премьера этого года в академдраме удалась. На какую бы цифру по пятибалльной шкале ни сыграли молодые актеры, они не ошиблись в выборе материала и очень смело подошли к манере его подачи.

Когда к концу первого действия актриса Ирина Искоскова, играющая Агату, без особых предисловий оголилась по пояс, зрители тихо ахнули: столь откровенную обнаженку саратовские артисты еще не показывали. По разговорам в антракте можно было судить о том, что мужская часть аудитории увиденное заценила и даже была бы не прочь «повторения банкета» после перерыва, однако «клубничкой» во втором действии публику уже не угощали. Наверное, исходили из соображений о том, что объевшийся зритель театру не так уж и интересен.

Во имя искусства в тот вечер, конечно, делалось многое, но далеко не все. Студенты и художественный руководитель курса сотворили спектакль по пьесе Уго Бетти «Преступление на острове коз». Вынесенная в жанровое определение как драма, пьеса местами смахивала на комедию, при этом на сцене смотрелась незатянуто и во всех отношениях безупречно. Ну да с таким сюжетом и сильным акцентом на человеческих страстях произведение едва ли могло быть воспринято иначе.

Действие пьесы начинается с того, что в одиноко стоящий на острове дом наведывается чужестранец, который одним своим появлением потрясает размеренное и по-деревенски однообразное существование его обитателей. Обитателями являются три женщины, одна из которых вдова, другая – дочь, а третья – сестра погибшего в плену человека, некоего профессора. Все они изголодались по вниманию мужчин, хотя и не спешат признаваться в этом даже самим себе, а ропщут, в основном, на скуку и монотонность жизни среди огромного стада коз. Без руки хозяина ветшает и дом – постепенно разваливается и скрипит ставнями, мешая спать.

Анджело (Денис Кузнецов) появляется на острове, назвавшись другом покойного профессора – оказывается, они вместе находились в плену, и на протяжении нескольких лет их совместного заключения профессор часто вспоминал о доме и в мельчайших подробностях рассказывал про оставленную им жену Агату (Ирина Искоскова). Анджело оказался благодарным слушателем, более того, он проникся услышанным настолько, что в мечтах ему стало казаться, будто бы он давно и лично знаком со всеми обитателями затерянного дома. Перед смертью друг, якобы, попросил его приехать на остров и вместо него стать главой маленького семейства. Так оно в результате и становится, хотя и не сразу.

Обаятельному и нескромному гостю без труда удалось очаровать и влюбить в себя сразу трех женщин, включая дочь Агаты Сильвию (Анастасия Бекова). Несколько месяцев в доме мирно существует гарем, но однажды, когда в сожительство с Анджело едва не оказывается втянута юная Сильвия, разыгрывается трагедия: Анджело спускается в колодец за вином и не может из него выбраться, потому что веревка, по которой он лез, оборвалась. Он просит Агату кинуть ему новую веревку, однако подняться наверх ему не суждено. Раздираемые противоречивыми чувствами любви, ревности и страха, женщины молчаливо соглашаются друг с другом в том, что вызволять Анджело из колодца ни к чему. Этим история и заканчивается.

Пьеса идеально укладывается в камерный формат малой сцены – не только по продолжительности, но и по тому, сколько актеров (а действующих лиц всего четверо) в ней заняты. При таком небольшом составе актерские промахи легче бросаются в глаза. По всему видно, что ребята стараются, но материал, не будучи прочувствован ими до конца, не вызывает сопереживания и у зрителя. Возможно, молодые артисты еще разыграются и созреют до драмы, а до тех пор публике останется наслаждаться комедией с пикантной начинкой.

Не исключено, что для кого-то из зрителей посещение этой премьеры даже явится приятным разнообразием: аудиторию «не накормят» оглушающей музыкой и не удивят искусной хореографией. Ничего этого в спектакле не предусмотрено, но спецэффекты постановке и не нужны. Лишь бы актеры «доросли» до тех мыслей, которые вкладывал в свой текст автор: о природе любви и одиночества, о параллельных мирах родителей и детей, которые в некоторых вопросах абсолютно чужие друг другу люди, о принятии, о лжи, о прощении… Все это могло бы эпатировать публику куда сильнее обнаженных частей тела.

Впрочем, эту смелую студенческую постановку можно рассматривать еще и в качестве затравки перед «выходом на сцену» театра драмы обещанной вечерней постановки «для взрослых».


Худсовет

Саратов в новом качестве

Юрий ЧЕРНЫШОВ

25 января в Саратовском художественном музее имени

А.Н. Радищева состоялась презентация книги «Саратов в изобразительном искусстве». Ее автором-вдохновителем является Андрей Кумаков, потомок саратовских дворян, бизнесмен, кандидат биологических наук, создатель сайта «Старый Саратов». В равной степени заслугу в издании могут разделить автор-составитель Елена Савельева и директор издательского дома «Волга»  Антон Графченко, благодаря которому проект был реализован.

В сборнике собраны изображения Саратова в живописи и графике XVII–XX веков таких художников, как Жуковский В.А., Борисов-Мусатов В.Э., Уткин П.С., Боголюбов А.П., Кузнецов П.В., Мозер Б.М., Минх А.Н., а также картины и рисунки, выполненные другими саратовскими живописцами и графиками, зарубежными путешественниками, русскими картографами – всего более 150 картин и графических изображений.

Презентацию открыла директор музея Тамара Градскова. Сам автор идеи издания Андрей Кумаков (на фото справа) рассказал о том, как увлекся Саратовом, о своем сайте, об изданных книгах и планах на будущее.

И было что рассказать: ведь Андрей Кумаков – автор десяти интереснейших краеведческих работ, – начиная от проблем истории Саратовского края и документальному их исследованию до работ по истории края и генеологии виднейших родов Саратова прошлых времен.

Презентация состояла из озвучивания выдержек из записок путешественников прошлых веков о Саратове, прочитанных молодым актером, и «живых» рассказов об истории создания книги. Саму книгу можно было полистать и приобрести в холле до начала презентации. К сожалению, цена в 1000 рублей делает книгу доступной не каждому.

Выступивших с похвальными словами было много: депутат Саратовской гордумы Виктор Марков, Наталия Самохвалова из государственного архива Саратовской области, в котором автор идеи получил множество сведений, Игорь Сорокин – известный музеевед, специалисты по части краеведения Вячеслав Иванович Давыдов и Виктор Николаевич Семенов.

Кроме 150 изображений Саратова, книга содержит большое количество справочных сведений. Благодаря этой новой книге, как справедливо отметил Андрей Кумаков: «…читателям представилась возможность увидеть, как выглядел наш город 200 лет назад, начиная от небольшого поселения на берегу Волги и до крупного торгового, промышленного и культурного центра, в который он превратился во второй половине ХIХ века». Добавим, что книга имеет ценность не только как источник исторических сведений, но представляет сама культурную и художественную ценность.


Худсовет

Поэзия в музыке

Лана СОКОЛОВА

Еще одна премьера, первый и, к сожалению, скорее всего, последний показ авторской программы музыковеда Валентины Агафоновой «Метель», посвященной композитору и пианисту Георгию Свиридову. Пожалуй, «Метель», одно из самых известных произведений композитора, не только поэтому получила свое название. Метель – не только как природное явление, к которому часто общались русские поэты, живописцы писатели и композиторы, но еще и потому, что метель – своего рода и душевное явление – «смятение чувств».

В 1964 году к Свиридову обратился известный артист и кинорежиссер Басов, приступавший к съемкам кинофильма «Метель» по пушкинской повести. Композитора привлекла идея воссоздать в музыке образ современной Пушкину провинциальной России. В музыке Свиридов исходил из интонаций, бытовавших в начале XIX века: вальсовых, маршевых, романсовых, перезвона бубенцов, всегда висевших на дугах ямщицких лошадей. Но эти простые и порой наивные интонации одухотворены им, использованы творчески, с особым, присущим только Свиридову настроением. Музыка стала не только музыкальной иллюстрацией, а зажила самостоятельной жизнью, зазвучала как ретроспектива давно ушедшей, но милой, привлекательной, вызывающей ностальгическое чувство жизни.

Услышав однажды, уже невозможно спутать ни с чем свиридовские «Вальс» и «Романс». В «Вальсе» нет пышности и великолепия бального танца. Кажется, он звучит в непритязательной обстановке домашнего праздника, в небогатой усадьбе или в саду провинциального городка.

И вот что интересно. Для каждого «Романс» может звучать по-своему: романтично, как начало влюбленности, или грустно, как расставание.

«Романс» начинается привычным для бытового музицирования отыгрышем рояля. Скрипка запевает соло мелодию романса, основанную на попевках, типичных для романсовой музыки середины XIX века, разворачивающуюся все шире и привольнее. Рояль продолжает меланхолично исполнять свою партию… Музыка становится более взволнованной, достигается кульминация, в заключении все утихает…

Впервые Свиридов обратился к Пушкину в 1935-м году, будучи учащимся музыкального техникума, написав романсовый цикл на его стихи, в который вошли и «Зимняя дорога», и «Подъезжая под Ижоры», сделавшие двадцатилетнего паренька из-под Курска знаменитым.

Обращение к поэзии Пушкина, Есенина, Блока, Пастернака, Бернса для Свиридова не случайно. Выражение «вначале было слово», можно сказать, стало для него одним из постулатов. Слово – это мысль о мире, музыка же – душа мира. И вот когда музыка и слово, мысль и душа соединяются вместе, рождается нечто совершенное – как в поэзии, так и в музыке. Может, потому музыка Свиридова так быстро запоминается, как запоминаются стихи. Ведь бывает так: услышал стихотворение, даже, порой, не зная автора, и оно врезалось в память. Так же и с музыкой Свиридова: она входит в сознание и память настолько незаметно и естественно, что, кажется, была там всегда.

Так же незаметно и естественно, благодаря Валентине Агафоновой, входят в нашу жизнь знакомые и не очень композиторы и поэты (ведь музыка и поэзия часто идут рука б руку), высвечивая порой совершенно неизвестные до этого момента грани своего таланта, приоткрывая дверь с приглашением войти за новыми знаниями и впечатлениями.

Уложить в чуть более чем полутора часовую программу рассказ о композиторе или музыкальном направлении так, чтобы гости (ведь по другому не получится назвать приходящих на ее программы) не заскучали и не потеряли интереса, невероятно сложно, но, как оказывается, возможно. И дело, видимо, не просто в умении скомпоновать музыкальные номера с текстом, грамотной подачей и выразительном чтении, а когда «душа с душою говорит», рождаются такие программы.

И возникают команды профессионалов, готовые работать несколько месяцев лишь для того, чтобы один раз выйти на сцену. Как всегда, весь вечер за роялем Ирина Соколова и артисты филармонии – Павел Ремезов (скрипка), Евгения Каплун (сопрано) и теперь уже солист театра оперы и балета Виктор Куценко (бас).


Проблема

Кинохроника: сохранить или забыть...

Светлана ТЕНЕТКО

На очередной субботний показ киноклуба в Доме Кино представителей саратовской прессы пригласили не случайно. И дело даже не в том, что организаторы решили показать уникальные по своей значимости фильмы кинохроники тридцатых годов прошлого века, а в том, что с некоторой долей вероятности (хотя думать об этом даже не хочется) эту кинохронику, может быть, пришедшие видят в первый и последний раз.

Печальную историю Фильмофонда Ниже-Волж-ской студии кинохроники можно было бы назвать из ряда вон выходящей, если бы она не была похожа на многие другие, происходящие в последние десять-двадцать лет с национальным достоянием.

Итак, по словам гендиректора ООО «ТПО «Нижне-Волжской студии кинохроники» Андрея Наймушина, в октябре прошлого года началась очередная фаза чиновничьих движений, связанных с судьбой местного Фильмофонда. Фильмофонды – хранилища фильмов, которые создавались на студиях на протяжении всего ХХ века, – оказались в довольно странной ситуации. В 2001 году, после принятия Указа Президента РФ «О реорганизации федеральных государственных киностудий» № 389 от 04.04.2001, в котором значится, что «В целях осуществления структурной перестройки в сфере кинопроизводства, обеспечения эффективной деятельности российских киностудий, соблюдения общегосударственных интересов и прав авторов при использовании отечественного культурного достояния (…) предусмотреть при определении состава имущества, подлежащего передаче выделяемым федеральным государственным унитарным предприятиям, сохранение за федеральными государственными киностудиями принадлежащих им в соответствии с законодательством исключительных прав на использование аудиовизуальных произведений».

То есть, в соответствии с данным указом, государство сохраняло за собой Фильмофонды, поскольку документальная хроника и фильмы, созданные на протяжении ХХ века, являются авторской собственностью и не подлежат перепродаже. Планировалось, что как бы ни сложилась в дальнейшем судьба киностудий, при любом раскладе Фильмофонды должны были сохранить свой статус учреждений, призванных беречь народное достояние и наследие, сформировавшееся в ХХ веке. Все вроде пока довольно логично. От студий отсоединили Фильмофонды и создали ФГУПы. А вот тут начинается самое интересное – Фильмофонды-то от студий отсоединили, а вот о деньгах на содержание, как обычно, забыли. Видимо, посчитали, что фильмы, то есть пленки, есть не просят, особых условий для хранения тоже вроде бы создавать не приходится. То, что помещения, в которых находятся эти Фильмофонды, и персонал, обеспечивающий их хранение, требуют определенных финансовых вложений, судя по всему, никому и в голову не пришло.

Куда и как кочевали Фильмофонды на протяжении этих лет – история длинная и запутанная. Их передавали то одному ведомству, то другому. В конце концов, получилась весьма щекотливая ситуация, при которой Фильмофонды юридически оказались в руках двух разных организаций: сами фильмы – у объединенной киноколлекции на базе Фильмофонда Союзмультфильма, а здание – у Центрнаучфильма.

Предположительно, балансодержателю содержать здания, в которых располагаются Фильмофонды, стало не выгодно, и он обратился в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом с предложением забрать с баланса ставшее не нужным имущество и найти ему новых владельцев. Правда, опять запятовав, что в этих самых зданиях находятся еще и фильмы.

Помещение, в котором располагается наш Фильмофонд, тоже, скорее всего, в ближайшее время обретет новых хозяев, вот только вряд ли их кто-то предупредит о «сюрпризе» в виде национального достояния, которое хранится на территории будущей собственности.

Как считает Андрей Олегович, развитие событий может идти двумя путям, и оба они не предвещают ничего хорошего для нашего Фильмофонда. В первом случае новый хозяин может попросту вывезти все пленки на ближайшую свалку. Ведь на баланс ему фильмы никто передавать не собирается, ибо они уже числятся по документам где-то в Москве. Во втором – собрать и увезти в Москву все остатки Фильмофонда и там где-нибудь пристроить. Надо сказать, что часть фильмов из саратовского Фильмофонда была уже передана в Москву и канула в Лету. Такая же судьба может ждать и отправленные в Москву Фильмофонды из регионов.

В идеале, похожем на фантастику, их, возможно, кто-то каталогизирует, оцифрует, правда, на это тоже нужны деньги. И когда сей процесс завершится, то для того, чтобы раздобыть нужную хронику, придется обращаться в Москву и стоить это удовольствие будет недешево, к тому же еще придется написать и завизировать, как обычно, кучу всевозможных разрешительных бумажек, а на все это требуется время… Так что к моменту, когда, наконец, нужный материал придет, надобность в нем уже отпадет.

Выход из этой ситуации, предложенный гендиректором «ООО «ТПО «Нижне-Волжская студия кинохроники», с сохранением в Саратове Фильмофонда может быть следующим. Передать в управление наш Фильмофонд на 25–50 лет областной профильной структуре, что было неоднократно описано и озвучено представителями «Нижне-Волжской студии кинохроники» во все местные властные структуры. И вроде бы местные власти даже проявили некую заинтересованность, но, по мнению Наймушина, нужен какой-то серьезный толчок, например, звонок от «губернатора такой уважаемой провинции, как Саратов», министру культуры РФ мог бы помочь сдвинуть дело с мертвой точки.

Особых вложений это не потребует, считает Наймушин, более того, с московских чиновников снимается всякая ответственность за Саратовский Фильмофонд, областным властям, в случае передачи Фильмофонда на ответхранение студии кинохроники, не придется изыскивать бюджетные средства на его содержание. Студия готова взять на себя все затраты по оцифровке, каталогизации, хранению, затраты на коммуналку (которую, к слову, и так уже оплачивает последние десять лет). Отвечать за сохранность перед местной властью будет студия кинохроники.

А ведь наш Фильмофонд, как рассказал его директор и бессменный хранитель Владимир Начинько, насчитывает около трех тысяч единиц хранения, в которые входят не только саратовские хроники, составляющие лишь одну пятую часть, но и астраханская, волгоградская, тамбовская, пензенская, калмыкская – все Нижнее Поволжье. Вся история, записанная на кинопленку, начиная с 1934 года, хранится у нас.

Безусловно, было замечательно, если бы к сохранению кинохроники приложили усилия не только саратовские власти, но властные структуры других областей, хроника которых есть в архиве Фильмофонда. Но об этом, судя по всему, остается только мечтать. Что говорить о соседях, если даже государство об этом вообще не задумывалось десять лет, а ведь таких Фильмофондов около девяти по стране. «Несколько «исходников», которые были переданы в Красногорск, канули в Лету, доступа к ним нет, и никто не знает, что с ними, – посетовал Наймушин. – Вывоз Фильмофонда из Саратова не решит проблем, разве что кто-то поставит очередную «галочку» о выполненной работе».

«Но если Саратову, городу, в котором находится Фильмофонд, он будет не нужен, смешно будет, если в Астрахани о нас вспомнят, – говорит Андрей Олегович. – Если представители Минкульта России, приехав в Саратов, с удивлением узнают, что Фильмофонд есть, ведь они уже списали с себя всю ответственность за него, передав различным филиалам, то что говорить о губернаторах Калмыкии или Пензы».

И если в Саратове мы добьемся появления интереса к старой хронике не только у зрителей, а в первую очередь – у властных структур, вполне возможно, за нами последуют и наши соседи.


Микровселенная Татьяны Желниной

Александр ДАВИДЕНКО

Осмотр персональной выставки Татьяны Желниной (Дом-музей Павла Кузнецова) не оставляет сомнений в том, что у нее очень хорошо развито чувство декоративного: на плоскости холста отдельные цветовые ноты объединены в звучные аккорды, которые, в свою очередь, образуют гармоничное целое – настоящую симфонию цвета.

Однако, стоя перед очередной интересной в художественном отношении работой, невозможно отделаться от впечатления, что живописная поверхность представляет собой и своеобразное поле сражения, иногда быстротечного, чаще – затяжного. Сражения, в котором художник пытается самодостаточности цветового пятна (и их совокупности) как такового, реализуемой в абстрактной живописи, поставить предел в виде материализации предметности. Причем, «материализация» и «предметность» рассматривается в широком контексте.

Декоративные элементы, даже отдельный мазок определенного цвета, тяготеют к очевидной конкретности формы и фактуры, складываясь в узоры разной степени организации. Основой, ядром этой живописной структуры являются вполне узнаваемые предметные знаки окружающей нас действительности. Но, так как в большинстве случаев предумышленная сюжетность отсутствует, то во время творческого акта возникает проблема согласования еще не оформившегося даже в подсознании автора «ядра» и нарастающей декоративной стихией, являющейся первоформой всего материального на холсте. Принимая во внимание ярко выраженную интровертность Т. Желниной, можно сказать, что картина как художественный жест, обращенный вовне, становится в какой-то степени актом насилия, несет на себе следы репрессивных действий, желания, принудившего нежелание.

В конце концов, Т. Желнина одерживает в этой борьбе победы, но даются они ей напряжением всех сил, путем проб и ошибок, многократным соскабливанием красочного слоя и переписыванием сделанного, на фоне постоянных сомнений в качестве результата. Во всем этом проявляется еще одно противоречие: высокая внутренняя эмоциональность художника борется за контроль над творческим процессом с привнесенной и утвердившейся рациональностью мышления. Второе регулярно вытесняет первое и подталкивает к ревизии уже созданного, к сомнениям и отчаянию, особенно если творческий цикл не был вовремя завершен. Вряд ли компромисс между этими началами или окончательная победа одного над другим оказались бы благом, так как могла бы исчезнуть та особая нервическая острота пластической формы и цветовых аккордов, являющиеся «изюминкой» в творчестве Т. Желниной.

Индуцированная сюжетность (я уже упоминал о ее непредумышленности) законченных работ представляет собой или натюрморт, или фантазии, замешанные на воспоминаниях детства, или театрализованные фигурные композиции. С натюрмортами все более или менее понятно – они хороши и по цвету, и по пластическому рисунку, а сама тема выражена недвусмысленно («Натюрморт. 2011 г.»). Наиболее яркими впечатлениями, всплывающими из архива памяти, судя по многочисленным работам, является магия циркового действия: клоуны, гимнасты, укротители и укрощаемые, все эти мелькающие в сполохах света разрисованные лица-маски, гибкие тела, мишура и пышные жабо. Эта тема не только не отпускает художника, но объективно является наиболее благодатной, универсальной для эмоционально-рационального характера живописного высказывания, позволяя раскрыться декоративному дару Т. Желниной в наибольшей степени («Цирк. 2011 г.», «Алле. 2012 г.», «Комедианты. 2012 г.»).

У Т. Желниной есть работы (помимо «натюрмортов» с такими же пропорциями частей целого), в которых значительность пластической формы «ядра» композиции настолько велика, что энергия декоративного узора резко снижается, подчиняясь доминанте трансформированного фигуратива, устанавливающего свои правила соотношений. Это такие работы, как «Морячки. 2010 г.», «Хадж. 2008 г.», «Трапеза. 2010 г.». В цирковых сериях, например, значительность декоративного узора не меньшая, если не большая, по сравнению с предметными фигурами, растворенными в половодье арабесков.

Некоторые работы счастливо сочетают неагрессивное «ядро» и стремящуюся не подчинить себе, а найти гармонию с ним в смягченном регистре, окружающую декоративную оболочку. В итоге возникает медитативная конструкция, образ-греза, образ-мечта, образ-сон («Сон. 2007 г.»). Визуализацией снов можно назвать и те холсты, на которых отсутствует единое, «сюжетно» определенное «ядро», замененное совокупностью рационально не связанных между собой нескольких «ядер». Именно они воспринимаются как отдельные фрагменты сна или видений.

Во всех работах Т. Желниной чувствуется демиургическое начало, хотя оно имеет своеобразную модерацию со стороны художника, благодаря острому конфликту «эмоцио-рацио». Своеволие декоративной плазмы подвергается интуитивному, часто мучительному нормированию. Гармоничное согласование элементов массива, создание приемлемого рисунка их распределения, траекторий их движения в плоскости холста, достигается лишь после формирования «ядра» или «ядер», которые упорядочивают космический хаос, позволяя декоративной оболочке расположиться на выверенных орбитах, чем и завершается рождение микровселенной Татьяны Желниной.