Угроза свободе слова

Заявление Саратовского общественного фонда защиты гласности и свободы информации

Александр НИКИТИН, Александр СВЕШНИКОВ, сопредседатели Саратовского общественного фонда Защиты гласности и свободы информации

В конце января – начале февраля в Саратове произошли события, свидетельствующие о грубейшем нарушении со стороны представителей организаций и учреждений Федерального закона РФ «О средствах массовой информации», сопровождающимся произволом и физическим насилием в отношении журналистов.

1. 28 января на собрание членов ТСЖ–5 (управляющий Кошельков Владимир Владимирович, председатель правления Галимова Лариса Владимировна) Ассоциации ТСЖ Фрунзенского района (председатель правления Фадеев Владимир Олегович, директор Углова Татьяна Викторовна) не была допущена корреспондент газеты «Богатей» – под предлогом того, что собрание якобы проходит в закрытом режиме. Что, естественно, не соответствовало действительности.

2. По сообщениям СМИ, 29 января перед началом собрания членов ТСЖ–1 (управляющий Усынин Алексей Эрнестович, председатель правления Фадеев Владимир Олегович), входящего в состав того же АТСЖ, нападению охраны в медицинских масках подверглись корреспонденты издания «Газета Наша Версия». Охрана набросилась на фотокорреспондента, пытаясь отобрать и разбить фотоаппарат. Когда второй корреспондент издания попытался предотвратить эти действия со стороны неизвестных, они вытолкали обоих представителей прессы на улицу и уже там один из нападавших нанес несколько ударов кулаком корреспонденту по лицу.

3. 31 января журналистам нескольких региональных СМИ так же воспрепятствовали присутствовать на собрании ТСЖ–6 (управляющий Калашников Владимир Кириллович, председатель правления Маркелова Оксана Сергеевна) АТСЖ Фрунзенского района.

4. 1 февраля на собрании ТСЖ–2 (управляющий Тимошенко Сергей Борисович, председатель правления Корнеева Елена Игоревна) люди в масках, препятствующие проходу журналистов на открытое собрание членов товарищества, набросились на оператора РЕН ТВ-Саратов и едва не разбили дорогостоящую видеокамеру. Все эти действия неизвестных также были зафиксированы на фото-, видео- и аудиотехнику.

5. Как сообщило ИА «Взгляд-инфо», 9 февраля в Саратовском государственном аграрном университете, в зал, где должны были состояться выборы ректора, не были допущены корреспонденты некоторых СМИ. Как заявила журналистам проректор по воспитательной и социальной работе Ольга Михайловна Попова, конференцию научно-педагогических работников освещала только «своя пресса». От проникновения «чужих» здание оберегал проректор по безопасности, бывший милицейский генерал Владимир Иванович Ходжейса. Он в грубой форме приказал одному из своих подчиненных вывести журналистов.

В связи с произошедшими грубейшими нарушениями указанными должностными лицами конституционных прав журналиста (что прямо запрещено в Конституции РФ: Статья 17: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией»; Статья 29, п. 4: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» и п. 5: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается»; Статья 55: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина»), а также прав, предоставленных журналистам в статье 47 закона «О средствах массовой информации», где сказано, что «журналист имеет право: посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений», Саратовский Общественный фонд защиты гласности и свободы информации заявляет следующее.

Действия вышеуказанных должностных лиц, препятствовавших законной профессиональной деятельности журналистов и нарушающих их права, подпадают под статью 58 Закона РФ «О СМИ» («Ответственность за ущемление свободы массовой информации»), из которой следует: «Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений законной деятельности (…) журналистов, в том числе посредством (…) установления ограничений на контакты с журналистом и передачу ему информации, за исключением сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну (…) – влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Однако существующая практика привлечения к ответственности лиц, препятствующих законной профессиональной деятельности журналистов на этапе сбора и получения информации, свидетельствует о том, что российское законодательство далеко не в полной мере обеспечивает применение на практике статьи 58 закона РФ «О средствах массовой информации», устанавливающей ответственность должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.

Так, статья 144 УК РФ содержит норму (п. 1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации…), по которой, как показала практика, оказывается невозможным привлечь к ответственности за воспрепятствование журналистам на этапе сбора и получения информации, как то и произошло в описанных выше событиях. А КоАП РФ содержит нормы ответственности за воспрепятствование законной деятельности представителей средств массовой информации только применительно к участию журналистов в освещении избирательных кампаний.

В связи с этим Саратовский общественный фонд защиты гласности и свободы информации заявляет свой решительный протест против демонстративного попрания конституционных норм, гарантирующих свободу сбора и распространения информации, и приглашает журналистское сообщество к действиям по выработке предложений законодательного характера на региональном уровне, устанавливающих нормы ответственности за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, прописанные в статье 58 ФЗ «О средствах массовой информации».

Этой теме будет посвящен круглый стол, который пройдет 21 февраля в помещении редакции газеты «Богатей» по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, 203, офис 412. Начало в 15.00.

Doc в Саратове и во всем

Екатерина БОГДАНОВА

По приглашению академдрамы в Саратове уже давненько гостит худрук столичного театра документальной пьесы Театра. doc Михаил Угаров. Все это время вместе с артистами саратовского театра известный драматург и режиссер готовил премьеру ночного спектакля «Класс Бенто Бончева» по одноименной пьесе молодого автора Максима Курочкина. В ознаменование окончания репетиционного процесса во вторник, 12 февраля, Угаров встретился с представителями многочисленных саратовских СМИ.

Как оказалось, режиссер не только впервые посетил Саратов, но и впервые работал над выездным спектаклем. «Здесь автор приставил нож к горлу и сказал «надо», – пошутил Угаров. Заполучив такого редкого гостя, журналисты долго не хотели его отпускать – и не отпустили до тех пор, пока не расспросили Михаила Угарова о его взглядах на современное искусство и роль театра в нем, о работе над новой пьесой и многом другом.

Ответы режиссера на ворох самых разнообразных вопросов были настолько лаконичны и предельно точны, что их впору было разбирать на цитаты.

«Для меня очень важно, имеет ли современный драматический театр отношение к той реальности, в которой мы живем, или он служит отвлечением, релаксирующим искусством, призывающим зрителя углубиться в какую-то хрень, – высказал свою принципиальную позицию московский гость. – Мне не интересно работать с релаксом, над этим работает весь кинематограф, весь Голливуд. Искусство должно ставить зрителя в тупик. Это только кажется, что от этого зритель раздражается, а на самом деле ему это нравится. Шокировать можно до определенного момента, пока не наступает привычка зрителя к нарушению. Найти точку, где еще зритель реагирует, – это серьезно».

Современная драматургия, по мнению Угарова, становится слишком политизированной. Данный процесс усугубляется тем, что драматурги зачастую хватаются за те темы, осмыслить которые до конца они бывают не в состоянии. Волей-неволей театрам приходится попадать в «зону политики». Но до сих пор исключительно политического театра в России не образовалось. «Мы занимаемся фиксацией реальности, – утверждает Угаров. – И наш театр – не политический, а художественный. Современный художественный театр должен реагировать на окружающую реальность, и мы реагируем. А становиться политическим театром я даже не знаю как – в нашей стране нет традиций».

В зону политики Doc, в частности, угодил со спектаклями, посвященными группе «Pussy Riot». При этом, как рассказал Угаров, после представлений Свидетельского театра «Своими глазами» на участников непрофессионального спектакля из участников резонансного процесса в Хамовническом суде дважды «нападали» православные активисты, пытавшиеся обратить актеров в свою веру.

В репертуаре театра также имеется постановка, связанная с «законом Магнитского». И это как раз тот случай, когда художественные средства оказываются лишь жалким подобием реальности. «В действительности происходит другой спектакль, – отметил Угаров, – в котором Путин с Медведевым нас переигрывают: они судят мертвеца». По этой же причине всерьез браться за тематику «Pussy Riot» режиссер так не решился: «На суде над девушками уже происходил такой спектакль, с этой судьихой, что мне его не переиграть».

Занимающий протестную позицию, благодаря спонсорской помощи способный ощущать себя свободным, Театр. doc в корне отличается от государственного театра «Центр драматургии и режиссуры», обязанности по руководству которым также принял на себя Михаил Угаров. «Государственный театр – это наказание для тех, кто себя плохо вел, – подчеркнул режиссер. – Это верчение на одном месте». Такой театр, по словам Михаила Юрьевича, страдает от безденежья и постоянно боится взять не ту ноту в репертуаре, чтобы ненароком не урезать свое финансирование на будущий год. «Когда человек ходит на работу – это чудовищно», – подытожил Угаров, имея в виду актеров и административных работников государственного театра. Принципиально иное устройство Театра. doc, по словам режиссера, позволило ему длительно отсутствовать в Москве и «не париться» по этому поводу: «Там очень сильная маленькая команда, которая сама все разрулит».

На неоднозначные представления свободного театра, по уверениям Угарова, с удовольствием, хотя и, по возможности, тихо ходят столичные чиновники, которых весьма прельщает то обстоятельство, «что никто не кинется к ним просить денег». Кроме того, «doc» непостижимым образом привлекает к себе талантливых актеров и молодых режиссеров, которые хотели бы, но не всегда могут позволить себе работать в Москве. Под спектакли последних театр с готовностью предоставляет свою площадку. Что же касается первых, то, говоря о них, Угаров признался в своей симпатии к киноактерам, которые также приходят поработать в его театр. В качестве иллюстрации он рассказал про актрису, которая поразила всех тем, что, придя в театр, начала гладить стены. «Они как бы заново возвращаются к профессии», – заметил Михаил Юрьевич.

Саратовская премьера «Класса Бенто Бончева» с маркировкой «для взрослых» состоится на малой сцене. Но камерный формат – формат единственно близкий и понятный худруку «doc»а. «Зал на тысячу мест – это другой вид искусства», – заявил Михаил Угаров, предупредив, что никогда бы не взялся за постановку спектакля перед аудиторией свыше двухсот человек. Как известно, площадка московского Театра. doc настолько невелика, что зачастую не способна вместить всех желающих, и зрители бывают вынуждены устраиваться на ковриках на полу. И, несмотря на это, отвечая на заданный одним из журналистов вопрос, Михаил Угаров сообщил, что переезжать с труппой в другое помещение или увеличивать количество зрительных мест он не планирует: нынешнее помещение кажется ему уютным и удобным для репетиций, с царящей в нем совершенно особой атмосферой, заставляющей «подчиняться этому пространству».

В заключение, анонсируя саратовскую постановку, режиссер отметил, что спектакль будет иметь очень сложное освещение и пройдет в близкой ему манере минимализма в том, что касается оформления сцены: но, хотя зрителю и покажется, что декораций нет, на самом деле, декорации будут.

Аудитория имени Ф.А. Григорьева

Отдел информации СГЮА

В Саратовской государственной юридической академии славной традицией стало увековечивание в названии учебных аудиторий имен ученых, вошедших в историю отечественного правоведения и образования.

5 февраля состоялось торжественное открытие мемориальной аудитории имени президента СГЮА, профессора кафедры теории государства и права, Почетного работника высшего профессионального образования, Заслуженного юриста Российской Федерации, члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, Почетного гражданина Саратовской области – Григорьева Федора Андреевича.

Идея создать такую аудиторию и присвоить ей имя выдающегося профессора, принадлежит ректору Саратовской государственной юридической академии, профессору С.Б. Суровову.

Открывая церемонию, Сергей Борисо-

вич теплыми словами вспомнил научные и преподавательские заслуги Федора Андреевича: «Этот человек внес колоссальную лепту в становление нашей Академии, ее развитие. Из любой жизненной ситуации он умел находить правильный выход. Необходимо как можно больше пропагандировать среди студентов память о Федоре Андреевиче и рассмотреть вопрос об учреждении премии имени Григорьева Ф.А. для отличников учебы и активистов. Теперь каждая лекция, проводимая в этой аудитории, станет своеобразной данью памяти этому выдающемуся ученому-юристу».

Почтить память Григорьева Ф.А. пришли его коллеги, ученики, друзья, родственники и студенты СГЮА. Собравшиеся высказали слова благодарности и признательности Григорьеву Ф.А. за неоценимый вклад в развитие родного вуза и юридического образования страны.

Вспоминая о жизненном и трудовом пути выдающегося ученого, коллеги и старшего товарища, все выступающие отметили, что присвоение имени Григорьева Ф.А. учебной аудитории послужит воспитанию достойного поколения молодых юристов.

Собиновский фестиваль – бренд Саратовской области

Саратовский театр оперы и балета

XXV Юбилейный Собиновский музыкальный фестиваль признан лучшим проектом Приволжского федерального округа в области развития и продвижения территорий.

1 февраля 2013 года в Нижнем Новгороде в Центре современного искусства «Арсенал» нижегородского Кремля были подведены итоги премии «Серебряный лучник – Приволжье». Награждению победителей предшествовала двухдневная публичная защита работ, вошедших в шорт-лист премии.

Авторы 17 лучших проектов со всего Приволжья защищали свои работы в гранд-отеле «Ока» перед членами жюри во главе с председателем-учредителем и председателем Совета директоров агентства стратегических коммуникаций «Никколо М», членом попечительского совета Национальной премии в области развития общественных связей «Серебряный Лучник» Игорем Минтусовым (Москва) и более 20 экспертами, которые съехались со всей страны. Итогом открытых презентаций стало награждение пяти лучших проектов ПриФО, в число которых вошел XXV Собиновский музыкальный фестиваль, став призером в номинации «Лучший проект в области развития и продвижения территорий».

Авторитетное жюри оценило уникальную концепцию фестиваля, разработанную художественным руководителем Юрием Кочневым, а также профессиональную и высокотехнологичную PR-компанию Собиновского, разработанную и реализованную Николаем Шияновым. Особенно была отмечена эффективность внешнего PR фестиваля, составными элементами которого стали такие акции, как Всероссийские открытые конкурсы молодых художников, фотографов и журналистов «Будущее музыкального театра», прошедшие в рамках Собиновского, организация одноименной Всероссийской дискуссии с участием федеральных экспертов и СМИ, интернет-трансляция Международного Конкурса конкурсов молодых оперных вокалистов и т. п.

Проект «XXV Юбилейный Собиновский музыкальный фестиваль» был рекомендован ПриФО для участия в Национальной премии в области развития общественных связей «Серебряный Лучник». Как стало сегодня известно, он вошел в федеральный шорт-лист, став единственным представителем Саратовской области. Собиновский будет представлен на Днях открытых презентаций в Москве 14 и 15-го февраля в Международном мультимедийном пресс-центре РИА Новости.

«Саратовское диво»

Елена МИХАЙЛОВА, зав.сектором по связям с общественностью Музея-усадьбы Н.Г. Чернышевского

8 февраля в 16.00 в музее-усадьбе Н.Г. Чернышевского открылась выставка наивных художников «Саратовское диво». В основе ее произведения художников – любителей клуба «Вернисаж», более полувека действующего в Саратове.

Недавно 10 живописцев этого объединения демонстрировали свое искусство в Музее наивного искусства г. Москвы. Наивным принято считать оригинальное искусство, незамутненное какими-то канонами и штампами. Основными достоинствами таких художников являются непосредственность передачи своих впечатлений, творческая смелость и свобода.

Большинство из них пристрастились к изобразительному искусству уже в зрелом, солидном возрасте зачастую вместе со своими детьми и внуками. Этот феномен можно проследить на этой выставке: профессоры, доктора и кандидаты наук, ветераны войны и труда, люди, умудренные опытом, специалисты в самых разных областях жизни, вдруг открыли в себе новые творческие возможности. Они не думают о том, какое впечатление произведут на искусствоведов или критиков, и потому беспредельны в своей фантазии, проблематике, палитре и манере изображения. Не боясь подступают к любой теме, будь то батальная сцена, пушкиниана или портрет. Все искренно и непосредственно. Работам свойственны яркая, сочная цветовая гамма, сложная многофигурная композиция, своеобразное отображение картины мира и жизни. Вас очаруют пейзажи Л. Малышевой, Л. Кондрашиной и А. Сторчихина, натюрморты и цветочные букеты В. Кленина и М. Майоровой, удивят фантазии М. Ромадановой и Г. Чулкова, поразят портреты кисти В. Старовойтова, Р. Павловой и В. Дьяконова, пленят жизненные ситуации Л. Андриевской и З. Мунаевой, заставят задуматься и переживать картины Н. Звонарева, и И. Молоденковой, вдохновят на творчество этюды В. Молочкова и С. Лемаева.

Ждем Вас на выставке в музее-усадьбе Н.Г. Чернышевского с 10 до 17 часов ежедневно кроме понедельника. Приходите, любуйтесь, обольщайтесь, учитесь рисовать и выставляйтесь вместе с нами.

Выставка работает до 5 марта 2013 года.

Стоимость жизни

15.02.2013

Ксения БАТУЗОВА По материалам пресс-службы ГУ МВД по Саратовской области

Жизнь нынче имеет строго определенную и не шибко большую стоимость: цена квартиры, сотового телефона, содержимого кошелька. Ее (то есть жизнь) готовы отнять у незнакомцев и даже у родственников, лишь бы решить финансовый или квартирный вопросы.

Лишняя старушка

Люди бьются за металл, пищу, телефоны, а главное – за жилплощадь. Причем не только с чужими, но и с собственной родней.

Жили-были в одной квартире 45-летний мужчина с 46-летней женой, 2-х летним сыном и старушкой-мамой 1939 года рождения.

После того, как мужчина отправлялся на работу, женщины начинали самозабвенно и ожесточенно ругаться, да так громко, что об этом было известно всем соседям. Главным предметом их дискуссий был жилищный вопрос.

29 января пожилая дама куда-то исчезла, а любящий сын стал названивать в правоохранительные органы. Он предположил, что матушка могла отправиться в гости к родне, проживающей в селе Хлебовка Татищевского района. Но там старушка не появлялась. Зато в полях, в том же районе, сотрудники полиции обнаружили сильно обгоревший труп. Оказалось, что два эти факта – пропажа пенсионерки и обнаружение трупа – напрямую связаны.

Картина произошедшего оказалась весьма неприглядной. В тот достопамятный день, после ухода мужчины на работу, женщины, молодая и старая, продолжили свой всегдашний спор. В пылу ссоры сноха толкнула свекровь, старушка упала, а молодуха, не помня себя от ярости, стала душить мать мужа. Опомнилась она только тогда, когда бабулька уже испустила последний дух.

Злоумышленница не стала впадать в трагизм, а задумалась над тем, как лучше замести следы. Вечером она озаботила мужа неожиданной кончиной его мамы и необходимостью скрытно избавиться от трупа. Мужик, погоревав, предложил сдаться с поличным в полицию, но жена пресекла его сентиментальные словоизлияния и предложила свой план. По нему и стали действовать; за годы совместной жизни женщина воспитала мужа в духе послушания и покорности.

Труп обрядили в верхнюю одежду, посадили на заднее сиденье личного автомобиля, который, поговаривают, стоял на литовском учете и якобы имел соответствующие номера, и отправились в прекрасное далеко. По дороге, ни мало не смущаясь наличием мертвеца в машине, зарулили на бензоколонку и пополнили запас горючего.

Путь семейной парочки лежал в наиболее безлюдные и глухие места. Одно из полей по пути показалось душительнице вполне подходящим для осуществления дальнейшего. Машину остановили, покойницу вытащили, и поволокли по борозде. Преступнице все казалось, что расстояние от дороги недостаточно, кто-нибудь может увидеть костер и проявить нездоровый интерес.

Весьма запыхались муж с женой, таща по мерзлой земле мертвую старушку. Наконец они достигли груды бетонных плит, оставленных там неведомыми строителями. Там труп облили бензином и подожгли. Всю самую тяжелую работу взяла на себя женщина, мужчина покорно стоял в сторонке и наблюдал за костром, поглощающим тело его задушенной матери. Подождав, пока старушка дополыхает, отправились домой.

По факту возбуждено уголовное дело. В качестве обвиняемой проходит жена, мужчина – в качестве свидетеля.

Молотобоец

Неординарный способ применения домашнего инструмента нашел 53-летний неоднократно судимый саратовец. Мужчина занимал пост у железнодорожных путей в Заводском районе города Саратова, а дальше…

Первый эпизод имел место быть 24 января в районе поселка Юриш в 6 часов утра. Злоумышленник скромно стоял в сторонке с молотком, поджидая одиноких прохожих. Дождавшись, пока поток народа схлынет и 52-летняя женщина станет перебираться через рельсы, поминутно спотыкаясь и глядя только под ноги, он подбежал к ней и ударил орудием труда по голове, после чего вырвал из рук сумочку. Головной убор и прическа смягчили удар, женщина осталась в сознании и даже выхватила у мужчины молоток. Добыча преступника оказалась небогатой: 500 рублей и сотовый телефон.

Второй раз «на дело» любитель ударных инструментов вышел 4 февраля к зданию Горгаза. На этот раз мероприятие было назначено на вечер, на полпятого. Жизненные пути 53-летнего «ударника» и 47-летней обладательницы сумочки пересеклись. И в этом случае жертва осталась после удара молотком по голове в сознании и смогла выхватить у злоумышленника из рук орудие преступления. На память. В обмен на инструмент мужчина прихватил у жертвы 6000 рублей. Обе дамы отделались хорошим испугом и подозрением на сотрясение головного мозга.

6 февраля обладателя коллекции дамских сумочек и большого количества молотков задержали; помог в этом фоторобот, составленный со слов потерпевших дам.

Сотрудники полиции не исключают, что данный товарищ «застукал» куда большее количество народа.

ОРВИ изменил график

Комитет здравоохранения администрации МО «Город Саратов»

В связи с эпидемией ОРВИ изменился график работы городских медучреждений. Теперь в рабочие дни специалистов можно посетить до 20.00.

В целях повышения доступности оказания помощи населению г. Саратова изменился график режима работы взрослых и детских поликлиник. Теперь в рабочие дни специалистов медучреждений можно посетить с 08.00 до 20.00, прием вызовов на дом продлен до 18.00. В выходные дни работа поликлиник осуществляется в дежурном режиме, с 09.00 до 15.00, прием вызовов на дом – до 14.00.

Учиться, учиться и учиться бы, да невмоготу

Юрий ЧЕРНЫШОВ

На прошлой неделе состоялись два общественных события, две сходки в духе времен становления гласности. В четверг в редакции газеты «Богатей» состоялся круглый стол на тему: «Плюсы и минусы нового Федерального закона РФ «Об образовании». А в пятницу в редакции газеты «Земское обозрение» в таком же формате прошло обсуждение более «крутой» темы: «Перспективы русской революции в России», и/или «Русский человек в России и мире: духовно-политическое измерение». Оба мероприятия были подобны пузырям на поверхности болота общественной активности, характерного для настоящего времени.

В работе круглого стола по «плюс-минусам» Закона об образовании приняли участие общественники и ученые, партийные активисты четырех партий (КПРФ, СДПР, «ЯБЛОКО» и ПДВР (Партия Духовного Возрождения России – наследница РХДП) и представитель областного министерства образования, начальник юридического отдела министерства Анжелика Потапова. И пусть не во всем точки зрения общественников и представителя власти совпадали, точнее – почти ни в чем не совпадали, все же такой диалог, прошедший в целом в весьма корректной форме, можно признать полезным. Или даже необходимым – в связи с растущим, по мнению оппозиции и части общественников, отчуждением власти от общества и приобретением властью характера хищнического антинародного и антигосударственного корпоратива.

Кто-то излагал свою позицию кратко, кто-то подготовил пространное письменное изложение своей позиции. Но, как всегда, заданная тема – оценка Закона об образовании – послужила лишь отправной точкой для оценки ситуации в стране и ее зависимости от состояния образования и степени образованности людей. А здесь простор для дискуссии – невообразимый. Как и выводы из дискуссии.

Заседание началось с казуса. По объективным причинам не смог участвовать в работе круглого стола основной докладчик, лидер региональной организации партии «ЯБЛОКО» Дмитрий Коннычев, и в качестве альтернативы было предложено заслушать выступление Владимира Соломонова, представившегося как «руководитель программы защиты граждан».

Однако выступление Соломонова, названное «Борьба против антинародного режима, против мировой закулисы», в чрезвычайно малой степени относилось к сути обозначенной темы и председательствующий Александр Никитин был вынужден остановить зачтение длинного текста, обличительного по форме и морализаторствующего по смыслу.

Вторую попытку заменить основного докладчика сделал доктор политических наук Сергей Иванов, доцент центра противодействия коррупции, в прошлом – член РХДП. Он, в сущности, изложил программу РХДП в части, относящейся к образованию. В программе РХДП отстаивалась позиция, в соответствии с которой предусматривалось преподавание в вузах и школах в качестве обязательной дисциплины «История мировых религий», а также введение общедоступного факультативного курса «Закон Божий». Буквально это звучит так: «Представители светского гуманизма предлагают знания о религиях излагать в учебных курсах по социологии, правоведению, философии, культурологи и т. д.».

По мнению Сергея Иванова, «сегодня возможно повысить уровень духовной культуры молодежи посредством введения в учебный процесс религиоведческих и этических дисциплин общего характера. При этом преподавание основ конкретного вероучения должно оставаться факультативным».

По поводу состоявшихся выступлений ведущий заседание Александр Никитин заметил, что «оба докладчика выбрали иную тему», далекую от обозначенной.

Григорий Ахтырко попытался вернуть обсуждение к основным вопросам, которые должны были прозвучать в несостоявшемся докладе. По его мнению, главными проблемами, требующими усиленного внимания, являются положение с детскими садами и платностью образования. Он обратил внимание на то, что из-за нехватки мест в детсадах стоимость посещения детского сада может вырасти до 10000 рублей в месяц. Проблему можно было бы решить, если вернуть помещения бывших детских дошкольных заведений, занятые сейчас полицейскими, прокуратурами и другими «непрофильными» учреждениями, их подлинным хозяевам. И не столь уж важно, что в переоборудование вложены средства, – кстати, бюджетные.

Что касается высшего образования, то намерение правительства сократить бюджетные места до одной трети от нынешнего количества (от 1,2 миллиона оставить 400 тысяч) говорит о фактическом переходе к платному высшему образованию.

Анжелика Потапова, начальник юридического отдела министерства образования Саратовской области, обратив внимание на то, что обсуждение принятого «Закона об образовании» продолжалось целых три года в прессе и в Интернете, считает, что теперь, поскольку закон принят, его необходимо лишь исполнять. А обсуждение его просто запоздало. Тем более, что всех удовлетворить просто невозможно – слишком много мнений и точек зрения. И ей хотелось бы услышать, какие трудности могут возникнуть при его внедрении, поскольку закон сложен даже для понимания. Сейчас самое главное – получить поддержку общественности. А то, что закон корят за введение платности обучения, это не столь уж существенно, поскольку само по себе это не нововведение.

Странной показалась точка зрения, высказанная Андреем Калашниковым.

Чем-то она напомнила знаменитые ленинское «чем хуже – тем лучше» и горьковское «пусть сильнее грянет буря». С одной стороны, Калашников полагает, что образование является функцией не государства, а граждан, и потому оно должно быть максимально платным, а с другой стороны, «может, это подвигнет граждан на борьбу за свои права».

Фактически основным докладом послужило выступление Александра Анидалова, первого секретаря Саратовского горкома КПРФ, преподавателя по основному занятию. Как профессионал, он дал оценку качеству Закона об образовании, а как политический деятель – показал его негативные последствия для страны в целом.

Он обратил внимание на то, что теперь название «дошкольное» образование (так в Конституции) в законе заменено на «предшкольное». И, тем самым, оно теперь не подпадает под гарантированные Конституцией льготы. Что касается системы высшего образования, то втягивание ее в так называемую «Болонскую» систему убивает креативность студентов. «Мы потерям креативность студентов, потеряем ученых, останемся в лучшем случае «мастерами», – предвидит Анидалов. А используемую сейчас систему ЕГЭ, считает Александр Юрьевич, придется отменять. Ибо никакими мерами невозможно предотвратить жульничество при сдаче экзаменов. И сейчас 25 % экзаменующихся получает ответы в Интернете.

Позже он обратил внимание на то, что реально принятый Закон об образовании вообще не имеет никакого отношения к образованию. Главная его цель – экономическая. Отнять у системы образования земли, здания, сооружения, имущество. Обучение должно быть бесплатным, а налог – прогрессивным, то есть богатые должны платить больше, – категорически заявил Анидалов. Он сообщил также, что неоднократно он и его товарищи по партии выходили с предложениями по вопросу образования, но всегда их предложения отвергались.

Вывод, который сделал Анидалов: мы живем в условиях нелегитимного государства, и потому не имеет смысла обращаться к тем, кто сам является нелигитимным. А нелегитимность принятого закона не обязует к его исполнению.

Александр Никитин обратил внимание на то, что когда обсуждался Закон об образовании, то педагогическое сообщество совершенно не воздействовало на содержание закона. Это является следствием того, что педагогическое сообщество «совершенно разложено». Оно должно было, по мнению Никитина, собрать съезд или конференцию по этому важнейшему и для него, и для общества закону. Должен был сказать свое слово и профсоюз. Но ничего этого не случилось именно потому, что это сообщество «развращено». В целом, принятие Закона об образовании показало, что не организованно ни сообщество, ни общество в целом. А сам закон разрушает наше образование.

На разложение педагогического сообщества обратил внимание и представитель СДПР Александр Лебедев, показав это на примере участия преподавателей в фальсификациях на прошедших выборах. Он же активно возразил предложениям о введении в программу школьного образования каких бы то ни было религиоведческих дисциплин.

Завершивший обсуждение Григорий Ахтырко особенно энергично обыграл высказанную уже Анидаловым мысль о том, что обсуждаемый Закон об образовании нелегитимен, и развил эту мысль до того, что объявил все нынешнее государство нелегитимным, начиная с 1918 года (возможно, имея в виду разгон Учредительного собрания матросом Железняком). А посему Закон об образовании – один из показателей краха нынешних остатков Российской империи. И пусть население все больше «очаровывается» властью и ее решениями – тем неизбежнее наступит общий крах, – провозгласил правозащитник.

На этой бравурной ноте завершился самый грустный из мной виденных круглых столов.

Народные выборы пройдут в сентябре

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

На заседании исполкома по выборам Областного Собрания народных депутатов и губернатора принято решение о корректировке ранее намеченного срока выборов.

Сами выборы планируется «привязать» к дате официальных выборов в муниципальных образованиях Саратовской области – 14 сентября, а подготовка, включая выдвижение и агитацию, начнется летом.

Собственники жилья, объединяйтесь!

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

По вторникам в 16.00 в приемной депутата Саратовской городской думы В.К. Маркова на ул. Московской, 85 проходят заседания актива городской общественной организации «Координационный совет собственников жилых помещений».

В недавно созданное объединение вошли помощники депутатов областной и городской дум, председатели ТСЖ, ЖСК, советов МКД, КТОС, общественных объединений и инициативных групп жителей: С.С. Пятковский, Л.А. Каргальский, В.Ф. Губкин, Л.В. Брезгунова и другие. Председателем Координационного совета избран помощник депутата Л.А. Писного Василий Петрович Власов.

Справки о работе совета можно получить по телефонам: 21–50–60; 23–77–38.

Создан «Народный совет»

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

В минувшее воскресенье в магазине «Кедр-С» на ул. Мира прошел второй этап учреждения Городского общественного объединения, создающегося на базе неформального Совета общественности Ленинского района по проблемам ЖКХ.

Новому гражданскому движению было дано название «Народный совет». В исполком избрано 13 человек, среди которых: Н. Егиян, Л. Брезгунова, Д. Архипов, Л. Дудник, А. Покоев, Е. Рогачева.

Контактный телефон: 8–927–27–89–787

Народ к разврату готов

Михаил БЕРГ www.ej.ru 11 февраля 2013 г.

Важно понять: кого ругать? Потому что ругаться очень хочется. И как при этом кого называть? То есть кто больше виноват – яйцо или курица? Народ или власть (это если по старинке)? Проклятое прошлое (история) или настоящее (кровавый, хотя пока не столько кровавый, сколько мерзкий, вонючий режим)? Общество наше несчастное или номенклатура, структурно почти неизменившаяся за без малого сто лет?...

А также: церковь наша православная или менталитет, наследие монголо-татарского ига или византийская прививка лицемерия, ханжества и украшательства? Природная жестокость или правила манипуляции социумом, которые власть имущие применяют на протяжении столетий? Продажная интеллигенция, которой под ручку с властью сподручнее, или категорически истощившийся генофонд? Имперская сущность или нежелание поправить забор, который облез и покосился еще при прежней власти? Короче – кому в морду-то давать, кого тащить за шиворот в Нюрнберг, то есть в Гаагу или Страсбург? И из кого первого по капле выдавливать раба, потому что сам раб ничего из себя, кроме гадостного одобрям-с, не выдавливает…

Последняя фишка – это объявление мерзкого путинского режима фашистским. С одной стороны, после сиротского и антигейского законов Путина с думской компанией можно называть уже как угодно, у них брань на вороту не виснет, чепчик с репутацией давно закинут за мельницу, ни на какие ругательства не откликаются, только знай себе гайки винтить, то есть завинчивать. С другой, даже если сто тысяч раз назвать путинский олигархат фашистским, он от этого ни на йоту не изменится. Как, впрочем, и если назвать его сталинским, кровавой диктатурой, восточной деспотией, африканской людоедской монархией. Тем более что он куда больше не фашистский, не африканский, а социал-националистический, а еще точнее – имперский.

Именно имперская сущность нашего народа, общества, менталитета позволяет власти в России, как до революции, так и после, как до перестройки, так и после прихватизации, нажимать на заветную кнопку великодержавия, которая у великоросса как третий глаз светится во лбу, аккурат между бровей. Понятно, что если быть честным и хоть чуть-чуть научно корректным, то и этот глаз, эта кнопка, эта великодержавная сущность не что иное, как результат социальных манипуляций, вошедших в кровь и плоть, то есть ставших чем-то вроде укорененных социальных привычек. Потому так любим Сталин, что он никакой не социализм строил, а российскую империю реанимировал. Потому и сегодня среднесписочное большинство голосует за Путина, что он имперскую пятку не забывает почесывать, а русскому человеку по большому счету что социализм, что капитализм – это до лампочки, главное – чтобы его, то есть нас, все остальные боялись и уважали, а то, что у него (нас) морда пьяная и кривая, на это сто раз наплевать и забыть.

Вот и Лилия Шевцова, мне, безусловно, симпатичная, заговорила а-ля Пионтковский (и он тоже вполне симпатичен, хотя криклив, категоричен и истеричен порой) об агонии, о переходе от преступной путинской власти к чему-то выборному и демократическому с судами наичестнейшими наперевес. И при этом ни слова, ни полслова о таком отвлеченном предмете, как собственность. То бишь разобрать три пути, три составные части перехода к счастью – это есть, а вот что делать с собственностью, которая клей и суть режима, – об этом молчок. Лилия Федоровна, глубокоуважаемая моя, нет никакой агонии и вряд ли без резкого падения цены на нефть (и без поднятия вопроса об этой самой собственности, будь она неладна) она (агония) вообще возможна. Ибо терпелив народ наш русский необычайно и столь же необычайно неповоротлив и завистлив. Да и нравится ему Путин, дает жара этим интеллигентикам зажравшимся и пидорасам, не позволяет почивать на лаврах своего сомнительного ума с западными и антипатриотическими завихрениями. И не надо поэтому про агонию, хотя причины и так понятны – хочется этот проклятый режим как-то ущучить, испугать, подтолкнуть в нужном направлении к свету. Но ему это все глубоко равнодушно, все эти наши упреки и кричалки: он будет стоять до конца, а конца этого, мне по крайней мере, не видно – нету у меня, наверное, эсхатологической зоркости Пионтковского и Шевцовой. И их апокалиптического предвидения.

А вот стремительный рост репрессивности вижу, ибо хотя он пока больше находится в области символического, перспективного, обозначаемого, но есть непреложный закон перехода символического в материальное. Как революции сперва начинаются на символическом уровне, на уровне войны слов, так и политическая реакция точно так же начинается с этой самой символической области, а потом неизбежно материализуется. Нету, действительно, у путинского паханата другого пути, как усиливать репрессии – и с чего он начнет, с введения выездных виз и закрытия Интернета, с постепенного перехода от православного мракобесия, ксенофобии и национализма к обыкновенному, не менее православному нацизму? Или с контроля за арендами квартир, что составляет существенную часть дохода столичной интеллигенции? Это как бог даст.

Тут сдерживающим моментом является малодушие путинского управляющего класса, его желание (вполне, кстати говоря, разумное) как можно дольше задержаться в символической сфере – то есть больше пугать, чем сажать, а если сажать, то не культовых персонажей, а проходных. Путин к большой крови пока не готов (да и паранойи сталинской в нем кот наплакал), хотя его самый главный партнер по репрессиям – народ, так сказать, готов в полный рост. Давно нашему богоносцу хочется, чтобы начали жарить на углях богатых и умных, и если начнут не с богатых, а только с умных, и то ничего, с паршивой овцы хоть шерсти клок.

Так что у Путина не так-то много ходов в запасе осталось – либо войну начинать (не символическую с пиндосами, такая война давно идет), а нормальную, с реальными жертвами и реальным же взлетом патриотизма и сплочения вокруг власти. Или надо всех, кто может, вовлекать в крупнокалиберное преступление, от которого, будем уж честны, общество недалеко ушло. Вот только вчера еще доносило, стучало друг на друга, допрашивало, пытало, сторожило, натравливало собак, для собственной души и радости (плюс служебная надобность) мучило и унижало. И никак у нас не стало меньше злобы и садизма, Путину стоит только попробовать, позвать, и закрутится опять беличье колесо. Как уже закрутилась Дума. Что останавливает? Да только мысли о том, что кровь – это бумеранг, уралвагонзавод этого не помнит и не знает, у него память совсем короткая, как шерсть у бульдога, а у начальства кожа на заднице понежней будет – она запах паленого дольше помнит.

Но и выхода нет. Можно еще двадцать три дела навесить на Навального, можно еще пуще грозить Сердюкову, можно очередного несчастного прохожего арестовать за Болотную, но, как говорил мне когда-то мой первый тренер по каратэ, пока я тренировал маваши гери в спарринге, хватит обозначать и показывать – пора бить. Иначе противник расслабится и поймет, что все эти замахи и угрозы – фальшак, ненастоящие, и перестанут бояться.

У нас же одна проблема – нас мало, нас, может быть, трое. Ну не трое, но три процента – это максимум. Да и эта разрозненная кучка состоит из настолько разных и всяких, что дунь, внеси умело разлад, и вот уже лимоновские подло бьют удальцовских, Илья Пономарев, как Петр, отрекся, КС трещит от раздоров, а от конформистов в театрах и на эстраде тесно, что на твоем стадионе с приехавшим Лионелем Месси. Водоканал освещает водопроводную воду, химики и физики боятся своего научного знания, врачи и училки мухлюют на выборах, а ведь это все интеллигенция. Да, бывает, что и малое число побивает не числом, а умением. Но ведь для этого нужна народная воля (и лучше с большой буквы), а без нее остается только ждать в море погоды, пока Путин поскользнется на гнилой корке на пути в Гаагу, пока нефть не станет дешевле воды, пока маятник не качнется в обратную сторону, и не начнется новая перестройка, которая поменяет инициалы начальников у руля и скважин, а всем остальным позволит вдоволь сосать лапу и мечтать о светлом будущем. Оттепель. Эренбург. Качели.

Если бьет водопад, кто же в этом виноват?

Виктория САТЧЕНКО

Бесхозных коммуникаций в Саратове хватает, но, к счастью, не все они представляют опасность для имущества и жизни людей. Не исключено, что семья Ященко, как и многие другие, продолжала бы относиться к данной проблеме равнодушно, если бы в один не слишком прекрасный день не обнаружила свой частный дом с двором и находящимися на нем постройками в настоящей зоне затопления: ни с того ни с сего прямо над их участком забил живописнейший водопад из талого снега и смешанных с ним химикатов.

Впервые кошмар для семьи с маленьким ребенком случился во время значительного таяния снега в январе и повторился в последнюю саратовскую оттепель, 4 февраля. Источник, обрушивающийся на дом № 269 «б» по улице Чапаева с почти вертикально расположенного холма, вытекал из трубы, вмонтированной в сток ливневки на улице Аэропорт.

Ливневка, равно как и труба, существовали на этом участке дороги давно, но никогда прежде не становились причиной затопления находящегося под ними жилого сектора. Как выяснилось, с некоторых пор стокам просто стало некуда уходить, кроме как вниз по склону, аккурат на участок семьи Ященко. Случилось это, видимо, потому, что неизвестные отпилили часть трубы, которая, по уверениям местных жителей, изначально была в разы длиннее, так что слив уходил в овраг, за несколько метров от жилых домов. Существует предположение, что такое положение вещей не слишком нравилось владельцам появившегося недавно на склоне мини-маркета, хотя с одинаковым успехом виновницей произошедшего могла бы стать халатность соответствующих ремонтных служб.

Но, кто бы ни устроил этот потоп, факт остается фактом: примерно в 11 вечера 4 февраля жильцы частного дома с ужасом обнаружили над своим жилищем грохочущий водопад, притом, что двор и хозяйственные постройки оказались по колено в воде. Несколькими днями позже, когда на улице подморозило, красочные последствия наводнения успели слегка померкнуть, зато, карабкаясь вверх по наклонному катку, в который превратилась уходящая в частный жилой сектор улица Чапаева, журналист «Богатея» имел возможность одновременно освоить азы скалолазания по льду и заодно представить себя на месте жителей, в том числе пенсионеров, вынужденных иногда выходить из дома, чтобы добраться до аптеки, поликлиники или магазина.

Понятное дело, что у обитателей таких взгорий обычно имеется личный автотранспорт, однако и он в данной ситуации выручает мало: обычной легковушке проблематично взобраться в гору по голому льду.

Свое скользкое покрытие улица приобрела после того, как ее в течение нескольких дней омывали потоки воды, спускавшиеся из-под ворот затопленного жилища. За это время «изрядно похорошеть» успел и небольшой огород, на котором семейство Ященко выращивает овощи и многолетние сорта цветов: земля покрылась толстой ледяной коркой, причем последняя образовалась даже на плитах, которыми была выложена ведущая к дому дорожка.

С особой грустью хозяева показывают ущерб, причиненный паводком совсем новехонькой бане. О собственной парилке они мечтали давно и начали строить ее из дерева и бетонных блоков еще три года назад. Когда хлынувшие с горы потоки накрыли строение, в нем близилось к завершающему этапу проведение отделочных работ. К сожалению, в своем нынешнем состоянии баня больше напоминает бассейн: под толщей воды в несколько сантиметров оказались не только свежепостеленные на пол плиты, но и дорогостоящий электроинструмент, который рабочие не успели вовремя убрать. Теперь хозяевам предстоит вложиться в весьма затратный ремонт здания и тем самым отдалить мечту о том, чтобы попариться в своей баньке, на неопределенный срок. Проведение ремонта, судя по всему, ждет и хозяйский погреб: вода затопила его вместе со всем содержимым, сделав возможным передвижение внутри исключительно в высоких резиновых сапогах.

И все же не этими потерями обеспокоены больше всего владельцы дома. Как уверяет хозяйка домовладения Оксана, их семейство распрощалось с квартирой ради частного дома, преимущественно, из-за … собак. Собаки – это несколько поколений выставочных мопсов, которым просто необходимо длительное пребывание на свежем воздухе. К приобретению частного жилья Ященко подошли более чем ответственно – рассматривали разные варианты и остановились на этом только после того, как выяснили, что дом безопасен для проживания и не страдает от паводка даже после обильного снеготаяния весной. Несколько лет семья действительно прожила на склоне, не зная бед, и ни разу не пожалела о сделанной покупке. К нынешнему бедствию, да еще в столь разрушительных масштабах, никто из них готов не был. И меньше всего животные. Смешанные с талой водой реагенты, которыми коммунальщики посыпают гололед, оказались сначала во дворе дома, а потом – на лапах собак. Ничего хорошего это не сулило, поскольку едкая щелочь способна в мгновение разъедать чувствительные подушечки лап. Так в результате бедствия животные оказались практически лишены возможности выходить во двор. Но покидать дом без острой необходимости не решаются и люди, ведь их наклонный участок превратился в настоящий каток.

История, однако, не была бы такой завораживающей, если бы рассказывала о возможных мерах борьбы со злосчастным куском трубы. После первого обрушившегося на дом водопада глава семьи Олег Ященко обратился с жалобой и просьбой предотвратить очередной потоп в МУП «Водосток». Разговор в форме телефонной беседы состоялся еще в конце января, и в МУПе Ященко было заявлено, что коммуникация, о которой идет речь, коммунальщикам не принадлежит, соответственно, и предпринимать меры по устранению аварии они не обязаны. Справедливости ради стоит отметить, что аварийка все-таки появилась у ливневки на улице Аэропорт. Вот только успокаивали пострадавших от наводнения людей водостоковские работники, по меньшей мере, странно: вместо того, чтобы демонтировать трубу или принять иные экстренные меры, взрослые мужчины забили жерло коммуникации … снегом.

Интересно, что выяснить, в ведении какой организации находится труба, пострадавшей семье Ященко не удалось до сих пор. Они бы и рады жаловаться, однако не знают, кому следует предъявлять счет за причиненные убытки. Брать на себя ответственность за произошедшее отказались даже в районной Кировской администрации, обещав, правда, прислать на место трагедии комиссию из городского управления по инженерной защите.

В итоге картина, которую приходится наблюдать, в рамках Саратова близка к классической: идиотизм ситуации, что называется, налицо, но у виновных в идиотизме лицо почему-то отсутствует. Нет никаких сомнений в том, что удлинить трубу и вывести ее далеко за пределы частного сектора, стало бы мероприятием не столько хлопотным, сколько затратным. А если к этим затратам прибавить еще и компенсацию убытков пострадавшей семье, раскошелиться придется весьма и весьма основательно. Так что пусть лучше труба продолжает считаться ничьей и продолжает заливать чужое имущество и часть улицы: авось, виновных не найдут, пронесет.

Долг за ЖКУ можно узнать онлайн

Отдел маркетинга ООО «Городской расчетный центр»

«Узнай задолженность по дому» – новый сервис, который начал функционировать на сайте Городского расчетного центра по адресу саррц.рф.

«О долгах населения за жилищно-коммунальные услуги как об одной из главных проблем городского хозяйства говорят много, информация проходит в различных источниках. Но услышать где-то обобщенные цифры и увидеть наглядно, сколько именно должен твой дом, твои соседи за тепло, воду и другие услуги – абсолютно разные для человеческого восприятия вещи, – говорит начальник отдела расчета и учета Светлана Чернозубова. – С началом работы нового сервиса на нашем сайте все абоненты Городского расчетного центра смогут видеть реальную задолженность своего дома за ЖКУ по состоянию на 1-е число текущего месяца».

Отметим, что новый сервис – это мини-справка о жилом доме. Набрав интересующий адрес, посетитель сайта СарРЦ сможет увидеть не просто сумму общей задолженности по дому. Долг отражается в разбивке: задолженность собственников квартир и задолженность нанимателей квартир. Данная информация, уверены в Городском расчетном центре – хорошее подспорье старшим по дому и членам советов многоквартирных домов в работе над повышением платежной дисциплины жильцов. К тому же, новый сервис отражает информацию о точном количестве собственников и нанимателей жилых помещений в доме.

Сейчас специалисты Городского расчетного центра ведут мониторинг востребованности нового интернет-сервиса, не имеющего на сегодняшний аналогов в Саратове, и заканчивают работу над запуском на сайте саррц.рф еще нескольких, не менее актуальных сервисов: «Калькулятор расхода по ОДПУ», «Процент сбора по дому за коммунальные услуги» и др.

Новый режим работы налоговых органов

Один из приоритетов работы налоговой службы – это клиентоориентированный подход, то есть создание для налогоплательщиков комфортных условий для посещения налоговых инспекций, развитие интернет-сервисов, неукоснительное соблюдение инспекторами Административных регламентов.

Целями разработки и принятия Административных регламентов является повышение качества исполнения налоговых процедур и информирования граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, а также расширение спектра услуг, оказываемых налоговыми органами.

В связи с вышеизложенным режим работы Межрайонных инспекций Федеральной налоговой службы по Саратовской области и инспекций Федеральной налоговой службы по районам г.Саратова приведен в соответствие с Административными регламентами ФНС России.

С 1 февраля т. г. в территориальных налоговых органах Саратовской области установлен следующий режим работы:

Понедельник, вторник, среда, четверг с 09.00 до 18.00.

Пятница с 09.00 до 16.45.

Продолжительность перерыва для отдыха и питания с 13.00 до 13.45.

Прием налогоплательщиков осуществляется без перерыва.

Каждый вторник и четверг осуществляется прием налогоплательщиков до 20.00.

Первую и третью субботу месяца осуществляется прием налогоплательщиков с 10.00 до 15.00.

Обращение

Депутатам Саратовской городской думы администрации города Саратова

Саратовское отделение Союза архитекторов РФ

От имени архитектурной общественности обращаемся к вам с конкретными предложениями по улучшению мер в области охраны историко-архитектурного наследия Саратова. Известно, что в Саратове, по сравнению с другими поволжскими городами, еще сохранилось богатое наследие купеческой архитектуры Х1Х – начала ХХ веков, при этом архитектурный уровень этого наследия очень высок. Но физическое состояние его плачевно. Об этом недавно прошел сюжет по центральному телевидению. Было видно, что на голову жильцов памятника архитектуры буквально падает штукатурка.

Историческая планировка Саратова является первым элементом своеобразия города. Рукотворное слагаемое своеобразия – это застройка исторической части. Историческая саратовская архитектура обладает особыми чертами, связанными с устойчивыми классическими традициями и деятельностью целой плеяды замечательных архитекторов, таких как К.Л. Мюфке, С.А. Каллистратов, П.М. Зыбин, В.А. Люкшин, А.М. Салько.

Наряду с памятниками федерального значения, архитектурную ценность которых никто не оспаривает и она общепризнанна (консерватория, музей им. Радищева, Крытый рынок, гостиница «Астория» и др.), облик Саратова формируют здания рубежа веков, выстроенные в так называемых «исторических» стилях – здесь причудливо переплетаются модерн и ретроспективизм, создавая неповторимый сплав. Здания наследия эклектики и модерна составляют огромный реальный фонд, который до сих пор, несмотря на постоянные, но неуклонные утраты, во-многом определяет характер окружающей среды исторического центра. Давно стало очевидным, что реконструкция исторической части, занимающей около 1/10 территории города, требует разработки особой стратегии, состоящей не в сохранении отдельных памятников, а в применении особого щадящего режима строительных работ в целом.

В начале 90-х годов ХХ века была проведена масштабная инвентаризация историко-культурного наследия. В результате общее количество памятников составило 1,5 тысячи объектов. Однако механизм сохранения и возрождения памятников выработан не был. Большинство памятников Саратова ветшают и разрушаются физически, многие из них подвергаются «моральному» уничтожению в ходе нового строительства. Памятники приходят в негодность, искажаются их фасады и интерьеры. Уникальные интерьеры собственного дома Зыбина П.М. (Киселева, 162) с изразцовыми каминами были нещадно «забраны» в гипсокартон и подвесные потолки. Утратили исторические интерьеры такие замечательные памятники как особняк Шмидта (Волжская, 32), германское консульство (Рабочая, 22), искажается интерьер особняка Рейнике (Соборная, 22), осыпается фасад дома Яхимовича (Советская, 5). Есть единичные примеры, когда фасад приводится в порядок силами собственника – фабрика Кизнера и Блока (Челюскинцев, 58). Здания, о которых идет речь, составляют золотой фонд архитектурного наследия не только Саратова, но и России.

Конфликт старого и нового в застройке центральной части значительно обострился. Под натиском новостроек в центре трещат старые, но еще вполне крепкие дома, так как строительство ведется подчас варварским способом, без учета вреда, наносимого старой застройке. Налицо противоречие статуса памятника и желаний и прав арендаторов и владельцев.

На данный момент не разработан экономический и правовой механизмы поддержания в надлежащем виде и сохранения памятников, никто не несет ответственность за их снос или плачевное состояние. Легче и выгоднее становится снести памятник, чем заниматься его реконструкцией. Решение принимается с чисто прагматических позиций под давлением заказчиков, которые диктуют свою линию, часто идущую вразрез с интересами общества. Нескоординированность действий государственных и муниципальных органов, быстрая сменяемость руководства, противоположные друг другу позиции привели к параличу власти, к осуществлению мероприятий в пожарном порядке, к утрате последовательности и целостности преобразования центра, а это – постепенная и неуклонная утрата Саратовом его самобытности, исторического лица.

Кафедры архитектуры и дизайна архитектурной среды занимают на протяжении многих лет активную позицию в деятельности по охране наследия совместно с ВООПиК и государственными органами. Конкретное участие выражено в паспортизации памятников, в подготовке кандидатских диссертаций и дипломных работ, в выработке концепции ранжирования городской территории по ценности и предложения по регламентации нового строительства в историческом центре.

Однако никакого интереса со стороны властных структур Саратова и области, депутатского корпуса не наблюдается. Более того, все чаще вопросы сохранения наследия обсуждаются без привлечения архитекторов. Механизм сохранения наследия без специалистов разработать невозможно. Наступил момент перейти к разработке стройной концепции охраны и использования историко-культурного наследия с учетом современной социально-экономической ситуации и с привлечением к этой работе специалистов в области архитектуры и градостроительства.

Но власти не торопятся решать эту проблему. Вернее, ее решение видится совсем не так, как представляется правильным архитектурной общественности. Так, депутат Писной Л.А. инициирует сокращение списка памятников истории и архитектуры, как способ санации центра. Этот шаг освободит центр от ценной средовой застройки и позволит беспрепятственно вводить новую многоэтажную застройку в эту зону. Интересы заказчиков неизменно побеждают в дилемме сохранения наследия. Разработанный проект регулирования застройки, инициированный главным архитектором Саратова Кискиным А.Н. и выполненный научным коллективом двух кафедр СГТУ, не принимается к утверждению Саратовской городской думой.

Архитекторы, члены Союза архитекторов России, вся архитектурная общественность, от имени которой написано настоящее послание, требует изменения ситуации к лучшему путем диалога и конкретных действий, которые могут привести к улучшению положения в области охраны и реновации наследия.

Депутатам Cаратовской городской думы Главе администрации г. Саратова

Жители города возмущены бессистемным строительством в историческом центре высотных зданий, которые уродуют веками складывавшийся облик города, нарушают его человеческий масштаб. Нередко крупномасштабные новостройки ухудшают условия проживания в центре за счет создания дополнительной транспортной нагрузки на улицы и дворы. Необходимо переходить к взвешенной реконструкции центра, к комплексному решению вопросов реконструкции, нового строительства, вопросов движения и хранения легкового транспорта.

Известно, что в 2012 году были подготовлены регламенты застройки исторического центра Саратова, исключающие возможность появления высотных и иных диссонирующих с историческими памятниками объектов. Регламенты были разработаны рабочей группой при Комитете по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству г. Саратова и прошли обсуждения на Правлении Саратовской областной организации Союза архитекторов России, Градостроительных советах с привлечением представителей застройщиков, депутатов городской думы и комитета по градостроительной политике администрации города.

В мае 2012 г. были подготовлены изменения в Правила землепользования и застройки г. Саратова, среди которых были и предложения по введению регламентов. Последние, как требуется по закону, были обсуждены на публичных слушаниях в начале июня. По результатам голосования в комиссию были внесены предложения об ужесточении регламентов (общественность однозначно высказалась против уродования исторической среды высотками). Комиссия по внесению изменений в Правила одобрила регламенты, предложенные комитетом по архитектуре и градостроительству.

Казалось, дело сдвинулось с мертвой точки, забрезжила надежда. Но 14 августа 2012 года было опубликовано открытое письмо представителей стройкомплекса Саратовской области и некоторых руководителей проектных организаций О.В. Грищенко с настоятельной просьбой перенести принятие данных регламентов на год.

Несмотря на предупреждения Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству, разработчиков регламентов саратовской областной организации Союза архитекторов РФ о пагубных последствиях отсрочки рассмотрения и принятия регламентов, саратовская городская дума рассматривать их не стала: регламенты были вынуты из пакета изменений в Правила землепользования и застройки.

Попытка внести хоть какой-то порядок и системность в архитектурно-градостроительную практику была «бита» представительской властью и лицами, заинтересованными в сохранении существующего положения. Крупная, наспех прорисованная и плохо сработанная в строительном отношении современная застройка будет и дальше продолжать паразитировать на историческом наследии, а инвестор получать «добавочный продукт» от размещения объекта в ценном в историко-архитектурном отношении месте, одновременно уничтожая ценность этого места самим фактом размещения своего объекта.

Мы требуем от городской думы вернуться к вопросу рассмотрения и принятия регламентов по застройке исторического центра. Они должны стать действенными рамками, ограничивающими аппетиты застройщиков на строительство в самых лакомых кусках исторической среды Саратова. Давайте сохраним хотя бы то малое, что осталось от каменной летописи города.

Вместо незаконной вырубки был законный снос

1 февраля редакция газеты «Богатей», в соответствии со ст. ст. 38 и 39 закона РФ «О средствах масасовой информации», направила запрос председателю комитета по дорожному хозяйству и транспорту администрации МО «Город Саратов» Данилину В.Ю. с просьбой предоставить информацию по факту вырубки деревьев на улице Челюскинцев, на участке между улицами Соборная и Некрасова. Наше издание интересовало: кем, по какой причине, какого числа, в каком количестве и на основании каких документов (с приложением их копий) были спилены стволы.

Из полученного редакцией ответа следует, что «Администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта по вопросу сноса аварийных деревьев на ул. Челюскинцев.

15 мая 2012 года специалистом отдела зеленой инспекции МУП «Саргорсвет» проведено обследование зеленых насаждений, расположенных на ул. Челюскинцев (от ул. Радищева до ул. Лермонтова). В ходе обследования зафиксировано, что деревья являются биологически устаревшими, находятся в неудовлетворительном состоянии.

5 июня 2012 года на заседании комиссии по контролю за сохранением и созданием зеленых насаждений на территории муниципального образования «Город Саратов» было принято решение: выдать разрешение на снос сухих, аварийных, биологически устаревших деревьев и на обрезку зеленых насаждений; посадка деревьев взамен снесенных согласно нормам СНиП.

24 июля 2012 года Комиссией выдано разрешение № 72 на снос сухих, аварийных, биологически устаревших деревьев, обрезку зеленых насаждений по улицам Волжского района города Саратова. На основании разрешения и в соответствии с муниципальным контрактом работы выполнены подрядными организациями».

Редакция газеты «Богатей» благодарит В.Ю. Данилина за оперативный ответ, при этом отмечая, что, к сожалению, к письму не были приложены копии документов, о чем мы просили в запросе.

Вновь бродит призрак «Быть или не быть?»

Слушал, записывал и напоминал о мнении Александра Галича Юрий ЧЕРНЫШОВ

Обсуждение «крутой» темы: «Перспективы русской революции в России», и/или «Русский человек в России и мире: духовно-политическое измерение» стало вторым по счету в рамках недавно образовавшегося «очно-заочного» философско-гуманитарного дискуссионного клуба на базе газеты «Земское обозрение» и журнала «Русский курс». В обсуждении приняли участие около дюжины интеллектуалов – представителей разных партий в прошлом и настоящем, казачества, старейших активных участников знаковых революционных событий 1991 и 1993 годов, ученые, философы, журналисты.

Как говорилось в анонсе предстоящего события, перечень вопросов по теме можно было дополнить, например, такими темами: «Призрак 17-го года летает над Россией!?», «Реальная угроза для России – оранжевый бунт либерально-офисного планктона» или «Оранжевые уже у власти, а Путин – это Гайдар сегодня», «Русские пришли в этот мир, чтобы привнести в него духовность». Такая широкая тематика соответствовала представлению о широте русской души и уже потому предваряла настрой участников форума. Смысл главного вопроса, вынесенного на обсуждение, а именно: установка на революцию, соединенная с «русскостью», то есть с национальным контекстом, сам по себе уже провоцировал дискуссию. И она не замедлила развиться.

Анатолий Родионов, активист, некогда председатель РО партии «ЯБЛОКО», открывший обсуждение, высказал убеждение, что никаких инструментов, способных предсказать момент наступления революции, нет, и исходить надо из интуиции. Однако некоторые признаки пугают. Он напомнил, что в одной из телепередач ведущий ее Доренко попросил телезрителей ответить: «Будет ли в России революция?» и «Готов ли телезритель ее поддержать?». При этом он предупредил телезрителей о бедствиях, которые несет революция. Ответ его буквально огорошил. 67 % принявших участие в голосовании выразили готовность поддержать революцию.

(Это очень важная цифра. Вспомни Доренко о так называемом «золотом сечении» – соотношении частей, на которое делится целое и которое является очень устойчивым состоянием, он бы воспринял заявление о готовности поддержать революция еще с большей тревогой. Ведь цифра в 67 % близка к цифре, сильно деформирующей «золотое сечение» и, тем самым, нарушающей устойчивое положение. Разница в 5 % уже опасна. В случае со стихийным опросом Доренко она равна 4,8 %, да и аудитория была специфична. Это успокаивает, хотя слабо. Хорошо бы убедиться на более основательных данных, что имеется движение в сторону уменьшения доли тех, кто готов поддержать революцию – Ю. Ч.).

Анатолий Васильевич, показав «безумство» поведения элиты и верховной власти, тем не менее, выступление посвятил обоснованию того, что ни в ближайшем будущем, ни в «магическом» 2017 году революции не случится.

Дмитрий Чернышевский, к. ист. н., столь негативно оценил состояние дел в саратовской экономике и управлении, что увидел единственный приемлемый выход – «рвать отсюда в Москву или заграницу». По его мнению, «они», то есть – власть предержащие, делают осознанные шаги такого вот свойства: «Мы сейчас хапнем, а потом – хоть потоп». Это ведет к тому, что Россия обязательно рухнет, «Болотная» же ни к чему не приведет (имея в виду возможные события по типу происходивших на Болотной площади – Ю. Ч.). Кризис неминуем», – таково кредо политаналитика.

«Страной правят бездарности!» –заявил Александр Репин, лидер казачества. И привел много примеров, чтобы подтвердить этот свой главный тезис, а также то утверждение, что власть, созданная по принципу «личной преданности», априори воинствующая бездарность. Такие рвутся к власти и начинают хапать. А грамотные или талантливые, полагает атаман, к власти не рвутся. Однако революция, тем более – национальная революция, невозможна.

Александр Лебедев (СДПР) предостерег от того, чтобы считать власть глупой, безграмотной. Она сумела подавить оппозиционную деятельность в 2012 году и использовала для того все способы, известные в истории, в том числе и зубатовщину откровенную. Как только появляются партии, несущие потенциальную угрозу на электоральном поле, сразу создаются партии-двойники. СДПР – наглядный пример. Как провокационный со стороны властей, он оценил процесс Pussy Riot и призвал к бдительности. Любой неблагоприятный для народа повод, который сами власти и организуют, может спровоцировать беспорядки и насилия, которые власть же обернет в свою пользу.

Игорь Сухарев, редактор журнала «Русский курс», четко расставил акценты по обсуждаемым проблемам. «Социологи, заметил он, готовятся к последней революции – 1993 года. Но революция 1993 года сейчас невозможна. Революции всегда неожиданны. Все вроде знают, что она вот-вот состоится, но не знают, когда она наступит и в какой форме совершится».

Говоря о сегодняшней ситуации, Сухарев заявил, что, в принципе, революция стала возможна с 2008 года – года краха сырьевого государства. Крах неизбежен и сейчас. И оппозиция оживилась, и надежды на перемены, и необходимость перемен, и фальсификации на выборах – все срослось. Революционная ситуация неизбежна. Но что реально происходит и происходит ли революция? Возможна ли русская национальная революция? Некоторые подбрасывают идейки, что в 1993 году произошла еврейская революция. Но она не была национальной. Точно так же революция, которой предстоит совершиться, не будет национальной. Русский народ никогда не был националистом. Потому русская национальная революция невозможна. Все мы не хотим хаоса, крови. В этом смысле мы революционеры. (Здесь раздался голос автора: «В смысле: контрреволюционеры?» – и возникло веселое оживление в зале).

Кудряшов Владимир, из бывших депутатов: «Мои соображения совпадают с тезисами о том, что совершись русская национальная революция, она также загубит русский народ, как загубили казачество. Нет ни целей, которых мы хотим достичь после революции, ни лидеров. Если у деловой элиты и есть прямой интерес сохранить российское государство, то у финансовой элиты такой цели нет. У нее цель – разделить страну».

Тут ведущий дискуссию к. филос. н. Владимир Санатин и сам вступил в разговор. Профессионально занимаясь анализом ме-

ханизмов коррупции, он обратил внимание на то, что около 50 % бюджета распределяется коррупционным способом, а остающихся 50 % недостаточно для того, чтобы удовлетворить потребности основной части населения. Он также с некоторым огорчением заметил, что в настоящее время «нет партии, в которую можем вступить» (имея в виду тех, кто в них не состоит – Ю. Ч.). И, обратившись к д. полит. н. Сергею Иванову, с надеждой провозгласил: «Вот Сергей Сергеевич должен дать компетентный ответ на вопрос: «Что можем мы?» – в плане организованного политического движения».

(В этих словах послышалось классическое: А смысл? В чем смысл нашего существования как научной интеллигенции? И почему о нас сказал когда-то основоположник ленинизма: «Интеллигенция – не мозг нации. Она – г…о нации!»? – ехидное примечание Ю.Ч.).

Сергей Иванов, д. полит. н., своим выступлением, однако, не порадовал озабоченную аудиторию. Не вступая в дискуссию, он ознакомил участников с тезисами своего выступления, заранее подготовленного к данному событию. А также напомнил о том, что в течение длительного времени господства марксизма и советской власти нам вдалбливали, что национализм – это плохо. Но это не так, задал установку Сергей Сергеевич и перешел к научным определениям того, что есть национализм, патриотизм и чем от этих идеологических определений отличаются современные. А с определениями не поспоришь.

Насколько сложной для осмысления оказалась тема обсуждения, заданная названием, показало выступление к. филос. н. Александра Ососкова, признаваемого экспертным сообществом одним из самых глубоких аналитиков философско-гума-нитарного пространства России.

«Революция в России так же исторически необходима, как и невозможна», – взял быка за рога маститый философ, чем сразу же отбил у любого охоту ею – революцией – заниматься. Необходима, потому как нет другой возможности объединить нацию. В Южной Корее, например, предприниматель не может закурить сигарету иностранного производства, ездить на иностранных авто и т. д. Так – во всех развитых странах.

Везде, но не у нас. В этом плане национальная идеология у нас не доминирует. В нашей стране требование ее актуальнее на порядок. Русский философ Ильин писал о том, что выход из коммунистического рабства возможен только на основе национальной диктатуры. То же – Панарин.

Альтернатива жесткая: либо национальная диктатура, либо распад, развал, разложение. Но она невозможна. Почему? На это трудно ответить. И почему именно революция, а не бунт, «бессмысленный и беспощадный»? Хотя наш земляк философ Франк заметил, что: «Всякий бунт – это революция, всякая революция содержит элемент бунта».

У нас еще ни одной «нормальной» революции не было. На прошлом заседании Тимофеев хорошо сказал: «У нас революция проходит либо быстро, либо цивилизованно. Но вместе не получается». Так почему все-таки невозможна национальная революция? Потому что в истории России русского национализма не было. У нас нет и не было ни одного национального философа. Славянофилы тоже не были национальными. Они отстаивали идентичность цивилизационную. Следовательно – идентичность имперскую. Россия-империя съела Русь, загубила начала национального государства. А за здравие можно сказать только одно. Нет ничего заранее установлено навсегда. Нужна мобилизация. Нужен проект. Русский – не этнос, это проект. Нет идеи, нет русских.

Ведущий Санатин: Почему бы эту способность не сделать предметом обсуждения? Русский без национализма – вот это и есть русскость.

А. Ососков: Русскости вообще нет, нет и русского народа. Русскость проявлялось в монархии, потом в советской монархии. Сегодня русский народ деградирует. (В этой части вдумчивой речи философа раздалось много веселых замечаний относительно наличия конкретного присутствия в общем отсутствии присутствия – Ю. Ч.).

От автора. При такой раздерганности умов должен был возникнуть и возник вопрос о смысле коллективных интеллектуальных упражнений, типа круглых столов. В чем он – смысл подобных посиделок? Вопрос этот предельно философичен, даже философски и гуманитарно заострен. И тут вспомнился опальный поэт советских времен, сценарист культового в советское время фильма «Верные друзья» Александр Галич. Будучи гонимым, он однажды отсиживался от недругов в Доме отдыха артистов Большого театра, обойденного подозрениями бдительных компетентных органов. Отсиживался и раздумывал над подобным вопросом. Ответ к нему пришел в неожиданных обстоятельствах, и он его изложил в двух четверостишиях.

Чтобы не мучиться в поисках ответа, который уже дан Галичем, я рискнул пересказать эту историю словами самого Галича. А узнают ли ее читатели и в каком именно объеме, зависит от редактора. Итак, Александр Галич отвечает на вопрос: «В чем смысл подобных посиделок?».

«В Серебряном Боре, у въезда в Дом отдыха артистов Большого театра, стоит, врытый в землю, неуклюже-отесанный, деревянный столб. Малярной кистью, небрежно и грубо, на столбе нанесены деления с цифрами – от единицы до семерки. К верху столба прилажено колесико, через которое пропущена довольно толстая проволока. С одной стороны столба проволока уходит в землю, а с другой – к ней подвешена тяжелая гиря.

Сторож Дома отдыха объяснил мне: «А это, Александр Аркадьевич, говномер». – «Что, что? – удивился я. – Говномер?». – «Проволока, она, стало быть, подведена к яме ассенизационной! Уровень, значит, повышается – гиря понижается… Пока она на двойке-тройке качается – ничего… А как до пятерки-шестерки дойдет – тогда беда, тогда, значит, надо из города золотариков вызывать…».

Мне показалось это творение русского умельца не только полезным, но и весьма поучительным. И я посвятил ему философский этюд, который назвал эпически-скромно: «Пейзаж».

Все было пасмурно и серо,

И лес стоял, как неживой,

И только гиря г...омера

Слегка качала головой.

Не все напрасно в этом мире,

(Хотя и грош ему цена!).

Не все напрасно в этом мире,

Покуда существуют гири

И виден уровень г..на.

Не всем дискутирующим понравилась эта историческая реплика-метафора. Однако она, написанная более 30 лет назад, абсолютно точно живописует нынешнюю ситуацию. И круглые столы, подобные описываемому, выполняют роль гири, показывающей, далеко ли до беды, насколько опасного уровня достигло общественное возмущение той нечистью, что скопилась в структуре власти и бизнеса. И еще метафора показывает, что есть на Земле места, где «все вечно под Луной». И это место – Россия.

Уже под занавес обсуждения Анатолий Родионов завершил дискуссию выводом: «При всеобщей ненависти к власти «снизу», она (ненависть) не перейдет в состояние революции «снизу». К ней ничего не готово».

Этой же точки зрения, похоже, придерживалось и большинство участников состоявшейся дискуссии. Значит, в ответ на вопрос: «Что делать?» – остается поступать так, как советовал известный актер: «Летом выращивать огурцы, осенью их солить». А что делать позже при наличии соленых огурцов, знает каждый русский. Чем благополучно и занимается до тех самых пор, пока вдруг ни поднимает бунт – «бессмысленный и беспощадный», как уже было сказано светочем русской поэзии. Однако ничего не меняется, уроков не извлечено, выводов не сделано. В России такая практика – «вечная под Луной». И ничего в этой последовательности с тех пор не изменилось.

«Сложный вопрос» о вырубке деревьев

Экодозор

В ноябре 2012 года в № 37 (639) от 22 ноября газета «Богатей» опубликовала материал своего корреспондента о незаконной вырубке неустановленными лицами (?!) лесного массива на склоне Кумысной поляны в Мечевом овраге (р-н 2-й Дачной), на площади (по ее, редакции, оценке) в 1600 кв. м. Количество вырубленных деревьев было оценено в 120 стволов.

При этом отсутствие дряхлости срубленных деревьев подтверждалась фотосъемкой места вырубки и спилов деревьев, некоторые из которых достигали в окружности четыре охвата. Лесной массив, где проведена вырубка, примыкает непосредственно к охраняемой природной территории Кумысная поляна. Контроль над сохранностью зеленых насаждений на этой территории относится к ведению администрации города Саратова.

Осмотр места происшествия и фотосъемка были произведены после получения редакцией информации Комитета охраны окружающей среды и природопользования области. Как сообщили из того же комитета, расследованием случая незаконной, как было определено, вырубки занимается природоохранная прокуратура.

Редакция выждала некоторое время (надо же добросовестным расследователям из прокуратуры ознакомиться с ситуацией, найти виновника и определить, на каком основании – а вдруг оно липовое – произведена вырубка и в каком именно объеме). Кстати сказать, в первичной информации комитета по природопользованию и охране окружающей среды площадь вырубки была занижена примерно в четыре раза.

Через почти два месяца после публикации мы посетили место вырубки и увидели, что даже срубленные деревья не все вывезены. В том числе и то самое дерево – в четыре охвата (см. фото). После чего мы обратились в Комитет охраны окружающей среды и природопользования области с просьбой предоставить информацию о состоянии расследования. Там нам сообщили, что из прокуратуры ответ пока не получен – якобы «по причине сложности вопроса». Правда, ни фамилий лиц, проводящих прокурорское расследование, ни сведений, о том, какова причина «сложности вопроса», узнать пока не удалось.

В этой ситуации редакцией принято решение, в соответствии с законом «О средствах массовой информации», направить запрос в природоохранную прокуратуру для получения сведений о ходе расследования по факту вырубки деревьев на территории лесопарка Кумысная поляна.

Преподаватели всех вузов – объединяйтесь!

В газете «Богатей», № 4 (648) от 31 января 2013 года было опубликовано Открытое письмо представителей профессорско-преподавательского сообщества вузов (см. статью «Преподаватель и студент – главные фигуры в высшей школе»). Выражая свою озабоченность критическим состоянием системы высшего образования России, авторы Открытого письма призвали преподавателей вузов к сплочению и самоорганизации. Следующим шагом инициаторов и подписантов Открытого письма должно стать создание Независимого профсоюза преподавателей вузов России, о чем они известили через СМИ тех, кто, в ответ на их обращение, подписал «Открытое письмо несуществующему сообществу вузовских преподавателей России».

Уважаемый коллега!

Благодарим Вас за проявленную солидарность в виде Вашей подписи под «Открытым письмом несуществующему сообществу вузовских преподавателей России». Наше письмо подписали около тысячи вузовских преподавателей со всей России – те, кто дорожит высоким званием преподавателя и кому не безразлична судьба российской высшей школы (См.: http://polit.ru/article/2012/11/26/lette/).

Мы, инициаторы и подписанты письма, хотим провести в марте-апреле 2013 года Учредительную конференцию Независимого профсоюза преподавателей вузов России. В организации съезда нам обещали помочь товарищи из общероссийского профсоюзного объединения – Конфедерации труда России.

В качестве предварительной платформы будущего профсоюза мы предлагаем программу, изложенную в подписанном Вами письме. Для окончательной выработки нашей общей программы мы предлагаем Вам принять участие в обсуждении целей, задач программы и устава будущего профсоюза на нашем сайте «Университетская солидарность» – http://unisolidarity.ru/. Те позиции и подходы, за которые проголосует большинство делегатов конференции, составят программу работы нашего профсоюза.

Если Вам близка идея объединения и Вы хотите, чтобы как можно скорее появился по-настоящему независимый профсоюз преподавателей, мы приглашаем Вас присоединиться к нам. Наиболее актуальной задачей сейчас является создание первичных ячеек профсоюза в своем вузе (или городе) и последующие выборы делегата на учредительную конференцию.

Рекомендуем Вам ознакомиться с Проектом Декларации профсоюза, статьей Михаила Лобанова «Чем может и должна заниматься первичка профсоюза?» и Константина Морозова «На пути к профсоюзу преподавателей», которые размещены на нашем сайте – http://unisolidarity.ru/.

Просим Вас сообщить, в какой форме Вы готовы способствовать созданию и становлению Свободного профсоюза преподавателей вузов России:

– участвовать в работе первичной ячейки профсоюза;

– участвовать в организации первичной ячейки профсоюза;

– связаться со всеми подписантами письма в Вашем вузе и в городе и координировать организационные действия;

– координировать работу ячеек и структур профсоюза в Вашем регионе и округе;

– писать корреспонденции для нашего сайта о реальном положении в Вашем вузе и о настроениях Ваших коллег;

– писать статьи и комментарии о состоянии дел в высшем образовании и о путях выхода из переживаемого им системного кризиса;

– принять участие в обсуждении всех насущных задач и документов, которые предстоит выработать нашему профсоюзу.

23–24 марта планируется двухдневный тренинг в одном из подмосковных домов отдыха для наших активистов (как для московских, так и для региональных), проводимый американским профессором, имеющим опыт профсоюзной деятельности в высшем образовании.

Для координации нашей работы мы создаем временный организационный комитет по созыву Учредительной конференции Свободного профсоюза преподавателей вузов России, сотрудничать с которым приглашаем всех, кто готов внести свою лепту в это непростое, но очень важное дело – объединение российских преподавателей для защиты своих трудовых прав и для спасения высшего образования в России!

Просим Вас подтвердить получение этого письма и как можно скорее сообщить нам о степени Вашего участия в работе создаваемого профсоюза, а также переслать это письмо Вашим коллегам.

Отвечайте нам на наш е-мейл – podpishipismo@rambler.ru

Члены Организационного комитета по созыву Учредительной конференции Свободного профсоюза преподавателей вузов России «Университетская солидарность»:

Галкина Елена Сергеевна, доктор исторических наук, профессор кафедры истории МПГУ;

Гусев Алексей Викторович, кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, член редколлегии сайта «Свободный университет»;

Кожеурова Наталья Сергеевна, доктор философских наук, профессор кафедры массовых коммуникаций МГПУ;

Кудюкин Павел Михайлович, доцент кафедры теории и практики государственного управления Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»;

Кузнецов Валерий Александрович, кандидат фи-

зико-математических наук, доцент кафедры прикладной математики и информатики Самарского государственного технического университета, член редколлегии сайта «Свободный университет»;

Лобанов Михаил Сергеевич, кандидат физико-математических наук, участник Инициативной группы МГУ им. М.В. Ломоносова;

Матвеев Илья Александрович, аспирант философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, член редколлегии сайта «Свободный университет»;

Морозов Константин Николаевич, доктор исторических наук, профессор кафедры гуманитарных дисциплин ФГУ РАНХиГС и профессор кафедры истории России нового времени РГГУ; гл. редактор сайта «Свободный университет»

Олейников Андрей Андреевич, кандидат философских наук, доцент института «Русская антропологическая школа» РГГУ, доцент кафедры истории и теории культуры РГГУ;

Соколов Михаил Владимирович, кандидат исторических наук, обозреватель радиостанции «Эхо Москвы», преподаватель ВШЭ, член редколлегии сайта «Свободный университет»

«Об одиночестве, о смерти, о любви…»

Елена МАЗАНОВА, заместитель директора Государственного музея К.А. Федина

Прошло менее трех лет, когда в музее Федина проходила презентация книги Павла Шарова «Роза за шкафом». За прошедшие два года в творчестве Павла произошли разительные перемены. Длительные углубленные рефлексии о метафизике мира, о проблеме зла и поиске смысла жизни все более разрешаются в обращении к «вековым прототипам». Реальные сюжеты обретают метафизические перспективы и, наоборот, – в глубинных истоках бытия поэт находит ответы на волнующие его проблемы.

На прошедшем 5 февраля в Государственном музее К.А. Федина творческом вечере Павла Шарова отец Михаил (Воробьев) отметил, что те, кто следит за литературным процессом, могут убедиться, что живой, близкой человеческому сердцу поэзии очень мало. Явление Павла Шарова – большая радость для всех нас. Девизом творчества Павла могут служить слова Блока из поэмы «Возмездие»: «И отвращение от жизни/ И к ней безумная любовь…».

Светлана Павловна Смолякова, преподаватель СГУ, также отметила, что поэзия Павла не льстит этому миру: «Я посетил общественный сортир –/ Юдольный мир...». В самой ткани стихов Павла заключена нервная, рвущаяся суть этого мира, но в ней же звучит и Божий глагол. И поэт иногда одной строчкой – «Есть мир иной» – выводит мертвого Лазаря из могилы. «Лазаре, гряди вон», – слышится в стихах Павла.

Василий Александрович Фриауф, профессор кафедры философии СГУ, отметил, что поэзия – это одна из немногих форм бытия, которая несет следы сакральности. Не язык при нас, а мы при языке. Для него явление Павла Шарова – это та ниточка, которая не позволяет нам упасть на дно, и та поэзия, которая задевает экзистенциально.

Ефим Исаакович Водонос, заведующий отделом русского искусства музея им. А.Н. Радищева, обратил внимание на характер эпитетов поэта, которые несут метафорический смысл, на множество аллюзий и отметил, что его творчество может стать предметом не только литературно-критического анализа, но и научного. Ефим Исаакович считает, что Шаров – поэт внутренне социальный. В нем есть обнаженный нерв.

Павел Шаров, отвечая на вопросы слушателей, говорил о том, что все стихи поэта – это одно большое стихотворение «об одиночестве, о смерти, о любви…». Темы повторяются. Они вечные. Они все уже есть и в Ветхом Завете, и в Новом, и в древнегреческом эпосе, в «Илиаде» и «Одиссее». Но, как говорил А. Блок, «каждое поколение должно заново открыть лирическую истину», или как сказал Гюго Бодлеру: «Вы творите новый трепет». Поэт убежден, что каждое поколение должно заново определиться, осмыслить, осознать происходящее, пропустить через себя:

Где речь, исполненная смысла?

Ты слышишь, пауза повисла.

Что это? Ангел пролетел?

А может, Время на закланье

ведут …

Сейчас готовится новая книга стихотворений поэта, которая будет называться «С вершины холма». Книга выходит при поддержке храма Казанской иконы Божьей Матери.

Справка

Павел Шаров – поэт, член Союза писателей России, выпускник Литературного института им. А.М. Горького, автор поэтических сборников «Рукопись», «В четверг после дождя», «Роза за шкафом». Публикации в литературных журналах «Звезда», «Сибирские огни», «Северная Аврора», «Дети Ра», «Волга», «Волга – XXI век», «Футурум АРТ», в альманахах «Эдита» (Германия), «Саратов литературный».

Живет в г. Саратове.

Парад басов во славу Шаляпина

Лана СОКОЛОВА

13 февраля исполнилось 140 лет со дня рождения одного из легендарных басов – Федора Шаляпина, обладавшего мощным, гибким, богатым тембровыми оттенками голосом и огромным драматическим дарованием. Пройти мимо такого события наш оперный театр, конечно же, не мог. О том, что планируется концерт в честь этого события, было заявлено уже в начале сезона. И вот, наконец, день «Икс» наступил.

11 февраля в Саратове впервые был представлен совместный проект Благотворительного фонда «Таланты мира» под руководством Давида Гвинианидзе и Саратовского театра оперы и балета «Парад лучших басов России».

В концерте приняли участие лучшие басы России, среди которых солисты нашего театра – народные артисты России Владимир Верин и Виктор Григорьев; Владимир Агеев (Национальная опера Украины, Национальная израильская опера), Денис Седов («Метрополитен-опера», Нью-Йорк, США, «Ла Скала» Милан, Италия), Андрей Фетисов (Московский театр «Новая опера» им. Е. Колобова), Отар Кунчулиа (народный артист Грузии, солист Большого театра) и Мати Пальм (народный артист Эстонии), а также оркестр театра под управлением Юрия Кочнева.

По словам заместителя директора Фонда «Таланты мира» Марианны Галаниной, при подготовке программы постарались подобрать номера, наиболее любимые Шаляпиным, поскольку концерт посвящен все же ему: те произведения, которые он чаще всего исполнял или был первым исполнителем роли, в чем особенно блистал и что особенно любил. Конечно же, это и Мефистофель, и Фарлаф, и Сусанин, и «Элегия» Масне, и народные песни.

«У басов «хитов» немного – два-три: ария Гремина, дон Базилио, куплеты Мефистофеля, пожалуй, все, – считает Марианна Галанина. – Иван Сусанин и песня Варлаама тоже очень популярные вещи, но, увы, не для каждого случая, они не только грустные, но, к тому же, заставляют думать, а это не очень сейчас популярно», – с сожалением констатирует она.

Приглашенные артисты, как и наши, задействованы в спектаклях в своих театров, и собрать всех в одном концерте, конечно же, очень трудно. И все же Саратову повезло, можно сказать, дважды: во-первых, к нам приехали сразу четыре солиста, сотрудничающих с Фондом «Талантливая молодежь», во-вторых, мы первыми услышали концертную программу, которая 13 февраля, в день рождения Шаляпина, в том же составе, включая оркестр, будет повторена на сцене Большого зала Московской консерватории.

Федор Шаляпин – лучший бас всех времен и народов. Музыкальные критики писали, что в Москве есть три чуда, три царя: царь-пушка, царь-колокол и царь-бас Федор Иванович Шаляпин. Стоит ли говорить о его невероятной популярности в народе! На его долю выпало столько славы, сколько не снилось ни одному из артистов. Шаляпин был не просто популярен, он был всенародным кумиром. Высокий, красивый, с душой нараспашку, он являлся олицетворением русского народа и до сих пор считается непревзойденным, эталоном кумиром миллионов.

Репертуар Шаляпина включал в себя более 70 оперных партий. Разумеется, среди них были и дорогие его сердцу, и перевернувшие его судьбу. Например, каково было удивление сидящих в зале, когда на генеральном прогоне со сцены вдруг прозвучало: «Онегин, я клянусь на шпаге, безумно я люблю Торнаги». Конечно, ни одна женщина не могла устоять перед таким проявлением любви, и … Иола Торнаги отдала Шаляпину свое сердце и руку.

И концерт начался именно с этого признания в любви – арии Гремина из «Евгения Онегина» в исполнении сразу трех певцов: Отара Кунчулиа, Дмитрия Агеева и Андрея Фетисова. В таком несколько непривычном исполнении зрители смогли увидеть сразу трех абсолютно разных по характеру и темпераменту героев. Впрочем, это будет далеко не единственное исполнение сольной партии сразу несколькими солистами.

Владимир Верин, хорошо известный и любимый саратовской публикой, владеющий искусством сценического перевоплощения, которому блистательно удаются и серьезные басовые партии, и бурлеск, показал публике, возможно, совершенно нового для нее Варлаама из «Бориса Годунова» М. Мусоргского.

Сознательно или нет, были выстроены организаторами выходы исполнителей, но Варяжский гость Мати Пальма получился на двойном контрасте – и персонажа, и исполнителя, Варлаама и Варяга. Можно даже было не смотреть на сцену – достаточно было голоса, чтобы представить себе седого викинга, славного воина, а легкий акцент Пальма лишь усиливал эту ассоциацию. Пожалуй, с тем, что Пальма называют эстонским Шаляпиным, трудно поспорить.

Шаляпин был бесконечно убедителен в своих сценических образах, потому что очень точно умел находить краски и интонации для каждой оперы, для каждой фразы. Не менее убедительными были и Отар Кунчулиа в образе Алеко из одноименной оперы Рахманинова, и Андрей Фетисов в короле Филиппе из «Дона Карлоса» Верди, покоривший всех своей музыкальностью и бархатным голосом. Восхитителен был Мефистофель Дениса Седова, можно сказать, прошедшего по стопам великого Шаляпина на театральных подмостках «Ла-Скала», «Метрополитен-опера», «Гранд-опера», «Ко-

вент-Гарден»…

Арию дона Базилио – и зрители не могли этого не заметить – певцы умудрились обыграть каждый по-своему, хотя они не использовали все палитры, которой владеют. Они не представляли дона Базилио – они и были доном Базилио, и у каждого Базилио был свой.

В первом отделении нам представили каждого солиста во всей красе и даже дали возможность вкусить плоды «совместного» творчества. Но наш-то зритель знает, что обычно все самое-самое приберегается на потом, и с нетерпением и предвкушением ждет второго действия, не без основания полагая, что оно сулит более интересные и захватывающие моменты.

Ожидания не были обмануты. Конечно же, как можно было не включить в концерт знаменитую «Блоху», ставшую почти визитной карточкой Шаляпина, или «Вдоль по Питерской»? Определенно, нет, зрители просто не поняли бы составителей программы и, думается, потребовали бы исполнения этих «хитов». В том же ключе, что и ария дона Базилио, была представлена «Песня о блохе» в исполнении Отара Кунчулиа, Дениса Седова, Дмитрия Агеева и Андрея Фетисова. Ну а «Вдоль по Питерской» стала поистине парадом басов и актерских импровизаций.

Орган для двоих

Светлана ТЕНЕТКО

На минувшей неделе поклонникам органа, можно сказать, повезло вдвойне. О том, что органный фестиваль полюбился и снискал популярность среди саратовцев, говорить, пожалуй, излишне.

И дело даже не в том, что, приезжают европейские мастера, хотя кроме них в Саратове была лишь Лабзина из Казани, а в том, что, кроме фестивальных концертов, орган-то, к сожалению, редко услышишь. К тому же органные концерты – это не просто красивая музыка, а еще и каждый раз «открытие» нового композитора. Согласитесь, чаще всего исполняются известные и ставшие уже популярными Бах, Моцарт, Бетховен, Гендель, может, еще Букстехуде… Европейские же органисты привозят «новых» для нас композиторов. Надо ли говорить, что многие из них приезжают не первый раз, и у саратовцев появились свои любимцы.

9 февраля с единственным концертом в Саратове выступили сразу два органиста – профессор консерватории имени Керубини во Флоренции, кафедральный органист собора Святой Анны в Риме, артистический директор фестиваля «Век органа» собора Святого Марка в Риме Джованни Клавора Браулин и профессор Римской Академии Санта-Чечилия, кафедральная органистка собора Святых Иоахима и Анны в Риме Сюзанна Яначкова.

Добавим к этому, что дуэт Джованни и Сюзанны не только музыкальный, но и семейный. И название программы «Римские каникулы вдвоем», в которую включены редко исполняемые дуэтные органные сочинения Генделя, Баха, Хессе, Жигонта, Гардони, Вьерна, Лангле, – тоже не случайно: более полувека назад на экраны вышла романтическая комедия «Римские каникулы» американского режиссера Уильяма Уайлера, которая описывает историю любви юной принцессы (Одри Хепберн) и циничного американского репортера (Грегори Пек). И если у Уайлера разница в социальном положении не давала молодым людям никакого шанса на продолжение каких бы то ни было отношений, то у нашей пары все сложилось более удачно. Правда, знакомство Джованни и Сюзанны произошло не в вечном городе, а в Бельгии, где они оба постигали мастерство органного искусства. Знакомство закончилось свадьбой.

Джованни уже в четвертый раз приезжает с концертами в Саратов. Когда он первый раз приехал в Саратов, рассказала корреспонденту нашего издания Сюзанна, она очень обрадовалась. Оказывается, во времена СССР родной город Сюзанны Тренчин был побратимом Саратова. И как это было принято, по славянский традиции, студентки и школьницы преподносили хлеб и соль высокопоставленным гостям. Одной из этих девушек и была Сюзанна. Надо сказать, при встрече с нашими гостями мы были приятно удивлены, что Сюзанна весьма хорошо говорит по-русски, хотя, по ее словам, это впервые за тридцать лет, как, впрочем, и первый визит в Россию после развала СССР. И хотя наши гости лишь немного прошлись по городу, наибольшее впечатление на Сюзанну произвела Волга. О том, что Волга одна из крупнейших рек в Европе, Сюзанна помнит еще из школьной программы, но о том, что Волга окажется самой большой из всех виденных ранее, пожалуй, не подозревала.

Джованни, как истинный джентльмен, уступил место даме, и наш разговор приобрел своего рода женский взгляд на некоторые вопросы, в том числе и связанные с музыкой.

Корр.: Сложно ли в семье двум музыкантам, к тому еще и концертирующим, и кто в этом случае берет на себя роль лидера.

С. Яначкова: Нет, не сложно, – считает Сюзанна, – потому что у нас есть возможность репетировать в соборе. У нас два-три собора, где можно играть, дома тоже есть орган, три фортепиано. Наши сыновья пианисты. Мы рады, что они играют, потому что из детей наших друзей и коллег никто не пошел по их стопам. Случается, что в семье музыкантов многие дети не хотят заниматься музыкой.

Корр.: Сюзанна, где как музыкантам, вам с супругом интереснее играть: в концертном зале или в соборе?

С. Яначкова: В соборе акустика лучше, атмосфера лучше. Хотя концертный зал в некоторой степени съедает звук, но все же в концертном зале атмосфера элегантнее. В Италии играют только в соборах, там очень мало органов в концертных залах. Может, два-три или, как у вас, в консерватории.

Корр.: Расскажите, а как будет выстроена программа концерта. Вы будете играть поочередно или в четыре руки? До сегодняшнего дня подобных программ у нас не было – два органиста на одной сцене. Часто ли у вас бывают такие концерты, когда вы играете на двух органах одновременно.

С. Яначкова: Мы играем в четыре руки и в четыре ноги (смеется). Мы играли и вдвоем. В соборах есть главный орган на хоре и маленький – в алтаре. Это очень тяжело, потому что органы находятся далеко друг от друга и нужно хорошо знать и слышать партнера, прибавьте к этому соборную акустику… В четыре руки проще, но четыре ноги – очень сложно. Мы мешаем друг другу. Мы всегда должны думать, что сделаю я, а что сделает Джованни. Но это все достигается упражнениями и репетициями.

Корр.: Как «собиралась» программа «Римские каникулы»? Ведь ваша история чем-то похожа на фильм, но у вас все закончилось хэппи-эндом. Что повлияло на выбор того или иного композитора и его сочинения? Ведь Джованни уже четвертый раз в Саратове, и какие-то произведения уже игрались у нас.

С. Яначкова: Эту программу, которую мы показываем у вас, мы изучали и собирали многие годы. Очень мало литературы и произведений для четырех рук. Очень сложно найти что-то хорошее, доброе. Кроме того, было пожелание от директора фестиваля Олега Белоцерковского, чтобы прозвучали мелодии, любимые публикой, и одновременно произведения, которые я не играла здесь. Так что в определенном смысле программа новая. Хотя что-то из того, что мы сыграем в Саратове, мы уже играли в Европе.

Программа сложилась быстро и легко, когда органист знает, какой инструмент в диспозиции – большой, маленький, сколько клавиатур… Мы знаем и уже можем все по полочкам разложить. Что-то я могу играть только соло, что-то можно сыграть в четыре руки. Музыкант должен продумать, композиторов каких направлений включить в программу: барокко, классицизм, романтизм. Должно быть единство по композиции в программе. Нам нравится романтизм, модерн и, конечно, Бах.

Корр.: У нас в последнее время классическая музыка не слишком популярна и в массовой культуре ее доля очень мала. Как с этим обстоит дело в Италии, которая, можно сказать, родина всего искусства…

С. Яначкова: Музыка для нас высшее искусство. Мы рады, что наши сыновья играют и знают музыку. В Италии, я думаю, ситуация с популяризацией классической музыки тоже не слишком хорошая. Государство также не помогает: в школе, в консерватории мы должны платить, на проведение концертов тоже нет денег, увы, все уже не так хорошо, как было 20–30 лет назад. Музыка стала непродаваемым продуктом.

Корр.: А Вашим сыновьям интересна поп-музыка?

С. Яначкова: Старшему сыну нравится поп-музыка, а второй сын признает только фортепиано и классическую музыку.

Корр.: Есть ли разница между тем, как принимают ваш дуэт в разных странах Европы?

С. Яначкова: Славянская земля очень сердечная. Мы играли в Швеции, закончился концерт, публика поаплодировала, а когда мы спустились из хора в костел, не было никого – ни слова, ни до свиданья. Мы подумали, что плохо играли. Но оказалось, что это нормально для Швеции и Норвегии – люди там очень закрытые. Они не «холодные», они так живут, у них такой менталитет. Если кто-то собирается прийти к тебе в гости – за месяц предупреждают о визите. В Италии можно не предупреждать, что придешь в гости. В Польше очень хорошо принимают, в Словакии. В Англии тоже нормально. В Италии также тепло принимают, после концерта люди подходят, делятся своими впечатлениями. Итальянцы очень открыты.

Корр.: Вам легко было поменять страну, образ жизни, когда Вы уехали в Италию?

С. Яначкова: Легко. Это другой народ. Когда я приехала в Италию, несколько месяцев не выходила одна из дома, только с мужем. Для меня был непривычен этот быстрый ритм – много людей, автомобилей… Потом я поняла, что итальянцы очень сердечные. Когда итальянцы хотят познакомиться, они, скорее, спросят, как тебя зовут – не Вас, а тебя. И это не признак фамильярности, а скорее, принятие в свою большую «итальянскую семью».

Когда я ездила в Словакию с сыном, то надеялась встретить такое же отношение, но оказалось, что итальянцы все же более открыты и сердечны. Если у вас возникли какие-то затруднения или вас нужна помощь, – придут все помогать.

Когда мы спрашивали в московском метро, до какой станции нужно доехать, поскольку сложно было разобраться в схеме, нам никто не хотел помочь. Все были заняты своими делами. Очень быстрое движение поездов, не успел отойти один, как тут же пришел другой.

В Риме, Стокгольме, Праге такое же ощущение, как от Москвы – безумная спешка. Да, в Риме много машин, в каждой семье 2–3 машины и в метро много людей. Но если это не часы пик утром, то, в отличие от вечно спешащих людей в России, в Италии люди не торопятся, они гуляют.

Корр.: На фестиваль к нам чаще приезжают органисты-мужчины. Есть ли, на Ваш взгляд, разница между женщиной и мужчиной в исполнении, восприятии инструмента и манере игры?

С. Яначкова: Я думаю, что нет. Мне кажется, что зависит от характера исполнителя, как и с другими инструментами. Для фортепьяно это, возможно, и важно, потому что там нужна сила, на органе – как вы играете – нет разницы, потому что все зависит не от силы звука, а от правильности выбора регистра.

Интересно слышать, как мужчина играет, а потом женщина; конечно, их игра отличается друг от друга. Но это нормально, никогда женщина не будет играть как мужчина, и наоборот. И это интересно, как, например, понимается музыка каждым из них. Мы ведь все разные.

Но когда мужчина выбирает музыкальную карьеру, то он сосредоточен только на игре, у женщины же музыкальная карьера плюс работа по дому, семья, концертная работа. У мужа только концертная работа.

Хотя знакомство Джованни и Сюзанны произошло и не в Риме, но Италия стала на долгие годы домом для нашей пары. А «серебряную» годовщину, которую Джованни и Сюзанна отметят в этом году, организаторы фестиваля не смогли оставить без внимания. В заключение вечера, под аплодисменты зала на сцену вынесли торт со свечами в соответствующем случаю количестве. Ответным жестом музыкантов стала еще одна сыгранная композиция.

Стало почти традицией, что на каждом концерте звучит произведение, ранее не исполнявшееся в Саратове, а то и в России. Концерт Джованни и Сюзанны не стал исключением, а премьерное произведение Золтана Гардани «В духе Моцарта» исполнила Сюзанна Яначкова.

После Саратова музыканты дадут два концерта в Москве: один в лютеранском соборе Петра и Павла, второй – в концертном зале подмосковного города Фрязино. Пожалуй, впервые участники саратовского органного фестиваля играют в столице уже после гастролей в «провинции».

Мы же, со своей стороны, надеемся, что еще не раз услышим этот дуэт в нашем городе.