Обращение

Депутатам Саратовской городской думы администрации города Саратова

Саратовское отделение Союза архитекторов РФ

От имени архитектурной общественности обращаемся к вам с конкретными предложениями по улучшению мер в области охраны историко-архитектурного наследия Саратова. Известно, что в Саратове, по сравнению с другими поволжскими городами, еще сохранилось богатое наследие купеческой архитектуры Х1Х – начала ХХ веков, при этом архитектурный уровень этого наследия очень высок. Но физическое состояние его плачевно. Об этом недавно прошел сюжет по центральному телевидению. Было видно, что на голову жильцов памятника архитектуры буквально падает штукатурка.

Историческая планировка Саратова является первым элементом своеобразия города. Рукотворное слагаемое своеобразия – это застройка исторической части. Историческая саратовская архитектура обладает особыми чертами, связанными с устойчивыми классическими традициями и деятельностью целой плеяды замечательных архитекторов, таких как К.Л. Мюфке, С.А. Каллистратов, П.М. Зыбин, В.А. Люкшин, А.М. Салько.

Наряду с памятниками федерального значения, архитектурную ценность которых никто не оспаривает и она общепризнанна (консерватория, музей им. Радищева, Крытый рынок, гостиница «Астория» и др.), облик Саратова формируют здания рубежа веков, выстроенные в так называемых «исторических» стилях – здесь причудливо переплетаются модерн и ретроспективизм, создавая неповторимый сплав. Здания наследия эклектики и модерна составляют огромный реальный фонд, который до сих пор, несмотря на постоянные, но неуклонные утраты, во-многом определяет характер окружающей среды исторического центра. Давно стало очевидным, что реконструкция исторической части, занимающей около 1/10 территории города, требует разработки особой стратегии, состоящей не в сохранении отдельных памятников, а в применении особого щадящего режима строительных работ в целом.

В начале 90-х годов ХХ века была проведена масштабная инвентаризация историко-культурного наследия. В результате общее количество памятников составило 1,5 тысячи объектов. Однако механизм сохранения и возрождения памятников выработан не был. Большинство памятников Саратова ветшают и разрушаются физически, многие из них подвергаются «моральному» уничтожению в ходе нового строительства. Памятники приходят в негодность, искажаются их фасады и интерьеры. Уникальные интерьеры собственного дома Зыбина П.М. (Киселева, 162) с изразцовыми каминами были нещадно «забраны» в гипсокартон и подвесные потолки. Утратили исторические интерьеры такие замечательные памятники как особняк Шмидта (Волжская, 32), германское консульство (Рабочая, 22), искажается интерьер особняка Рейнике (Соборная, 22), осыпается фасад дома Яхимовича (Советская, 5). Есть единичные примеры, когда фасад приводится в порядок силами собственника – фабрика Кизнера и Блока (Челюскинцев, 58). Здания, о которых идет речь, составляют золотой фонд архитектурного наследия не только Саратова, но и России.

Конфликт старого и нового в застройке центральной части значительно обострился. Под натиском новостроек в центре трещат старые, но еще вполне крепкие дома, так как строительство ведется подчас варварским способом, без учета вреда, наносимого старой застройке. Налицо противоречие статуса памятника и желаний и прав арендаторов и владельцев.

На данный момент не разработан экономический и правовой механизмы поддержания в надлежащем виде и сохранения памятников, никто не несет ответственность за их снос или плачевное состояние. Легче и выгоднее становится снести памятник, чем заниматься его реконструкцией. Решение принимается с чисто прагматических позиций под давлением заказчиков, которые диктуют свою линию, часто идущую вразрез с интересами общества. Нескоординированность действий государственных и муниципальных органов, быстрая сменяемость руководства, противоположные друг другу позиции привели к параличу власти, к осуществлению мероприятий в пожарном порядке, к утрате последовательности и целостности преобразования центра, а это – постепенная и неуклонная утрата Саратовом его самобытности, исторического лица.

Кафедры архитектуры и дизайна архитектурной среды занимают на протяжении многих лет активную позицию в деятельности по охране наследия совместно с ВООПиК и государственными органами. Конкретное участие выражено в паспортизации памятников, в подготовке кандидатских диссертаций и дипломных работ, в выработке концепции ранжирования городской территории по ценности и предложения по регламентации нового строительства в историческом центре.

Однако никакого интереса со стороны властных структур Саратова и области, депутатского корпуса не наблюдается. Более того, все чаще вопросы сохранения наследия обсуждаются без привлечения архитекторов. Механизм сохранения наследия без специалистов разработать невозможно. Наступил момент перейти к разработке стройной концепции охраны и использования историко-культурного наследия с учетом современной социально-экономической ситуации и с привлечением к этой работе специалистов в области архитектуры и градостроительства.

Но власти не торопятся решать эту проблему. Вернее, ее решение видится совсем не так, как представляется правильным архитектурной общественности. Так, депутат Писной Л.А. инициирует сокращение списка памятников истории и архитектуры, как способ санации центра. Этот шаг освободит центр от ценной средовой застройки и позволит беспрепятственно вводить новую многоэтажную застройку в эту зону. Интересы заказчиков неизменно побеждают в дилемме сохранения наследия. Разработанный проект регулирования застройки, инициированный главным архитектором Саратова Кискиным А.Н. и выполненный научным коллективом двух кафедр СГТУ, не принимается к утверждению Саратовской городской думой.

Архитекторы, члены Союза архитекторов России, вся архитектурная общественность, от имени которой написано настоящее послание, требует изменения ситуации к лучшему путем диалога и конкретных действий, которые могут привести к улучшению положения в области охраны и реновации наследия.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=15022013204806&oldnumber=650