Сказ о том, как приставов оклеветать хотели

26.02.2013

Виктория САТЧЕНКО

Итак, областной арбитраж, явно не без содрогания, готовится к очередному одиозному процессу. Не далее как в четверг, 14 февраля, в кабинете у судьи И. Пермяковой состоялось предварительное слушание по содержанию жалобы предпринимательницы Елены Григорьевской на действия судебных приставов-исполнителей Саратовского межрайонного РОСП.

В ней предпринимательница просит суд признать незаконными действия приставов по сносу принадлежавшего ей торгового киоска на пересечении улиц Алексеевская и Аптечная. Иллюстрацией к начавшемуся процессу может послужить опубликованная в «Богатее» под № 41 (643) от 20.12.2012 года статья «Народ хотел хлеба, а не зрелищ», в которой побывавший на месте событий журналист издания подробно живописал представшую его глазам картину, то бишь циничный снос павильона бригадой рабочих под чутким присмотром судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов Николая Петрышова. 

Процедура, надо сказать, получилась незабываемой – не только потому, что была зрелищной и до нецензурных реплик «нравилась» прохожим, но еще и по банальной причине отсутствия у РОСП законных полномочий на производимое ими действо. Ведь хозяйка ларька даже не была должным образом проинформирована о том, что 14 декабря ее собственность собираются резать автогеном, разбирать на части и вывозить, задействуя чуть ли ни даже мультилифт или ломовоз.

Нехитрая подоплека произошедшего видится нашему изданию так: на том, чтобы приставы максимально ускорились с проведением исполнительного производства, настояла мэрия, и настояла при помощи хорошо доступного ей аргумента – увесистого «пинка». Поторопить приставов со сносом для администрации было особенно актуально в связи с тем, что 17 декабря в Арбитраже должен был состояться суд, по результатам которого Елене Григорьевской вполне могла быть предоставлена отсрочка в исполнении судебного решения по делу № А57-10785/2010.

К сожалению, приходится констатировать тот факт, что громкие судебные скандалы последнего времени, сплошь связанные с незаконным демонтажом торговых киосков Григорьевской летом 2010 года, не научили саратовские власти уважать существующие законы и не полагаться на снисходительность судей в вопросах отстаивания с их помощью заведомо противоправных действий. И хотя в новом судебном процессе горадминистрации отведена скромная роль соответчика в качестве заявителя по исполнительному производству, это отнюдь не говорит о том, что рассмотрение жалобы судом окажется скучным и по-книжному правильным.

Чего стоит только одна позиция РОСП, заявленная ею в рамках знакомства судьи с материалами и участниками дела! А судебные приставы, нимало не смущаясь, поведали всем собравшимся о том, что являются без вины виноватыми: по их версии получалось, что к моменту прибытия Николая Петрышова на место над павильоном с надписью «Свежий хлеб» уже вовсю колдовали какие-то рабочие – впоследствии оказалось, что бригаду, якобы, вызвала сама предпринимательница, вознамерившаяся – нет, не снести, а именно – уничтожить собственный ларек. К счастью для саратовской торговли, далеко не все местные бизнесмены настолько ненавидят собственное имущество – наверное, потому, что имущество достается большинству из них не такой уж легкой ценой.

Комментировать позицию судебных приставов-исполнителей далее особого смысла нет, тем более что уже суду предстоит решить, насколько эта позиция согласуется с показаниями многочисленных свидетелей (которые обязательно будут допрошены в рамках процесса) и обилием отснятых с места событий фото и видеоматериалов, на которых отчетливо видны лица, непосредственно осуществляющие и внимательно наблюдающие за процессом уничтожения металлической конструкции.

Полновесное рассмотрение в суде жалобы Григорьевской назначено на конец февраля. Присутствие на нем наверняка окажется намного занимательнее, скажем, того же похода в цирк, и пропустить такое мы не намерены, ибо, по нашим наблюдениям, саратовские суды в последнее время составляют серьезную конкуренцию коверным.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=23022013001529&oldnumber=651