Улита едет, когда-то будет

Александр СВЕШНИКОВ

В № 1 (603) от 10 января 2013 года газеты «Богатей» под рубрикой «Что год прошедший...» была опубликована статья «Полиграфическая «зачистка» – перепечатка, с некоторыми сокращениями, прошлогоднего материала, посвященного теме незаконного сноса администрацией Саратова киосков Роспечати (см. статью «Бандитские приемы чиновников дошли до свободы слова», «Богатей», № 1 (603) от 12 января 2012 года).

В частности, в статье «Полиграфическая «зачистка» речь шла о том, как отреагировала на в полном смысле грабительские приемы чиновников администрации Саратова, в результате которых с лица земли исчезло около 40 газетных киосков ОАО «Роспечать», прокуратура Октябрьского района.

Воспроизводим полностью этот фрагмент:

«Еще более удивляет (хотя – кого как) позиция, занятая районной Октябрьской прокуратурой. Она, по уже сложившемуся прокурорскому обыкновению, затеяла с полицией игру под названием «футбол». После того как участковый уполномоченный отдела полиции Октябрьского района № 5 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову отказал в возбуждении уголовного дела по факту демонтажа киоска «Роспечати», увезенного с перекрестка Чернышевской и Провиантской, прокуратура отменила это решение и направила материал обратно для проведения дополнительных следственных мероприятий. Прелесть такой забавы очевидна для всех ее участников, кроме, разве что, самого заявителя. А он, после продолжительной серии удачных пасов, рано или поздно признается себе в том, что устал».

К удивлению редакции (а может быть, и к радости, поскольку такое в нашей газетной жизни встречается довольно редко), не далее как в конце января текущего года в наш адрес пришло письмо из прокуратуры Октябрьского района за подписью ее прокурора А.В. Попова – как реакция на содержащуюся в статье «Полиграфическая «зачистка» «критику деятельности прокуратуры».

Письмо прокурора – подробный рассказ о том, что, в соответствии с законом, «непосредственно по факту демонтажа киосков, принадлежащих ОАО «Роспечать», должностными лицами ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову проводилась проверка в порядке ст. 144–145 УПК РФ.

По результатам проверки УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

В рамках осуществления надзора прокуратурой района материал проверки изучался на законность принятых решений, по результатам которого решения об отказе в возбуждении уголовного дела признавались не законными и необоснованными, в виду недостаточно проведенных проверочных мероприятий и наличия оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

По факту волокиты при разрешении сообщения о преступлении прокуратурой района неоднократно в адрес начальника УМВД России по г. Саратову вносились преставления об устранении нарушений закона. Представления рассмотрены и удовлетворены, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

В настоящее время материал проверки по факту демонтажа киосков, принадлежащих ОАО «Роспечать», изучается прокуратурой района на предмет законности принятого решения.

Таким образом, прокуратурой Октябрьского района г. Саратова принимаются все меры, предусмотренные Федеральным законом «О прокуратуре РФ», при осуществлении надзора в сфере учетно-регистрационной деятельности ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову».

Таким образом, из сообщенного прокурором Октябрского района в адрес редакции газеты «Богатей» следует, что факт по демонтажу киосков, принадлежащих ОАО «Роспечать», продолжает изучаться «на предмет законности принятого решения». Это не может не радовать. Вот только не многовато ли времени (целый год!) прошло с момента, когда прокуратура первый раз признала незаконными отказ должностными лицами ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову в возбуждении уголовного дела по фактам демонтажа киосков «за отсутствием состава преступления».

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=23022013001635&oldnumber=651