Официальный сайт
|
|
В воскресенье 14-го числа у памятника демократу Н.Г. Чернышевскому состоялся групповой молодежный пикет против «незаконной иммиграции», как было написано на одном из плакатов. Пикет состоялся в рамках более широкой, всероссийской акции, названной «День русского гнева». Гнева на саратовской акции, правда, оказалось меньше, чем жалости к самим себе.
На пикет, что называется – «в открытую», то есть внутрь огороженного металлическим барьером пространства, вышло около 50 молодых людей. Это не считая тех, кто, явно сочувствуя митингующим, предпочитал держаться вне сакрального пространства и не стоять с плакатом или флагом, а распространять листовки пикетчиков. В том числе – и среди немногочисленных полицейских, с любопытством наблюдающих акцию и разглядывающих прикрепленную к ограде портретную галерею людей, подвергнувшихся насилию и убийству.
В текстах, размещенных под каждым из портретов, описывались не только сами преступления, но указывалось, что преступники по национальности являлись выходцами либо с Кавказа, либо из Средней Азии. Да и призыв в буклете, на плакатах и просто озвученный был более чем прозрачен: «Остановим поток этнопреступлений»! Будто поток преступлений «чисто русских» преступников гражданами России греет душу.
Более-менее внятно звучало требование «За визовый режим». Поскольку он «поможет», как сказано в буклете, «сократить число преступлений, и в основном – убийств, краж и изнасилований». Однако конкретные страны при этом не назывались. Если речь идет о странах Средней Азии, то, как быть с Казахстаном, через территорию которого проходит Транссибирская магистраль, связывающая европейскую часть России и Дальний восток и проезд по которой российских граждан осуществляется без виз? Как быть с Северным Кавказом – территорией России? Правда, Дмитрий Рогозин уже заявил, что въезд граждан сопредельных азиатских стран вскоре будет разрешаться только по загранпаспортам. Ну и что? Обзаведутся граждане этих стран загранпаспортами, да и россиянам придется сделать то же самое.
Еще пара аргументов пикетчиков в пользу визового режима: он поможет «развитию внутренней экономики» и «сокращению безработицы». Довольно наивные предположения. Ибо не очень охотно идет на ту неквалифицированную и низкооплачиваемую работу, которой заняты мигранты, коренное население любой национальности. Эти рабочие места и сейчас далеко не заполнены. Проблема безработицы не в том, что работу у коренных граждан «перехватывают» приезжие. А в том, что население Саратова, которое, в общем, является достаточно квалифицированным, лишилось рабочих мест после развала предприятий оборонно-промышленного комплекса, на котором специализировался и город, и вся страна.
А губернская власть, особенно в последние два губернаторских срока, довела область до сорокамиллиардного долга. Вот как лихо разделываются с областью чистые «русаки»! Вот куда бы, вместо откровенно националистических призывов и лозунгов, направить гнев молодых!
Любопытно, что на пикете на сей раз, в отличие от, можно сказать, всех без исключения предыдущих публичных акций, не было заметно представителя администрации Саратова, обычно бдящего за соблюдением законодательства о митингах, демонстрациях и прочих публичных мероприятий. Может быть, администрация чувствовала, что разрешение на пикет с явно националистическим лозунгами может быть истолковано как нарушение закона со стороны самой администрации? Ведь некоторые из лозунгов и «кричалок» вполне можно охарактеризовать как разжигающие межнациональную рознь. И если предметно и с этой точки зрения оценивать саму акцию, стоит обратить внимание на два сообщения. Оба они размещены на одном сайте http://www.saratovnews.ru/.
Первое – 23 октября 2012 года. «Преступность в Саратове выросла почти на 10 процентов». За 9 месяцев 2012 года органы внутренних дел направили в суды Саратова 965 уголовных дел, что на 9,5 % больше, чем за аналогичный период прошлого года, сообщает пресс-служба ГУ МВД. Зато снизилось количество уголовных дел в целом по области. Общий массив уголовных дел, находившихся в производстве следователей ОПС области, снизился с 16125 до 12464 дел, т. е. на 23,1 %. В суд с обвинительным заключением направлено 3603 уголовных дела, что меньше уровня прошлого года на 9,2 %».
Второе – 12 апреля 2013 года. «Гости области из других стран стали совершать меньше преступлений». За первый квартал 2013 года в Саратовской области зарегистрировано 7631 преступление, сообщает пресс-служба региональной прокуратуры. При этом отмечается снижение преступлений в Кировском, Лысогорском, Новобурасском, Балаковском, Хвалынском и ряде других районов. Количество тяжких и особо тяжких преступлений уменьшилось более чем на 15 %. Количество убийств за первый квартал снизилось с 63 до 36. Примечательно, что почти на треть снизилось количество преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства».
Эти два сообщения разделены интервалом в полгода. Но обратите внимание, какая огромная разница в их содержании! Как будто они описывают разные страны или периоды, разделенные десятилетиями, а не следующие друг за другом. Что это, статистика, которая, как известно, больше, чем просто ложь и большая ложь, или вдруг изменилось сознание населения целой области? Не ясно. Уверенно можно утверждать лишь то, что автор первого сообщения подменил понятия. А именно: направление в суды большего количества дел за какой-то период вовсе не означает роста преступности в таком же объеме. Эта цифра может говорить о чем угодно, например – о менее тяжком характере преступлений за этот период, с которым связана более высокая раскрываемость. Но именно первое сообщение можно считать рефреном данного группового пикета.
Так оно отражено и в распространенном буклете от имени «Национального объединения русской молодежи»: «За последние годы резко возросло число преступлений, совершаемых выходцами из республик Кавказа и стран Средней Азии. Они убивают, насилуют, грабят, занимаются наркобизнесом».
Прочтем еще раз второе сообщение «За первый квартал 2013 года в Саратовской области…количество тяжких и особо тяжких преступлений уменьшилось более чем на 15 %. Количество убийств за первый квартал снизилось с 63 до 36. Примечательно, что почти на треть снизилось количество преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства». Если лжет статистика, надо привлечь к ответственности тех, кто ее поставляет, если статистика верна, то проведенный пикет есть не что иное, как распространение заведомо ложных сведений, способствующих разжиганию межнациональной вражды. И кто-то за это должен нести ответственность. Может быть, и администрация города, способствующая этому процессу.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
14 апреля на площади возле цирка собрались националисты – с тем, чтобы погрустить о нашей оккупированной и разоренной стране, о нашей некогда непобедимой армии, о нашей некогда счастливой жизни и о наших товарищах, репрессированных и убиенных.
Организаторами митинга выступили лидеры «Союза советских офицеров», «Народного ополчения им. Минина и Пожарского», «Русский блок. Саратов», «Народного совета», «Трудового Саратова». В основном это люди пенсионного возраста, многолетне отстаивающие патриотические ценности: Г. Козин, В. Козлов, Н.Егиян, В.Соснин, Е.Рогачева, В.Ошкин, Л.Зуева, А.Покоев – ораторствовали и держали в руках плакаты: «Путин сдал Россию НАТО», «Югославия, Ирак, Ливия… Россия?», а также портреты репрессированных режимом Путина офицеров: Квачкова, Киселева, убитых Рохлина, Буданова…
Среди фотоплакатов были и посвященные судьбе бывшего мэра Энгельса М. Лысенко, третий год сидящего в тюрьме по надуманным обстоятельствам. На этих плакатах надписи: «Лысенко поссорился с Володиным», «Свободу Михаилу Лысенко!».
Виктор ШЕНДЕРОВИЧ www.echo.msk.ru 15 апреля 2013 года
Владимир Путин через своего пресс-секретаря сообщил, что не намерен следить за судебным процессом по делу о хищениях в «Кировлесе»...
О, да.
А еще он, как известно, совершенно не интересовался «делом Pussy Riot», ничего не знал про фальсификацию выборов, не был в курсе ареста Ходорковского и не имел никакого отношения к разгрому НТВ...
Он вообще выше всего этого.
Он вошел в теневой список «Форбс», достиг там просветления и ждет встречи с Ганди.
А вы тут лезете в чужую нирвану с каким-то Навальным...
Не трогайте вождя. Дайте уже домедитировать человеку.
На 10.00 24 апреля 2013 г. в конференц-зале администрации Волжского района гор. Саратова назначены публичные слушания по исполнению бюджета МО «Город Саратов» минувшего 2012 года.
Как известно из опубликованного в интернете (сайт МО «Город Саратов») и спец. выпуске официального публикатора саратовского МСУ – газете «Саратовская панорама» соответствующего доклада на эту тему председателя КСП МО «Город Саратов» Масютиной Н.С. минувший городской бюджет, так сказать, «недосчитывает» порядка 6 млрд руб.
Именно поэтому 18 апреля в 15.00 в редакции газеты «Богатей» состоится круглый стол на тему: «Исполнение бюджета МО «Город Саратов» за 2012 год: прозрачность, качество и эффективность» (докладчик и модератор – председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность» юрист А.Д. Никитин).
К участию в обсуждении приглашаются, помимо правозащитников, ученых, лидеров реготделений политических партий и антикоррупционных общественных движений, представители регионального правительства, парламента и Общественной палаты, органов МСУ, в том числе и КСП, прокуратуры, а также уполномоченный по правам человека и экономические обозреватели СМИ.
Справки по тел.: 27-77-17, 34-95-59, 23-88-26.
Обращение председателя Совета Регионального отделения в Саратовской области политической партии «Российская экологическая партия «Зеленые» профессора Фролова А.В. к губернатору Саратовской области Радаеву В.В.
Уважаемый Валерий Васильевич!
Массив Большая Кумысная поляна постоянно находится в зоне внимания общественности и коммерсантов. Первые хотят охранять эту зону, а вторые – застроить.
Мы считаем, что защитить и сохранить Массив Большая Кумысная поляна от постоянных нападок коммерческих структур может только статус «Национального парка».
Наш лозунг: «Спаси и сохрани природу».
Помогите жителям спасти и сохранить лесопарковый массив.
Переоценить значение лесопарковой зоны Кумысной поляны для Саратова невозможно. Здесь, на Лысогорском плато, воспроизводятся и сохраняются сформировавшиеся за тысячелетия типы дубовых и липовых сообществ – это своеобразный банк генофонда местной флоры и фауны. Леса, поляны, родники и пруды составляют бесценное природно-историческое наследие и в комплексе представляют важнейший и самый крупный элемент экологической системы Саратова.
В соответствии с требованиями ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ, ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 г. № 33-ФЗ, Лесного кодекса РФ, Положения о национальных природных парках Российской Федерации, утвержденного постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 10 августа 1993 г. № 769, статус Национального парка присваивается территориям, которые включают в себя природные комплексы и объекты, имеющие особую экологическую и эстетическую ценность и предназначенные для использования в природоохранных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма. Зона Кумысной поляны соответствует всем вышеперечисленным требованиям для получения статуса «Национальный парк».
Присвоение Кумысной поляне статуса «Национального парка» позволит привлечь из федерального бюджета средства для его обустройства. Позволит переподчинить данную территорию из регионального в федеральную собственность, тем самым снимет затраты из областного бюджета на содержание административного аппарата ГУ СО «Природный парк «Кумысная поляна».
Считаю, что создание Национального парка «Кумысная поляна» позволит в последующие годы в полной мере осуществить планы цивилизованного обустройства лесопарка и сберечь саратовскую жемчужину для нынешнего и будущего поколений.
Прошу Вас дать указание о подготовке всех необходимых документов для передачи их в Правительство РФ для решения вопроса по созданию «Национального парка – Кумысная поляна».
Соб. инф.
В газете «Богатей», № 8 (652) от 28 февраля 2013 года под заголовком «Как спасти Кумысную поляну» была опубликована информация Комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области, из которой следовало, что «в конце 2012 года завершены работы по межеванию границ и постановке на государственный кадастровый учет природного парка «Кумысная поляна».
Выражая крайнее удовлетворение этим фактом, который, как сказано в информации Комитета, позволит «не допустить самовольного захвата земель парка под индивидуальную жилищную застройку, дачные кооперативы и садоводческие некоммерческие товарищества, а так же решить спорные вопросы, связанные со смежным земелепользованием», редакция газеты «Богатей» обратилась к министру области – председателю комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области Д.С. Соколову с просьбой предоставить информацию о том, намерен ли Комитет охраны окружающей среды и природопользования области провести работу по выделению и обозначению в натуре границ Кумысной поляны: каким образом и в какие сроки?
Из полученного ответа следовало, что «границы особо охраняемой природной территории регионального значения природный парк «Кумысная поляна» определены, поставлены на государственный кадастровый учет и имеют следующие кадастровые номера 64:48:000000:338, 64:48:000000:253. Территория природного парка «Кумысная поляна» обозначена в натуре специальными информационными знаками (информационными аншлагами и граничными столюами). Кроме того, в 2013 году комитетом совместно с ГУСО Природный парк «Кумысная поляна» будет продолжена работа по установке граничных столбов в наиблее посещаемых местах природного парка, на граничащих с парком СНТ и гаражными кооперативами. Всего в 2013 году планируется установить на территории парка 50 граничных столбов и 150 аншлагов с противопожарной тематикой».
Редакция газеты «Богатей» обещает внимательно следить за практическим претворением замыслов комитета. Причем, по нашему мнению, обозначение в натуре природного парка «Кумысная поляна» на всем протяжении его границы должно быть настолько наглядным, чтобы каждый житель Саратова, при вступлении на территорию парка, имел возможность убедиться в том, что пересек его границу. В противном случае может оказаться так, как это изображено на фото c аншлагом «Проезд запрещен. Частные владения».
Информационно-аналитический отдел Саратовской областной думы
Областная дума проведет среди молодых ученых конкурс научно-исследовательских работ, посвященный 20-летию Конституции России.
В целях содействия становлению и развитию в России правового государства, пропаганды конституционных ценностей, реализации творческого потенциала молодых ученых, внедрения научных исследований в политическую и правовую практику, Саратовской областной думой будет проведен конкурс на лучшую научно-исследовательскую работу молодых ученых, посвященный 20-летию Конституции Российской Федерации.
Положение о конкурсе содержится в соответствующем постановлении, принятым сегодня на заседании регионального парламента.
В конкурсе смогут принять участие молодые ученые учреждений высшего профессионального образования, расположенных на территории Саратовской области – студенты, аспиранты и соискатели, а также молодые ученые, имеющие степень кандидата наук. 25.04.2013
Эллада АВАНЕСОВА
Зачастую многие люди в наше время, используя свое служебное положение, злоупотребляют этим и совершают глубочайшие ошибки, за которые им в итоге и приходится расплачиваться. Недаром на Руси появилась поговорка «тайное всегда становится явным».
Подобный случай произошел с сотрудницей, работающей в одной из сетей сотовой связи. Екатерина Попова, 24-летняя жительница Воронежской области, передавала своему другу данные телефонных переговоров: обо всех звонках и SMS его девушки.
Охранные системы нарушительнице не пришлось "обходить". По данным следствия, сотрудница по просьбе этого друга согласилась отснять детализацию и, воспользовавшись тем, что ей были известны служебные логин и пароль, сфотографировала все данные и отправила ему MMS-сообщение. На сегодняшний момент женщина обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны телефонных переговоров).
Что в сотруднице играло? Доброта и наивность в том, что никто не узнает, а она поможет человеку? Но стоит ли рисковать собой и работой ради подобных просьб? Думаю, это не подлежит даже и обсуждению, и размышлению. В каждой организации есть свои правила, помимо которых есть и законы, которыми категорически запрещено пренебрегать!
Хотелось бы, чтобы после подобных случаев каждый понимал, что нельзя, пользуясь своей должностью, не обращать внимания на закон, а также переступать через свое же начальство, подставляя не только себя, но и всю организацию. Следует помнить, что мы сами строим свою судьбу, и не стоит растрачиваться на то, из-за чего всю оставшуюся жизнь нам придется потом жалеть.
Ксения БАТУЗОВА По материалам пресс-службы ГУ МВД по Саратовской области
Кого-то первые признаки весны побуждают к романтике, песням под гитару в два часа ночи, любовным письмам. Другим же они начисто сносят мозг и толкают к завладению чужим имуществом.
Автобусные страсти
Место проживания тоже может накладывать неизгладимый отпечаток на преступные пристрастия. 24-летний житель Ленинского района города Саратова обитает в доме по ул. Автобусная. И его с нечеловеческой силой манят автобусы и все, что с ними связано. Сам за рулем этого транспортного средства он никогда не бывал и решил приобщиться по-другому.
В ночь с 15 на 16 апреля наш герой посетил охраняемую автостоянку в Ленинском районе, где от дневных трудов «отдыхали» автобусы. Заманчиво приоткрытые для проветривания форточки подсказали ему дальнейший ход действий.
Ловкий молодой человек проникал через дружелюбно приоткрытые окошки внутрь и брал самое ценное и легкопродаваемое. В его арсенале таким образом оказались автомагнитолы в количестве 4-х штук и 2600 рублей наличности. Утром водители недостачу обнаружили, в полицию обратились, и начался поиск. Несмотря на отсутствие камер видеонаблюдения на стоянке, на след «форточного вора» удалось выйти достаточно быстро. Его задержали, похищенное вернули законными владельцам и завели уголовное дело.
Старушка-разбойница
Ну ладно – пусть не разбойница, но воровка – определенно! 1 апреля 79-летняя гражданка пошла в гипермаркет «Реал».
Но не батон и пакет молока были ее целью, дама мыслит масштабнее. То есть за товар она изначально платить не собиралась: просто набрала в корзинку разного приглянувшегося товара почти на 2000 рублей, переложила его в авосечку и попыталась тихо скрыться. Это ей не удалось: сотрудники полиции задержали. Пожилой возраст – не оправдание асоциальному поведению! Теперь ей предстоит отвечать по статье 158, часть 1 УК РФ.
Мужчина, Вы кто?!
Свежий воздух полезен для здоровья, но его тоже нужно строго дозировать. Ибо в слишком большом количестве он вполне может снести крышу, лишить элементарного чувства самосохранения.
В ночь на 14 апреля в открытую форточку одной из квартир в Волжском районе задуло 41-летнего мужчину. А владелица помещения, 47-летняя дама, спала себе и не ведала о том, какое «счастье» ей привалило. «Счастье» же не стало будить спящую женщину, а тихо собрало все деньги в доме, коих оказалось 10000 рублей, и тихо исчезло тем путем, которым появилось.
Зинаида САМСОНОВА, председатель Совета Саратовского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, депутат Саратовской областной думы
17 апреля, на проходящем заседании Саратовской областной думы планировалось обсудить мою инициативу – проект Обращения к председателю Правительства России Д.А. Медведеву с предложением отменить или подкорректировать постановление Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года, касающееся оплаты за общедомовые нужды (ОДН). Как известно, применение на практике с 1 сентября 2012 года этого документа вызвало шквал недовольства добросовестных плательщиков жилищно-коммунальных услуг, как в нашей области, так и в целом по стране.
10 апреля комитет областной думы по вопросам жилищной, строительной и коммунальной политики большинством голосов поддержал мою инициативу и принял решение вынести ее на рассмотрение областной думы. В тот же день Совет думы утвердил повестку дня апрельского заседания областной думы, в которой 40-м вопросом значилась моя инициатива. После сообщения об этом в СМИ в мой адрес стали поступать письма и телефонные звонки от граждан с одобрением проекта Обращения и надеждой на то, что депутаты областной думы согласятся с большинством жителей многоквартирных домов, мнение которых фактически я и выразила в тексте проекта Обращения.
Однако перед началом заседания областной думы в экстренном порядке прошло заседание комитета облдумы по вопросам жилищной, строительной и коммунальной политики. Те же самые депутаты, которые прежде поддержали мою инициативу, теперь, по надуманным причинам, решили выйти с предложением о снятии этого вопроса с повестки дня заседания областной думы. В результате парламентское большинство – депутаты от «Единой России» – сняли с рассмотрения заседания облдумы вопрос об Обращении к Д.А. Медведеву.
Считаю, что подобное поведение депутатов-единороссов не отвечает интересам большинства избирателей. Вызывает удивление тот факт, что представители партии власти уже не первый раз отвергают то, что поддерживает большинство населения.
Министерство культуры области
В Москве завершился ведущий российский театральный фестиваль «Золотая маска», ежегодно представляющий в столице лучшие спектакли прошедшего сезона.
15 апреля спектаклем «Софокл. Эдип, тиран» Саратовского ТЮЗа в постановке Маттиаса Лангхоффа завершилась конкурсная программа национальной театральной премии и фестиваля «Золотая маска».
16 апреля прошла встреча министра культуры области Светланы Краснощековой с президентом фестиваля «Золотая Маска» народным артистом РФ Георгием Тараторкиным. Он передал благодарность губернатору Саратовской области Валерию Радаеву за поддержку ТЮЗа и предоставленную возможность достойно участвовать в конкурсном показе «Золотой маски».
В конкурсной программе приняло участие 57 спектаклей из 46 театров страны. Экспертный совет отсмотрел более 600 спектаклей по всей стране.
Судьбу лауреатов определяли жюри, которых на «Золотой маске» два. В разделе драматического театра судейскую коллегию в этом году возглавил художественный руководитель Санкт-Петербургского Александринско-го театра, известный режиссер, народный артист РФ Валерий Фокин. Председателем жюри по музыкальному театру стал худрук Таллинской филармонии, выдающийся эстонский дирижер, народный артист СССР Эри Клас.
«Участие в «Золотой маске» еще раз подтвердило, что Саратовский ТЮЗ стоит в одном ряду с ведущими драматическими театрами России, – прокомментировала Светлана Краснощекова. – В этом году «Золотую маску» в драматических номинациях трудно было назвать предсказуемой. Конкурс в номинациях «большая форма» и «малая форма» был достаточно напряженным. Вместе с нами на звание лучшего спектакля большой формы в драме боролись еще восемь театров, в малой форме конкуренцию нам составили девять спектаклей. Эти театры являют славу и гордость российской культуры. Наша постановка «Софокл. Эдип, тиран» был номинирован на «Золотую маску» вместе со спектаклями, которые вызвали настоящие баталии в профессиональном сообществе. Это «Лир» Санкт-Петербургского театра «Приют комедианта» и «Год, когда я не родился» знаменитой «Табакерки». То, что мы боролись за премию наряду с ними – дорогого стоит!». Ум, честь и совесть Гарри Каспарова
Андрей ИВАНОВ www.echo.msk.ru
Как демократ, Каспаров выступает за десталинизацию. Крайне негативно оценивает ежегодное празднование 9 мая Дня Победы при одновременном уважении подвига ветеранов той войны: «Омерзение вызывает у меня ежегодный майский кремлевский шабаш, когда идейные наследники тыловых крыс и НКВДшных заградотрядов милостиво кидают ветеранам Великой Войны крохи с барского стола».
Гарри Кимович Каспаров дает четкую нелицеприятную оценку М. Горбачеву и его Перестройке: «Горбачев никогда не был сторонником открытого демократического процесса. Концептуально «управляемая демократия» полностью соответствует горбачевским представлениям о «социализме с человеческим лицом… Правление Горбачева – это годы постоянной борьбы за укрепление собственной власти». Поддержку реформ со стороны советской номенклатуры объясняет стремлением к дележу бесхозной «общенародной» собственности.
Каспаров – сторонник парламентской республики, рассекречивания документов и открытия архивов. Считает, что реформы в России нельзя проводить постепенно, тем более учитывая, что они касаются такого консервативного и влиятельного социального слоя, как чиновничество. Предлагает сократить количество отраслевых министерств и передать управленческие функции на региональный и, в большей степени, на муниципальный уровни. «Приведение же российского законодательства в соответствие с общеевропейскими правилами надо начинать немедленно». Горячий сторонник люстрации: «Когда бы ни наступил день новых перемен в России, люстрация должна стать краеугольным камнем для построения нового общества».
Высоко оценивает события августа 1991-го (22 августа – «это, конечно, праздник»), однако признает, что тогда не понимал номенклатурный характер осуществлявшейся революции. В целом же, «вопрос, почему демократы проиграли, наверное, не совсем корректен, потому что ни в какой момент реально в России не было демократической власти… Номенклатура никуда не уходила. Номенклатурное управление страной осталось».
Солидарен с Андреем Илларионовым в оценке событий 90-х годов и, в частности, хода приватизации. Резко негативно оценивает деятельность российской интеллигенции и «либералов» во власти: «Удивительно, как люди, на словах последовательно отстаивающие либеральные ценности, в то же время всячески избегают их реализации, ссылаясь на практическую целесообразность… В итоге мы живем в стране, где нет политической конкуренции, где суд превратился в придаток исполнительной власти, где итогом реформ стала предельная монополизация экономики, а чиновничество насквозь коррумпировано… Ничего общего с пресловутой практической целесообразностью не имела последовательная борьба Андрея Сахарова за права человека и демократические свободы в Советском Союзе».
Не делает разницы между ельцинским и путинским режимами. Один – неизбежное следствие другого: «Осенью 1993 года роковой ельцинский указ 1400 снова загнал нашу страну в колею авторитарного развития. Хотя сейчас становится ясно, что способ проведения «великих гайдаровских реформ» уже нес в себе ростки авторитаризма, который должен был неизбежно потребоваться для защиты интересов оформлявшейся тогда олигархии. И либеральная прослойка, вышедшая из рядов так называемого «правительства камикадзе», – на самом деле органичная часть ельцинско-путинского режима. Именно они являются его инженерами-проектировщиками, именно они создавали и пестовали эту конструкцию».
Выборы 1996 года стали краеугольным камнем нового политического порядка, при котором власть желала чувствовать себя максимально защищенной от превратностей народной любви. Думской оппозиции в лице Зюганова и Жириновского (этим политическим старожилам) тогда уже была отведена роль младших партнеров власти, гарантирующих сохранение статус-кво.
«Именно Ельцин и его окружение де-факто ликвидировали в России реальное разделение властей, разогнав в октябре 93-го «реакционный», но законно избранный парламент… После разгрома парламента Россия уверенно двинулась по пути выстраивания жесткой авторитарной модели».
Считает, что вторая чеченская война была организована для проведения операции «Преемник». В отношении Грузии же «Медведев взял на себя ответственность за давно намеченную Путиным войну». Наиболее близка Каспарову оценка событий августа 2008-го со стороны Ю. Латыниной и А. Илларионова. Не исключает независимости Кавказа.
Точку в затянувшихся спорах о приватизации 90-х предстоит поставить Учредительному Собранию в виде закона о компенсационных выплатах. Выступает за участие советов трудовых коллективов в акционировании предприятий, а также за агрессивную программу возвращения вывезенных за границу капиталов.
Каспаров – сторонник уголовного преследования представителей нынешнего режима, совершивших конкретные преступления.
Обличает РПЦ за поддержку режима и коммерциализацию церковных институтов, беззастенчивое нарушение евангельских заветов.
Ничего не говорит о переносе столицы.
Так и не сформулировал четкую программу, ограничившись за годы, проведенные в политике, лишь набором деклараций.
Гарри Каспарова, на мой взгляд, можно отнести к категории антирежимных и антисистемных политиков. Несмотря на определенный градус радикализма в его предложениях и позиции, не является репрезентатором какого-либо протоядра новой державной силы, поскольку не призывает к построению новой империи – фашистской или советской. В то же время радикализм в отношении российского государства может свидетельствовать о влиянии на Каспарова американской державы. Виктор Шендерович к юбилею Гарри Каспарова
www.ej.ru
Гарри Каспарову – пятьдесят лет!
При ином раскладе, о юбиляре сегодня взахлеб рассказывала бы программа «Время» – мало кто из ныне живущих на подведомственной территории принес столько славы своей стране… Стране, которая когда-то ассоциировалась с торжеством интеллекта. Но администрация позаботилась о том, чтобы юбиляру было легче отделять зерна от плевел. Юбилей Каспарова сегодня – его личный человеческий праздник, а для нас, которым посчастливилось помагнититься возле этой божественной катушки, этот день – повод сказать ему вслух слова уважения и любви.
Любить Каспарова, кстати, довольно трудно. Он подавляет не только за доской, – но там есть чем подавлять! «Вы оскорбляете мой мозг», – эти слова из «Крестного отца» Гарри Кимович цитирует часто и с удовольствием: мозг-то имеется.
И к этому беспрецедентному мозгу прилагаются – вы подумайте – чистое гражданское чувство, мощная эмоциональная структура и совершенно детская вера в то, что все должно быть справедливо. И удивление от того, что это не так.
Шахматный взгляд на мир, установка на то, что белые начинают и выигрывают, что все решают интеллект, труд и воля, а правила одни для всех, и нельзя, ну нельзя же просто сгрести с доски проигрышную позицию и размазать фигуры по лицу оппонента!.. – все это, конечно, делает гения уязвимым в политике, где только так и делается.
Гарри Каспаров не будет президентом, о нет.
Какое счастье, если вдуматься.
Как минимум, для него.
В девяностом году (когда повсюду еще свисали серп и молот), Каспаров настоял на том, что будет играть свой чемпионский матч под оппозиционным в ту пору триколором. Это было очень ярко – во всех смыслах слова! Он был молод, и он был победитель.
Спустя почти четверть века, в стране, деградирующей на глазах, стране, твердо выбравшей свой нынешний триколор из блекло-серого, просто серого и грязно-серого, – такой стране остается только злорадствовать в его адрес: проиграл, проиграл…
Он?
Или мы?
Гарри Каспаров – золотой запас нации. Уточняю специально для больных на голову – русской нации! И он продолжает приносить ей славу. Как-то в Нью-Йорке (при мне – и к моей жуткой писательской зависти), он в один присест подписал полтысячи экземпляров своей новой книги…
Это вам не зиги кидать. Вот это и есть – слава России!
И когда он вкладывает свои немаленькие личные деньги (тоже, кстати, не большой повод для любви) в попытки что-нибудь изменить к лучшему на Родине – это и есть патриотизм!
Это, – а не пиление Сочи силами членов кооператива «Озеро» и поиски амфор среди стерхов, на радость дебилам…
Когда-то, в ледяную путинскую пору, в середине позорных «нулевых», на мое соображение о малых шансах на успех, Каспаров, пожав плечами, ответил шахматной аксиомой: когда мало материала, надо атаковать!
Количество материала по-прежнему несопоставимо, и никакой интеллект тут не поможет: они по-прежнему, чуть что, швыряют фигуры в лицо противнику, как 6 мая прошлого года на Болотной…
Они дождутся, что сгниет доска.
Чтобы не терять времени даром, Каспарова можно еще пару раз свинтить и чего-нибудь ему поломать, можно вытолкать его из страны, как вытолкали из политики, – тоже не бином Ньютона… Можно рассказать россиянам, что Каспаров бегает по ночам по Москве и кусает ОМОНовцев.
Можно еще триста раз оскорбить его мозг, дело нехитрое.
Гораздо труднее – приподняться на цыпочки, чтобы получить хотя бы минимальное представление о точке его обзора. И уж совсем невозможно – смириться с тем, что где-то рядом с тобой обитает свободный, успешный, гениальный человек.
Дай ему бог здоровья.
17 августа 2012 года The New Times
У здания Хамовнического суда Москвы задержали председателя Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарова. По словам самого политика, при этом его жестоко избили некие люди в форме сотрудников ОМОНа. После задержания Гарри Каспаров был доставлен в ОВД «Хамовники»
Гарри Каспаров в сопровождении своего телохранителя появился в Ростовском переулке около двух часов дня. Его появление не осталось не замеченным, вокруг него собрались журналисты, которые задавали вопросы и просили прокомментировать процесс по делу Pussy Riot.
В сторону Хамовнического суда улица была перекрыта и никого кроме журналистов, адвокатов, родственников подсудимых и местных жителей туда не пускали. Примерно в это же время там же появился бывший депутат Госдумы Владимир Рыжков, которого пропустили без вопросов.
Сотрудники полиции и судебные приставы сказали Гарри Каспарову, что сейчас и его пропустят. Он стоял и молча ждал, никаких лозунгов не скандировал, общественный порядок не нарушал. Однако через минуту к нему подошли пять сотрудников 2-го Оперативного полка и начали его задерживать. Они подхватили чемпиона мира по шахматам на руки и понесли в сторону полицейского автобуса.
Естественно он возмущался, так как ничего противоправного не совершил и повода для задержания не было. Уже оказавшись в автобусе, насколько было видно корреспонденту The New Times, он пытался выяснить у сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем он был задержан.
Спустя еще пять минут дверь автобуса открылась и Гарри Каспаров покинул «автозак». Полицейские скрутили ему руки, один из них сделал захват рукой вокруг шеи и попытались затолкать его обратно. После чего в давке его уронили на асфальт и, продолжая запихивать в автобус, нанесли ему несколько ударов в корпус.
Задержание было настолько жестким и грубым, как будто перед полицейскими был не всемирно известный человек, принесший немалую славу своей стране, а сопротивляющийся бандит. Стоит отметить, что избиение Каспарова происходило прямо на глазах у российских и зарубежных журналистов, стоящих рядом, и явно по приказу полицейских начальников, которые находились неподалеку.
Гарри КАСПАРОВ www.echo.msk.ru
Сегодня уже многие наши сограждане осознали, что на Россию накатил фашизм. Об этой угрозе говорилось давно и по различным поводам. Так, Евгений Ихлов еще 23 октября 2008 года предсказал, что следующим рубежом обороны путинизма будет именно фашизм, и отметил две его ключевые составляющие – деспотию и террор, нацеленный на внушение смертельного страха.
Мне доводилось, говоря о разноликости путинского режима, вспоминать и корпоративное государство Муссолини, и четырнадцать «типических характеристик Вечного Фашизма» по Умберто Эко. Согласно Эко, «достаточно наличия даже одной из них, чтобы начала конденсироваться фашистская туманность». «Если это так, то над Россией уже сгустились черные тучи», – констатировал я 19 августа 2009 года.
Через год, в августе 2010-го, Андрей Пионтковский напомнил, что последним антифашистким бастионом служит именно демократия: «Отказ от свободных выборов, сохранение путинизма – это стопроцентная гарантия прихода фашизма».
А на днях, 31 января 2013 года, Лев Рубинштейн зафиксировал: «Явление под общим и не всегда точным названием «фашизм»… аккумулировало всю темную архаику, все суеверия и вековые предрассудки прошедших веков и, выстроившись мрачной свиньей, пошло в смертельную атаку на ненавистную и мучительно страшную свободу… Самый глубинный фундамент фашизма… – ненависть. Легитимированная, получившая волю и высочайшее одобрение, направляемая с разной степенью умелости… Власть в целях борьбы со свободой и человеческим достоинством, с которыми она решительно несовместима, включает фашизм, как включают бензопилу...»
Действительно, понятие «фашизм» не-
редко трактовалось весьма вольно и этот ярлык мог быть навешен самой властью и еe вольными или невольными симпатизантами кому угодно. Подобные обвинения приходилось слышать и летом 2005 года в адрес «Объединенного гражданского фронта», и в 2006-м при создании коалиции «Другая Россия», и в 2008-м перед первой сессией «Национальной Ассамблеи РФ», и даже осенью 2012 года в адрес Координационного Совета российской оппозиции. Многие вполне себе уважаемые люди долго и громко возмущались: «О чем можно вести диалог с красно-коричневыми, со всеми этими сталинистами и фашистами?! Представьте себе, что они с нами сделают, если придут к власти!»
Ну вот, фашизм уже на дворе. Только и АКМ с Удальцовым, и ДПНИ с Беловым не имеют никакого отношения ни к настойчивой реабилитации Сталина и сталинизма, ни к захлестнувшему страну воинствующему мракобесию, ни к судебным процессам и законодательным актам взбесившегося принтера, ни к силовому террору. Затасканный тезис о том, что путинский режим, при всех его издержках, является единственным спасением от фашистской опасности, рассыпался на глазах.
Маски сброшены – в Россию пришел фашизм.
Но пришел он не из ОГФ, не из «Другой России», не из Национальной Ассамблеи, не из Координационного Совета.
Он пришел из Кремля.
И в этом нет ничего удивительного: «проект Путин», как когда-то и «проект Гитлер», – это плод сговора правящих элит. Фашизм у власти никогда не был результатом свободного волеизъявления народа, он всегда был именно плодом сговора правящих элит!
Фашизм пришел со всей неизбежностью, как финальная стадия агонии режима. И, между прочим, подвел черту под давним спором о том, с кем и при каких обстоятельствах может общаться приличный человек, чтобы на самом деле не превратиться в пособника фашистов. Сегодня пособником является не тот, кто создает платфому антифашистского сопротивления в Координационном Совете, не тот, кто протестует против прихода фашизма в колоннах маршей общедемократического движения, не тот, кто создает общенациональный антифашистский демократический фронт. Сегодня им становится всякий, кто продолжает сотрудничество с фашистской властью.
Ситуация такова, что все попытки лоялистов оказывать положительное воздействие на власть лишь способствуют легитимизации фашистского режима. Уместно напомнить о той роли, которую сыграли в его становлении системные либералы – Чубайс, Кудрин, Ясин, Алексашенко и иже с ними. Те, кто годами сулил обществу сначала построить рыночную экономику и лишь потом заняться демократией. В упомянутой статье Андрей Пионтковский задавался вопросом: а не смогут ли системные либералы противостоять системным фашистам внутри власти? Об ответе на этот вопрос мы догадывались и раньше. Теперь мы его знаем точно – нет: «Главным для них (сислибов. – Г. К.) было не противостоять системным фашистам, а доказать им, что и они, либералы, очень нужны во власти, что они могут быть полезны для поддержания репутации режима на Западе, что они эффективные менеджеры, что они «вменяемы» и лояльны, что они одной крови, в конце концов, и им чертовски хочется еще поработать. Слепящая тьма власти неудержимо притягивала их…»
Сейчас вожди сислибов продолжают делать вид, что творящийся в стране беспредел их напрямую не касается. Анатолий Чубайс предпринимает мегаусилия, чтобы удержаться на нанотехнологической поверхности. Алексей Кудрин дожидается приглашения от фашистской власти в качестве палочки-выручалочки. Сергей Алексашенко находит слова в поддержку создаваемого Росфинагентства – видимо, и ему «чертовски хочется» снова порулить российскими финансами.
А Никита Белых словно выучил бухаринские речи середины 30-х годов прошлого века! Как выяснилось из его интервью после внезапного обыска в рабочем кабинете и похода на допрос к следователям по «делу Навального», он, оказывается, с Алексеем Навальным «уже более двух лет не общается», и у них давно «диаметрально противоположные точки зрения». К тому же «ни в ходе допроса, ни в ходе обыска, эта фамилия ни разу не всплывала». Обыск проводили, разумеется, «люди культурные, в костюмах, вежливые, интеллигентные». Следователи «общались очень корректно» (а как же еще?), к ним «нет никаких претензий» и «стороны расстались удовлетворенными друг другом».
Белых, словно бледная тень Бухарина, шлет в Кремль отчаянные сигналы, что не видит в преследовании Навального политической подоплеки, да и сам занимается сугубо хозяйственной деятельностью и при этом «двумя руками за помощь Следственному Комитету и другим правоохранительным органам в части получения ответа на те вопросы, которые у них есть». Да уж, наши «органы» не ошибаются! Чего только не сделаешь, если «чертовски хочется еще поработать».
Пока государственный фашизм в России проходит классическую «итальянскую» стадию, сислибы рассчитывают на то, что пригодятся и этому режиму. Но стремительное превращение нацлидера из дуче в фюрера неизбежно потребует новых ритуальных жертвоприношений. И, как я писал в январе, рано или поздно сислибам придется изменить свою линию поведения.
Сегодня споры о точном определении фашизма уже не столь важны. Когда приходит фашизм, его ощущаешь на запах, вкус и цвет. И безошибочно понимаешь: это он и есть!
Кстати, не за горами и Олимпиада. Правда, Берлинская 1936-го была летней, а Сочинская 2014-го будет зимней. Но зато – на летнем курорте!
Татьяна Лазарева, моя коллега по КС, сделала непростой для себя выбор – вошла в жюри по отбору олимпийских факелоносцев, так как, судя по всему, вновь прониклась теорией малых дел. Тем не менее она сомневается в правильности своего выбора.
Основания для сомнений есть! В своей августовской статье «Коричневый отблеск Олимпийского огня» я уже задавал вопрос: почему Международный олимпийский комитет все-таки сохранил такой символ современных Игр, как факельная эстафета огня, – то самое новшество, которое ввели нацисты на Берлинской Олимпиаде 1936 года?..
РИА Новости 24 августа 2012 года
Мировой участок Хамовнического суда в пятницу оправдал оппозиционера Гарри Каспарова, признав его невиновным в нарушении правил проведения собраний во время оглашения приговора участницам панк-группы Pussy Riot, сообщили РАПСИ в суде.
Каспаров был задержан на подходе к суду. По словам полицейских, он выкрикивал лозунги. Ему вменялась статья 20.2 КоАП «Нарушение установленных правил проведения собраний, митингов, шествий».
Тем не менее, судья сочла его вину недоказанной.
«Производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Каспарова состава административного правонарушения», – огласила решение судья.
Мотивируя этот вывод, она отметила, что показания выступивших в суде очевидцев задержания – журналистов, заслуживают доверия, а также подтверждаются фото- и видеодоказательствами.
Вместе с тем, судья подчеркнула, что два сотрудника полиции путались в показаниях по вопросу о времени задержания.
Присутствующие встретили решение суда аплодисментами.
Каспаров сказал, что благодарен свидетелям и тем, кто его поддержал. Он надеется, что это решение поможет многим другим людям.
Каспаров считает уникальной ситуацию, когда судья приняла все ходатайства защиты, допросила всех свидетелей и исследовала доказательства. По мнению оппозиционера, все это опровергло версию, изложенную в рапорте о задержании. 24.04.2013
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Три дня, с 10 по 12 апреля, в Саратове проходила 6-я Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Экологические проблемы промышленных городов». На конференции были представлены 19 городов, включая Саратов и «иностранный» город Минск. На пленарном и секционных заседаниях было заслушано более 50 докладов. Еще 26 докладов были представлены на стендовой секции. В программу конференции вошло также заседание студенческого научного общества «Экоинноватика» и круглый стол «Участие студенческой молодежи в реализации экологических проектов», проведенный представителями молодежного парламента Саратовской области.
В работе пленарного заседания приняли участие руководители природоохранных ведомств – руководитель Управления Росприроднадзора по Саратовской области Андрющенко А.Е. и министр области – председатель Комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области Соколов Д.С.
У входа в Саратовский государственный технический университет (93-е место в рейтинге учебных заведений за 2012 год), где проходила конференция, была развернута мини-выставка приборов экологического назначения и продемонстрировано новейшее достижение в области средств контроля водных объектов – аэросани-амфибия «Патруль». Всего в работе конференции приняли участие около 150 человек. На удивление, СМИ Саратова не проявили особого интереса к происходящему событию, что довольно симптоматично. Похоже на то, что мало кто верит в продуктивность подобных мероприятий в масштабах родного города, да и области. Что нашло прямое подтверждение в дни работы конференции.
Понятно, что описать работу всех обозначенных в Программе 6-ти секций невозможно и пришлось выбрать секцию 2 «Экологический мониторинг и прогнозирование состояния антропогенно нарушенных территорий» – ту, которая посвящена наиболее актуальным проблемам, в том числе и Саратова. Вели ее по очереди Елена Тихомирова, Ирина Сергеева и большой специалист по анализу водных источников, знакомый многим саратовцам по книге «Родники Саратова» Александр Орлов. Александр Александрович представил и доклад «Родники как фактор эколого-гигиенической безопасности населения» (СНИИ СГ).
Экология города – поле битвы
Варварское отношение городской власти к экологии родного города давно стало притчей во языцех, и событие, происшедшее как раз во время работы конференции – в четверг 11 апреля, могло бы стать поучительным наглядным примером для участников конференции. В этот день активисты экологических движений и активные жители квартала по улице Первомайской решили в инициативном порядке высадить саженцы на участке, где по распоряжению городской власти и, как говорят, лично главы города, были спилены многолетние деревья. Спилены под предлогом их старости и опасности для людей на протяжении всей улицы, начиная от улицы Лермонтова, общим количеством около 140 стволов. При этом экологические службы для анализа состояния деревьев не привлекались и, как показывают срезы деревьев (редакция располагает наглядным образцом), практически все деревья оказались вполне здоровы. На инициативу жителей, самостоятельно обеспечивших себя саженцами, немедленно отреагировал глава администрации Волжского района Борис Тареев и, как рассказывают участники мероприятия, примчавшись на место события, разразился бранью в адрес участников акции, собственноручно выдернул уже посаженный саженец и «намекнул», что «хулиганы» все равно уничтожат высаженные деревья. Затем на место происшествия прибыл Игорь Шопен, ответственный за экологию в городской администрации, бывший министр-председатель Комитета охраны окружающей среды и природопользования области, и также обрушился на инициаторов.
Произошедшее уничтожение лесопосадок на улице стало поводом для заявки на митинг протеста, который состоится в среду 24 апреля. Жаль, что это событие и Всероссийская конференция, буквально – «на заданную тему», не оказались единым целым.
Не в бровь, а в глаз
Пока общественность и власть воевали на экологическом поле брани Саратова, участники конференции заслушивали теоретические обоснования того, как плохо, когда уничтожается живая природа непосредственно в местах обитания людей, как пагубно влияют на здоровье людей выхлопные газы автотранспорта, как это мерзко, что город превращается в мусорную свалку, а питьевая вода в отраву, и что со всем этим делать? И даже, когда эти и подобные вопросы относились к отдаленным территориям, каждый понимал, что не надо спрашивать «по кому звонит экологический колокол». Он всегда звонит по каждому.
Это показал, например, доклад «Вопросы экологической реабилитации техногенно измененных территорий, представленный Енущенко И.В. Речь шла о последствиях золотоносных выработок Прибайкайкалья и Забайкалья (помните: «По диким степям Забайкалья, где золото моют в горах…»), оставшиеся после прохода по ним громадных механизмов – драг – не только оставляют после себя настоящую гравийно песчаную пустыню шириной метров 100–200, но и загрязняют стоки так, что вызывает гибель рыбы в низовьях.
Такое случилось с рекой Онон, в верховье протекающей по территории Монголии. Впадающие в нее речки на российской территории, на которых проводятся золотодобыча, стали для Монголии источником бедствия, несмотря на обязательство, взятое Россией в 2010 году не загрязнять реку Онон. А о состоянии российской территории говорят строки доклада: «Под воздействием дренажных работ ландшафты многих рек нарушены до неузнаваемости, изменен водный и гидрохимический режим водотоков. Рекультивация этих участков практически не производится». Что, естественно, чревато уже международными осложнениями. Как пояснил докладчик, глава администрации райцентра Кырен («человек года», кстати говоря) в ответ на вопрос о действиях по рекультивации, заявил, что ему легче выплачивать штрафы, чем заниматься рекультивацией. Вот она – стена. Она везде – стена. Непробиваемая. Что в Саратове, что в Прибайкалье, что на Дальнем Востоке.
Но, при обилии актуальнейших докладов, бросалось в глаза и немалое число довольно абстрактных, явно ориентированных на «диссертабельность» работ, а иногда и похожих скорее на учебные лабораторные, чем на научно-прикладные. А ведь экология, как никакое другое научное направление, носит отчетливо выраженный прикладной характер.
Таково, к примеру, было сообщение о проведенном обследовании печально знаменитого Маханного оврага в Саратове (Яшков И.А., Иванов А.В., Виноградова Т.Н. (СГТУ им. Гагарина Ю.А.) «Опыт эколого-химического анализа антропогенных отложений в крупной овражной долине на урбанизированной территории (на примере Саратова)». Мудреное название, но неистребима «любовь» ученых мужей «онаучивать» даже элементарные полевые замеры. Речь же о том, что в замечательном природном распадке, называющемся Маханный овраг, спускающимся от Соколового поселка к Волге и служившим некогда природной парковой зоной, путем коррупционных махинаций и сговоров была образована свалка строительных отходов и иного мусора.
Объем мусора к настоящему времени достиг миллионов тонн и в его недрах происходит само- или «не-само» возгорание горючих материалов, которое оказалось трудно ликвидируемым. Имеется решение суда, согласно которому эта свалка в черте города должна быть вывезена за пределы города. Парадоксальность ситуации в том, что вывозить ее без нанесения вреда местности, пригодной для новой свалки, невозможно, да и финансовые затраты при этом неимоверно велики. А оставлять свалку в городе нельзя. Вот наглядный вред, наносимый коррупционным механизмом. За полученную кем-то прибыль расплачиваться придется всем горожанам, и расплачиваться немалой частью городского бюджета. Да и из этих новых затрат, глядишь, еще наворуют немеряно.
Экологический факультет СГТУ провел обследование свалки на предмет токсичности. Обследование показало, что таковой опасности сами строительные материалы – основная масса отходов – не представляют. Исключение – самовозгорания. Что, в принципе, позволяет свалку не вывозить из оврага, а рекультивировать территорию оврага. Сейчас по предложению администрации Саратова факультет будет готовить технический проект. Однако, тем не менее, есть решение суда о вывозе мусора. Как его отменить, пока, похоже, никто не знает. Неизвестно также, будет ли, в конце концов, раскручен механизм коррупционности, который, предположительно, способствовал образованию свалки ради обогащения (за счет экономии на вывозе и уничтожении отходов).
И сыновья вступают в бой…
Забегая вперед, замечу, что проведенный под занавес конференции под эгидой молодежного парламента области круглый стол «Участие студенческой молодежи в реализации экологических проектов» показал, что власти осталось недолго «спать спокойно». Ведущие круглый стол председатель молодежного парламента Маргарита Розенштейн и председатель комиссии ЖКХ Павел Малинин довольно четко провели заседание, которое сосредоточилось на вопросе борьбы с бытовыми и иными отходами.
Дельных предложений было высказано немало. Но все уперлось в две «стены». На одну, самую существенную, указала в самом начале обсуждения девушка (к сожалению, участники не представлялись, а ведущая заседание не сочла нужным настаивать на этом). «Пока не изменится менталитет населения, ничего не улучшится и в состоянии «мусорных дел», – заявила она.
Далее произошел поворот от общего к частному: что же надо конкретно делать, чтобы такое изменение произошло? Предложений последовало масса. И по линии экологического образования, и по линии ТВ агитации и пропаганды, не забыты были технические меры (как-то: организация контейнеров для бытового мусора и предприятий по его переработки), не обошлось и без предложений по ужесточению штрафных санкций. И, в конце концов, реализация предложений уперлась, естественно, во вторую стену – власть. В ее поведение временщиков на этой земле. «Мусор – не экологическая проблема, а социальная!» – это обобщающее мнение стало определяющим. И даже вызвало довольно пессимистическую оценку перспективы: «Пока не произойдет катастрофа, изменений не последует!».
Власть, при этом, по мере обсуждения, стала упоминаться в таком контексте, что ведущий видеосъемку преподаватель принужден был заметить, что не следует прибегать к призывам, которые могут быть расценены как экстремистские. Но слов из песни не выкинешь. Если уж молодежь начинает понимать, «где собака зарыта» и что с этим разлагающимся и смердящим объектом делать, то власти не позавидуешь.
Большая наука и место общественности
Общественные экологические организации на конференции были представлены весьма скудно. Их в той секции, где мне довелось быть, оказалось всего две. Одна из них, совершенно самодеятельная, представляла гимназию № 248 из Санкт-Петербурга. Преподавательница гимназии из С.-Петербурга представила интересный экологический обзор о борьбе общественности за сохранение «Саблинского комплексного памятника природы» (под г. Луга). Другая – из Мурманска – «Кольская региональная ассоциация «За безопасность питьевой воды и пищи». Мурманскую организацию представлял ее вице-президент, председатель правления Владимир Сергеев, выступивший с любопытным докладом «О месте социальной и экологической мотивации при принятии административных и хозяйственных решений».
Увы, применительно к саратовской власти говорить о социальной или экологической мотивации не приходится. Зато мы чаще всего наблюдаем корыстную или коррупционноемкую мотивацию. Но говорить об этом на конференции было некому. Ни одна из хорошо известных экологических организаций или структур Саратова на конференцию не была приглашена. Может быть, из соображений «не будить спящую собаку»? Глядишь, чего-нибудь да подбросят на научные или околонаучные работы… А то и сами защитят диссертацию на экологическую тему.
Например, «Как эффективно подавлять общественные экологические инициативы в промышленном городе». Сейчас много развелось любителей званий кандидатов околовсяческих наук, а также ученых Советов, проталкивающих властных прохиндеев в «ученые». Так, похоже, и будем жить до той поры, пока, как точно было сказано на молодежном круглом столе: «Пока не наступит катастрофа…».
Виктория САТЧЕНКО
Платить по счетам – наверное, хорошо и правильно в том случае, если счета эти не слишком расходятся с действительностью. Но далеко не все саратовцы понимают, за что их заставляет платить комитет регулирования тарифов Саратовской области – и понимают это не все, кажется, лишь потому, что не все утруждают себя поинтересоваться, из чего складываются и как формируются тарифы.
Житель Саратова Сергей Пряников, например, не постеснялся выразить свое недоумение относительно утвержденных 17 декабря 2012 года нормативов потребления электроэнергии на общедомовые нужды, о чем и сообщил в письме в редакцию «Богатея».
«Давно пришла пора сделать весь процесс установления нормативов и тарифов прозрачным и доступным общественности, каждому жителю, – считает Сергей Пряников – В связи с этим непонятны действия властей, которые не используют потенциал вузов для решения множества проблем». О том, что потенциал этот не задействован, свидетельствует некоторая абсурдность, которая явно просматривается в принятой КГРТ тарифной сетке. В ней чиновники добросовестно расписали, как, по их мнению, следует оплачивать потребление электроэнергии жителям, проживающим в разной этажности домах. Так, по логике чиновников, меньше всего электричества потребляют обитатели частного сектора, собственники строений в один-два этажа, для которых установлены самые низкие нормативы – 0,59 кВт/ч на 1 кв. м. площади помещений, входящих в состав общего имущества дома. А в наиболее незавидном положении оказываются жильцы высоток в десять и выше этажей, которым приходится платить за освещение внутри и снаружи подъездов по тарифу в 2,12 кВт/ч на 1 кв. м. площади.
«Почему регулятор посчитал, что лестничная площадка многоквартирного дома должна освещаться почти в четыре раза ярче, чем коридор двухэтажного особняка? – недоумевает Сергей Пряников. – Существует множество нормативных актов (ГОСТов, СНиПов, СанПиНов), в которых устанавливаются или рекомендуются нормы освещенности. (…) На каком основании и почему регулятор ввел свои нормативы освещенности в зависимости от количества этажей?»
Этот вопрос, заданный Пряниковым председателю комитета по жилищной, строительной и коммунальной политике Саратовской областной думы А. Сергееву еще в феврале этого года, до сих пор остается без ответа. «Полагаю, что дело могут спустить на тормозах, – сетует Сергей Пряников. – Проблему и в случае с пос. Соколовым, и в моем случае я вижу одну: так называемые «котловые» тарифы и нормативы. Т. е. регулятор пытается за счет дифференцирования нормативов на общедомовые нужды уравнять размер оплаты для жителей домов различной этажности».
Однако разрешить основной вопрос, которым задается в своем письме Сергей Владимирович – «что дОлжно сделать с ответственными лицами, волюнтаристски устанавливающими нормативы и тарифы на услуги ЖКХ?» – смогли бы, пожалуй, лишь правоохранительные или надзорные органы, а также суд.
От лица редакции выражаем надежду на то, что прокуратура все-таки не оставит эту ситуацию без внимания и сочтет нужным в нее вмешаться. Почему Саратов сегодня один из лучших городов для открытия нового бизнеса
Владислав ГУЩИН, владелец и генеральный директор консалтингового агентства «Rostprodaz Consalting» Построение системы продаж и привлечения лучших клиентов в малом бизнесе http://rostprodaz1.ru/
Пусть другие остаются в плену стереотипов, говоря, что «Саратов это болото, или в этом городе денег нет». Как обратить эти недостатки себе на пользу? Ведь именно в Саратове сегодня легче всего открыть бизнес начинающему предпринимателю.
Действительно, в нашем городе низкая покупательская способность. В сравнении, например, с Самарой и Волгоградом. Но и конкуренция меньше. У населения меньше денег, однако, на кого посмотреть. Я лично замечаю много дорогих автомобилей и новых строящихся домов. А это яркий показатель финансового благополучия горожан.
А если в вашей нише уже есть конкуренты?
Радуйтесь! Конкуренция – это признак хорошего спроса на рынке. Если вы решили открыть небольшой бизнес в сфере услуг и не видите ни одной компании, которая уже этим занимается, то это верный признак того, что у вас не будет клиентов. Может быть, пока рынок еще не готов, а может быть, у людей нет потребности в такой услуге. Не думайте, что вы гений. Нет, на самом деле вы гений. Только для открытия успешного бизнеса это плохая установка.
Про гениальные идеи мы поговорим чуть позже, а пока вернемся к конкуренции. На сегодняшний день Саратов «обделен» вниманием крупных сетевых игроков. И это обстоятельство может сыграть на руку начинающим предпринимателям. Все серьезные компании, которые могут составить конкуренцию начинающему предпринимателю, рассматривают Саратов для экспансии в последнюю очередь. Первыми у них стоят Екатеринбург, Самара, Уфа, Казань и другие. Города с более высокой покупательской активностью.
Пока «монстры» не дошли до «столицы Поволжья», вы успеете крепко встать на ноги, а потом они вам уже будут не страшны. В каждом правиле есть исключения, и тема конкуренции к нему также относится. Что я имею в виду? Например, вы решили открыть магазин бытовой техники. В Саратове практически все магазинчики с холодильниками и газовыми плитами благополучно вымерли. А оставшиеся два-три не в счет. То есть вас ждет неминуемый провал, так как вы не сможете тягаться по ассортименту и по цене с огромными сетевыми игроками.
Но если вы решите сделать узкоспециализированный магазин в этой нише, то наверняка при грамотном подходе вы будете успешны.
В России конкуренции нет
На самом деле сейчас в России нет конкуренции, и это не только мое мнение. В связи с тем, что у нас очень высоки административные барьеры, предприниматели с Запада, кто может составить реальную конкуренцию, к нам не торопятся. Да в России можно на порядок больше, чем, например, в Европе, заработать, используя доказавшие свою эффективность, стратегии ведения бизнеса. Однако для привыкших к комфорту западных предпринимателей Россия – как для нас какое-нибудь Сомали. Поэтому и не спешат к нам в Россию, а уж тем более Саратов господа из-за границы делать бизнес.
Гениальная идея погубит ваш бизнес
Многим кажется, для того чтобы их бизнес стал сразу успешным, им нужна Супер-идея. Мировая практика подтверждает обратное. Например, iPhone и iPad уже существовали на рынке, только в другой форме. Им просто придали новое «звучание», и вот все смотрят на них, как на новаторскую идею и очередной прорыв в технике. Большинство успешных компаний предлагают рынку обычные продукты и услуги: цветы, обувь, книги, одежду, организацию праздников, фото услуги... Список можно продолжать бесконечно. Многие годы эти бизнесы приносят прибыль своим владельцам. Главное, чтобы был спрос.
С гениальными идеями есть очень большая проблема. Эти идеи рождаются в вашей голове, а деньги приходят извне. Вероятность 99,9 %, что клиенты не захотят платить за ваш продукт или услугу. Да, я могу быть не правым, я могу ошибаться на счет вашего творения. Не верьте мне. Протестируйте свои гениальные идеи. Выходите завтра на рынок и посмотрите на спрос в вашей целевой аудитории. И если в течение недели никто не захочет купить, то забудьте про эту идею. И принимайтесь зарабатывать на обычных традиционных товарах и услугах. На что существует спрос, на чем вы заработаете деньги.
Как тестировать правильно без затрат или с минимальными инвестициями – не тема этой статьи. Поэтому обсуждать здесь я ее не буду. Еще одну важную тему хочу обсудить с вами. Это вопрос о стартовом капитале.
(Окончание следует)
Подготовил публикацию Юрий ЧЕРНЫШОВ
12 апреля, в День космонавтики, знаменующий высочайшее достижение социалистического общества – первый полет человека в космос, в редакции газеты «Земское обозрение» состоялось обсуждение не менее масштабной по значимости, но являющей полную противоположность по смыслу, то есть глубочайшую деградацию общества, темы: «Коррупция в России – вызов гражданскому обществу. Что делать?». Участниками обсуждения стала неформальная фокус-группа, форма обсуждения – круглый стол, обсуждение прошло в два круга. Во втором круге каждый участник имел возможность дополнить или уточнить свои суждения. В данном репортаже высказывания каждого из участников сведены в единый текст. Вел круглый стол философ и социолог, к. ф. н. Владимир Санатин.
Ранее Санатин провел «формальный» круглый стол на эту же тему в Поволжском юридическом институте Российской правовой академии с участием членов Общественной палаты Саратовской области, депутатов, представителей общественности. Обсуждение показало, что общественность уже не просто негодует по поводу размаха и масштаба коррупции, но оно революционизируется по отношению к власти вообще. Поскольку ее считает в первую очередь виновной в нынешнем состоянии дел, за которым просматривается пропасть. («Бороться иль искать? Найти иль не сдаваться?». «Богатей», № 10, от 14 марта 2013 г.).
Что же показало обсуждение той же темы в ином качественном составе участников? Исходный пункт обсуждения ведущий сформулировал так: «Криминально-бю-рократический режим власти может окончательно окуклиться в этой сущностной характеристике, и мы станем, например, Колумбией с ядерной бомбой. Формально субъектом борьбы с коррупцией является власть. В СМИ волна за волной проходит информация о разоблаченных коррупционерах, о суммах, волнующих умы. Море волнуется, но шторма нет… Что делать?».
По заведенному технологическому правилу – участники получали слово по часовой стрелке. Следующим выступающим оказался пишущий эти строки. Потому обозначу свое отношение к «морю волнующемуся без признаков шторма» сразу. Тем более что свое отношение к борьбе с коррупцией самой власти я высказал в упомянутом номере «Богатея»: «Сражаться с коррупцией с помощью власти – значит укреплять институты власти, породившие ее же губящую коррупцию». Развивая этот тезис, замечу, что коррупция в России – не случайное, а историческое явление. В дореволюционной прессе описаны и виды ее, и любопытные случаи. И надо признать, что «МЫ» исторически именно такие – склонные к коррупционным механизмам взаимодействия.
Исторический пример, близкий мне по месту моего рождения. В Закаспийском городке Красноводске в XIX веке два года строили церковь величиной с избенку, а списали на строительство денег в два городских бюджета. И даже не назвали причиной того коррупцию. А примерно в то же время деньги на строительство в городе самой большой мечети в Туркмении просто исчезли. И это было в порядке вещей (на круглом столе были озвучены еще несколько исторических примеров, показывающих, насколько глубокие корни имеет явление, называемое сегодня коррупцией – Ю. Л.).
Это показывает, что коррупция по сути своей комплексное явление, и бороться с ней надо комплексно. Ее можно представить как пирамиду. На вершине есть небольшая группа людей, основание широкое – самые низы народа. Если рядом поставить пирамиду средств, поглощаемых коррупцией, то пирамида окажется перевернутой. Наверху суммы необъятные, внизу – мелочевка. Поэтому и стратегия борьбы такова: бить по верхам в первую очередь, но не забывать и низы. Из разоблачений наверху надо делать огромные пиар-акции, а не как сейчас – показательные шумихи.
Что касается общественности, то ей остается одно: кусать, как блохи, кусать, кусать, чтобы постоянно чесалось у власти. Другой роли для общественности, кроме блошиной, я не вижу. Кого-то могут при этом, как блоху, раздавить, но таким образом общественность заявит о нравственности, совестливости, порядочности.
Не преувеличивая ментального аспекта российской коррупции, замечу, что коррупция в России все же имеет национальные особенности, черты, традиции. Не надо закрывать глаза и думать, что мы все хорошие, но есть отдельные плохие люди. Отнюдь. У нас в крови есть черта коррупционного поведения, она замаскирована под дружескую услугу или что-то подобное. Смена строя в 1991 году способствовала развитию коррупции, это, безусловно, так. Но что было до того? Советский человек был страшно конформирован, внешне подчинялся официальным установкам, но внутренне вел себя, как угодно. «Тащи с работы каждый гвоздь – ты здесь хозяин, а не гость!» – Эта присказка родилась до 1991 года. Внутренне и тогда все были готовы хватать, тащить, строить личное благополучие, оказывать «услугу за услугу». А это – предпосылки коррупционности. Только направляющая и организующая сила – КПСС – мешала.
В 90-е появился другой фактор – отпадение одних республик и примыкание других, таких, как Кавказ. На Кавказе основным способом существования была, как тогда это называлось, спекуляция. Это то, что сейчас – коммерция. Давать бакшиш было повсеместным бытовым явлением. Дать взятку чиновнику – непреложный закон. Оплачивалась так называемая «мягкая услуга» той части государства, которую приватизировал чиновник. Все – по Марксу.
Таким образом, склонность к коррупции у русских сейчас очень хорошо превращается в ментальную черту под влиянием средне-азиатских, кавказских обычаев и традиций и соответствующего менталитета. И учитывая необъятность и запущенность проблемы, в обозримом будущем вижу только один способ борьбы – писать и кусать.
Сергей Тимофеев, бывший предприниматель, пенсионер:
– Есть устоявшийся штамп, что коррупция – это болезнь, характерная для всех формаций, обществ, государств. Ну, если болезнь, то кто будет лечить, кто они, эти врачи? Пока видится два – власть и общество. В разное время разная власть применяла и отрубание рук, и смертную казнь, другие методы, однако коррупция, как грипп, модифицируется, но не пропадает окончательно.
Что касается общества, то у нас его нет ни в виде структур, ни в виде мощного общественного мнения, нет статуса врача. Поэтому на врачебной конференции, при обсуждении гриппа – коррупции, обществу если и позволяют сделать сообщение, то о недостатке хлорки и мыла в больнице – стране. Власть же имеет все рычаги – как воровать, так и бороться с воровством. Когда некоторые начинают «брать не по чину», возникают дела «Оборонсервиса», «Олимпстроя». Можно только предположить, что если бы общество имело возможность сегодня формировать власть, то ситуация бы изменилась. Но сегодня мы очень далеки от такой возможности. Нет хлорки и мыла… Начинаем обсуждать коррупцию, а приходим к необходимости кардинального лечения самого врача.
А что делать нам, 40 миллионам пенсионеров, как бороться с коррупцией, вопрос скорее философский, чем практический. Мы не можем, как бизнесмены, получать прибыль от взятки к своей пенсии. Мы, не по-Марксу, та самая «мягкая сила», которая при цивилизованных политических условиях как раз и может формировать власть посредством выборов.
Что касается роли прессы, поддерживаю тезис Чернышова о массовой пиар-кампании, разоблачениях, чтобы возникло понимание уровня коррупции, определились нерукопожатные чиновники и политики. Тогда и у социологов, наконец, совпадут индикаторы «по мнению» и «по факту». Этому пока способствуют неожиданные решения президента о запрете государственным людям иметь счета, недвижимость за рубежом. Возможно, это подсказка для тупых – могут отнять по разным «спискам Магнитского» или сделать кипрский кризис повсеместным. Наворовал – храни дома, если что – отнимем, но мы. Или это попытка страхом сплотить вокруг себя. То есть, если я уйду, как египетский фараон, то со мной в пирамиду уйдут все родные и близкие, друзья, лошади… А пока давайте так: для друзей – все, для остальных – закон.
Владислав Абубикеров, предприниматель:
Коррупция – это конкретные деньги и хозяин этих денег. Хозяин денег – он двух видов: первый наверху, второй внизу. Говоря о власти, скажу: нам нужен диктатор, который решает, что у этого нужно отобрать, этого секвестировать, этого казнить. Вот он – хозяин денег, он не даст воровать никому и никогда. И второй вариант – это мелкий частный собственник, который в России, как по укладу Александра III, как в США – это наше земство, это наш шериф, это наш учитель, это наша почта. И кто ж там даст воровать-то? И какая же роль общественности в такой борьбе? Бороться должны собственники, у которых есть земля, деньги, собственный дом, часть улицы и права эту собственность защищать. Поэтому я считаю, что бизнес устраивает коррупция как способ получения прибыли, а хозяин украденных денег пусть борется за них. Поэтому я предлагаю бороться за частную собственность, это единственный способ искоренить коррупцию.
Игорь Сухарев, редактор:
– Когда говорят, что коррупция была и будет всегда и везде, то это правда, но не совсем. Есть страны, где она побеждена, как в Сингапуре. В той же России казнокрадство было, но в то же время были люди, для которых слово «честь» не было пустым звуком. Сейчас во власти такого человека найти трудно, я такого человека не знаю.
Чиновники разделяются на тех, кто ворует, но обещание держит, и на беспредельщиков. Но я хочу говорить не о «розничной» коррупции, а о той, где она выступает на государственном уровне, на уровне субъектов Федерации и угрожает основам государственности. Характерный зарубежный пример – сдача иракскими генералами Саддама американцам за деньги; так, по крайней мере, говорят.
Борьба с коррупцией сейчас, безусловно, ведется. Однако я имею в виду совсем не сердюковские и прочие дела. Борьба ведется совсем на другом уровне. Возьмем кипрский кризис. Важно не то, кто и как его заказал и организовал, а то, что и сколько коррупционеры и бизнесмены потеряли. «Список Магнитского», который действует во все большем числе стран, тоже, в первую очередь, – борьба с коррупцией. Возникает вопрос, а зачем воровать в России? Если вывезешь – попадешь в списки; говорят, что в них попадут все друзья Путина. А разоблачение депутатов Госдумы и членов Совета Федерации по недвижимости и собственности за рубежом? Вот какая борьба ведется.
А есть сферы, где коррупции «нет» вообще. Все, как на Западе, все «цивилизованно». Скажем, в Саратове в прошлом году асфальтовые работы провели без всяких взяток, откатов. Только подрядчиков обязывали брать асфальт на определенном заводе, и никак иначе. Чисто, никакой коррупции. Новые формы – через собственность. Итог: когда мы имеем коррупцию на таком высоком уровне, не по уголовному делу, то общественности здесь нет вообще. Гражданское общество, которого у нас нет, проявить себя вообще не может. А единственный способ, как осторожно выразился Тимофеев, это формировать власть. Я же не буду призывать к свержению режима, мы же говорим о законных методах.
Анатолий Родионов, советник РО партии «ЯБЛОКО»:
То, что мы сейчас обсуждаем как коррупцию, заложено в природе переворота 1991–1993 годов, который можно назвать российской буржуазной революцией. В самой природе потому, что и власть новая, и общество, приватизированное этой властью, согласились с тем, что мы меняем критерии своего существования, сам его смысл. Мы решили жить как на Западе, чтобы смыслом человеческого, государственного признания был успех. Не миссия, не сверхзадача, которой служит общество, каждый человек, а успех. Успех – это конкуренция. Один успел, другой нет. Успеть можно только за счет другого, о средствах, какой ценой, – речь вообще не идет.
Коррупция – термин иностранный, мы, не понимая сути, ведем себя с ним деликатно. На самом деле затушевывается главная суть понятия, особенно для России, – казнокрадство. Поддерживая тезис Владислава Сулеймановича, что частник у частника не сможет украсть, надо заметить, что у власти, даже сформированной частными собственниками, неизбежно появляется возможность и искус казнокрадства.
С утверждением личного успеха как доминанты разрушилось социальное, культурное большинство общества, его не существует. Власть методично, целенаправленно его разрушала, заменяя социальными меньшинствами по культурным, национальным интересам, по склонностям, по каким угодно признакам.
В советское, царское время социальными партнерами были власть и социально-культурное большинство, то есть общество. Сейчас второго партнера нет, нам подсунули под видом гражданского общества совершенно другое – общество меньшинств различного рода. Поэтому, говоря о борцах с коррупцией, мы имеем в виду только власть, которая, в свою очередь, так жестко задачу пока не ставит. Нынешняя борьба кланов, элит за еще большее обладание чем-либо не есть борьба с коррупцией. Отказавшись от миссии, мы не можем искать этику и честь в действиях власти. И что нам, за Путина голосовать? Нет. Для начала договоримся, мы – это кто мы? Разумеется, патриоты, не в гламурненьком понимании этого слова. Повторюсь, что вся надежда сейчас на внутриэлитную борьбу, которая будет непоследовательна, но позволит спрятать наиболее вопиющие случаи, заставит опасаться, сделает казнокрадство не афишируемым. В правовом поле, при нынешней государственной стратегии развития, решения проблемы коррупции нет. Нужна новая стратегия.
Владимир Кудряшов, наемный работник:
– Полагаю, что посыл, будто собственник не даст у себя украсть, – это посыл ложный, ибо устаревший. Во-первых, в некоторые сферы бизнеса без коррупционных схем сейчас войти просто нельзя. Во-вторых, крупные собственники сейчас повторяют в бизнесе систему управления государства, то есть у них есть бюджеты, в освоение которых уже заложены потери от воровства. Главное, чтобы они не превышали контрольные суммы, на это обращается внимание.
Коррупция стала одной из ветвей бизнеса. Другие ветви – это работа менеджмента и также сама схема управления бизнесом, направленная на его развитие. Ветвь коррупции является монетизацией отношений участников бизнеса. По-Марксу, как подсказывает Юрий Леонидович, это «мягкая услуга». Что же делать обществу? Развиваться, выстраивать свои, не коррупционные схемы отношений, не монетизировать их.
Татьяна Смирнова, Торгово-экономический университет:
– Во-первых, хочу обратить внимание на преувеличение особенных, ментальных черт российской коррупции. Особенность только в том, что неразвиты продвинутые ее формы, как на Западе. Пример: в больнице Ватикана случайно найдены хищения в размере четыре миллиона евро. Для сравнения: на процедуры, связанные с выборами нового Папы, было затрачено восемь миллионов евро.
Конечно, наши особенности коррупции заложены в начале 90-х, в момент зарождения нового экономического порядка. Появились призывы: «Не надейтесь на государство», «Рожайте столько детей, сколько сможете прокормить», «Хорошего врача народ прокормит» и так далее. Мгновенно, сначала в Москве, затем повсеместно появилась фраза: «Это Ваши проблемы». Появилась идеология обогащения, не свойственная, кстати, российской ментальности, для которой характерна достойная жизнь, жизнь в достатке, но не богачество. Стало понятно, что обогащение любой ценой, маятник коррупции у нас достиг высшей точки. Есть и реакция масс, например, отслеживаются в интернете госзакупки, предается огласке. Пока все эти посылы хрупкие, но есть.
Еще хочу сказать, что в нашем институте появилась специальность «Экономическая безопасность», и знаете – много желающих. То есть, люди предполагают, что эта деятельность будет востребована. Что делать нам? Участвовать в меру сил и возможностей, что-то делать. Человек жалеет не только о чем-то сделанном, но и так же сильно жалеет о несделанном, о неучастии.
Владимир Санатин, модератор:
– Обсуждение проблем коррупции удручает. Отмечено, что коррупция перешла пороговый предел, за которым невозможна не только борьба с ней, но возможны непредсказуемые события. Есть партия власти, которая крышует коррупцию законодательно, поскольку до сих пор не ратифицирована известная статья 20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией. Видимо, цена настолько высока, что факт данного позора не пугает.
Как социолог замечу еще, что в массовом сознании коррупция существует по следующим индикаторам: по мнению и по факту. Так, индикатор «по мнению» в три с лишним раза превышает индикатор «по факту» в Саратовском регионе. Это говорит о преувеличении фактора коррупции и во многом является результатом публикаций средств массовой информации. Но это формирует сознание людей. Положение дел приводит к отчаянию. К отчаянию революционного типа. И предсказать, чем это закончится, сегодня невозможно.
Аркадий РОМАНОВ www.echo.msk.ru 08 апреля 2013 г.
Даже называя ЕР «партией жуликов и воров», мы как бы признаем ее партией. Это именно то, что нужно власти. Для нее гораздо страшнее не то, как ЕР называют в народе, а то, что ее перестанут признавать партией, а это автоматически приведет к необходимости осмысления и пересмотра ряда неконституционных статей в законах о партиях и о выборах, а также к проведению новых выборов в Думу. Основная задача власти – не дать народу думать самостоятельно, не дать докопаться до незаконности существования ЕР, а соответственно и Думы.
Даже называя ЕР «партией жуликов и воров», мы как бы признаем ее партией. Это именно то, что нужно власти. Для нее гораздо страшнее не то, как ЕР называют в народе, а то, что ее перестанут признавать партией, а это автоматически приведет к необходимости осмысления и пересмотра ряда неконституционных статей в законах о партиях и о выборах, а также к проведению новых выборов в Думу. Основная задача власти – не дать народу думать самостоятельно, не дать докопаться до незаконности существования ЕР, а соответственно и Думы.
Для чего сейчас власть готова упростить процедуру создания партий? Да только для того, чтобы на фоне множества всяких новых якобы партий ЕР выглядела как настоящая партия.
В 90-х – начале 2000-х велась серьезная политическая борьба за власть. У политических партий и других объединений были довольно сильные позиции и они их просто так сами не сдали бы. Исполнительная власть находилась под жестким давлением с их стороны. Но исполнительная власть стремилась выйти из-под контроля, стать абсолютной. Нужна была хитрая комбинация, на которую клюнули бы партии того времени. Клюнули и потеряли свои позиции. Поэтому в качестве приманки был принят закон о партиях. Он закрепил за партиями ряд особых и привлекательных для них прав, которые, вопреки Конституции, отодвинули назад в политической борьбе за власть другие политические объединения и движения. Попробуйте найти слово партия в Конституции РФ, его там нет. Но именно за партиями закреплены места в Думе. При этом партии того времени в эйфории даже не заметили подвох. Более того, они стали заложницами президентской власти, так как пошли на нарушение Конституции ради собственных властных привилегий. В итоге состав Думы стал стремительно изменяться в нужную для стратегов власти сторону.
Теперь о том, в чем был подвох.
11 июля 2001 года принят № 95-ФЗ «О политических партиях»
Глава II. Создание политической партии
Статья 11. Способы создания политической партии
4. В случае преобразования в политическую партию общероссийской общественной организации или общероссийского общественного движения съезд общероссийской общественной организации или общероссийского общественного движения принимает решения о преобразовании общероссийской общественной организации или общероссийского общественного движения в политическую партию, о преобразовании их региональных подразделений в субъектах Российской Федерации в региональные отделения политической партии…
Уверен, что большинство депутатов того времени даже не читали эту статью, не говоря о том, чтобы понять, в чем подвох.
Смысл статьи в том, что съезд общественной организации или движения (малая часть ее членов!) может принять решение о преобразовании внепартийной организации в партию. Меньшинство принимает решение за всех, а все члены организации становятся членами партии автоматически. При этом прежняя организация прекращает существование.
А теперь вопрос, как это соотносится с добровольностью, с другими положениями законов и Конституцией РФ? Как это положение могло просочиться в закон? Да точно так же, как и уникальные права партий на получение мест в Думе. Только умышленно.
Итак, простой вывод – нужные законы принимались для того, чтобы подготовить ситуацию, нейтрализовать возможных противников, а затем создать видимость законности по созданию новой «партии», способной оттеснить других, установить контроль над выборами. Что вскоре и произошло. Причем не одно, а сразу три общественно-политических объ-
единения были преобразованы яко-бы в партию.
ЕР была создана 1 декабря 2001 года на учредительном съезде общественно-политических объединений «Единство» (лидер – Сергей Шойгу – госдолжность: министр), «Отечество» (Юрий Лужков – госдолжность: мэр Москвы) и «Вся Россия» (Минтимер Шаймиев – госдолжность: президент Татарстана) как Всероссийская политическая партия «Единство и Отечество – Единая Россия».
Здесь уместен вопрос, на каком основании три общественно-по-литических объединения, возглавляемые высокопоставленными должностными лицами государства, объединились в партию? Как была на то выражена воля людей, состоявших в эти объединениях? Ведь мало того, что перечисленные объединения контролировали чиновники, что само по себе создает конфликт с законом, так если хоть один человек в этих объединениях был против, тогда был нарушен принцип добровольности создания партии. А здесь всего-то какой-то съезд (меньшинство!) решил за всех сразу.
Но кого это тогда интересовало? Лидеры названных объединений просто причислили людей к новой структуре, даже не дав им опомниться. Стратегической целью создателей ЕР было установление властной верхушкой контроля над Госдумой. Именно для того, чтобы закрепиться во власти и контролировать выборы депутатов, изначально был принят закон «О политических партиях», который, вопреки Конституции, установил привилегию партий на формирование списков кандидатов на выборы депутатов. Затем право партий на формирование предвыборных списков, еще раз в нарушение Конституции, было также закреплено в законе «О выборах…». (Кстати, законы о партиях и о выборах с тех пор правились около 60-ти раз! Вот что значит, забота о себе любимых.)
Самое интересное, что ЕР, в силу того, что она не партия, без одобрения президента не способна что-либо сделать самостоятельно, президент может прибегнуть к Конституции и разогнать ее, а заодно и Думу. Но он этого не сделает, пока ЕР ручная структура. И это их великая тайна.
ЕР создана исполнительной властью и управляема ею. Руководители ЕР – это лица, прикомандированные исполнительной властью для управления ЕР изнутри.
Минюст зарегистрировал ЕР как партию по каким-то своим соображениям и формальным признакам, даже не усомнившись в законности ее создания (тоже тема для исследования, может, кто-нибудь диссертацию напишет). Интересно, войдет ли моя статья в новый учебник современной истории?
P. S. Я не признаю ЕР партией, так как, во-первых, она создана с нарушениями основных принципов создания партий, а именно добровольности (в данном случае никакое даже большинство, а уж меньшинство и подавно, не имело права принимать решение, обязательное для остальных), во-вторых, ЕР не соответствует сути понятия «партия» (отдельная тема, тоже годится для диссертации), в-третьих, деятельность ЕР противоречит Конституции и другим законам (еще одна плодотворная тема для диссертаций).
Екатерина БОГДАНОВА
Очень похоже на то, что Саратовский ТЮЗ в очередной раз приготовил для своих зрителей блюдо, которое далеко не все из них оказались в состоянии переварить. О том, что несварение аккурат во время премьерного показа «Святой Иоанны» в среду, 10 апреля, случилось у многих, красноречиво свидетельствовали опустевшие после антракта места и едва не целые зрительские ряды. Самым впечатлительным саратовцам немец Бертольд Брехт оказался не по зубам.
И дело даже не в том, в аппетитном или не очень виде подали популярного западного драматурга «тюзовцы» под началом германского режиссера Андреаса Мерца. Прочтение «Святой Иоанны скотобоен» явно не было заурядным, просто к восприятию очень предметного и абсолютно нелиричного материала местная публика оказалась не готова. Гардеробщицы, которые всегда первыми узнают впечатления зрителей о спектакле, передавая уходящему посетителю пальто, выслушали практически крик души: «Десять лет к вам не приходил. И еще двадцать не приду. Это ж надо было такое наворотить!»
Что же можно поделать с тем, что кризис на мясном рынке в Европе не показался достойным жалости и вообще сколько-нибудь созвучным саратовскому уму? Вполне понятно, что вот так, с ходу, проникнуться финансовыми подробностями бизнеса по забою скота и производству тушенки из коровьих туш нельзя, на это нужно время, а то и несколько подобного рода премьер. Другое дело, что попытки экспериментировать с доверчивой аудиторией без каких бы то ни было предисловий за последнее время успели войти у старейших местных театров в привычку. От одной знакомой журналистки я услышала, что ходить на премьеры ей становится страшно. И страшно не по причине буйной фантазии режиссеров, а оттого, что на сцене снова будут «показывать голых».
В Брехте, по счастью, обошлось без этого, хотя определенные опасения перед началом постановки у журналиста «Богатея» на этот счет были. Однако же самым интимным моментом за все три часа действа стало расхаживание по сцене мужчин в трусах, с предшествующим оному процессу раздеванию актеров до этого пикантного предмета гардероба. Таким приемом режиссер подчеркнул нищету обанкротившихся мясоторговцев.
Надо сказать, что к постановке произведения Бертольда Брехта ТЮЗ приступил впервые. И сразу же погрузил театралов в суровую реальность брехтовского языка. На протяжении нескольких часов зрителю не остается ничего другого, кроме как усиленно стараться вникать в курсы цен на мясо, отслеживая при этом готовность рынка принять и поглотить крупные партии мясных консервов. Тем из зрителей, кто имеет экономическое образование или следит за биржевыми финансовыми сводками, эта задача может показаться даже увлекательной. Остальным же наверняка придется подавлять зевоту, сосредоточившись на другой линии пьесы – фанатичной борьбе организации Черных Капоров во главе с лейтенантом Иоанной Дарк (Александра Карельских) за права обездоленного класса – голодающих и нищих, которым не на что купить себе мясо.
Оформление постановки и сама манера подачи материала достаточно интересны и для Саратова, пожалуй, новаторские. Публику не балуют разнообразием декораций или сменой костюмов персонажей. Напротив, начало спектакля напоминает читку, фоном к которой служат всего несколько стульев – правда, разных размеров и очертаний. В этой атмосфере крупные мясозаводчики Маулер (Валерий Емельянов), Крайдль (Алексей Карабанов) и Грэхем (Татьяна Чупикова) рассуждают о кризисе в отрасли, о ценах на консервы и на быков, о заключении крупных контрактов, а также о падении основного конкурента – Леннокса (Алексей Чернышев). Самый богатый и самый совестливый из всех, Маулер, сообщает, что готов выйти из дела, потому как мясной бизнес ему опротивел. Вслед за этим закрываются скотобойни, а рабочие остаются не у дел. Черные Капоры не могут этого допустить и вмешиваются в ход событий, а фанатически преданная своему делу Иоанна обретает над мясозаводчиком такую магическую власть, что без труда выколачивает из него средства и на существование церкви Черных Капоров, и на нищенствующий народ. И постепенно все происходящее начинает приобретать политическую окраску.
Положительных персонажей в пьесе нет, а герои лишь помогают высмеять разные стороны действительности: охочих до денег нуворишей, алчную церковь, беспринципных политиков и неразборчивых в получении помощи бедняков. Так что, жалеть зрителю некого. Ну разве только себя в том случае, если «мораль сей басни» ускользнет от него, скрывшись за нагромождением слов. 26.04.2013
Елена АНДРЕЕВА
В этом году в свет вышла еще одна книжка фельетонов Льва Гурского «Чучеверсия», с подзаголовком «Губернские хроники». Можно сказать, что это третий по счету сборник, продолжающий серию литературных фельетонов из жизни губернского городка С.
Говорить о тираже книг Гурского, в особенности касающихся описания событий, происходящих в городе С., наверное, уже не стоит. По мнению автора, герои и события, описываемые в книгах этой серии, будут близки и понятны лишь жителям города С. Посему тираж чуть менее тысячи вполне удовлетворит потребности мыслящей и читающей публики. Хотя, если посмотреть на происходящее, как на явление общероссийское, то вполне возможно, кто-то сможет найти в персонажах города С. некоторое сходство, например, с персонажами города У. или М. (нужную букву можно поставить самим).
«Чучеверсия» состоит из трех частей: «Чуйченкиада», «Пырковиана» и «Кое-что еще». Внимательный читатель сразу увидит в первых двух отсылку к известным гомеровским «Илиаде» и «Одиссее» и, возможно, в какой-то мере окажется недалек от истины. Правда, ему не придется продираться через 15700 гекзаметров, поскольку книжка Гурского насчитывает чуть более ста страниц, но вот описание «побед» и «поражений» главных героев в ней будет предостаточно.
«Когда к читателю попадет эта книга, один из ее главный героев – министр информации и печати Саратовской области Роман Чуйченко – уже покинет свой пост. А может быть, случится это через два месяца. Или через полгода. Но в любом случае очевидно: по закону круговорота номенклатуры в природе наш герой уйдет, притом на повышение…». Так начинается аннотация к книге. В настоящее время Роман Юрьевич еще занимает свой пост министра информации и печати, но с предсказанием автора о том, что рано или поздно он «пойдет на повышение», трудно не согласится. Не так давно, по историческим меркам, было вполне естественно, что секретари райкомов комсомола плавно перетекали в горкомы и обкомы, а оттуда, при благоприятном стечении обстоятельств, дальше – но уже по партийной линии.
Нашего же героя роднит с гомеровской «Одиссей» многочисленная череда приключений, выпавших на его долю. «Корреспондент, редактор, советник, помощник балерины, замруководителя секретариата…» – куда только не бросала судьба Романа Юрьевича (не хватает в этом списке ещё, разве что, страхового агента или же брокера, оказывающего таможенные услуги), но, подобно хитроумному Улису и помощи покровительствовавшей ему могучей и мудрой «Единой России» в роли Афины Паллады, избежал он Сциллы «когалымских милиционеров» и Харибды «черного пиара», поднимая градус оптимизма среди жителей губернии.
И завершается «Чуйченкиада», как и предполагается по сюжету, пиром после возвращения на саратовскую Итаку. «Я люблю и суши, и грузинскую кухню, и узбекскую, и армянскую, и европейскую и, не побоюсь этого слова, русскую», – объявил глава иининформа».
Продолжая тему эпических поэм, перейдем ко второй части книги – «Пырковиане». Если «Чуйченкиада» все же была посвящена жизнеописанию одного героя – Романа Чуйченко, то «Пырковиана» скорее напоминает «Илиаду». Поддавшись желанию слегка пофантазировать на тему греческого эпоса, представим в роли разгневанного Агамемнона доцента кафедры русского языка СГАП и автора статей еженедельника «Глобус 64» Ивана Пыркова. Нам кажется, что «поход за сбежавшей Еленой» был лишь поводом для удовлетворения собственных амбиций одной из сторон. Главной же целью была Троя, в нашем случае (даже если сравнение покажется несколько вольным) – журнал «Волга». Ну а поскольку г-н Пырков сражается пером, а не копьем, то его войско – страницы уже упомянутого еженедельника «Глобус 64», под покровительством уже известной Афины – «Единой России». Ну а в роли «дара ахейцев» выступает журнал «Волга ХХI век». Соответственно, и «битвы», описанные в «Пырковиане», касаются писателей, литературы и, как это ни странно прозвучит, идеологии. Хотя, почему странно. За время послеперестроечной «оттепели» это слово как-то подзабылось и даже на время будто бы даже исчезло из чиновничьей лексики. Но все возвращается на круги своя. И «божественная» партийная идеология тоже.
Продолжая литературные аллюзии, обратимся к последней части «Чучеверсии» – «И кое-что еще». Открывает ее «Отравленный фантик» – этакое письмо к дедушке одного чеховского персонажа, в нашем случае – к министру образования области Марине Епифановой. Речь идет об уже упоминавшемся выше еженедельнике «Глобус 64», который можно сравнить разве что с той самой селедкой из чеховского рассказа.
«Где же вы, друзья-однополчане…» – нет, это не о фронтовиках Великой Отечественной или локальных войн, хотя слово «фронтовики» обычно ассоциируется именно с ними. Эта история о совсем другом фронте – Общероссийском Народном (ОНФ), а точнее, об одном из его представителей – Людмиле Боковой («Людмила Николаевна, Вы в каком полку служили?») со всеми вытекающими...
Пожалуй, завершим еще одним фельетоном, напомнившим о мечтаниях гоголевского Манилова – «Поющий орел, рыцарское TV и частично безмозглый генофонд». Помните маниловские проекты, один чуднее другого? Если вы, любезный читатель, наивно полагаете, что сии выдумки могли прийти в голову лишь господину Гоголю, то вы сильно заблуждаетесь. Вот одна из цитат, приведенных в книге г-на Гурского, как утверждает автор, взятая с федерального интернет-сайта «Единой России».
«9 августа 2011 года. Проект «Перегруженность телепередач рекламными паузами и решение этой проблемы» Суть идеи: превращение телерекламы (рекламных блоков) «в увлекательную телеигру (шоу), которая будет интересна людям различных социальных групп». Обоснование: «организация принципиально новой Всероссийской, тиражной телевизионной, рекламной лотереи в режиме реального времени. По вечерам большинство россиян, устраиваясь поудобнее у телевизора, становятся телезрителями, а значит, и потенциальными игроками, и я думаю, что россияне будут благодарны за решение этой проблемы».
Что там Манилов с его мостом, лавками и прочей мелочью. Он бы просто умер от зависти от такого размаха и полета фантазии!
Приведем еще одни перл из обоснования проекта «Трезвые дети – фундамет духовного и экономического возрождения России» от 17 сентября 2011 г. «Представим ситуацию – ребенок приходит домой в нетрезвом состоянии. Естественно, родители заругают изрядно выпившее дитя, посадят на домашний арест и проведут профилактическую беседу. Дело в том, что с несовершеннолетних спроса быть не может по причине частичного отсутствия мозга, юношеского максимализма и других подобных вещей в совокупности (…) Дети – это будущий генофонд. Есть возможность бороться с проблемой с минимальными финансовыми затратами».
Возможно, это еще одна мистификация Гурского, но, как мы знаем, в каждой шутке и мистификации есть доля правды. Порой мистификация автора кажется окружающим настолько реальной, что обетает собствееную жизнь уже не как мистификация, а как исторический факт. Помните нашумевшую историю с разделом Луны?
Герои и события, описанные в книге «Чучеверсия», могли произойти в любом другом городе на необъятных просторах нашей великой и могучей. Как говаривал «саратовский демосфен (он же цицерон) губернского масштаба Василий Синичкин: «Ни один руководитель даже самого маленького ранга не может быть дураком. Если ты можешь за собой вести даже в бане 10 человек, я имею в виду работников бани, ты уже не среднестатистический житель страны. Ты по-любому уже интеллигент и имеешь выше, если ими руководишь».
Пожалуй, на этой банно-прачечной ноте мы и закончим. Потому как чистота она, сами понимаете, залог всего.
Виктор БИРЮЛИН
Эссе
Прошелся своим зимним прогулочным маршрутом вдоль бывшего авиационного завода. На большей его части теперь раскинулось поле. Летом на нем поднимаются высокие травы. Их верхушки с оставшимися семенами выглядывают из-под снега.
Декоративные ели возле здания бывшего заводского управления превратились в снежные пирамидки. Внутри них сухо, тихо, сумрачно, и воробьи попискивают. Им спокойно в этом укрытом от непогоды мирке. Сидят себе умиротворенно, без жалоб.
Навстречу прошла женщина, приветливо улыбаясь, очевидно, тому, с кем она разговаривала по мобильному телефону.
Приятель как-то все допытывался, почему женщины так не сдержанны на язык? Одна сказала, другая понесла дальше, и вот уже вся семья гудит как улей. Такова природа вещей. Выход один – относиться к женским языкам философски. С другой стороны, шустрый женский язычок может вовремя донести до мужского уха и полезную информацию.
Между тем глаза натыкались на неприбранный мусор. Между мусором и сором ничего общего кроме корня. Сор – это разнообразие, из которого могут вырасти, например, цветы или даже стихи. А из мусора может вырасти плохое настроение.
По дороге встретил бомжа с дворнягой на длинной рваной веревке. Дворняга, непривычная к поводку, прыгала и дергалась во все стороны. К собаке привыкаешь быстрее и крепче, чем к человеку, с которым прежде надо пуд соли съесть.
Поскольку любоваться окрестностями особенно не приходилось, в голову лезли и другие неподходящие при ходьбе мысли.
Например, что можно обмануть и саму эволюцию. Пока она спохватится и наведет порядок, тысяча лет промелькнет. Но все равно обман станется обманом. Кто не умеет достойно проигрывать в честной борьбе, тот дважды, трижды достоин проигрыша. А на голове дурака и царская корона выглядит шутовским колпаком.
Или, что поножовщина также далека от конкуренции, как свободная любовь от гаремных страстей. Порядочные люди, начинающие вершить правосудие с себя, выглядят зачастую утлыми лодками в постоянно кипящем море злословия. Своим осуждением мы не изменим других людей к лучшему. Только воздух вокруг себя отравим. Ветерок гармонии – как мы ждем его, чтобы разогнать застоявшуюся атмосферу жизни.
Заметил, что с северо-запада подошла чернеющая туча. Дома на Комсомольском поселке уже потемнели. И вдруг перед надвигающимся мрачным фронтом блеснуло яркое солнце! Тут же туча стала его заглатывать, призвав на помощь другую, уже ждущую ее со стороны города. Голубая полоска между ними еще немного продержалась, дав солнцу излить свои лучи. Но вот тучи сомкнулись в сплошной темно-серый полог. Город захвачен.
Великая актриса Джульетта Мазина говорила: «Хотя я верующая католичка и постоянно хожу в церковь, я боюсь смерти, я ее боюсь, боюсь…». Все мечтают не только жить хорошо, но и умереть легко. Многие люди верят, что после смерти последуют в Рай. А там их встретят аромат цветов, чарующие птичьи голоса и счастливые близкие люди. И будут они все вместе жить, наслаждаясь, вечно. Но из чего будут складываться будни этой бесконечной счастливой жизни? Чем в ней можно будет заниматься, кроме сладостных песнопений? Ведь трудиться, в поте лица добывая себе хлеб на пропитание, в Раю точно не придется. Тем более страдать от злодеяний. На эти вопросы нет ответов даже в виде предположений. Нам, главное, в Рай попасть, а там, на месте, разберемся, что к чему.
Подумалось, что неверующий человек с ответственной моралью, наверное, самое несчастное создание. Ему не на кого опереться – ни на Бога, поскольку он не верит в него, ни на мирскую власть, поскольку она является для него средоточием зла. Хотя именно такая ситуация и способствует укреплению личной свободы и самостоятельности.
Жизнь воспринимается общим потоком. Мы так и говорим, что нас несет поток жизни, река жизни. Но если присмотреться, то легко увидеть, что вся она состоит из эпизодов и эпизодиков, выглядит сплошной мозаикой. Борьбу дзюдо называют мягким путем к победе. А мне по душе мягкий путь по жизни. Никого не побеждая, неустанно и бодро продвигаясь к открывающимся горизонтам.
Утром, когда еще было темно, заметил, что света в окнах многоэтажных домов немного. Молодежь ушла учиться, взрослые – работать. А пенсионеры-старики, видно, свет экономят. О чем они думают? Может, как и у меня, у них пропал интерес к тому, под каким знаком Зодиака пройдет новый год. Какая разница? А ведь совсем недавно все это вызывало живой интерес, разговоры, поиски соответствующих амулетов.
В сквере Победы напротив Заводской администрации установили нарядную новогоднюю елку – долгожданный веселый праздник не за горами. В сквере дети катаются с горок и в запряженной лошадкой сказочной карете, уже ведомой кучером-Дедом Морозом.
Министерство культуры Саратовской области, Саратовский этнографический музей, филиал ГУК «Саратовский областной музей краеведения», Саратовский филиал Общества немецкого языка (г. Висбаден, Германия), кафедра немецкого языка и межкультурной коммуникации Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского приглашают принять участие в международной научно-практической конференции «Языки и культуры. Взаимодействие и сохранение». Конференция будет проходить в Саратовском этнографическом музее 15 мая 2013 г.
На конференции предлагается обсудить следующие проблемы:
1. Языковая ситуация в международном и региональном аспектах. Современные языки саратовского региона. Аспекты изучения. Вопросы преподавания.
2. Иностранные языки и языковая компетенция. Межкультурная коммуникация. Формы и методы овладения. Задачи и прогнозы.
3. Влияние миграционных процессов на язык, поведение и сознание. Их отражение в современном информационном пространстве.
4. Сохранение национальных языков и культур. Традиции. Взаимодействие. Трансформация.
Формы участия в работе конференции:
– выступление с докладом на пленарном заседании (до 20 минут);
– выступление с сообщением (до 10 минут);
– стендовый доклад;
– участие без доклада.
Рабочие языки конференции – русский, немецкий. По итогам конференции планируется издание сборника статей.
Для участия в конференции необходимо до 10 апреля 2013 г.
представить заявку на кафедру немецкого языка и межкультурной коммуникации Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского: nemjaz@rambler.ru; тел.: (8452) 50-85-40 или в Саратовский этнографический музей: 410600, г. Саратов, Ульяновская, 26; тел./ факс (8452) 73–58–80.
При оформлении статей убедительно просим вас придерживаться следующих требований:
– Объем – до 5 страниц, включая справочный аппарат; печатный и электронный варианты – в текстовом редакторе MS Word, формат RTF, шрифт – Times New Roman, кегль 12, межстрочный интервал – 1,5 пт.
– Поля: сверху – 2 см, справа – 1,5 см, слева и снизу – 2,5 см, отступ от нижнего колонтитула 1,8 см. Абзацный отступ 1 см (отступ устанавливается в формате абзаца, просим не пользоваться пробелами).
Порядок оформления текста статьи:
– 1-я строка – инициалы и фамилия автора (в соответствии с новыми требованиями просим устанавливать пробел и между инициалами). Выравнивание по правому краю, выделение полужирным шрифтом.
– 2-я строка – населенный пункт, где проживает автор. Выравнивание по правому краю, без выделения полужирным шрифтом.
– 4-я строка – название доклада заглавными буквами. Выравнивание по центру, выделение полужирным шрифтом.
– Оформление ссылок постраничное в формате вставки (операции «ссылка – сноска»).
Оргкомитет оставляет за собой право отбора и редактирования докладов.
Материалы, оформленные без соблюдения требований, публиковаться не будут.
Координаторы:
ВЕРНОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА, заведующая Саратовским этнографическим музеем; тел. (8452) 73–58–80.
МАССИНА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА, председатель Саратовского филиала Общества немецкого языка, доцент кафедры немецкого языка и МКК СГУ; e-mail: nemjaz@rambler.ru; тел.: (8452) 50–85–40.
КУЧЕРОВА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА, заведующая кафедрой немецкого языка и МКК СГУ; e-mail: nemjaz@rambler.ru; тел.: (8452) 50–85–40.Грусть саратовских националистов
Цитата недели
Сколь веревочке ни виться…
Экология – это политика сохранения жизни на Земле
Где начало «Кумысной поляны»?
О Конституции РФ замолвите слово
Риск – и не только для себя
Свежий ветер
Удивлена решением своих коллег
Светлана Краснощекова: «Достойное участие в «Золотой маске» подтвердило, что Саратовский ТЮЗ – в одном ряду с ведущими драматическими театрами России»
Штрихи к политическому портрету
Гений как проблема
Как избивали Гарри Каспарова
Фашизм на дворе
Суд оправдал Каспарова
Эка конференция!
В многоэтажке жить светлее, но себе дороже
Как открыть свой бизнес
Созревает отчаяние революционного типа
ЕР в законе?
Несъедобное мясо «Святой Иоанны»
Город С. и его обитатели
На зимней прогулке
Взаимодействие языков и культур