"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 15 (659) от 24.05.2013

СМИ объявлены «иностранными агентами»

Александр СВЕШНИКОВ, главный редактор газеты «Богатей»

Те, кто в последние годы внимательно следит за изменяющимся рейтингом нашего не избранного всенародно президента В.В. Путина, особенно после того, как в марте прошлого года власти под мудрым руководством «Единой России» (в простонародии очень удачно называемой «партией жуликов и воров») накидали в урны за Путина анонимных голосов эдак процентов на 20-30 больше, чем если бы выборы прошли по-честному, не могли не заметить, как, вслед за растущим недоверием к нынешней коррумпированной и воровской власти на всех уровнях, стремительно падает количество сторонников Путина.

Рейтинг Путина, в марте 2012 года составлявший, по оценке не только самого объективного, на мой взгляд, социологического учреждения – «Левада-Центра», но и Фонда «Общественное мнение», 55 %, к сентябрю того же года снизился до 44-46 %, к февралю 2013 года уже составлял 32 %. А в апреле 2013 года только 22 % россиян хотели переизбрания В. Путина в 2018 году. Тут, как говорится, есть о чем задуматься околокремлевским мордоделам, то есть, простите, политтехнологам, имиджмейкерам и прочим кормящимся с широкой ладони Кремля за счет, разумеется, налогоплательщиков.

И, похоже, в Кремле не только задумались над тем, как спасти падающий рейтинг «первого лица», но и начали на этот счет действовать. Причем, понятное дело, поскольку хвалиться особенно нечем в плане достижений в общественной и хозяйственной жизни, в борьбе с коррупцией, казнокрадством, воровством в ЖКХ и прочими «прелестями» сегодняшнего бытия большинства граждан России, то инициаторы спасения Путина от неминуемого политического краха (разочаровавшись в дискредитировавшей себя окончательно в глазах большинства населения «Единой России» и уже не уповая на какой-нибудь в этом смысле толк от Общероссийского народного фронта) пошли более радикальным путем, о котором «эффективный менеджер» всех времен и народов товарищ Сталин сказал бы: «Верной дорогой идете, товарищи!» То есть его испытанным путем – поиском «врагов народа» и внутри страны, и за рубежом. Вот тут-то и пригодился недавно состряпанный закон об «иностранных агентах».

Так возникла целая идеология, под которую была создана партия «Свободная Россия» под руководством депутата Госдумы РФ, ранее мало кому известного политического деятеля Евгения Федорова, автора поправок к закону о СМИ об "иностранных агентах", обязующие СМИ указывать информацию о том, что те финансируются или получают гранты из-за рубежа.

В принципе, в этой идеологии, сегодня явно отдающей нафталином, нет ничего нового, поскольку про заокеанскую закулису, происки Госдепа США и прочую конспирологическую чушь мы достаточно наслышались еще при КПСС, особенно во времена перестройки. Да и позже бывшие большевики во всем винили тех коммунистов, которые якобы действовали по указке США. Но новоявленные защитники суверенитета России пошли дальше (как и положено, ученики-путинцы превзошли своих учителей-коммунистов), прямо заявив, что наша страна оккупирована Америкой.

Но сказав «а», нужно произнести и «б». И тогда начали искать (вернее сказать, назначать) тех, кто (разумеется, за заокеанские деньги) исполняет волю оккупантов, то есть, по терминологии уже принятого закона, являются «иностранными агентами». А найдя, стали публично клеймить их на улицах и площадях российских городов, превзойдя своих предшественников - и «Наших», и «молодогвардейцев».

Всероссийские акции, организованные партией «Свободная Россия», не обошли и Саратов. Первая прошла 24 марта, когда у памятника Чернышевскому собрались активисты пропутинских микропартий «Свободная Россия» и «Курсом правды и единения», объединенных, как они заявили, общей идеей «национально-освободительного движения», с плакатами «За Путина! За суверенитет! За свободное Отечество», «Хватит платить дань США» и тому подобными, выражая поддержку «национальному лидеру».

Но это были, как говорится, цветочки. Следующая акция путинистов, прошедшая 18 мая под девизом «СМИ - хватит лгать!», окончательно обнаружила истинные намерения ее организаторов: любыми способами поднять падающий рейтинг «нацлидера». Но делается это и политически, и фактически, и содержательно коряво: облыжно, бездоказательно, а самое главное, абсолютно неэффективно, поскольку ни кто иной, как Путин, заняв пост президента в 2000 году, собственными руками создал и лелеял все 12 лет и политическую систему (изуродовав Закон о политических партиях и расчистив поле для «Единой России»), и информационную политику (подписав Доктрину информационной безопасности, смысл которой сводится к постепенному установлению государственной монополии над СМИ), и вертикаль абсолютно бесконтрольной власти, породившей коррупцию, чиновничий произвол и правовой беспредел на территории всей страны.

Так что, все претензии «защитников» суверенитета России в отношении недостатков средств массовой информации (действительно, имеющих место, особенно на федеральных телеканалах, кстати, контролируемых государством) нужно бы отнести, в первую очередь, к «национальному лидеру» и его команде.

Вместо этого, очевидного, поборники обновления информационной политики, которую якобы проводят российские СМИ, утверждают, что, по их мнению, «почти все средства массовой информации оккупированы американскими советниками». Так родился образ «внешнего врага» в лице США, который с помощью «врага внутреннего» (российские СМИ) ведет с Россией информационную войну аж с 1991 года.

При внимательном знакомстве на митинге с содержанием плакатов и транспарантов, нельзя не отметить, мягко говоря, некоторые странности в текстах и перечне примеров СМИ. В целом же получился некий сумбур, где, во-первых, трудно отделить зерна от плевел, во-вторых, невозможно определить степень обвинения разных СМИ в инкриминируемых им прегрешениях, а в-третьих, просто-напросто наличествует неоправданное обвинение, то есть обыкновенный бездоказательный наезд.

В итоге получается, что СМИ обвинялись в том, чего они никак не заслуживали: «СМИ – пособники террора!», «Нет рекламе наркомании на телевидении!», «Нет пропаганде алкоголя и табака СМИ!» и т.д. Понятное дело, в ряду таких «лживых СМИ» в первую очередь оказались радио «Эхо Москвы», телеканалы «Дождь» и РБК, Независимая газета, Коммерсант, «Московский комсомолец». То есть те СМИ, где информация подается наиболее объективно, а власть критикуется жестко, но справедливо. Естественно, такие СМИ никак не способствуют поднятию падающего из месяца в месяц рейтинга «нацлидера» Путина. А заодно (видимо, чтобы организаторов акции не обвинили в предвзятости) под раздачу попали и пропутинские федеральные СМИ: 1 канал, Россия -1, НТВ, 5 канал, РЕН, Центр.

Акции «СМИ – хватит лгать!», прошедшие в Москве и в регионах России заканчивались принятием резолюции «о чистоте СМИ», содержащей требования к государству и к СМИ. С некоторыми из них можно согласиться («СМИ не должны испытывать постоянное финансовое давление коммерческих и иных структур»; «Освещение, как в органах власти решаются насущные проблемы граждан, и требования граждан»; «Снижение количества развлекательных программ, новостей о частной жизни «звёзд» и замену их на образовательные и патриотические программы»). Другие требования вызывают недоумение, поскольку далеки от реальности бытия большинства СМИ («СМИ должны принять на себя ответственность за формирование общества и перестать быть лишь средством зарабатывания денег и продавливания интересов их заказчиков»). Иные выглядят и вовсе странно, поскольку уже содержатся в Законе «О СМИ» или в редакционных Уставах («Принятие закона об участии журналистов в формировании редакционной политики, об ответственности СМИ и конкретных журналистов за лживую, искажённую, тенденциозную подачу информации»).

Но есть и такие требования, которые являются прямым вмешательством в деятельность СМИ, что законодательством запрещено («Подробное освещения того, как выполняются в центре и на местах программные указы Президента РФ В.В. Путина и пункты его послания Федеральному собранию Российской Федерации. Освещение проблемы утраты суверенитета России и деятельности Национального Лидера Владимира Путина по восстановлению суверенитета»).

Нельзя не согласиться с утверждением в резолюции: «Средства массовой информации называют четвёртой властью. Мы требуем, чтобы власть СМИ служила народу России!». Однако бесспорно и то, что СМИ смогут служить народу только в том случае, если и власть, и народ поймут, что «четвертой властью» могут быть только свободные, независимые и от государства, и от олигархов, и от политиков СМИ.

А Госдеп США, который якобы оккупировал Россию с помощью наших СМИ, и неизвестно откуда выскочившая забота о «суверенитете России», о котором думает только Путин, - это, извините, всего-навсего весьма неудачный политтехнологический прием для поднятия рейтинга «нацлидера».


Державная смехопанорама

Илья Яшин: больше всего власть боится выглядеть комично

Cвободная пресса, www.svpressa.ru

Активист Михаил Шаповалов встал в Саратове с плакатом «Путин, пiдрахуй последние дни свободы». «Посчитай дни» — имел он в виду, используя двусмысленно звучащее на русском языке украинское словечко.

Саратовские полицейские украинского языка не знают. Зато русский язык знают прекрасно и сочетание трех последних букв в слове «пiдрахуй» зафиксировали сразу. Ну и задержали человека — чего не задержать-то? Время непростое, страна в кольце врагов, американский госсекретарь вчера вообще в Кремль пробрался. Лучше уж перебдеть, чем недобдеть. Судья тоже не особо вникал в трудности перевода и выписал активисту сутки ареста за «мелкое хулиганство».

С одной стороны, попахивает международным конфликтом. Официальному Киеву впору возмутиться тем, что российские суды трактуют использование украинской речи как административное правонарушение и сажают за это в изолятор.

С другой стороны, суды наши, вероятно, в конфликте и с русским языком. В «великом и могучем» тоже ведь немало слов с крамольным сочетанием букв, употребление которых рядом с фамилией президента может быть расценено как политическая провокация.

Ну вот встанет завтра у Администрации президента человек с плакатом «Путин, не психуй», например. Или к приемной Госдумы придут граждане с лозунгом «Хватит нас оскорблять». А если «Единая Россия» по недомыслию развернет у Белого дома плакат «Правительство, подстрахуй»? Пора, наверное, наравне с федеральным реестром экстремистских лозунгов составлять официальный список слов, запрещенных к использованию в сочетании с фамилиями руководителей государства.

Вообще, у этой власти есть уникальная способность. Она невероятно талантливо клеит себе на лоб ярлыки. Сначала «Единая Россия» крикливой реакцией на фразу «партия жуликов и воров» намертво прикручивает это обидное определение к своему логотипу. Потом Дмитрий Медведев усилиями своего пресс-секретаря становится для блогеров просто Димоном. Теперь вот — «Путин Пiдрахуй».

Авторитарная власть может себе позволить многое. Она может быть снисходительной, просвещенной и даже доброжелательной. Для этого нужно, чтобы находящийся во главе страны человек пользовался доверием абсолютного большинства населения и был по-настоящему легитимен.

Авторитарная власть может быть жестокой и репрессивной. Ресурс насилия необходим диктатору, когда он утрачивает легитимность и сохраняет рычагиуправления, физически устраняя конкурентов и запугивая своих критиков.

Но автократия не может себе позволить быть комичной — это исключено. Диктатор, над которым смеются, которого перестают бояться, становится карикатурой на самого себя.

Отправленный за решетку Шаповалов неожиданно для себя выйдет на свободу героем, которого весь день обсуждают в блогах и социальных сетях. Выйдет тем самым парнем, который крикнул, что король — голый.

Он дал повод в очередной раз посмеяться над властью. Он показал, насколько запугана эта власть, все еще пытающаяся казаться грозной и монолитной.

Сколько уже было подобных комичных эпизодов за последние месяцы? То прокуратура заподозрит в пропаганде гомосексуализма производителей молока за размещение на пакетах радуги. То Путин со стерхами в теплые края летит. То журавлиный парк объявят иностранным агентом.

Политический процесс в стиле смехопанорамы.


Кремлевский погром НКО

Владимир РЫЖКОВ, сопредседатель партии РПР-ПАРНАС

Самое важное из того, что происходит сейчас в России – глубокий кризис, в который внезапно ввергло государство российский некоммерческий сектор. Если поначалу у многих были иллюзии, что массовые проверки НКО, проводимые на основании закона об НКО – иностранных агентах и «закона Димы Яковлева» - лишь давление на НКО, да и то по ограниченному списку неугодных властям объединений, то теперь становится ясно, что цель государства – полное уничтожение этого сектора общественной жизни и экономики.

Государство резко меняет правила игры. Цель Кремля – полностью перекрыть НКО иностранные источники финансирования, при сопротивлении – закрыть НКО, отказывающиеся отклонить финансирование из-за рубежа и признать себя «иностранными агентами». Одновременно государство увеличивает финансирование НКО из государственного бюджета (распределяя гранты через Общественную палату, а также в регионах), формируя широкую сеть зависимых от властей НКО (в мире такие называют (GONGO – Government organized NGO). В российских условиях, когда бизнес фактически не поддерживает НКО, кроме как по команде или с согласия властей, итогом станет полное исчезновение независимых НКО, страна, в которой оставшиеся лояльные властям НКО станут послушным властям инструментом управления (которыми давно стали суды, основные СМИ и законодательные органы власти).

Ликвидация независимого сектора НКО (а только независимые НКО могут считаться настоящими НКО) и есть истинная цель огромной спецоперации, проводимой Кремлем, Думой, прокуратурой, Минюстом и другими ведомствами.

Первым удар безошибочно нанесен по самым сильным, авторитетным в стране и мире, российским НКО. По тем из них, которые уже много лет досаждают властям своими расследованиями, разоблачениями, борьбой за права человека. Всего прокуратура и Минюст вынесли уже около 40 предостережений НКО более чем в 20 регионах страны о том, что они, по мнению властей, нарушили закон, не записавшись добровольно в «иностранные агенты».

Первой уже оштрафована судом на огромные для НКО суммы ассоциация наблюдателей на выборах «Голос». Именно «Голос» на протяжении последних лет стал центром наблюдения на выборах, обучения наблюдателей, их направления на участки, сбора информации о нарушениях на выборах. Именно «Голос» показал огромные масштабы фальсификаций на последних парламентских и президентских выборах. Теперь власти мстят «Голосу», стремясь лишить общество этого эффективного инструмента борьбы с фальсификациями. «Голос» отказывается признавать себя «иностранным агентом», вероятность прекращения его деятельности очень велика.

Получило предостережение общество «Мемориал», у истоков создания которого стояли Андрей Сахаров и Борис Ельцин. В отсутствие государственной политики исторической памяти Мемориал ведет основную работу по изучению преступлений коммунистического режима, создав огромную картотеку и архивы. Также «Мемориал» проводит активную правозащитную работу, в том числе на Северном Кавказе. За атакой на «Мемориал» ясно читается стремление Лубянки заткнуть рот НКО, наиболее последовательно разоблачающей преступления этой политической и карательной спецслужбы, по-прежнему поклоняющейся вождю «красного террора» Феликсу Дзержинскому, чьи портреты висят и памятники стоят в офисах и у зданий ФСБ по всей стране.

Среди тех, от кого власти требуют навесить на себя клеймо «иностранных агентов», такие известные и авторитетные НКО, как «Транспаренси интернэшнл» (занимается борьбой с коррупцией), ассоция «Агора» (занимается правовой помощью, в том числе «узникам Болотной»), и даже социологический «Левада – центр». Вчера директор Левада – центра Лев Гудков заявил о возможности закрытия этой самой авторитетной в стране независимой социологической службы.

Ситуация крайне драматическая. На сегодня ни одно из десятков и сотен НКО не согласилось признать себя добровольно «иностранным агентом». Это связано с тем, что в русском языке термин «иностранный агент» имеет однозначный и крайне негативный смысл – синонимичный понятиям «шпион», «диверсант» и тому подобным. Термин «иностранный агент» взят напрямую из сталинских времен, когда массовая паранойя страны, «окруженной врагами», формировала атмосферу, в которой становились возможными массовые репрессии. Признать себя «иностранным агентом» - значит навесить на себя желтую звезду обитателя гетто, признать свою вину, стать изгоем в обществе, в котором госпропаганда вновь нагнетает атмосферу страха, ненависти к загранице и к любым чужим и меньшинствам, к внешнему и внутреннему врагу.

Владимир Путин объясняет пораженным иностранцам, что речь идет всего лишь о желании государства знать – откуда и на что идут деньги. Однако этот вопрос давно решен – НКО подробной отчитываются о всех поступлениях, в том числе и из-за границы, с середины 2000-х годов. На деле речь идет именно о введении клейма «иностранный агент», на что не согласится никто – ведь все эти НКО преследуют свои, общественно значимые цели, а не исполняют волю зарубежных государств. Признать себя «иностранными агентами» - значит оговорить, оклеветать самих себя. НКО предпочтут закрыться, чем так унизить самих себя и так очернить свою высокую репутацию. Именно этого и добиваются власти, на это и рассчитан закон.

Государственный погром НКО коснется не только независимых социологов, правозащитников, обществ по изучению истории, ассоциаций наблюдателей и борцов с коррупцией. Оговорка и послабления, обещанные законом НКО в области защиты семьи и детства, образования, здравоохранения, экологии, на самом деле оказалась пустой, недействительной.

Прокуратура и Минюст выписывают предостережения всем подряд. Главным критерием оказывается в действительности наличие любых иностранных денег. Второй критерий для признания «иностранным агентом» - занятие политической деятельностью – также преодолевается силовиками легко и непринужденно. «Органы» трактуют как занятие политической деятельностью практически все – от написания законопроектов и предложений органам власти до изучения общественного мнения и проведения митингов по социальной тематике. Ассоциация «Агора» насчитала уже более 50 видов деятельности НКО, которые признаются государством как «политическая». Фактически под определение политическая деятельность попадает любая общественно полезная деятельность – от лечения детей до защиты чистоты рек и озер.

Гражданское общество начинает осознавать масштаб разворачивающейся катастрофы. Президентский совет по правам человека обратился к Владимиру Путину с предложением отменить закон или срочно внести в него смягчающие поправки. С таким же предложением вышли деятели культуры, включая Бориса Акунина, Бориса Гребенщикова и Андрея Битова. С той же просьбой обратилась ассоциация десятков благотворительных организаций России «Все вместе», включая фонд «Подари жизнь» актрис Чулпан Хаматовой и Дины Корзун.

Однако надежды мало. Государство, лицемерно рассуждающее о необходимости всемерного развития и укрепления гражданского общества, приняло решение уничтожить авангард этого общества – самые сильные и уже глубоко интегрированные в мир российские НКО. Последствия будут долгосрочными и разрушительными.

www.echo.msk.ru, 21 мая 2013 года

Посвящается «иностранным агентам»

Страшны приметы наших дней -

Все больше нехороших данных,

Все глубже, шире и полней

Ряды агентов иностранных.

Агентов здесь полным-полно,

Неблагодарные скотины

Под маской НКО давно

Свою сплетают паутину.

Творит полнейший беспредел

Вся эта пятая колонна

Под маской милосердных дел,

Под маской правды и закона.

Но заработала метла,

Настойчиво и без опаски

Прокуратура начала

Срывать с агентов этих маски:

Ты хочешь детям помогать,

Спасать от муковисцидоза?

Да в этом слове, твою мать,

Есть иностранная угроза!

Разводишь, сволочь, журавлей?

Им помогаешь опериться?

Они же ищут, где теплей,

И улетают за границу!

Кто, как и сколько воевал -

Расскажут нам с телеэкрана,

Зачем тогда «Мемориал»

Нам бередит былые раны?

Зачем Левада нужен здесь,

В стране, где есть ВЦИОМ и Чуров?

От либералов польза есть

Здесь только в виде абажуров!

Шестого мая лишь агент

Пойдет на митинг за свободу -

Наш человек в такой момент

Бухать поедет на природу!

И не скрываются совсем

Поганые интеллигенты,

Хотя про них понятно всем –

Сплошь иностранные агенты.

Как ты не назовись, агент,

Тебя спецслужбы расшифруют –

Сказал же ясно президент:

«У нас в России все воруют»,

И в ЦРУ должны понять,

И объяснять всем резидентам:

«В России надо воровать,

Когда не хочешь слыть агентом»

Воруют дворники, ткачи,

И в ЖКХ - сплошные воры,

Менты воруют и врачи,

Воруют даже прокуроры!

И взяткодателей не счесть –

Все пациенты и студенты,

А сохранить здесь могут честь

Лишь иностранные агенты,

И стал понятен приговор,

Казавшийся вначале странным:

Раз ты не жулик и не вор –

Зовись «агентом иностранным».

---

Хотя, конечно, может быть,

Все можно проще объяснить:

Послушай, если ты - агент,

Тебе шлет деньги заграница,

То нужно отстегнуть процент,

С ворами нужно поделиться…

lev-apekushin, 21 мая 2013 года


Заявление партии «ЯБЛОКО»

Закон о защите чувств верующих попирает базовые права и свободы граждан

Сергей МИТРОХИН, председатель РОДП «ЯБЛОКО»

На сайте Государственной Думы опубликован текст законопроекта «Об оскорблении чувств верующих», подготовленный ко второму чтению. Партия «ЯБЛОКО» отмечает существенные изменения, произошедшие после критики законопроекта обществом.

Власть отказалась от очень опасных попыток дать некоторым религиям особые права, назвав их «составляющими неотъемлемую часть исторического наследия народов России».

Состав преступления теперь должен включать в себя «публичные действия», а не абстрактное «оскорбление», как раньше. Можно хотя бы надеяться, что под статью теперь не подпадут выступления в интернете и прессе.

Снижены максимальные санкции – два года лишения свободы, а не пять.

Тем не менее, концепция закона осталась неизменной и продолжает попирать конституционные права и свободы граждан России.

Всё также организаторы мирных акций против, к примеру, сращивания РПЦ и государства, могут получить год тюрьмы, а так называемые «православные активисты», сжигающие книги своих оппонентов – максимум мизерный административный штраф.

Защищая в уголовном порядке чувства только одной категории граждан – верующих – власть тем самым нарушает Конституцию, гарантирующую равенство всех граждан.

Запрещая проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, не только вблизи объектов религиозного почитания, как установлено действующим законодательством, а на всей территории страны, законопроект посягает на фундаментальные права граждан: свободу мысли и слова, мнения и информации (статья 29 Конституции РФ), относящиеся к важнейшим приобретениям цивилизации.

Это означает, например, что проповеди по телевидению читать можно, а лекции атеистического содержания – запрещено.

Большая часть человеческой истории протекала в условиях отрицания свободы слова и ограничения тех мнений и речей, которые властями и общественным мнением считались вредными, опасными или ложными.

Свобода мысли и слова подразумевает возможность инакомыслия и вольнодумства, чем гарантирует право человека критиковать в том числе и общепринятые представления о морали, праве, религии.

История свидетельствует, что опираясь на «чувства верующих», можно творить всевозможные злодеяния, как, например, это делала средневековая инквизиция.

Закон не должен:

- защищать верующих от объективной и цивилизованной критики;

- запрещать распространение и пропаганду нерелигиозных убеждений атеистами, агностиками, скептиками, а также лицами, интерпретирующими религиозные тексты иначе, чем официальные религиозные организации;

- являться препятствием для достижений научной и художественной мысли.

Но все эти вызовы современной цивилизации содержит текст проекта, подготовленный ко второму чтению.

Наша позиция остается неизменной: верующие в достаточной степени защищены действующим законом.

Мы требуем от Государственной Думы отказаться от принятия репрессивного закона, и будем пикетировать здание Госдумы при его рассмотрении во 2-м чтении.

Пресс-служба партии «ЯБЛОКО», 17 мая 2013 года


Просуществует ли режим Путина до 2018 года?

Алексей КОНДАУРОВ

Статью Андрея Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?» мне довелось прочитать в начале 70-х годов, и тогда она не показалась сколько-нибудь реалистичной. Впрочем, не только мне — оперуполномоченному 7-го отдела 5-го Управления КГБ СССР, но и куда более продвинутым и многоопытным функционерам из ЦК КПСС и учёным из академических институтов. Надо сказать, что в диссидентских кругах и на Западе тоже не слишком поверили пророчествам автора о затяжной партизанской войне Китая с СССР, распаде советского восточно-европейского блока и самой великой державы.

Что говорить о 70-х годах прошлого века, когда даже в августе 1991 года мало кто понимал, что СССР оставалось существовать несколько месяцев. Точно так же, как накануне февраля 1917-го вполне себе неглупые люди не до конца осознавали (достаточно почитать стенограммы думских заседаний конца 1916 — начала 1917 годов) неотвратимость скорого падения самодержавия и последующего развала российской империи.

Сегодня «трезвые головы» тоже не очень верят «фантазёрам», предсказывающим крах путинского режима. В частности, покойный Березовский постоянно являлся объектом ироничных усмешек за «навязчивое» желание видеть на коротком временном отрезке поверженным своего лютого врага. Не дождался. Констатирую сей факт без всякого сарказма, а сочувствуя тому, что человек ушёл из жизни до отпущенного природой срока, не увидев исправленной народом собственной и «семьи» «ошибки» конца 90-х.

Умные аналитики снисходительно кривят губы, читая о «воровском пароходе» Андрея Пионтковского, и как будто не находят в действительности подтверждений убеждённости публициста, что в ближайшие пару лет многие в России будут рукоплескать уходу Путина из Кремля. Считается, что это из области ненаучной фантастики.

Вот и последовательный противник «путинизма» Борис Немцов (не говоря уже о встроенных в «вертикаль» либералах и думских «оппозиционерах»), похоже, начинает задумываться о стратегии политического поведения, смирившись, что Путин «просуществует» аж до 2024 года. Хотя на такой длинный отрезок времени, думается, и господь бог не планирует, допуская возможность всякого рода неожиданностей.

Для политика, бесспорно, важны рассудочные аргументы «трезвенников» о запасе прочности режима, с тем чтобы не ошибиться с выбором форм и методов противостояния. Но эмоциями «фантазёров» и не лишенными здравого смысла резонами тоже не стоит пренебрегать, так как российская история уже не единожды преподносила неприятные «сюрпризы» тем, кто считал существующие конструкции власти достаточно надёжными.

К факторам, определяющим устойчивость нынешнего режима, принято относить высокие цены на энергоносители и сырьё, большие золотовалютные резервы, пока ещё пристойные рейтинги Путина, мотивированный репрессивный аппарат, ангажированность системной оппозиции и слабость несистемной, сонно-ленивое состояние общества и неразвитость гражданского самосознания.

Те, кто утверждает, что Путину не усидеть в президентском кресле до новых выборов 2018 года, учитывают ускоряющуюся деградацию пораженной коррупцией системы управления государством, стоящую на пороге (несмотря на по-прежнему высокие цены на отечественное сырьё) экономическую стагнацию с непременным усилением социальной напряженности, всё более бросающуюся в глаза при затухающей экономике интеллектуальную ограниченность и организационную беспомощность и президента, и премьера. При таком развитии число готовых терпеть этих двоих с неизбежностью будет убывать, а число разделяющих настроение тех, кто выходил в 2011-2012-м на Болотную площадь, увеличиваться. Повышать градус внутреннего неприятия власти будет и любое закручивание гаек — от политических процессов до ограничения деятельности НКО.

Может показаться странным, но при нынешних удовлетворительных рейтингах доверия к Путину, периодически публикуемых социологическими службами, представляется, что он очень быстро из ключевой «скрепы» системы превратится в её самое слабое звено.

Во-первых, легитимность его избрания на третий срок не уйдёт из повестки дня никогда. И о ней будут вспоминать тем чаще, чем напряженнее будет ситуация в стране.

Во-вторых, у него нет никакого проекта, который вернул бы обществу ощущение позитивного движения. Но такой проект и не появится при Путине, так как любое движение — хоть вправо, хоть влево — несёт в себе риск нарушения статус-кво и пресловутой «стабильности», якобы главного «достижения» этого «государственного деятеля». Активная же часть общества может много чего терпеть, но не отсутствие жизненной перспективы, которая в том или ином виде раньше всегда присутствовала.

В-третьих, сегодняшние цифры социологов, свидетельствующие о поддержке, требуют значительной коррекции в сторону уменьшения. Дело даже не в том, что эти цифры на поверку могут оказаться лживыми. Вряд ли есть сомнения, что тот же Левада-Центр даёт корректные результаты исследований. Дело в «опрашиваемых». В полицейском государстве нет никакой гарантии, что интервьюер, позвонив случайному респонденту и спросив про отношение к действующему президенту, получит откровенный ответ. Ведь тот, к кому обращаются с подобными «провокационными вопросами», скорее заподозрит в незнакомце местного опера, чем действительно поверит, что проводится социологическое исследование.

В-четвёртых, даже с поправкой на запуганность и зашоренность населения, опросы свидетельствует об обозначившемся тренде снижения популярности Путина. Можно говорить уверенно, что падение продолжится. Во всяком случае, не видно ни объективных, ни субъективных предпосылок, которые могли бы изменить тенденцию. Набирать обороты негативный для Путина процесс будет и за счёт усиления разочарования той части населения, которая голосовала за него в надежде, что, вернувшись в Кремль, он моментально изменит их жизнь к лучшему. Это была чистой воды иллюзия, но до «голосовавших сердцем» уже скоро начнёт доходить понимание несбыточности ожиданий и автоматически станет нарастать раздражение к тому, кому верили 13 лет. А на горизонте — полная «безнадёга». Исторических примеров моментальной трансформации обожания политика массами в свою диаметральную противоположность — ненависть — нет числа.

В-пятых, за 13 лет от означенной персоны накопилась жуткая усталость. А людей, имеющих в голове больше одной извилины, ещё и досада мучает, что долларовый фонтан нулевых безвозвратно «профукан» этим гражданином на олимпиады, чемпионаты, атэсы, обогащение дружков и чиновной обслуги.

Не безнадёжно «дремотно» и общество. Во всяком случае, в столице, чему подтверждением стотысячное людское море на улицах Москвы в 2011-2012 годах. Выходившие тогда на Болотную площадь и Сахарова никуда не делись, и отношение их к Путину ничуть не изменилось, а стало после арестов 6 мая и бесчеловечной «двушечки» для молодых матерей из Рussy Riot более нетерпимым. Что думают о нём на необъятных просторах родины от Калининграда до Владивостока, можно каждый день узнать из комментариев на сайте «Путин должен уйти». Не боясь впасть в серьёзную ошибку, следует полагать, что только на московских и окрестных кухнях сегодня попивают чаёк не меньше миллиона, которых с души воротит при одном упоминании имени кремлёвского сидельца. Был бы сегодня у несистемной оппозиции бесспорный лидер, этот миллион стоял бы уже на улице. Но факт отсутствия такого не означает, что за пассионариями не выйдут завтра. Постоянный же миллион на улицах Москвы с внятным лозунгом отставки в течение короткого времени вынудит верхушку к манёвру и сдаче «благодетеля». Сдадут, не дожидаясь, когда жареный петух клюнет. В 1917 году 300-летний дом Романовых слили, а нынешнего-то без роду, без племени… ещё и свои грехи на него попытаются списать.

Не стоит переоценивать и репрессивные возможности: равнодушие общества к политическим преследованием тем выше, чем успешнее авторитарный режим в экономической области, но «съезд победителей» не маячит на горизонте.

Путин и присные сами добьются (и своими неумными действиями, и тупым бездействием) в ближайшие год-полтора, что «миллион» захочет-таки дружно прогуляться по московским улицам. И ему, «миллиону», кроме всего прочего интересно будет услышать, а что же всё-таки после Путина и есть ли свет в конце туннеля. Кто такого рода интерес удовлетворит, тому и требования к «сливающим» режим формулировать поручат.

Политик, сколько-нибудь чувствующий ущербность и историческую бессмысленность нынешнего режима и борющийся за власть, никогда не согласится с вероятностной оценкой экспертов, допускающих, что во главе с Путиным существовать придётся не только до 2024 года, но даже до 2018-го. Страна такого издевательства над собой определенно не выдержит. Значит, включив мозги, необходимо будет прошибить стену апатии и равнодушия к общей судьбе.

www.ej.ru, 8 мая 2013 года