В Саратове – Грищенко, в Энгельсе – Лобанов

Александр СВЕШНИКОВ, главный редактор газеты «Богатей»

Про хамство и правовой беспредел городской власти, возглавляемой новоиспеченным феодалом Олегом Грищенко, знают многие. Но сделать ничего не могут, поскольку он накрепко насажен на вертикаль власти, изобретенной 13 лет назад Путиным и уничтожившей не только разделение властей, но и само местное самоуправление, отдав его на растерзание алчным руководителям городов.

Последствия бандитизма, устроенного на территории Саратова с 2010 года ОПГ во главе с Грищенко, ужасны. В том числе и для малого бизнеса, который стонет под гнетом чиновничьего беззакония. Власти могут запросто, как говорится, без суда и следствия, уничтожить бизнес, буквально снести с лица земли торговые палатки или киоски «Роспечати», запретить свободную по закону продажу печатной продукции в людных местах с рук и т.д. В этом ей замечательно способствуют и прокуратура, закрывающая глаза на беззаконие, и милиция с полицией, устраняющиеся от защиты граждан от чиновничьего произвола, и суды, штампующие неправедные решения в пользу власти.

После единоросской спецоперации в отношении мэра Энгельса Михаила Лысенко, томящегося третий год в СИЗО по политическим мотивам, под ярмо местного главы Энгельсского района Дмитрия Лобанова, продавленного на этот пост «партией жуликов и воров», попали и предприниматели из этого заволжского города, из которого нынешний сиделец Лысенко в свое время сделал «конфетку». О своих проблемах они рассказали журналистам 24 апреля в Саратове, в конференц-зале гостиницы «Богемия». Встреча состоялась, несмотря на полученные администрацией гостиницы указания из Энгельса «отключить свет». Абсурдность этого приема в том, что брифинг проходил днем.

У каждого из предпринимателей свои проблемы в отношениях с главой района Лобановым. Но есть нечто общее – власть всеми способами старается задушить бизнес. Именно это прозвучало в их выступлениях. Конфликт энгельсских предпринимателей с главой района Дмитрием Лобановым начался не вчера. Они пытались противостоять давлению власти с помощью обращений в суды, правоохранительные органы, к президенту. Но помощи нет, а давление нарастает. Это и подвигло их обратиться к прессе.

Владимир Вебер: «Я живу и родился в Энгельсе. В 2009 году мне подписали заявление о предоставлении 2,5 гектаров земли под строительство логистической базы. С приходом к власти господина Лобанова оформление земельного участка остановилось. Через своих знакомых в администрации я пытался узнать, что не так. Мне сказали, что я должен отказаться от земельного участка. Я попросил о личной встрече. Мне ее устроили. Я разговаривал с главой района один на один. Он сказал: «Мне не интересно, как земля вам досталась. Ты от нее должен отказаться». Я сказал: «Нет». 11 апреля в хорошем настроении духа Лобанов сказал, что всех неугодных, всех революционеров будут мочить. Мне передали это из его окружения. Я воспринял информацию серьезно. 15 апреля ко мне пришли работники ОБЭПа без документов в сопровождении ОМОНа. Были изъяты компьютеры, документация, приостановлена деятельность предприятия. Впервые за 25 лет предпринимательской деятельности я получил такую жесткую проверку».

Сергей Соколов, директор компании ООО «Энигма»: «Мы торгуем автомобилями иностранного производства и ремонтируем их. Мы строим автосалон по улице Трудовая, 71. У нас там есть небольшое превышение площади. Администрация не дает разрешения на продолжение строительства. Готовность салона – 90 процентов. Все экспертизы мы прошли, САНПиН, пожарников. Для решения проблемы мне поставили условие – отдать один автомобиль марки «Хёндай Гранд» за 1 миллион 700 тысяч рублей. Я согласился. У меня даже договор был об этом. Но ребята через какое-то время передумали. Попросили три автомобиля. Это уже 5 миллионов рублей. То есть сразу пойдут убытки. Банки заволнуются из-за кредитов. Я отказался. Утром приходим, перед въездом на предприятие стоит автомобиль ЗИЛ 130. Водитель говорит: «У меня сломался редуктор». Его оттаскивают. Он уезжает. Приходим на следующий день – стоит экскаватор. Они решили зимой делать вскрышные работы. Они не знают даже, что труба нами перенесена в 2006 году. Мы сами заплатили 2,5 миллиона и поставили новую трубу для города. В этом году нас задергали комиссии, проверки, ревизии. Когда мы поднялись против произвола и беспредела. У меня часть земли в собственности, а часть в аренде. Мы начали строительство в 2007 году, а в 2009-м вышло постановление, по которому я уже вроде неправ. Я готов к конструктивному решению вопроса. Я дал городу разрешение пройти канализацией на своей земле за 1,5 млн рублей. Хотя мы затратили 15. Все эти ситуации возникают из-за нежелания и нехотения власти развивать город, бизнес.

Ольга Вебер: «В 2012 году у нас начались проблемы, из-за того что наш паркинг – сооружение 40 на 54 метра – оказался сдвинутым с границ застройки на 30 см. Администрация района подала заявление в суд о сносе парковки. Чего хочет добиться администрации, когда снесет стоянку? Перед этим у нас было две проверки. Два штрафа получили за строительный мусор, хотя его не было. Я предоставила фотографии в администрацию. Мне сказали: «Не убрана трава». Я спросила: разве зимой траву убирают? И никто не вспомнил о том, что мы сделали за свой счет дорогу 100 метров, что у нас цены демократичные. В Саратове таких стоянок нет».

Общее мнение предпринимателей выразил Сергей Соколов: «Спать спокойно власти не дадим. Тут бездействовать нельзя. Любого могут задавить. Люди уже пошли к нам. С фактами. Терпеть просто нельзя дальше. У чиновников, которые идут во власть, должны быть здоровые амбиции – построить, развить, а не задушить бизнес. А у нас в Энгельсе ситуация складывается взрывоопасная. Народ боится как в 37-м году. Ну как идти против главы района? И получается молчание ягнят. Нас режут, а мы молчим».

На вопрос журналистов: что они собираются предпринять, чтобы противостоять самодурству Лобанова, гости сказали, что займутся формированием клуба предпринимателей, который будет бороться с произволом чиновников. Деловые люди намерены с помощью юристов разбираться в конфликтных ситуациях и заступаться друг за друга. И ежемесячно подводить итоги давления на власть.

C Днем предпринимателя!

Всем привет!

Михаил ПРОХОРОВ, политик

Ровно 26 лет назад произошло эпохальное событие, перевернувшее экономическую жизнь в нашей стране и во многом определившее ее дальнейшую судьбу. Был подписан закон «О кооперативах», благодаря которому появился новый класс – предпринимателей, людей дела, людей инициативы.

Я горжусь тем, что стал частью этого класса, и огромная часть моей жизни была связана именно с предпринимательством. Думаю, что похожие чувства испытывают сегодня тысячи сограждан, которые поверили в собственные силы и сумели своими руками, знаниями, предприимчивостью создать заводы, аграрные комплексы, IT-компании или небольшие автомастерские, магазины, артели. Всех нас объединяет одно: мы хотим быть независимыми и свободными людьми. И мы знаем совершенно точно: чем больше предпринимателей будет в России, тем богаче станет страна и счастливее жизнь у всех наших соотечественников.

К сожалению, с каждым годом заниматься бизнесом в России становится все сложнее. Сделав ставку на подобие «государственного капитализма», власть, по сути, отказалась даже от декларативной поддержки малого и среднего предпринимательства. Безудержный и ничем не оправданный рост тарифов госмонополий, коррупция чиновничьего аппарата, малодоступные кредиты, отмена льгот по аренде и резкое повышение арендной платы за землю и недвижимость и вообще отношение к предпринимательству как к «дойной корове» для наполнения бюджета – вот далеко не полный перечень того, что тормозит в последнее время развитие бизнеса.

Вместо того, чтобы бороться с «палатками» и отправлять их владельцев в тюрьмы без шансов на амнистию, власть должна, наконец, осознать, что бизнес, особенно малый и средний, является основой среднего класса в стране. Именно бизнес создает рабочие места, спасает население от безработицы и нищеты. И чем сильнее предпринимательский класс, тем меньше вероятность стагнации экономики, тем менее болезненны последствия любых экономических кризисов.

Партия «Гражданская Платформа» выступает за снятие всех преград, которые стоят сегодня на пути развития бизнеса. В экономику России должна быть возвращена конкуренция. Роль государства как хозяйствующего субъекта и государственных монополий необходимо существенно снизить. Только у нашей партии есть реальная программа содействия предпринимательству. И эта программа будет обязательно реализована. Я поздравляю всех людей дела с Днем предпринимателя! Желаю вам бесстрашия, терпения и, разумеется, удачи!

www.echo.msk.ru, 26 мая 2013 года

Митинг без представителей бизнеса

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

26 мая в Саратове состоялся пикет в поддержку малого предпринимательства. Организатором акции выступила партия «ЯБЛОКО». Мероприятие стартовало в 17.00 на площади Кирова. Участники протеста, всего около десятка активистов, выступили против повышения налогов для малого бизнеса. Подобные меры, по их мнению, не принесут пользы стране, а лишь разрушат ее экономику, заставив индивидуальных предпринимателей отказаться от коммерческой деятельности.

«Народ не может платить такие непомерные налоги. Причем, и в Москве и в Саратове один и тот же налог, хотя совершенно разные заработные платы по регионам России. Я считаю, что не страшно, что народ сюда не пришел. Пусть вышли самые активные, в том числе представители предпринимательства, но мы говорим, что мы есть и что мы против повышения налогов», - выступил с речью активист партии «ЯБЛОКО» Илья Козляков.

После него слово взяла одна из участников акции, которая сообщила, что является индивидуальным предпринимателем. «Чтобы открыть свое дело, надо проходить много инстанций. СМИ говорят, что малому бизнесу идет помощь, нам снижают налоги, но мы их не платим почему-то. Как интересно почитать о себе, что я, оказывается, черную зарплату выдаю своим работникам, что мне дают кредиты в банках с малыми ставками. Это выглядит очень красиво. Когда я читаю об этом в СМИ, мне саму себя хочется убить, оказывается, какой плохой я человек. Если мы будем молчать, то завтра будет еще хуже», - рассказала она.

Стоит отметить, что собравшиеся пытались привлечь к себе внимание прохожих. Даже приглашали их зайти внутрь ограждения и присоединиться к акции. После таких предложений в дискуссию с оппозиционерами вступило несколько граждан, поддержавших их лозунги.

А вот торгующие цветами продавцы, предприниматели, кормящиеся катанием детей на «паровозике» и пони (первых оттеснили, деятельность вторых закрыли в связи с пикетом), прохожие, которым значительно урезали зону прохода к Крытому рынку и торговым рядам, были недовольны.

И недовольство людей должно быть «выплеснуто» на организаторов акции – хотя не они, а полицейские вместо 150 кв. м. по заявке огородили 800 кв. м.

От 10 до 15 чел. (кто-то приходил, кто-то уходил) с плакатами "Доите коров, а не бизнес", "Малый бизнес. Помним, любим, скорбим" призывали власти снизить налоговую нагрузку на предпринимателей. Некоторые прохожие жаловались активистам на управляющие компании и отмену автобуса N40.

"Мы будем тогда эффективны, когда сюда будут приходить люди и высказывать свое мнение, требовать от власти, чтобы она выполняла свои обязанности", - заявил один из организаторов.

Приглашенные на акцию представители областного минэкономразвития, ТПП, комитета по экономической политике и комитета по бюджету и налогам облдумы не пришли.

Малый бизнес в России

Вот как карикатуристы представляют себе муки и страдания тех, кто пытается заняться в России малым бизнесом, а власти, вместо того, чтобы на деле (снижением налогов, предоставлением льгот по аренде земельных участков и т.д.) помочь отечественным производителям, занимаются словоблудием о, якобы, поддержке малого бизнеса и делают все, чтобы создать им наибольшие трудности.

Заявление Альтернативного Саратовского городского комитета КПРФ (КПРФ(А))

Мы, коммунисты, члены Коммунистической партии Российской Федерации, сохраняющие лучшие традиции Коммунистической партии Советского Союза, последователи Марксистско-Ленинского учения, имеющие многолетний опыт партийного и государственного строительства, заявляем:

1. Со дня основания КПРФ в 1992 году и по настоящее время, мы, в составе КПРФ, переживали все трудности становления партии. За эти годы многие из нас становились депутатами представительных органов власти всех уровней. К сожалению, не все, облечённые доверием партийного большинства и наших избирателей, выдержали трудное испытание публичностью, спекулируя коммунистической идеологией и используя её как прикрытие своих корыстных интересов.

2. Многие из новых активных членов партии не имели опыта аппаратной работы и приобретали его параллельно с необходимостью заниматься массой текущих, неотложных дел на благо нашего государства и народа. Несмотря на это, самый трудный период для партии был преодолён. Но было упущено одно из главных направлений кадровой политики внутри партии – подбор и расстановка кадров на ключевые посты организации. Это позволило проникнуть в них бывших второстепенных партийных функционеров, увидевших в новой политической организации возможность использования коммунистической идеологии, по сути, не имея с ней ничего общего, для политической карьеры и личного материального благополучия.

3.Последствия этого упущения проявились не сразу. Постепенно, захватившие ключевые посты в руководстве городской и областной партийных организациях, политические спекулянты, имеющие опыт кабинетных интриг и ранее являющиеся функционерами, способствующими своим соглашательством и инертностью развалу КПСС и СССР, стали перестраивать партийную организацию под реализацию своих интересов. Для этого они, в первую очередь, стали создавать неблагоприятные условия для всех возможных конкурентов на выдвижение кандидатами в депутаты представительных органов власти всех уровней. К сожалению, интриги, противостояние которым началось слишком поздно, возымели свой результат. Партию стали покидать активные и честные члены. Оставшихся просто стали исключать, мотивируя необходимостью чистки рядов партии. Таким образом было расчищено поле для выдвижения кандидатами в депутаты лицам не коммунистической идеологии – приспособленцам.

4. Последним этапом для политических спекулянтов стали изменения Устава партии, которые были приняты 11-м и 15-м съездами КПРФ, закрепившими отказ не только от Ленинских принципов построения и функционирования партии, как политической организации.

Принятые поправки в Устав на 15-м съезде, закрепили курс руководства КПРФ на свёртывание демократического централизма и отстранении широких масс коммунистов от решения стратегических и тактических вопросов партии. Партия всё больше напоминает коммерческую частную структуру.

В этих условиях рядовым коммунистам отводится роль статистов, бесплатных разносчиков агитлитературы и участников массовки на митингах, т.е. обслуги новой партийной номенклатуры, пытающейся закрепить за собой пожизненное право избираться и неправедно эксплуатировать коммунистическую идеологию.

5. Все, жизненно важные решения руководством Обкома и Саратовского Горкома КПРФ принимаются келейно. Рядовые коммунисты отгораживаются от процессов, идущих в партии. А против коммунистов, имеющих своё мнение, вошла практика клеветы и провокаций.

Ярким примером новой партийной номенклатуры является госпожа Алимова О.Н. , образно охарактеризовавшая новую партийную элиту газете «Репортёр»: «Мы являемся частью государственной власти её винтиками, шурупчиками, отвёртками». По сути, была обозначена роль руководителей современной КПРФ как компрадорской буржуазии.

6. Несмотря на явно антикоммунистическую деятельность нового руководства КПРФ на всех уровнях, постоянно осуществляются попытки сохранить хорошую мину при плохой игре. Это делается за счет организации постоянных псевдокоммунистических PR спектаклей с медведями, картонными танками, гробами и другими бредовыми атрибутами, вызывающими сомнения в адекватности отдельных руководителей партии и серьёзности их намерений.

Кроме этого в руководстве КПРФ, как в регионе, так и на уровне РФ стали процветать родственность и кумовство. Родственники и близкие, лично преданные лица пользуются привилегиями на занятие выгодных или оплачиваемых государством мест в партийном аппарате и помощников депутатов всех уровней. Рядовые члены партии не пользуются никакой поддержкой, в том числе и юридической, со стороны обличённых представительной властью руководителей партии.

7. Итоги выборов, которые в стране проходят с грубейшими нарушениями Конституции РФ и избирательного законодательства, не оспариваются. Высокопарное заявление о не признании итогов последних выборов в Государственную Думу ФС РФ закончилось отзывом Искового заявления «О фальсификации и отмене выборов» из Верховного Суда, что можно расценивать как плевок в лицо коммунистам, которые честно выполняли свой долг перед партией и обманутыми избирателями.

8. Мы признаём, что в данном состоянии КПРФ есть и наша вина. Мы не смогли вовремя остановить и избавиться от тех, кто за счёт интриг и лукавства проник в наши ряды для осуществления своих корыстных целей. Сейчас мы пытаемся исправить те ошибки, которые были допущены.

Захватившие руководство в партии приспособленцы не будут сегодня, сотворённое ими, признавать ошибками. Они, как им кажется, переломили ситуацию в КПРФ в свою пользу и надолго. Мы не позволим им осквернять то, к чему человечество шло трудно и долго!

«Отношение политической партии к её ошибкам есть один из важнейших и вернейших критериев серьёзности партии и исполнению ею на деле обязанностей к своему классу и трудящимся массам. Открыто признать ошибку, вскрыть её причины, проанализировать обстановку, обсудить внимательно средства исправить ошибку – вот это признак серьёзности партии, вот это исполнение ею своих обязанностей, вот это – воспитание и обучение класса, а затем и массы.» Cм. Полн.С.С. В.И.Ленина Т.41 с.40-41 (Детская болезнь левизны в коммунизме).

Учитывая вышеизложенное, коммунисты КПРФ г. Саратова Р Е Ш И Л И:

1. Продолжить работу в рядах КПРФ.

2. Создать альтернативный Саратовский городской комитет КПРФ.

3. Разъяснять рядовым коммунистам пагубность оппортунистического курса нынешнего руководства КПРФ, его оторванности от коммунистических принципов и народа.

4. Принять необходимые меры для очищения рядов партии от лиц, нарушающих партийную этику и отошедших от принципов коммунистической идеологии.

Наша цель в партии: возврат к Ленинским принципам построения и функционирования партии, где главный, это рядовой коммунист, а не партийная номенклатура.

Принято на совместном заседании ГК КПРФ(А) г. Саратова и Межрегионального Объединения Коммунистов г. Саратова 23 мая 2013 года.

Контактные телефоны: 77-22-68, 8-917-201-30-45

Вместо защиты свободы информации облдумовское лукавство

Александр СВЕШНИКОВ, Александр НИКИТИН, сопредседатели Саратовского регионального общественного фонда защиты гласности и свободы информации

Председатель комитета по культуре, общественным отношениям и информационной политике Саратовской областной думы Н.А. Линдигрин ответила на обращение Саратовского регионального общественного фонда защиты гласности и свободы информации в адрес председателя думы В.В. Капкаева.

В этом обращении предлагалось принять специальный закон Саратовской области, в котором обязать чиновников и иных должностных лиц регионального и муниципального уровня предоставлять журналистам и по запросам СМИ необходимую информацию, представляющую общественный интереса, и запретить им препятствовать получать такую информацию.

А для того, чтобы этот региональный закон не превратился в очередную пустышку, которые в массовом порядке выпускает наша областная дума, предлагалось внести в Закон Саратовской области "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" дополнение в виде отдельной статьи, устанавливающей административную ответственность должностных и юридических лиц за препятствие журналистам получать информацию.

Направляя указанное обращение мы, конечно, не сильно рассчитывали на то, что господин В.В. Капкаев проникнется нашей общей озабоченностью фактами произвола и даже насилия в отношении саратовских журналистов и сразу же даст поручение разработать концепцию, а затем и проект закона. Но и на пренебрежительное отношение к обращению тоже не рассчитывали.

Как следует из ответа Н.А. Линдигрин, оно содержит дежурное признание, что вопросы, поднятые на заседании «круглого стола», организованного Фондом защиты гласности и свободы информации, актуальны и своевременны, и относит поставленный в обращении вопрос исключительно к ведению федерального законодательства.

Начинать реальную работу по созданию региональной законодательной базы, опираясь на которую наши областные СМИ и журналисты были бы защищены от произвола должностных лиц в отношении журналистов, собирающих информацию, и которая бы создавала гарантии беспрепятственного доступа к любой информации, в областной думе намерения не обнаружили.

Сам председатель думы В.В. Капкаев подобный ответ подписать постеснялся. А вот председателю комитета по информационной политике Н.А. Линдигрин такой ответ подписать в самый раз.

Теперь всем ясно. Действующая областная власть чужда подлинной свободы сбора и распространения информации, подлинной свободы СМИ, подлинной безопасности в работе журналистов. Для нее эта задача не является ни важной, ни не отложной.

Инопланетная областная дума

Как в Саратове выявляли фальсификаторов голосования

Андрей КОЗЕНКО

Суд Волжского района Саратова решил отменить итоги выборов в областную думу на одном из участков и провести там пересчет голосов. Обнаружены грубые нарушения, при этом члены районной ТИК заявили, что «документы инопланетяне украли». В Саратове суд уже второй раз принимает такое решение. Конечно, отмена результатов выборов на нескольких участках сама по себе ни на что не влияет - облдума продолжит заседать в прежнем режиме. Однако судебный процесс показал, как именно происходит фальсификация и кто является ее непосредственным исполнителем.

Выборы в Саратовскую облдуму прошли 14 октября 2012 года. Победила «Единая Россия», набравшая 77,9 процента голосов по списку; кандидаты от этой же партии выиграли выборы во всех одномандатных округах. Накануне выборов - вечером 13 октября - гражданская активистка из Подмосковья Светлана Локоткова и ее сын Егор гуляли по Саратову, осматривая территорию двух избирательных участков. Это было в Волжском районе города, рядом с Глебучевым оврагом - местечком, которое приобрело репутацию бандитского еще при советской власти. Локоткова готовилась стать членом УИК с правом совещательного голоса на участке №26, расположенном в Национальной татарской гимназии, Егор собирался стать рядовым наблюдателем на участке в школе №4 (они делят с гимназией одно здание).

Локоткова с сыном тем вечером обратили внимание на то, что список домов избирательного участка №26 не вполне соответствует реальности. В документах УИК дома есть, а на практике они либо снесены, либо переведены в нежилой фонд. Скажем, в доме №43 по улице Кузнечной вместо нескольких квартир обнаружилось отделение Всероссийского общества слепых. На следующий день Локоткова напишет по этому поводу жалобу в УИК, жалобу не примут, активистку снисходительно уличат в незнании особенностей саратовской географии.

Сейчас, когда результаты голосования по 26-му участку давно известны, кажется странным, что наблюдатели не обнаружили на вверенной им территории признаков эпидемии или даже мора. Всего на участке зарегистрировано 1818 избирателей, 14 октября только 260 из них смогли прийти на участок в татарскую гимназию и проголосовать. Еще 292 человека проголосовали на дому в переносные урны. Правда, в девяностые годы в том же Саратове на дому обычно голосовали 10-15 человек с участка - и это были плохо ходящие пенсионеры.

Сами выборы 14 октября на 26-м участке прошли задорно. Карта нарушений правозащитной ассоциации «Голос» зафиксировала десятка полтора нарушений. Причем с переносными урнами происходили откровенные махинации. Локоткова позже расскажет, что переносных урн было три. В первых двух оказалось по 83 бюллетеня, в третьей - пять. То есть всего - 171 бюллетень, но в итоговый протокол отчего-то было записано 292 бюллетеня. Урну номер один сопровождала член УИК по фамилии Россошанская. Точнее, она уехала ее сопровождать, а обратно не вернулась. Тем не менее, ее подпись в итоговом протоколе стоит, и кто за нее расписался - непонятно. Урну номер два сопровождал человек по фамилии Разаков. В течение дня он говорил, что является членом комиссии с решающим голосом, потом сказал, что он наблюдатель от «Единой России». Потом опять менял показания, документов не показывал и к концу дня попросту исчез. Вечером вместо него на участке появился совершенно другой человек и сказал, что Разаков - это он и есть, после чего даже расписался в итоговом протоколе.

Голосование завершилось, члены УИК достали бюллетени из переносных урн и тут же смешали с бюллетенями из стационарных урн, что является грубым нарушением закона. «Единая Россия» на этом участке получила под 90 процентов голосов.

Все эти подробности Светлана Локоткова будет рассказывать уже в Волжском районном суде, где она выступит в качестве свидетеля. Иск с требованием отмены итогов выборов и наказания нарушителей подали представители саратовского отделения партии РПР-ПАРНАС и шедший в этом районе по одномандатному округу от «Справедливой России» кандидат Алексей Плотников.

Для РПР-ПАРНАС это уже третий подобный опыт. Начали они с участка №25 в Волжском же районе Саратова, приведя в суд 20 свидетелей, которые по документам голосовали на дому, что не соответствовало действительности. Одна из членов УИК №25 прямо в зале суда показывала пальцем на главу территориальной избирательной комиссии Волжского района Ларису Иноземцеву и желала ей в аду гореть за прегрешения, свершенные ею в тот октябрьский единый день голосования.

Суд тогда принял одновременно иезуитское и справедливое решение. Он отменил результаты выборов, но при этом постановил пересчитать голоса, хотя смысла в этом не очень много - вброшенные бюллетени давно ведь перемешаны с настоящими. Еще по одному участку Иноземцева согласилась пересчитать голоса без суда.

После этого, в апреле, началось разбирательство по 26-му участку, затянувшееся в итоге на полтора месяца. Представлявшие истцов юристы Александр Конякин и Константин Рогалев продемонстрировали суду свои подсчеты: досрочное голосование продолжалось шесть часов: то есть, получается, члены УИК, обошедшие за это время 292 гипотетических избирателя, должны были потратить на голосование каждого из них по две минуты и 40 секунд. Притом что далеко не все эти избиратели живут компактно, а члены УИК передвигались пешком.

Затем слово получили свидетели со стороны истцов. «Можно сказать, что я не смогла стать членом УИК, - говорила судье Андрею Набенюку Локоткова. - Мне не дали реализовать мои права. Ни одного акта я не видела. По каким адресам проходило выездное голосование, мне не сказали. Сколько неиспользованных бюллетеней осталось, тоже не сказали». «Приехал на 26-й участок вечером, к подсчету голосов. Председатель УИК Зайтуна Давыдова на всех кричала. Целые стопки бюллетеней падали из урн на пол, их поднимали и смешивали в одну кучу. Я вызвал полицию, она приехала, только забрала в итоге парня с соседнего участка, который был готов свидетелем стать и рассказать, что тут творилось», - рассказал в суде саратовский журналист Артем Земцов.

Выступал в суде и координатор саратовского союза избирателей Михаил Шаповалов, совсем недавно получивший свои 15 минут славы (и сутки ареста) за использование фамилии главы государства рядом с украинским глаголом «пiдрахуй». «Весь день у нас творилось полнейшее безумие», - рассказал координировавший 14 октября наблюдателей Шаповалов. Он тоже приехал на 26-й участок вечером. «Госпожа Давыдова вызвала полицию, я якобы хотел напасть на нее, - жаловался он. - Все кричали и ругались. Я сказал Давыдовой, что могу находиться на ее участке сколько захочу, так она расхохоталась мне в лицо. Еще успел увидеть, как бюллетени валялись вперемешку со списками избирателей. Председатель УИК все сгребла в одну кучу, завернула в газеты и упаковала. Я сразу написал жалобу в ТИК, только вот она там навсегда пропала».

У ответчицы - главы Волжской ТИК Ларисы Иноземцевой (все УИКи по саратовскому закону о выборах распускаются через неделю после дня голосования, и привлечь к ответственности их после этого срока нельзя) - выборы эти явно не первые. Женщина она спокойная, волевая и очень уверенная. Линию защиты выстроила основательную. Сначала в суд пришла милая пенсионерка София Сотегова. «Я больной человек и голосовала дома, - рассказала она. - Приезжали с урной, все как положено, я еще сказала: девочки, давайте чаем вас угощу. Но они отказались. По времени недолго были, минут пять».

- А как вас нашли для того, чтобы в этот суд пригласить? - осторожно поинтересовались Конякин с Рогалевым.

- Так мой адрес в списке избирателей же есть, я много лет на этом участке голосую, - отвечала Сатегова.

- Вот в том-то и дело, что список избирателей сейчас опечатан и находится в суде вместе с другими документами по участку 26, - отвечали ей юристы, с укором глядя на Иноземцеву.

Сатегову сменила социальный работник Розалия Сафарова, которая на выборы пришла «как на праздник». Ее пожилая мама голосовала дома. При этом «праздник» Сафаровой испортила активистка Локоткова, которая в течение дня была главным возмутителем спокойствия на 26-м участке: «Подошла сзади - и за паспортом моим потянулась, хотела вырвать его. Наверное, под действием наркотиков или выпившая была».

Затем перед судом предстали члены 26-го УИКа. По стечению обстоятельств, Разаков и Россошанская явиться в суд не смогли, за них отдувались остальные члены комиссии - учительницы из татарской гимназии. «Жалоб как таковых не было», - вспоминали свидетельницы Байдакова и Иянтина. «Произошел технический казус, - говорила Татьяна Иянтина, учительница русского и литературы. - У стационарной урны, когда ее подняли достать бюллетени, отвалилось дно. Часть бюллетеней упало на пол, мы их поднимали и клали на стол, некоторые в суматохе, к сожалению, смешались с бюллетенями из переносных урн». У Иянтиной, тоже ходившей с переносной урной по адресам, спросили, сколько времени она тратила в среднем на каждого голосовавшего. «Странный вопрос, - не заподозрила подвоха свидетельница. - Иногда все прямо на пороге происходило, иногда повозиться приходилось».

Наконец, перед судом предстала глава УИК №26 Зайтуна Давыдова - преподаватель русского и литературы, заслуженный учитель России. «Как учитель я обязана передавать предметные знания, но еще я вижу свою задачу в том, чтобы учить любить и учиться любить - все это, с моей точки зрения, не только делает из моих учеников грамотных и самобытных личностей, но и, что немаловажно, помогает человеку учиться быть Человеком», - говорится в ее профиле в социальной сети работников образования. На суде Давыдова человеколюбивой не выглядела.

«Все время мне мешала Локоткова, - вспоминала она. - Постоянно задавала вопросы, лезла в книгу избирателей. Вызвала прокуратуру со Следственным комитетом: якобы несуществующие адреса у нас есть на участке. Потом извинилась, но продолжала близко подходить к столам и смотреть личные данные избирателей». Визит координатора наблюдателей Шаповалова Давыдову и вовсе потряс: «Мне, заслуженному учителю с 35-летним стажем, он сказал: ты должна на базаре стоять и торговать». Жалобы от наблюдателей Давыдова назвала «каким-то листочком» и принимать их отказалась. Потом, когда подсчет голосов завершился, самолично упаковала в черный пластиковый пакет («Мы их мусорными мешками обычно называем») бюллетени и остальную выборную документацию - акты, списки избирателей, открепительные удостоверения - и отнесла этот пакет в ТИК.

Этот «мусорный мешок» и решил окончательно судьбу 26-го УИКа в суде. Представители истцов истребовали его из ТИК в суд и с самого начала настаивали на его вскрытии. Они говорили, что почти наверняка заявлений избирателей с просьбой проголосовать на дому будет сильно меньше, чем тех, кто согласно протоколу удаленно голосовал. Иноземцева была категорически против вскрытия мешка: «Содержащиеся там данные ничего не докажут, к тому же они содержат конфиденциальные сведения об избирателях». Выслушав свидетелей, судья Набенюк скомандовал вскрыть пакет. Заявлений избирателей с просьбой проголосовать досрочно в документации не оказалось вообще. Как не нашлось там и реестра проголосовавших на дому и списка избирателей как такового. Ну, и по мелочи: на видеозаписи, сделанной 14 октября в УИК №26, было видно, что бюллетени упаковывают в черно-белые газеты, а в суде они оказались упакованы в цветные.

«Мы официально заявляем о фальсификации итогов голосования, и лжесвидетельстве свидетелей со стороны ответчика», - заявил представитель истца Конякин. Иноземцева сделала усилие и сказала, что если означенных документов в мешке нет, то это еще не означает, что их в принципе нет. Однако сказать, где они, так и не смогла. Член Волжской ТИК Николай Табакаев, ранее радовавший суд заявлениями вроде того, что РПР-ПАРНАС финансируется Бараком Обамой, попытался вступиться за начальницу, но получилось плохо. «Вы про инопланетян слышали? Вот они. Я не видел этого и не слышал, могу только предполагать. И мое предположение вот такое, футурическое», - ответил он на вопрос, где пропавшие документы.

Судье Набенюку оставалось только вынести решение. Это произошло в пятницу, 17 мая. Он отменил результаты голосования на УИК №26 и постановил пересчитать голоса. Каким именно образом - будет понятно из мотивировочной части решения, она еще не опубликована. Кроме того, Набенюк вынес частное определение в адрес саратовского облизбиркома. В нем говорится, что члены комиссии допустили нарушение федерального и областного законодательства. Суд велел обратить на это внимание председателю облизбиркома Павлу Точилкину «для недопущения в дальнейшем».

Юристы РПР-ПАРНАС назвали решение суда «половинчатым» - из него никак не следует, что хоть кто-то понесет ответственность за фальсификации. «Что вы к нам-то пристали, других районов в городе, что ли, больше нет?» - жаловалась в коридоре суда Лариса Иноземцева.

www.lenta.ru, 20 мая 2013 года

«Колхоз им. Путина» и деревня «Оппозиционерово»

Протестное движение ничего не добьется, пока не научится ставить понятные для людей цели

Игорь ЭЙДМАН

Сейчас часто пишут, что протестное движение зашло в тупик. Число его участников снижается. А число политзаключенных среди них, наоборот, растет. Власти не удовлетворили ни одно из требований протестующих. Оппозиционерам шьются все новые дела.

Объяснение неудачи оппозиции легко найти у выдающегося специалиста в деле завоевания власти Владимира Ленина, когда-то сказавшего: «Страшно далеки они от народа». Движение изолировано, это «вещь в себе», некая замкнутая субкультура, ставшая модной полтора года назад, а сейчас перестающая быть таковой. Наше оппозиционное движение напоминает большую деревню, внутри которой кипит жизнь, очень мало влияющая, однако, на состояние дел в окружающей большой России.

Вообще, если продолжать эту метафору, в нашей стране есть две отдельные виртуальные деревни: «Колхоз имени Путина» (далее КиП), объединивший силовиков, чиновников, их бизнес-партнеров, и условное «Оппозиционерово», где «проживают» оппозиционные активисты и сочувствующие. Параллельно существует большая Россия, платящая оброк участникам КиП и безразличная к происходящему в «Оппозиционерово».

Коллективным хозяйством коррумпированных чиновников и криминальных бизнесменов по эксплуатации недр и населения России (оно же КиП) - руководит председатель Путин. Правление этого колхоза состоит из высших бюрократов и олигархов.

В деревне «Оппозиционерово» – демократия. Численность ее населения приблизительно 150 – 200 тысяч человек (в общем, тянет скорее на маленький городок, но по характеру коммуникаций - все же деревня). Такова примерно суммарная численность всех участников акций оппозиции за последний год. Большинство из них москвичи, молодые офисные работники и не очень юные, еще перестроечной закваски либеральные интеллигенты. Большая часть жителей «Оппозицонерово» - честные, идейные люди. Немало среди них и самых настоящих героических идеалистов.

В этой деревне есть свой сельсовет (КС оппозиции). Есть свои «первые парни», за которыми бегают деревенские девки и дурачки. Есть свои сельские СМИ («Дождь», «Эхо», «Новая» и т.п.). В деревне три улицы: самая большая, центральная – либеральная, и две маленькие - левая и националистическая. Либералы среди жителей «Оппозиционерово» преобладают потому, что деревенские СМИ, вербующие в нее новых поселян, практически все либеральные.

Деревенские завалинки, на которых сидят и чешут языками жители – социальные сети в интернете. Главная забава деревенских жителей - народные гуляния и сельские сходы, именуемые митингами и маршами. Периодически народ самовозбуждается, кричит лозунги «про жуликов и воров», выплескивает скопившиеся эмоции и испытывает нечто вроде коллективного оргазма. Все это происходят за оградой родной деревни, контролируемой охраной КиП, следящей, чтобы оппозиционеры не вырвались «на оперативный простор».

В последнее время жестокая и глупая охрана КиП периодически врывается в «Оппозиционерово», устраивает там небольшие погромы, захватывает и увозит в тюрьму попавшихся под руку активистов.

Среди первых парней «Оппозиционерово» выделяется группа бывших больших российских начальников, сосланных сюда доживать после изгнания из «Колхоза имени Путина» (наиболее заметный – Немцов). Раньше, при каждом «выходе в народ», за ними с высунутыми языками бродила толпа зевак, поклонницы рвали на части. Сейчас в большой России эти бывшие «звезды» никому не нужны. Конечно, они могли бы просто комфортно жить, ведь непосильным трудом на благо отечества заработано немало. Но так жить скучно.

В «Оппозиционерово» «бывшие» нашли публику, относящуюся к ним так, как они привыкли. Ведь лучше быть первым парнем на деревне, чем обычным рантье в городе. Здесь они могут играть такую же роль, какую играли когда-то в большой стране. Дают интервью, общаются с поклонниками, выступают перед публикой, «решают вопросы». Все это, правда, уже не совсем всерьез. Но, все равно, хоть какой-то заменитель наркотика «власть», помогающий снять ломку от ее потери.

Для многих первых парней «Оппозицонерово» важен не столько результат, сколько процесс борьбы, дающий им возможность быть главными хотя бы в этой деревне. Они уже не один год планируют великий поход на КиП, грозятся выйти за околицу и поднять жителей большой России на штурм путинского колхоза. Однако дальше громогласных заявлений дело не идет. Один раз, в декабре 2011-го года был шанс реализовать этот план, но первые парни испугались и предпочли привычно маршировать за забором родной деревни.

Парадоксально, но многие оппозиционные первые парни, апеллируют по преимуществу не к жителям большой России, а к участникам КиП и Западу.

У этих оппозиционеров есть бредовая идея-фикс: «внести раскол в правящую элиту», уговорить КиПовцев покинуть своего пахана и перебежать в «Оппозиционерово». Начальники из КиП, конечно, никуда перебегать не хотят. Некоторые из них, считающиеся либералами, водят оппозиционеров за нос, делают все, чтобы активность жителей «Оппозиционерово» не выходила за пределы «родной деревни».

Вторая бредовая идея Оппозиционерово – убедить правительства западных стран проклясть клику Путина, арестовать ее счета, запретить путинцам въезд. Западные лидеры сочувственно жмут оппозиционерам руки, но предпочитают сотрудничать с путинским колхозом, регулярно вывозящим на Запад огромные средства и сырьевые ресурсы.

Из деревни «Оппозиционерово» в большую Россию

Оппозиция может победить только, преодолев изоляцию, «выйдя за околицу родной деревни», прорвавшись через кордоны путинских вертухаев в «Большую Россию». Судя по многочисленным опросам общественного мнения, большинство населения нашей страны выступает за отмену результатов приватизации, за возвращение экспроприированных участниками КиП природных и производственных ресурсов.

В последнее время эти требования энергично поддерживает Эдуард Лимонов. Но Лимонов не любит обывателей, ориентируется на героев-пассионариев. А большинство населения любой страны – люди негероические, ориентированные в основном на добывание земных благ для себя и своих семей. Им наплевать на патриотизм, либерализм, большевизм, национализм и т.д. Ими движут сугубо материальные интересы. Как говорил после октябрьской революции тогдашним либералам герой статьи Сергея Булгакова: «Народ хочет землицы, а вы ему сулите Византию да крест на Софии (этот знаменитый православный храм, переделанный в мечеть, вместе со Стамбулом и проливами должен был отойти к России в случае победы в 1-й мировой войне). Он хочет к бабе на печку, а вы ему внушаете войну до победного конца… И народ идет за ними (большевиками), потому что они обещают «жрать», а не крест на Софии».

Люди идут только за теми, кто предлагает им цельный образ лучшей жизни, сулящей прямые материальные выгоды. Политики-победители всегда говорят не просто: «уничтожим врагов». Главное – вторая часть этой сентенции: «и тогда заживем!». В 1917-м году в ушах людей звучало: прогоним господ, тогда заживем при коммунизме, не хуже буржуев. В 1991-м году - прогоним коммунистов, «тогда заживем», как в США, не хуже американцев или наших номенклатурщиков.

Лимонов призывает «отнять и поделить!», но не говорит, как «заживем» после этого. Он требует пересмотра результатов приватизации. А что дальше, – спросит у него средний россиянин - опять все государству передадим? Лимонову нечего ответить на это, у него нет понятного проекта нового более благополучного, удобного для простой обывательской жизни общества. Людей может только оттолкнуть лимоновский советский героический реваншизм, все эти «наши МИГи сядут в Риге», военно-поэтические бродячие коммуны из «Другой России» и т.п.

Наши либералы предлагают людям другой идеалистический месседж: долой воров во власти, вперед к демократии и свободе! Все это тоже «кресты на Софии». Образа «как заживем» потом, когда воров прогоним, нет и у либералов (нытье: «будем жить не хуже, чем в Эстонии» - мало кого может вдохновить).

Новый образ будущего после ликвидации КиП должен быть детально разработанным, предельно честным и понятным. В основе его может быть перераспределение прибыли от эксплуатации природных богатств страны в интересах большинства ее населения, обеспечивающее резкое повышение уровня жизни, безусловный основной доход для каждого, решение квартирного вопроса и т.д. Реальность такого проекта нетрудно доказать, опираясь на информацию о сотнях миллиардов долларов, вывезенных за последние годы участниками КиП из России, на примере других сырьевых стран и территорий (Норвегии, Аляски, Эмиратов и т.д.). С такой программой оппозиция может вырваться из изоляции и стать понятной для народа большой страны.

www.svpressa.ru, 21 мая 2013 года