От революции – к революции?

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

22 августа в редакции газеты «Земское обозрение» прошло заседание «круглого стола» по теме: «Революционные ожидания через 22 года после революции».

В обсуждении приняли участие: И.Г.Сухарев и С.В.Макаров («Саратовский земский союз»); блогер С.Д. Зараковский; Ю.В.Гавриличев («Голос»); А.Н. Калашников, С.И. Перепечёнов, В.Б. Кудряшов, М.М. Наместников (гражданские активисты); В.Г. Козлов («Народное ополчение Минина и Пожарского»); А.В.Ревин, («Волжский казацкий корпус»); И.Н. Майоров (партия «РОС»). Вёл заседание профессор В.П. Санатин.

Все присутствующие согласились с тем, что революционные ожидания, если и не у них самих, в обществе в значительной мере присутствуют. По мнению С.И. Перепеченова, эти ожидания весьма напоминают настроения общества самого начала 90-х годов. Сейчас тоталитарная по сути так называемая «партия воров и жуликов» и так называемая «внесистемная оппозиция», тогда - «бюрократы-коммунисты» и т.н. «демократы».

В начале 90-х оппозиционеры сумели продекларировать и закрепить конституцией свои демократические намерения, которые, правда, потом успешно предали ныне властвующие политики, но сейчас, на взгляд Сергея Ивановича, необходимо обществу вне партии власти выработать свой идеологический документ - программу, манифест, который, с одной стороны, обеспечил бы доверие людей, а с другой, позволил бы разграничить политическую ответственность – с ворами и жуликами её делить никто не хочет.

Сергей Васильевич Макаров заметил, что «объединять оппозицию» не нужно, тенденция самоизживания власти налицо. Он выделил Алексея Навального как перспективного лидера будущей России. Отметил Навального и Андрей Николаевич Калашников. В своем рейтинге он отдал Навальному вторую позицию, поместив на первую М. Ходорковского. Владлен Григорьевич Козлов считает лидером российской оппозиции полковника Квачкова.

В большинстве же своём участники «круглого стола» не назвали имён потенциальных политических лидеров ни на федеральном уровне, ни на региональном. Немногие из выступающих поддержали идею революции, полагая, что «будет только хуже». В этом их попытался переубедить Игорь Геннадьевич Сухарев. В странах арабского мира, - сказал он, - в последние десятилетия революции случаются чуть ли не раз в пять лет – и ничего, живут люди не хуже нашего.

Практически все признали, что политические партии, представленные в Госдуме и на местах, являются сателлитами партии власти и ни в коей мере нужд, потребностей и интересов большинства россиян не выражают. Фактически вся политическая система путинской России – симулякр во всех своих явлениях и проявлениях.

Сергей Дмитриевич Зараковский считает, что революция придёт сама собой, когда вдруг резко подешевеют или иссякнут углеводороды, а Михаил Наместников видит перспективы развития гражданского общества через становление принципиально иной налоговой политики. «Пока мы не почувствуем себя полноправными налогоплательщиками, - говорит он, - власть будет оставаться неподконтрольной».

По мнению А. Калашникова, с 2011 года активно участвующего в избирательных процессах в качестве наблюдателя, члена УИК с совещательным голосом, гражданское общество в России состоялось – всё большее число людей начинает понимать, что все наши беды оттого, что власть на всех уровнях, и в первую очередь на президентском, узурпирована и находится вне доверия народа. Честные выборы могут изменить политическую ситуацию в стране и регионах, - полагает он. Аналогичная позиция и у представителя «Голоса» Ю.В. Гавриличева. А М.М. Наместников, много лет являвшийся руководителем аппарата регионального отделения «Яблока», в выборах, кажется, разуверился окончательно.

Следует заметить, что в последние годы политические дискуссии в обществе стали явлением крайне редким, площадок у общества для них практически нет: ни партии, ни движения, вроде Саратовского объединения избирателей, дискуссию, как инструмент выработки позиций, как институт лидерства не используют. Утеряна многолетняя площадка в редакции газеты «Богатей». Не заменяет живого общения и Интернет.

Так что, имеющий давние традиции в организации «круглых столов» и подобных мероприятий «Земский союз», думается, подал неплохой пример и, возможно, продолжит практику общественно-политического участия новыми собраниями, заседаниями, пресс-конференциями…

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=1092013084730&oldnumber=668