Официальный сайт
|
|
«Жалоб на нарушение избирательного законодательства в России – нет»! С такими торопливыми заявлениями выступают представители правящей в России группировки (партии), установившие в стране корпоративную власть. Её пафосное название - «Единая Россия» - противоположно результату деятельности – развалу и разъединению.
Давайте разберемся, что же происходит с политической властью и выборами в России.
8 сентября 2013 г. в России был единый день «выборов» («довыборов») на разные уровни законодательной и исполнительной власти. Посмотрим результаты на типовых примерах городов Москвы и Вологды (по другим регионам можно найти в Интернете).
В Москве приняло участие в «выборах» 32% избирателей, в Вологде – 22%. Не участвовало в Москве - 68%, в Вологде -78%.
От редакции информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»:
В Саратове на повторных выборах депутата областной думы по Заводскому избирательному округу явка составила 12,7 %, на дополнительных выборах в областную думу по Ленинскому избирательному округу – 6,9 %, на дополнительных выборах а Саратовскую городскую думу по округу № 15 – 6,3 % и по округу № 16 – 5,9 %.
Число неучастия в «выборах» в 3-4 раза превышает число голосовавших. (В Саратове эта цифра – 8-12 раз! – Ред.) Правящая группа (партия) «за глаза» называет не принявших участие в выборах – безынициативной биомассой, «овощами». Но так ли безразличны граждане к происходящему? Нет, не так!
Многие сознательно не ходят на «выборы», потому что российское избирательное законодательство не соответствует Конституции РФ. Участие же в унизительных не конституционных выборах оскорбляет человеческое достоинство людей. У граждан России фактически нет полноценного избирательного права, нет возможности выдвинуть кандидата и выдвигаться самим, нет и права голосовать «против».
Правящей партией принят и другой оскорбительный для граждан антиконституционный закон, который отменяет «нижний порог» явки избирателей на выборы. Этим «законом» заявлено: «Ваши голоса ничего не значат». Игнорирование факта участия избирателей в выборах лишает смысла сами выборы и целиком всё избирательное право.
В юриспруденции есть такое понятие, как «ничтожное условие в договоре», которое противозаконно, а потому изначально не подлежит исполнению. Подумайте! Возможно ли устанавливать, что голоса граждан (отсутствие избирателей на выборах) ничего для выборов не значит. Это что? Это даже не цинизм, это заявленный публично идиотизм. Какой-то ничтожный закон правящей группировки (партии) отменяет главенствующее конституционное право большинства избирателей решать.
Если не избиратели, голоса которых для нынешней в России захватившей власть группы (партии) ничего не значат, то кто тогда их выбрал? Меньшинство? Получается, что они захватчики и самозванцы? Так?
Отсутствие в современном российском законодательстве уголовного наказания за нарушение избирательного права по Конституции РФ не позволяет (по закону) называть самозванцев уголовными преступниками. Но ведь название не отменяет самих фактов.
По применяемому во всём цивилизованном мире праву большинства и логично вытекающему отсюда следствию если на выборы пришло менее 50% избирателей, то такие выборы не могут быть признаны состоявшимися.
Если большинство избирателей не пришло, отказалось голосовать (по их мнению) на незаконных выборах, то такое мнение для организаторов выборов - есть закон. Это значит, что избиратели не одобряют предложенные организаторами условия выборов. Если же организаторы выборов не обращают внимания на мнение большинства избирателей, пренебрегают их голосами, то они реально совершают конституционное преступление. Избранные меньшинством не считаются законными представителями народа и властью.
22 % явки избирателей в Вологде и 32% в Москве – это ничтожные выборы, результаты которых не могут быть признаны.
Обращает на себя внимание то, что за нарушение высшего Закона России - Конституции РФ (и не только положений, связанных с выборами, но и других статей) все ветви власти (законодательная, исполнительная, судебная) ответственности перед обществом не несут. Такого понятия, как конституционное преступление, вообще не существует. Из этого факта следует кризисное, лихорадочное политическое состояние в России. Безответственность лиц, временно занимающих должности во власти, перед обществом, пренебрежение правами - порождает ответную реакцию со стороны народа.
Всплывает и ещё один вопрос по прошедшим неконституционным выборам.
Как прозвучало 9 сентября в эфире на радиостанции «Эхо Москвы», 1,5% голосов всех избирателей (пенсионеров) в Москве (или это около 5% от числа проголосовавших) было собрано не на избирательных участках, а на квартирах. Москвичи звонили в эфир на радио и рассказывали, что пенсионеров материально подкупали, бесплатно раздавали наборы продуктов. Это массовый подкуп (взятки). В других случаях за подобные дела несут уголовную ответственность. Здесь избиратель имеет власть распорядиться своим правом в интересах взяткодателя (дать «голос» или нет).
Где взяли деньги на подкуп избирателей? Из средств избирательного фонда, из партийного бюджета? А в партийный карман деньги попали из казны государства? Правящая группа (партия) установила себе и другим парламентским партиям сотни миллионов рублей ежегодного поступления из бюджета (по 50 рублей за каждого избирателя, проголосовавшего за их партию). Это государственные деньги, которые принадлежат народу. Получается, что они расходуются на преступные дела.
В соответствии со статьёй 31 Конституцией РФ (комментарии к Конституции РФ, Москва, «Юркнига», 2004 г.) – деятельность политических партий государство не финансирует. Вопреки основному закону России, Конституции РФ, группировка (партия), пользуясь моментом временного пребывания у власти, берут из казны деньги. Отъем силой называется грабежом и разбоем. И опять (как было выше сказано), отсутствие реальной уголовной ответственности за несоблюдение правовых норм Конституции РФ мешает законным образом назвать грабеж и разбой своими именами.
Но, если какая-то группа (партия) у власти не установила законами для себя ответственность за несоблюдение положений Конституции, то это совсем не значит, что таким образом нет и преступлений против общества.
В историю России начало 2000-х годов войдёт под названием - временем не конституционной групповой власти (жуликов, грабителей и воров).
Несоблюдение властью гражданских прав и Конституции РФ породило в России глубокий политико-экономический кризис.
г. Вологда, 10 сентября 2013 года
10 сентября в Саратовском обкоме КПРФ состоялась пресс–конференция Ольги Алимовой, Александра Анидалова и Дмитрия Сорокина по итогам выборов, состоявшихся 8 сентября. Депутат Госдумы РФ Ольга Николаевна Алимова заявила, что прошедшие в регионе выборы были скорее «назначениями с элементами голосования»: «К сожалению, в Саратовской области выборы – это только название».
Оценивая в целом последнюю избирательную кампанию, Ольга Николаевна Алимова отметила, что налицо совершенствование системы выборов, но не в лучшую, а в худшую сторону: 1. Кандидатам препятствовали в регистрации, зачастую с помощью угроз. 2. Кандидаты под всякими предлогами снимались с выборов. 3. Население было проинформировано про предстоящие выборы по самому минимуму. 4. Активно проводилось голосование на дому. 5. Больше, чем раньше, шло переписывание протоколов.
«Судя по выборам и низкой явке, 8 сентября – крайне неудачная дата для выборов. Некоторые люди еще не вернулись из отпусков, некоторые отправились на дачные участки, – отметила Ольга Алимова. – В Саратове 6% явки – это не всенародное голосование. Пришли те, кто зависит от области, бюджетники».
Секретарь горкома КПРФ Александр Анидалов, баллотировавшийся в облдуму по округу №6, обратил внимание журналистов на очень низкую явку избирателей в Саратове. По его словам, на одном из участков 27% голосов обеспечили сами члены избирательной комиссии: «Люди просто не знали о голосовании. Точилкину стоит, как минимум, уйти в отставку, если он не смог довести до людей информацию о выборах».
Александр Анидалов рассказал также, что в день голосования самое интересное началось после 20.00, когда на избирательных участках появлялись провокаторы, «крепкие молодые люди» с корочками СМИ и оттесняли наблюдателей от КПРФ, мешая им следить за подсчетом голосов, провоцируя их удаление: «Они находились на избирательных участках в качестве журналистов различных СМИ области. Достаточно крепкие, я вам скажу, журналисты! Я не знаю, умеют ли они вообще писать или нет. Они были готовы и делали все, чтобы при малейшей проблеме поднимать хай. В одной школе на улице Тверской есть два участка, на одном за меня, Анидалова, проголосовали 47 человек, а на другом – ноль. Наверное, в этом случае науку социологию необходимо срочно отменять».
Кандидат в депутаты облдумы по 3–му одномандатному избирательному округу от КПРФ Дмитрий Сорокин: «Я не признаю выборы. По итогам голосования, я являюсь победителем. До обеда голосовали за меня, потом началась вакханалия. Стали голосовать члены УИК. Голосование на дому – 15,5 %. На одном участке не выдавали копии протокола и поехали в ТИК. Не давали пересчитать пачки бюллетеней, удаляли членов комиссии с совещательным голосом. В УИК 47 («Улеши») люди приходили и узнавали, что за них уже проголосовали по открепительным удостоверениям. Дошло до того, что в ТИКах заливали бюллетени фекалиями. Студенты из общежития СГАУ «каруселили» на частных машинах».
«Я буду бороться до конца, – заявил Сорокин. – Голодовка моя бессрочная. Я буду требовать заведения уголовных дел в отношении председателей УИК и отставки губернатора».
Далее Ольга Алимова рассказала о своей встрече с губернатором Саратовской области Валерием Радаевым. По ее словам, диалог состоялся спустя неделю после встречи вице–губернатора Дениса Фадеева с парламентариями, представляющими губернию в Госдуме РФ.
«Решать проблемы области никто не собирается, ибо денег нет и не предвидится. Даже были озвученные большие суммы, мы их только слышим, но не видим. Я отдала большую папку документов со всеми проблемами, которые волнуют граждан, в том числе по закону о ветеранах. Но губернатор так и сказал, что пересмотра закона не будет. Не будет рассматриваться и закон о детях войны. На предложение о сокращении аппарата он сказал, что над этими вопросами думают. 50 минут беседы – и ноль результатов», – рассказала Ольга Алимова.
В рамках пресс–конференции представительница саратовских лодочников с Зеленого острова Вера Степаненко заявила о гонениях в отношении активистов–речников», в том числе с применением полиции. По ее словам, сейчас на острове проводятся детские праздники «в ужасающих условиях, которые угрожают жизни и здоровью детей». Степаненко уверена, что все это делается властями города «для галочки».
«Народ настроен очень агрессивно, и звучат предложения радикальных действий. Мы не хотим перекрывать фарватер, но нас толкают к этому», – сказала Степаненко.
Ольга Алимова рассказала журналистам, что встречалась с губернатором и говорила с ним, в том числе и на эту тему: «Он сказал, что нужно найти возможность, чтобы люди там остались». Обещал рассмотреть этот вопрос, но проблема в том, что это территория города Саратова. Грищенко же на переговоры не идет, говорит, что срок аренды закончился, и решение теперь зависит от суда.
Пресс-служба Саратовского обкома КПРФ
13 сентября в Саратове на площади имени Кирова состоялся митинг КПРФ против фальсификации итогов выборов 8 сентября. Митинг вел первый секретарь горкома КПРФ, кандидат в депутаты облдумы Александр Анидалов. На акции протеста выступили первый секретарь Заводского райкома КПРФ, кандидат в депутаты облдумы Дмитрий Сорокин, первый секретарь Ленинского райкома КПРФ Андрей Карасев, представители районных отделений КПРФ, наблюдатели и члены УИК от КПРФ.
Рефреном в их заявлениях прозвучало: «8 сентября 2013 года в Саратовской области состоялись так называемые «свободные» дополнительные выборы в областную и городскую думу, а так же выборы в местные советы депутатов, которые в очередной раз подтвердили лживость и коррумпированность нынешней политической системы. Власти в очередной раз отметили этот фарс массовыми фальсификациями, давлением, подкупом и мошенничеством».
Выступающие ораторы выражали протест против беззакония на выборах, против политики партии власти. «Мы убеждены, что фальсификация итогов народного волеизъявления на любом уровне – от участковой до областной избирательной комиссии – является актом узурпации власти. Это деяние должно рассматриваться как тягчайшее преступление, не имеющее срока давности!».
Саратовцам был предоставлен «свободный микрофон», чтобы рассказать о фальсификациях на прошедших 8 сентября выборах смог любой желающий. Выступающие приводили примеры нарушений и фальсификаций результатов выборов со стороны избирательных комиссий. Их общая позиция – выборов не было, было назначение!
Ораторы с горечью констатировали политическую апатию и утрату интереса населения к выборам. Все это — результат многолетних фальсификаций итогов выборов на всех уровнях, когда в большинстве случаев депутатские мандаты получают лишь ставленники буржуазной власти, когда беззаконие на выборах творится при молчаливом согласии правоохранительных органов, когда «воля» народа втаптывается в грязь.
Ораторы акцентировали внимание участников митинга на информационном вакууме вокруг выборов 8 сентября, который устроила в городе и в области областная избирательная комиссия. Людей лучше информировали о Дне города, чем о Едином дне голосования. Многие жители просто не знали, что проходят выборы. Власть сделала все, чтобы люди на выборы не пришли.
Александр Анидалов заявил, что в нем бушует «злая ирония» ко всему тому, что он увидел на избирательных участках по округу №6. «До 20 часов все шло спокойно, а вот после началось все самое интересное: в школе по ул. Тверской на 2-х участках он получил 47 процентов голосов, а на одном – ноль. Как такое может быть?! Там, где я победил, протоколы переписывали два раза! На участке № 339 члены УИК Ермошина и Галицина, представители системы образования, фальсифицировали выборы. Кого они могут воспитать? Либо отпетых мошенников, либо трусов!» Рекордное число избирателей — 27 процентов – проголосовало по открепительным удостоверениям. При самом простом подсчете оказалось, что это были все члены УИК.
Дмитрий Сорокин заявил, что в Заводском округе №3 нет ни одной УИК, где бы выборы прошли без нарушений. В знак протеста Дмитрий Сорокин уже пятый день проводит бессрочную голодовку. С 10 часов утра 16 сентября он намерен продолжить акцию протеста уже перед зданием областного правительства.
Дмитрий Сорокин выдвинул требование отменить незаконные результаты по Заводскому одномандатному избирательному округу №3 и назначить новые выборы. «Я шел на выборы с программой возрождения экономики региона. Сегодня надо думать не о том, что партия власти хочет сладко есть и пить, а как выйти из того развала области, куда нас завела партия власти «Единая Россия». Я буду идти до конца, потому что не имею права бросить людей, которые мне поверили!»
Дмитрий Сорокин обратился в своей речи и к губернатору Валерию Радаеву, отставки которого он требует: «Никакой вы не губернатор! Губернатор у нас, видимо, кто-то другой здесь. А вы только номинально исполняете обязанности».
Участники митинга единодушно поддержали резолюцию, в которой было указано, что митингующие не признают выборы 8 сентября 2013 года в Саратовской области, требуют отмены их результатов, требуют возбуждения уголовных дел против фальсификаторов и назначения новых выборов.
Итоги прошедших 8 сентября выборов в Саратовской области прокомментировала лидер Саратовского отделения партии «Справедливая Россия» Зинаида Самсонова.
Зинаида Самсонова Считаю, что главным политическим итогом единого дня голосования является тот факт, что власть сделала всё возможное для максимально низкой явки людей на избирательные участки, установив крайне неудобный день голосования. Воскресный день начала сентября для многих россиян является разгаром сбора урожая на дачно-огородных участках. Плюс к этому власти совершенно не проявили активность в исчерпывающей информированности населения по поводу проведения выборов, дислокации избирательных участков, особенно в связи с «перенарезкой» границ избирательных округов. Зато свой «электорат» – работников бюджетных учреждений – партия власти мобилизовала для участия в выборах по максимуму. Отсюда и соответствующий в пользу «Единой России» результат.
Ничего нового, при уже имеющемся наборе избирательных политтехнологий, властям изобретать не надо. Система подавления политических оппонентов на выборах отлажена и работает практически без сбоев. Правда, особенностью нынешних выборов стало беспрецедентное давление на оппозиционных кандидатов в депутаты по снятию их кандидатур с выборной «гонки» не только со стороны администраций муниципалитетов, как прежде, но и со стороны руководителей предприятий и организаций, в которых работали претенденты в депутаты. Причём мотивы подобных давлений придумывались самые изощрённые, вплоть до увольнения с работы самого кандидата или его родственников. И такие примеры, к сожалению, не единичны. Судя по материалам СМИ, с аналогичными проблемами сталкивались и другие оппозиционные партии.
Газета «Репортер», 11 сентября 2013 года
10 сентября в пресс-центре ИА «Свободные новости» состоялась конференция Саратовского объединения избирателей по итогам единого дня голосования 8 сентября в нашем регионе. Как рассказал координатор СОИ Денис Руденко, если в день голосования на участках было относительно спокойно, то после 20.00 на участках «начался ад».
- На участках непосредственно перед окончанием голосования стали регистрироваться наблюдатели от кандидатов, выдвинутых «Единой Россией» и ее сторонниками. Это всегда были достаточно крепкие мужчины, которые обычного человека могут устрашить одним своим видом. Эти люди во время подсчета закрывали обзор для других наблюдателей, провоцировали на конфликт. Лично я был на избирательном №275, у нас там были такие люди, которые отказывались представляться. Также на некоторых участках, что вообще незаконно, подобные люди проходили на участки после 20.00, а сотрудники полиции бездействовали. Наверное, мы к следующим выборам попросим наблюдателей записаться в «качалку» прежде, чем защищать честные выборы, - пояснил Руденко.
Затем слово попросила член избиркома с правом совещательного голоса Галина Анненкова. Она работала в избирательной комиссии №180 (школа №76) и столкнулась с отсутствием реакции со стороны полицейских.
- Мне совершенно закрыли обзор, кричали, не разрешали смотреть отметки, хотя я такой же член комиссии, как и они. После закрытия участка к нам зашли какие-то люди, я обратилась к полицейскому, но он ничего не ответил. Я написала жалобу в Территориальную избирательную комиссию Ленинского района в два часа ночи 8 сентября, но никакой реакции на нее пока не поступило, - отметила Аннекова.
Представитель ассоциации «Голос-Поволжье» Александр Никишин сделал заявление от лица своей организации: «Мы, как и год назад, не можем сказать, что выборы прошли честно, потому что подсчета как такового не было».
Член избирательной комиссии с правом совещательного голоса на участке №278 Олег Лимановский рассказал, что ему не просто запретили передвигаться по участку, но и выделили «запретную зону», в которую нельзя было заходить. Алексей Лукьянов посетовал, что председатели УИК и члены комиссий на муниципальных выборах «не знакомы с законами».
- Саратовское объединение избирателей и я лично благодарим всех наблюдателей и членов избирательных комиссий с правом решающего голоса за то, что они боролись за честные выборы хоть и в неравной борьбе. Наша организация будет юридически сопровождать всех наблюдателей, которые решат продолжать бороться за свои права, нарушенные на избирательных участках. Мы также готовы помогать кандидатам, которые не согласны с итогами выборов. Единый день голосования, впервые прошедший в стране и Саратовской области, будет нами проанализирован. Ближайшие выборы в Саратове пройдут в 2015 году, - подчеркнул координатор СОИ Денис Руденко.
Напомним, на пресс-конференции партии «Единая Россия» спикер областной думы Владимир Капкаев заявил, что «стоит задуматься над институтом наблюдателей, нужен ли он нам вообще».
www.fn-volga.ru Юрий МУХИН
Комментатор на моем сайте обсуждает мое предложение не ходить на выборы: «Теперь посмотрим на нехожденцев: допустим, явка была всего 10% и чо? Власть нелегитимна? Очень даже легитимна. Что вы сказали своим нехождением? А ничего толком не сказали - то ли вы игнорируете выборы, а то ли поддерживаете администрацию, то ли вам все равно. Заметьте себе в скобочках, что администрация отменила порог явки и убрала «против всех», а вот против нехожденцев никаких действий не предприняла. Может быть, такая ваша позиция их как раз таки устраивает?».
Отвечу сначала образно и легкомысленно - анекдотом.
В еврейской общине собирают деньги, чтобы выдать замуж ужасно некрасивую девушку Хаю. Приходит еврей к раввину и приносит 100 долларов. Тот смотрит на него удивленно: - И вы видели нашу Хаю? - Видел. Так шо ж вы даете 100 долларов?!
Вы видели, за кого народу России предлагают голосовать? Так что же вы суете ему бюллетени с этой Хаей, да еще и обвиняете народ в падении политической активности?!
Теперь серьезно: вот мой совет (вы его не выполните, но это не значит, что я не могу его дать) людям, завороженным такими толкованиями юристов – возьмите Конституцию, сами ее прочтите, сами поймите, что в ней написано и руководствуйтесь ею. Этого достаточно. Почему достаточно?
Вот комментатор вопрошает: «Что вы сказали своим нехождением?». Посмотрите Конституцию и ответьте: «А кто сказал, что я, НАРОД, кому-то что-то ОБЯЗАН говорить в вопросах выборов? Это мое ПРАВО, а не моя обязанность».
Должен еще раз повторить не раз уже писанное-переписанное. Конституция состоит из Основ конституционного строя (первые 16 статей), которым должно соответствовать все остальное в самой Конституции. Основы - это как бы Конституция самой Конституции. Статья 16 Конституции завершает положения Основ Конституционного строя требованием: «2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».
Так вот, статья 3 этих Основ:
«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
Из логики демократии и этой статьи Конституции следует, что если мы, народ, не избрали власть на свободных выборах, то этой власти в России нет, поскольку мы, народ, единственный источник власти в России. Не Чуров, не Дума, а только мы, народ!
Где в этой статье Конституции сказано, что мы, народ, ОБЯЗАНЫ проводить выборы той власти, КОТОРУЮ НЕ ХОТИМ? Нет, не обязаны, поскольку мы, народ, суверен в России, а СУВЕРЕН НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАН по своему положению суверена. В том числе не обязан своим участием проводить выборы, кто бы их технически не организовывал, если на этих выборах народ НЕ МОЖЕТ ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА ТОГО, КОГО ХОЧЕТ ВИДЕТЬ ВЛАСТЬЮ.
Поэтому, раз народ на выборы не явился, то народ выборы не провел, и ВЫБОРОВ НЕ БЫЛО, а органы власти в России НЕ ИЗБРАНЫ.
Ситуация в Russia хорошо моделируется порядками на оккупированных немцами территориях. Ведь перед тем, как назначить населению России бургомистра и начальника полиции, оккупанты тоже суетились – приглашали местных коллаборационистов, советовались с ними, перебирали кандидатов, возможно, в каком-то немецком штабе даже выбирали подходящего. Потом сгоняли народ и какой-то тогдашний Чуров объявлял: «Вот ваша власть!». Ну, что же, приходилось подчиняться этой власти – у них же автоматчики вокруг и агенты гестапо шныряют в толпе. Но какое отношение эти бургомистры имели к народу России – к тому единственному, кто является источником любой власти в России? Никакого! И когда этих бургомистров и полицаев вешали, то народ к этим мероприятиям действительно избранной народом власти относился с пониманием и не чувствовал вины перед казненными – мы-то, народ, перед вами, повешенными, в чем виноваты? Вы что – не понимали, что для того, чтобы надеяться на наше сочувствие, вы обязаны были быть выбраны нами, а не немцами? Не понимали? Считали, что той немецкой процедуры достаточно? Не понимали вы, а мы-то, народ, тут при чем?
А ведь эти бургомистры и полицаи думали, что поступают «по закону», а оказалось, что по закону они преступники. Преступники по закону, указанному и в Конституции России тоже, помните? Статья 3: «4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
Точно такая же ситуация и в сегодняшней России. Какие-то люди в Russia, не по Конституции (и здравому - понятному народу - смыслу), а по каким-то законам, 8 сентября делали какие-то телодвижения, куда-то ходили, чего-то подсчитывали, радуются каким-то победам. Ну и пусть радуются. Сегодня у них автоматы и гестапо – чего им не радоваться? А народ России ВЫБОРЫ НЕ ПРОВОДИЛ, и этих радующихся не избирал. Ну да, были олухи, но даже 30% - это не народ.
И отмазки про «политически активную часть избирателей» не проходят! Нет в Конституции России ничего про «политически активных». Там есть только: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации»! Тем более, как показывают уже не первые выборные шоу в Russia, наиболее политически активная часть избирателей в Russia, почему-то, проживает в психиатрических больницах и следственных изоляторах.
Мне скажут, что это проблемы тех, кто не явился на избирательные участки, - ведь их с этих участков никто не гнал. Нет, ребята, шалите! Это проблемы тех, кто организовал выборы так, что народ не считает их выборами своей власти! Почему? Потому, что не было сначала в СМИ, а потом в бюллетенях тех, кого народ хотел бы видеть своей властью. НЕ БЫЛО! И это главное. Но разве это проблема народа? Это проблема СМИ и нынешнего режима. Это СМИ и режим хотят, чтобы народ голосовал только за тех Хай, которых их хозяева народу предложат, а народ хочет голосовать за СВОИХ – за преданных им людей. И 8 сентября у СМИ и режима не получилось заставить народ голосовать за свих Хай.
Смотрите, вот режим представил москвичам в списке своих Хай не то, чтобы что-то путное, а даже человека, который за свою жизнь никогда не работал. Дворником опасно нанимать - тот еще мэр! И то – чуть ли не 9% москвичей за Навального проголосовало! А если бы к москвичам могли обратиться, и были в списке приличные кандидаты?
А мне опять – а вот по закону! Да не интересует меня в данном случае, что там написано в инструкциях, разработанных в ведомстве современного рейхсминистра по делам оккупированных территорий. Вот Конституция России, ее читайте:
Статья 15: «1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».
Статья 16: «2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».
НАРОД выбирает власть. Народ выбирать не стал – выборов не было, законной власти нет!
www.forum.msk.ru, 12 сентября 2013 года Илья МАКСИМОВ
Драматическая ситуация в саратовском долевом строительства тянется с 1990-х годов. Пик пришелся на 2003-й. Все это время число долгостроев постепенно множилось, как и количество «обманутых дольщиков». Как следует из информации, предоставленной аппаратом заместителя председателя правительства области Сергея Канчера , число "проблемных" домов в настоящее время составляет 26, а обманутых дольщиков – 2 тыс. 824 человека. В этом году планируется ввести в эксплуатацию 8 жилых зданий и заселить 924 человека. История жителей одного из таких многоквартирных домов (г. Саратов, пос. Новосоколовогорский, дом 4) длится уже более 6 лет. Строительство дома (застройщик ЖСК «Свой дом», генподрядчик ЗАО «Саратовоблжилстрой») проводилось в рамках Федеральной целевой программы «Свой дом», принятой Правительством РФ в 1996 году.
Хорошее начало – не половина дела
В августе 1997 года ЖСК «Свой дом» - застройщик домов в пос. Новосоколовогорский - получил от администрации Саратова земельный участок площадью шесть гектаров. 4 октября 2005 года застройщику было выдано разрешение на строительство индивидуального высокоплотного жилья – семи- и двухподъездные дома переменной этажности. Дома были построены и подключены к инженерной инфраструктуре.
Однако вскоре выяснилось, что часть домов выступает за границы выделенного участка, что послужило основанием для отказа администрации г. Саратова на выдачу разрешения на ввод домов в эксплуатацию. Более того, в ноябре 2011 года Администрация г. Саратова подала иск на ЖСК «Свой дом» с требованием снести вышеуказанные дома.
Арбитражный суд Саратовской области своим решением от 13 апреля 2011 года отказал Администрации МО «Город Саратов», установив, что дом соответствует действующим нормам и правилам, доказательства несоответствия жилого дома градостроительным и строительным нормам и правилам, а также наличия угрозы жизни и здоровью граждан отсутствуют (согласно экспертному исследованию, проведенному ГУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы).
Также судом было установлено, что строительство было осуществлено ЖСК «Свой дом» под контролем и с разрешения органа местного самоуправления, что подтверждается имеющимися в деле разрешениями на строительство, выданными Управлением архитектуры и градостроительства города и Администрацией г. Саратова. Из акта о согласовании границ от 2007 года следует, что воля собственника была направлена на предоставление земельного участка.
Руководствуясь действующим законодательством, суд пришел к выводу, что применение избранного истцом способа защиты гражданских прав должно быть наименее обременительно для ответчика и невозможно в случае причинения при этом несоразмерного вреда значительному числу лиц. При принятии решения суд учел, что снос семиподъездного жилого дома переменной этажности и двухподъездного жилого дома переменной этажности в значительной степени нарушит баланс интересов истца и установленных Конституцией Российской Федерации прав граждан на жилище, для которых квартира в этих домах является единственным жилищем, поэтому отказал в удовлетворении иска.
В конце июля 2012 года депутат Саратовской областной думы Леонид Писной, возглавляющий ЗАО «Саратовоблжилстрой» (являлось генеральным подрядчиком при строительстве) прокомментировал одному из саратовских СМИ ситуацию с введением домов в эксплуатацию. По его мнению, главным препятствием в решении проблемы является «человеческий фактор».
В частности, Писной сказал: «В 2004 году был принят и вступил в действие с 1 января 2005 года, в том числе и в новой редакции градостроительного кодекса, блок законов "27+2".
Разрешение на строительство в соответствии со старым законодательством было получено. То есть разрешение на строительство предусматривало именно строительство группы домов. Оно было единым. Тогда не было обязательности его дробления на очереди и отдельно взятые дома. Поэтому суд, изучив данное разрешение, пришел к выводу, что оно соответствует действующему законодательству. Именно поэтому администрации было отказано в сносе здания. Судом было признано, что дома строились в соответствии с выданным разрешением на строительство группы домов.
Действительно, первоначально ЖСК «Свой дом», когда планировал строительство, не предусматривал в своем составе больших многоквартирных домов. Были индивидуальные коттеджи, таун-хаусы, но в полном смысле многоквартирных домов не было.
В связи с изменениями рыночной конъюктуры, а также тем, что был поставлен курс на доступность жилья, застройщиком была в установленном порядке пересогласована документация.
Поскольку тогда было очень много споров по поводу того, нужна экспертиза или нет, то проект не проходил экспертизу. Она по стародействующему законодательству не требовалась. Но разработка документации и ее согласование с органами архитектуры было выполнено в соответствии с законодательством.
При привязке жилых домов выяснилось, что границы земельного участка не соответствуют поставке домов. Кроме того, выяснилось, что на предоставление земельного участка имеются два нормативных акта. Один акт - правительства области, другой – органов МСУ. Между ними имеет место различие в размере чуть больше 0,7 гектар. Для урегулирования этого вопроса с застройщиком ЖСК «Свой дом» был согласован акт выбора границ семи с лишним гектар по постановлению правительства области. Данный акт был утвержден главой администрации Саратова Николаем Романовым в 2007 году, но в дальнейшем из-за бездействия, на мой взгляд, со стороны застройщика на этом все и закончилось. То есть акт утвердили, требовалось внести изменения в постановление администрации города, и тогда была бы полная легитимизация объекта. Но администрация почему-то этого не сделала. Поэтому де-факто - дома легитимны, де-юре – на сегодняшний день их ввод в эксплуатацию невозможен, в связи с новым законодательством, до приведения границ земельного участка в соответствие.
Оформление квартир в собственность возможно. Один из способов - оформление через суд. Первый такой процесс, в том числе при помощи юристов ЗАО «Саратовоблжилстрой» был инициирован в апреле. Решение по нему было положительным. В доме появился первый собственник.
Я это озвучивал на комиссии по защите прав обманутых дольщиков. Поскольку появился собственник – дальше все становится ясно, четко и понятно. Собственник может обратиться в администрацию о передаче участка под многоквартирным домом в общедолевую собственность. При этом границы участка будут определяться в соответствии с постановлением администрации города. Она, готовясь к этому моменту, выпустила 13 марта 2012 года постановление, которое называется: «О подготовке проекта планировки территории для строительства линейного объекта: автодороги в продолжение улицы им. Исаева от пересечения с ул. Воскресенской до ул. Муленкова». То есть, при разработке этого проекта будет выделен коридор «красных линий». Все остальное перейдет в собственность владельцев жилых помещений, как индивидуальных, так и многоквартирных домов. На сегодняшний момент проект планировки разрабатывается «Гражданпроектом». Пока, к сожалению, имеет место провал сроков. Мы отслеживаем ситуацию с Александром Бурениным. Думаю, в августе план земельного участка и по 4-му и по 5-му дому сформировать будет возможно. Потом участок требуется отдать в краткосрочную аренду (в рамках гражданского и земельного кодексов) для сдачи дома ЖСК «Свой дом». После этого, в соответствии с градостроительным кодексом и законом о регулировании градостроительной деятельности Саратовской области, можно ввести дома в эксплуатацию».
Палки в колеса от городских чиновников
Жители узнали истинную причину задержки с вводом домов в эксплуатацию (то, что часть дома была построена на земле, не принадлежащей ЖСК «Свой дом») только после решения Арбитражного суда, отказавшего Администрации Саратове в сносе домов. Так что судом история не закончилась. Дом повис в воздухе. И не сносят его, и оформить не могут. На все письма отвечают: идите в суд. Обратились в очередной раз в суд с требованием признать право собственности на многострадальные квартиры. Суд отказал 2-м жителям, а муниципальные власти на судах активно противодействовали оформлению квартир в собственность. Однако суд одно положительное решение вынес.
Администрация, активно подключившаяся к судебному делу, утверждала, что квартиры оформлять в собственность нельзя. Это якобы нарушит ее, Администрации, права, ведь часть земли под домом – муниципальная. И обратиться за оформлением земли жители домов не могут, поскольку не являются собственниками квартир. Так и живут около 300 семей без адреса, без возможности прописаться в законно приобретенных метрах.
В июле 2012 года жители многострадальных домов обратились к Главе города Олегу Грищенко, рассказав о своих многолетних «мытарствах» с оформлением в собственность квартир в указанных домах и попросили его оказать содействие в решении этого вопроса.
"При дальнейшем, коллективном обращении жителей в суд с аналогичными требованиями (о приватизации квартир – Ред.), судебное разбирательство затянулось, в том числе и в связи с тем, что представители администрации стали всячески возражать против признания за гражданами права собственности на их квартиры и предоставлять в суд только те документы, которые оправдывают позицию администрации, на запросы о предоставлении иных документов попросту нет ответов", – негодуют жильцы и далее пишут: "Хотелось бы понять истинную позицию администрации города, которая, по нашему мнению, должна в первую очередь отстаивать права граждан, которые никакого отношения к нарушениям законодательства не имеют. Более 4-х лет люди живут в доме, где не могут зарегистрироваться, встать на учет в поликлинике, центре занятости, устроиться на работу, получать почтовую корреспонденцию, оформить субсидии и дотации и испытывать массу других неудобств, начиная с невозможности распорядиться своей собственностью и заканчивая оформлением документов на рождающихся у жильцов дома детей".
В Обращении инициативной группы жителей дома № 4 пос. Новосоколовогорский в редакцию газеты «Богатей» отмечается, как в 2011 году прокомментировал журналисту телекомпании НТВ позицию Администрации г. Саратова, подавшей иск с требованием снести дома ЖСК «Свой дом», Андрей Блохин, на тот момент заместитель начальника капитального строительства г. Саратова: «Я считаю, что это самозахват. Люди строят на земельном участке, им не принадлежащем. То есть выходят в чистое поле, там три дома строят, почему бы четвертый не построить рядом?»
«Пройдя все круги ада – от силовых структур области и федеральных ветвей власти, - сообщает по поручению жителей дома Пекарская Т.М., - мы обратились в Волжский районный суд г. Саратова за признанием права собственности на квартиры. Однако в суде Администрация г. Саратова стала активно препятствовать узакониванию квартир, написав отзыв о «невыгодно» вложенных денежных средствах дольщиков, соответственно и денег «государевых».
На суде выяснилось, что комитетом по архитектуре и градостроительству администрации г. Саратова разрешение на строительство было отменено, а представленный генплан почему-то датировался 2009 годом. Дома, сданные в эксплуатацию, носили статус планируемых к строительству. Координаты дома, представленные в суд, не соответствуют действительности. Так какой дом сносить хотели и где наш дом? В конечном итоге, наш дом на бумаге оказался «котлованом». Дом не наш, а жители из нашего дома. То есть администрация хотела снести пятиподъездный дом, которого в природе не существует.
В представленных в суд актах согласования проектных границ отсутствует: экспликация и проектный план земельного участка, акт выбора земельного участка и землеустроительное дело. С разрешения администрации дома подключены к инженерной инфраструктуре, куда предъявлялся акт выбора земельного участка с экспликацией. И как проводилось изъятие земли для муниципальных нужд.
Суд отказал в признании права собственности на квартиру Пекарской Т.М. и Ляпаевой Т.Ю. Однако судом было вынесено положительное решение одной жительнице дома № 4. Откуда тогда появилась земля у данной гражданки? И за какой дом жители оплачивают коммунальные услуги 5 лет? На эти и другие вопросы ответов до сих пор нет».
Свет в конце туннеля
Начиная с 2003 года, в органы исполнительной власти Саратовской области стали обращаться граждане – участники долевого строительства, или, как позже они стали называться, обманутые дольщики.
После принятия Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» Постановлением Правительства Саратовской области № 366-П от 27 ноября 2006 года была создана межведомственная комиссия по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Саратовской области, задачей которой стало выяснение причин неисполнения застройщиками своих обязательств и определение путей решения с указанием ответственных и сроков исполнения. А в марте 2007 года в структуре министерства был создан отдел по контролю и надзору за долевым строительством.
Как говорится в упомянутом Постановлении, межведомственная комиссия по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Саратовской области - это коллегиальный совещательный орган, основной целью которого является разработка мер по защите прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. Основными задачами комиссии являются подготовка предложений по предотвращению неправомерных действий в сфере долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости со стороны застройщиков на территории Саратовской области, подготовка и направление соответствующим органам исполнительной власти области, органам местного самоуправления, застройщикам рекомендаций по принятию мер для устранения недостатков и нарушений в сфере строительства, связанного с привлечением денежных средств участников долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Саратовской области.
В результате принятых решений на заседаниях межведомственной комиссии и совещаниях в министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, за период с 2005 по 2010 годы, полностью удалось решить проблемы «обманутых» дольщиков по 25 многоквартирным жилым домам.
Кроме того, министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области стало уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим реализацию вступившего в силу с 1 января 2008 года закона Саратовской области «О защите права на жилище участников строительства многоквартирных домов на территории Саратовской области». В соответствии с этим законом участникам строительства, пострадавшим от действий (бездействий) строительных организаций и нуждающимся в предоставлении жилых помещений, была обещана субсидия за счет средств областного бюджета.
Новый этап работы межведомственной комиссии по защите прав «обманутых дольщиков» начался в мае 2012 года, когда министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства области Сергей Канчер объявил о том, что комиссия начнет работать в новом составе, а проблемы «обманутых дольщиков» будут решаться в комплексе в разрезе каждого объекта.
Сергей Канчер обратил особое внимание на то, что «обманутые дольщики» не оставлены один на один со своей проблемой. «Мы очень активно взялись за эту работу, - сказал он. - Составлен график посещения проблемных объектов руководством и специалистами минстроя, в министерстве проводятся совещания с участием всех заинтересованных сторон, в том числе «обманутых дольщиков».
25 мая 2012 года, в соответствии с Рекомендациями рабочей группы при полномочном представителе Президента РФ в ПФО, был сформирован реестр «проблемных» объектов жилищного строительства, расположенных на территории Саратовской области. В этом реестре 34 «проблемных» дома и 3408 семей «обманутых дольщиков». В число этих домов попал и дом № 4 в Новосоколовогорском поселке, принадлежащий ЖСК «Свой дом».
В своем Обращении в редакцию газеты «Богатей» граждане пишут: «Жители поселка Новосоколовогорского ЖСК «Свой дом» 6 лет не могут получить квартиры в собственность. Дом № 4 (строительный) при 100% готовности внесен в список «проблемных домов». Сроки сдачи дома под различными «соусами» переносились из года в год, из месяца в месяц. В области сменилось 3 губернатора, 3 министра ЖКХ, а жители до сих пор остаются со своими проблемами. Выделенная по Федеральной программе «Свой дом» земля, как айсберг, уносится течением на вновь образующиеся стройки. Дому на бумаге присваивались различные номера, а земля, отведенная государством, выдерживала все существующие в области программы. Однако граждане оказались без оформленной земли и прописки, пополняя армию бомжей со званием «обманутые дольщики».
Судя по протоколам заседаний межведомственной комиссии по защите прав участников долевого строительства многоквартирных жилых домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Саратовской области (кстати сказать, с неизменным участием в заседаниях представителей администрации Саратова и надзорных органов) за период с мая 2012 года по настоящее время, на всех заседаниях неизменно ставился вопрос о доме № 4 в Новосоколовогорском поселке. В разное время заслушивались председатель ЖСК «Свой дом» Н.А. Болдырева, генеральный директор ООО «Саратовоблжилстрой» Л.А. Писной, министр строительства и ЖКХ области Д.В. Тепин, первый заместитель министра строительства и ЖКХ Ю.Л. Земсков, заместитель главы администрации МО «Город Саратов» А.Г. Буренин и др.
На заседаниях давались различные рекомендации ( ЖСК «Свой дом» - обратиться в комитет по землепользованию и градостроительству по поводу оформления земельного участка, а участникам долевого строительства – в суд о признании права собственности на жилые помещения) и утверждались конкретные мероприятия, необходимые для ввода дома в эксплуатацию: администрации МО «Город Саратов» - оформить право ЖСК «Свой дом» на земельный участок под многоквартирным домом (срок – до 12 марта 2013 года, отв. А.Г. Буренин и И.Ю. Нарышкина) и выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (срок - до 20 марта 2013 года, отв. А.Г. Буренин и А.Н. Кискин).
Что касается проблемы с земельным участком, то по этому поводу жителям дома первый заместитель министра строительства и ЖКХ области Ю.Л. Земсков так ответил 18 июля 2013 года: «По информации, которой располагает министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства области, 21.06.2013 года в отношении земельного участка под вышеуказанным многоквартирным домом в государственный кадастр недвижимости внесен номер 64:48:010117:581. Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером 64:48:010117:581 от 21.06.2013 года № 64 201 2013-219236, указанный земельный участок имеет площадь 3059 кв. м. и разрешенное использование «многоквартирные дома от 3-х до 6 этажей, в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями».
Ввод в эксплуатацию дома № 4 в Новосоколовогорском поселке стал предметом обсуждения и на последнем заседании межведомственной комиссии 28 августа.
По мнению главного архитектора города Александра Кискина, поскольку участок предназначался для индивидуального строительства, а не под семиподъездный дом, проблема решится только в том случае, если изменить целевое назначение земли. Однако у ведущего заседание заместителя председателя правительства области Сергея Канчера было другое мнение: «Выйти из этой ситуации сейчас можно, только понеся какие-то издержки каким-либо ведомством. Может встать и Водоканал в определённую позицию по техническим проблемам, и прокуратура по разным поводам. Рассуждения «я прав, нет, я прав» должны быть прекращены».
Комиссия рекомендовала администрации МО «Город Саратов» выдать разрешение на ввод дома № 4 в Новосоколовогорском поселке в эксплуатацию до 20 сентября 2013 года. Илья МАКСИМОВ
3 сентября 2013 года в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде судебной коллегией в составе председательствующего судьи Антоновой О.И., судей Тимаева Ф.И. и Волковой Т.В. была оглашена резолютивная часть постановления, согласно которому решение Арбитражного суда Саратовской области от 9 июля 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» к кооперативу подземных хозблоков «Надежда» «о сносе самовольной постройки» было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
В статье «Дело о «самозахвате» придумано во властных кабинетах» (см. «Богатей», № 22 (666) от 25 июля 2013 года) мы рассказали о том, как Арбитражный суд Саратовской области (судья Н.В. Конева) пресёк захват МУПом «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» при попустительстве городской власти собственности владельцев подземных погребов КПХ «Надежда», отказав МУПу в иске к КПХ с просьбой признать подземные погреба самовольной постройкой и снести их. (Предыдущая история сопротивления владельцев погребов рейдерскому захвату и судебной тяжбы была подробно описана в газете «Богатей» в № 7(651) от 21.02.2013 года и № 10 (654) от 21.03.2013 года.)
В судебном заседании апелляционной инстанции приняли участие:
- от муниципального унитарного предприятия «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» – Фокина Татьяна Валентиновна и Куличенко Наталья Михайловна;
- от кооператива подземных хозблоков «Надежда» - председатель КПХ «Надежда» Лысенко Ираида Петровна, Донской Дмитрий Иванович, Швецова Юлия Владимировна, Антореева Наталья Феоктистовна, Донская Тамара Петровна, Алексеева Антонина Алексеевна.
Извещенные в установленном порядке третьи лица (Администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» и Комитет по управлению имуществом г. Саратова) в судебное заседание не явились.
Антонова Ольга Ивановна, судья III судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Из Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 10 сентября 2013 года следует, что:
В соответствии с постановлением Администрации муниципального образования «город Саратов» от 18.11.2011 года «О предоставлении МУПП «Саргоркапстройкомплект» в аренду сроком на 10 лет земельного участка в Ленинском районе, занимаемого многоквартирными домами», 22.11.2011 года был заключен договор аренды земельного участка, находящегося по адресу: г. Саратов, 1 проезд Строителей 3А в Ленинском районе.
Из искового заявления следует, что на земельном участке, находящимся на праве аренды у истца, находятся подземные погреба Кооператива подземных хозблоков «Надежда». Полагая, что указанные погреба являются самовольной постройкой, истец обратился в суд с просьбой признать подземные погреба самовольной постройкой и обязать ответчика снести самовольную постройку.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995 года, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками и снесены на этом основании.
Возражая против заявленных требований истца, ответчик представил решение Исполнительного комитета Саратовского городского Совета депутатов трудящихся от 14.11.1966 года о разрешении исполкому Ленинского райсовета отвода земельных участков под строительство кооперативных подземных сараев-погребов для жителей кварталов № 4 и 5 по Вольскому тракту в бывшем песчаном карьере. Кроме того, ответчиком была представлена схема размещения сараев-погребов в 5 квартале по Вольскому тракту, утвержденный главным архитектором города Менякиным.
Решением исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г. Саратова от 02.11.1966 года утвержден кооператив по строительству погребов в 5 квартале Вольского тракта. В этом же году хозблоки были введены в эксплуатацию, что подтверждается экспертным заключением ООО «Канон» и свидетельскими показаниями Давыдовой О.И. - бывшим председателем КПХ «Надежда».
13.03.1968 года были присвоены названия в 5 и 6 кварталах и установлена новая нумерация домов, по которой дом 28 по 5 кварталу Вольского тракта перенумерован в д. 5 про 1 проезду Строителей. Согласно письма ТОО «Саратовское предприятие городских электросетей» от 12.11.1997 года СПГЭС дает согласие на временную запитку существующих кооперативных погребов «Надежда» во дворе д. 5 по 1 проезду Строителей г. Саратова.
Кроме того, ответчиком представлены доказательства внесения денежных средств на строительство погребов и уплаты членских взносов: квитанции о внесении денежных средств на строительство погребов и членские книжки владельцев погребов
Это позволило суду прийти к выводу о том, что подземные хозблоки-погреба построены и используются с 1966 года по настоящее время.
При выяснении обстоятельства возведения спорного объекта недвижимого имущества с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил, суд исходил из следующего.
Согласно письма Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в г. Саратове от 28.01.2013 года № 646 отдел считает возможным согласовать эксплуатацию подземных хозблоков КПХ «Надежда».
Отделом надзорной деятельности по Ленинскому району г. Саратова Главного управления МЧС России по Саратовской области нарушений требований пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, не выявлено, что подтверждается письмом № 1471-2-9 от 14.09.2012 года.
Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» № 3794 от 17.12.2012 года эксплуатация подземных блоков по адресу: 1 проезд Строителей, д.5 в Ленинском районе г. Саратова соответствует требованиям Сан ПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».
Из заключения ООО «Канон» № 54ЛЗ-12 следует, что хозблоки, расположенные по адресу: 1 проезд Строителей, 5 в Ленинском районе г. Саратова построены в 1966 году. Техническое состояние хозблоков удовлетворительное и стабильное. Значительных видимых трещин, прогибов, депланаций, сколов, загниваний и других дефектов обследованием не обнаружено. Прочность строительных конструкций и жесткость в целом обеспечена для длительной безаварийной эксплуатации и отвечают требованиям строительных норм и правил, предъявляемых к объектом данного вида. Все строительные конструкции выполняют свое функциональное назначение.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.
Согласно пункту 4 статьи 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Аналогичное положение нашло свое отражение и в Уставе КПХ «Надежда», согласно пункту 6.3 которого член Кооператива приобретает право собственности на хозблок с момента полной выплаты паевого взноса, равного балансовой стоимости предоставленного ему хозблока.
Как отмечалось ранее, спорные подземные хозблоки-погреба возведены силами и за счет средств физических лиц, являющиеся владельцами указанных объектов недвижимости. Следовательно, КПХ «Надежда» является ненадлежащим ответчиком по иску о признании подземных хозблоков самовольными постройками и их сносе.
При таких обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Исходя из этих обстоятельств, решение Арбитражного суда Саратовской области от 9 июля 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» к кооперативу подземных хозблоков «Надежда» «о сносе самовольной постройки» было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
P.S. Редакции стало известно, что на днях прошло общее собрание членов КПХ «Надежда», на котором решался вопрос о предложении ООО «Кронверк», застройщика предполагаемого многоэтажного дома на месте погребов, о продаже ему погребов или постройке их на другом земельном участке.
Собрание 45-ю голосами из 59-ти присутствующих членов КПХ отклонило предложение ООО «Кронверк». Решено продолжить работу по оформлению земельного участка, занимаемого КПХ «Надежда», в соответствии со ст. 39 Градостроительного кодекса РФ, устанавливающей порядок предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства. Министерство строительства и ЖКХ области
Министр строительства и ЖКХ области Дмитрий Тепин, руководитель регионального центра общественного контроля в сфере ЖКХ Нина Царева и представители управляющих компаний города в пресс-центре газеты «Комсомольская правда в Саратове» провели прием граждан. Они подробно рассказали о работах, проводимых в Саратовской области по капитальному ремонту многоквартирных домов.
«В 2013 году работы пройдут на 221 многоквартирном доме, улучшат свои жилищные условия свыше 36 тысяч жителей», - подчеркнул Дмитрий Тепин.
Капитальный ремонт кровель будет осуществлен в 155 домах, ремонт фасадов - в 29 домах, ремонт внутридомовых инженерных систем тепло-, водо-, электроснабжения, водоотведения - в 101 доме, общедомовые приборы учета установлены в 75 домах, отремонтировано или заменено лифтовое оборудование в семи домах (13 лифтов), отремонтированы подвальные помещения в одном доме и энергетическое обследование проведено в двух домах.
Участники рассказали о механизмах контроля за качеством проведения капитального ремонта многоквартирных домов. Новшеством с прошлого года стало введение системы технического надзора специализированными организациями, который осуществляется на всех этапах работы. Министерством строительства и ЖКХ области сформирован график контрольных мероприятий, в ходе которых будет осуществлена проверка документации на проведение работы и качество самого ремонта.
Как подчеркнула в своем выступлении Нина Царева, организационную, методическую и консультационную поддержку жителям готов оказать центр общественного контроля в сфере ЖКХ, который в ближайшее время начнет свою работу.
Для реализации совместного плана деятельности в сфере защиты прав граждан и коммунальному просвещению будет создан наблюдательный совет, который объединит некоммерческие организации, заинтересованных граждан и экспертов и представителей бизнес-структур, работающих в сфере ЖКХ.
Большое количество вопросов жителей в ходе встречи касалось деятельности создаваемого на территории области регионального оператора капитального ремонта.
На текущий момент проходит анализ технического состояния конструктивных элементов каждого многоквартирного дома и уточняется степень их износа. На основании полученных данных будет разработана долгосрочная программа капитального ремонта, стоимость которой составит около 60 млрд. рублей. По словам Дмитрия Тепина, в ближайшее время документ будет представлен для общественного обсуждения и каждый собственник сможет ознакомиться с информацией, в каком году на конструктивных элементах его дома будет проведен капитальный ремонт.
12 сентября 2013 года Пресс-служба ИГСО
Российская власть пытается создать себе опору в националистических настроениях. К такому выводу пришли специалисты Центра изучения современных идеологий Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Системные политические силы РФ разжигают недовольство части россиян «засильем мигрантов» для ухода от обсуждения назревших альтернатив неолиберальному экономическому курсу.
Антимигрантская истерия служит целям дискредитации и профанации протестных настроений в российском обществе. «Рабочие-мигранты необходимы правящему классу как по мотивам экономической выгоды, так и для того, чтобы переключать на них недовольство населения России социальной политикой государства», – утверждает Директор ИГСО Борис Кагарлицкий. Одновременно власть хочет продемонстрировать свой контроль над националистической стихией. «Следует ожидать, что власть станет сильнее прессовать внесистемных русских националистов, критикующих ее за невыполнение обещаний снизить приток мигрантов», – считает руководитель Центра изучения современных идеологий ИГСО Ярослав Бутаков.
На состоявшихся 8 сентября выборах в ряде российских регионов кандидаты как от власти, так и от оппозиции, активно использовали лозунги борьбы с «засильем мигрантов». При этом в программах большинства кандидатов не критиковалась главная причина массовой трудовой миграции – проведение неолиберального экономического курса правительством РФ. Импорт дешевой рабочей силы в РФ стал неотъемлемым компонентом благополучия российских элит при этом курсе. Специалисты уверенно прогнозируют резкое увеличение трудовой миграции из ближнего зарубежья в центральные регионы РФ в связи со строительством «Большой Москвы», что неминуемо повлечёт новый всплеск мигрантофобских настроений.
ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое преобразование общества, защиту социального государства и формирование прогрессивной альтернативы неолиберальной экономической политике.
9 сентября 2013 года
Паспортизация городских дорог
Волжским районным судом города Саратова было рассмотрено гражданское дело по искам прокурора города с требованием - обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» и Комитет дорожного хозяйства по благоустройству и транспорту администрации муниципального образования «Город Саратов» произвести паспортизацию автомобильных дорог общего пользования.
Прокуратурой города ранее была проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории муниципального образования «Город Саратов», в части содержания муниципальной собственности.
В ходе проведенной проверки установлено, что в отношении автодорог – ул. Тенистая, ул. Широкая, Черниговская, ул. Серебряный ручей, ул. Троицкий взвоз, ул. Хрустальная, ул. Тверская, ул. Ямальская, расположенных на территории города Саратова - не произведена техническая паспортизация.
Технический паспорт дороги является единственным документом технического учета дорог и дорожных сооружений, определяющим фактическое состояние автомобильной дороги на протяжении всего срока ее службы, и необходимым для осуществления полномочий органами местного самоуправления для осуществления полномочий органами местного самоуправления для обеспечения безопасности дорожного движения. Безопасность дорожного движения на дорогах города затрагивает интересы неопределенного круга граждан.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой города в суд направлены исковые заявления.
В ходе судебного заседания представитель прокуратуры исковые требования поддержал.
Решением Волжского районного суда исковые требования прокурора были удовлетворены.
Помощник прокурора города Иван Горин
Похитил 22 млн рублей под залог чужой недвижимости
В период времени с 24.11.2011года по 25.11.2011 года неустановленное лицо, находясь в помещении ОАО Банк «Западный», расположенном по адресу: г. Саратов, Обуховский переулок, д. 13/19, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана, под видом заключения от имени гр. Храмочкиной Т.А. кредитного договора с ОАО Банк «Западный» № КФИ - 812 от 24.11.2011 года и договора № ДЗИ - 812 залога недвижимости (ипотеки) от 24.11.2011 года, представив Банку заведомо ложные сведения, документы, не имея намерения осуществлять выплаты сумм основной задолженности и процентов по кредиту, получило от ОАО Банк «Западный», т.е. похитило денежные средства, принадлежащие указанному банку, в сумме 22 миллиона рублей.
Похищенные деньги 25.11.2011 года были перечислены банком на счет № 40817810601180000063, открытый на имя Храмочкиной Т.А. Похититель в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО Банк «Западный» ущерб в сумме 22 миллиона рублей, т.е. в особо крупном размере.
Старшим следователем по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по г. Саратову Колосовой Е.В. по данному факту 02.09.2013 года возбуждено уголовно дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, совершенное в особо крупном размере.
Прокуратурой г. Саратова материалы уголовного дела изучены в порядке осуществления надзорных полномочий, решение о возбуждении уголовного дела признано законным, даны указания в порядке ст.37 УПК РФ, уголовное дело взято на контроль.
Помощник прокурора города Дмитрий Жиляев
Нашел паспорт и ключи и ограбил квартиру
Прокуратурой города Саратова утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого жителя г. Саратова Макарова Никиты Александровича, 1990 года рождения, обвиняемого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Ответственность за данное преступление предусмотрена ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, которой установлено максимальное наказание до 6 лет лишения свободы со штрафом до восьмидесяти тысяч рублей с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Как установлено в ходе следствия, преступление совершено 23 июня 2013 года в г. Саратове при следующих обстоятельствах.
Примерно в 6 часов 00 минут Макаров Н.А. проходил мимо дома, расположенного неподалеку от его места жительства, где на лавочке нашел мужскую сумку, принадлежащую сыну потерпевшей, в которой он обнаружил паспорт гражданина РФ на имя последнего и связку ключей.
Обладая сведениями о регистрации хозяина сумки он, договорившись со своим знакомым, которого он не поставил в известность о преступных намерениях, решил проследовать по адресу, указанному в найденном паспорте и похитить имущество, находящееся в квартире.
Прибыв по указанному в паспорте адресу примерно в 7 часов 00 минут того же дня, Макаров Н.А. со своим знакомым с помощью имевшихся у него ключей проникли в квартиру, расположенную в одном из многоквартирных домов по ул. Астраханской г. Саратова. Из квартиры похитили бытовую электронику на сумму 26446 рублей 12 копеек. После этого Макаров Н.А. и его товарищ с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля сын потерпевшей пояснил, что 22 июня 2013 года на ул. Навашина г. Саратова на него напали неизвестные и отобрали у него сумку с находившимся в ней имуществом. В сумке среди прочих вещей находился его паспорт гражданина РФ и ключи от квартиры. Среди нападавших на него людей Макарова Н.А. не было.
Макарову Н.А. избрана мера пресечению в виде заключения под стражу. Вину в содеянном он признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В настоящее время уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Саратова.
Старший помощник прокурора города Андрей Склемин Саратовский областной краеведческий музей
В Саратовском областном музее краеведения состоялась презентация выставки «Родники Рейнеке». Она подготовлена в рамках проекта «Атлас рима: руководство саратовскому водохлёбу», ставшего победителем конкурса благотворительного фонда В. Потанина.
В ходе одной из экспедиций в поисках родников рабочая группа проекта обследовала окрестности поселка Рейник, расположенного у подножия Алтынной горы на окраине Саратова.
Восточный склон Алтынной горы прорезан глубоким ущельем с крутыми склонами, подножья которых изобилуют родниками. Чистота их вод обусловлена мощной толщей палеогеновых песчаников, залегающих по верху Алтынки. Пористые породы хорошо пропускают и очищают дождевую воду. Ручьи посёлка Рейник являются истоками речки Токмаковки. В расширениях речной долины раньше устраивались пруды, берега которых служили «общественным парком» – здесь играли дети и молодежь, отдыхали взрослые.
Посёлок Рейник Саратовского района (бывшей Александровской волости Саратовского уезда) получил название от имения, расположенного на склоне Алтынной горы. Оно принадлежало одному из членов большой семьи саратовских мукомолов-миллионеров, Владимиру Кондратьевичу Рейнеке.
Первым на саратовских землях появился в 1767 году в колонии Куттеф (Поповка) Камышинского уезда Иоганн Рейнеке. В конце 1878 года был образован торговый дом «Братья Иван и Кондратий Рейнеке». Через два года братья построили паровую мельницу большой производительности. В 1883 году «за высокого качества муку, при значительном производстве и устройстве в городе Саратове мельницы по новейшей венской системе» ими был получен диплом на право изображения государственного российского герба на вывесках и продукции.
В 1893 году Кондратий Кондратьевич стал единоличным владельцем, но фирма работала под прежним названием. В 1897 году торговый дом за свою муку получил золотую медаль на выставке в Стокгольме. С октября 1899 года фирма называется «Кондратий Рейнеке и сыновья» – К.К. Рейнеке принимает в товарищество старших сыновей: Александра, Константина, Кондратия и Владимира. 1900 год приносит им золотую медаль Международной выставки в Париже.
Владелец усадьбы, Владимир Рейнеке, был известным любителем лошадей рысистой породы. В начале 1905 года на общем собрании членов Саратовского Общества поощрения рысистого коннозаводства Потомственный Почетный Гражданин, купец I-й гильдии В.К. Рейнеке был избран его руководителем (с 1914-го – вице-президент). В 1907-1912 гг. для своего дорогостоящего увлечения Владимир Кондратьевич приобрел за городом землю и выстроил усадьбу.
Вокруг усадьбы был разбит фруктовый сад, простиравшийся до подножия горы, имелись опытные плантации. От главного въезда к лесу вела липовая аллея. В конце аллеи была школа. Водой усадебный комплекс снабжался из соседних родников. Юго-западнее усадьбы располагался пруд, питаемый родниковыми водами, а также тополиные и акациевые аллеи. На пруду катались на лодках.
После 1917 года усадьба служила колхозным двором, затем учхозом Саратовского института механизации сельского хозяйства и зерноскладом совхоза «Овощной». Пруды спустили в послевоенные годы, раздав плодородные земли под дачные участки.
В 1992 г. рассматривался вопрос о создании на территории бывшей усадьбы Рейнеке интерната для престарелых под эгидой Международного ордена милосердия матери Терезы, но был подготовлен лишь эскизный проект. В настоящее время усадебный комплекс находится в частных руках, активно перестраивается и разрушается. Однако водой из родников посёлка Рейник по-прежнему пользуется вся округа.
На выставке экспонируются материалы из фондов музея, рассказывающие о деятельности саратовских предпринимателей Рейнеке: фотографии, документы общества поощрения рысистого коннозаводства, в том числе программа осенних бегов, проходивших в Саратове в 1910 году. Только в день презентации выставки можно было увидеть уникальные призовые знаки победителей конных соревнований 1906 года.
Собравшиеся на презентацию узнали, как проходила экспедиция, что удалось узнать от жителей поселка, в каком состоянии находятся родники Алтынной горы. Известный саратовский краевед В.И. Давыдов рассказал о своих архивных и библиографических изысканиях, касающихся имения и семьи Рейнеке. Жительница поселка Рейник В.В. Цивцивадзе, сопровождавшая группу в экспедиции по родникам, с сожалением отметила плохое состояние источников и выразила надежду, что проект «Атлас рима» будет способствовать их возрождению.
Как всегда, рабочая группа проекта «Атлас рима» подготовила мультимедийную презентацию, которая дает возможность не только увидеть один из родников Рейнеке, но и услышать звуки его голоса. По уже сложившейся традиции пришедших на открытие выставки угостили родниковой водой.
Продолжаем публикацию стихотворений, вошедших в книгу поэта-сатирика Олега Молоткова, изданную его вдовой – Галиной Георгиевной Молотковой. Предыдущий фрагмент см. в № 24 (668) от 31 августа и № 25 (669) от 9 сентября 2013 года.
Ольга Алимова: «6% явки – это не всенародное голосование»
Выборы в Саратове: издевательство над Конституцией и народом
Зинаида Самсонова: «Система подавления политических оппонентов на выборах отлажена»
СОИ: На выборах после 20.00 перестали соблюдать закон
Народ выбирать не стал – выборов не было, законной власти нет!
Дом-призрак в Новосоколовогорском поселке Саратова
Суд вынес решение, но борьба продолжается
Жителям Саратовской область разъясняют новые правила организации капитального ремонта в многоквартирных домах
Власть РФ ищет опору в национализме
Информация прокуратуры г. Саратова
Родники Рейнеке
Cлово поэта-сатирика (продолжение)
Олег Молотков
Обложка книги Олега Молоткова «Дни нашей жизни»
Скачать фрагмент книги Олега Молоткова «Дни нашей жизни».