Живем в параллельном мире

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

На форумах сайтов, опубликовавших сентябрьский рейтинг социально-политической устойчивости российских регионов, развернулась полемика – достойна ли наша область выставленного ей Фондом «Петербургская политика» 80-го места из 83-х возможных?

Из чего же сложилось такое положение дел, что из региона «средней устойчивости» и 52-го места стали мы аутсайдерами?

Перечень претензий и рекламаций к региональной власти обширен. В нём и долг области в 40,8 млрд. руб. с тенденцией к его наращиванию, и заявления городской власти о возможном банкротстве, и предоставление Саратову кредита в 700 млн. руб., и отмена облдумой индексации зарплат работникам образования, и сокращения финансирования программ переселения из аварийного жилья, и модернизации ЖКХ, и задержание председателя облкомитета по капстроительству А. Суркова по подозрению в получении 7-ми миллионной взятки, и отставки ряда глав районов области.

Не менее важным оценочным фактором стали довыборы в городе Саратове с явкой избирателей в 6,5% и протестные акции КПРФ по поводу нечестных выборов, несанкционированное шествие под лозунгом «Саратов для славян», межэтнический конфликт с дракой, ну и, судя по всему, отголоски пугачёвских событий с последующим приездом «для выводов» Полномочного Представителя Президента…

У комментаторов «с ушами из облправительства и мэрии» полная уверенность, что в нашем регионе всё спокойно, как в Багдаде, и рейтинг устойчивости не соответствует их видению действительности. Оппозиционеры же иронизируют, заставляя себя и других радоваться тому, что есть ещё три региона с худшими чем у нас показателями.

Мне же хочется задаться вопросом: сколько и каких ещё позиций должно появиться в рейтинге законодательно-представительных и исполнительных органов Саратовской области и города Саратова, чтобы где-то в Кремле или ООН увидели, что здесь у нас творится? Полностью бесконтрольные сановники должны набрать кредитов на 100 миллиардов и взятки брать на порядок выше, довести ЖКХ, работу транспорта до полного коллапса, что ли?

Так называемые депутаты ведь таковыми не являются – их никто не выбирал и разделять с ними политическую ответственность жители не собираются. Они никакие не партнёры, не клиенты и не соучастники городского самоуправления, которое давно стало неконституционным и больше напоминает оккупационный режим с понятиями для элиты и директивами для быдла. Такими ни региональная власть, ни местная в нормальном государстве XXI века просто быть не могут!

Безусловно, пришла в негодность вся политическая система в России, возможно уже потому, что никакой «системой», спроектированной володиными-панковыми-баталиными, она никогда и не являлась. Именно отсутствие системных подходов в делах - от государственных и до житейских – характеристика нового «колосса на глиняных ногах». Колосса, в котором все органы и сама жизнь имитированы, имплантированы, запротезированы.

Какая, по сути, разница – 52-е или 80-е место у нашего региона в государстве, занимающем сотые позиции в мировых социально-политических рейтингах? Беда, что мы живём здесь – в стране, в нашем городе, в некогда благополучном регионе, и сделать-то ничего не можем – всё это не для нас, не для 80% людей, чьи интересы заменены интересами сидоренок-мазеповых-ландо и прокопенок… Так и приходится жить в некоем параллельном мире.

Зря ждем перемен

Виталий ПОРТНИКОВ

В октябре 1993 года я, как и многие другие, с ужасом смотрел на разгорающийся по Москве пожар, пытался понять, завершится ли схватка президентской администрации и депутатского съезда гражданской войной в столице или перекинется на всю страну. Словом, я жил в том же ежедневном кошмаре, что и большинство людей, надеявшихся, что после августа 1991 года начнутся реальные перемены. Собственно, это большинство было свято уверено, что в случае победы Руцкого и Хасбулатова никаких изменений к лучшему не будет, а вот если Ельцин удержится...

Виталий Портников

Ельцин удержался. Перемены налицо. Но я пишу это вовсе не для того, чтобы бросать комья грязи в Бориса Николаевича или в свои тогдашние надежды. Октябрь 1993 года оказался не развилкой, он был продолжением, вот в чем дело. Именно этого мы и не понимали – ни до октября, ни тогда, ни теперь. Продолжением выживания той самой номенклатуры, которая как змей из русских сказок – одну голову отрубаешь, а уже новая растет, краше прежней.

Вся советская история была борьбой за выживание этой номенклатуры. Ее вырубали властители – и тут же формировали слой своих собственных приверженцев. Чекисты воевали с партаппаратчиками, партаппаратчики стремились уменьшить влияние Лубянки, генсеки то превращали региональных князьков в бесправных рабов Москвы, то давали им возможность почувствовать себя настоящими феодалами. Так мы и прожили до 1991 года, когда система, изнуренная собственной бессмысленностью и борьбой всех со всеми, рухнула как карточный домик.

Система рухнула, а номенклатура осталась. Из окон выбрасывали тех, кто не сумел приспособиться. Потом по окнам тех, кто хотел взять реванш, пуляли из танков. Но самые ушлые, самые способные, самые современные – они остались. И преспокойно скрестили ту самую идеологию охранительства и "особого пути", торжествовавшую еще в позднем Советском Союзе, но на этот раз очищенную от коммунистической шелухи, с такими деньгами, о которых их предшественники могли только мечтать.

Другое дело, что эта охранительная идеология вроде бы куда в большей степени соответствовала взглядам проигравших в 1993 году, чем представлениям о будущем тех, кто победил. Но прелесть российской номенклатуры как раз в том, что на самом деле никаких взглядов – кроме взгляда через забор Рублевки – у нее никогда не было, нет и не будет. Просто в 1993 году для того, чтобы преуспеть и получить доступ к закромам родины, необходимо было разыграть из себя реформаторов – реформаторов на время приватизации.

А когда приватизация закончилась и никакой необходимости играть в европейцев уже не было – можно стало просто жить где-нибудь на Лазурке. А обворованному населению предложили и дальше слушать его любимую песню "Валенки", только уже в бесподобном исполнении Владимира Владимировича. Номенклатура выжила, победила, обогатилась и приступила к поискам новых спасителей Отечества. А мы все ждем перемен.

www.grani.ru, 4 октября 2013 года

«Чёрный Октябрь»: продолжение следует

Светлана ХАРЛАМОВА

3 октября в Саратовском обкоме КПРФ прошла городская научная конференция «Темные пятна и уроки Черного октября», посвященная 20-й годовщине расстрела Белого дома 3-4 октября 1993 г. Итоги конференции подвел лидер городской партийной организации, ведущий круглого стола Александр Анидалов:

- В эти памятные для истории страны дни площадок по обсуждению трагических событий октября 1993 года достаточно много. На площадку обкома КПРФ мы пригласили представителей и экспертов разного уровня: ученых, историков, руководителей партийных (КПСС) и советских структур конца 80-х и начала 90-х годов, секретарей первичных партийных организаций КПРФ, журналистов, участников и очевидцев трагических октябрьских событий 93-го года, депутатов областного и городского советов народных депутатов тех годов, представителей современной молодежи.

Многих из них разделяет и время, и идеологические взгляды, но нам удалось найти точки соприкосновения в определении причин свершившейся трагедии (в том, что для нашей страны и нашего народа это была ТРАГЕДИЯ, все участники конференции были единодушны). Оценка экспертов последствий октября 1993 г. на нашу сегодняшнюю жизнь тоже во многом была однозначна: мы сумели сказать, что события 1993 г. продолжаются, сегодня руководители нашей страны – это последовательные идеологи тех, кто расстрелял Белый дом. Мы ответили на вопрос, почему сегодня коммунисты оказались со своими бывшими идеологическими соперниками по одну сторону баррикад. Потому что истинные демократы также чужды капитализму, как и коммунисты, и либералы, и национальные патриоты….

Как первый секретарь городской партийной организации и как ведущий конференции я удовлетворен тем, что мы, руководители областного и городского отделений КПРФ, выработали свою четкую позицию к тем событиям, которые неоднозначно оцениваются представителями разных политических и общественных движений. Да и среди коммунистов отношение к тем событиям, и особенно к той позиции, которую занимала Коммунистическая партия, тоже неоднозначно. С помощью экспертов мы выяснили, что же произошло там, на баррикадах, где были коммунисты, что делала власть, кто кого шел защищать и почему во многих регионах страны, в том числе и в Саратове, народ оставался в стороне. Нам удалось объективно сформулировать ошибки, допущенные в те годы партийными руководителями как в целом в стране, так и на местах, и честно признать, что коммунисты в тот момент не вызывали доверия ни у рабочего класса, как основной движущей силы, ни у населения в целом.

Выработанный документ мы опубликуем на страницах газеты «Коммунист. Век XX-XXI», и передадим его в идеологический отдел ЦК КПРФ. Сверим нашу позицию с позицией ЦК, чтобы в дальнейшем использовать в идеологической и информационной работе с населением.

Саратовский обком и горком КПРФ благодарит очевидцев и участников событий в Москве, которые своими рассказами внесли дополнительный окрас в ход конференции. Благодарит экспертов за проявленное ими мужество: они не побоялись принять участие в открытом обсуждении событий 1993 года, хотя могут за это попасть под удар сегодняшней власти, поделились своими воспоминаниями, дали свою оценку, достойно выдержали острые вопросы и суждения, а иногда и упреки в свой адрес.

www.kprf-saratov.ru

Нет прощения палачам!

4 октября состоялось шествие по улицам города Саратова и траурный митинг у памятника Н.Г. Чернышевского, посвященные 20-й годовщине расстрела Верховного Совета РФ. Колонна с зажженными свечами и баннером «Мы все помним. Не простим!» прошла от памятника борцам Революции 1917 года. Колонну возглавляли депутат ГД ФС РФ, первый секретарь Саратовского обкома КПРФ О.Н. Алимова и депутат Саратовской областной Думы С.Н. Афанасьев.

Траурный митинг начался с минуты молчания по жертвам «Черного октября». После чего выступающие, среди которых присутствовали очевидцы этих трагических событий, дали свою оценку произошедшему в октябре 1993 года.

По окончании митинга состоялся показ кинофильма «1993.Осень».

www.kprf-saratov.ru

«Черный октябрь» 93-го: двадцать лет спустя

Лидер политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме Сергей Миронов размышляет о произошедшем в России в октябре 1993 года.

Сергей Миронов

Исполняется 20 лет трагическим событиям 3-4 октября 1993 года – одной из самых сложных, противоречивых и, увы, одной из самых позорных страниц истории новой демократической России. Ровно 20 лет прошло с того дня, когда танки Таманской дивизии стреляли по Белому дому, бывшему в то время зданием Верховного Совета РФ. Но до сих пор противоборствуют полярные точки зрения по поводу того, что же это было. Для одних – это был «расстрел законного парламента», для других – подавление «коммуно-фашистского путча». Для одних – подавление «народного восстания против грабительских реформ», для других – «спасение страны от отката в тоталитарное прошлое» и т.д. Сколько времени прошло, но и спустя годы в СМИ мы читаем и слышим массу интервью, комментариев, воспоминаний, в которых отражается только та или иная односторонняя позиция.

Я отношу себя к тем, кто и 20 лет назад не хотел и сейчас не желает мыслить в этой парадигме. Это парадигма общественно-политического раскола, которая и тогда чуть не привела Россию к гражданской войне и спустя многие годы тоже ничего не проясняет и ничему не учит. Хорошо помню свои личные чувства и переживания по поводу событий 3-4 октября 1993-го. Это были боль и стыд за то, что все это происходит, да еще и транслируется на весь мир американской телекомпанией CNN в прямом эфире. Это были ужас и осознание: так невозможно, так нельзя! Это не демократия, это абсолютно дикое, варварское поведение с обеих сторон. Такая тупая упертость, такое нежелание договариваться, такая ярая готовность к безответственным действиям вплоть до пролития крови оппонентов, заведомо делают бессмысленными рассуждения и выводы о чьей-то правоте и неправоте.

В октябре 1993-го я еще не был политиком. Работал в бизнесе, был исполнительным директором строительной компании. Но именно под впечатлением «черного октября» возникло желание идти в политику, начав с участия в ближайших выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. И в ту пору, и сейчас убежден: чтобы страна не скатывалась в такой «штопор», как в октябре 93-го, надо упорно заниматься выстраиванием качественного законодательства, нормальной многопартийной системы, цивилизованных «правил игры», которые были бы способны приводить самую жесткую политическую борьбу к разумным компромиссам.

Острейший конфликт октября 93-го вполне можно было разрешить мирными средствами. Ведь имелся совершенно реальный выход из кризиса – своевременная конституционная реформа, которая должна была привести к созданию качественно новой политической системы, основанной на выверенном балансе полномочий законодательной и исполнительной власти. Но чтобы прийти к этому, и Ельцину со своим окружением, и тандему Руцкой-Хасбулатов со сторонниками, надо было наступать на горло «собственной песне», смирять амбиции, делать шаги навстречу друг другу. Вместе этого в течение многих месяцев страна была заложницей политической драки людей, паталогически жаждущих власти. Драки, в которой мстительного интриганства и мотивов личной корысти было, похоже, куда больше, чем заботы о России.

Горько, что в итоге в эту политическую драку по вине первых лиц страны были вовлечены многие тысячи людей, что она привела к многочисленным жертвам. Только по официальным данным было 157 убитых и 384 раненных. Некоторые же считают, что жертв было гораздо больше. Причем это ведь были не только непосредственные участники конфликта – милиционеры, военные, защитники Верховного Совета, но и простые прохожие, случайные зеваки, журналисты, даже один из врачей «скорой помощи».

Если рассудить без политических пристрастий, просто по-человечески, то нам сегодня стоило бы подумать об общем памятнике всем жертвам «черного октября». Без дележки на то, по какую именно сторону баррикад они тогда оказались. Ковыряние в подробностях старой вражды сегодня, думается, имеет все меньший смысл, зато все большее значение приобретает необходимость всеобщего покаяния за ту трагедию, которая произошла.

Ну а самым лучшим памятником была бы наша решимость никогда более не допустить в России ничего подобного. Необходимо консенсусное принятие и властью, и оппозиционными силами неких моральных принципов политической борьбы, выработка определенных табу. Высокомерное поведение власти по отношению к оппозиции – табу! Деструктивное поведение радикальных оппозиционеров, доходящее до уличных беспорядков и насилия, – табу! Преследования по политическим мотивам – табу! Шантаж, угрозы, ставка на силу с любой стороны – табу!

Ну и, конечно, надо совершенствовать демократические институты и процедуры, повышать открытость и сбалансированность всей политической системы. Скажем, рано или поздно придется устранять то приниженное положение, в котором находится ныне Государственная Дума. Она не должна быть придатком исполнительной власти и машиной для голосования с помощью доминирующей «партии власти». Эта ситуация тоже корнями уходит в 1993 год. И она наносит огромный вред нормальному демократическому развитию, потому что парламент – это как раз та самая «фабрика согласия и компромиссов», которая и должна служить своевременному разрешению любых конфликтных ситуаций в демократическом обществе, не позволяя доводить их до крайностей.

Проклятие «черного октября» все еще довлеет над нами. Но в наших силах снять его, сделав все, чтобы, во-первых, была сказана вся правда об октябрьских событиях 1993 года, а во-вторых, чтобы эта правда не разделяла общество, а осталась памятной, но все-таки перевернутой страницей истории, из которой должны быть извлечены правильные выводы на будущее.

http://sergey-mironov.livejournal.com

Трамвай только для русских?

Симон КАГИЯН, директор Центра социально- правового анализа межнациональных отношений» при МОД «Правозащита 21 век», доктор философских наук

Не успел Саратов опомниться от трагических событий в Пугачеве, как нагрянул очередной удар по престижу правительства, думы, ОП и ГУВД области. В Саратове появилась очередная этническая криминальная организация, под названием «Русские зачистки» (организатор Мария Давыденко), цель которой, для прикрытия, «здоровый образ жизни», а на деле - запугивание и терроризирование граждан Саратовской области неславянского происхождения.

Симон КАГИЯН

15 сентября несколько активистов этой организации провели в саратовском трамвае № 3 необычную доселе расистскую акцию под названием «белый вагон». Цель акции - впускать в трамвай только «белых» славян. Интересно, как они поступали бы со славянами, которые в разгар сезона отпусков тратили немалые деньги ради того, чтобы хоть совсем ненадолго стать похожими на черных.

Немного из истории расизма. Последние акции сторонников «расовой сегрегации» были полвека назад в США и почти три десятилетия назад в ЮАР и Родезии. Давно уже в этих странах президентами стали чернокожие и реально успешно руководили государствами, на удивление, даже не подумав о мести белым за многовековые издевательства. Сейчас за такие дерзкие акции в цивилизованных странах возможно получить пожизненное заключение.

В России же, конкретно в Саратове, их даже не арестовали. Бедолагам-неудачникам даже толком не удалось пропиарить себя через решетки СИЗО. Будь на их месте кавказцы, показывали бы их по всем федеральным каналам каждые пятнадцать минут, да крупным планом и с жуткими комментариями типа «понаехали и нарушают Конституцию РФ». Собрали бы сходы, рисовали бы плакаты, писали пасквили, собирали сотни начальников.

Правильно отметили авторы статьи в саратовском издании «Газета недели», что эти люди одними угрозами и оскорблениями не закончат. Ведь безнаказанность всегда порождает рецидив. Оставив сей факт без должной оценки, руководство области фактически одобрило их действия, призывая и провоцируя этим к контрдействиям оппозицию, «единственных защитников» неславянских народов, дагестанцев.

Нет должных действий и со стороны общественных организаций, ввиду отсутствия общественников по призванию. Да и откуда им взяться? Все региональные ОП формируются одинаково по принципу федерального ОП. Саратовская область не исключение. И здесь ОП состоит из людей, лояльных губернатору (губернаторский список), лояльных партии власти и регионального законодательного собрания (список облдумы), из общественников, разделяющих мнение сторонников этих двух ветвей власти. Особо рьяных общественников, включенных в список по их же настоятельному требованию, и тех, кто нежелателен, но есть для видимой «оппозиции». Все это, чем то напоминает структуру уполномоченных, назначенных президентом. Что изначально есть провальная идея. Подтверждается это самим словом «назначенный» или «сформированный» президентом. Назначенный Президентом, получающий зарплату от Президента, отчитывающийся перед Президентом и, наконец, рискующий быть уволенным тем же Президентом человек никогда не сможет реально бороться ни за чьи права. Они все силы могут отдать, разве что, на борьбу за сохранение своего служебного кресла. Руководителями местной ОП назначаются уже списанные руководители, которые от тяжести дня засыпают и отсыпаются на заседаниях в прямом и переносном смысле.

Общественники должны появляться из среды соответствующего сообщества, долгое время проявившие себя борцом за справедливость, направляющие внимание власти к проблемам данного сообщества. Общественники должны быть избраны активистами сообществ путем интернет-голосования, по личным заслугам, после длительных обсуждений личных достоинств и профессиональных качеств. Должны избираться на определенный срок и с правом сообщества на отзыв. Однако этому, видно, не быть никогда. Результатом тому является стабильное состояние стагнации в межнациональных отношениях - как в Саратовской области, так и по России. И это несмотря на то, что федеральная ОП и профильные Советы при президенте работают уже достаточно длительное время. Главные причины их бездействия - отсутствие профессионализма, соглашательство, чинопочитание и отсутствие принципиальности у членов.

Участники нашего Центра социально-правового анализа межнациональных отношений» при МОД «Правозащита 21 век» прилагают максимум усилий для прослеживания за развитием событий в сфере межнацотношений в регионе и по России. Уже есть и конкретные наработки. Со стороны вышеназванных же структур мало новых идей и статей от членов ОП и ОС, специализирующихся в сфере межнацотношений.

Приведу пример. Может ли человек успешно работать, если он одновременно является членом федеральной ОП, членом ОП г. Москвы, руководителем портала «Кавказ», членом Совета при президенте по межнациональным отношениям и членом президентского Совета по правам человека и при этом быть работающим журналистом? Я осмелюсь трижды повторить: нет! нет! и еще раз нет! Если кто и может опровергнуть, то разве что, прошу прощения, «сумасшедший». Это вездесущий Максим Шевченко.

Мне приходилось встречаться с представителями облдумы, ОП и правительства по вопросу улучшения и упрощения доступа во власть коренных народов Саратовской области. Представители ОП и правительства оказались не подготовленными и не в курсе состоянии дел, хотя и были ознакомлены о сути встречи. Такое отношение и некомпетентность наблюдается повсюду. Такое ощущение, будто власти на руку политическая пассивность неславянских народов, проживающих вне своих национально-территориальных образований. Они не принимают активного участия на выборах, дав возможность манипулирования при голосовании, они не устраивают митинги и антиправительственные шествия, не собирают сходов по поводу убийств и прочих безобразий, совершаемых членами радикальных русских этнических националистических группировок. Тихо, без суеты, по- мужски хладнокровно, хоронят убитого или лечат раны искалеченного. Не требуют ни высылки Таджиков, ни увольнения бездействующего полицейского. Они знают, что на их место придет, пускай и другой, но такой же. Не жалуются на отсутствие мест в садиках для детей, не требуют элитных школ, бесплатного лечения. Не претендуют на элитное трудоустройство, элитный отдых. Не жалуются на чиновничий беспредел, коррупционеров или полицейских оборотней. Не знают и не хотят знать, что сие значит «ростехнадзор», «роспотребнадзор». Их не волнует дело Магнитского и парад геев, они не знают что это за «пуси райт» и т.д. Эдакие сладкие булочки для чиновничества.

Вся эта головная боль чиновникам достаются от граждан, считающих себя элитой общества, русскими. Они умные, хорошо знают свои права и обязанности чиновников. Сполна пользуются всеми теми льготами, которые предоставляет государство. Мало оставляют шансов чиновникам для обмана. Своей пассивностью нерусские вызывают чиновничий огонь на себя, героически отводя ее от Русских. Межнациональные проблемы тоже решают тихо и мирно. Если жалуются, то друг другу, до своего легче донести схожие для подобных проблемы. До чиновника не достучишься, своего избранника депутата нет, добрый полицейский еще не родился, а тот, что есть, только что вернулся с Кавказа, из зоны зачистки, злой и с жаждой мести. Нацменьшинству пока даже в голову не приходит организовать движения, «нерусский марш», провести «джигитские зачистки» или «кавказские дружинники» по примеру русских и т.д.

Наличие национализма всегда лежит на поверхности, но только для тех, кто способен и захочет его увидеть, сделать выводы и попытаться искоренить. Вот только несколько явлений, способствующих появлению национализма и взаимной неприязни:

- Когда некоторым невдомек, что молодые люди иной национальности и вероисповедания никогда не будут считать себя чужими в России, если они родились и выросли в России. С момента появления на свет они своей родиной считают Россию и другой родины они не видели, у них ее просто нет. Все попытки властей или радикалов выжить или выдворить их из своей родины будут восприниматься как насильственное лишение родины и будут бороться до последнего. Так же поступали Русские более пятисот лет назад, когда впервые вступили на земли народов Поволжья, Кавказа, Сибири и Дальнего Востока.

- Проявление признаков неуважения и несдержанности к окружающим, находясь вне своего постоянного местожительства, наблюдающиеся в среде молодежи из республик северного Кавказа.

- Неподчинение в армии командирам, не ставшим для них авторитетом.

- Выступления русских студентов против совместного обучения с кавказцами.

- Открытие национальных детских садов, национальных школ, мусульманских детских лагерей.

- Публичное выражение своего «эго» через танцы, отвлекающие участников дорожного движения и раздражающие общественность.

- Замыкание этнических групп в своих национально культурных центрах и автономиях.

- Фамильярное обращение на «ты» к незнакомым молодыми людьми с Кавказа, являющееся следствием длительной гражданской войны.

- Отказ большинства нерусских народов от участия на общегосударственных и городских праздниках и массовых мероприятиях, опасаясь физической расправы со стороны русских националистов.

- Отказ от участия или пассивное участие на выборах и референдумах, не ожидая никаких изменений для себя и своей семьи.

- Постепенный отход от традиционных, дружеских, интернациональных застолий с соседями, друзьями по школе, институту, армии. От встреч по событиям, достигнутым общими усилиями, принудительно приписываемые ныне только русским.

- Появление радикальных русских националистических организаций и группировок в лице ДПНИ, «Наших», «Казачьих дружин» и «Православных дружин», ВДВ, ПВ, «СтопХам», «Футбольных фанатов», «Байкеров», «Щит Москвы», «Нарко-стоп», «Светлая Русь», «Русские зачистки» и прочих, призванных дестабилизировать межнациональные отношения.

- Полное отсутствие возможности у национальных меньшинств излагать через СМИ свое видение состояния межнациональных отношений в РФ представителями национальных меньшинств.

- Отсутствие у народов возможности равных прав доступа к власти и участия к управлению государством.

- Порочная практика силовых структур, принуждающих нерусских, подозреваемых в совершении преступлений, признания вины в угоду «русской толпы», угрожающих власть массовыми выступлениями и «русской расправой».

- Практика выдворения малых народов из-за правонарушений отдельными личностями, в угоду «титульному этносу».

- Доверие решения вопросов межэтнического согласия лицам, показавшим ранее свою некомпетентность.

- Исключение в паспорте графы национальность, не оправдавшее ожиданий народов и не облегчившее доступ к активному участию в работе федеральной исполнительной власти, и наоборот, ставшее своеобразным фильтром для недопущения национальных меньшинств в данные структуры.

- Продолжающаяся порочная практика вахтовой отправки на Кавказ офицеров полиции из регионов России, накладывающая отрицательный отпечаток на их психику и поведение в дальнейшей работе, часто принимающей враждебную форму в отношении местных кавказцев.

- Нежелание, неспособность и нерешительность полиции в решающие минуты принимать ответственность для пресечения криминала.

- Отсутствие в законах условий, учитывающих и отвечающих интересам, требованиям культуры, обычаев, традициям народов, потому обреченные на непонимание и его неисполнение.

- Оправдание судами проявления национализма чиновниками и учителями.

- Препятствование возможности возведения мечетей для мусульман и развитию иных религий, в угоду «власти толпы».

- Практика на ТВ, ежечасно упоминающая национальное происхождение нарушителей закона выходцев из Кавказа, средней Азии, при этом умалчивая национальное происхождение правонарушителей Русских, составляющих более 80% от числа правонарушителей.

- Допущение властью многотысячных сходов по случаю правонарушений в отношении коренного народа и отказ стороне меньшинств на свои волеизъявления.

- Фейс-контроль, специально направленный на недопущение кавказцев в увеселительные заведения, способствующий появлению признаков апартеида и расовой сегрегации.

- Старания СМИ навязывать точку зрения только русских, как единственно правильной, при инцидентах между русскими и мигрантами, кавказцами и т.д.

Это не совсем полный перечень причин, но достаточный для возникновения в обществе взаимного недоверия, опаски, страха, недружелюбия, взаимной нетерпимости и неприязни, что мы называем проявлениями национализма.

Трамвай только для русских? (продолжение)

Трамвай только для русских? (продолжение)

Симон КАГИЯН, директор Центра социально- правового анализа межнациональных отношений» при МОД «Правозащита 21 век», доктор философских наук

Не успел Саратов опомниться от трагических событий в Пугачеве, как нагрянул очередной удар по престижу правительства, думы, ОП и ГУВД области. В Саратове появилась очередная этническая криминальная организация, под названием «Русские зачистки» (организатор Мария Давыденко), цель которой, для прикрытия, «здоровый образ жизни», а на деле - запугивание и терроризирование граждан Саратовской области неславянского происхождения.

Симон КАГИЯН

Трамвай только для русских? (начало)

Законы для срочного принятия

1. Для повышения степени ответственности СМИ и информационных ведомств будет уместен Закон, который обяжет все официальные ведомства, по всем случаям резонансных событий, созывать пресс-конференции для оглашения документально подтвержденных фактов, для дальнейшего их распространения через СМИ. Считать нарушением закона любые изменения, искажения, а также комментарии по данной теме со стороны представителей СМИ. Прекратить практику распространения в СМИ информации с такими формулировками как: «по непроверенным данным», «от неизвестных и недостоверных источников», «по неподтвержденным данным» или «по сведениям, полученным от анонимных источников», искажающими факты и сведения, нагнетающими обстановку в обществе и вызывающими необоснованную истерию. Это позволит повысить ответственность ведомства за достоверность информации, а так же СМИ. Снизит напряженность в социальных и межнациональных отношениях. Сократиться количество пострадавших и жертв среди журналистов, распространяющих, за вознаграждения или по требованию руководства, непроверенные факты, становясь жертвами мести.

2. Для восстановления авторитета законодательных органов будет уместен закон, запрещающий практику обмана избирателей, когда именитые и медийные политики, возглавляющие списки кандидатов в депутаты, отказываются от своих мандатов в пользу малоизвестных, сомнительных и недостойных личностей, занесенных в партийные списки. Считать такие результаты выборов недействительными, инициировать перевыборы, лишив отказников права участия на подобных выборах и права на замещение в ответственных государственных должностях. Это поможет искоренять коррупцию в партиях и торгов за включение в проходные списки.

3. Принять закон, устанавливающий нормы, при которых за возврат на пересмотр или доработку определенного количества законов можно будет сместить председателя Думы за несоответствие занимаемой должности. Передать право выдвижения на этот пост партии следующей по количеству представителей в Думе. Установить пределы количества пересмотренных законов, при которых можно будет признать профессиональную несостоятельность всего депутатского корпуса с последующим роспуском Думы. Не допускать выдвижения на следующий созыв свыше десяти процентов из списочного состава предыдущего созыва. Ограничить срок депутатства до двух созывов. Это повысит ответственность и профессиональный уровень депутатов, привлечет в политику свежие умы. К сведению: за 2010 год изменениям подверглись 151 закон, в 2011году -118 и до июня 2012 года - 21. Уже скоро будет 10 лет, как не могут остановиться на едином времени, дискутируя каждый год.

4. Для успешной адаптации жизни на воле бывших заключенных уместен закон, предоставляющий каждому гражданину право на трудоустройство после возвращения из мест заключения на специальных государственных предприятиях по предусмотренному лимиту. Возможно также установление подобного лимита на частных предприятиях на выгодных для предпринимателя условиях.

5. Для повышения ответственности каждого за работу всего коллектива и коллектива за каждого отдельного сотрудника, предлагаем:

За незаконные деяния, государственных, ведомственных, муниципальных чиновников, по отношению к физическому или юридическому лицу; за убийство и нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших затратное лечение; за систематическую неуплату алиментов - ответственность полностью возложить на государство, которое обязано возместить единовременно, в полном объеме из госбюджета стоимость нанесенного чиновником материального ущерба. Компенсирование же бюджетных затрат произвести через суд путем отчислений из фонда зарплаты ведомства, где трудится чиновник. Далее через суд данную сумму взыскать с провинившегося работника в пользу ведомства. Возникшие проблемы с оплатой труда коллективу повысит внутриведомственный самоконтроль, будет способствовать сокращению контрольных служб.

6. Для улучшения климата в межнациональных отношениях предлагаем:

Доработать в УК РФ главу 29, статьи 282 и 280. Более конкретизировать как предусмотренные статьями нарушения, так и конкретизировать наказание за эти нарушения. Сократить и упростить процедурную часть, часто ведущую к развалу дела из-за затяжки по времени заинтересованной стороной. Предусмотреть ужесточение наказания за призывы к выдворению, изгнанию, депортации, преследование, самосуд над отдельным человеком или этнической группы людей, применение оскорбительных эпитетов в адрес других народов, унижающих их честь и достоинство.

9 сентября 2013 года

ЖСК «Свой дом» победил чиновников

Илья МАКСИМОВ

30 сентября глава администрации МО «Город Саратов» Алексей Прокопенко подписал – таки «Разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – индивидуального высокоплотного жилья – жилого дома № 4 (по генплану), расположенного по адресу: г. Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район ЖГ-10».

Таким образом, завершилась многолетняя борьба жителей с городскими чиновниками, отказавшими после завершения строительства в 2009 году застройщику дома ЖСК «Свой дом» в выдаче разрешения на ввод дома в эксплуатацию, поскольку выяснилось, что часть дом выступает за границы выделенного участка. Из-за упорства чиновников дом до сего времени не мог обрести законный почтовый адрес, а его жители – зарегистрироваться по месту жительства, получать корреспонденцию и т.д.

Более того, в ноябре 2011 года Администрация г. Саратова подала иск на ЖСК «Свой дом» с требованием снести дом. Однако Арбитражный суд Саратовской области своим решением от 13 апреля 2011 года отказал Администрации МО «Город Саратов», установив, что дом соответствует действующим нормам и правилам, доказательства несоответствия жилого дома градостроительным и строительным нормам и правилам, а также наличия угрозы жизни и здоровью граждан отсутствуют

В конце июля 2012 года депутат Саратовской областной думы Леонид Писной, возглавляющий ЗАО «Саратовоблжилстрой» (являлось генеральным подрядчиком при строительстве дома) прокомментировал одному из саратовских СМИ ситуацию с введением его в эксплуатацию. По его мнению, главным препятствием в решении проблемы является «человеческий фактор».

В частности, Писной сказал: «При привязке жилых домов выяснилось, что границы земельного участка не соответствуют поставке домов. Кроме того, выяснилось, что на предоставление земельного участка имеются два нормативных акта. Один акт - правительства области, другой – органов МСУ. Между ними имеет место различие в размере чуть больше 0,7 гектар. Для урегулирования этого вопроса с застройщиком ЖСК «Свой дом» был согласован акт выбора границ семи с лишним гектар по постановлению правительства области. Данный акт был утвержден главой администрации Саратова Николаем Романовым в 2007 году, но в дальнейшем из-за бездействия, на мой взгляд, со стороны застройщика на этом все и закончилось. То есть акт утвердили, требовалось внести изменения в постановление администрации города, и тогда была бы полная легитимизация объекта. Но администрация почему-то этого не сделала. Поэтому де-факто - дома легитимны, де-юре – на сегодняшний день их ввод в эксплуатацию невозможен, в связи с новым законодательством, до приведения границ земельного участка в соответствие».

Но и тогда, когда вопрос с оформлением земельного участка был решен, Администрация Саратова продолжала упорствовать. В 2011 году Андрей Блохин, на тот момент заместитель начальника капитального строительства г. Саратова, так прокомментировал журналисту телекомпании НТВ позицию Администрации г. Саратова, подавшей иск с требованием снести дома ЖСК «Свой дом»: «Я считаю, что это самозахват. Люди строят на земельном участке, им не принадлежащем. То есть выходят в чистое поле, там три дома строят, почему бы четвертый не построить рядом?»

Не помогло и обращение жителей в июле 2012 года к Главе города Олегу Грищенко, в котором они рассказали о своих многолетних «мытарствах» с оформлением в собственность квартир и попросили его оказать содействие в решении этого вопроса.

В мае 2012 года, когда начался новый этап работы созданной в 2006 году межведомственной комиссии по защите прав «обманутых дольщиков», министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства области Сергей Канчер объявил о том, что комиссия начнет работать в новом составе, а проблемы «обманутых дольщиков» будут решаться в комплексе в разрезе каждого объекта. Был сформирован реестр «проблемных» объектов жилищного строительства, расположенных на территории Саратовской области. В число этих домов попал и дом № 4 в Новосоколовогорском поселке, принадлежащий ЖСК «Свой дом».

Ввод в эксплуатацию дома № 4 в Новосоколовогорском поселке стал предметом обсуждения и на последнем заседании межведомственной комиссии 28 августа. Комиссия рекомендовала администрации МО «Город Саратов» выдать разрешение на ввод дома № 4 в Новосоколовогорском поселке в эксплуатацию до 20 сентября 2013 года. Правда, произошло это десятью днями позже.

Более подробно история дома № 4 описана в статье «Дом-призрак в Новосоколовогорском поселке Саратова» («Богатей», № 26 от 16 сентября 2013 года).

В России поднимается волна этнофобий

Пресс-служба ИГСО

Российские элиты попытаются перенаправить растущие протестные настроения народа в русло этнонационализма. Такой прогноз сделали специалисты Центра изучения современных идеологий Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Недовольство населения социально-экономической политикой правительства возрастает. В этих условиях следует ожидать зарождения массового протестного движения.

Переориентация возможных протестных акций на мигрантов и представителей других этносов и конфессий становится условием самосохранения элит. «Расколоть общероссийское протестное движение легче всего по этническому признаку, а агрессивные националистические лозунги способны его полностью дискредитировать», – предупреждает Директор ИГСО Борис Кагарлицкий. По его оценке, социальный протест приобретает этническую окраску из-за особенностей национальной политики государства. «Рост взаимного отчуждения граждан России по этническому признаку – характерная тенденция последних лет», – добавляет руководитель Центра изучения современных идеологий ИГСО Ярослав Бутаков. Официальные заявления об особой миссии православия и русского народа, на фоне ухудшающегося социально-экономического положения, наличия этнократий в ряде республик и массовой иммиграции, провоцируют завышенные несбыточные ожидания у одних, опасения и чувство ущемленности у других, что в целом создает взрывоопасную обстановку.

На заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» 19 сентября Президент РФ Владимир Путин заявил о том, что главное для России сейчас – выработка национальной идентичности как «государства-цивилизации», в котором особую роль должны играть русский народ и РПЦ. В тот же день в Общественной палате РФ прошли слушания на тему «Национальный вопрос в общественно-политической жизни России». На них было представлено социологическое исследование, проведенное Центром социальных технологий «Политех». Его результаты свидетельствуют о доминировании этнонационалистических настроений примерно у половины россиян независимо от национальности.

ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое преобразование общества, защиту социального государства и формирование прогрессивной альтернативы неолиберальной экономической политике.

7 октября 2013 года

Индексация зарплаты учителям отменена

Светлана ХАРЛАМОВА

На прошедшем 18 сентября заседании Саратовской областной думы депутаты внесли изменения в ряд региональных законов, в том числе в законы «О бюджете» и «Об образовании». Именно эти поправки вызвали возмущение и резкую критику со стороны депутата-коммуниста Сергея Афанасьева.

Изменения в областной бюджет на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов

За счет федеральных средств региональная казна увеличилась на 1,41 млрд рублей. Эти средства, в частности, предусмотрены на поддержку сельского хозяйства (1 млрд. 90,1 млн. рублей), малого и среднего предпринимательства (238,8 млн. рублей), социально ориентированных некоммерческих организаций (16,3 млн. рублей), реализацию федеральных целевых программ (29,4 млн. рублей), укрепление материально-технической базы учреждений соцобслуживания и помощь неработающим пенсионерам (32,5 млн. рублей).

По информации министра образования М. Епифановой, «в настоящий момент средняя заработная плата учителей в регионе выше средней зарплаты по экономике». Депутаты решили:

Отменить индексацию заработной платы учителям

Согласно поправкам, с 1 октября 2013 года в Саратовской области отменяется индексация заработной платы на 5,6 процентов педагогическим работникам общеобразовательных учреждений. Индексация должностных окладов остальному персоналу, включая работников дошкольных групп муниципальных общеобразовательных учреждений, сохранена.

Увеличить плату за детский сад

С 1 сентября 2013 года в соответствии со статьей 65 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» родительская плата взимается за присмотр и уход за детьми в дошкольных образовательных учреждениях. Ее размер в среднем по области увеличен на 2,3 процента. Все ранее действовавшие льготы при установлении родительской платы за присмотр и уход за детьми в дошкольных образовательных учреждениях сохранены. Компенсация части родительской платы родителям (законным представителям) будет выплачиваться в размере 20-ти процентов — на первого ребенка, 50-ти процентов — на второго ребенка, 70-ти процентов — на третьего и последующих детей.

Депутат Саратовской областной думы Сергей Афанасьев единственный из областных парламентариев кто не проголосовал за поправки к Закону «Об образовании». Он прокомментировал свою позицию в интервью корреспонденту нашей газеты.

- Возмущает отношение депутатов к самим себе и к своим избирателям, т.е. к населению г. Саратова и области. Ветеранов труда обидели, сняв с них социальные льготы. Тех людей, которые могли бы получить звание ветерана, тоже обидели, перекрыв им доступ к этому званию. Сегодня на заседании думы мы обидели и педагогических работников. Мы должны понимать простые вещи, а не слушать поток хвалебных слов министров в свой адрес. О чем идет речь? Для повышения оплаты труда учителям в бюджете области уже были заложены 244 миллиона 300 тысяч рублей, в них же была включена и индексация. И наша область об этом громко рапортовала. Решив, что учителя и так хорошо получают, с 1 октября этого года им отменили индексацию заработной платы. Заметьте, как интересно сделаны поправки? Всем остальным индексацию сохранили. Налицо же прямое нарушение Закона!?

- Почему мы протаскиваем этот вопрос в спешке, получаем документы в день заседания думы? Чтобы не сумели сообразить, что к чему? Отсюда напрямую вытекает вопрос об изменении бюджета этого года. Смотрите, что получается? 250 миллионов рублей взяли из денег, которые предусмотрены на аварийное жилье. У нас что, в городе и области нет аварийного жилья? Далее — мы снимаем 19 миллионов с коммунальной инфраструктуры, где ситуация просто кричащая?! И в дополнение 244,3 миллиона рублей снимаем с учителей. Но ведь эти деньги уже были заложены в бюджете! Меня возмутил такой непрофессиональный подход! Можно оправдать себя тем, что снятые деньги пошли во благо, но я считаю, что если мы хотим сэкономить и закрыть какую-то проблему, то деньги надо снимать не с социально-значимых статей, а с управленческой структуры. Я в этом убежден.

- И еще, мы никогда не задаемся вопросом, почему в нашей области так мало доходов? Почему правительство не работает над наполнением бюджета? Это же его прямая обязанность. Мы, депутаты, как законодательная власть, должны в равной степени спрашивать с правительства о выполнении как доходной, так и расходной части бюджета. А мы перевернули все с ног на голову и слушаем каждый раз, что куда истратили. Делить всегда легче. Но мы же доходную часть бюджета тоже утверждали, следовательно, это для правительства закон, а законы надо выполнять! Естественно, я не голосовал за эти поправки.

- Моя задача как депутата от КПРФ - пытаться доносить до всех позицию нашей партии. И прежде всего, до населения, чтобы избиратели знали, что на самом деле происходит в думе, что стоит за каждой цифрой и за каждой строчкой Закона.

Сергей Афанасьев, всегда сдержанный, не смог остановить свое возмущение, когда на заседании думы уже в который раз пытались «протащить» поправки к Законам ускоренными методами, не дав депутатам предварительно ознакомиться с вносимыми поправками до начала работы регионального парламента: «Недопустимо за час до заседания думы вносить огромное количество серьезных законов, которые не получают нужную оценку и проработку. Когда мы закончим эту практику?» Председатель облдумы В. Капкаев назвал высказанные Сергеем Афанасьевым замечания «вполне обоснованными», но в то же время отметил, что депутаты, «учитывая их профессионализм и большой опыт, способны тщательно проработать каждый документ в короткие сроки». Как видим, позиции коммуниста и «единороссов» опять не сошлись и не сойдутся никогда!

www.kprf-saratov.ru

Информация прокуратуры г. Саратова

Закон и порядок

В ряде региональных СМИ размещена информация о бездействии органов прокуратуры по вопросу привлечения лиц к административной ответственности за нарушение правил благоустройства, санитарно-эпидемиологического законодательства и правил дорожного движения.

В этой связи требуют разъяснения ряд положений федерального законодательства.

Статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических норм и правил при обращении с отходами производства и потребления. Деятельность по сбору, накоплению, использованию, транспортированию отходов, в том числе на территории муниципальных образований, а также запрет на сброс отходов производства и потребления урегулированы Федеральным законом № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» (статья 51), Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», что исключает принятие аналогичных норм субъектом Российской Федерации.

Также в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ответственность за нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлена статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 28.1. КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях возбуждаются должностными лицами государственных органов в соответствии с имеющейся компетенцией и подведомственностью дел. Статьей 28.4 КоАП РФ определена исключительная компетенция органов прокуратуры по возбуждению дел об административных правонарушения, к которой не относится возбуждение таких дел в области благоустройства и нарушения правил дорожного движения. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе, возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации с учетом положений ст.21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» при наличии данных, свидетельствующих о недостаточности полномочий контролирующих органов, либо ненадлежащем исполнении обязанностей должностными лицами государственных органов, к компетенции которых относится возбуждение соответствующих административных дел.

В статьях 21, 26 названного Федерального закона указано, что органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, если представителями вышеперечисленных органов и общественности будут выявлены лица, нарушающие порядок и выбрасывающие мусор в неположенных местах, соответствующие материалы должны направляться ими в уполномоченные контролирующие органы (Роспотребнадзор, Росприроднадзор, Госжилинспекцию) для применения санкций к нарушителям.

О национальном экстремизме

В прокуратуре города Саратова было проведено совещание с представителями диаспор города по вопросам противодействия экстремизму и терроризму на территории города Саратова.

В указанном совещании приняли участие представители Саратовской региональной общественной организации «Национальный культурный центр Закавказских народов «Кавказ», региональной общественной организации «Азербайджанское общество «Ватан», «Курултай (конгресс) башкир Саратовской области (КБСО)», Местная национально – культурная автономия азербайджанцев г. Саратова, «Культурно – просветительский центр народов Центральной Азии «Евразия», общественной организации «Дагестан» и “Вайнах” (включает в себя чеченскую и ингушскую диаспоры), грузинской общины Саратовской области «Иверия».

Также в совещании приняли участие представители администрации муниципального образования «Город Саратов», УМВД РФ по г. Саратову.

В ходе совещания были подняты вопросы толерантности в городе Саратове, вопросы миграции, и межэтнических конфликтов. Кроме того обсуждались итого работы правоохранительных органов и администрации города Саратова, направленные на профилактику и борьбу с экстремизмом и терроризмом.

По итогам совещания были определены комплексные мероприятия, направленные на профилактику экстремизма и терроризма на территории города Саратова.

Помощник прокурора города

Иван Горин

Российские редакторы скучают по качественным текстам

Европейское райтинговое бюро Scribimus

Ошибки в текстах раздражают, желание бороться с ними - нормально для образованного человека, хорошие тексты – редкость, а ситуация с грамотностью в целом оценивается от проблемной до катастрофичной. Таковы итоги опроса российских редакторов и журналистов, проведенного в октябре европейским райтинговым бюро Scribimus.

Больше половины (58%) российских журналистов и редакторов раздражают ошибки в текстах, еще у трети мастеров слова (31%) неточности и опечатки вызывают сожаление. Каждого десятого сотрудника СМИ огрехи в текстах забавляют, а одного из ста не волнуют вовсе. Грамотный, структурированный текст без ошибок сегодня - редкость. Такое мнение разделяют 82% опрошенных. Еще 9% считают качественные тексты скорее исключением, чем правилом. Между тем, 8% участников опроса склонны полагать, что тексты без ошибок - это общая практика в современных медиа, а 1% считает, что это банальность.

Отношение журналистов к тем, кто пытается бороться с ошибками, разнится. Больше половины респондентов (59%) считают таких борцов "образованными людьми со здоровой реакцией на ошибки". Каждый пятый готов назвать их "спасателями языка". Еще 15% констатируют, что такие люди - "вымирающий вид", а 7% журналистов уверены, что основную часть "grammar-nazi" составляют "истеричные пожилые учительницы".

Наличие феномена тотальной безграмотности признают все - ни один из участников исследования не согласился с тем, что нынешняя ситуация не является проблемной. В своем отношении к происходящему журналисты все же разделились: 52% ответивших считают безграмотность реальной проблемой, 22% видят в ней угрозу национальной культуре, 6% уверены, что это катастрофа. Лишь 3% представителей медиа склонны полагать, что шумиха вокруг правописания создается искусственно.

«Люди теряют навыки связного выражения своих мыслей, а в случае с письменной речью большинство уже полностью утратило их, - пояснил свои ответы Глеб Барбашинов, шеф-редактор газет «Энергетика и промышленность России» и «Тепловая энергетика». – Отчасти это и угроза национальной культуре, но, скорее, культуре вообще, поскольку проблема остра в большинстве индустриальных стран, которые прошли через период всеобщей грамотности, а теперь возвращаются к массовой безграмотности».

Интересно, что многие репортеры не считают безупречными и собственные тексты. 73% опрошенных говорят, что чаще всего их ошибки связаны со спешкой, еще 15% подводит планшет или смартфон, неверно подставляющий слова, путающий падежи и написание частиц с глаголами. 11% экспертов уверены, что не совершают ошибок при подготовке материалов.

Приглашение к участию в опросе получили журналисты и редакторы из Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Новосибирска, Челябинска, Владимира, Томска, Рязани, Саратова и других городов страны.

www.scribimus.eu

В Саратове появился виртуальный тур по Музею-усадьбе Н.Г. Чернышевского

Алексей ОЛЕКСЕЕНКО, директор ООО "НА ВСЕ 360"

Муниципальное учреждение культуры «Музей-усадьба Н.Г. Чернышевского» в сотрудничестве с Саратовским отделением федерального проекта 3D-Путеводителя «НА ВСЕ 360» подготовили виртуальный тур по музею-усадьбе. Со 2 октября можно абсолютно бесплатно побывать в настоящей сокровищнице искусства и культуры. Виртуальная прогулка по музею доступна по ссылке - http://sarmusei.navse360.ru

Комплекс включает мемориальные сооружения: дом семьи Чернышевских, флигель О.С. Чернышевской, дом Пыпиных, близко родственной Чернышевским семьи, флигель Пыпиных - и административное здание, в котором развернута монографическая историко-литературная экспозиция "Отечества достойный сын".

Виртуальная экскурсия включает более 20 различных точек обзора, которые будут постоянно обновляться, добавляться новые. Также на сайте присутствует множество других виртуальных туров по заведениям Саратова.

Комментарий маркетолога 3D-Путеводителя «НА ВСЕ 360» Ильющенко Анастасии: «Культура для нас – в первую очередь. Создавая виртуальные туры по музеям, театрам, выставкам, мы надеемся, что, увидев виртуально, люди потянуться смотреть и изучать нашу культуру и в реальности. Первым туром на нашем сайте стал Музей Н.Г. Чернышевского, в скором времени выйдут туры по Театру Оперы и Балета, Радищевскому музею… Это большой шаг в развитии. Наши заведения культуры становятся на один уровень с Государственным Эрмитажем, Третьяковской галереей, Лувром, по которым виртуальные туры появились уже несколько лет назад».

Саратовскому ТЮЗу Киселева — 95 лет!

Пресс-служба ТЮЗа Киселева

4 октября Саратовский академический театр юного зрителя им. Ю.П. Киселева отмечает своё 95-летие! Утром в этот день в театре прошли праздничные мероприятия, главными героями которых стали дети — юные зрители, юные артисты, а также юные художники.

Артисты театра и их начинающие коллеги из детской эстрадной студии Саратовской областной филармонии имени А. Шнитке «Апельсин» встречали гостей песнями и танцами уже на площади перед зданием театра. Их небольшое выступление прошло под девизом «Дети детям».

В фойе открылась выставка участников конкурса детского рисунка «Мой любимый ТЮЗ», который Саратовский академический театр юного зрителя им. Ю.П. Киселева объявил в сентябре 2013 г. Конкурс был посвящен 95-летию со дня основания ТЮЗа, темой его стали спектакли театра, артисты и театральное закулисье, а также детские фантазии, связанные с прошлым, настоящим и будущим ТЮЗа Киселева. Всего на выставке в фойе Большой сцены театра представлено 248 работ, которые теперь смогут увидеть все зрители, пришедшие на спектакли в ТЮЗ.

Победителями конкурса в трёх возрастных категориях стали 18 ребят, самому юному финалисту всего 3 годика. Призёры конкурса получили памятные подарки от театра: альбомы, карандаши, кисточки, краски, холсты и другие художественные материалы, а также билеты в театр — для пополнения копилки впечатлений и вдохновения на создание новых рисунков. Подарки победителям вручили члены жюри конкурса народный художник РСФСР Анатолий Васильевич Учаев, заслуженный художник РФ Андрей Александрович Щербаков, директор детской художественной школы № 1 «Колорит» Александр Захарович Юзбашев, а также народный артист РФ, художественный руководитель Саратовского театра юного зрителя им. Ю.П. Киселева Юрий Петрович Ошеров и директор театра Анатолий Юрьевич Барсуков.

По старинной традиции в день театрального юбилея на сцену вышла вся труппа Саратовского театра юного зрителя им. Ю.П. Киселева. После награждения победителей конкурса и небольшого выступления Ю.П. Ошерова начался детский спектакль «Мы — КТО-ТО! Мы — тут!», премьера которого состоялась в театре совсем недавно. И главным подарком для ТЮЗа в его день рождения стали громкие аплодисменты юных зрителей, встречающих появление на сцене героев новой сказки.

Победители конкурса рисунков «Мой любимый ТЮЗ»

Первая возрастная группа от 0 до 6 лет (включительно):

Первое место в возрастной категории до 6 лет:

Мясникова Ева, 4 года, рисунок к спектаклю «Золотой ключик»

Второе место в возрастной категории до 6 лет:

Мартиросян Венера, 6 лет, рисунок к спектаклю «Как найти дорогу к солнцу?»

Третье место в возрастной категории до 6 лет:

Протасова Софья, 6 лет, рисунок спектаклю «Велосипед с красными колесами»

Специальный приз жюри в возрастной категории до 6 лет:

Жаров Влад, 5 лет, рисунок к спектаклю «Золотой ключик».

Специальный приз театра в возрастной категории до 6 лет:

Дружкина Алиса, 5 лет, рисунок «В гостях у сказки» (на фото)

Вторая возрастная группа с 7 лет до 10 лет (включительно):

Первое место в возрастной категории с 7 до 10 лет:

Арина Васильева, 8 лет, рисунок к спектаклю «Дюймовочка»

Второе место в возрастной категории с 7 до 10 лет:

Чунаева Вика, 9 лет, рисунок к спектаклю «Золотой ключик»

Третье место в возрастной категории с 7 до 10 лет:

Пименова Полина, 7 лет, рисунок к спектаклю «Дюймовочка»

Специальный приз жюри в возрастной категории с 7 до 10 лет:

Доброгородская Милана, 9 лет, рисунок к спектаклю «Как найти дорогу к солнцу».

Специальный приз театра в возрастной категории с 7 до 10 лет:

Горностаева Софья, 9 лет, рисунок «ТЮЗ».

Третья возрастная группа с 11 лет до 14 лет (включительно):

Первое место в возрастной категории с 11 до 14 лет:

Ремизов Ярослав, 14 лет, рисунок к спектаклю «Очень простая история».

Второе место в возрастной категории с 11 до 14 лет:

Миронова Александра, 11 лет, рисунок к спектаклю «Дюймовочка»

Третье место в возрастной категории с 11 до 14 лет:

Елина Полина, 12 лет, рисунок к спектаклю «Конек-горбунок»

Специальный приз жюри в возрастной категории с 11 до 14 лет:

Царенко Анастасия, 11 лет, рисунок к спектаклю «Как найти дорогу к солнцу?»

Специальный приз театра в возрастной категории с 11 до 14 лет:

Келлер Анастасия, 12 лет, рисунок к спектаклю «Маленький принц»

Специальный приз от Поволжского отделения Российской академии художеств:

Суслова Татьяня, 3 года, рисунок «Встреча с Субастиком»

Чурсина Александра, 10 лет, рисунок к спектаклю «Как найти дорогу к солнцу?»

Мартьянова Анастасия, 12 лет, рисунок к спектаклю «Любимый старый ТЮЗ».

Cлово поэта-сатирика (продолжение)

Продолжаем публикацию стихотворений, вошедших в книгу поэта-сатирика Олега Молоткова, изданную его вдовой – Галиной Георгиевной Молотковой. Предыдущие фрагменты см. в № 24 (668) от 31 августа, № 25 (669) от 9 сентября, № 26 (670) от 16 сентября, № 27 (671) от 23 сентября и № 28 (672) от 30 сентября 2013 года.

Олег Молотков

Обложка книги Олега Молоткова «Дни нашей жизни»

Скачать фрагмент книги Олега Молоткова «Дни нашей жизни».