Официальный сайт
|
|
Правительство Саратовской области подготовило новый бюджет на 2014-2016 годы. Проект бюджета внесён на рассмотрение областной Думы и скоро, вне сомнения, будет Думой утвержден.
На состоявшемся 16 октября якобы общественном обсуждении проекта бюджета заместитель председателя правительства Саратовской области Павел Большеданов, отвечая на вопрос автора о стратегии правительства при формировании бюджета, ответил, что составление бюджета это не стратегия, а простое балансирование расходов и доходов (за точность фразы не ручаюсь, но смысл отражён).
Что есть стратегия правительства? Это достижение поставленных целей путём реализации долговременных программ.
А что есть реализация программ? Это деятельность по решению конкретных задач при помощи имеющихся и привлечённых средств.
Для решения задач необходимо иметь средства, которые будут потрачены, и эти средства должны ежегодно восполняться. Как не трудно догадаться, чтобы что-то потратить, надо сначала что-то где-то получить.
А это и есть бюджет области: приход и расход средств региона, которые направляются на те или иные цели.
Деньги - наши крылья. Их нет - и мы не летаем
Область получает средства на решение задач за счёт налогов и поступлений из иных источников.
В Саратовской области основными источниками являются два налога и федеральный бюджет.
Ключевые налоги - это налог на доходы физических лиц (НДФЛ) и налог на прибыль предприятий (НП).
В сумме оба налога составляют примерно 80% всех собственных поступлений области, примерно по 40% каждый, или 20 млрд. руб. на один вид налога. Всего собственные доходы колеблются около 50 млрд. руб.
Федеральные поступления (помощь и кредиты) составляют также примерно 20 млрд. руб. по итогам 2012 года.
Из сказанного очевидно, что чем лучше живут предприятия области, тем больше они платят заработную плату работникам, соответствующие налоги на неё, и отчисления в социальные фонды (пенсионный, соцстрах,
медфонд). Аналогично, растут отчисления от прибыли в бюджет региона.
И наоборот, угнетение предприятий влечёт за собой уменьшение поступлений в бюджет области, соответственно, уменьшение количества решаемых задач и замедление достижения поставленных целей.
Если цели правительства (стратегия) - процветание региона, его развитие и улучшение жизни людей, то выбирается вариант с развитием.
А если нет? Тогда отсутствие действий по развитию предприятий приведёт к ухудшению их положения и угнетению производства, падению уровня жизни людей.
Можно ли определить стратегию власти по сведениям из бюджета региона?
В свете сказанного - вполне возможно по тем цифрам, которые заложены по основным направлениям хозяйства области и по действиям власти в течение бюджетного года или планируемого периода.
Что мы имеем в бюджете
При сравнении бюджетов на период 2013-2015 годы и 2014 -2016 годы (мы теперь планируем на три года) нетрудно увидеть все основные тенденции, заложенные правительством и, стало быть, ту стратегию областной власти, которая есть или которой нет.
Немного цифр и графиков. Все приводимые ниже графики (диаграммы) составлены по данным действующего бюджета 2013-2015 (цифра 1) и проекта бюджета на 2014-2016 (цифра 2). Прогноз автора помечен как прогноз ВТ.
Что мы видим из сравнения мечтаний и надежд (можно сказать, эйфории ожиданий) команды Радаева в 2012 году и суровой реальности, постигшей их и нас в 2013 году.
Ожидание резкого роста суммарных доходов области в 2013 году, в связи с уходом «транжиры» и «супостата» Ипатова, не оправдалось. Аналогично, планы по впечатляющему росту собственных доходов в 2013 году также не подтвердились.
Очевидно, что указанные в бюджете цифры ожидаемого дохода региона в 2013 году были с самого начала нереальны, и можно предположить, что специально искусственно завышены - народу и федеральной власти надо было показать красивую картинку в связи с приходом «народного губернатора». Картинку показали, но реальность опустила мечтателей на землю, если не сказать - сильно об неё ударила.
Новый проект бюджета на 2014-2016 годы ставит всё на свои места: картинка по-прежнему красивая, всё растёт, но все подвиги по увеличению доходов отложены на потом или на других. Как сложится.
Сегодня нам предлагают «стабильность» в стиле застоя.
Автор прогнозирует провал бюджета по статье доходы в 2013 году, как в части собственных доходов, так и суммарно, с учётом дотаций федерального бюджета.
Оснований для этого несколько.
Во-первых, по данным за август 2013 года прибыль предприятий упала на 5 млрд. руб. по сравнению с прошлым годом. Что будет к концу года - можно только догадываться.
Во-вторых, правительство увеличило объем заимствований на 5-6 млрд. руб. против планируемого ранее, и это не просто так.
В-третьих, федералы денег вряд ли дадут сверх ранее установленного, поскольку в стране что-то не так и денег на всех на хватает.
В-четвертых, падают показатели региона, что свидетельствует о падении производства, прибыли и доходов граждан.
В сентябре доходы граждан упали на 5% по отношению к августу, а в августе -на 2,6 % к июлю, что свидетельствует о росте проблем у предприятий, которые уже не могут повышать уровень оплаты, поскольку нет свободных средств. Уменьшение свободных оборотных средств подтверждается ростом кредиторской задолженности предприятий в августе на 6 млрд. руб. и увеличением суммы выданных кредитов по предприятиям в целом.
Цены на продукты питания и услуги ЖКХ выросли и продолжают расти. По продовольствию в среднем рост цен примерно 30% по сравнению с началом года, и это не предел. Полагаю, что рост цен связан не только с ростом тарифов на энергоресурсы и ГСМ, но это попытка провести компенсацию падения прибыли производителей и торговли, вероятно, согласованная с контролирующими органами. Рост прибыли предприятий от повышения цен частично компенсирует уже имеющееся её уменьшение с целью выравнивания статистики по прибыли для региона в целом. Я имею в виду возможный сговор власти и производственников о том, чтобы переложить бремя по росту цен на население для улучшения показателей области по прибыли и товарообороту, который, вероятно, также падает.
Других возможностей не осталось.
Таким образом, база для взимания налогов с предприятий и граждан уменьшается. При такой ситуации ожидать роста налогов и доходов бюджета по двум ключевым источникам не приходится.
Поэтому, автор предполагает снижение налоговых поступлений на 5 млрд. руб. против данных за 2012 год. Поскольку в 2012 году сумма доходов от налогов составляла 44 млрд. руб., то в 2013 году реально будет около 39 млрд. руб. собственных доходов, а с учетом поступлений из федерального бюджета - около 57 млрд. руб. всего.
При этом расходы бюджета заложены на 2013 год в сумме 77 млрд. руб., и они вряд ли уменьшатся. Это означает, что реальный дефицит бюджета составит около 20 млрд. руб., почти 50% от собственных доходов региона.
Учитывая, что долг области на начало года уже составлял 40 млрд. руб, суммарный долг области на конец года можно ожидать в размере около 60 млрд. руб. И это будут опять кредиты всех видов. Сумма долга по отношению к собственным доходам составляет 136%.
Цифры предельного долга области, заложенные в бюджет 2013 и 2014 годов, превышены уже сегодня. И к концу 2013 года мы будем иметь долг, запланированный на 2016 год.
Такие темпы роста задолженности показывают полную неспособность правительства Саратовской области решить поставленные на словах задачи какого-нибудь роста экономики. Не удаётся даже остановить падение, оно к тому же усиливается.
У власти нет ни мысли, ни образа будущего, ни понимания пути (продолжение) Вячеслав ТРОФИМОВ, член Комитета 64
Правительство Саратовской области подготовило новый бюджет на 2014-2016 годы. Проект бюджета внесён на рассмотрение областной Думы и скоро, вне сомнения, будет Думой утвержден.
У власти нет ни мысли, ни образа будущего, ни понимания пути (начало)
В чём же стратегия правительства области
Основываясь на приведённых данных самого правительства и статистики, можно определить эту стратегию следующим образом.
Долгосрочная программа правительства Саратовской области ограничивается сроком в один год.
Решаемые при этом задачи можно сформулировать так:
- дать красивые показатели в виде бюджета на три года, переложив реальный рост на конец периода, с последующим переносом еще дальше;
- закрыть бреши в бюджете кредитами и федеральными дотациями (безвозмездной помощью);
- переложить бремя платежей на граждан, преимущественно бедных, так как их больше;
- в течение года корректировать бюджет по факту и вновь давать красивую картинку;
- вовремя уйти.
Про развитие региона речь не идёт, так как эти действия в бюджете не просматриваются и для них нет реальных источников средств. Денежные доходы области стремительно падают, область катится в банкротство. На что рассчитывают члены правительства - неясно. Признаки банкротства имеются как по области в целом, так и по отдельным муниципальным образованиям. Например, город Саратов и отдельные районы области получили кредиты на решение каких-то задач и теперь не могут рассчитаться, просят помощи у правительства области, а у правительства денег нет.
Внешние инвестиции привлекаются самими предприятиями без вложений бюджета области и поэтому носят локальный и во многом случайный характер. Кому повезет - тот и получит. Предполагаю, что большая часть средств, вложенных предприятиями в виде инвестиций в основной капитал, состоит из кредитов банков со всеми вытекающими из этого последствиями. Пример строительства показывает - чем это закончится.
По строительству уже сегодня имеет место падение объемов вводимого жилья примерно на 30 %, при резком росте цен на жильё, которое уже и так не имеет спроса. Нехватка метров введённого жилья компенсируется вводом домов, построенных с многочисленными нарушениями и с недоделками, только для статистики.
В то же время, действия и бездействие власти приводят к появлению новых проблем, например, массовое банкротство мелких и средних предприятий -застройщиков и ЖСК, часто по причине рейдерских захватов домов и предприятий, при полном отстранении правительства области от решения проблем или хотя бы предоставления финансовой помощи застройщикам. При этом, правительство почти ежегодно в конце года возвращает неиспользованные средства федерального бюджета по разделу строительство в сумме несколько сот миллионов рублей. Сказать, что это разумно, не получается. Скорее, наоборот.
Вывод из сказанного напрашивается один: нынешнее правительство Саратовской области изначально ориентировалось на пребывание у власти не более года, поэтому приняло в 2012 году заведомо неисполнимый бюджет и ничего не делало для исправления ситуации.
Год прошёл и, судя по некоторым признакам и слухам, члены правительства во главе с руководителем готовятся к исходу или переходу, кому как повезёт.
Некоторые уже такой исход совершили.
В царское время была такая должность - местоблюститель престола: вроде правитель, но не царь.
В Саратовской области сегодня у власти креслодержатель кабинета: в кресле кто-то сидит, но власти нет.
Поэтому требуется немедленное и экстренное вмешательство в процесс управления регионом для исправления ситуации, в режиме чрезвычайного экономического положения и введения правления временной администрации.
В чём суть введения режима управления временной администрации
Если дейстовать по аналогии с банкротством предприятий, но по названию, а не по сути, как оно происходит, то временная администрация - это орган управления регионом, сформированный в условиях кризиса региона для исправления ситуации и вывода региона из тяжелого положения путём экстренных и неординарных мер, выходящих за пределы обычного управления, предусмотренного действующими законами.
Полагаю, что недостающие нормативные акты могут быть приняты в виде указов президента России на временной основе, со сроком действия до 4 лет.
Основные отличия управления временной администрации от ныне действующих органов.
При введении режима временной администрации действующее правительство области отправляется в отставку.
Распускается областной представительный орган, его полномочия досрочно прекращаются.
Руководитель временной администрации назначается президентом страны и получает право формировать временную администрацию и местные органы муниципального управления, включая представительные, на основе прямого выдвижения жителями муниципальных округов, общественными организациями и партиями.
Руководитель временной администрации вправе произвести реорганизацию территориально-административного управления в области с целью сокращения затрат на управление и повышения эффективности работы органов управления.
Временная администрация представляет президенту РФ стратегию региона и программу работы для достижения поставленной в стратегии цели. Указанные документы утверждаются президентом РФ.
Полномочия временной администрации конкретного региона закрепляются положением о временной администрации региона, которое утверждается указом президента. Среди полномочий временной администрации должны быть право на изменение налоговой системы в регионе, установление ставок налогов для предприятий и граждан.
Распределение доходов региона и федерального центра устанавливается договором между временной администрацией и правительством России на основании утвержденной президентом стратегии региона.
Предоставление инвестиций федерального центра на выполнение федеральных целевых программ в регионе производится в установленном порядке.
Почему нужен режим управления в виде временной администрации (временного правительства)
Приведенные данные по бюджету Саратовской области показывают, что при существующих правилах налогообложения и распределения налогов между центром и регионом у Саратовской области нет никаких шансов выйти из кризиса самостоятельно.
Отсюда вывод: либо федеральный центр берёт на содержание регион-банкрот, либо надо менять правила отношений. В обоих случаях необходимо менять порядок управления регионом и либо превращать органы управления в простых исполнителей приказов сверху (в первом случае), либо давать региональным органам особые полномочия при условии решения поставленных задач.
То есть временное правительство – это, по сути, попытка найти иную модель взаимодействия между центром и регионом, регионом и предприятиями для создания условий выживания региона. Это режим второго дыхания - если оно может включиться. Жизнь покажет, кто на что способен, но делать это необходимо и срочно, так как бездействие приведёт к краху экономики области и возникновению массовых акций народа.
Тогда уже придётся вводить по-настоящему чрезвычайное положение, но в ином виде. И это будет уже война.
Есть ли шанс решить проблемы Саратовской области
Прогноз автора, даже при недостаточности данных, показывает, что такой шанс имеется при определённых условиях и действиях временной администрации региона. Эти условия и основные шаги новой администрации (временного правительства) изложены в статье «Саратовская область - крах неизбежен. Но выход есть» (http://gop.social-forum.ru).
Наша область пока что ещё имеет потенциал для развития, но для его использования не хватает главного - умных правителей, которые понимают, куда идти и как это сделать.
Русское слово «править» не означает принимать любые и самые глупые решения.
Это путь от мысли к действию, где вначале мысль.
Если у власти нет мысли, нет образа будущего, нет понимания пути, то никаких правильных действий не следует ожидать, их просто не может быть.
Действия Саратовских властей это наглядно показывают. Илья МАКСИМОВ
31 октября во Фрунзенском суде г. Саратова продолжилось слушание дела по обвинению гражданина Кутузова Ю.А. в уголовном преступлении по статье 282 УК РФ, предусматривающей наказание за «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации».
Ю.А. Кутузов (слева) Во время судебного заседания под председательством судьи Светланы Гоголевой при участии адвоката подсудимого Александра Иванова и государственного обвинителя, прокурора Алексея Дядькина была продемонстрировано выступление Юрия Кутузова 14 апреля 2013 года на митинге в память генерала Льва Рохлина, организованном националистической организацией «Народное ополчение Минина и Пожарского». Видеозапись была зафиксирована сотрудником регионального управления ФСБ и передана в областное СУ СКР.
Участники процесса и присутствующие в зале журналисты имели возможность убедиться, что в целом выступление Кутузова носило явно националистический оттенок. Однако, как известно, оратору инкриминировалось разжигание межнациональной розни, что в речи Кутузова, по мнению следствия, отразилось в следующем фрагменте выступления:
«…Захватили буквально все! Недавно прошёл диктант. Тотальный диктант по русскому языку. И вы подумайте, кто был автор этого текста тотального диктанта? Толстой? Нет! Лесков? Нет! Распутин? Нет! Ни одного русского писателя, мастера русского слова не нашлось для этого текста тотального диктанта. А кто же оказался? Оказалась приехавшая из Израиля Дина Рубина, которая пишет там романы. Она оказывается самый лучший специалист русского языка. Эти люди, вылупившись из яйца… Вылупившись из идиша, змеёнышами расползлись по всем языкам народов Европы (подчеркнуто нами – Ред.). И они стали огромными специалистами в русском языке. За что? И мы стерпели? А где прокурор? Это самое настоящее разжигание национальной розни. Разве неизвестно, что русским языком владеет только русский писатель. Это мастерство принадлежит по крови. Так вот, он родился в стихии этого языка, он не вылупился из идиша. Он родился в этой стихии, он знает этот язык от и до. И ему не нашлось места в этом диктанте».
Слева направо: Артем Огнев, Павел Грищенко
После просмотра видеозаписи были допрошены вторично (в связи со сменой адвоката подсудимого) свидетели (представители администрации МО «Город Саратов» Павел Грищенко и Артем Огнев (на фото), участница митинга и проходивший мимо гражданин). На вопрос адвоката: звучало ли в выступлении Кутузова слово «еврей»? – свидетели отвечали, что, из-за давности события, не могут это утверждать, но по смыслу выступления - это было сказано про евреев, причем с выражением плохого отношения к ним. Обосновывая свою позицию, Павел Грищенко пояснил: «С моей точки зрения, говорят на идише и живут в Израиле евреи». Аналогичную точку зрения выразил его коллега Артем Огнев. (Современный толковый словарь русского языка Т.Ф. Ефремовой: «ИДИШ» - Еврейский разговорный язык – Прим. редакции)
В продолжение судебного заседания в качестве свидетеля обвинения был допрошен оперативник ФСБ Скоробогатов, рассказавший, когда, как и откуда он производил видеосъемку митинга. Отвечая на вопросы адвоката, сотрудник ФСБ пояснил, что он самостоятельно установил дату и время на видеокамере, не подписывая при этом никакого акта сверки и исправности прибора. К тому же, выяснилось, что оперативник точно не помнит, кто именно пригласил его на сегодняшнее судебное заседание: то ли гособвинитель, то ли секретарь суда, то ли некто неизвестный сделал это через оперативного дежурного управления. Видимо, это сподвигло адвоката заявить после допроса: «Мой подзащитный считает, что это провокация со стороны сотрудников ФСБ».
«Я не спорю, что сейчас, в судебном заседании мы должны установить механизм, как двигалась эта кассета, но это не исключает возможности просмотреть этот диск», - отметил гособвинитель, при этом потребовал вызвать следователя Маркова, расследовавшего дело пенсионера.
В свою очередь, Александр Иванов опротестовал данное ходатайство прокурора и заявил свое: вызвать для дачи показаний первого заместителя руководителя СУ СК России по Саратовской области Сергея Кулапова.
После обсуждений ходатайств адвоката и гособвинителя и исследований материалов уголовного дела судья приняла решение о допросе в качестве свидетелей обоих следователей.
Александр Иванов Как сообщает интернет-портал «Свободные новости. FreeNews-Volga», адвокат обвиняемого Александр Иванов сообщил корреспонденту, что недоумевает от того, что уголовное дело вообще попало в суд. По его мнению, «Сотрудниками ФСБ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого им была записана на видео речь Кутузова, где он произнес фразу, которая дословно расценена как разжигание национальной розни по отношению к еврейской нации, - рассказал адвокат. - Экспертным исследованием было установлено, что якобы пенсионер говорит о евреях и тем самым унижает их достоинство. На основании этого экспертного исследования началось разбирательство в уголовно-правовом порядке, стали дергать Кутузова и назначили экспертизу в «Слово». В этой организации посмотрели на видеозапись и сказали, что да, есть некие высказывания, но не привязанные к какой-то нации, потому что само слово-то не прозвучало. Тогда вновь назначили в ту же самую экспертную организацию, которая проводила исследование для сотрудников ФСБ, саратовское бюро судебно-медицинских экспертиз. Оттуда силовики получили закономерный ответ, от тех же экспертов, которые проводили исследование. Просто сменили «шапку» документа с исследования на заключение, что Кутузов виноват».
Юрий Кутузов Фото: ИА «Свободные новости», личный архив С. Перепечёнова Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
О династии «стахановцев» капиталистического труда Фадеевых, связавших свои жизни с Фрунзенским районом Саратова, в последнее десятилетие не писал, наверное, только самый ленивый журналист. В начале «нулевых» глава самого маленького, но самого центрального района города Олег Фадеев начал реформирование ЖКХ созданием вместо 6-ти ЖЭКов такого же количества Товариществ (ТСЖ), объединённых в Ассоциацию ТСЖ.
Если первые реформаторские потуги Олега Фадеева можно считать экспериментом, то после осени 2004 года, когда был принят новый Жилищный кодекс, все насозданные Фадеевым-отцом «глобальные структуры» (по сотне домов в каждой) стали произволом и беззаконием, которое длится уже более двух пятилеток.
Уйдя с поста районного главы, О.В. Фадеев несколько лет возглавлял АТСЖ. Сын же его Владимир стал председателем правления ТСЖ-1. Жители разных подведомственных АТСЖ многоквартирных домов многолетне куда только не жаловались, через суды добились даже признания незаконными как товарищества, так и Ассоциации.
Ну и что? Мало ли в нашем Саратове чего незаконного, особенно в жилищно-коммунальном хозяйстве. Наверное, проще определить, что у нас законно, но этого не знает даже юрист всех времён и народов, начальник ОПы Ландо. Вообще, никакие юридические нормы в жизни саратовцев давно не имеют никакого смысла – все попытки обращений горожан в администрации, прокуратуру и суды – бесплодны. «Глобальные ТСЖ и управляющие компании», начав своё победное шествие во Фрунзенском районе, стали брендом Саратова на всероссийском уровне.
Сейчас в городе Саратове происходят многочисленные кадровые перестановки, в том числе сменён глава городской администрации и глава Фрунзенского района. И вот, мне звонят жители, приглашают на внеочередное общее собрание Товарищества собственников жилья № 1. Фишкой повестки собрания – заявление В.О. Фадеева о сложении с себя полномочий члена правления и, само собой, руководства ТСЖ.
Следует заметить, что в прошлогоднюю избирательную компанию по выборам депутатов Областной думы кандидату в депутаты от ЛДПР Фадееву Владимиру Олеговичу пришлось продекларировать свой годовой доход. Он составил порядка 35 миллионов рублей, или больше 1 млн. долларов, то есть по 3 млн. руб. в месяц (!?). Тогда его штаб экспонировал новоявленного политика как эффективного менеджера и удачливого юриста. Для нынешних времён, конечно, не очень удивительно, что есть люди с такими способностями, разгуливающие на свободе.
Зафиксировать хоть одно, оказавшееся полномочным, общее собрание «глобального» ТСЖ или УК за все годы действия ЖК РФ пока не удалось ни мне, ни моим коллегам. Чуда не случилось и в этот раз – в актовый зал ЗАО «Газаппарат» (собственникам ТСЖ-1 нужно идти или ехать 6-7 остановок троллейбуса) пришли только 34 полноправных участника собрания, или 3,7%, и собрание, конечно же, организаторами было объявлено неправомочным в выработке каких-либо решений. На собрании присутствовала лишь одна женщина из состава правления Товарищества (!?) и она смогла лишь подтвердить неполномочность собрания и объявить пришедшим, что теперь будет использована заочная форма голосования по вопросам повестки. Следует заметить, что кроме пункта об уходе Фадеева в ней ещё несколько весьма важных для жителей вопросов.
Интересно, что жителям домов, управляемых управляющими компаниями, можно посоветовать, проведя общее собрание в одном многоквартирном доме, поменять плохую УК на другую, возможно, лучшую, либо создать ТСЖ. Жители же Фрунзенского района обречены жить в ТСЖ из десятков домов, потому что собрать кворум для принятия какого-либо решения о выходе или смене формы управления не удастся никогда! Они будут оставаться объектами криминального жилищно-коммунального бизнеса с Фадеевыми или без них, будут продолжать жаловаться всюду, вплоть до «Спортлото», и голосовать на выборах за «Единую Россию». Это им будет втюхивать с «Эха Москвы» зам. министра ЖКХ правительства Саратовской области Валерий Васильев, рассказывая байки о том, что они должны, что они могут…
На снимках: сюжеты несостоявшегося общего собрания ТСЖ-1.
«ЯБЛОКУ» исполняется 20 лет. Главный итог этих лет – то, что мы не изменили себе, своим представлениям о политике, о будущем России. Мы не шли на компромиссы с совестью, хотя нас к этому постоянно подталкивали. Мы не меняли своих убеждений в зависимости от призрачной сиюминутной выгоды, которая привела лишь к позору тех, кто ее предпочел.
Григорий Явлинский
Наше 20-летнее существование доказало, что можно в современной российской истории быть и оставаться политической силой, руководствуясь нравственными принципами, профессиональными и бескорыстными представлениями о благотворном развитии страны, о ее реальных исторических выгодах и перспективах.
«ЯБЛОКО» - политическая партия, для которой цель – благо страны, а средство – мирный приход к власти на всех уровнях. Но мы никогда не делали власть своей главной целью, тем более такой, к которой надо пробиваться любой ценой. "Есть вещи поважнее места в Государственной Думе". Для нас политика – это возможность мирных, неуклонных созидательных исторических перемен в России, а не просто заседания в Думе или где бы то ни было еще. Исторические перемены достигаются только искренними, честными и точными действиями, которые могут абсолютно не совпадать с господствующим настроениями и злободневной реальностью. Но мы умеем слушать время и знаем, что историческая правда – на нашей стороне.
Создание и существование «ЯБЛОКА», его роль в истории России стали возможными только благодаря всем вам - нашим избирателям, сторонникам, активистам, волонтерам, экспертам, наблюдателям, партийцам - людям, которые своей жизнью доказывают нашу правоту. За эти годы я многих узнал лично и воспринимаю нашу деятельность как диалог с каждым из вас.
У нас есть свои герои, которыми гордится не только «ЯБЛОКО», но должна гордиться и вся Россия. Это наши товарищи – Лариса Юдина, Юрий Щекочихин, Фарид Бабаев, другие «яблочники», чье представление о долге и чести было дороже жизни. Они всегда с нами. Принимая важные решения, мы мысленно советуемся с ними, потому что они остаются нашим нравственным ориентиром.
И все вы, кто верит в в наш путь, не просто связали свою судьбу с определенной политической партией. Этим своим шагом, - верностью «Яблоку», которое существует уже двадцать лет, каждый из вас подтверждает, что есть в России люди, которые свободно и сознательно выбирают уникальный, но жизненно важный для нашей страны путь - политического нравственного служения. "Яблоко" и как сообщество людей, и как возможность выбора этого пути, и есть главная наша победа.
Пока это так – будущее остается за всеми нами.
28 октября 2013 года Сергей МИТРОХИН, председатель РОДП «ЯБЛОКО»
Партия «ЯБЛОКО» выражает тревогу в связи с нарастанием межнациональной напряженности и конфликтности в российском обществе.
Сергей Митрохин Власть готова мириться с протестными настроениями, если они носят националистический оттенок, но делает практически все, чтобы исключить из всех реальных политических процессов тех политиков и общественных деятелей, которые категорически не принимают национализм и ориентированы на европейскую цивилизацию.
Предпосылки для нагнетания ксенофобии создаются неравномерными условиями экономического развития регионов, отсутствием миграционной политики, коррупцией, порождающей в том числе агрессию на национальной почве.
Однако к этим общими причинами, связанными с низкой эффективностью государства примешивается еще и откровенное желание политиков разыгрывать «национальную карту» в своих корыстных интересах.
К сожалению, мы вынуждены констатировать, что сегодня в игру с этой дурно пахнущей картой вслед за властью вступила и часть оппозиции.
Ответственность власти
Правящий в стране коррумпированный режим заигрывает с ксенофобскими эмоциями с целью мобилизовать консервативные слои населения на отпор «прозападным» настроениям «креативного класса».
Власть создает соответствующую атмосферу через нагнетание пропагандистской истерии по поводу политики западных стран и их союзников, принимая антигуманные пропагандистские законы, разыгрывая антигражданские и провокационные «таможенные войны». Патриотизм исподволь приравнивается к самоизоляции и крайней подозрительности ко всему «чужому». Возбуждаемая психология агрессии в отношении Европейского Союза, США, Украины, Грузии, стран Балтии. Фактически Россия проводит политику изоляции – даже от ближайших стран СНГ. Такая политика не только крайне вредна и контрпродуктивна сама по себе, она еще и рикошетом бьет по гражданам всех стран СНГ и по российским гражданам из «неславянских» регионов, выходцы из которых для националистов не только «чужаки», но еще и «пятая колонна» зарубежья.
В русле этой политики националистические группировки становятся опорой режима, организуют митинги в поддержку власти и рейдов по отлову приезжих или других групп неугодных. Не пресекается, и, как есть основания полагать, даже поддерживается деятельность реакционных националистических групп, открыто призывающих к насилию. Ряженые, называющие себя казаками, получают права патрулировать улицы. Президент встречается с националистически настроенными байкерами и «футбольными фанатами».
Особенно омерзительна эксплуатация властями антимигрантских настроений, которые неизбежны в результате коррупционно мотивированного отказа самих же властей от сдерживания миграционных потоков из стран СНГ.
Сайт националистов, организующий погромы мигрантов, фактически пропагандируется на федеральном канале.
Все это подхлестывает и стимулирует радикальные националистические настроения в обществе, привлекает в ряды националистов неофитов, стирает границы дозволенного. Помимо коллективных драк стенка на стенку между «русскими» и представителями других национальностей начали практиковаться нападения на общежития приезжих с избиениями, как это случилось в Капотне.
Ответственность оппозиции
Вирус национализма оказывается настолько сильным, что не встречает противодействия и в оппозиционной части общества. Даже значительная часть столичных СМИ и многие публицисты, которые ранее выступали в качестве заслона от националистических настроений, теперь готовы их терпеть во имя «свержения режима».
Утрата иммунитета к этому опасному вирусу имеет следствием массовую поддержку политиков националистического и популистского толка вроде Алексея Навального, который в 2007 году был исключен из ЯБЛОКА именно за приверженность и пропаганду таких взглядов.
Заигрывание с популизмом и национализмом либерально настроенных лидеров общественного мнения перерастает в истеричную нетерпимость к другим взглядам и любой критике в адрес кумира, который объявляется вождем и главным оппозиционером.
Мы убеждены, что в наших условиях нет политически существенной границы между т.н. «умеренным национализмом» и фашизмом. Кандидатами на выборах выступают «умеренные», а голосуют за них крайние. Сегодняшние российские «умеренные националисты» обладают очень низким уровнем образования и политической культуры одновременно с завышенными амбициями, и это не может позволить им четко и всецело отделить себя от фашистов.
Да и на «русских маршах» «умеренные националисты» в первых рядах идут как группа прикрытия, а за ними - уже безо всяких промежуточных стадий – маршируют откровенные фашисты.
Мы призываем помнить об уроках ХХ века, которые говорят нам о том, что человеконенавистническая идеология любого толка – от лево- до праворадикального – всегда завоевывает популярность благодаря ярким и привлекательным вывескам (демократическим, социальным, антикоррупционным), способным ввести в заблуждение большие массы людей, особенно в условиях реальных кризисов. Опыт прошлого века учит нас заглядывать за декорации политических подмостков, дабы усмотреть суть истинных замыслов режиссеров такого рода спектаклей.
Не допустим фашизации страны!
Мы призываем руководство страны, Московскую патриархию и все другие религиозные организации, все партии, НКО, СМИ, журналистов и гражданских активистов, заявляющих, что они действуют в рамках Конституции и не признают деления людей на своих и чужих, всеми силами и имеющимися у них ресурсами противостоять смертельной для России угрозе фашизации общества, власти и оппозиции.
России нужны серьезные перемены политического и экономического курса, но они должны осуществляться так, чтобы не привести к необратимым потрясениям для граждан и для страны в целом.
www.yabloko.ru, 5 октября 2013 года Александр СКОБОВ
Депутат-справедливец Олег Михеев подготовил законопроект об уголовной ответственности за оскорбление патриотических чувств. Карать он предлагает в первую очередь тех, кто высказывает сожаление, "что культурные немцы не завоевали дикий Советский Союз".
Александр Скобов Такое обоснование нужды в подобном законе очевидно лживо. Людей, сожалеющих о том, что нас не завоевал Гитлер, очень немного, они не имеют широкого выхода в публичное пространство и не представляют собой какой-то значимой общественной проблемы. Зато гораздо больше других людей. Тех, кто считает оскорблением своих патриотических чувств не только любую негативную оценку действий того государства, с которым они себя отождествляют, но и любое упоминание исторических фактов, которые могут быть расценены как постыдные для этого государства.
Об этом, собственно, говорит и сам Михеев: мол, отсутствие уголовного преследования позволяет устраивать вакханалии ко Дню Победы всяким публицистам, "кое-кто из которых" доходит до сожалений о том, что нас не завоевали немцы. То есть уголовное преследование нацеливается не только на этих "кое-кого", а на всех, именуемых Михеевым "сторонниками альтернативного взгляда на историю". Ясно же, что не надо быть поклонником Гитлера, чтобы признавать катынский расстрел преступлением сталинского режима. Чтобы признавать, что СССР помог Гитлеру развязать Вторую мировую войну и на первом ее этапе фактически участвовал в ней на его стороне. Что война против Финляндии была агрессией, присоединение Прибалтики было аннексией, а советские солдаты там были оккупантами.
Не нужно быть поклонником Гитлера, чтобы признавать, что бойцы советских подразделений, уничтоживших село Хайбах в ходе депортации чеченцев, такие же мерзавцы и военные преступники, как и эсэсовцы, уничтожившие чешское село Лидице. Что освободившая страны Восточной Европы от нацизма советская армия принесла им новое порабощение, навязав силой власть идеологически близкого к СССР меньшинства со всеми прелестями тоталитаризма: цензурой, репрессиями и т.д. Власть, от которой народы этих стран избавились при первой возможности.
Не нужно быть поклонником Гитлера, чтобы признавать, что советские интервенции в Венгрию, Чехословакию и Афганистан были государственным разбоем. Чтобы сочувствовать тем жертвам этого разбоя, которые ему сопротивлялись. Наконец, не нужно быть поклонником Гитлера, чтобы признавать грязную колониальную войну РФ в Чечне преступлением против человечества.
Именно на это все будут оскорбляться патриотически озабоченные граждане вроде Михеева. И требовать уголовного преследования. И новый закон откроет им эту возможность. Потому что единственный критерий "оскорбления чувств" - субъективное ощущение оскорбившегося. Достаточно чтобы ему не нравились взгляды другого человека и он хотел бы этого человека за их высказывание посадить.
Людей часто оскорбляют взгляды, противоположные их собственным, и это бывает взаимно. Если закон берется защищать чувства, это значит, что он должен признать чувства одних достойными защиты, а чувства других – нет. Взгляды одних он должен объявить правильными, а взгляды других – запрещенными, поскольку они оскорбляют чувства людей с правильными взглядами. То есть такой закон вводит государственную идеологию.
Введение государственной идеологии прямо запрещено Конституцией, так что законопроект Михеева является прямым посягательством на основы конституционного строя. Я признаю за каждым право предлагать любое изменение конституционного строя, даже самое фашистское. Не думаю, что депутата Михеева кто-нибудь привлечет к уголовной ответственности за его законопроект, но если это случится, торжественно обязуюсь принять самое активное участие в кампании его защиты. Пока же этого не произошло, считаю необходимым подчеркнуть: законопроект вводит принцип фашистского государства, это фашистский законопроект, а депутат-справедливец Олег Михеев – фашист. Хотя и не носит свастику.
Государство, использующее в качестве "главной духовной скрепы нации" принудительную гордость за любые свои действия, – фашистское государство. Цель фашистского государства – лишить людей способности стыдиться за постыдное в своей истории. Лишить способности сочувствовать жертвам государственного насилия. Лишить народ совести. Сделать его способным оправдать любую мерзость. Способным совершить любую мерзость.
Даже депутаты-заединщики встретили инициативу лихого справедливца с некоторой настороженностью. Один назвал вопрос "очень деликатным", другой сказал, что "тут все может зависеть от одной запятой". Это тоже ложь и лицемерие. Вопрос о принятии фашистского закона не может быть деликатным. И когда закон вводит принцип государственной идеологии, от одной запятой там точно ничего не зависит. Говорить так могут только люди, против самого фашистского принципа не возражающие, но желающие его "поделикатнее" упаковать.
Проект Михеева прямо продолжает линию, намеченную еще нашумевшим проектом Яровой. Как и предполагалось, оголтело хунвэйбиновское крыло истеблишмента намерено последовательно и упорно добиваться выстраивания фашистского государства с идеологическими запретами и репрессиями против инакомыслящих. Добиваться по собственной инициативе, независимо от Кремля. Даже если Кремль от этого будет не в восторге. Но Кремлю, окончательно перессорившемуся со всеми хотя бы частично вменяемыми сегментами общества, просто не на кого больше опереться. Поэтому он будет уступать оголтелым.
Они же будут определять практику применения "закона Михеева", если он будет принят. Мучимые зудом запретительства, державно озабоченные граждане просто не дадут властям удержать процесс в сколько-нибудь умеренных рамках. Они будут инициировать все новые суды и запреты. И встретят понимание и сочувствие у значительной части кадров репрессивной машины, близкой по духу именно к ним.
Принятие законопроекта Михеева приведет к попыткам уничтожить огромный пласт отечественной культуры, изъять из оборота массу произведений художественной литературы и кинематографа, в том числе и советской эпохи. Не говоря уже о мемуарах, исторических исследованиях и публицистике.
Но и людей, готовых этот пласт культуры защищать, сохранять и передавать, найдется намного больше, чем в советскую эпоху. Да и техническая база у них будет несравненно мощнее, чем во времена "Эрики", берущей четыре копии, и магнитофона системы "Яуза". И они никуда не захотят уезжать из этой страны, потому что считают, что эта страна принадлежит им, а не фашистской нечисти. В истории случается, что для доказательства своей исторической правоты приходится многим жертвовать. В том числе и своей свободой. Чем больше людей на это готовы, тем весомее доказательства.
А еще я хочу обратиться к поклонникам 282-й статьи, именующим себя демократами. Опомнитесь, пока не поздно! Дайте торжественное обязательство никогда не использовать эту и другие идеологические статьи против политических оппонентов. Даже самых мерзких и фашистских. Пусть доносы в охранку станут видовым признаком фашистской мрази, отделяющим ее от приличных людей.
www.grani.ru, 1 ноября 2013 года Пресс-служба ИГСО
Федеральная власть пытается переложить всю ответственность за неудачи своей национальной политики на местные власти. Такой вывод сделали специалисты Центра изучения современных идеологий Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Следствием этого станет рост центробежных устремлений региональных элит.
Напряженность в межнациональных отношениях возникает не по вине отдельных местных руководителей, а в силу общей политики Российского государства. «По сути дела, местные власти превращаются в заложников ошибочных решений федерального центра», – считает Директор ИГСО Борис Кагарлицкий. Положение в этноконфессиональной сфере должен исправлять, прежде всего, сам Кремль, добавляет он. «Применение новых законов приведет к дистанцированию региональных элит от центра и возникновению очагов сепаратизма там, где раньше их не было», – полагает руководитель Центра изучения современных идеологий ИГСО Ярослав Бутаков. По его мнению, последние решения федерального центра способны заложить мину замедленного действия под единство России.
22 октября вступили в действие поправки к законодательным актам, в силу которых устанавливается персональная ответственность должностных лиц субъектов Российской Федерации и глав местных администраций за возникновение межнациональных конфликтов. Поправками предусмотрено наказание руководителей вплоть до лишения поста за возникновение такого конфликта. Между тем, экономические, социальные и этнополитические факторы, приводящие к межнациональным столкновениям, действуют в общегосударственном масштабе. Их можно устранить лишь на федеральном уровне, а не на уровне отдельных регионов.
ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое преобразование общества, защиту социального государства и формирование прогрессивной альтернативы неолиберальной экономической политике.
28 октября 2013 года
Редакция газеты «Репортер» в очередной раз обратилась к экспертам «Политбюро Репортера» с просьбой прокомментировать три темы, самые резонансные события, произошедшие в общественно-политической жизни региона: обсуждение на заседании правительства области проекта бюджета, назначение главой администрации Фрунзенского района Саратова Стефаниды Тимохиной и ожидаемый приход Сергея Нестерова на пост председателя комитета по жилищно-коммунальному хозяйству облдумы вместо Алексея Сергеева.
На вопросы отвечает главный редактор газеты «Богатей» Александр Свешников.
Вопрос: Ваш комментарий к проекту бюджета. Происходит ли, на ваш взгляд, в действительности сокращение расходов на управленческий аппарат?
Ответ: Месседж, который губернатор «вбросил» и который стал заголовком информационных сообщений («Сегодня работать на дефицит бюджета – это путь в никуда, мы должны стремиться к формированию бюджета развития»), ни лозунгом, ни откровенным признанием, ни даже популизмом не назовешь. Это, скорее, признание в бессилии хоть как-то поправить финансовое положение региона.
Чтобы хоть чуть-чуть поднять регион и вытащить его из долговой ямы (разумеется, заодно и областного центра), нужно восстановить федеральное устройство России, прописанное в Конституции. Не кормить центр и столицы, а формировать бюджет от потребности региона. Это – аксиома, которая давно уже понятна всем. Но здесь нужна политическая воля руководителей области и его центра. Пока же мы наблюдаем только плач, стенания и взаимные упреки по этому поводу.
На мой взгляд, уж лучше бы сформировать бюджет с дефицитом, чтобы был какой-то стимул для изыскания резервов для его пополнения: привлечение инвестиций, создание благоприятного климата для развития малого и среднего бизнеса путем освобождения хотя бы на три года от налогов или предоставления бесплатных земельных участков.
А что касается пресловутого сокращения армии чиновников, то многолетняя практика показывает, что, по крайней в России, продолжает работать четвертый закон Паркинсона, согласно которому «Число людей в рабочей группе имеет тенденцию возрастать независимо от объема работы, которую надо выполнить». В действительности же, когда звучат заявления об очередном сокращении аппарата, происходит с точностью до наоборот.
Видимо, надо, в первую очередь, сокращать функции (никому не нужные министерства и комитеты, как минимум заменив их управлениями и отделами), а штаты сами по себе урежутся.
К слову сказать, о внутреннем госдолге области. Ругают предшественника нынешнего главы региона Павла Ипатова. А вот что говорят цифры: долг области, оставленный Аяцковым (то есть в 2005 году) – 11,5 млрд. рублей; на 1 января 2011 года он вырос до 23-х млрд. рублей; на 1 января 2012 года долг составлял 30 млрд. рублей. Ипатова «ушли» в марте 2012 года, к 1 января 2013 года долг вырос еще на 6 млрд. рублей.
Вопрос: Довольны ли вы тем, что центральный район областного центра возглавила Стефанида Тимохина, обвинявшаяся в получении взятки?
Ответ: Вспоминая историю с обвинением Стефаниды Тимохиной в получении взятки (точнее сказать, отката), с одной стороны, по-человечески хочется ей посочувствовать – прежде всего, как женщине, расслабившейся после восхождения на вершину районной власти и не подозревавшей, как ей могут отомстить соперники, жаждавшие ее поражения и решившиеся на откровенную провокацию с участием силовиков.
С другой же стороны, конечно, присяжные единодушно «пожалели» Тимохину (возможно, по причине откровенной провокационности, устроенной в отношении ее). Да и доказательная база в обвинении явно хромала или намеренно искажалась. Так что, говорить, что главой центрального района областного центра стал человек, хоть и с солидным опытом руководителя различных структур, но, как говорится, без темных пятен в биографии, я бы не стал.
Да и в то время, когда Тимохина возглавляла Саратовский район, к ней, судя по публикациям в СМИ, было немало претензий со стороны депутатов и глав поселений. Впрочем, к занявшим и ее, и другие руководящие посты в районе, претензий было, возможно, даже больше (на этот счет также имеются публикации). Но если бы надзорные и правоохранительные органы всерьез занялись бы махинациями наследников Тимохиной, то процессы могли быть куда серьезней и с реальными финалами.
Вопрос: Прокомментируйте «реформу» регионального парламента. По-вашему, Нестеров возглавит комитет, потому что уходит Сергеев, или Сергеев уходит, потому что партии нужно пристроить Нестерова?
Ответ: В этой кадровой чехарде мне прежде всего вспоминается уход с поста думского комитета по строительству и ЖКХ в начале 2013 года Леонида Писного – непререкаемого авторитета в этой отрасли. Сам Леонид Александрович объяснял это разногласиями с исполнительной властью. Но, судя по всему, в конце концов, это была не его воля. То есть областная дума, и без того не отличающаяся здравомыслием и компетентностью, лишилась незаменимого человека на таком посту.
Что касается Сергеева, то его объяснение по поводу ухода с поста председателя комитета тем, что, мол, много работы в бизнесе (правда, непонятно, чем он сейчас владеет), как мне кажется, не соответствует действительности. Или он откровенно не потянул (не секрет, что солидная часть депутатского корпуса – это люди, которым мандат нужен для достижения своих интересов; не случайно, они так легко расстаются с этой работой), или освобождает место для верного единоросса.
Ну а кандидатура на пост председателя такого комитета Нестерова – полный нонсенс, если пробежаться по его послужному списку. Вывод напрашивается такой: мальчику, а тем более бывшему молодогвардейцу, делают карьеру. По такому же пути шли в советское время комсомольцы-вожаки. Главное – не искривляй линию партии.
Газета «Репортер», № 39 (1071) от 23 октября 2013 года
Кискину назначено наказание за волокиту
Прокуратурой города Саратова выявлены нарушения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в деятельности комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов».
Обращения граждан и юридических лиц в Комитете рассматривались с нарушением установленного Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» тридцатидневного срока. Так, например, обращение жительницы города рассматривалось Комитетом 81 день, обращение генерального директора ОАО «Волгоспецмонтаж» рассматривалось 42 дня, обращение председателя ЖСК– 34 дня.
По результатам проверки прокуратурой города Саратова 11.10.2013 г. в отношении председателя комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» Кискина А.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ.
24.10.2013г. мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова Кискин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Старший помощник прокурора города Ольга Коннова
Обращения граждан лежали более 100 дней
Прокуратурой города Саратова выявлены грубые нарушения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в деятельности комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов».
Зачастую, в нарушение требований Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», сроки рассмотрения обращений граждан превышали 100 дней. Так, например, одно из обращений рассматривалось в комитете 133 дня, обращение жильцов дома по 1-му Московскому проезду г. Саратова рассматривалось 102 дня, обращение другого заявителя рассматривалось 100 дней.
По результатам проверки прокуратурой города Саратова 31.10.2013 г. в адрес и.о. председателя комитета комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» Карпова В.И. внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства.
Старший помощник прокурора города Ольга Коннова
Украл и тут же продал украденное
Прокуратурой города Саратова поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя города Саратова, осужденного за незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере.
Прокуратурой города Саратова в мировом суде судебного участка №4 Волжского района г. Саратова поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее не судимого Комбарова Сергея Юрьевича, 1994 года рождения, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК РФ – за незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере. Судом за совершение указанного преступления осужденному определено наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании, Комбаров С.Ю. 22 июля 2013 года, находясь в ресторане быстрого питания «McDonald’s», расположенном по адресу: г. Саратов, проспект Кирова, д. 43, с использованием своего персонального компьютера, подключенного к сети «Интернет», скачал контрафактные экземпляры программ: Microsoft Office Professional Plus 2010, Microsoft Windows 7 Ultimate, КОМПАС-3D и скопировал их впоследствии на флеш-накопитель, который на общественном транспорте перевез по месту своего жительства, в один из домов на улице Томской г. Саратова. Затем на рекламном сайте он разместил объявление с предложением по установке программного обеспечения.
23 июля 2013 года с осужденным созвонилась жительница г. Саратова и попросила установить на свой компьютер программное обеспечение. Обговорив цену работы, у клиентки возникло подозрение в легитимности программного продукта, предложенного осужденным. Поняв, что действия Комбарова С.Ю. являются незаконными, она сообщила о них в правоохранительные органы.
23 июля 2013 года в период времени с 15 до 16 часов девушка встретилась с осужденным в заранее оговоренном месте – в кафе «Фон Вакано», расположенном в г. Саратове, в д. №156/158 по ул. Б. Горной, и после установки программных продуктов на компьютер и получения денежных средств за работу в сумме 1200 рублей Комбаров С.Ю. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании Комбаров С.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств.
В настоящее время прокуратурой города проверяется законность вынесенного приговора и решается вопрос о необходимости его обжалования в апелляционном порядке.
Старший помощник прокурора города Андрей Склемин Владимир ГАРМАТЮК
Россия продаёт энергоресурсы за границу. Доход от продажи газа и нефти стал основой статьёй дохода государства. Стоимость нефти на мировом рынке с 1998 года на сегодняшний день выросла в 13-14 раз (с 8 долларов - до свыше 100 за баррель). То же увеличение мировых цен в несколько раз произошло и на газ.
При таком многократном увеличении прибыли от продажи энергоресурсов материальное положение граждан в России должно бы улучшиться.
Прибылью можно бы в России в несколько раз перекрыть все коммунальные расходы и давным-давно сделать для населения проживание в квартирах полностью бесплатным, построить новые дороги, заводы и отремонтировать всё, что есть. Снизить (по сравнению с 1998 годом) внутренние цены на электроэнергию, бензин, товары, продукты питания. Но, как говорит русская пословица, «не в коня корм».
Квартплата в стране с 1998 года выросла в 42 раза, цены на бензин выросли в 15 раз, на электроэнергию в 18 раз, так же в разы на продукты питания и на всё прочее.
Как же надо бессмысленно управлять (не управлять), чтобы от притока огромных деньжищ, «сидя у воды - умирать от жажды»? В России не энергомонополии кормят народ, а из населения выдавливают последние «копейки» на удовлетворение бездонной алчности чиновников и монополий.
Вы спросите: что тогда делает у вас лицо, замещающее пост Президента? Наверстывает упущенное. Ныряет за амфорами, ловит щук, катается на машинах, лодках, мотоциклах, опускается на дно в батискафе, гоняет за журавлями. Занимается многими другими важными делами. Выступает гарантом стабильности (стабильного роста цен на энергоносители, роста налогов и от всего этого - снижения уровня жизни населения).
Где же в России прибыль от продажи природных богатств, почему её нет в деле, почему она не работает? Часть прибыли «проедается и сжигается» инфляцией, часть ложится в «бумажные» резервные государственные фонды и хорошая часть - на счета обласканных расположением посредников (иначе сказать, разворовывается с разрешения).
В январе 2009 года, при очередном скандале с повышением цен на газ для Украины, председатель Правительства Украины Ю.Тимошенко в споре с В. Путиным (в то время Председателем Правительства России) публично «засветила» посредническую компанию «РосУкрЭнерго». Оказалось, что через эту «непромокаемую» фирму под крышей правительства» в течение пяти лет перегоняли миллиарды долларов государственных денег от продажи русского газа в Европу, и на её счетах осело около 20% всей прибыли.
То же самое сегодня происходит и с русской нефтью. Государственную прибыль от продажи нефти «снимают» доверенные посредники.
Прибыль одним, а расходы (в виде роста тарифов на газ, электроэнергию, бензин, ростом налогов) ложатся тяжким бременем на плечи народа России.
Президент и Правительство РФ в очередной «сотый» раз по «плану Путина», как и задумали, распорядились в 2013 г. увеличить цены на энергоносители внутри страны. В Вологодской области приказ исполнили, цены подняли. И уже в июне 2013 года за долги отключили электроэнергию на Шекснинской птицефабрике (в городе Шексна). От начатого вверху и исполненного внизу «теракта» на птицефабрике пало две тысячи кур.
Подняли цены на энергоносители – сдохли куры. Погибли куры – следом цены на куриные яйца в Вологде выросли в два раза (с 25 до 50 рублей за десяток).
Обнаружилась связь. Когда в Москве Владимир Путин подписывает увеличение цен на энергоносители, то в Шексне дохнут куры, в Вологде растут цены на куриные яйца, а по России дохнет народ. С начала «смутного времени» падёж населения в России -10%, а в некоторых северных регионах, где «подножный корм» скудный убыль до 30%.
Российские спецслужбы напрасно ходят, следят за мной, ищут компромат, тратят ресурсы и время, ежедневно удаляют мои материалы из Интернета. – Я не приближенный к коррупционерам посредник, не беру государственную прибыль от продажи нефти и газа, не подписываю распоряжений на рост энерготарифов, не истребляю кур и не убиваю ценами и налогами население.
Моя задача помочь народу и России:
- Должно в России законодательно запретить продавать национальные природные ресурсы через посредников, дабы сохранить государству прибыль от расхищения.
- Следует постоянно снижать налоги и энерготарифы, чтобы изменить настроение народа. Чтобы люди не умирали, не экономили на «черный» день, не боялись бы завтрашнего дня. От этого увеличится в стране покупательная способность населения. Этим будет поддержано развитие производства, прибыль предприятий и доходы казны.
- Установить для федеральных регионов: занимать кредиты не у коммерческих структур (чтобы исключить бессмысленность займов и коррупцию), а из государственных фондов, чтобы контролировать целесообразность и расход государственных средств.
- Ввести прогрессивный подоходный налог. Ресурсы России не в тощих кошельках населения, а там, где накапливаются миллиарды.
Уважаемые граждане!
В России что ни делается – всё плохо. Двадцать лет страна «без царя в голове».
Что делать, чтобы от миллиардов деньжищ за газ и нефть в России не дохли куры, не дорожали яйца, не нищало и не умирало население? Скажите, пожалуйста!
– У вас есть ум? – Помогите России. Помогая России, вы помогаете и себе.
Россия, г. Вологда, 30 октября 2013 года
Хроника одного вечера в 2-х действиях 6-ти картинах с Прологом и Эпилогом
(Окончание. Начало см. в № 32 (676) от 28 октября 2013 года)
Предисловие от автора
Эта пьеса основана на реальных событиях, связанных с происходившей в 1967 году по всему Советскому Союзу масштабной подготовкой к празднованию 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции. В ряду самых различных мероприятий было и обеспечение органами внутренних дел надлежащего правопорядка на улицах города. Но автора пьесы интересовал не сам факт проведения милицейской операции, а настроения, существовавшие на тот момент в разных слоях общества, только что пережившего «хрущевскую оттепель» и задававшегося такими вопросами, как свобода и необходимость, способы самовыражения, связь между психологией личности и межчеловеческими, общественными отношениями и так далее.
Написанная в начале 80-х годов, пьеса «дожила» до эпохи гласности и перестройки, то есть до времени, когда были сняты идеологические препоны для публичного выражения своего мнения. Автору в то время казалось (и не без оснований), что идея пьесы потеряла свою актуальность. Однако события, последовавшие с середины 90-х годов и до настоящего времени, во многом возвратившие Россию в эпоху тотального контроля над умонастроениями граждан, по мнению автора пьесы, вернули ее общественную значимость.
У власти нет ни мысли, ни образа будущего, ни понимания пути (продолжение)
Как унизить нацию, не называя её
С их способностями, да на свободе?
Обращение Григория Явлинского в связи с 20-летием Партии
Дорогие друзья!
Об угрозе роста националистических настроений
Заявление Бюро РОДП «ЯБЛОКО»
Сбылась мечта патриота
Местные власти будут отвечать за ошибки центра
О бюджете «развития» региона, возвращении «опальной» С. Тимохиной и удивительной «карьере» С. Нестерова
Информация прокуратуры г. Саратова
У вас есть ум? Помогите России
Александр Свешников - Операция "Квадрат" (действие второе)
Пьеса - рефлексия
Александр Свешников - Операция "Квадрат" (пьеса - рефлексия) (действие второе). СКАЧАТЬ