"Газета "Богатей"
Официальный сайт

Статья из № 34 (678) от 11.11.2013

Провокация спецслужб или унижение нации?

Материал подготовил Илья МАКСИМОВ

На продолжившемся 7 ноября в суде Фрунзенского района Саратова процессе по обвинению гр-на Кутузова Ю.А. по статье 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) адвокат подсудимого Александр Иванов выступил с ходатайством допросить еще одного свидетеля – дочь генерала Рохлина Елену, специально приехавшую в Саратов для участия в процессе.

Может показаться несколько странным, что в качестве свидетеля выступит человек, не присутствовавший на митинге, а следовательно, не слышавший выступление Кутузова. Тот же факт, что Елена Рохлина – дочь генерала, которому был посвящен митинг, вряд ли может быть поводом для свидетельских показаний, поскольку в речи Кутузова о нем не было ни слова. Да и принадлежность Рохлина к еврейской нации (именно на этом основании адвокат построил свое ходатайство) тоже весьма слабый аргумент.

И все же ходатайство адвоката А. Иванова было поддержано гособвинителем Тихоновым (на фото), сменившем прокурора Дядькина, и удовлетворено судом. Сама же Елена Рохлина объяснила свое желание выступить свидетелем тем, что, считая обвинение необоснованным, как правозащитница, решила поддержать Кутузова после того, как «изучила материалы в Интернете».

По поводу качества «материалов в Интернете» (в отношении их полноты и объективности) у редакции газеты «Богатей» возникли большие сомнения, поскольку в просмотренной с помощью поисковых систем информации о самом митинге и судебном процессе мы не обнаружили ни видео с митинга, ни текста выступления на нем подсудимого. К тому же, авторы многих информационных сообщений делают оговорку: «К сожалению, мы не можем предоставить текст или видео выступления Ю.А. Кутузова на митинге».

Как бы то ни было, суд со вниманием выслушал ответы на вопросы, задаваемые Елене Рохлиной участниками процесса и судьей.

По мнению Елены Рохлиной, обвинение Кутузова есть не что иное, как «провокация спецслужб против еврейского народа». Именно об этом она прочитала в комментариях на интернет-форумах, где, с другой стороны, много оскорбительных фраз в отношении евреев. «Я рассматриваю это дело как разжигание межнациональной розни со стороны спецслужб. Они чувствуют, что нарастает опасность и хотят сделать крайними евреев. Это выгодно власти. (…) На самом деле, у нас нет межнациональной розни, потому что у нас нет наций» - сказала Елена Рохлина, ссылаясь на отсутствие записи в гражданских паспортах

На этом же судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена эксперт-лингвист Д.В. Калуженина – одна из двух экспертов, сделавших психолого-лингвистический анализ выступления Ю.А. Кутузова на митинге 14 апреля 2013 года.

Редакция газеты «Богатей» сочла нужным опубликовать расшифровку текста выступления Ю.А. Кутузова на митинге 14 апреля 2013 года и фрагменты Экспертного заключения этого выступления по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Выступление Ю.А. Кутузова на митинге 14 апреля 2013 года:

«Здравствуйте. Я начну свое обращение к вам с эпиграфа. «Когда мы трон воздвигнем Государю, - тогда бардак закончится в стране».

Посмотрите, какая политическая ситуация в стране. Вы посмотрите, кто на политической сцене у нас: «Справедливая Россия», КПРФ, «Единая Россия» и там, еще там, «Патриоты России», которые... А где «Национальная партия» в Думе? Где «Национальная партия»? Где монархистская партия? Что, разве у нас нету националистов? Разве у нас нет людей, придерживающихся монархии? Почему их нет в партии?

Такая ситуация либеральная позволила в Москве Максиму Кацу пробежать по всем жителям, собрать все претензии людей, и потом, э, побегать по кабинетам и потом избраться депутатом Московской городской думы.

И вот я спрашиваю – а где обстановка такая, чтобы наш Ванька Жуков точно так же проделал работу и точно так же стал депутатом Мосгор – той самой – моссовет….этой, думы московской. Почему? – Нет обстановки политической в стране такой, где может быть молодой русский парень мог пойти в политику и работать. Нету, и образования у него – не дают ему образования. Не дают ничего. И вот он сидит и только, может быть, способен – щас сделали так, что и на работу не берут, потому что, э-э-э, обстановка такая, что и работы-то нету. И он бездельничает, - из нормального, трудового, искусного человека – трудового народа - превратили в лентяев и бездельников, и на их место пригласили людей со средней Азии, которые нам метут улицы.

И вот я пришел на почту – там народу никого нет – и мне пришла мысль в голову: хорошо, таджики нам подметают улицу, а так хорошо б, у нас на почте оператор он приезжал вместе с таджичками, чтоб у нас на почте работали таджички, потому что эта власть довластвовалась до того, что у них уже нету тех людей, которые в стране у нас есть. Они их лучше превратят в бездельников, чем чтобы они б превратили…приобрели какую-нибудь квалификацию. Здесь все уничтожено (уничтожилось?).

Теперь, вот посмотрите, как эти нагло поступают. Последнее время у ветеранов труда отняли деньги. У них дали, значит, это, только езду: или на автобусе или трамвай, увеличив стоимость в три раза. …Значит, статус медали трудовой, это, ветеран труда – уничтожен. Там было написано, что городской транспорт, кроме такси. Вот они теперь трамвай, троллейбус или автобус превратили тоже в недоступный для ветеранов труда. И они – да, они де…, у них денег нет. Я знаю, куда они дели деньги. Они лучше отдадут эти деньги э…м… Кипрскому власти, легко и свободно, вместо того, чтобы нормально сделать так, чтобы выправить статус медали ветеран труда.

Вот такая вот у нас сегодня власть: наглая, подлая, хищная, беспощадная к национальному русскому человеку.

…Конечно, тяжело нашему русскому народу здесь, в этой либеральной обстановке. Захватили буквально всё. Недавно прошел диктант. Э, тотальный диктант по русскому языку. И вы подумайте, кто был автор этого текста? Тотального диктанта? Толстой? – нет. Лесков? – нет! Распутин? – нет! Ни одного русского писателя, мастера русского слова не нашлось для этого текста. Тотального диктанта. А кто ж оказался-то? Оказалась приехавшая женщина из Израиля Дина Рубина! Которая, значит, пишет там романы, она, оказывается, самый лучший специалист русского языка. Эти люди, которые, э, вылупившись из яйца … вылупившись из идиша, змеёнышами расползлись по всем языкам народов Европы. И они стали огромными специалистами в русском языке – это что? И мы стерпели, а где прокурор? Это самое настоящее разжигание национальной розни. Разве не известно, что, э-э-э, русским языком владеют только русский писатель. Это, э-э-э, ему мастерство принадлежит, по крови, он родился в стихии этого языка, он не вылупился из идиша. Он родился в этой стихии, он знает этот язык от и до, и ему не нашлось места в этом диктанте. Вот такие, куда мы пошли, докуда мы дотопали.

Я прошу всех наших, которые чувствуют себя и живут в России, и русские люди: опомнитесь, очнитесь, займитесь делом, займите… прекратите все порочные наклонности, которые есть в нашей…это: пьянство, лодыри и проч, проч. Мы должны сопротивляться насильному безделию, которое нам, нас превращают из трудовых, искусных, талантливых людей превращают в лодырей и бездельников, приглашая на работы иностранцев. У меня все».

Заключение эксперта по материалам уголовного дела № 801355 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ

23 августа 2013 года

№ 430

Эксперты ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз»:

Шашкова М.А., эксперт-психолог, имеющий высшее психологическое образование, квалификацию судебного эксперта системы экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации по специальности «Исследование психологии и психофизиологии человека», стаж экспертной работы 6 лет.

Калуженина Д.В., эксперт-лингвист, имеющий высшее филологическое образование, ученую степень кандидата филологических наук, квалификацию судебного эксперта системы экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации по специальностям: «Исследование голоса и звучащей речи» и «Исследование продуктов речевой деятельности», стаж экспертной работы 5 лет.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Содержатся ли в выступлении гр. Кутузова Ю.А. (…) высказывания, которые могут способствовать возбуждению ненависти либо вражды в отношении какой-либо национальной, расовой, религиозной, социальной группы или отдельных лиц как ее представителей?

2. Содержатся ли в выступлении гр. Кутузова Ю.А. (…) высказывания, выражающие унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки какой-либо национальной группы или отдельных лиц как ее представителей?

3. Содержатся ли в выступлении гр. Кутузова Ю.А. (…) побуждения к действию в отношении к какой-либо национальной, расовой, религиозной, социальной группы или отдельных лиц как ее представителей?

(…)

Психолого-лингвистический анализ показал следующее:

В общем контексте выступления гр. Кутузова Ю.А. формируется противопоставление двух групп лиц с точки зрения их национальности и происхождения:

1) Русские – группа лиц, которая оценивается положительно, однако данная группа не может реализовать свой потенциал в виду «политической обстановки» (из нормального, трудового, искусного человека – трудового народа – превратили в лентяя и бездельника; наш Ванька Жуков; молодой русский парень; Разве неизвестно, что, э-э-э, русским языком владеют только русский писатель. Это, э-э-э, ему принадлежит по крови, он родился в стихии этого языка, он не вылупился из идиша).

2) Евреи – группа лиц, которая получает негативную оценку выступающего: Максим Кац; приехавшая женщина из Израиля Дина Рубина; Эти люди, которые, э-э-э, вылупившись из яйца, вылупившись из идиша, змеенышами расползлись по всем языкам народов Европы.

В основе данного противопоставления лежит указание на противоположность и несовместимость интересов русских с интересами евреев:

…Конечно, тяжело нашему русскому народу здесь. В этой либеральной обстановке. Захватили буквально все. … Ни одного русского писателя, мастера русского слова не нашлось для этого текста (согласно содержанию выступления, оратор имеет в виду тотальный диктант). …А кто ж оказался-то? Оказалась приехавшая женщина из Израиля… русским языком владеют только русский писатель. Это, э-э-э, ему мастерство принадлежит, по крови, он родился в стихии этого языка, он не вылупился из идиша.

Такая ситуация либеральная позволила в Москве Максиму Кацу пробежать по всем жителям… и потом избраться депутатом Московской городской думы.…а где обстановка такая, чтобы наш Ванька Жуков точно так же проделал работу и точно так же стал депутатом… - …Нет обстановки политической такой, где может быть молодой русский парень мог пойти в политику и работать.

Для обозначения группы евреи Кутузов Ю.А. употребляет следующие наименования:

Кац – традиционная еврейская фамилия.

Израиль – государство в Юго-Западной Азии. Согласно Декларации независимости, Израиль является еврейским государством.

Идишь – (дословно: «еврейский») – еврейский язык, в основе которого лежат немецкие диалекты.

Змеёныш – 1. Молодая змея, вылупившаяся из яйца. 2. Бранно. О хитром, злобном ребенке, молодом человеке (Ах ты змееныш этакий! Этот змееныш совершил гнусное преступление) [БТС].

Употребление данных наименований создает общий контекст, в котором формируется негативная и унизительная характеристика, отрицательная эмоциональная оценка группы, сформированной по национальному признаку (евреи).

(…)

Выводы:

1. В выступлении гр. Кутузова Ю.А. (…) содержатся высказывания о несовместимости интересов русских и евреев, обладающие признаками ложной атрибуции. (Атрибуция - попытка интерпретировать социальный объект, понять его поведение в условиях дефицита информации путем домысливания – Ред.) Данные высказывания могут способствовать возбуждению ненависти либо вражды по отношению к евреям по признакам национальности и происхождения.

2. В выступлении гр. Кутузова Ю.А. (…) содержатся высказывания, содержащие негативные и унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки национальной группы евреев.

3. В выступлении гр. Кутузова Ю.А. (…) отсутствуют побуждения к действиям против какой-либо национальной, расовой, религиозной, социальной группы или отдельных лиц как ее представителей.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=12112013083808&oldnumber=678