Официальный сайт
|
|
Илья МАКСИМОВ
29 ноября судья Фрунзенского районного суда Саратова Светлана Гоголева вынесла решение, согласно которому Юрий Кутузов, обвиняемый за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 282 УК РФ, предусматривающей наказание за «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации», был приговорен к штрафу в размере 25 тысяч рублей.
Судья Светлана Гоголева
Подсудимый Юрий Кутузов и адвокат Александр Иванов
Юрию Кутузову инкриминировалось разжигание межнациональной розни, что в его речи на митинге 14 апреля 2013 года, по мнению следствия, отразилось в следующем фрагменте выступления: «…Захватили буквально все! Недавно прошёл диктант. Тотальный диктант по русскому языку. И вы подумайте, кто был автор этого текста тотального диктанта? Толстой? Нет! Лесков? Нет! Распутин? Нет! Ни одного русского писателя, мастера русского слова не нашлось для этого текста тотального диктанта. А кто же оказался? Оказалась приехавшая из Израиля Дина Рубина, которая пишет там романы. Она оказывается самый лучший специалист русского языка. Эти люди, вылупившись из яйца… Вылупившись из идиша, змеёнышами расползлись по всем языкам народов Европы (подчеркнуто нами – Ред.). И они стали огромными специалистами в русском языке. За что? И мы стерпели? А где прокурор? Это самое настоящее разжигание национальной розни. Разве неизвестно, что русским языком владеет только русский писатель. Это мастерство принадлежит по крови. Так вот, он родился в стихии этого языка, он не вылупился из идиша. Он родился в этой стихии, он знает этот язык от и до. И ему не нашлось места в этом диктанте».
Перед экспертами ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» следствием были поставлены следующие вопросы:
1. Содержатся ли в выступлении гр. Кутузова Ю.А. высказывания, которые могут способствовать возбуждению ненависти либо вражды в отношении какой-либо национальной, расовой, религиозной, социальной группы или отдельных лиц как ее представителей?
2. Содержатся ли в выступлении гр. Кутузова Ю.А. высказывания, выражающие унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки какой-либо национальной группы или отдельных лиц как ее представителей?
3. Содержатся ли в выступлении гр. Кутузова Ю.А. побуждения к действию в отношении к какой-либо национальной, расовой, религиозной, социальной группы или отдельных лиц как ее представителей?
Проведенный экспертами психолого-лингвистический анализ показал следующее:
В общем контексте выступления гр. Кутузова Ю.А. формируется противопоставление двух групп лиц с точки зрения их национальности и происхождения:
1) Русские – группа лиц, которая оценивается положительно, однако данная группа не может реализовать свой потенциал в виду «политической обстановки» (из нормального, трудового, искусного человека – трудового народа – превратили в лентяя и бездельника; наш Ванька Жуков; молодой русский парень; Разве неизвестно, что, э-э-э, русским языком владеют только русский писатель. Это, э-э-э, ему принадлежит по крови, он родился в стихии этого языка, он не вылупился из идиша).
2) Евреи – группа лиц, которая получает негативную оценку выступающего: Максим Кац; приехавшая женщина из Израиля Дина Рубина; Эти люди, которые, э-э-э, вылупившись из яйца, вылупившись из идиша, змеенышами расползлись по всем языкам народов Европы.
В основе данного противопоставления лежит указание на противоположность и несовместимость интересов русских с интересами евреев:
…Конечно, тяжело нашему русскому народу здесь. В этой либеральной обстановке. Захватили буквально все. … Ни одного русского писателя, мастера русского слова не нашлось для этого текста (согласно содержанию выступления, оратор имеет в виду тотальный диктант). …А кто ж оказался-то? Оказалась приехавшая женщина из Израиля… русским языком владеют только русский писатель. Это, э-э-э, ему мастерство принадлежит, по крови, он родился в стихии этого языка, он не вылупился из идиша.
Такая ситуация либеральная позволила в Москве Максиму Кацу пробежать по всем жителям… и потом избраться депутатом Московской городской думы. …а где обстановка такая, чтобы наш Ванька Жуков точно так же проделал работу и точно так же стал депутатом… - …Нет обстановки политической такой, где может быть молодой русский парень мог пойти в политику и работать.
Для обозначения группы евреи Кутузов Ю.А. употребляет следующие наименования:
Кац – традиционная еврейская фамилия.
Израиль – государство в Юго-Западной Азии. Согласно Декларации независимости, Израиль является еврейским государством.
Идишь – (дословно: «еврейский») – еврейский язык, в основе которого лежат немецкие диалекты.
Змеёныш – 1. Молодая змея, вылупившаяся из яйца. 2. Бранно. О хитром, злобном ребенке, молодом человеке (Ах ты змееныш этакий! Этот змееныш совершил гнусное преступление) [БТС].
Употребление данных наименований создает общий контекст, в котором формируется негативная и унизительная характеристика, отрицательная эмоциональная оценка группы, сформированной по национальному признаку (евреи).
Выводы:
1. В выступлении гр. Кутузова Ю.А. содержатся высказывания о несовместимости интересов русских и евреев, обладающие признаками ложной атрибуции. (Атрибуция - попытка интерпретировать социальный объект, понять его поведение в условиях дефицита информации путем домысливания – Ред.) Данные высказывания могут способствовать возбуждению ненависти либо вражды по отношению к евреям по признакам национальности и происхождения.
2. В выступлении гр. Кутузова Ю.А. содержатся высказывания, содержащие негативные и унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки национальной группы евреев.
3. В выступлении гр. Кутузова Ю.А. отсутствуют побуждения к действиям против какой-либо национальной, расовой, религиозной, социальной группы или отдельных лиц как ее представителей.
В судебном процессе Юрий Кутузов в своем последнем слове не признал свою вину, заявив, что в его выступлении «не было никаких претензий ни к одному народу», а чтобы возбудить за это уголовное дело «необходимо иметь больной рассудок».
Юрий Кутузов и его адвокат Александр Иванов намерены обжаловать приговор. Кроме несогласия самого обвиняемого с вынесенным решением, этому может поспособствовать еще одно обстоятельство, ставшее известным в ходе судебного процесса.
Адвокат Александр Иванов установил, что, согласно материалам дела, главное доказательство - видеокассета с записью выступления Кутузова - никогда не направлялась в следственный отдел по Фрунзенскому району города Саратова, а до сих пор хранится в региональном СУ СКР. Об этом свидетельствует тот факт, что на находящейся в деле видеокассете сначала идет запись митинга 1 мая 2013 года, а уже только потом – запись митинга 14 апреля 2013 года. Из этого следует, что эта видеозапись не может быть оригинальной. В связи с этим, по мнению адвоката Иванова, никакие следственные действия с этим вещдоком не могли производиться физически. В судебном процессе Иванов не раз заявлял, что видеокассета, предоставленная суду сотрудниками ФСБ «имеет явные признаки фальсификации», и требовал привлечь к уголовной ответственности оперативника органов госбезопасности, сделавшего видеозапись и выступавшего свидетелем по делу. Однако суд отклонил это ходатайство адвоката.
Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=9122013224002&oldnumber=682