Официальный сайт
|
|
Ляшецкий Анатолий Павлович – доктор экономических наук, профессор, Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации.
Стаж научно–педагогической деятельности более 35 лет. Подготовил более 10 кандидатов и докторов экономических наук по проблемам организации труда, социального партнёрства, ценообразования, налогообложения и информационного обеспечения задач учёта труда и заработной платы.
Опубликовано более 130 научных работ, в том числе 8 монографий. Изданы статьи в журналах «Экономическая наука современной России» и «Человек и труд».
Основное содержание публикаций отражает широкий спектр проблем экономики и социологии труда. К числу наиболее важных проблем можно отнести статью в газете «Богатей» (Саратов) октябрь, 2010, №36 и №37 С.5 «Эффективизация труда правящей элиты - важное условие реализации идей президента по модернизации экономики России»; «Современная экономика России: рамки её настоящего и горизонты будущего» в журнале «Цивилизация и человек», 2010, №1.-С.91-102.
Особый интерес представляет работа, авторами которых являются: Ляшецкий А.П., Голосов О.В., Яковлев Р.А., Крайнюков А.Н. Организация, нормирование и оценка потенциала труда работников. Учебное пособие. Под редакцией доктора экономических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.В. Куликова./ Саратов: Изд-во «КУБиК», 2010. – 440с.
Перспективными являются идеи сформулированные в статье «Преодолеть экономическое отставание России невозможно без трансформации сознания правящей элиты» журнал «Человек и труд», №4, 2010. – С.27-29; статье «Инновация сознания власти» (Саратов: Газета «Богатей», 29 октября 2009 г.) и журнале «Экономическая наука современной России», 2005, №2.-С.20-31 статья «Теоретические основы формирования общественной цены и варианты её трансформации в рыночную цену товара».
Из числа монографий могут быть полезными для студентов, аспирантов и практиков такие работы как: «Автоматизированные информационные системы в экономике». Учебное пособие»./ Саратов: «Научная книга», 2003. – 76с.; «Экономика социально – трудовой сферы». Уч. пособие. Под ред. проф. А.П. Ляшецкого./ Саратов: «Научная книга», 2003. – 136с.; «Экономика и социология труда». Учебное пособие./ Саратов: ФГОУ ВПО СГТУ, 2007. – 340с. и другие. А.П. ЛЯШЕЦКИЙ, доктор экономических наук, профессор
Россия занимает первое место в мире по количеству миллиардеров, в США их меньше в два раза. Сегодня Правительство России активно занимается обслуживанием миллиардеров, заботится о сохранении их капиталов и совершенно не уделяет внимание вопросам регулирования экономикой в области оплаты труда рядового работника, учителя, врача, доцента, профессора, а также вопросам регулирования ценообразования и налогообложения физических лиц и предприятий.
Россия самая богатая страна в мире по ресурсам, и такое отставание в уровне жизни абсолютного большинства населения несправедливо. Анализ столетнего развития России дает основание утверждать, что правильное регулирование оплаты труда является тем стержнем, который может стать общенациональной идеей и фактором устойчивого развития экономики.
В Российской Федерации в настоящее время действует пять видов тарифных систем оплаты труда: система оплаты труда работников аппарата Президента и Правительства РФ; оплата труда руководителей, их заместителей и главных бухгалтеров государственных предприятий и организаций; система оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений и органов местного самоуправления; оплата труда рабочих производственной сферы по 6-ти разрядной сетке; оплата труда ИТР и служащих производственной и бюджетной сферы по окладной системе. Основные их недостатки: многообразие тарифных систем и выделение привилегированных социальных групп не объединяет, а наоборот, разъединяет общество, обостряет социальную напряженность в стране и дестимулирует развитие экономики.
В целях решения названных проблем нами разработана единая межотраслевая методика объективной оценки трудового потенциала и цены рабочей силы, построенной на основе единой системы факторов, показателей и оценочных баллов.
Следует заметить, что деньги на оплату труда на предприятиях и в вузах имеются в достаточном объеме для того чтобы обеспечить реализацию 133-й статьи нового Трудового Кодекса. Для этого необходимо применить цивилизованные, научно-обоснованные и высоко моральные правила справедливого регулирования оплаты труда в каждом вузе и на каждом предприятии, в том числе руководителей предприятий и организаций, заместителей и главных бухгалтеров.
В соответствии с решением Правительства РФ с 1 декабря 2008 г. введена в действие новая система оплаты труда работников бюджетных учреждений. По определению разработч иков, ее цель - повысить объем и качество выполняемых работ при минимизации издержек на оплату труда работников, ключевое звено в новой системе - руководитель бюджетного учреждения. С одной стороны, на него возлагается обязанность обеспечить выполнение задач, поставленных перед учреждением вышестоящим органом управления. С другой - ему предоставлены широкие права в сфере регулирования оплаты труда, реализация которых направлена на усиление заинтересованности работников в улучшении результатов своей работы. Для этого учреждениям увеличивается фонд платы труда.
Оплата труда самого руководителя, по замыслу разработчика новой системы – Минздравсоцразвития, определяется вышестоящим федеральным органом исполнительной власти, причем основной акцент в ней сделан на выплату по итогам работы за год, которая осуществляется при условии выполнения задач, поставленных перед учреждением. Такую задумку можно только приветствовать.
К сожалению, практика выявила прорехи в механизме организации новой системы оплаты труда в части определения должностного оклада руководителя. Надежды разработчиков системы на порядочность руководителей бюджетных учреждений не оправдываются: запах денег - чудодейственный стимул к ухищрениям.
В качестве примера рассмотрим ситуацию в одном из роддомов Центрального округа столицы. Порядок распределения средств по родовому сертификату следующий: главному врачу - 9 % от его суммы, главному бухгалтеру - 7 %, врачу, принимающему роды, - 5 %. Внешне все вроде бы в порядке - такое распределение соответствует должностной иерархии.
В реальности же врач, непосредственно проводящий сложную операцию, затрачивающий огромные физические и нервные силы, несущий ответственность за жизнь новорожденного (последствия патологии родов могут сказываться на здоровье человека всю его жизнь), делится своей долей с медсестрой и анестезиологом, чтобы иметь слаженную бригаду. Главный врач, осуществляющий общее руководство деятельностью роддома, получает 9 % от сумм всех сертификатов, а врач - только от того, по которому проводит операцию. Разве не было бы правильнее поменять местами главного врача и врача, выплачивая первому - 5 %, а второму - 9 %?
Совсем несправедливыми представляются 7 %, получаемые главным бухгалтером: выходит, бумажная работа ценнее ответственной врачебной практики... Долю главного бухгалтера следовало бы установить на уровне 3 %.
Если представить, что в роддоме три практикующих врача, то главный врач все равно будет получать в 1,66 раза больше, чем каждый из них, а главный бухгалтер - столько же, сколько врач. Но это лишь предложения, диктуемые здравым смыслом; позиция Минздравсоцразвития, по-видимому, основывается на иных подходах (См: Преодолеть экономическое отставание России невозможно без трансформации сознания правящей элиты./ «Человек и труд», №4, 2010. С.27-29).
Применение новой системы выявило сложности с определением размера должностного оклада руководителя учреждения. Согласно утвержденному порядку, его оклад устанавливается в кратном размере к средней заработной плате (без учета компенсирующих надбавок) работников из числа основного персонала. И здесь возникает противоречие: руководитель оказывается заинтересованным в том, чтобы как можно меньше надбавок вычитать из средней зарплаты работников. Для этого используются различные уловки (незнание или недопонимание установленного порядка, простой подлог, ошибки в расчетах и т. п.).
Современные госкорпорации ничего, кроме разграбления бюджета, не несут. Они обречены на низкую эффективность. Деньги государственные, а руководители компаний живут, как олигархи. Правительству не подчиняются, назначаются президентом, общественного контроля нет. Имеют корпоративные самолеты, сумасшедшие бонусы. Многие были ошарашены, узнав, сколько получали люди, руководившие после Каданникова «Автовазом». Новые руководители выписывали себе зарплату в 50 миллионов долларов в год. Были и выше, до 100 миллионов в год. Но если мы возьмем мировую автомобильную промышленность, то 50 миллионов долларов у первого лица нет нигде: ни в Форде, ни в Крайслере, ни в Тойоте, ни в БМВ. Там зарплаты 5 миллионов - максимум. А у нас - 50. При этом зарплата рабочего на «Автовазе» - 250 долларов в месяц.
Олигархи ничего нового не привнесли. Они не создали новых машин. Не поставили новый конвейер. Наглядным примером неэффективной государственной системы регулирования оплаты труда может стать сумма начисленной заработной платы за 2007 года ректора Саратовского государственного технического университета, которая составила около 19 миллионов рублей.
Оценивать трудовой потенциал и платить олигархам, губернаторам, мэрам городов, главам администраций, руководителям предприятий и вузов следует по предложенной нами методике. Тогда бесспорно появятся новые конвейеры, будут новые технологии и оборудование.
Анализ действующей практики позволяет сделать вывод о том, что центральным звеном в системе управления экономикой являются руководители предприятий и вузов. Именно от них зависит успех инновационного развития экономики страны, а для этого нужны эффективные стимулирующие механизмы воздействия на психологию руководителей всех уровней управления народным хозяйством страны.
Перед Президентом, Правительством и законодательными органами сегодня стоит главная задача подготовки нового правового обеспечения стимулирования труда правящей элиты страны за эффективное инновационное развитие экономики России и достижения мирового минимального уровня оплаты труда. А.П. ЛЯШЕЦКИЙ, доктор экономических наук, профессор
Предложенный научный метод расчёта коэффициента трудового потенциала представляет собой абсолютную новизну и не имеет аналога в мире. Метод оценки трудового потенциала и оклада работника основан на применении унифицированной системы факторов, показателей, алгоритмов, нормативных коэффициентов, регионального прожиточного минимума в оплате труда и примера расчёта, обсуждён и рекомендован к внедрению в производственной и бюджетной сфере, частного, среднего и крупного бизнеса.
А.П. ЛЯШЕЦКИЙ, доктор экономических наук, профессор
Предложенная методика оценки трудового потенциала работников была направлена Председателю ФНПР Шмакову для ознакомления. Получен ответ 17.01.2011года, где отмечалось: «Ваши предложения по Методике оценки трудового потенциала работников рекомендованы для использования в процессе переговоров по формированию систем оплаты труда работников на всех уровнях социального партнерства в сфере труда. Особо следует отметить, что Ваши предложения направлены в Ассоциацию профсоюзов работников непроизводственной сферы для практического применения. Благодарим Вас за помощь профсоюзам в работе по совершенствованию механизма регулирования систем оплаты труда работников (Заместитель Председателя ФНПР Н.Н. Кузьмина)».
«Ваша методика будет рекомендована отраслевым органам исполнительной власти Саратовской области и органам местного самоуправления при проведении работы по актуализации показателей эффективности и результативности деятельности работников учреждений и организациям внебюджетного сектора экономики, в случае обращения их в адрес нашего министерства за консультацией по разработке систем оплаты труда. (Министр труда и социального развития Саратовской области Н.Ю. Соколова)».
«Федерация профсоюзных организаций Саратовской области, рассмотрев Ваши пред ложения по Методике оценки трудового потенциала работников, отмечает их практическую значимость в вопросах установления зависимости оплаты тру да от квалификации работников. Они могут быть использованы в отраслевых областных организациях профсоюзов работников бюджетного сектора экономики в процессе их пере говоров с органами государственной власти и местного самоуправления по совершенствованию установленных систем оплаты труда. (Заместитель председателя ФНПР Э.А. Постельга)».
1 мая 2013г. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев дал министрам ряд поручений по итогам участия в расширенном заседании коллегии министерства труда и социальной защиты, сообщается на сайте Кабмина.Так, главе Минтруда Максиму Топилину совместно с федеральными и региональными органами исполнительной власти было поручено до 15 августа подготовить методические рекомендации по разработке типовых отраслевых норм, системы нормирования труда, оформлению эффективного контракта. «Минтруду России (Топилину) и руководителям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации усилить контроль реализации плана мероприятий («дорожная карта») «Повышение эффективности и качества услуг в сфере социального обслуживания населения (2013-2018 годы)» и ранее принятых решений по повышению заработной платы социальных работников», - говорится в тексте поручения.
Применение предложенной методики оценки трудового потенциала и оклада работников позволит:
- создать единую методологию оценки трудового потенциала работников (ТПР) различных категорий и сфер деятельности;
- объективно оценить роль и место работника, подразделения, предприятия, организации, района, города региона и страны в целом;
- объективно рассчитать цену работника с учётом ТПР и прожиточного уровня;
- создать стимулирующую систему для повышения эффективизации труда властной элиты;
- создать высокоэффективную систему рационализации и изобретательства, обеспечивающую инновационное развитие предприятий и организаций;
- повысить роль образовательного фактора в развитии НТП, повышении качества и оплаты труда;
- создать эффективную стимулирующую систему оплаты труда рабочих, учителей, врачей, научных работников и учёных, руководителей и главных бухгалтеров;
- создать новую, единую, современную правовую базу по регулированию оплаты труда, ценообразования и налогообложения в стране, соответствующую мировому уровню и вызовам ХХ1 века.
Программа расчёта коэффициента трудового потенциала работников методом Ляшецкого А.П. зарегистрирована и выдано Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ за № 2013614293 от 26 апреля 2013 года. ГУ МВД России по Саратовской области
Уважаемые Саратовцы и гости города!
Террористическая угроза не повод для паники, но недооценка ее возможной реальности может иметь поистине трагические последствия.
Правоохранительные органы делают все возможное, чтобы не допустить совершения террористических актов на территории области, но каждый ее житель должен сознавать, что в обеспечении безопасности не может быть ведомственных границ. Безопасность – дело каждого!
С целью предотвращения террористических актов следуйте следующим рекомендациям:
Будьте внимательны в общественных, особенно многолюдных местах.
Обращайте внимание на людей, ведущих себя подозрительно, которые:
- Одеты не соответствующе времени года, под их одеждой, как будто что-то находится;
- Стараются скрыть свое лицо;
- Ведут себя неестественно, проявляя нервозность, напряжение;
- При себе у них вещи (чемодан, сумка через плечо, рюкзак), особенно, если из них видны провода, либо какие-то приборы;
Обращайте внимание на подозрительные предметы:
- Бесхозные вещи на улице, в подъезде и в салоне общественного транспорта;
Натянутая проволока, шнур, свисающие провода.
Обращайте внимание на бесхозный транспорт:
- Номерные знаки кажутся «самодельными» или передние и задние номера не совпадают;
- Транспортное средство длительное время остается на месте, не предназначенном для парковки.
Если Вы случайно столкнулись с подозрительным человеком, обнаружили подозрительный предмет или вызывающее подозрение транспортное средство, сообщите об этом сотрудникам полиции, сами ни в коем случае не предпринимайте каких-либо действий, не прикасайтесь к находке, не пытайтесь задержать вызвавшего подозрение человека. Немедленно позвоните в полицию, сообщив как можно больше информации о подозреваемом или транспортном средстве. Во время разговора с дежурным ОВД попытайтесь следить за подозреваемым или транспортным средством на безопасном расстоянии. Дождитесь приезда сотрудников правоохранительных органов.
Правоохранительные органы рассчитывают на вашу помощь в выявлении лиц, подозреваемых в причастности к террористической и диверсионной деятельности, тех, кто незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или причастен к их изготовлению и сбыту.
Напоминаем, что о вызывающих подозрение предметах, подозрительном автотранспорте, припаркованном вблизи зданий, о противоправных деяниях и намерениях каких-либо лиц вы можете сообщить в органы внутренних дел по телефону «02», круглосуточному «телефону доверия» У МВД по г. Саратову 73-47-63, в дежурную часть У МВД по г. Саратову 51-00-44 или обратившись в дежурную часть ближайшего отдела полиции. Пресс-служба Саратовского обкома КПРФ
26 декабря в пресс-центре обкома КПРФ прошла ежегодная итоговая предновогодняя пресс-конференция. В ней приняли участие депутат Госдумы РФ Ольга Николаевна Алимова, депутат облдумы Сергей Николаевич Афанасьев и первый секретарь горкома КПРФ Александр Юрьевич Анидалов.
Cлева направо: Сергей Афанасьев, Ольга Алимова, Александр Анидалов «Ветвь законодательной власти в России скоро превратится в засохший сучок, если Госдума продолжит принимать такие «законы»», – заявила первый секретарь Саратовского обкома КПРФ Ольга Алимова. В качестве примера неудачных федеральных законов Ольга Алимова вспомнила о реформе Российской академии наук: «Единороссы называют ее реорганизацией, но мы-то с вами понимаем, к чему это приведёт…».
Самой ужасной «реформой», по словам Ольги Алимовой, является пенсионная реформа: «Государство не скрывает, что оно должно стимулировать простых людей продолжать работать и после выхода на пенсию. Фактически, пенсионный возраст не повышается, но ты так мечтаешь работать всю жизнь, что на пенсию не уйдешь», — горько пошутила Ольга Алимова.
Продолжая делиться с журналистами негативным опытом работы в Госдуме РФ, Ольга Алимова заявила: «Президент Владимир Путин недавно заявил, что его майские указы выполнены лишь на 4%. Это говорит о том, что исполнительная власть фактически не работает. Чиновники работают по принципу «лучше совсем ничего не делать, лишь бы не ошибиться». Программа «Дети-сироты» практически не выполнена. Количество исковых заявлений по жилью для сирот выросло с 17 тысяч в прошлом году до 20 тысяч в уходящем. То же самое по жилью для военных».
Амнистию, которую утвердила Государственная дума 18 декабря, депутат-коммунист назвала «амнистией имени Сердюкова», пояснив: «Люди, которые фактически не совершали преступлений, а просто иначе мыслят и ходят на митинги протеста, остались в тюрьме. А бывший министр обороны Сердюков попадает под амнистию после придуманной наспех статьи».
Говоря о своей депутатской деятельности, Ольга Алимова заявила, что ею направлено 600 запросов, подготовлен 21 законопроект и проведено 40 приемов граждан. Говоря о приемах граждан, народная избранница отметила: «Мне кажется, это очень много, ведь это не только нужно поговорить с каждым, но дальше еще необходимо проводить серьезную работу, писать и направлять запросы, решать насущные проблемы граждан».
Подводя итоги экономического развития Саратовской области, депутат Сергей Афанасьев отметил самый главный, по его мнению, отрицательный фактор – не освоенность средств федерального бюджета. «656 миллионов рублей не освоено при переселении граждан из аварийного жилья. Профильный министр заявил, что программа рассчитана до 2014 года и деньги перевели на следующий год. Эти чинуши просто не понимают, что значит даже один день «проживания» в таком «жилье» – это мучение. Здесь не дорабатывают, прежде всего, главы районов», — отметил Сергей Афанасьев.
Говоря о работе нового созыва облдумы, Сергей Афанасьев отметил, что все проекты правительства «штампуются безоговорочно», в том числе «зверский закон о ветеранах труда».
В свою очередь Александр Анидалов коснулся сразу нескольких «горячих» проблем. «Судя по отзывам населения, возможно, в парке на улице Расковой в Заводском районе строители начнут работу по сносу парка в период новогодних праздников и каникул», — отметил Анидалов.
Кроме того, Александр Анидалов отметил еще одну из острых социальных проблем: «Самая опасная из проблем, которая чревата народным взрывом – ситуация с переселенцами на улице Яблочкова. Проблема с переселением из аварийного жилья после пожара так и не была решена в 2013 году. Выделенные деньги забрали обратно, и люди без крыши над головой сидят в 10-градусный мороз, который был неделю назад – вы можете себе представить их положение. Фрунзенская администрация все это время просто «лавировала», но так и не смогла сделать это должным образом».
Далее Ольга Алимова прокомментировала избрание Александра Буренина главой городской администрации, дав ему положительную оценку, как профессионалу. «Буренина я знаю давно. Он профессионал, умеет и любит работать. Любит заниматься не политикой, а хозяйственными вопросами. Но теперь ему придется заниматься политикой, потому что у нас за каждым пятачком дороги стоит политика: кто попросил, за что и так далее. Теперь ему придется все подписывать. Но это не самый худший вариант», — отметила Алимова.
В свою очередь, Сергей Афанасьев рассказал о том, как несколько десятилетий назад лично принимал Александра Буренина на работу в райком КПСС. «Я Буренина брал на работу в Волжский райком партии. Полностью поддержу высказывание Ольги Николаевны о том, что он профессионал. Но, к сожалению, он будет связан теми политическими обязательствами, которые на него возложили. Посмотрим», — пояснил парламентарий.
Александр Анидалов объяснил сегодняшний демарш коммунистов, не поддержавших кандидатуру Буренина: «Из-за того, что это заказ партии власти, а также исходя из того, что в рамках утвержденного бюджета невозможно выполнить необходимые задачи, мы решили не поддерживать эту кандидатуру, несмотря на его профессионализм».
Также Александр Анидалов рассказал о том, что саратовские коммунисты готовятся к факельному шествию Олимпиады-2014: «Ждем факел «распиленной» Олимпиады. Мы постараемся не пропустить этот повод, ведь это «Пир во время чумы», когда у каждого человека отняли средства на чиновничий «распил». Как оппозиционная партия, мы не пропустим это «факельное шествие» и обратим на него внимание граждан».
Александр Анидалов также отметил, что во время декабрьских выборов КПРФ решала в Балаково «локальные задачи»: «Мы смогли сделать социальный срез, поагитировать округ, в котором раньше не участвовали, а также проверить «честность» проведения выборов в доме-интернате для пенсионеров. Раньше там за «Единую Россию» голосовали все поголовно, но когда мы обеспечили серьезное наблюдение, выяснилось, что многие пенсионеры даже не знали о выборах. После того, как мы «проиграли» в Балаково, несмотря на видео-доказательства всех нарушений, суд принял «соломоново» решение оставить результаты выборов без изменений. Рассмотрение апелляции в облсуде проходило в течение нескольких минут. Не было ни опроса свидетелей, ни зачитывания показаний, ничего. Но нами готовится кассация. В том числе мы подали кассацию по округам, где выступали кандидаты от ЛДПР, чтобы их поддержать. Поэтому выборная борьба идет».
Александр Анидалов подтвердил эффективность совместной борьбы кандидатов от разных партий с фальсификациями, однако отметил, что «союз» с Максимом Рамихом от ЛДПР был ситуативен, и вряд ли этот опыт можно повторить в других муниципальных образованиях.
«Мы очень хорошо сотрудничали с Саратовским объединением избирателей. Из Москвы приезжали наблюдатели от «Союза наблюдателей России». Но с ЛДПР или, например, «Справедливой Россией» сложно сотрудничать. Не думаю, что это будет распространено», — заявил Александр Анидалов.
Завершая пресс-конференцию, Ольга Алимова продемонстрировала журналистам новогодний «подарок», который ей вручили в Госдуме РФ. Когда народная избранница вынула «презент» из прозрачного пакета, то в зале послышался смех. Корреспондентов удивил слишком малый размер подарка.
«По-видимому, они подумали, что мы можем позволить сами себе купить подарок на свою зарплату», — пошутила Ольга Алимова.
Гринпис России
Увы, Государственная Дума одобрила и приняла поправки к Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях (ООПТ)». Это значит, что в ближайшие два года любой заповедник может быть преобразован в национальный парк и там могут построить всё, что угодно: горнолыжный комплекс, дороги, трубопроводы и гостиницы и другие так называемые «объекты туристической индустрии».
К счастью, с вашей помощью, нам все же удалось одержать маленькую победу: мы добились запрета на изменение границ национальных парков! И это оставляет шанс на минимальный защитный статус для бывших заповедных территорий.
Кроме того, у нас все еще остается последний шанс спасти заповедники. И мы должны им воспользоваться: потребовать от Президента России отклонить этот законопроект и организовать широкое общественное обсуждение проблем ООПТ России.
Мы просим всех направить обращение к В.В. Путину через специальную форму на сайте Президента.
Уважаемый Владимир Владимирович! 18 декабря Государственной Думой принят законопроект № 97705-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и некоторые законодательные акты Российской Федерации».
К сожалению, принятие этого закона может серьезно ослабить правовую защиту заповедников России и повлечь за собой разрушение уникальных природных комплексов.
Наиболее неприемлемым в Законопроекте является возможность преобразования любых государственных природных заповедников в национальные парки (пункт 10 статьи 1 и часть 2 статьи 9).
Изменения последних 10 лет уже привели к существенному ослаблению режима и правовой защиты национальных парков. На их территориях можно строить любые линейные, а также хозяйственные и жилые объекты для рекреационной деятельности, спорта, и туризма. То есть в случае преобразования заповедника в национальный парк практически на любом из его участков могут быть построены гостиницы, дороги, трубопроводы. И другие объекты, которые можно назвать объектами туристической индустрии.
Реализация этих положений Законопроекта может не только привести к разрушению природных комплексов и объектов, но и ставит под сомнение само существование российских заповедников как уникальной категории ООПТ.
В последнее время заповедники все чаще попадают в сферу интересов крупного бизнеса. Не исключено, что именно структуры, заинтересованные в застройке заповедников, пролоббировали эти поправки.
Против поправок выступили ученые и специалисты заповедной системы, Академии наук, Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО. Однако депутаты их проигнорировали. Не услышали они и мнение более чем 30 000 граждан России, которые в течение всего 5 дней потребовали от Государственной Думы не принимать поправки, разрушающие заповедную систему.
В связи с изложенным прошу отклонить законопроект № 97705-5 и организовать широкое общественное обсуждение проблем ООПТ России. Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области
27 декабря под председательством заместителя Председателя Правительства области – министра сельского хозяйства области Александра Соловьева состоялось рабочее совещание по рассмотрению вопроса «О возможности создания лесопарка на территории Кумысной поляны г. Саратов».
В работе совещания участие приняли также министр природных ресурсов и экологии области Игорь Потапов, руководитель Управления по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Саратовской области Андрей Андрющенко, директор ГУ СО «Природный парк «Кумысная поляна», начальники структурных подразделений министерства природных ресурсов и экологии области, а также старший прокурор отдела по надзору за соблюдением законов в сфере экономики и природоохранного законодательства прокуратуры Саратовской области Дмитрий Аксенов.
Рабочее совещание было проведено после поднятия прокуратурой области вопроса о придании территории парка «Кумысная поляна» статуса лесопарка. На сегодняшний день территория природного парка «Кумысная поляна» оформлена в собственность области, это категория земель «земли населенных пунктов». Природный парк является особо охраняемой природной территорией регионального значения. Он образован в границах бывшего лесопаркового лесхоза "Кумысная поляна", занятого защитными лесами, которые подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.
Прокуратура области предлагает придать территории природного парка «Кумысная поляна» статус лесопарка, обосновываясь на том, что реализация полномочий в области лесных отношений невозможна без первоначального формирования лесов, расположенных на территории природного парка, в территориальную единицу управления лесами (лесничество, лесопарк), проведения лесоустройства, разработки и утверждения лесохозяйственных регламентов.
Открывая мероприятие, министр природных ресурсов и экологии Игорь Потапов отметил серьёзность и важность вопроса об изменении статуса территории природного парка и предложил заслушать все стороны, приняв коллегиальное решение. В ходе совещания участники высказывали разные аргументы о нецелесообразности придания указной территории статуса лесопарка – как территориальной единицы управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов. Если принципиальное решение о формировании лесопарка будет принято, то потребуется направление соответствующего ходатайства и иных документов в Рослесхоз, который вправе издавать приказ о создании лесопарка с установлением его границ. После этого будет необходимо провести лесоустройства и утвердить лесохозяйственный регламент. Это повлечет дополнительные финансовые затраты из бюджета области.
В настоящее время работы по охране, защите и воспроизводству лесов на указной территории выполняет ГУ СО «Природный парк «Кумысная поляна». Кроме того, создание лесопарка означает возможность планирования и проведения комплекса лесохозяйственных мероприятий (в том числе и рубок ухода).
Участники совещания делали акцент на том, что, территория Кумысной поляны является важнейшей рекреационной зоной для жителей областного центра, поэтому обязательным условием для принятия решения об изменении статуса лесопарка должно являться предварительное изучение общественного мнения.
В конце совещания заместитель председателя Правительства области – министр сельского хозяйства области Александр Соловьев резюмировал мнение собравшихся, что природному парку «Кумысная поляна» следует сохранить статус особо охраняемой природной территории, однако необходимо проработать вопрос с юридической точки зрения и предоставить финансово-экономические обоснования.
Справочно
Природный парк «Кумысная поляна», расположенный на территории 4417 га, является уникальным природным комплексом пригородного лесного массива, имеющим приоритетное значение для экологии города Саратова.
Василий СЕЛИВАНОВ
По сообщениям в СМИ, в январе комиссия Госдумы по этике может принять к рассмотрению запрос от активистов "Молодой Гвардии Единой России", которые требуют публичных извинений за оскорбления молодежного крыла партии власти от депутата из Саратовской области Ольги Алимовой. Соответствующее письмо на имя председателя комиссии по этике Александра Дегтярева направил лидер МГЕР Максим Руднев.
Зуб «мудрости» у мгеровцев на несгибаемую коммунистку рос давно и окончательно прорезался к 3 сентября, когда у входа в региональное отделение КПРФ члены «Молодой Гвардии «Единой России» провели пикет под лозунгами: «Алимова! Сдай мандат!», «Алимова, хватит покрывать насильников» и «Такие депутаты нам не нужны!!!».
Как выяснилось, причиной для акции послужила информация в СМИ о том, что секретарь партийной ячейки в Лысогорском районе, помощник депутата Ольги Алимовой и кандидат в депутаты Лысогорского муниципального собрания Борис Грачев ранее якобы был осужден за групповое изнасилование (в 1971 году - Ред.).
Второй акт «крестового похода» против коммунистов мгеровцы предприняли 16 декабря, передав в приемную Ольги Алимовой заявление о роспуске Саратовского обкома КПРФ, с требованием подписать документ. Перед тем, как отдать свое требование, молодогвардейцы выстроились у центрального входа в областной комитет компартии с плакатами с карикатурными изображениями известных саратовских коммунистов: Ольги Алимовой - в виде шоумэна, Валерий Рашкина - в виде мужика из 90-х, Дмитрий Сорокин - в виде Тасманского дьявола, Александр Анидалов - в образе шута.
Вскоре последовала реакция Ольги Алимовой на эту акцию. Госдеп так прокомментировала корреспонденту ИА «Свободные новости» поведение мгеровцев: «Наверное, у них с мозгами совсем не в порядке. Особенно трогательно, что молодогвардейцы обеспокоены существованием обкома. Наверное, с зачетами у них совсем плохо. Я, по их мнению, должна подписать документ о самороспуске. То, что они ненормальные, это вполне понятно, ведь вступить в эту организацию может только человек неадекватный, - заявила Ольга Алимова. - Конечно, это клиника! Это клиника, потому что человек, который просит сам: «Вы меня убейте!», он не здоров. К счастью, я к ним не отношусь. У них, похоже, мозгов не хватает. Молодых людей, безнравственных и необразованных, просят участвовать в таких акциях. Я бы лично для себя посчитала это оскорблением. Но молодые люди туда идут. Наверное, у них действительно все плохо с зачетами».
В ответ на это «Молодая Гвардия» направила обращение в Комиссию Государственной Думы по вопросам депутатской этики, пояснив, что будет добиваться того, чтобы согласно Положению о Комиссии Госдумы по вопросам депутатской этики, утвержденному постановлением Государственной Думы ФС РФ от 13 января 2012 г. N 14-6 ГД, депутат Ольга Алимова принесла публичные извинения «Молодой Гвардии» за свои слова.
Ольга Алимова: «Ну, все как обычно, они пишут с завидной регулярностью и меня эта комиссия рассматривает. Это не первый раз. Когда людям делать нечего, то они начинают придумывать, чем бы им заняться. Они отрабатывают, продолжают, например, «мочить», говорить гадости, и думают, что им это зачтется. Я так думаю, что они просто стараются показать власти, что молодцы и не зря едят свой хлеб. Вот как я расцениваю. Лучше бы они свою энергию направляли в нужное русло, учились, получали знания. Если они все-таки профессионально обучатся, то может быть, пригодятся стране в качестве специалистов. Но если они будут заниматься только тем, что их попросят для зачетов, то конечно, им будет сложно по жизни».
Руководитель "Молодой Гвардии Единой России" Максим Руднев рассказал , что активисты молодежного движения обратились к председателю думской комиссии по этике для того, чтобы получить публичные извинения от Ольги Алимовой: "То как она высказывается в отношении активистов "Молодой Гвардии" и организации в целом, - не достойно того человека, который представляет наших сограждан в высшем законодательном органе нашей страны. Мы требуем от Алимовой публичных извинений, потому что МГЕР насчитывает десятки тысяч людей, каждый из которых, будь то активист или депутат, на своем месте делает свою работу и старается помогать как можно большему числу людей".
Однако сама Ольга Алимова не собирается приносить извинения молодогвардейцам: «Они меня просят извиняться по каждому чиху и поводу, я не считаю это нужным. Это они должны просить прощение за то, что подходят к зданию, где я работаю. Они не раз на меня писали жалобы, устраивали травлю. После каждого моего заявления выставляют пикеты. Когда я стала депутатом облдумы, то в интернете начали распространяться грязные фотографии обо мне, коллажи, фильм есть. Я обратилась с заявлением в СК по факту, что меня обвиняют в тяжком преступлении, мол, что я связана с криминалом, деньги из-за границы получаю. Лучше бы они учились и становились специалистами и может быть пригодились в этой жизни еще кому-то, кроме МГЕРа».
Третий акт противостояния «молодогвардейцев» и Ольги Алимовой прошел 26 декабря у входа в Саратовский обком КПРФ и Приемную депутата Госдумы РФ Ольги Алимовой перед началом ежегодной итоговой пресс-конференции саратовских лидеров. Активисты реготделения всероссийской организации «Молодая гвардия «Единой России» провели пикет, смыслом которого стали требования, адресованные Ольге Алимовой. Члены МГЕР пожелали получить извинения от парламентария за ее комментарий в СМИ, где народная избранница заявила, что возможно, «вступить в эту организацию может только человек неадекватный».
Когда пресс-конференция началась, народная избранница прокомментировала акцию протеста МГЕР. По ее словам, по всей видимости, «началась зачетная неделя», а молодые люди идут на такие пикеты «бездумно». «Они кричат: «Алимова не наш депутат». Конечно, я не их депутат! – заметила Ольга Алимова. - Если лишат слова, то думаю, месяцок потерпим. Хотя нас лишают слова только в случае, если депутат что-то сказал на заседании думы в отношении своего коллеги».
В статье использованы материалы ИА «Свободные новости» Лев РУБИНШТЕЙН
Уходящий год был в известной степени юбилейный. Этот год целиком стал столетним юбилеем 1913 года, всем советским людям известного прежде всего тем, что все на свете сравнивалось именно с ним.
Лев Рубинштейн В школьных учебниках для наглядности изображались две бочки - огромная и крошечная. Крошечная обозначала добычу нефти в 13-м году, а огромная - допустим, в 64-м. В маленьком мешочке вполне умещался весь урожай пшеницы 13-го года, а из исполинского мешка буквально выпирали колосья 78-го. Тощенькая книжонка сообщала нам о состоянии грамотности населения в 13-м году, а толстенная книжища - о том же самом, но уже в 54-м. Ну, и так далее.
Интересно, кстати, было рассматривать эти картинки. Особенно в раннем школьном детстве, когда идеологическая или воспитательная роль этих картинок ускользала от внимания, а воспринималась лишь, так сказать, эстетическая. Ведь правда же весело: вот крошечная коровка (поголовье крупного рогатого скота), а рядом с ней - огромная и жирная из нашей тучной и изобильной эпохи. Ну, почти как семеро разнокалиберных слоников на полочке бабушкиного дивана.
И уже сильно позже мы узнали о том, что этот самый 1913-й был и остался вершиной русского Серебряного века, придавленного и сокрытого годами советской власти. Но его тайной, мощной, заразительной энергией питались несколько поколений, в том числе и мое.
А что было в нынешнем году? Много чего было. И плохого, и хорошего, как это, впрочем, всегда и бывает. Кое-что вызвало мучительные вопросы, кое-что додумалось, кое-что издалось, кое что сочинилось. Сочинилось, к сожалению, и несколько некрологов.
Что еще было? Было множество "законов", один другого нелепее, законов, сочиненных как будто специально для того, чтобы любого человека в любой момент можно было подвергнуть судебному преследованию за что угодно, если это понадобится.
И как всегда идет нескончаемая битва за язык.
В последние дни все резвятся по поводу официального оглашения списка слов, запрещенных к использованию их в медийном пространстве. Список этот, как мне кажется, должен быть доведен до сведения максимального числа сограждан, а поэтому должен быть максимально растиражирован во всех средствах массовой информации, причем многократно. По принципу: "Дети, запишите и запомните те слова, которые вы никогда и ни при каких обстоятельствах не должны произносить".
Власть, стремящаяся к тотальности, всегда атакует язык - единственную, кстати, реальную, а не мнимую общественную "скрепу". Запрет на матерную лексику в медиа-пространстве – это ладно, это не в первый раз. Если это у них получится (в чем я сильно сомневаюсь), это, разумеется, будет означать не "окультуривание", как им кажется, языка, а его обеднение и, как бы это выразиться, "оханжествление". Этот яркий и выразительный пласт языка вновь уйдет в подполье, где и расцветет настоящая свободная словесность, как это уже было в 60-е – 70-е годы.
Мат – это еще ладно, он-то себя в обиду не даст. Он уйдет, как это уже было многократно, в фольклор или в неподцензурную словесность, где как следует закалится, обогатится новыми, небывалыми словоформами, посвежеет и рано или поздно с мешком подарков вернется победителем в публичное пространство.
Мат – это, как говорится, особая статья. Но я легко представляю себе, как дубовые, лишенные языкового чутья да и просто чувства юмора начальнички в целях борьбы, конечно же, с экстремизмом, станут преследовать людей за слова и фразы, произнесенные в переносных значениях. И это станет очередной попыткой выпрямления языка с помощью усечения полутонов, небрежения волшебным мерцанием прямых и переносных смыслов, ведущей ролью контекста и мотиваций любого высказывания.
Вы думаете, предположение о том, что за высказывания типа "Друзья, да пристрелите уже кто-нибудь этого унылого мудака!" или "Надо бы новую машину купить, а денег нет, и где их взять, не знаю. Банк, что ли, ограбить?" человека могут запросто притянуть, неправдоподобно? Уверен, что нет. Если им понадобится, возьмут и притянут. И какой-нибудь обвинитель не краснея приведет цитаты из вашей речевой практики как доказательство вашей преступной деятельности, как, например, призывы к насилию или намерение совершить вооруженный разбой.
В тех условиях, когда переносные значения ничем не защищены от прямых, все метафоры, эпитеты и прочие тропы рано или поздно материализуются.
Вот что-что, а язык им отдавать нельзя. Ни под каким видом. Да он и сам им не дастся. За попытки насилия, за попытки тупого выпрямления он будет мстить им – и по-крупному, и по-мелкому. Они хотят владеть языком? Вот язык время от времени и показывает им язык, вот он и выставляет на всеобщее обозрение то, как именно они им владеют.
Поводов для искрометного оптимизма до самых последних дней было, прямо скажем, немного. Но удивительные события последнего месяца пролились столь неожиданным и столь мощным ливнем, что мы просто не успевали ни толком порадоваться им, ни толком их осмыслить.
Вот тут говорят: "спецоперация". Ну, понятно, что спецоперация, а не торжество гуманистических идеалов и ценностей. Но когда в процессе спецоперации все-таки выпускают, а не сажают, это по моему обывательскому мнению "более лучше".
Да и какие такие "ценности"? Ни чекисты во власти, ни многочисленные члены "Добровольного общества содействия вертухаям и палачам" не ведают таких слов, как, например, благородство, бескорыстие, достоинство. А "честь" в их понимании – это такая штука, которую в соответствии с уставом младший по званию отдает старшему по званию, а атрибутами чести служат лишь правая рука и козырек фуражки. Всего-то.
Они ничего не делают просто так. И не надо им приписывать никакого такого гуманизма – они даже не знают, что это такое. Они как-то меняют свою тактику? Скорее всего.
А я постоянно в эти дни вспоминаю фразу Герцена о том, что "мы идем с тем, кто освобождает и пока он освобождает".
Освобождают – хорошо. Сажают, прессуют, пытаются что-то запретить – плохо. И с этим надо бороться.
Они будут менять тактику давления на свободу? Что ж – это значит, что надо менять или корректировать тактику сопротивления.
И быть бдительными, конечно. Впрочем, хотелось бы, чтобы бдительность не выродилась в конспирологическую мнительность. Просто потому, что это было бы разрушительно для нас самих.
А нам необходимо быть веселыми и бодрыми. Потому что все самое главное – на нашей стороне. Язык, история, да и будущее им не принадлежат. Они принадлежат нам, нормальным людям современной цивилизации, для кого представления о личном достоинстве и властная потребность в творческом, а значит, в хозяйском отношении к жизни ничуть не ослабевают, а лишь дополняются новыми тонами, красками и нюансами.
Вот и будем жить дальше. Будем неутомимо искать и находить поводы для того, чтобы радоваться жизни, радоваться друг другу и друг друга радовать. С Новым годом.
www.grani.ru, 29 декабря 2013 года Георгий САТАРОВ
Социальный порядок – штука по своей природе довольно адаптивная и устойчивая. Уж на что асоциальной и антиэкономической была советская система, но даже она продержалась 70 лет, рухнув совершенно неожиданно, став жертвой собственной жесткости, и под довольно скромным внешним воздействием. Вот пример адаптивности советской системы: абсурд планового экономического хозяйства (в мирное время) компенсировался масштабной теневой экономикой, без чего, как считают многие исследователи, советская власть рухнула бы много раньше. Второй адаптационный механизм – эксплуатация углеводородной ренты, что также позволяло компенсировать провалы абсурдной экономики, закупая все необходимое за пределами страны. Но как только цены на углеводороды рухнули (внешнее воздействие), система не выдержала. Не потому что цены были так важны, а потому что асоциальная система была недостаточно адаптивна, не способна адекватно реагировать на внешние воздействия, вроде падения цен на нефть и газ.
Георгий Сатаров Если рассуждать совсем уж общими категориями, то примитивные политические системы неэффективны не сами по себе, а в контрасте с естественной логикой социальной эволюции. Последняя всегда приводит к росту разнообразия и сложности. Усложняются социальные отношения, умножаются связи внутри социума и связи с внешним миром, растет многообразие потребностей и т.п. И этот процесс принципиально неостановим, как и рост разнообразия видов и связей между ними в ходе филогенеза. Но если сложность системы управления не соответствует сложности управляемой системы, то они, если выразиться помягче, не уживаются. Это и произошло с СССР. К этому стремительно катится и сегодняшняя Россия, слепо повторяя траекторию распада СССР.
Возможную и весьма реальную трагедию разглядеть сейчас нелегко, ибо она маскируется относительной стабильностью быта (мне уже приходилось об этом писать). Работают электричество и теплоснабжение; ходит транспорт; работают магазины, в которые исправно поступает импорт; граждане регулярно получают зарплату и пенсии, не в пример лучше, чем в 90-е годы. Короче говоря, работает более или менее исправно то, что связано с рутинным оборотом денег. Люди получают и тратят зарплату и пенсии, а все это обеспечивается более или менее функционирующей инфраструктурой. Это работает потому, что этот цикл оборота денег выгоден всем сторонам, а не потому что здесь проявляется интерес и управленческое мастерство власти. Такие саморегулирующиеся и устойчивые механизмы жизни людей обрушиваются в одночасье только в результате каких-то серьезных катаклизмов: война (в том числе – гражданская), стихийные бедствия и т.п.
Эта бытовая привычная стабильность обладает к тому же завораживающей силой убедительного и комфортного фона, который вытесняет все негативное. Ведь каждый из нас сталкивается с какими-то проблемами. У кого-то ребенок стал наркоманом. Чью-то бабушку сбил на улице пьяный мент на своем внедорожнике. Кому-то не хватило денег на взятку, которую требовали за срочную госпитализацию. Кто-то ежедневно ездит на работу в Москву в переполненной электричке, попадая в результате на работу помятым и вымотанным. Этот перечень можно множить без конца. Но мало на кого сыпятся все беды сразу. Поэтому – «в остальном-то все более или менее нормально».
Индивидуальный опыт не очень пригоден для обобщения опыта многих и уж тем более – для адекватных выводов из таких обобщений. Именно поэтому Энтони Гидденс писал, что социология нужна, чтобы мы могли абстрагироваться от личного опыта. Я, конечно, не имею в виду нашу общедоступную социологию, которая нынче является отраслью пропаганды. Для тех же целей нужна национальная и международная статистика. Но наша врет, а международная утаивается от большинства граждан. Поэтому мы комфортно, и зажмурившись, двигаемся к пропасти. Поэтому человек, занимающий нынче президентский пост, может в своем Послании безболезненно игнорировать все серьезные проблемы страны. Индивидуальная интуиция не способна интегрировать разрушительный эффект большого количества небольших негативных изменений в здравоохранении, в образовании, в личной безопасности, в морали и т.п. Поэтому потом обрушение здания, незаметно изъеденного полчищами крошечных короедов, воспринимается как неожиданное: «А с виду-то оно было вполне ничего! Даже свет в подъезде работал…».
Я не буду описывать уходящий год мрачными данными статистики. Без меня это сделают многие, немногие прочитают и еще меньше людей обратят на это внимание или сделают какие-то собственные выводы. Не уверен, что статистика в состоянии поколебать всеобщее равнодушие. Оно – важный феномен нынешнего состояния нашего общества. Общество реагирует, как глаз лягушки или ухо кошки – только на неожиданные изменения. Выход Ходорковского на свободу – сенсация, поскольку не был ожидаем. Резкое увеличение зарплат должностным лицам – противно, но не противоестественно. Да они и до этого были не маленькими. Привыкли, а потому уже не замечаем запредельного абсурда законотворчества. Трата общественного богатства на покупку соседней страны – «подумаешь». Все это – привычная активность нашей власти, абсурдная, преступная, но привычная, а потому – не существенная. Наше равнодушие – не совокупность индивидуальных патологий, а реакция на стимулы, постоянное и однотипное воздействие которых ослабляет их зашкаливающую величину. Именно в 2013 году этот эффект проявился в максимальной степени: стремительно росла абсурдность происходящего, а мы столь же решительно к нему привыкали.
Естественно возникает вопрос: если к абсурду привыкают, то что в нем для власти опасного? Как он может привести к катастрофе? Общий ответ довольно очевиден. Общепринятая квалификация действий власти как абсурдных – это наше выражение отношения к ним, часто весьма точное. Но абсурдность существенна и опасна не сама по себе, а своими причинами и последствиями.
Причина, главная болезнь – ясна, о ней я писал: слабость и неэффективность власти. 2013 год это проявил весьма выпукло даже в том, что власть ставит себе в заслугу. Речь идет о достижениях на международной арене. Это крайне забавно. Примерно 60 лет назад появились первые работы, в которых описывается, как слабеющие диктатуры компенсируют свою неэффективность внутри страны повышением внешнеполитической активности. Согласитесь: всегда приятно узнавать, что твоя страна подтверждает установленный закон природы.
Однако наиболее отчетливым проявлением нарастающей слабости власти является вал ограничительного регулирования; оно стремительно охватывает разные сферы человеческой активности и ужесточает санкции. Слабость и страх власти проявляются в том, что если раньше ограничения были направлены на потенциальные прямые угрозы власти, то сейчас они начали охватывать отдаленные зоны, весьма косвенно относящиеся к возможным угрозам. И это воспринимается как абсурд. Такое впечатление, что власть рвется к тотальному запрету любой самостоятельной, неподконтрольной активности. Наконец, ограничительное регулирование распространяется и на должностных лиц. В частности, в конце года вновь гальванизирована идея запретить им владеть недвижимостью за рубежом. Слабость власти еще разрушительнее проявляется в бегстве от решения, и даже обсуждения, реальных тяжелых проблем страны, что усугубляет последние.
Тяжесть ситуации, в которую затянула нас путинская власть, характеризуется тотальным цугцвангом. Приведу только пару примеров. Первый: 2013 год проявил новую проблему для малого и среднего бизнеса, бегущего из страны и продающего свои активы. Суть проблемы в том, что теперь существенно труднее найти желающих покупать чужой бизнес. Страшно. Невозможность продать бизнес блокирует отъезд. Невозможность выезда плодит внутри страны разгневанных активных граждан. В результате отъезд активных людей приводит к деградации экономики, а препятствия к их отъезду плодит недовольных внутри страны, поскольку заниматься бизнесом они все равно не рискнут. Второй пример: привыкание к абсурду оказывается дестабилизирующим фактором, поскольку вдохновляет власть плодить его вместе со всеми негативными последствиями, а сопротивление абсурду наращивает протест непосредственно. Такие примеры могут размножаться безгранично. Ну вот, еще пример с ходу: продолжать держать в тюрьме Ходорковского было вредно, а выпускать – опасно. И так далее.
Внимательный взгляд на последствия, как правило, обнаруживает, что они слабо отделимы от причин, если мы смотрим на фундаментальные причины и следствия. Снова пример: неэффективность власти (причина), если власть предоставлена сама себе (или изолирует себя от всего, что может снизить ее опасность от самой себя), всегда плодит новую неэффективность (следствие), которая незамедлительно становится причиной для следующих неэффективностей. Получается генератор с положительной обратной связью, который неизбежно взрывает сам себя. Такова судьба любой власти, которая считает себя самодостаточной и непогрешимой. Это про нас и наше ближайшее будущее.
Дальше начинаются сюжетные нюансы. Например, нынешняя власть с маниакальным упорством, преодолевая всевозможные преграды и демонстрируя вдохновенные способности к подражанию, повторяет путь советской власти к распаду. Есть, впрочем, два различия. Первое: то, что тогда воспринималось как трагедия, нынче смотрится как фарс (его мы и называем абсурдом). Второе: те мерзости, которыми не брезговали коммунисты, они творили с непоказной скромностью, даже стеснительностью; нынешние довели эти мерзости до раблезианских размеров и практически ничего не стесняются (типичный пример – воровство). А вот сюжетное сходство поразительное: нарастающие воровство и неэффективность бюрократии; зависимость от экспорта углеводородов, как у наркомана в последней стадии; бездарная пропаганда как средство удержания власти. Даже символические акты «милосердия». Правда, Горбачев звонил Сахарову, Путин же общается с Ходорковским через цепочку посредников (да и сравнивать Путина с Горбачевым как-то неловко).
Но это канва; разные пьесы на общий сюжет с единым финалом. Короче – ремейк. Но есть своя чарующая новизна. Всякий, кто ее разглядит, будет поражен. Не хочу лишать читателей радости открытий. Приведу пример, для тренировки.
Назовем мое предчувствие – Исход. 2013 год ознаменовался позорным провалом с ЕГЭ, в результате которого в лучшие вузы страны хлынули лентяи и бездельники, нередко вытесняя талантливых ребят, которым списывать западло. Весь год чиновники выдумывали драконовские меры, чтобы снизить масштаб безобразий на следующий год. Это, конечно, интересный вид спорта. Но вряд ли их усилиям поверят родители будущих выпускников, я имею в виду родителей способных и трудолюбивых ребят, которые к тому же учатся в школах, в которых не прививают навык списывания (их еще осталось немного). Они вывернутся наизнанку, но постараются отправить своих детей за рубеж. И это станет началом Исхода. Он, впрочем, уже начался, но 2013 год, я опасаюсь, ускорит его многократно. Не уверен, что в вузах, неспособных принимать тех, кто может и хочет учиться, надолго задержатся профессора, любящие и способные учить. Скажите, что этим профессорам делать в вузе, входящем в список элитных (национальных исследовательских), в котором для профессоров введена норма, согласно которой они должны публиковать в престижных журналах 12 (!) статей в год. При этом у них сохраняется ужасающая, изматывающая аудиторная нагрузка. Наше высшее образование, задыхаясь в гонке на вершину международного рейтинга, утеряло, за редкими исключениями, всякие признаки первоначального предназначения. Я говорю это ответственно, поскольку привел далеко не самый абсурдный пример нарастающей утраты смысла существования.
2013 год может дать толчок великому Исходу детей. Про бегство взрослых мозгов я не говорю. Бегут лучшие экономисты, на низком старте юристы, им всем будет трудно догнать математиков, физиков, биологов и т.п., переполнивших западные университеты и лаборатории. В 2014 году начнется бегство чиновников, спасающихся друг от друга и от Путина. Что будет дальше, боюсь предугадывать. Я ведь описал только часть общей картины. Но что абсолютно ясно: это очень опасно, когда начинают исчезать целые зоны такого немаловажного для организма органа, как мозг. Это путь не в приют для престарелых, а в морг.
Подобные картины я мог бы живописать и по другим захватывающим сюжетам: здравоохранение, брошенные дети, домашнее насилие, снижение квалификации рабочей силы, деградация экономики… Отдельную выставку можно было бы посвятить нашей коррупции. Целый пантеон можно воздвигнуть над трупом справедливости…
А в целом все хорошо. По телевизору – сериалы. В метро – поезда. В магазине – куча сортов колбасы. Жизнь продолжается, господа!
С Новым годом! С новым счастьем!
www.ej.ru, 1 января 2014 годаИнновация сознания власти
Инновационный потенциал труда работника любой категории и сферы деятельности и его оценка по методу доктора экономических наук, профессора А.П. Ляшецкого
Скачать статью "Инновационный потенциал труда работника любой категории и сферы деятельности и его оценка по методу доктора экономических наук, профессора А.П. Ляшецкого"
Теперь мы будем работать лучше, производительнее, зарабатывать по труду и опережающими темпами развивать экономику
Обращение ГУ МВД России по Саратовской области к жителям региона по антитеррористической безопасности
Итоги года: дурные законы, ручная облдума и таинственные выборы
В защиту уникальных природных комплексов
Кумысную поляну хотят лишить статуса особо охраняемой природной территории
«Молодая гвардия» VS Ольга Алимова
Сказка о бочке
Итоги года. Меланхоличное: размышления о 2013 годе