"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 1 (686) от 07.01.2014

С Рождеством, товарищи!

А.Б.

Сегодня Рождество, то есть день рождения выдающегося борца за свободу трудящихся всей земли товарища Иисуса Христа. Верующие христиане считают его богом, что недалеко от истины, поскольку универсальные постулаты, провозглашенные им в эпоху рабовладения, поражают нас своей актуальностью и в совершенно иной исторической действительности - в период кризиса империалистического мироустройства. Прошло 2 тысячи лет, но человечество очень мало приблизилось к тем идеалам, которые провозгласил простой плотник в отдаленной провинции Римского мира.

Спустя 1800 лет после казни Иисуса провозглашенная Марксом и Энгельсом простая истина «кто не работает, тот не ест», выглядела страшной крамолой и потрясением устоев эксплуататорского мира. Хотя была всего лишь пересказом евангельского «не работающие да не ядут» - за почти двухтысячелетнюю историю христианства не утратившего своей революционной актуальности.

Как ни странно, 20 веков так называемого «христианства» не сделали мир лучше (или хотя бы справедливее), что, впрочем, относится и к исламу, и к буддизму, и к иудаизму.

Крамолой выглядят и слова Иисуса, что легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатому войти в царствие небесное. А также жесткий выбор - служить или Маммоне, или богу. Не любят вспоминать и о погроме, который устроил Иисус в Иерусалимском храме, изгоняя оттуда торгашей. «Дом мой домом молитвы наречется, а вы сделали его вертепом разбойников». Страшно подумать, что сделали бы с ним сегодня в Храме Христа Спасителя – «двушечкой» бы не обошелся...

И страшно подумать, что сделали с его памятью жирные бородатые дядьки в бабьих балахонах. Жрецы культа того, кто отрицал всякие культы.

В Москву привезли «дары волхвов» - 28 золотых украшенных сканью подвесок с прикрепленными к ним «бусинами» ладана и мирры. Якобы дева Мария хранила их всю жизнь, потом передала в какой-то храм и после долгих приключений они к 15-му веку осели в монастыре на Афоне.

Почему я не верю, что эти «дары» подлинные? Да потому, что в Евангелии прямо сказано, что Иисусу негде было приклонить голову, и он никогда не знал, что будет есть вечером и будет ли... И чтобы при этом он всю жизнь сидел на таком богатстве, не раздав его бедным или не употребив как-либо иначе? Зачем Богоматери было хранить эти бессмысленные побрякушки, если она верила, что еще при жизни увидит своего распятого сына? «Святые отцы» сомневаются в крепости веры девы Марии?

Впрочем, в Кельнском соборе есть даже мощи этих трех волхвов, бывших стариками еще при жизни Иисуса. А еще где-то есть целых 3 головы Иоанна Крестителя... Но попам выгодно, чтобы верили в разные побрякушки, в разные сомнительные «реликвии», а не в то, что сказано: «Ибо ты говоришь: я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды, а не знаешь, что несчастен и жалок, и нищ, и слеп, и наг» (Апок. 3, 16-18).

С праздником! Каждому сознательному пролетарию надо самостоятельно читать Евангелие, а не бегать за попами крестить яйца и прочую лабудень. Товарищ Иисус Христос учил правильно: «Не мир принес я, но меч!»


www.forum.msk.ru, 7 января 2014 года


Амнистия состоялась, но политзаключенные остались

Илья МАКСИМОВ

6 января в Саратове состоялись одиночные пикеты. Они прошли в рамках Всероссийской «Стратегия-6», участники которой в Москве и других городах 6-го числа каждого месяца проводят массовые акции (пикеты, митинги, шествия, демонстрации) в защиту политзаключенных – участников прошедшего 6 мая 2012 года митинга на Болотной площади, накануне инаугурации нового президента России, протестуя против многочисленных фальсификаций, имевших место на выборах Государственной Думы в декабре 2011 года и Президента России в марте 2012 года, в результате чего, по мнению участников акции, выборы следует считать недействительными, а Госдуму и Президента – нелегитимными.

Один из саратовских одиночных пикетов провел известный гражданский активист Андрей Калашников. Перед тем, как рассказать корреспонденту информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн» цель своей акции, Андрей Николаевич пояснил, что сначала группа активистов намеревалась провести пикет с участием нескольких граждан, то есть акцию, организация которой требует уведомить городскую власть и согласовать место проведения пикета, а именно площадь около памятника Чернышевскому.

Однако предложенное организаторами место проведения акции не устроило городскую власть, поскольку, по ее данным, именно 6 мая и именно с 13.00 до 14.00 на площади будут проводиться благоустроительные работы. Но, как было видно невооруженным глазом, в момент проведения Калашниковым одиночного пикета именно в этом месте и в это время никаких работ не было. Хотя можно было заметить следы уже выполненных благоустроительных работ – ремонт отельных плит с помощью жидкого асфальта.

Вот что рассказал нашему корреспонденту Андрей Калашников:

«Я, Калашников Андрей Николаевич, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, 29-я статья (свобода выражения мыслей и мнений), 31-я статья (свобода собраний), 45-я статья (государство гарантирует защиту прав и свобод гражданам Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право защищать свои права и свободы любыми не запрещенными законодательством формами), в порядке 54-го Федерального закона провожу в городе Саратове 6 января 2014 года одиночный пикет в рамках «Стратегии – 6», посвященный необходимости освобождения политзаключенных в России, в частности, преследуемых по так называемому «Болотному делу».

18 декабря 2013 года состоялась амнистия. Могу с сожалением констатировать, что только пять граждан Российской Федерации, в защиту которых я, как участник одиночного пикета, выступаю, получили долгожданную свободу, будучи узниками «Болотной площади». А именно: Мария Баронова, Владимир Акименков, Леонид Ковязин, Николай Кавказский и Дмитрий Рукавишников. Первые четверо были обвиняемыми по проходящему сейчас судебному делу, пятый находился под следствием.

Также я приветствую, что в результате этой амнистии были освобождены из мест заключения Мария Алехина и НадеждаТолоконникова. И конечно, как гражданин России и как человек, в первую очередь, я приветствую долгожданное обретение свободы Михаилом Борисовичем Ходорковским. Я горд за то, что уважаемый Михаил Борисович Ходорковский, после десяти лет заключения, в своем первом публичном выступлении заявил о том, что сейчас свои силы он приложит для освобождения политзаключенных, в первую очередь своего товарища по заключению Платона Леонидовича Лебедева, которого он назвал заложником системы.

Андрей Калашников

Я присоединяюсь к этим словам и тоже называю всех «узников Болотной площади» остающимися заложниками системы. Поэтому мой первый плакат посвящен именно этой теме и звучит он так: «Амнистия состоялась, политзаключенные остались».

В связи с тем, что «узники 6-го мая» в большинстве своем, более 20-ти человек, продолжают оставаться в местах заключения, поэтому я не могу снять свой следующий лозунг: «Свободу узникам 6 мая». Я вновь настаиваю на том, что эти достойные граждане России, будучи свидетелями многочисленных фальсификаций на выборах, либо доверившись, в том числе и мне, как наблюдателю на выборах в декабре 2011 года и в марте 2012 года, свидетелями случаев многочисленных фальсификаций при избрании Государственной Думы и Президента Российской Федерации, вышли на так называемый «Марш свободы» - ненасильственная демонстрация в Москве 6 мая 2012 года.

В результате многочисленных провокационных действий до сих пор неустановленных лиц были спровоцированы столкновения с сотрудниками сил правопорядка, после чего на протяжении целого года различные граждане России задерживаются и подвергаются судебным преследованиям со стороны своего государства за участие в мирном, ненасильственном «Марше миллионов», девизом которого было «За честные выборы», «За честную власть». Я поддерживаю граждан России, которые до сих пор являются «узниками 6 мая» и требую их освобождения. Этому посвящен мой второй плакат «Свободу узникам 6 мая».

Вместе с тем я посчитал возможным расширить рамки «Стратегии-6» и посвятить свой пикет требованию освободить всех политзаключенных – «Свободу политзаключенным России». Это Платон Леонидович Лебедев, русские офицеры Квачков, Хабаров, которые преследуются, как я считаю, по совершенно надуманному обвинению в подготовке вооруженного мятежа. Хочу напомнить, что Квачков дважды оправдывался судом присяжных (беспрецедентный случай), самым высоким мерилом правосудия, по делу о покушении на Анатолия Чубайса. Вменяя ему подготовку несуществующего вооруженного мятежа, просто пытаются расправиться с этим человеком».

Во время общения пикетчика с другими журналистами из остановившейся полицейской машины ППС вышли два сотрудника и попросили Калашникова показать удостоверение личности и рассказать о цели его акции. Калашников удовлетворил любопытство представителей власти. После чего они связались по телефону с отделением полиции и сказали, что сейчас подъедет начальник отдела для принятия решения.

За время, пока ждали приезда начальника, журналисты поинтересовались, в каком статусе сейчас находится Калашников: возможно, он уже задержан, тогда ему нужно объяснить – за что. Однако тут же договорились, что Калашников не задержан, а по своей воле согласился на просьбу полицейских дождаться начальника из райотдела полиции.

Приехавший в конце концов начальник, оценив обстановку, сказал, что не видит никаких нарушений закона со стороны пикетчика.

С 14.00 еще двое защитников российских политических узников встали поочереди в одиночном пикете у кинотеатра «Пионер».


На Манежной задержаны 28 активистов с баннером "Олимпиаде - нет"

В Москве на Манежной площади задержаны участники акции в поддержку "болотных узников". Как сообщает корреспондент "Граней", несколько десятков активистов развернули баннер "Олимпиаде - нет", а также плакаты с фамилиями фигурантов "Болотного дела" и других политзаключенных.

По данным ОВД-Инфо, всего задержаны 28 человек. Среди них Надежда Митюшкина, Михаил Кригер, Петр Царьков, Денис Юдин, Екатерина Мальдон, Ольга Курносова, Василий Кузьмин. Как сообщает корреспондент "Граней", в акции участвовал бывший "узник Болотной" Владимир Акименков, он не был задержан. В конце года Акименкова амнистировали вместе с Николаем Кавказским, Марией Бароновой и Леонидом Ковязиным.

"Недавно несколько фигурантов "Болотного дела" попали под амнистию к 20-летию Конституции, однако остальные "узники Болотной" по сфабрикованным обвинениям продолжают томиться в тюрьме или под домашним арестом, - говорится в обращении организаторов акции 6 января. - Власти накануне Олимпиады попытались сделать вид, что политические репрессии остались в прошлом, однако тот факт, что десятки политзаключенных остались за решеткой, свидетельствует об очередном фарсе и обмане".

Акции в защиту обвиняемых по "Болотному делу" проводятся в центре Москвы с лета прошлого года 6-го числа каждого месяца в 19 часов. Обычно активисты устраивают серию одиночных пикетов у памятника маршалу Жукову и на Красной площади. Кроме того, в середине декабря активисты с плакатами в защиту "болотников" пикетировали Думу накануне голосования по амнистии.

"6-го числа каждого месяца мы будем выходить до тех пор, пока власть не прекратит незаконное преследование граждан по так называемому "Болотному делу". Мы будем выходить, пока не добьемся освобождения всех узников 6 мая и всех политзаключенных!" - говорится в воззвании.

По данным ОВД-Инфо, всего задержаны 28 человек. Среди них Надежда Митюшкина, Михаил Кригер, Петр Царьков, Денис Юдин, Екатерина Мальдон, Ольга Курносова, Василий Кузьмин. Как сообщает корреспондент "Граней", в акции участвовал бывший "узник Болотной" Владимир Акименков, он не был задержан. В конце года Акименкова амнистировали вместе с Николаем Кавказским, Марией Бароновой и Леонидом Ковязиным.

"Недавно несколько фигурантов "Болотного дела" попали под амнистию к 20-летию Конституции, однако остальные "узники Болотной" по сфабрикованным обвинениям продолжают томиться в тюрьме или под домашним арестом, - говорится в обращении организаторов акции 6 января. - Власти накануне Олимпиады попытались сделать вид, что политические репрессии остались в прошлом, однако тот факт, что десятки политзаключенных остались за решеткой, свидетельствует об очередном фарсе и обмане".

Акции в защиту обвиняемых по "Болотному делу" проводятся в центре Москвы с лета прошлого года 6-го числа каждого месяца в 19 часов. Обычно активисты устраивают серию одиночных пикетов у памятника маршалу Жукову и на Красной площади. Кроме того, в середине декабря активисты с плакатами в защиту "болотников" пикетировали Думу накануне голосования по амнистии.

"6-го числа каждого месяца мы будем выходить до тех пор, пока власть не прекратит незаконное преследование граждан по так называемому "Болотному делу". Мы будем выходить, пока не добьемся освобождения всех узников 6 мая и всех политзаключенных!" - говорится в воззвании.


www.grani.ru, 6 января 2014 года


Международная комиссия: События на Болотной спровоцированы властями

События на Болотной площади 6 мая 2012 года были спровоцированы властями. Как передает корреспондент «Граней», таков один из основных выводов международной комиссии, проводившей независимое расследование «Болотного дела». Свой доклад комиссия представила в среду в правозащитном центре «Мемориал».

«Насилие и нарушение порядка были в значительной степени следствием действий властей и особенно полиции, как до мероприятия, так и в течение дня», - заключили эксперты. Действия полиции они признали не соответствующими международным стандартам. Разбирательство по факту событий и уголовное преследование участников Марша миллионов нарушают базовые правовые принципы, подчеркнули авторы доклада. Между тем, заметили они, никто из полицейских не был привлечен к ответственности за насилие в отношении мирных граждан.

Кроме того, комиссия отказалась признать события на Болотной массовыми беспорядками. «Фраза «массовые беспорядки» не может быть интерпретирована как «публичные действия, во время которых происходит какое-либо насилие, нарушение порядка или поведение, склонное к мятежу», - говорится в докладе. - В случае отсутствия продолжительных и последовательных насильственных действий, с вовлечением одних и тех же лиц, любые отдельные инциденты, происходящие в течение некоторого количества часов, не могут быть расценены как «массовые беспорядки» с применением статьи 212, но должны оцениваться именно как отдельные инциденты».

Исследование основано на информации из открытых источников: свидетельствах очевидцев, видеозаписях, отдельных открытых материалах уголовного дела. Всего авторы доклада просмотрели более 50 часов видеозаписей и изучили свыше 200 документов о событиях на Болотной площади. Среди прочего они проанализировали и конкретные эпизоды, вменяемые фигурантам «Болотного дела».

Значительную часть материалов предоставил комиссии Дмитрий Борко, журналист «Граней» и общественный защитник на «процессе двенадцати».

Эксперты подготовили список вопросов и к представителям власти. Однако в столичной мэрии, ГУВД Москвы и СКР общаться с комиссией отказались.

Международная комиссия для расследования событий на Болотной была создана в конце апреля. В нее вошли эксперты Amnesty International, Human Rights Watch, организации «Артикль 19», Европейской ассоциации адвокатов за демократию и права человека, «Международной гражданской инициативы для ОБСЕ», международной платформы «Гражданская солидарность», Международной федерации за права человека и Центра международной защиты.

Несколькими днями раньше в Москве состоялись публичные слушания по «Болотному делу». Общественная комиссия, включающая правозащитников, журналистов и деятелей культуры, представила доклад об итогах независимого расследования событий на Болотной. Она собрала свидетельства более 600 очевидцев событий, проанализировала фото- и видеоматериалы. Авторы доклада также пришли к выводу, что на Болотной площади не было массовых беспорядков, а имели место акты самозащиты участников мирной согласованной демонстрации, которых полицейские незаконно задерживали и жестоко избивали. «Собранные факты неопровержимо свидетельствуют, что столкновения демонстрантов с силами правопорядка вызваны массовыми целенаправленными действиями представителей власти», - говорилось в докладе.


www.grani.ru, 18 декабря 2013 года


Дошел до Берлина

Разговор поэта с гражданином для «Новой газеты». Теперь Дмитрий Быков надеется на встречу с Михаилом Ходорковским в Москве.

Михаил Ходорковский

Дмитрий Быков


Читать текст интервью Дмитрия Быкова с Михаилом Ходорковским...


Неработающие законы в России – заказ общества на «стабильность»

27 декабря 2013 года в «Новой газете» и на сайте Михаила Ходорковского и Платона Лебедева (www.khodorkovsky.ru) было опубликовано интервью под названием «Дошел до Берлина» (см. в этом номере – Ред.), которое Ходорковский дал корреспонденту «Новой газеты» Дмитрию Быкову. Этот разговор только что освободившегося из заключения опального олигарха и известного писателя и журналиста Дмитрия Быкова оказался одним из самых интересных в ряду интервью, которые дал Михаил Борисович в первые дни на свободе. Но не менее интересными оказались и некоторые комментарии к интервью. Одно из таких, к интернет-версии интервью, мы и предлагаем читателю информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн».

Комментарий

969592 | Владимир | 30.12.2013 08:52

Уважаемый Михаил Борисович, в своем интервью Дмитрию Быкову (НГ 27.12.13) Вы, среди прочего, написали, что в России «закон работает», не работает он, по Вашему мнению, только в отношении 20 процентов населения в «политических процессах». Я Вас постараюсь убедить, что это не так. Наверняка известный Вам принцип Парето работает в России с точностью до наоборот, чем Вы себе это представляете, а именно в 80 процентах случаев закон именно НЕ соблюдается. Основная проблема нашей страны заключается именно в том, что закон, хороший или плохой, какой есть, не работает.

Вы говорите, что в 80 случаев закон «работает», но я Вам расскажу, что в 80 случаев при нарушении правил дорожного движения, закон НЕ работает и полицейский вымогает взятку, а если Вы ее не даете, то он вправе испортить Вам жизнь на ближайшие 5 часов минимум, отвезя Вас на мед. освидетельствование, а суд, даже если Вы окажетесь трезвый, будет на его стороне, при защите Вами потраченного времени, просто потому, что он просто будет на его стороне.

Я Вам расскажу, что закон не работает в 80 процентах случаев, когда Вы попадаете в полицию не по своей воле, и в 99 процентах, если Вы будете требовать соблюдения своих прав - Вас будут бить, Вы не получите адвоката, а если получите, то не того, которого хотели.

Закон не будет работать в 99 процентах, если Вы подозреваетесь в совершении преступления и не пишете сразу чистосердечного признания - Вас будут бить и Вы его напишете, а если не напишете, то в тюрьме, куда Вас посадят, чтобы Вы не сбежали, с Вами смогут сделать то, что захотят и там не будет личного указания Высокого Должностного Лица «НЕ ТРОГАТЬ», а суд потом (спросите у своих адвокатов в скольких процентах их подзащитные жалуются на побои и показания под пытками) признает доказательства допустимыми.

Это я Вам рассказываю о делах, в которых нет ни капли политики, в том понимании, какое Вы имели в виду, но есть деньги, амбиции, желание исправить статистику, выслужиться перед начальством или не допустить какого-нибудь, не дай бог, пикета или митинга.

Задайте себе вопрос, работал ли закон в ОВД «Дальний» (Вы скажете, что он сработал и виновных посадили, но это финал их «деятельности», им не повезло, но надо помнить, что эти люди не превратились в нелюдей одномоментно, они «работали» так много-много лет и сколько людей до этого прошло через их руки и их РОВД?), задайте себе вопрос работал ли закон в станице Кущевская? Жил ли по закону Евсюков?

В городе Орске Оренбургской области несколько десятков лет действовала банда «черных риэлтеров», в которую входили сотрудники милиции, регистрационной службы, они убивали людей за квартиры. Как Вы думаете, они соблюдали закон по отношению к рядовым жуликам, больным наркоманам, работал ли закон в отношении двух оренбургских бизнесменов, обвиненных в ходе хозяйственного спора с «Автовазбанком» в заказном убийстве, оправданных потом судом присяжных, но отсидевших полтора года и лишившихся бизнеса?

Чем же вызвана такая негативная ситуация, почему несоблюдение закона возведено в ранг государственной политики?

Дело в том, что люди, которые применяют закон, не могут быть одновременно плохими и хорошими. Такого «дуализма» человеческой психики, поведенческих реакций, чрезвычайно сложно или даже невозможно добиться. Дело в том, что система государства сейчас выстроена с одной целью - обеспечить работу вертикали власти, выполнения массы ее задач, которые направлены на сохранение устойчивости режима - осуждение несогласных, придание законной силы нарушениям на выборах, ограничение в деятельности НКО и партий, ограничение свободы слова.

В свою очередь, система состоит из людей и они, выполняя политические заказы, мелкие поручения власти — этого не пустить, этого запретить, этого задержать, этого посадить, требуют для себя привилегий, полномочий, «охранных грамот», которые обеспечат им достижения их личных целей. Рядовые «винтики» системы - инспекторы ГИБДД, полицейские, торгующие наркотиками, подбрасывающие наркотики для достижения результатов и выравнивания статистики, опера, выполняющие заказы на прослушку, устранение конкурентов, избивающие подследственных, главы администраций, обеспечивающие голоса на выборах, ограничивающие партийных конкурентов, ВСЕ сверху до низу выполняют те или иные «заказы» и пользуются тем, что делают что-то для власти.

Это относится, в первую очередь, к правоохранительным органам - если на них государством возложена обязанность любой ценой поддерживать стабильность, вести борьбу с инакомыслием (в день эстафеты олимпийского огня группа активистов в Оренбурге вышла на акцию - пробежку с зажигалкой ZIPPO в одном из скверов города, через 5 минут они все были задержаны ОМОНОМ!!!!!, доставлены в РОВД, где провели несколько часов, участвуя в фотографировании, дактилоскопировании и прочих забавах), с активистами (Pussy riot), взамен на лояльность руководителей правоохранительных органов на местах, взамен на готовность выполнить любой приказ по заказу власти федерального, регионального, местного уровня им дается «ярлык на княжение» в регионе - возможность лоббировать свои мелкотравчатые интересы, выполнять заказы конкурентов, вымогать деньги с бизнеса под угрозой уголовного преследования, и эта «вертикаль», выстроенная на всех уровнях — от министерства (работал ли закон в случаях, когда «работал» в недрах МВД Каганский и иже с ним?) до района в области (зам начальника следствия и прокурор оказываются замешаны в истории с убийством девушки в Оренбургской области, все они работают в системе до сих пор).

Закон не работает не только в правоохранительной системе, но и в любом другом месте, где гражданин соприкасается с государством - у людей не принимают документы, не выписывают бесплатные рецепты, не дают справок, лишают пенсий (отдельная, обширная тема с военными пенсионерами), не дают бастовать и протестовать. Здравоохранение, образование, авиация, свобода слова - где, в какой из этих областей, Михаил Борисович, соблюдается закон в отношении 80 процентов граждан? Почему в такой замечательной стране 30 процентов населения хочет иммигрировать?

Вы столкнулись с репрессивной системой судопроизводства и отсидели часть срока до того, как приговор в отношении Вас вступил в силу, на суде Ваши права нарушались, Вы сами писали об этом, писали Ваши адвокаты, вынес решения ЕСПЧ, однако хочу вас уверить, что аналогичные подходы действуют по всей стране и в отношении всех, кто попадает в жернова правосудия, уровень доверия к судебной системе катастрофически низок.

Процент оправдательных приговоров ничтожен, идея суда присяжных извращена (в части перечня статей, подпадающих под его юрисдикцию, права на обжалование оправдательных приговоров), в суде в качестве доказательств по делу проходят доказательства, которые мало-мальски грамотный юрист счел бы недостоверными — полученные под пытками, в результате незаконных ОРМ, свидетели, находящиеся под давлением, и т.д.

В России фактически отсутствует система судебной власти, суд не обладает такими необходимыми признаками, как профессионализм и независимость от других ветвей власти, не выстроена по-настоящему работающая система обжалования судебных актов, сейчас, ко всему прочему, уничтожается система арбитражного судопроизводства, то, как это делается, говорит лишь о желании поставить под контроль хозяйственные споры.

В отсутствии независимого суда вся иная система сдержек и противовесов не работает в принципе, поскольку иные институты власти, к которым возможно апеллировать в отношениях с государством, встроены в его систему на основе соподчиненности и взаимозависимости в решении псевдогосударственных задач, о которых говорилось выше.

Такое положение вещей затрагивает уже не 20 процентов «политических противников», оно затрагивает ВСЕХ граждан страны.

Причина такого положения дел, во-первых, как я уже говорил, в том, что государство жизненно заинтересовано в таком положении дел, отношений свой-чужой, поскольку сохранение режима зависит от вертикали; во-вторых, в самой системе, которая формируется порочным образом, функционирует порочным образом, законы пишутся таким образом, что они стоят на страже этой, искусственно поддерживают ее жизнедеятельность; в-третьих, в тотальной правовой безграмотности и пассивности населения, которое позволяет обращаться с собой так, которое не знает, что можно жить свободно и не бояться чиновника.

Путь решения проблемы? Наверное, его невозможно найти, пока существует заказ общества на «стабильность» (Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности. Бенджамин Франклин), а со стороны власти существует патологическая тяга к ее удержанию в конкретных руках.

Дело в том, что как только Вы предпримете попытку навести порядок сверху до низу, то ровно в этот момент рухнет отлаженный бизнес у чиновников и правоохранителей. Сможете ли Вы тогда обратиться за защитой «псевдогосударственных» интересов к лицу, которого лишили «кормушки» и личной власти?

Но самое преступное, что можно сделать в этой ситуации, - это делать вид, что все работает так, как надо, что формальное наличие тех или иных институтов достаточно для того, что общество может называться современным, а его граждане чувствовать себя в безопасности.

Государство не имеет возможности требовать одновременно репрессивных шагов по отношению к инакомыслящим и неукоснительного соблюдения закона ко всем остальным и во всех остальных случаях - не может конкретный полицейский, следователь, прокурор, судья до обеда быть сторожевым псом, а после обеда образцом справедливости и законопослушности.

Ваши слова, Михаил Борисович, сейчас ловятся налету и толкуются многими, что накладывает на Вас дополнительную ответственность к своим «мыслям вслух», потому, что из сторонника свободного государства Вас, помимо Вашей воли, могут сделать апологетом режима, не впрямую, но используя то или иное Ваше высказывание.


www.khodorkovsky.ru, 30 декабря 2012 года


Клубу саратовских краеведов 5 лет!

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

24 декабря в Центральной городской библиотеке Саратова прошло заседание Клуба краеведов «Саратовец». Сразу же стоит заметить, что это мероприятие стало 70-м заседанием клуба саратовских краеведов, а самому клубу в эти дни исполнилось 5 лет. Об этом событии говорили работники библиотеки и её клиенты-читатели, краеведы.

Виктор Семенов

После недолгого официоза с лекцией-концертом «Старый Саратов глазами краеведа Семёнова» выступил известный саратовский писатель, краевед, бард Виктор Николаевич Семёнов. Он рассказал о себе, своих книгах (недавно он подготовил к печати свою 24-ю книгу), о саратовцах и Саратове. После чего прошёл концерт, в котором Виктор Николаевич и его друг и аккомпаниатор под аплодисменты благодарных слушателей исполнили авторские песни, темы которых всё те же – любимый город и его жители.


Внедрение прогрессивной шкалы налогообложения

А.П. ЛЯШЕЦКИЙ, доктор экономических наук, профессор

Россия сейчас находится примерно в том же экономическом положении, в котором находились Соединенные Штаты в период Великой депрессии. Так же, как и тогда в США, российская экономика основана на классической либеральной модели экономики, которая характеризуется принципом невмешательства государства в «свободную игру рыночных сил». Это невмешательство неизбежно приводит не только к растущему разрыву между бедными и богатыми внутри общества, но и к глубоким кризисам, которые восстанавливают динамическое равновесие экономической системы.

Анатолий Ляшецкий

Франклин Рузвельт, став президентом США, провозгласил «Новый курс», который в 1936 году получил научное обоснование в теории Дж.М. Кейнса. Этот процесс даже получил в Америке название «великого сжатия», так как до Великой депрессии, в так называемый «позолоченный век» капитализма США, дифференциация американского общества была очень высокой, а «средний класс» составлял 25-30% населения страны, как и сейчас в России. Основную же массу населения составляли беднейшие его слои, едва сводившие концы с концами.

Уровень монополизации в нашей стране сегодня еще выше, чем в США 86 лет назад. Согласно данным, опубликованным недавно в отечественном журнале «Финанс» и в американском «Forbes», в нашей стране на конец 2010 года числилось 104 долларовых миллиардера, общее состояние которых составляло более 30% ВВП страны. Если взять только верхнюю десятку этих богачей, то их совокупная доля в ВВП России достигала 12%. Это и неудивительно: в США 1920-х годов самая высокая ставка подоходного налога равнялась 24%, а налоги на наследство и крупнейшую недвижи-мость, формировавшие богатые династии, составляли всего 20%. А в России сейчас установлена плоская шкала подоходного налога в 13%, налог на дивиденды и того меньше — всего 9% (Айвазов А. Зачем мы кормим доллар? /Газета «Завтра», июнь 2011г., №23. –С.4).

Возникает справедливый вопрос: за счет чего же после Великой Депрессии доля «среднего класса» в населении США выросла в 2,5 раза, достигнув 70% от общей численности населения страны, а количество миллиардеров за тот же период снизилось почти в 3 раза.

Всё это произошло потому, что «Новый курс» Рузвельта и кейнсианская модель экономического развития благодаря государственному регулиро-ванию рынка и резкому увеличению налогов на богатых смогли осуществить перераспределение значительной массы национального дохода в пользу беднейших слоев населения страны, забрав эти средства у богатых. В период первого президентства Рузвельта верхняя планка подо-ходного налога была поднята до 63%, в период второго его президентства — до 79%, а к середине 1950-х гг. она подскочила до 91%. Налог на прибыль с корпораций вместо 14% в 1929 году составил 45% в 1955-м, а ставка налога на наследство недвижимости — с 20% до 77%. Поэтому, пока в России не будет резко увеличена налоговая нагрузка на богатых, ни о каком социальном государстве, ни о мощном среднем классе не может быть и речи.

В настоящее время в Германии размер подоходного налога с различных групп работников составляет 14–45 %. Это в высшей степени справедливо. В России и для очень бедных, и для очень богатых подоходный налог одинаков и составляет 13 %. Два подхода к решению одной и той же проблемы имеют колоссальные различия в получаемом социально-экономическом эффекте. Опыт Германии положительную роль играет в деле формирования доходной статьи бюджета, обеспечивает социальную справедливость в изъятии части дохода граждан в соответствии с количеством, качеством и размером оплаты труда, а также социальную защищенность работников общественного производства, инвалидов и пенсионеров. Все эти характеристики пока нельзя отнести к Российскому гражданину.

С целью решения указанной проблемы и справедливого исчисления подоходного налога (ПН) с работников с различными уровнями доходов Зн, предлагаем алгоритм прогрессивной шкалы для исчисления подоходного налога с заработной платы:

Если Зн 10МЗП, то ПН1 = Зн х 0,05; если нет, то

10 МЗП < Зн 20МЗП, то ПН2 = Зн х 0,10; если нет, то

20 МЗП < Зн 30МЗП, то ПН3 = Зн х 0,15; если нет, то

30 МЗП < Зн 40МЗП, то ПН4 = Зн х 0,20; если нет, то

40 МЗП < Зн 50МЗП, то ПН5 = Зн х 0,25; если нет, то

50 МЗП < Зн 60МЗП, то ПН6 = Зн х 0,30; если нет, то

60 МЗП < Зн 70МЗП, то ПН7 = Зн х 0,35; если нет, то

70 МЗП < Зн 80МЗП, то ПН8 = Зн х 0,40,

80МЗП < Зн, то ПН9 = Зн х 0,45

где Зн – начисленная сумма заработной платы за текущий месяц; МЗП – минимальная (региональная) заработная плата, принятая Законом.

В качестве примера исчислим подоходный налог из суммы заработной платы в 1 млн. руб. В этом случае подоходный налог ПН8 составит 450 тыс. руб. Приведем расчет: ПН8 = 1 000 000 • 0,45 = 450000 руб. Такой высокооплачиваемый работник в данном случае под расчет получит 550 тыс. руб., а 450 тыс. руб. будут перечислены в бюджет и использованы на социально-экономическое развитие страны. При ставке 13 % сумма подоходного налога, в этом случае, составила бы 130 тыс. руб., т.е. 320 тыс. руб. бюджет не дополучает только от одного богатого человека.

Применение прогрессивной шкалы для исчисления подоходного налога повысит авторитет государства в деле обеспечения социальной справедливости всех граждан независимо от категории работника; общество консолидируется и будет более сплоченным и сильнее; в стране будет создана хорошая база для дальнейшего развития социального партнерства, предпринимательства и инновационного развития экономики.

Ситуация, складывающаяся в России, требует незамедлительного рассмотрения предложенных нами проектов и принятия по ним Указов Президента РФ для их применения. На деле это явиться стабилизирующим фактором общества и реальной базой для сокращения размеров коррупции и модернизации экономики. В противном случае с Россией произойдёт то, что произошло с СССР.

Важными стимулами для Президента РФ, Премьер-министра РФ, ректора, директора, министра и депутата должны стать: 1) увеличение минимального размера оплаты труда, 2) потребительская корзинка из 300 наименований продуктов питания, товаров и услуг, 3) внедрение новых экономических технологий в управление экономикой страны: единой методики оценки трудового потенциала и оклада работника, методики ценообразования, методики налогообложения предприятий и прогрессивной шкалы налогообложения заработной платы.

Необходимо знать, что все экономические законы реально определяют экономические технологии решения задач и делают экономику наукой точной. Любая ошибка в экономике, в отличие от ошибки, допущенной в техническом устройстве, проявляет себя мгновенно и затрагивает интересы людей целого региона или страны в целом. Именно на озабоченность учёных экономической науки и следует особо обратить внимание Президенту РФ сегодня. Может наступить момент, когда внедрять всё это будет уже поздно.

Контакты: тел.: 8-927-154-59-45, 28-07-15; эл. почта: lyashetskiy@mail.ru


В Москве «средний класс» начинается со 170 000 рублей

Пресс-служба ИГСО

В Москве и ближнем Подмосковье к «среднему классу» по способности приобрести собственное жилье можно отнести лишь семьи с месячным доходом не менее 170 тысяч рублей. К такому заключению пришли эксперты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Они сопоставили расходы на удовлетворительную по западным стандартам квартиру для семьи «среднего класса» с одним ребенком и необходимый для ее покупки за 10 лет минимальный семейный доход.

Россияне привыкли рассматривать «средний класс» как основную часть населения. «Но отнесение себя к этой потребительской группой — самообман для большинства трудящихся. Даже среди работающих в Москве, где зарплата максимальна по России, к “среднему классу” принадлежит меньшинство», – отмечает Директор ИГСО Борис Кагарлицкий. Большая цена жилья и дороговизна кредита высоко поднимают планку средних слоев. «Минимальная заработная плата представителя “среднего класса” из Москвы и ближнего Подмосковья должна быть почти вдвое выше официального среднего столичного заработка в 54 тысяч рублей. В противном случае, его семье не приходится рассчитывать на свое жилье по европейскому минимальному стандарту», – полагает руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов. Согласно его оценке, миллионы работающих в Москве россиян не могут быть объективно отнесены по своим потребительским возможностям к «среднему классу». Сам же «средний класс» чрезвычайно узок и не обнаруживает тенденции к расширению.

Столичное жилье недоступно для «среднего класса», за исключением верхней части этой группы потребителей и тех, кто уже владеет недвижимостью. После декабрьского «скидочного» повышения цен на квартиры в Подмосковье, квадратный метр площади стал в среднем стоить более 81 тысячи рублей. В результате цена трехкомнатной квартиры (зал и две спальни) в столичных пригородах, из которых еще можно ездить на работу в Москву, поднялась до 5,5-7 млн. рублей. Приобрести такое скромное по западным стандартам «среднего класса» жилье за 10 лет, не ограничивая себя резко, могут лишь семьи с месячным доходом не менее, чем в 170 000 рублей. При этом они должны будут выплачивать каждый месяц порядка 90 000 рублей на погашение ипотечного кредита и процентов по нему при суммарной (включая страхование) ставке в 13,5%. Однако уже при наличии двоих детей такая семья рискует выпасть из «среднего класса» только из-за расходов на оплату детского сада – бюджетные места в Подмосковье получить сложнее, чем в Москве.


30 декабря 2013 года


Неутешительные итоги «Года экологии» в Саратовской области

Пресс-центр НКО Ассоциация «Партнёрство для развития»

2013 год, официально объявленный Годом охраны окружающей среды в России, для жителей Саратова и области стал самым антиэкологичным за последние несколько лет.

Низкая приоритетность вопросов экологии давно уже не новость для саратовцев, но такое пренебрежение в год, когда экологическое благополучие и права граждан на благоприятную окружающую среду должны быть в центре внимания для многих стало неожиданностью.

Аргументы и факты:

Год экологии отмечен минимальным (с 2007 г.) бюджетным финансированием региональных природоохранных программ, на которые в региональном бюджете средств фактически не нашлось: 500 тысяч на все! (для сравнения, приобретенный Минтрансом квадроцикл стоил более 800 тыс). Это в пересчете на душу населения или ВВП в сотни раз меньше, чем в среднем по России.

Увеличился уровень загрязнения окружающей среды: и атмосферного воздуха в крупных промышленных центрах (из-за роста количества автотранспорта, залповых выбросов промпредприятий), и водных объектов за счет сброса неочищенных или недостаточно очищенных сточных вод и пр. При катастрофическом снижении эффективности деятельности структур государственного экологического контроля и надзора.

Особо можно отметить проблемы саратовских ливнёвок с многократным превышением допустимого уровня вредных веществ, загрязнение Хопра заводом «Аркадакспирт», концерн «Дубки» заливающий отходами соседние пруды, а так же странные «осадки», разъедающие металл и губящие посевы, неоднократно накрывавшие областной центр, но так и не получившие адекватного объяснения.

2013 год оказался отмечен ещё и рядом поистине «выдающихся достижений», таких как:

- массовая вырубка зелёных насаждений в городе Саратове ради парковочных карманов и под видом «реконструкции зеленого фонда»

- увеличение мощности и продление сроков службы энергоблоков Балаковской АЭС, а так же проект продувки пруда-охладителя БАЭС, т.е прямой перекачки загрязненной радионуклидами и токсичными металлами воды технического водоема непосредственно в Волгу,

- включение Саратовской области в список регионов, выбранных для размещения могильника (пункта захоронения) радиоактивных отходов, причем в непосредственной близости от уже действующего могильника в Татищевском районе.

Такая оценка была дана Году экологии участниками Гражданской конференции, прошедшей в рамках Саратовского Экологического Форума, даже не предполагавших, что черный для экологии области год еще не закончился.

Печальным «завершающим аккордом» стал новогодний подарок саратовцам от прокуратуры области, предложивший изменить статус Кумысной поляны на «лесопарк», что по сути является планом уничтожения особо охраняемой природной территории.

Экологическим советом Саратовской области принято решение о подготовке Общественного анализа (оценки) экологических проблем региона и обеспечения прав граждан на благоприятную окружающую среду, а так же о продолжении кампании по сбору подписей против планов по размещению ПЗРО в Октябрьском городке.


Экономический кризис в России требует политических решений

Сергей АЛЕКСАШЕНКО, директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики

Владимир Путин не любит признавать свои ошибки. Возможно, он искренне верит в свою непогрешимость и уникальные способности. А ведь ошибки делают все политики. Когда-то они связаны с неполнотой информации при принятии решения. Когда-то - с переоценкой своих сил или с недооценкой сил оппонентов.

Сергей Алексашенко

Еще одной слабостью политика Владимира Путина является его замедленная реакция на негативные изменения. Это мы наблюдали и в случае с «Курском», и в кризис 2008 г., и во многих других ситуациях. Похоже, что в ближайшее время нам предстоит снова наблюдать что-то похожее. «Слава Богу, это пока не кризис», - сказал Владимир Путин на совещании по обсуждению проблем бюджета следующего года.

Мне сильно не нравится качество работы Росстата - много несуразностей и нестыковок в данных, архаичные показатели, унаследованные от советского времени, и отсутствие адекватного интерфейса для получения данных с его сайта. Но, как говорится, «где я вам возьму других писателей?» Более того, мне часто приходится защищать Росстат, особенно в дискуссиях о темпах инфляции - ведь пока никто не может заменить его в этой работе.

Так вот, две недели назад Росстат сообщил, что во II квартале текущего года российская экономика сработала хуже, чем в первом. Да, снижение ВВП составило всего 0,27%, что чуть больше 1% в годовом выражении. (Уже слышу крики экспертов, что, мол, сезонное сглаживание у Росстата плохое - но см. выше мою позицию в отношении нашего Росстата.) Но не забудьте, ведь и в I квартале этого года российская экономика сработала хуже, чем в предыдущем, т. е. в IV квартале прошлого года. Тогда снижение ВВП составило 0,25% (1% в годовом выражении). Таким образом, снижение ВВП в России продолжается уже два квартала подряд, а это… по международным стандартам является критерием рецессии, спада. А ведь всего год назад, в III квартале 2012 г., ВВП рос со скоростью 5% годовых! Вполне вероятно, что, например, в III квартале российская экономика воспрянет духом и продемонстрирует рост - хотя бы в силу хорошего урожая. Но для выхода из рецессии нужно, чтобы рост сохранялся два квартала подряд, а причин для этого пока не видно - все макроиндикаторы говорят о снижении, а не о росте.

На мой взгляд, такое резкое изменение динамики экономики России есть не что иное, как кризис. При том что внешняя ситуация является для российской экономики более чем благоприятной (сколько бы ни говорили обратное наши чиновники): цены на нефть уже превысили $110 за баррель, физические объемы экспорта находятся на среднем для посткризисного времени уровне, спрэды российских гособлигаций (разрыв доходности с облигациями американского казначейства) тоже близки к историческим уровням. Соседний Казахстан, экономика которого зависит от сырьевых цен и внешних рынков не меньше (если не больше), чем российская, устойчиво растет со скоростью выше 5%. Значит, дело все-таки не во внешних условиях.

Президент Путин считает, что проблема экономического роста - это проблема экономических ведомств. Минфина, Минэкономики, Центробанка. Это они должны придумать, что делать, чтобы экономика перестала снижаться и начала расти. Вот они и думают. Уже несколько месяцев подряд - и даже план какой-то на заседании правительства утвердили на этот счет, но экономика продолжает тормозить.

На мой взгляд, объяснение ситуации достаточно простое: кризис, который на наших глазах набирает обороты в России, совершенно не похож на кризисы 2008 или 1998 гг. Скорее всего, если искать исторические аналогии, по своему характеру он весьма близок к последнему советскому кризису 1989-1991 гг. В то время механизмы управления плановой экономикой начинали один за другим терять свою дееспособность, а решиться на радикальную смену экономического механизма, на переход к рыночной экономике советское руководство так и не смогло.

В современной России мы наблюдаем похожий процесс: двигатели экономического роста, которые толкали нашу экономику вперед на протяжении 10 лет (растущие цены на нефть, поток внешних займов), уже не оказывают видимого воздействия на экономическую динамику. Хотя и цены на нефть высоки, и внешние займы продолжают идти в Россию, они не могут обеспечить сползания экономики России в пропасть рецессии.

Что же мешает? Или привычно сформулируем вопрос: «Кто виноват»? Ответ на него несложно найти в последнем рейтинге сравнительной конкурентоспособности стран, подготовленном Всемирным экономическим форумом. Из 148 стран, охваченных этим исследованием, Россия занимает: 133-е место - по защите прав собственности; 109-е - по уровню коррупции; 113-е - по уровню казнокрадства; 119-е - по степени независимости судов; 120-е - по тяжести государственного регулирования; 118-е - по эффективности правовой системы для разрешения споров; 120-е - по эффективности правовой системы для споров с регуляторами; 122-е - по возможности положиться на полицию; 125-е - по влиянию налоговой политики на склонность к инвестированию; 112-е - по способности страны удерживать таланты.

Многие наши чиновники успокоились, узнав, что за год в этом рейтинге Россия поднялась с 67-го на 64-е место. При этом они не хотят говорить о том, что среди стран БРИКС Россия находится на последнем месте. А если рейтинг России скорректировать на размеры ее рынка (7-е место), на отсутствие малярии (1-е место) и на унаследованную от Советского Союза сеть железных дорог (31-е место), то наша страна откатится в рейтинге ВЭФ еще на десяток-полтора мест вниз.

Становится понятно, почему капитал бежит из России: у владельца капитала нет оснований считать, что инвестиции, сделанные в нашей стране, могут принести ему адекватный доход. А ведь бегство капитала и спад в инвестициях - это две стороны одной медали. А без инвестиций никакая экономика не может расти. Вот она и не растет.

Есть ли выход из этого кризиса? Этот кризис будет намного более сложным, ведь простым заливанием экономики бюджетными деньгами, которых, впрочем, уже и нет, эти проблемы не решишь. Кризис будет и более затяжным, ибо российские проблемы носят институциональный характер, а любые изменения в качестве институтов требуют много времени.

Но понятно, с чего следует начинать: с признания того, что экономический кризис 2013-го, как и экономический кризис 1990-го, невозможно преодолеть за счет экономических решений. Все решения, которые нужно принимать российским властям, носят политический характер: это реформа правоохранительных органов и судебной системы, изменение отношения власти к бизнесу, выход государства из конкурентных секторов экономики и существенное снижение бюрократического давления на бизнес, самая решительная борьба с коррупцией, казнокрадством и рэкетом. И решения эти Владимиру Путину в первую очередь нужно обсуждать не с экономическим блоком, а с близкими ему по духу силовиками. А это значит, нужно начать с себя, с изменения своего взгляда на жизнь.

Сможет ли это сделать наш президент? Не знаю. Пока в это не очень верится, глядя на то, с какой решительностью и жестокостью он борется с инакомыслием и с политическими оппонентами. Но если он этого не сделает, то войдет в учебники истории не как человек, поднявший Россию с колен, а как политик, который выбросил нашу страну на обочину цивилизации.

Свое место в истории Владимир Путин будет определять сам, причем неизбежно сделает это он в самое ближайшее время - экономические маховики слишком тяжелы и инерционны: для того чтобы изменить бизнес-климат в стране и развернуть экономические тренды, может не хватить и десятилетия. Если политик не принимает решения, то это тоже решение - решение ничего не делать. То, что главной причиной нынешнего российского кризиса является слабость (если не сказать перманентное разрушение) институтов государства, говорится давно, в этом нет никакой новизны.

Тревожным симптомом является то, что президент страны не хочет этого слышать - посмотрите на тексты его выступлений, вы не найдете там ни этих проблем, ни предложений по их решению. И не очень важно, почему он так поступает: боится ли, не желает ли признавать реалии сегодняшнего дня, или просто запаздывает с принятием решения. С каждым потерянным днем кризис не только в российской экономике, но и во всем государстве будет только усугубляться. За нерешительность Михаила Горбачева, который так и не смог согласиться на рыночные реформы, России пришлось заплатить сверхвысокую цену. Боюсь, что цена, которую предстоит заплатить России за бездействие Владимира Путина, окажется существенно выше.


«Ведомости», 23 августа 2013 года


С Новым годом! С Рождеством!

Ольга ПРОКОФЬЕВА, научный сотрудник музея-усадьбы Н.Г. Чернышевского

В музее-усадьбе Н.Г.Чернышевского открыта выставка, которой взрослые и юные художники поздравляют жителей и гостей нашего города с зимними праздниками.

Вряд ли кто-то станет спорить, что зимние праздники – самые любимые, яркие и веселые. Это и Новый год, когда любой взрослый становится чуточку ребенком и с нетерпением ожидает подарков, и волшебное Рождество, и святочные дни с их гаданиями, и, имеющий парадокс в самом своем названии, – старый новый год, который, вероятно, отмечается только в нашей стране. Но дело не в названии праздника, а в возможности лишний раз выразить добрые пожелания близким и дорогим нам людям.

Еще совсем недавно новогодние поздравления и пожелания писали на почтовых открытках. Маленький кусочек картона, украшенный изображениями нарядной елки, сказочных персонажей – Деда Мороза и его внучки, забавных зверушек, был непременным атрибутом праздника и нес душевную теплоту его отправителя, но, увы, теперь стал историей. Сегодня мы больше привыкли отсылать либо коротенькое смс, либо, черкнув пару строк в компьютере, – электронную, виртуальную открытку.

Музей Чернышевского предоставил взрослым и юным художникам уникальную возможность – создать «поздравительную открытку» своими руками и поздравить ею всех жителей и гостей города. На выставке «С Новым Годом и Рождеством!» можно увидеть и работы хорошо знакомых саратовцам профессиональных художников, и тех, для кого изобразительное искусство – любимое занятие. Назовем лишь несколько имен. Это И.Шин, Е.Лялина, А.Полянский, Л.Малышева, Ю.Трофимов, Н.Мармилов, Е.Сергеева, Б.Медведкин, Р.Левицкая.

Сюжеты картин самые разнообразные: и фантастические, и лиричные, и проникнутые мягким юмором. Вот томная русалка на картине Елены Лялиной ест мороженое, сидя на льду реки. Вот на русской тройке с бубенцами и лентами под дугой, в санях – бойкая румяная красавица в нарядной цветастой шали. Куда спешит она? Об этом знает только автор – художница Ирина Шин. А вот совершенно сказочная, заснеженная деревенька. Так и кажется, что сейчас из трубы верхом на черте вылетит гоголевский кузнец Вакула.

Зимний лес вдохновляет художников, но как он по-разному видится им: то притихший, утонувший в снегу, в котором не слышны даже шаги одинокого путника и его охотничьей собаки, то еще не успевший распрощаться с осенней золотой листвой, но уже заметаемый снегом, погружающийся в долгий, зимний сон. Остается только восхищаться, как тонко чувствуют и передают свои ощущения художники от созерцания зимнего леса, и как созвучны эти ощущения нам, зрителям.

Невозможно равнодушно пройти мимо работы О.Кочетковой «Рождество», выполненной в технике батика. Краски на натуральном шелке создают совершенно особенный цветовой эффект – яркости и какого-то загадочного мерцания.

Каждая работа, представленная на выставке, вполне заслуживает отдельного рассказа, и любая из них, будь и впрямь ее изображение на поздравительной открытке, порадовала бы получателя, и наверняка была бы им сохранена на память.

Успейте увидеть выставку и «получить поздравления» в музее-усадьбе Н.Г.Чернышевского!

Выставка работает до 17 января 2014 года.

Ждем взрослых и детей на встречу с удивительным миром новогодней и рождественской фантазии.

Адрес музея: г. Саратов, ул. Чернышевского, 142

Троллейбусы №№4, 2а; маршрутное такси №№ 42, 105,42к

Остановка Бабушкин взвоз