Официальный сайт
|
|
29 января во Фрунзенском суде г. Саратова завершился процесс по обвинению коммуниста Николая Бондаренко в совершении административного правонарушения при организации и проведении 13 января 2014 года шествия «Олимпийский пир во время чумы». Судья Елена Ефимова вынесла решение о привлечении Н. Бондаренко к административному штрафу в размере 10 тысяч рублей. Сразу после оглашения итогового решения суда Николай Бондаренко вышел из здания райсуда, удалился от него на некоторое расстояние и встал с плакатом: «Нет – политическим приговорам».
Напомним, что 20 января другой судья того же суда – Александр Негласон – наложил административный штраф в размере 5 тысяч рублей на участника шествия «Олимпийский пир во время чумы», первого секретаря саратовского горкома КПРФ Александра Анидалова, обвиненного в нарушении законодательства при проведении шествия и за организацию незаконного митинга до и после него. Сторону обвинения в судебных процессах представлял начальник ОИАЗ отдела полиции № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову Александр Язиков.
Елена Ефимова Александр Негласон Александр Язиков
«Судья огласила свое решение, признав меня виновным по статье 20.2 КоАП РФ и наказав штрафом в размере 10 тысяч рублей. Естественно, я недоволен этим постановлением и обязательно буду его обжаловать. Данное решение мною воспринимается как решение политическое, суд не мотивируется принятием законного решения, а мотивируется указкой, которая идет сверху. Это необходимо, чтобы давить оппозицию, чтобы запугать и застращать её, поэтому я недоволен и провожу в знак протеста свой одиночный пикет», — пояснил корреспонденту ИА «Свободные новости» Николай Бондаренко.
О политической подоплеке привлечения коммунистов А. Анидалова и Н. Бондаренко к административной ответственности за якобы нарушения законодательства при проведении 13 января согласованного с местной властью публичного мероприятия свидетельствует множество фактов, имевших место 11 января, когда г. Саратов почтил своим пробегом постоянно гаснущий Факел Олимпиады, который принес с собой не только праздник для чиновников, но и даже невозможность аккредитованным журналистам освещать столь знаменательное событие, а также жесткое преследование оппозиции.
Когда комсомольцы Саратовской области решили провести альтернативное факельное шествие против дикой коррупции в период подготовки строительства и неоправданных гигантских затрат на очередную президентскую игрушку, в то время как в стране беспощадно режутся социальные расходы и взлетают цены, тарифы и налоги, в соответствии с законом было подано уведомление и началась подготовка к мероприятию. Было получено согласие на участие в акции ещё ряда левых молодежных организаций города и области, подготовлены плакаты, листовки и атрибутика.
Однако с первого же дня на организаторов началось сильное давление. Десятки звонков, встреч с представителями администраций, полицией, иными органами. Основным доводом было то, что после целого ряда терактов, прокатившихся по всей стране, в день проведения официального шествия полиции очень сложно будет организовать сопровождение этого альтернативного шествия. Как показали последующие события, этот довод был уловкой, а руководство полиции, области и города больше пугает опасность того, что федеральная власть узнает, что в Саратове, вопреки бравым отчетам и жестким действиям, зреют протестные настроения, серьезнее, чем теракты, уже ставшие привычными в последнее время.
Тем не менее комсомольцы пошли навстречу и перенесли акцию на время, которое было согласовано с властью, однако оставили за собой право на проведение одиночных пикетов теми комсомольцами и их сторонниками, которые посчитают это необходимым. Мало того, руководители ЛКСМ и КПРФ города были готовы стать посредниками между полицией и желающими встать в одиночные пикеты, для того чтобы эти акции не помешали обеспечивать порядок по ходу движения факела. Комсомольцы и молодые коммунисты заявляли не раз, что они не имеют ничего против Олимпиады и даже самой идеи факельной эстафеты, но в разумных пределах и без коррумпированной составляющей. Однако полиция и представители администрации города твердили одно: «НЕ ПУЩАТЬ».
Именно этот приказ, видимо, спущенный сверху господами Радаевым или Грищенко (а может быть, ТЕМИ, КОГО НЕ НАЗЫВАЮТ?), и принялись усердно исполнять сотрудники МВД. Самым бравым из них оказался в данном случае некто подполковник полиции, руководитель ОИАЗ УМВД РФ по г. Саратову С.А. Никитин.
Именно под его руководством с утра была устроена откровенная провокация против секретаря Саратовского горкома КПРФ Александра Анидалова, в чьей машине лежали приготовленные к понедельнику (согласованной властями акции) листовки и плакаты. Машина была заблокирована на стоянке. К подошедшему к ней Александру Анидалову были применены меры силового воздействия. Под предлогом того, что поступило сообщение о том, что в машине хранятся бомбы, запрещенная литература, запрещенные к обороту вещества и т.д. (версии менялись и путались в течение всего времени), сотрудники потребовали дать возможность досмотреть машину. При этом молодая девушка-майор заявила не больше и не меньше, что на территории России объявлен режим контртеррористической операции. На просьбу Анидалова сообщить, что они хотят найти в машине, полицейские так и не смогли четко сформулировать и пригрозили вскрыть машину силой, а самого владельца машины задержать за неповиновение.
После просьбы пригласить хотя бы понятых появилась ничего не понимающая пара очень молодых людей, одному, точнее одной, из которых было явно меньше 18 лет. При попытке Анидалова связаться по телефону с юристом и депутатом Государственной Думы О.Н. Алимовой, чьим помощником он является, полицейские без внятных разъяснений накинулись на него, затащили в патрульную машину, надели наручники и забрали телефон. Позже было заявлено, что телефон похож на взрывное устройство. Кстати, в дальнейшем при досмотре машины Никитин лично подложил его в автомобиль и потребовал изъять теперь уже официально эту «бомбу», не подумав, что её будет изымать хрупкая девушка в окружении десятков людей, а затем повезет эту «бомбу» в машине вместе с понятым, задержанным и сотрудниками полиции через весь город. Вот вам и профессионализм наших полицейских, и их умение работать при обнаружении взрывных устройств.
Кроме телефона досмотровая группа изъяла листовки и плакаты для дальнейшей экспертизы. Сразу после этого интерес к машине у полицейских резко упал. Их уже не интересовали ни канистры в багажнике, ни подушки в салоне. То, что им надо было, полицейские нашли. Затем без внятных объяснений Анидалова погрузили в машину и отвезли на окраину города в отдаленный участок, где продержали еще несколько часов.
Как рассказала 22 января депутат Государственный Думы ФС РФ О.Н. Алимова с парламентской трибуны, «целый день активистов Коммунистической партии, штатных и внештатных помощников депутата Госдумы РФ «таскали» по отделениям полиции, устанавливая личности при наличии паспортов и удостоверений. Через три часа отпускали и через пять минут вновь задерживали при выходе из того же здания.
Основанием для таких задержаний 11 января послужила якобы проводимая акция «антитеррор». Но 14 января акции устрашения продолжились, и уже основанием послужила версия о том, что участники разрешенной акции 13 января провели не шествие, а митинг, и что, согласно федеральному закону, всеми флагами, транспарантами и мегафонами может пользоваться лишь организатор мероприятия, а не его участники. Скажете — бред? Да, бред. Но им пользуются суды и полиция. Для составления акта трое полиционеров врываются в квартиру помощника и на глазах у малолетних детей заламывают руки, затаскивают отца босиком в мороз в полицейскую машину. Хорошо хоть не применяли пустые бутылки из-под шампанского — главное орудие получения показаний. Составив акт в отделении полиции, вторая группа захвата вошла в кабинет и повезла ночевать Анидалова в камеру другого ОВД, к бомжам».
Аналогичные ситуации происходили и в других городах области. Так, например, Анну Цыганову, секретаря Балаковского райкома КПРФ, сняли с поезда по подозрению в тяжком преступлении и, продержав положенное время, за казенный счет вернули в Балаково и там спокойно отпустили. В конце дня неизвестные, представлявшиеся то корреспондентами, то полицейскими, и вовсе осадили обком КПРФ и приемную депутата Госдумы Алимовой, где находились активисты молодежного крыла КПРФ. Дело доходило до попыток взлома двери приемной. Зачем этим людям понадобилось проникать в обком партии, неизвестно до сих пор, но осада была снята лишь ночью.
В целом в этот день в рамках «контртеррористической» операции в Саратове было задержано 18 «опасных преступников», «обезврежена» одна «бомба», одна «заминированная» машину и «накрыт» «экстремистский» штаб. Правда, «террористов» к концу дня отпустили, машину и «бомбу» им вернули, а штаб решили не штурмовать.
… В судебном процессе по обвинению Н. Бондаренко в нарушении законодательства о проведении публичных мероприятий, оспаривая обвинение своего подзащитного, адвокат Кузнецов отметил, что публичное мероприятие прошло в полном соответствии с федеральным законом, поскольку, во-первых, в уведомлении о проведении шествия было указано использование плакатов и других форм наглядной агитации, во-вторых, согласно п. 5 статьи 5 ФЗ-54, организатору публичного мероприятия разрешается использовать при проведении собраний, митингов, демонстраций и шествий звукоусиливающие технические средства (аудио-, видеоустановки и другие устройства). Хотя в шествии 13 января усилительную аппаратуру использовал участник шествия, что так же не запрещено законом.
Поскольку организатору шествия инкриминировалось еще и проведение вместо шествия не только демонстрации, но и митинга (перед началом шествия и в конце), в судебном заседании было показано содержащееся в материалах дела видео с записью публичного мероприятия. На видеозаписи видно, что, действительно, шествие началось с некоторой задержкой (как пояснил Бондаренко, виной этому – его опоздание). Что же касается ситуации в конце шествия, то и там не видно никакого митинга; участники, по требованию полиции, завершали шествие, сворачивая наглядную агитацию, о чем им говорил организатор.
В целом претензии правоохранителей выглядят мелкими придирками к организатору шествия Н. Бондаренко и к участникам мероприятия. Впрочем, по нашему мнению, этому есть простое объяснение. Этот судебный процесс, как и аналогичные, по которым был привлечен к административной ответственности и наказан Александр Анидалов, - звенья одной цепи. А вся цепь – политические репрессии в отношении саратовских коммунистов, дерзнувших высказать публично свое мнение о готовящейся Олимпиаде – да еще во время «эпохального события» для Саратовской области – прохождения через наш город олимпийского огня.
По тому, как саратовскими властями была организована кампания по преследованию оппозиционно настроенных к Олимпиаде граждан (блокирование активистов в поездах и автобусах, противоречащее нормам права задержание коммуниста Анидалова, осада помещения Саратовского обкома КПРФ), можно сделать однозначный вывод: правительство Саратовской области сознательно принимало решение придать событию 11 января (проносу факела через наш город) абсолютную стерильность, чтобы выглядеть перед Путиным безгрешными. А для этого были использованы все средства, вплоть до нарушения закона и прав человека.
P.S. Как рассказала депутат ГД РФ Ольга Алимова на прошедшей 30 января в Саратовском обкоме КПРФ пресс-конференции, начавшаяся проверка деятельности ГУ МВД России по Саратовской области, проводимая по приказу министра внутренних дел, может являться следствием депутатских запросов, жалоб и телеграмм, посланных депутатами Госдумы от партии КПРФ на имя Колокольцева, для расследования обстоятельств преследования саратовских коммунистов.
Использованы материалы пресс-службы Саратовского обкома КПРФ, ИА «Свободные новости» и Информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»
2 февраля в центре Москвы прошло шествие за освобождение "болотных узников" и всех политзаключенных. В согласованной акции приняли участие около десяти тысяч человек. Они прошли по бульварам от Пушкинской площади до Тургеневской.
Перед началом шествия полиция досматривала его участников и цензурировала наглядную агитацию. Накануне власти предупредили, что на плакатах и транспарантах запрещено упоминать Олимпиаду и Евромайдан. Организаторы заявили, что не подчинятся незаконным требованиям, и призвали участников марша писать на плакатах любые лозунги.
Головная колонна несла транспарант "Свободу героям Болотной - заложникам Путина". Участники шествия держали в руках портреты фигурантов "Болотного дела", группа людей принесла на шествие украинские флаги. Среди лозунгов, звучавших во время марша, - "Не будет свободы, будет Майдан" и "Руки прочь от "Дождя".
В МВД Интерфаксу заявили, что оценивают численность участников акции в две тысячи человек.
На шествии не дежурили автомобили скорой помощи. Выяснилось, что согласно новым правилам организаторы массового мероприятия должны заключать договор на дежурство медработников и оплачивать их услуги.
Кроме того, на акции не было туалетных кабинок. Организаторы не успели их заказать, поскольку согласование было получено лишь в пятницу вечером. Первоначально было заявлено шествие по Тверской, однако затем организаторы согласились на маршрут по бульварам.
На этой неделе в Замоскворецком суде завершились прения сторон по "Болотному делу восьми", 5 февраля подсудимые выступят с последним словом. Прокуратура запросила для них от 5 до 6 лет колонии. 4 февраля пройдет предварительное слушание по делу Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева, обвиняемых в организации массовых беспорядков на Болотной. 3 и 4 февраля суды должны продлить аресты "болотникам второй волны" - Алексею Гаскарову, Илье Гущину и Александру Марголину. 31 января срок следствия по "Болотному делу" в очередной раз продлили.
www.grani.ru, 2 февраля 2014 года Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
25 января в офисе Саратовского регионального отделения партии «Яблоко» прошло чествование Правозащитного центра «Солидарность» и его руководителя А.Д. Никитина.
Саратовский правозащитный центр «Солидарность» был учреждён в начале 1994 года и стал вторым в России правозащитным центром. Как написано в пресс-релизе, миссией этой общественной организации стали: защита социальных, гражданских прав и представительство интересов инвалидов, пострадавших в Чернобыле, а также стихийных бедствий, экологических, промышленных и иных катастроф, социальных и прочих конфликтов; пропаганда и распространение правозащитных идей и ценностей среди граждан для солидарного отстаивания гражданских прав и интересов; оказание правовых услуг гражданам и организациям; благотворительная деятельность.
С начала работы СПЦ «Солидарность» оказывал ежегодно сотни консультаций, участвовал в судебных разбирательствах, вёл просветительскую деятельность. С 1997 по 2008 год составлялись ежегодные доклады о соблюдении прав человека в Саратовской области. С 2003 по 2012 год в центре работала студенческая юридическая клиника, в которой прошли обучение 57 студентов юридических вузов.
На встрече-чествовании говорили явно не на марксистские темы, ели-пили более 20 человек, в основном из числа участников демократического движения начала 90-х годов, а также учёные, журналисты. По разным причинам не все пили: некоторые по болезни, другие из боязни, что даст нагоняй приглашённая, но так и не пришедшая Наталья Королькова из общества трезвости, сам юбиляр - потому что мормон и вера ему не позволяет.
Эколог Ольга Пицунова подарила Александру Никитину декоративное деревце – мини-вяз. Наверное, с намёком на то, что скоро в Саратове деревья в мини-исполнении будут расти только на подоконниках правозащитных центров и общественных палат
И я там был, мёд-пиво пил…
Василий СЕЛИВАНОВ
27 января в Саратовском обкоме КПРФ прошел круглый стол, посвященный вопросу оплаты за капитальный ремонт в многоквартирных домах. В обсуждении приняли участие депутаты различного уровня из Саратова, Балакова, Энгельса, общественники, представители государственных органов - зам. министра строительства и ЖКХ области В.И. Васильев и начальник отдела ЖКХ минстроя области М.П. Вихляев, активисты общественных объединений и ТСЖ.
Открывая встречу, первый секретарь Саратовского горкома КПРФ Александр Анидалов сказал, что цель обсуждения – обозначить проблемы капитального ремонта и в целом ЖКХ и посмотреть, как их решает власть – федеральная, областная, муниципальная, какова позиция КПРФ по этим вопросам и с чем коммунисты идут к населению, предлагая свои решения, которые в ходе круглого стола будут сформулированы в форме выводов.
Как известно, отметил Анидалов, на федеральном уровне в 2007 году была принята программа по капитальному ремонту, согласно которой 95% расходов брало на себя государство и 5% - собственники. Программа работала. Но вот появилась другая программа по капитальному ремонту многоквартирных домов.
Взяв слово, заместитель министра министерства строительства и ЖКХ области Валерий Васильев довел до сведения участников круглого стола о тех изменениях, которые были внесены в Жилищный кодекс РФ в связи с принятием решения о введении новой формы оплаты капитального ремонта. В отличие от старой, по сути, добровольной нормы, закрепленной в статье 158 ЖК РФ в 2005 году, где говорится, что бремя расходов на содержание и ремонт жилья должны нести собственники, новая норма по внесению собственниками средств на капитальный ремонт домов стала обязательной.
Согласно изменениям, внесенным в Жилищный кодекс, были приняты на федеральном и региональных уровнях нормативные акты, в которых подробно расписывалось, каким образом и в каких размерах будут вноситься и затрачиваться средства на капремонт.
С нормативными актами, касающимися капитального ремонта, можно познакомиться на сайте правительства Саратовской области в разделе «Региональная система капитального ремонта»: http://minstroy.saratov.gov.ru/utilities/gilfond/reg/
Валерий Васильев подробно остановился на существе разработанных и принятых в области региональных нормативных актов, попутно отвечая на вопросы участников встречи, заостряя внимание на том, что законодательные акты составлены таким образом, что дают собственникам полное право распоряжаться средствами, которые они будут вносить на капитальный ремонт своих домов, и контролировать их расходование на всех этапах.
Надо сказать, что далеко не все участники круглого стола однозначно отнеслись к информации замминистра. Это было понятно из вопросов, которые были сформулированы в ходе его выступления: «Вправе ли государство уходить от госрасходов на капремонт? Каким будет размер ежемесячного взноса? Как будет выстраиваться очередность домов на капремонт? Как планируется индексировать деньги, собранные в фонд, учитывая долгосрочность их использования? Как будет осуществляться контроль за расходованием средств? Какова ответственность за неправильное их использование?»
На все эти вопросы Васильев давал подробные и исчерпывающие ответы, которые, казалось бы, должны были убедить присутствующих в положительном эффекте от такой формы оплаты за капремонт. Однако, судя по репликам, некоторых скептически настроенных участников это явно не устраивало и они продолжали сомневаться в том, что государство их в очередной раз не обманет.
Одни говорили, что «власть не пытается решить проблему, а перекладывает ответственность на плечи собственников». Другие – что «власть прекрасно понимает, что платежеспособность населения не позволит людям добровольно содержать дома в исправном состоянии, что приведет в конечном итоге к массовым аварийным ситуациям и социальному взрыву». Третьи находили некий политический смысл в таких действиях: «У власти патовая ситуация. Чистый рынок в ЖКХ, провозглашенный Жилищным кодексом, приводит к социальным взрывам, а отдельные, удобные власти социалистические механизмы не работают вне общей системы социализма и в условиях, когда все доходы с тех же нефти и газа присваивают единицы, а нищему населению приходится оплачивать эти же газ и тепло по рыночным ценам».
Весьма интересное предложение сделал депутат Балаковского районного Собрания А.С. Русин: «Если государство сняло с себя обязанность по капитальному ремонту многоквартирных домов, переложив это на плечи населения, почему оно не сократило размер налогов, собираемых с этого же населения, хотя бы за те же квартиры?»
В итоге обсуждения участники круглого стола приняли резолюцию, в которой отметили существующие, по их мнению, недоработки разработанной системы обеспечения капитального ремонта многоквартирных домов. Основными претензиями стали:
1. Данная система фактически навязывает собственникам обязанность по капитальному ремонту их собственности, что ограничивает их фундаментальные права собственности — самостоятельно ею распоряжаться.
2. Недопустимой является система предоплаты в условиях, когда деньги собирают задолго до выполнения работ.
3. Недопустимым является отсутствие системы индексации, что позволяет утверждать, что огромная доля средств, собранных с населения, однозначно обесценится до 2040 года (период действия программы).
4. Принимая данную программу, государство фактически перечеркнуло свои обязательства перед населением по закону о приватизации, по Жилищному кодексу, закону о капитальном ремонте (ФЗ-185). Все юридические уловки и словесные «игры» — не более чем попытка законодательными хитросплетениями оправдать антинародную сущность государства и власти.
5. В существующих вариантах изменения в законодательстве и областной программе отсутствует механизм жесткого контроля и ответственности за средствами фондов капитального ремонта.
6. До того как будут устранены все перечисленные недоработки, считаем невозможным реализацию указанного закона и программы капитального ремонта.
7. Данные изменения законодательства — очередная попытка переложить на плечи обедневшего населения невыполненные обязанности государства.
8. Государство обязано взять на себя полную ответственность за содержание жилого фонда и расходование средств на это.
В резолюцию включено поручение от имени участников круглого стола к депутатам от КПРФ на всех уровнях высказать протест против принятых законодательных изменений в сфере капитального ремонта.
Фото: www.kprf-saratov.ru Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
Стало традицией где-то раз в год чиновникам, депутатам, представителям общественности собираться на разного рода «говорильни по проблемам ЖКХ», а журналистам транслировать это мероприятие. Вот и в минувшую пятницу заседали за «круглым столом» в Областной думе. Главной темой прошедшей «тусовки», которая по несколько раз на дню освещалась на сайтах региональных информагентств, были вопросы организации Советов собственников жилья и усовершенствование системы управления в многоквартирных домах.
Сергей Перепечёнов Давая оценки этому мероприятию, хотелось бы сделать небольшой исторический экскурс. После принятия нового для того времени Жилищного кодекса РФ - в этом году этому событию исполнится 10 лет - в Саратове началась новая «коллективизация». Коллективизация проводилась большевицкими методами – горожан загнали в так тут же прозванные «глобальные» товарищества и ассоциации собственников жилья, приписали к управляющим компаниям. Никакой организации процесса при этом не было – новые большевики просто поделили Саратов на территории «обслуживания», поставили верных товарищей (без маузеров и не всегда в кожанках) на руководящие посты.
«Максимы», как в знаменитой советской кинотрилогии, начали свою кипучую деятельность. Во Фрунзенском районе – продолжили. Там, в качестве эксперимента, жителей, а заодно и владельцев магазинов «окучили» ещё до принятия ЖК РФ. Рейдерская деятельность развивалась, само собой, «по понятиям» - на то они и большевики. Только в Октябрьском районе тогдашний мэр передал в управление УК «Центр-Дом» около 250 многоквартирных домов. Притом в этом случае, и во всех других, при передаче указывалось, что и форму управления, и именно эту УК выбрали сами жители-собственники. В Кировском районе, так, не мудрствуя лукаво, всех жителей скопом приписали к УК «Жилкомплекс».
Во всех районах города были попытки сопротивления этому произволу со стороны жителей-активистов, вплоть до судебных разбирательств. В рамках всероссийского движения «Союз координационных советов» в Саратове было создано неформальное движение «Народный жилищный форум». Все последние и предпоследние годы всегда находились подвижники, активисты, занимающиеся проблемами своих домов, микрорайонов, города. Наверное, постоянное их число – сотня-две, но и их подвижничество оказывалось ненужным местечковой власти.
Побившись «головой в стену», уходят одни, приходят новые. Какое доверие к органам государственной и муниципальной власти может быть даже чисто теоретически? Какая мобилизация ресурсов, людей и проектов на важнейшее для людей дело? Даже отдельных примеров, которые могли бы стимулировать (я не о грантах администраций) подвижничество тех, кому, в общем- то, и принадлежат дома, российские города и веси, нет… Все эти депутаты, чиновники муниципальных служб и прочая рать у «кормушек» – обязаны организовать (!!!) участие жителей в городском самоуправлении, как конституционной норме, в создании советов многоквартирных домов, в частности.
Так вот, в последний день января в Облдуме и собрались все эти самые «ответственные за нашу с вами организацию» (ФЗ-131). Начали с того, что заслушали и.о. председателя комитета ЖКХ администрации города В. Карпова, который заявил, что «в Саратове в многоквартирном жилом фонде советы созданы в 80% домов».
Следует ли что-то говорить, писать или слушать дальше этого откровенного вранья? А враньё нескончаемое – ещё в позапрошлом году с экранов ТВ зампред того же комитета Халов и «общественник» Джашитов отчитались перед саратовцами о 80-ти с лишним процентах осовеченных домов (!?) Кому-то дальше интересно?
Для тех, кто, всё-таки, дочитает до конца. На этой «тусовке» на защиту интересов жителей встал депутат гордумы, единорос, руководитель партийной программы «Управдом» А. Ванцов: «Я считаю, что сейчас необходимо наказывать бездарных чиновников, которые даром живут за счет граждан», «…что я думаю по этому поводу - читайте в блоге на сайте «Взгляда-инфо»… «Народ вас будет судить» - заявил он и покинул мероприятие.
После демарша Ванцова попыталась быть критически настроенной и депутат Облдумы А. Лосина. Она заявила, что 80%, названные Карповым, не соответствуют действительности. «Я не знаю, откуда вы такую цифру взяли. Я не знаю, ни одного дома, где существует совет дома», - сказала депутат-единорос.
Выступал также заместитель Главного жилищного инспектора В. Цопин. Он похвалил общественников, которые «умеют контролировать», предложил возродить программу муниципального жилищного просвещения. Похвалы и предложения никак не портят личной жизни старейшего чиновника – он всю свою трудовую жизнь что-то хвалит и что-то предлагает возродить.
Остроумно свои позиции озвучил председатель ЖСК из Ленинского района Л. Каргальский. Он призвал: «просто выполнять распоряжения и представления президента РФ, который много лет долдонит о наведении порядка в сфере ЖКХ», а также: «написать представление в нашу безмозглую думу».
О разных аспектах проблем в жилищно-коммунальном хозяйстве говорили также депутаты С. Нестеров и Д. Кудинов. Других выступавших на этой «тусовке» журналисты не отметили.
Сейчас некоторые авторитетные россияне, в частности А. Кончаловский, начинают давать Путину советы. Знаменитый кинорежиссёр, крайне обеспокоенный состоянием нашего государства и народа, предлагает тому дать оценку этому плачевному состоянию и начать проектировать новую демократическую страну. То же можно было бы порекомендовать сделать на уровне МСУ главе МО «Город Саратов» О. Грищенко. Правда, зачем тому проектировать новое городское самоуправление, если его из года в год радуют успехи в осовечивании его подчинёнными и товарищами по партии наших всё более ветшающих домов?
А Путину я бы посоветовал начать с того, с чего он начал свой путь в большой политике – с большой инвентаризации! Без неё мы всё равно не обойдёмся – будут ли её проводить революционеры или реформаторы. Пресс-служба Саратовского обкома КПРФ
30 января в офисе Саратовского обкома КПРФ состоялась пресс-конференция заместителя Председателя ЦК КПРФ, первого секретаря Московского горкома КПРФ, депутата Госдумы РФ Валерия Рашкина, лидеров регионального отделения: первого секретаря обкома Ольги Алимовой и депутата облдумы, секретаря обкома Сергея Афанасьева, а также первого секретаря Саратовского горкома Александра Анидалова.
Валерий Рашкин подвел основные итоги минувшего 2013 года. В частности, он коснулся вопроса обострения межнациональных конфликтов в РФ.
«2013 год – год активизации конфликтов на межнациональной основе. Вспомните Бирюлево, наш Пугачев, Арзамас, Татарстан. Один из главных вопросов 2014 года – как власть будет реагировать на усиление этих межнациональных конфликтов? У нас ни один комитет в Госдуме не проходит без обсуждения межнационального вопроса. Депутаты-коммунисты понимают, что войны на этой почве нам не надо».
По мнению Валерия Рашкина, главным источником разжигания межнациональных конфликтов является действующая власть: «Программа КПРФ по решению национальным проблем в России есть, но, к сожалению, население слабо проинформировано о предлагаемых в ней путях выхода из сложившихся межнациональных проблем. Единственным способом сообщать то, что мы хотим донести до населения, остаются средства массовой информации»
Далее Валерий Рашкин перешел к ситуации на Украине: «Этот год стал годом Евромайдана. Украина – независимая страна, но мы с вами связаны с ней исторической пуповиной. Это наша общая с вами боль, ведь там проживает около 40% русского населения. Кто-нибудь из вас слышал российского посла Зурабова на Украине? Он же представитель Российской Федерации и обязан проводить внешнеполитическую позицию России по этой ситуации. Но его никто не слышит. Что он там делает? Кто там защищает интересы России? Я об этом сказал официально, но меня проигнорировали. Президенту Владимиру Путину необходимо принять срочные меры по демократизации России, чтобы в стране не повторился украинский сценарий».
Рашкин коснулся и вопроса реформирования РАН. «У академиков чиновники уже отобрали часть собственности, нарушив законодательство. Также урезано финансирование науки. Оно обрезано так, что не хватает денег довести до конца самые перспективные научные разработки», – с горечью констатировал Валерий Федорович.
Проблема ЖКХ стала одной из самых злободневных в нашей стране, ведь она касается каждого гражданина РФ. «За 10 лет объем ветхого аварийного жилья в РФ увеличился в 5 раз. В следующем году этот показатель удвоится. Можно, конечно, ругать коммунистов, что они в советское время столько настроили, что сейчас требует ремонта. Половина выделяемых по спецпрограммам средств разворовывается чиновниками. Остальные деньги не осваиваются. Я отвечаю за свои слова», – отметил Валерий Рашкин.
Касаясь резонансной ситуации с прошлогодним наводнением на Дальнем Востоке, столичный парламентарий отметил: «Чрезвычайная ситуация на Дальнем Востоке показала абсолютную бездарность правительства в принятии адекватных и оперативных решений. Там до сих пор люди остаются без компенсаций и без нормального жилья, проживая в промерзших домах. Правительство не способно устранять последствия ЧС».
В продолжение своего выступления Валерий Ракшкин сделал вывод о том, что развитие социально-экономического положения в России носит негативные тенденции. «Это видно даже в Москве, самого богатого региона страны. В Москве уже трижды сокращался городской бюджет», — отметил Валерий Федорович.
Что касается бюджетной обеспеченности регионов, которая катастрофически низка, Рашкин сказал, что фракция коммунистов выступила с предложением внести изменения в Бюджетный кодекс – с тем, чтобы установить новое пропорциональное разделение бюджета: по 30% в федеральный бюджет, бюджеты регионов и муниципальные бюджеты.
Валерий Федорович также заявил, что фракция КПРФ в Госдуме РФ намерена вынести на рассмотрение парламентариев вопрос об отставке правительства Медведева.
Помимо этого, народный избранник коснулся и деятельности президента России Владимира Путина, рейтинг которого снизился почти в два раза. «При этом многие считают, что он пойдет на еще один президентский срок», — сказал парламентарий, добавив, что в стране в целом и в частности в Саратовской области администрации «затянули ремень», сократив областные бюджеты.
Сергей Афанасьев продолжил тему финансового кризиса в Саратовской области. В частности, он прокомментировал прошедшее 29 января заседание Саратовской облдумы. «Принятие такого областного бюджета – это спектакль и профанация. Буквально через месяц принятые параметры меняются более чем на миллиард рублей. Идет сокращение расходов по Министерству образования и по другим ведомствам», — сказал Сергей Николаевич.
По поводу запланированного в областном бюджете сокращения расходов на ремонт дорог в 2014 году Сергей Афанасьев заметил: «Люди, живущие в сельской местности, фактически должны совсем забыть о ремонте дорог».
«Вообще уровень исполнительной дисциплины и подготовки решений в правительстве Саратовской области очень слабый. Саратовская область уже банкрот по масштабам страны», — сделал вывод Валерий Рашкин.
Касаясь вопроса выборов, прошедших в последнее время в Саратовской области Валерий Рашкин заявил: «Я категорически заявляю: в Саратовской области нет выборов! А ведь в Москве ситуация совсем другая. Там председатели УИК не удаляют наблюдателей и членов комиссий от оппозиции по вымышленным предлогам, а если это и случается, то только после решения Московской городской избирательной комиссии».
Продолжая тему властного произвола в нашей области, Валерий Рашкин подчеркнул, что удивлен поведением саратовских представителей правоохранительной системы, штрафующих местных активистов от КПРФ: Александра Анидалова и Николая Бондаренко по надуманным причинам.
«Я не пойму, почему в Саратовской области так реагируют на любые акции протеста КПРФ? Ведь в Москве КПРФ такие митинги и шествия разрешают, проводи хоть по 10 протестных акций в день! – отметил депутат. –Я даже готов взять с собой на экскурсию губернатора Радаева, чтобы он своими глазами посмотрел на то, как москвичи изучают проблемы населения. Ведь акции протеста – это срез мнения населения на ту или иную проблему», – констатировал Валерий Рашкин.
«Тотальные нарушения конституционных прав и свобод граждан начались с приходом Сергея Аренина в руководство ГУ МВД России по Саратовской области. Проводимая комиссией МВД России проверка деятельности ведомства Сергея Аренина является следствием многочисленных депутатских запросов, жалоб и телеграмм, посланных депутатами Госдумы от фракции КПРФ и гражданами на имя министра Колокольцева», – заявила Ольга Алимова.
Валерий Рашкин добавил: «Если нарушения прав граждан при проверке подтвердятся, то думаю, что Сергей Аренин не имеет морального права занимать свою должность».
Александр Анидалов поблагодарил журналистов за поддержку ему и его семье во время недавнего полицейско-судебного преследования за всего лишь попытку высказать свое мнение по поводу коррупционного беспредела при подготовке к Олимпиаде в Сочи.
Валерий Рашкин и Ольга Алимова сообщили, что не намерены ехать на Олимпиаду. По словам Рашкина, такое предложение ему поступило, но он отказался, хотя по квоте были выделены билеты на все властные структуры. От КПРФ поедет лишь руководство — Зюганов, Харитонов, Мельников.
Комментируя прошедший у здания обкома КПРФ одиночный пикет с просьбой оказать помощь экологам, борющимся со строительством завода по производству никеля в Воронежской области, Ольга Николаевна пообещала оказать поддержку общественникам. «Мы с ними встретились, мои помощники взяли документы. Необходимо не допустить строительство завода по производству никеля. Выбросы на таком производстве распространяются аж на 500 километров. Я переживаю за здоровье наших земляков, друзей и близких», — отметила Ольга Алимова.
Валерия НОВОДВОРСКАЯ
Жаль, что долгий каторжный век Александра Исаевича кончился раньше единой концепции сталинизма из ЕГЭ и будущего учебника имени господина Чубарьяна, решившего объявить геноцид, Большой террор, пытки и казни нормой. И, конечно, нашедшего себе для этого благого дела ряд товарищей. В темную ночь. В светлый день для таких дел товарищей не ищут. Ссылается маститый академик на неизвестных детских писателей. Наверное, тех, которые посоветовали товарищу Сталину расстреливать детишек от 12 лет. Ссылается на приблудных историков, славивших еще ежовщину, и даже на церковь.
Валерия Новодворская Хотелось бы мне послушать иерархов РПЦ. Я, конечно, уже ничему исходящему от этой конторы не удивляюсь. Именно этот гроб повапленный убивает сейчас в России христианские чувства и ценности. Но пусть скажут прямо, что расстрел епископа Вениамина, якобы укрывавшего церковные ценности, что гибель монахов и монашек на Соловках, что сажание на кол священников и запрет на служение и молитву, что хранение в полуразрушенных храмах картошки – это, во-первых, модернизация, а во-вторых, расцвет культуры. Пусть патриарх Кирилл лично скажет об этом по телевидению и потребует, чтобы Сталина внесли обратно в Мавзолей, а Ленина причислили к лику святых. И мы все обратимся в католичество, ибо православие станет религией злодеев.
Да, власть, да, проклятая власть. Кесари, которые не оставляют ничего ни Богу, ни душе, ни человеку. Деловито распинавшие Христа потом деловито расстреливали Гумилева, Мейерхольда, Бабеля, довели до голодной смерти на нарах Мандельштама, топтали Ахматову и Шостаковича, убили в лагере Василя Стуса, сажали Даниэля и Синявского. "Спасите наши души, мы глохнем от удушья, спасите наши души, спешите к нам. Услышьте нас на суше, наш зов все глуше, глуше, и ужас режет души напополам".
Учебника еще нет, но ваши дети будут сдавать ЕГЭ по сталинской модернизации уже в этом году, летом. Ребенок должен будет лгать, должен будет совершить клятвопреступление – или он не получит аттестата.
На суше нас, кстати, не слышат. Раз едут на Олимпиаду. Десятки миллионов, закопанные в вечной мерзлоте, не получат паспорт болельщика и не доедут до Сочи.
Я так и знала, что варягов, Александра Невского, татаро-монгольское иго, даже Ивана Грозного отложат в долгий ящик, а ухватятся за насущное: за Ленина, за сталинизм. Сколько звону по всем каналам: в Киеве разрушают памятники Ленину. Какой ужас! А как бы мы отнеслись к паническим сообщениям из Германии: у нас разрушают памятники Гитлеру! Держите экстремистов! Ах, там давно уже все разрушили? Спасибо союзникам! А мы где были?
Итак, индустриализация с коллективизацией через убийство миллионов крестьян с женами и детьми – это модернизация. Как это Англия провела промышленную революцию без ГУЛАГа? Почему в Кремниевой долине нет братских могил с расстрелянными? Почему немцы не называют "модернизацией" гитлеровский период: с автобанами, с "Фольксвагеном", с хай-теком? С ликвидацией "неполноценных рас" в газовых камерах в целях евгеники? Разве газовая камера не модерн в нашем представлении? Черный квадрат, Красное колесо...
И еще, оказывается, в сталинское время у нас произошел расцвет науки и культуры. Закрытие театра Мейерхольда за "надругательство над классикой" и за "антисоветскую" постановку какой-то версии бестселлера "Как закалялась сталь". Есенин, полузапретный "кулацкий" поэт, исчезнувший из учебников Достоевский... Издевательство над Зощенко. Это расцвет культуры? Читайте Пушкина, а за стеной будут пытать Бабеля. Читайте Гоголя у иссохшего трупа Мандельштама, обряженного в лагерный бушлат.
Они недаром схватились за сталинизм: путинская вертикаль торчит из сталинского пьедестала. "Как подковы, кует за указом указ: кому в лоб, кому в бровь, кому в пах, кому в глаз...". Да, Путин не расстреливает. Он растлевает. И "мы живем, под собою не чуя страны".
Безумие Гоголя, его метания, его "Вий", его страхи – это пять виселиц декабристов, это мертвящее дыхание Николая I.
Ужасы и страсти Владимира Сорокина – это путинская эпоха, называющая убийство Михоэлса расцветом культуры.
Почему немцы не смеют сказать так о гитлеровском времени? Писал Гауптман, звучал Вагнер, рабочих организованно возили в оперу...
Анна Ахматова оставила о сталинской эпохе другое свидетельство: "Дом был проклят, и проклято дело, тщетно песня звенела нежней, и лица я поднять не посмела перед страшной судьбою своей. Отравили пречистое слово, растоптали священный глагол, чтоб с сиделками тридцать седьмого мыла я окровавленный пол".
Александру Чубарьяну уже немало лет. Я буду молить Бога о такой для него каре: пусть у входа в ад с красными флагами и с чертями на вышках его встретят вохровцы с рогами и с овчарками, и пусть он пройдет через все, через что прошли несчастные писатели и поэты, которых переехал сталинизм. Пусть он узнает цену модернизации на своей личной судьбе вместе с безвинными русскими мужиками, бабами и детишками.
Расцвет науки – это, конечно, военщина: бомба и самолеты с ракетами, которые изобретались чудом уцелевшими в лагерях рабами-учеными, запертыми в шарашке, которые за кусочек мяса и масла, за лишний сахар оснастили людоедский сталинский режим техникой уничтожения.
А Вавилов не успел. Его замучили пытками и убили в саратовской тюрьме. Ему этого кусочка масла и второго матраса в шарашке не дали.
Дешево стоила наука Сталину. Читайте Солженицына, "В круге первом". Мы отстали в области генетики навсегда. Читайте "Белые одежды" Дудинцева.
Мне даже не жаль завучей и учителей: после фальсификации выборов почему не сфальсифицировать историю? Мне жаль детей. Нам с этим учебником осталось два выхода: или объявить Россию зоной стихийного бедствия и требовать, чтобы Запад, как новый Гамельнский крысолов, эвакуировал их всех к себе, увел за собой. Или пусть ни один родитель, ни одна школа не купят этот фашистский учебник. И пусть дети с согласия родителей откажутся сдавать вопросы из нового варианта ЕГЭ. "Архипелаг ГУЛАГ" и "Реквием" Ахматовой – это и концепция, и история сталинизма.
www.grani.ru, 24 января 2014 года Александр ЛЕБЕДЕВ, координатор СТО СДПР
Александр Лебедев
Уже два месяца в столице Украины длится противостояние между двумя группами граждан: между оппозицией и властью. Но эти события необходимо рассматривать глубже. Идёт жестокая борьба между несвободным прошлым и свободным будущим. К нашему сожалению, умеренные оппозиционные политические силы Украины оказались бессильными и не смогли повлиять на развитие событий. И на улицы украинских городов вышли радикалы. Это случается тогда, когда государственная власть, упиваясь своей гордыней и всесилием, не желает общаться с своим народом, игнорирует его мнение и волю. Противостояние сопровождается массовыми эксцессами и насилием с обеих сторон. Есть раненые и убитые. Причиной событий послужило заявление правительства Украины о приостановлении процесса подготовки к заключению соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. А поводом к обострению ситуации послужил снос палаточного городка протестующих против действий властей и принятия «Законов 16 января», отменяющих и попирающих основные права и свободы граждан.
Мы, саратовские социал-демократы, оставаясь неравнодушными к событиям в близкой к нашей области стране, изучив ситуацию, решили, что:
1. Для решения таких важных судьбоносных решений, как вхождение или не вхождение Украины в Европейский союз, неприемлемы силовые методы. Этот вопрос должен быть решён путём всеукраинского референдума. Только народ Украины имеет право решать свою судьбу, решить для себя вопрос выбора свободы в семье европейских народов или жить в обществе рабов и господ.
2. Противоборствующие группировки – оппозиция и Правительство Украины – должны прекратить конфронтацию. Радикалы должны увести с улиц украинских городов своих сторонников, а Правительство -полицейские спецподразделения. Дальнейшая эскалация событий приведёт к новому витку насилия, к гражданской войне и распаду Украины, к гибели молодого демократического украинского государства.
3. Оппозиция и Правительство немедленно должны сесть за стол переговоров без всяких условий и разрешить острый конфликт мирным методом.
4. Недопустимо вмешательство во внутренние дела Украины иностранных держав.
Вместе с тем мы считаем, что:
1. Виновниками кровавых событий в Киеве являются, с одной стороны – радикальные националисты, радикальные либералы, группировка украинских олигархов поддерживаемых администрацией США; с другой стороны – украинские коррумпированные чиновники, группировка украинских олигархов поддерживаемых администрацией России.
2. Идёт борьба не за свободный выбор народа Украины, а за сферу политического влияния в СНГ, за контроль над рынком сбыта, за природные ресурсы Украины, за овладение средствами производства и за овладение дешёвой рабочей силой олигархией США и России.
3. Интересы трудящегося населения в этой борьбе противоборствующими силами совершенно не учитываются. Все борются за власть и за деньги. Принятие Европейской социальной хартии поставило бы перед олигархией и украинскими чиновниками вопрос об улучшении условий труда, повышении зарплаты, повышения уровня социально-бытовых условий, повышения минимального прожиточного уровня и других социальных гарантий для наёмных тружеников и социально незащищённых категорий граждан.
Мы солидаризируемся с теми гражданами, с общественными и культурными деятелями, политиками и партиями, независимыми профсоюзами, которые пытаются примирить противоборствующие стороны и остановить конфронтацию и насилие.
Мы осуждаем действия администраций США и России по поддержке противоборствующих сторон политическими демаршами и финансовой помощью, и считаем их действия вмешательством в дела суверенного государства и попыткой навязать украинскому народу чужую волю.
Мы осуждаем позицию руководства партий «Справедливая Россия» и КПРФ, поддержавших империалистические действия администрации России в киевских событиях, и тем предавших идеалы пролетарского интернационализма и международной солидарности трудящихся.
23 января 2014 года Ирина БЕРЛЯНД, сотрудник философского факультета РГГУ, психолог, специалист по теории образования
В последние дни несколько раз приходилось возражать своим друзьям по поводу событий на Украине. Решила собрать возражения.
Ирина Берлянд 1. На Украине нет (и очень надеюсь, не будет) гражданской войны. Ни в Киеве, ни в Ровно, ни в Черкассах, ни во Львове, нигде нет противостояния между гражданскими людьми. Везде противостояние гражданских с милицией, "Беркутом", армией - государственными силовыми структурами. Никто из гражданских не вышел защищать здания областных администраций. Наемные "титушки" в Киеве не в счет. Это не гражданская война, это восстание против неправедной власти.
2. Восставшие не борются за евроинтеграцию, это было поводом для Майдана в ноябре-декабре, сейчас этот вопрос снят с повестки дня. Вопрос сейчас решается другой: превратится ли Украина в концлагерь или останется свободной страной (а отнюдь не о том, будет ли она интегрирована в ЕС или ТС).
3. Восставшие не вышли из правового поля. Из правового поля вывел страну Янукович, подписав антиконституционные законы и совершив государственный переворот. Мирных средств для восстановления правового порядка не осталось. Народ имеет право на восстание, если все мирные средства использованы и не дали результата.
4. Восставшие не являются объектом манипулирования неких темных сил. Так называемые лидеры не могут ими манипулировать, по крайней мере в Киеве (за событиями в других местах слежу не так внимательно). Киевский Майдан имеет собственную волю.
5. Не всякое солидарное действие больших масс людей порождает непременно всякие гнусности, связанные с образами массы, толпы и пр. Такая опасность есть, но пока этого не произошло.
6. Если восстание победит, возможно, будет не так, как хотелось бы тем, кто сейчас борется, - кто-то может воспользоваться победой в своих целях и т.п. Что будет и кто возьмет власть, неизвестно. Это правда. Зато хорошо известно, что будет, если восстание будет подавлено. Будет концлагерь.
7. Худой мир не всегда лучше доброй ссоры. В Северной Корее мир.
Члены Московской хартии журналистов предлагают всем согласным с изложенными в заявлении хартии оценками и требованиями присоединяться к нему. Угрозы, которым подвергаются в нашей стране гарантированные Конституцией РФ права и свободы, по-прежнему требуют гражданской консолидации.
Мы, члены Московской Хартии журналистов, выражаем крайнюю озабоченность ситуацией, сложившейся вокруг телеканала «Дождь». Угрозы отключения телеканала от кабельных сетей мы рассматриваем в контексте продолжающегося в нашей стране наступления на свободу слова и независимые средства массовой информации, считаем это возвратом к практикам тоталитарного государства.
Исходя из основополагающих принципов свободы слова, закрепленных в Конституции РФ, мы полагаем, что не существует тем, которые нельзя обсуждать публично.
В соответствии со статьей 5 нашей Хартии мы подтверждаем, что «выполняя свои профессиональные обязанности, журналист противодействует экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии, политических или иных взглядов, равно как социального или национального происхождения».
Мы считаем, что общественные дискуссии, в том числе по наиболее болезненным эпизодам истории нашего Отечества, никак не умаляют подвиг и мужество нашего народа в годы войны, в том числе блокадников, ценою своей жизни сохранивших Ленинград.
Мы считаем аморальной истерику, развязанную вокруг эпизода c опросом на телеканале, истинной целью которой является ограничение вещания независимого канала по политическим мотивам.
Мы напоминаем, что Конституция Российской Федерации прямо запрещает любые формы цензуры. Введение цензуры в отношении средства массовой информации со стороны любой организации является антиконституционным деянием и должно быть немедленно пресечено.
Сергей Бунтман, Ольга Бычкова, Анатолий Вербин, Дмитрий Волков, Наталия Геворкян, Александр Гольц, Аркадий Дубнов, Алексей Зуйченко, Ирина Иновели, Анна Качкаева, Владимир Корсунский, Вероника Куцылло, Ашот Насибов, Сергей Пархоменко, Кирилл Рогов, Маша Слоним, Михаил Соколов, Светлана Сорокина, Виктор Шендерович и другие
Cбор подписей продолжается на сайте www.ej.ru
На конец дня 2 февраля Заявление подписали 420 человек Борис АКУНИН
В России происходят важные и безусловно позитивные события. Люди, которых мир считает политзаключенными, один за другим выходят на свободу. Сначала несколько амнистированных «болотных», потом девочки из «Пусси Райот», потом гринписовцы, Михаил Ходорковский, теперь вот Платон Лебедев. Надеюсь, выпустят и остальных - потому что, если их не выпустить, пропадет весь эффект.
Борис Акунин
Одни говорят, что это предолимпийские маневры и в марте снова начнутся репрессии. Другие говорят, что это долгожданный переход от политики запугивания к гражданскому диалогу. Не знаю, кто прав. Надеюсь на второе. Может быть, украинские события наконец донесли до путинского сознания простую истину: нельзя бесконечно закручивать гайку – может сорваться резьба.
Очень плохо и стыдно, что настоящее и будущее России до такой степени зависят от одного человека. Это свидетельствует не столько о его силе, сколько о слабости гражданского общества. Однако факт остается фактом: мы все - заложники процессов, происходящих (или буксующих) в сознании правителя.
И сознание это нам суждено анализировать еще бог знает сколько времени. Вся страна потихоньку стала коллективным психоаналитиком, специализирующимся на внутреннем мире одного-единственного пациента.
Что ж, попробую поставить диагноз и я. Я ведь, как и вы, тоже наблюдаю пациента П. уже пятнадцатый год.
Я не думаю, что Путин правит так, как он правит, потому что хочет любой ценой удержаться у власти.
Я не думаю, что цель Путина - побольше нахапать для себя и своих друзей.
Мне кажется, что этот человек, вознесенный наверх случайными обстоятельствами и оставшийся там, наверху, из-за обстоятельств неслучайных, установил недемократический и, прямо скажем, хамский способ правления, по другой причине.
Просто у него такая картина мира.
Попытаюсь ее реконструировать.
Я полагаю, что Путин вовсе не является заклятым врагом демократии и, вероятно, не станет спорить, что в некоторых странах этот принцип государственного устройства неплохо работает. Однако Путин, видимо, уверен, что для России в ее нынешнем состоянии демократия не подходит, потому что народ не дорос. Когда-нибудь в будущем, очень возможно, дорастет. Но сначала пускай научится дисциплине, ответственности, законопослушанию (а также мыть руки перед едой и чистить зубы по утрам). Полагаю, что, по путинскому представлению, страна наша – средней паршивости, качественный уровень населения на троечку с минусом, а так называемая элита продажна, беспринципна, ради места у кормушки готова хрюкать и бегать на четвереньках, и всякий русский, дай ему кусочек власти, непременно начнет воровать – поэтому коррупция неизбежна, как утреннее похмелье, и нужно лишь, чтоб всяк чиновник воровал в меру, по чину, не зарывался. Россиянам только дай подлинную демократию – они наворотят дел. Навидались в девяностые, знаем. Опять распояшутся олигархи, бандиты, местные князьки. Шахтеры застучат касками по рельсам. Парламентарии в Думе будут бить друг другу морду на потеху всему миру. Автономии потребуют независимости. И рухнет держава. Одним Владимиром Владимировичем и держится, сволочи вы неблагодарные.
Как-то примерно так, я думаю, видит правитель Россию из своей Барвихи. Поэтому и обкорнал все ветви власти кроме исполнительной, превратил выборы в фикцию, давит ростки гражданского общества и так далее. Он уверен, что с нами иначе нельзя.
А потому что демократия детям не игрушка
Кто-то из вас сейчас говорит себе: но ведь это правда, так и есть (а некоторые, возможно, даже согласятся, что всё держится на одном Владимире Владимировиче).
Тогда позвольте спросить: вы знаете, что такое «эффект Голема»?
Ну, кто такой Голем, вы помните: глиняный франкенштейн, не имеющий собственной воли и делающий то, что прикажет хозяин. А «эффект Голема» - это психологический термин, который означает, что, если быть о человеке низкого мнения и постоянно это демонстрировать, человек будет вести себя всё хуже.
«Эффект Голема» действует и в масштабах целого общества - уже как социологический закон. Если правительство дает понять населению: ты быдло и самоуправления не заслуживаешь; ты воровское отродье, я тебя насквозь вижу; тебе можно врать в глаза, и ты проглотишь; у тебя нет чувства собственного достоинства, так что не изображай из себя цацу, – то в стране установятся соответствующие правила поведения. Преимущество получат люди скверного качества, органично вписывающиеся в такую систему координат. Быть же приличным человеком станет невыгодно, а то и опасно.
Главная моя претензия к Владимиру Путину заключается в том, что он ввел бесстыдство, вранье и коррупцию во всероссийскую норму. Этот правитель объективно ухудшает качество нации, развращает ее, подвергает «эффекту Голема».
Любая власть, даже самая что ни на есть авторитарная, может изменить не столь уж многое. Ей так или иначе приходится приспосабливаться к объективным экономическим, социальным и политическим обстоятельствам. Немного ускорить или немного затормозить эволюцию – вот и всё, что может власть, а если слишком ускоряет или слишком тормозит, ее свергают.
Но что точно могут и даже обязаны делать правители, - это, во-первых, подавать пример достойного поведения, а во-вторых, создавать в обществе атмосферу, в которой стимулируются и поощряются не худшие, а лучшие человеческие качества: честность, гражданственность, милосердие, уважение к закону, предприимчивость, трудолюбие. Я, как это часто со мной случается, опять излагаю азбучные истины, но в сегодняшней России нам приходится заново учить буквы алфавита и напоминать себе: черное выглядит вот так, а белое – вот так.
Учим азбуку: «Мы-не-ра-бы, ра-бы-не-мы»
Между прочим, для правления, которое улучшает качество населения, потому что относится к людям с уважением и доверием, тоже есть социологический термин: «эффект Пигмалиона».
Может, кто-нибудь уже опробует его действие на россиянах? Уверен, что результаты, как говорится в рекламе, нас приятно удивят.
www.kasparov.ru, 26 января 2014 года Илья МАКСИМОВ
29 января в помещении Саратовского областного Дома работников искусств прошло заседание Саратовского Рубцовского центра, посвященное презентации 4-го выпуска альманаха «Душа хранит». В очередной сборник вошли произведения победителей и участников 4-го Литературного конкурса, проводимого Саратовским Рубцовским центром с 1.11.2012 г. по 31.12.2012 г. Сборник издан Информационно-издательским комплексом «Вестник» в рамках сотрудничества Саратовского Рубцовского центра с Клубом любителей Искусств им. А.С. Пушкина Саратовского института РГТЭУ.
Саратовский Рубцовский центр был создан в июле 2009 года с целью популяризации творчества известного русского поэта Николая Михайловича Рубцова и проведения ежегодных литературных конкурсов для выявления и информационного продвижения творчески одарённых современных поэтов и прозаиков, проживающих на территории Саратовской области, содействия их творческому росту и известности, а также привлечения читательской общественности к поэзии.
Четвёртый литературный конкурс, проводимый Саратовским Рубцовским центром, проходил с 1 ноября по 31 декабря 2012 г. На конкурс принимались работы авторов, пишущих на русском языке, как начинающих, так и публикующихся, независимо от гражданства, возраста, членства в Союзах писателей, как ранее опубликованных, так не публиковавшихся произведений. Конкурс проводился в один этап по следующим номинациям:
– проза (роман, повесть, рассказ, новелла);
– поэзия (стихи, поэма);
– драматургия (пьеса, комедия, трагедия);
– музыкальные произведения (музыка на стихи Н. Рубцова);
– публицистика;
– литературоведение,
– живопись.
На конкурс было прислано 94 работы. Членами жюри (Л.Л. Чиркова – председатель Саратовского Рубцовского центра, В.Г. Гурьянов – секретарь Правления Союза писателей России, заслуженный работник культуры Российской Федерации, члены Союза писателей России – В.В. Масян, И.М. Малохаткин, Л.М. Каримова, О.Е. Барабанова) было отмечено 24 лауреата и 11 дипломантов конкурса.
Победителями конкурса стали в разных номинациях:
Публицистика:
Лауреаты: Александра Баженова (г. Саратов);
Тамара Кайль (г. Саратов);
Валентина Суханова (г. Ртищево);
Елена Умнова (с. Елань Ртищевского района);
Евгений Саблин (г. Саратов).
Дипломант:
Александр Дивеев (г. Ртищево).
Литературоведение:
Лауреат: Валерий Савин (г. Петровск);
Проза:
Лауреаты: Александр Свешников (г. Саратов);
Ольга Бабрис (г. Саратов);
Тамара Серова (г. Саратов).
Дипломанты:
Юрий Дудаков (г. Саратов);
Евгений Саблин (г. Саратов).
Поэзия:
Лауреаты: Ольга Комарова (г. Королёв Московской области);
Дмитрий Серов (г. Саратов);
Юрий Гринёв (с. Оркино, Петровского района);
Александр Дивеев (г. Ртищево);
Валентина Строгова (г. Рязань);
Василий Реснянский (г. Энгельс);
Александр Ерохин (г. Саратов);
Наталия Тремасова (г. Саратов);
Евгений Четвериков (г. Петровск).
Дипломанты:
Валерий Савин (г. Петровск);
Альбина Трофимова (г. Саратов);
Светлана Барбье (г. Энгельс);
Максим Крижановский (г. Саратов);
Салимжан Гайсин (г. Балаково);
Александра Перекальская (г. Хвалынск);
Виктория Аристова (с. Перелюб Саратовской обл.);
Ольга Шавыкина (г. Вольск).
Музыка:
Лауреаты: Владимир Ступельман (г. Энгельс);
Алексей Кириллов (г. Саратов);
Елена Токарева (г. Саратов);
Галина Полкан (г. Саратов);
Александра Одрина (р.п. Тамала Пензенской обл.)
Живопись:
Лауреат: Альбина Трофимова (г. Саратов).
Награждение победителей конкурса Дипломами и Почётными грамотами проводилось благодаря спонсорской поддержке партии КПРФ в лице депутата областной думы по Саратовской области О.Н. Алимовой.
Любовь Чиркова
Презентация альманаха прошла в свободной, непринужденной обстановке. Рассказывая о новом сборнике, руководитель Рубцовского центра Любовь Леонидовна Чиркова представляла авторов вошедших в книгу произведений. Прозаики, поэты, авторы музыкальных произведений – лауреаты и дипломанты конкурса – слова о своем творчестве сопровождали исполнением своих произведений.
Особое место на презентации было уделено памяти трагически ушедшей из жизни критику и литературоведу Александре Баженовой – Лауреату конкурса «Душа хранит – 2012». В альманах вошли не только ее очерк «Рубцов в Саратове», ставший победителем в номинации «Публицистика», но и посвященные ей и её творчеству статьи Владимира Вардугина (Саратов) и Веры Галактионовой (Москва).
Александра Баженова
Прокуратурой г. Саратова организована проверка по факту образовавшейся задолженности управляющих компаний района за потребленные энергоресурсы перед ОАО «Волжская ТГК».
В ходе проверки установлено, что ОАО «Волжская ТГК» согласно заключенных договоров с управляющими компаниями оказываются услуги по предоставлению и транспортировке тепловой энергии.
Однако по состоянию на 15 января 2014 года у ряда управляющих компаний Волжского района г. Саратова имеется задолженность за потребленные энергоресурсы перед ОАО «Волжская ТГК» в размере более 100 млн. рублей.
В связи с этим, прокуратурой г. Саратова в адрес крупных ТСЖ и управляющих компаний: ООО «Саратовская ЖЭК», ООО «Соколовогорская ЖЭК», ООО «УК Волжская ЖЭК», ООО «УК Волжская ЖЭК-1» и другие внесены соответствующие представления с требованием об активизации работы по взысканию задолженности с населения за потребленные энергоресурсы и принятию мер к погашению задолженности перед ОАО «Волжская ТГК» с целью недопущения ограничений поставки ТЭР.
Помощник прокурора города Антон Родвиков
Прокуратурой города Саратова утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя г. Волгограда, обвиняемого в совершении восьми эпизодов мошенничества в составе организованной преступной, а также в легализации денежных средств, полученных преступным путем, совершенной организованной преступной группой.
Прокуратурой города Саратова утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого за преступления против собственности жителя г. Волгограда, 1986 года рождения, обвиняемого в совершении восьми эпизодов мошенничества в составе организованной преступной, а также в легализации денежных средств, полученных преступным путем, совершенной организованной преступной группой.
Ответственность за данные преступления предусмотрена ст. 159 ч.4 УК РФ, которой предусмотрено максимальное наказание до десяти лет лишения свободы со штрафом в размере до миллиона рублей и ст. 174.1 ч.4 п. «а» УК РФ, предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет со штрафом до миллиона рублей с ограничением свободы до двух лет.
Как установлено органами предварительного расследования, в январе 2011 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создало организованную преступную группу, в которую помимо него вошел Максимов А.Г., с которым у него имелись дружеские отношения.
Целью создания преступной группы являлось хищение денежных средств, принадлежащих юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, в крупном и особо крупном размерах, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом принятия обязательств от лица других организаций продажи подсолнечного масла по договорам. Для совершения преступления лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решило от имени подставных юридических лиц без осуществления предпринимательской деятельности предлагать другим организациям и предпринимателям поставку подсолнечного масла по коммерчески выгодным ценам, заведомо не имея намерений выполнять обязательства, получать от таких лиц денежные средства, которые похищать, а впоследствии легализовывать и использовать в своих корыстных целях.
Максимов А.Г., действуя в преступной группе, должен был подыскивать, в том числе и с использованием сети Интернет, юридические лица и индивидуальных предпринимателей, которым были интересны предложения поставки подсолнечного масла, используя реквизиты подставных юридических лиц и действуя от их имени, вести переговоры с представителями юридических лиц и предпринимателями, вводить их в заблуждение, подписывать договоры поставки подсолнечного масла, получать от лица подставных организаций безналичные денежные средства в качестве оплаты по договорам поставки, не исполняя условий по поставке продукции, и легализовывать их совместно с другим соучастником.
В ряде эпизодов к участию в совершении преступлений привлекался еще один соучастник, который оказывал содействие в перечислении денежных средств на счета подставных фирм и последующей их легализации.
Всего за период с января 2011 года по июнь 2012 года организованной группой, в состав которой входил Максимов А.Г., было похищено денежных средств предпринимателей и юридических лиц в сумме 35926225 рублей и было легализовано денежных средств на сумму 28870340 рублей.
В ходе предварительного расследования судом Максимову А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В настоящее время уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Саратова.
Старший помощник прокурора города Андрей Склемин Пресс-служба ИГСО
Девальвация рубля осложнит ситуацию в российской экономике, а не разрядит ее. Она ослабит потребителей и индустрию, породит новые просрочки платежей по долгам и ускорит рост безработицы. К такому заключению пришли в Центре экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО).
Либеральная экономическая политика правительства России (включая вступление в ВТО) увеличила внутренние причины кризиса, воздействие которых лишь усилится от девальвации рубля. За снижение затрат корпораций-экспортеров заплатят российские работники.
Рост доллара и евро относительно российской валюты начался весной 2013 года. «Рубль потерял почти 10%, что не повлияло положительно на ситуацию в экономике. В январе 2014 года, когда ЦБ «отпустил» курс, девальвация перешла из медленного режима в быстрый. Она вовсе не естественна и является частью антикризисной неолиберальной политики правительства», – отмечает руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов. По его словам, взлет цены доллара с 32,7 рублей до 34,3 рублей к 25 января означает, что за кризис снова должны платить те, кто от него больше всего страдают — трудящиеся и связанные с внутренним рынком производители. «От девальвации не следует ждать победы над импортом. В рамках ВТО иностранные товары лучше готовы к снижению покупательной способности россиян», – подчеркивает Директор ИГСО Борис Кагарлицкий. Он уверен, что дальнейшее ослабление рубля не сдержит спада в экономике России.
В конце 2008 года в России произошла первая девальвация. Она обрушила национальную валюту и повысила цену доллара с 23,4 рублей в июле 2008 года до 35,8 рублей в феврале 2009 года. Однако к 2010 году курс частично восстановился, что было связано с улучшением внешней конъюнктуры: субсидирование финансового сектора США запустило новые спекуляции на нефтяном рынке, а Китай развернул государственное стимулирование своей индустрии. Первая девальвация не дала российской экономике спасительного эффекта, но дорого обошлась населению. В 2011-2012 годах в мировом и российском хозяйстве эффект финансовой стабилизации постепенно переставал работать. В конце 2012 — начале 2013 года в экономике России замедление роста сменилось спадом производства и торговли, проявился банковский кризис. Стартовала повторная девальвация рубля.
27 января 2014 годаМарш за свободу
Правозащитному центру «Солидарность» – 20 лет!
Коммунисты осудили новую систему оплаты капремонта
От редакции:
Об успехах «осовечивания» в условиях тотальной коллективизации
Пресс-конференция в Саратовском обкоме КПРФ
Спасите наши души!
Империалисты всех стран: «Руки прочь от Украины!»
Заявление Саратовской территориальной организации социал-демократической партии России по поводу событий на Украине
Уважаемые товарищи!
Украина: гражданское восстание
Заявление Московской хартии журналистов
Эффект Голема
За всё добро расплатимся добром
Итоги конкурса «Душа хранит – 2012»
Информация прокуратуры г. Саратова
Долг УК Волжского района за тепло – более 100 млн. рублей
Мошенничество в размере более 35 млн. рублей
Девальвация рубля разрушает внутренний рынок