Властвующая трясина и Новый Социальный Завет

24 января в редакции газеты «Земское обозрение» состоялось первое в нынешнем году заседание Философско-гуманитарного Земского клуба «РОСС-XXI век». Тема обсуждения: «Россия -2014: перспективы духовного и политического развития».

Лидеры в логике бунта материализуются из хаоса

Владимир Санатин, социолог

Сегодня представления общества о путях развития страны чётко делятся на две части: Россия с Путиным или беспутная Россия. В первом случае стабильность и гарантированное 20-летней практикой госуправления перекачивание национальных ресурсов за рубеж, утечка капиталов и мозгов. Во втором случае – «проклятая неопределенность», пугающая две трети населения (рейтинг Путина), ибо иных лидеров в общественном мнении нет. Есть реальная альтернатива в лице КПРФ, с программными требованиями которой согласны те же две трети населения. Но они (люди) об этом не знают, ибо почти все СМИ кормятся от власти и либералов. Кроме того, харизма и возраст «политика №2» Зюганова не внушает политической любви и массового доверия.

В ситуации перманентной депрессии и рецессии в стране неизбежен поворот политики. Симптомы смены приоритетов уже есть, например, жесткая критика Примаковым неолиберальной политики тандемного правительства России. Поворот возможен только налево, то есть в сторону усиления роли государства и деприватизации олигархической собственности.

Генеральная линия партии и правительства последние годы – коррупционный альянс власти и бизнеса, тотальная имитация, фальсификация и искоренение демократии, развращение правосознания всех причастных к власти и выборам. Основной русский инстинкт на «беспредел в законе» - социальная апатия и аномия, недоверие населения и элит к власти, правоохранительной системе и правосудию, стихийно-сознательный правовой нигилизм-похренизм.

Но проблема не решена, власть неэффективна, сидит на нефтегазовой игле, ворует миллиардами, своих чубайсов-сердюковых не сдает и бессовестно кричит о патриотизме. Как побудить ее к созданию условий для честного и ответственного бизнеса, к вкладыванию средств в реальный сектор и модернизацию экономики, социальной инфраструктуры и т.д.? При первом серьезном колебании цен на «нефтегаз» неизбежен Майдан в Москве и наших мегаполисах. Мы честно заслуживаем все беды и победы страны, поскольку пока человеку не интересна политика, политики правят им в корыстных и корпоративных интересах. Непреложный закон от начала истории: пока мы молчим и терпим несправедливость, политики при власти почитают нас за быдло.

Мы еще не оценили урок братской Украины, в которой агрессивное прозападное «оранжевое» меньшинство пытается захватить власть, а коррумпированная власть и олигархи хранят краденые капиталы на Западе, совсем как в России. Какая общественная мораль и национальная духовность, если страна в руинах, а они сало перепрятывают в банках Европы и обеих Америк? Власть в наших странах держат бюрократия и криминал в законе. Кто выступит на защиту такой власти? Самый вероятный соцпрогноз таков, что когда наши националисты будут штурмовать власть под теми же лозунгами, что и украинские, молчаливое русское большинство поможет им согласием или содействием. А проблема лидеров в логике бунта решается одномоментно, они материализуются из хаоса.

Без возвышения сознания и активности людей, власть не будет считаться с их нуждами и потребностями. Как социолог могу привести итоги опроса населения и экспертов-юристов, согласно которому органы власти на 70-80% не обеспечивают соблюдение прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ. При вялой гражданской активности в стране реальную политику делает команда жуликов и олигархов, которые совкупно играют Президента. А на кого он, гарант, может опираться, если нас нет? Поэтому на вопрос о перспективах России у меня «два в одном» ответа: сталинизация Путина или консолидация политических сил на леводемократической и демопатриотической платформе.

Этический контроль над властью, солидаризм и стабильность!

Сергей Иванов, политогог

Политический поворот в стране начался в прошлом году. Коррумпированная власть начала бороться с коррупцией. Самым замечательным мне представляется идея введения в России этического контроля как одной из форм «третьей власти». Организационно этический контроль должен дублировать сеть Общественных палат в регионах РФ.

Состояние России переходное, формируются новые идеологические ориентиры, связанные с модернизацией экономики и социума на основе информационных технологий. Существуют 3 типа взаимодействия личности, общества и государства: тоталитарный, либеральный и солидаристский. Политическая концепция солидаризма (кооперация на основе общего интереса) идентична содержанию «русской идеи» и принципам соборности, духовно-нравственного единения русской нации.

Практическая реализация концепции солидаризма возможна в форме демократии участия, в организации общественного контроля над властью. Свобода основана на производственной демократии, обеспечивающей заинтересованность граждан в результатах своего труда на началах социального партнерства и справедливого распределения. Опыт европейских стран показывает, что посредством демократии возможно искоренение коррупции и развитие социального правового государства, в котором главный приоритет - права и свободы человека.

События в Украине показывают, что гражданам полезно осознать важность сочетания личных и национальных интересов, уметь отличать демагогию и экстремизм от истинного патриотизма, стремиться к стабильности как к основополагающей ценности.

Блуд и скверна на Руси ведут нас всех в трясину

Юрий Чернышов, журналист

Пришла пора подумать и о духовном - в широком смысле этого слова. Хотя бы – о душе. Ибо уже накопилось столько блуда и скверны в России предшествующей, особенно в 2013 году, что даже сравнение России с женщиной неответственного социального поведения будет в пользу женщины.

Долговременные устойчивые тенденции – функции состояния государства и общества. А они, по словам председателя ВЦИОМ Валерия Фёдорова, «какая-то трясина», то есть предельно неустойчивое состояние. Именно по этой причине определять направление и динамику развития станет духовный фактор, с тем или иным знаком, а политический фактор вторичен.

К сожалению, способность осмысливать текущие процессы и делать даже краткосрочные прогнозы, в целом, отсутствует. Осталось суетливое дёргание, похожее на кликушество, по недоразумению называющееся «политикой». Фальсификации везде и во всём стали составляющей образа жизни россиян. Неудивительно, что доминирующие духовные тенденции предшествующих лет сосредоточились в религиозной сфере, в эзотерике, суевериях и шаманстве. А сегодня – в самолюбовании, приводящем к престижному и кредитному потреблению, которое создаёт особенно у младших возрастных группах ощущение удовлетворённости жизнью. Что и понятно, ибо счастье – функция психики, более свойственная молодым, чем старшим поколениям.

Появляются опасения финансового обвала. Упомянутый выше социолог говорит: «При экономическом росте всего 1,5% нарастает ощущение, что мы вползаем в какую-то трясину. Ещё не падаем, но движемся медленно, вязко и тягостно. Если к кризисам все уже привыкли и переживали их на своём жизненном опыте, то это медленное снижение для большинства населения – внове».

Перспективы страны непонятны мощнейшей социологической службе! И правительство, понимающее ситуацию, не находит ничего лучшего, как устраивать шоу в виде Сочи-2014, затем придумает что-нибудь ещё. Если в дело не вмешается господин Случай (а такой ли уж – случай?) в виде катастрофы на Украине, то невнятные тенденции потребуют иной внешней политики и мобилизационных решений в политике внутренней.

Активность молодежи снижается государственной политикой дебилизации

Алексей Миролюбов, предприниматель

В прошлом и нынешнем году продолжается война между властью и народом. Война – то тихая, то открытая. В последнее время правительство стало чуть хитрее. Становой хребет власти – коррупция и воровство – не переломлен, но замаскирован шкурой либеральности, патриотизма, суверенности. Молодёжь по сути своей должна бы выступить инициатором перемен, однако её активность сбивается государственной политикой дебилизации, массированного внедрения через государственные СМИ псевдоамериканских ценностей.

Видя политическую и экономическую жизнь у нас, как на кладбище, молодёжь всё больше стремится на Запад. Пример – события на Украине. Мой вывод: пока эти деятели от власти в России не уйдут, перспектив у русского народа нет.

Необходим решительный прорыв к исконным традициям

Анатолий Родионов, федеральный советник партии «Яблоко»

Россия и мир в тумане стратегической неопределённости. Поэтому мало смысла подводить итоги календарного года. Продуктивнее измерять время этапами «переоценки ценностей». Например, как ипотечный кризис в США перерастает в системный кризис неэквивалентного экономического обмена. Как речь Путина в Мюнхене 2007 г. возвращает России статус субъекта мировой политики. Как конфликт 2006 г. в карельской Кондопоге переформатирует общество, откликаясь эхом на Манежной площади, в Пугачёве, Бирюлёво.

Новый горизонт бытия до крайности неуютен. Социальные связи разрушены. Загажены священные символы: брак, семья, школа, вера, отечество. Воспитанные в светлом убеждении, что «государство – это мы», переживаем мучительное подозрение, что «это нас»! Наспех скроенные экономическая и правовая системы не скрепляют общество, а продуцируют его колоссальное, не классовое, а сословное расслоение. Общество надо создавать заново. «Век расшатался – и скверней всего, что я рождён восстановить его!» – сочувственно вторим мы Гамлету.

Необходим решительный прорыв к исконным традициям. Шансы на противостояние «новому варварству» – в защите ядра культуры, в опоре на самые глубинные народные традиции. Одна из них – стоическое отношение к власти по принципу: вороватая, циничная и даже полубезумная власть всяко лучше её отсутствия. Народ в массе своей боится и не приемлет нового разрушения государства, как бы ни был зол и раздражён его актуальной политикой. Поругаемая сегодня вертикаль власти, на мой взгляд, всё же смогла приостановить разрушение общества. Общество начинает осознавать необходимость нового «обобществления внутренней политики» для соответствия внешнеполитическому вектору государства. Драматические события на Украине осознаются нами как вопрос, прежде всего, нашей внутренней политики. В 2014 году именно судьба наших украинских соотечественников способна стать фактором структуризации общественно-государственных отношений в России.

Качество русского народа ухудшилось, но есть обнадеживающие тенденции

Игорь Сухарев, директор

Скучно говорить о политике: те же тенденции, о которых сказано многократно. Всего лишь два, зато гигантских по значению фактора привлекают внимание: восстание на Украине и ожидание кризиса после путинской олимпиады. О них сказать хочется много, поэтому сегодня не буду. В духовной же сфере страны тенденции противоречивы. Констатирую, что качество русского народа за последние 30 лет ухудшилось. Это относится и к физическим показателям (численность, показатели уровня здоровья и т.п.), и к духовным, какие ни возьми (образование, брачно-семейные отношения, уровень честности и взаимного доверия и т.п.).

Причина не в персональных качествах людей, а в недостатке жизненных перспектив у молодёжи. Я говорю и об отсутствии достойной работы (в прокуратуре и Газпроме мест на всех не хватает). Но прежде всего об отсутствии предложения молодёжи со стороны общества иных целей, кроме потребления.

Однако есть и обнадёживающая тенденция. Всё больше людей осознаёт происходящее и воспринимает ключевые ценности русского народа как свои, отвергает государственную пропаганду западных ценностей.

Обществу нужна Новая Элита и Новый Социальный Завет

Владимир Кудряшов, наемный работник

Украина, возможно, даёт России сценарий ситуации, в которой общество и элита безразличны друг другу. У нас в стране продолжается давление на народ как извне, так и со стороны власти. Извне нас атакует терроризм (информационные провокации, взрывы), организованный по типу бизнес-процессов, снабжённый серьёзными ресурсами.

Внутри страны властвующая элита давит на общество с целью его дезинтеграции, пресечения маломальских объединений граждан. Плюс – сокращение пенсионных гарантий, перекрёстные налоги, невообразимый рост тарифов, лишение любой возможности по воспроизводству и капитализации материальных и духовных ценностей индивидуума. Применяемые технологии управления социумом ведут к его уничтожению.

Сама-то элита давления не ощущает, будучи на вассальных правах вписана в мировое закулисье: капиталы легализованы за границей, там живут их дети. В России у них отсутствуют иные интересы, кроме получения ренты.

Роль духовного лидера народа вакантна. Старые философские модели не модернизируются, религии ортодоксальны до ереси. Партии, напротив, еретичны до ортодоксальности. Ломать и реформировать это бесполезно, даже вредно во избежание вакуума власти. Понятно, что на основе опыта Украины власть в России принимает превентивные меры. Думаю, они будут малоэффективны и, наоборот, могут сыграть роль катализатора протестов, потому что нет внутренней инфраструктуры оптимизации развития, а внешняя будет предложена быстро и даже условно-бесплатно.

Обществу нужна новая элита и новый социальный завет с ней. Самые заинтересованные в этом – субэлиты, рождённые и оставшиеся в СССР, а не те, кто выпал из гнезда. Вопрос в том, кто будет инквизицией по соблюдению завета!?

Материалы заседания Философско-гуманитарного Земского клуба предоставлены
директором «РОСС-XXI век» Владимиром Санатиным

В защиту политических узников и телеканала «Дождь»

Илья МАКСИМОВ

6 февраля у памятника Н.Г. Чернышевскому в Саратове прошел коллективный пикет в защиту политзаключенных России, проходящих по так называемому «болотному делу». На 21 февраля назначено начало оглашения приговора политическим узникам, обвиненным в участии в массовых беспорядках во время проведения 6 мая 2012 года в Москве публичного мероприятия – Марша миллионов.

Абсурдность обвинения участников Марша миллионов уже неоднократно доказана, в том числе и выводами Совета по правам человека при президенте РФ. К тому же, ни кто иной, как тогдашний начальник полиции г. Москвы Колокольцев сразу по окончании публичного мероприятия подписал рапорт, из которого следовало, что Марш миллионов прошел без всяких нарушений общественного порядка.

Открывая публичное мероприятие, организатор пикета Андрей Калашников зачитал проект Резолюции, в котором от имени участников пикета выражалась солидарность с незаконно обвиняемыми в противоправных действиях узниками, вышедшими для мирного протеста против прошедших с вопиющими нарушениями выборов парламента и президента России.

Участники пикета поддержали Резолюцию. Правозащитник Григорий Ахтырко одобрил Резолюцию и выразил мнение, что ее надо принимать целиком. Еще один участник пикета предложил добавить в список политзаключенных: Олега Архипенко, Елену Кохтареву, Александра Каменского и Рихарда Соболева, которым была изменена мера пресечения, а также отбывающего наказание Максима Лузянина, находящегося на принудительном лечении в психиатрической больнице Михаила Косенко и Константина Лебедева, который признанием фактически оговорил себя, а потому не должен сидеть в тюрьме.

Андрей Калашников: «Мы выражаем поддержку им, вышедшим на мирную демонстрацию 6 мая 2012 года с требованием честных выборов и о невозможности по итогам выборов, прошедших с фальсификациями, исполнения Путиным обязанности главы государства и президента России».

Участники пикета скандировали: «Свободу политическим узникам России!» и «Один за всех и все за одного!».

Еще одна участница пикета Елена Полякова выступила в защиту телеканала «Дождь»: «Дождь» – это наша свобода. Иначе у нас будет только одно мнение, как программа «Время».

Андрей Калашников: «Я обращаюсь ко всем «выключателям» и цензорам: вы дикари и варвары. Вы не в состоянии противостоять нам, свободным, мыслящим гражданам России. Мы добьемся демократических перемен и в свободной России будут сотни независимых каналов. И каждый человек будет получать ту информацию, которую он хочет услышать. А сейчас мы требуем: «Верните нам «Дождь». Да здравствует свобода слова и распространения информации!».

Фото: ИА «Версия-Саратов»

Резолюция участников пикета в поддержку гражданам России, проходящим по так называемому «болотному делу»

Записал Илья МАКСИМОВ

Мы, участники публичного мероприятия, проведенного в форме коллективного пикетирования в городе Саратове 6 февраля 2014 года, принимая нашу Резолюцию, выражаем нашу поддержку и солидарность гражданам России, проходящим по так называемому «болотному делу».

Андрей Калашников

Считаем участие граждан Российской Федерации в массовых ненасильственных протестных мероприятиях под общим лозунгом «За честные выборы!» (декабрь 2011 года, июнь 2012 года и продолжающиеся поныне) оправданными и необходимыми в связи с массовостью нарушений при проведении выборов и их фальсификации как таковых.

Считаем: во время проведения одного из таких мероприятий, а именно 6 мая 2012 года, прошедшего в городе Москве под названием «Марш миллионов», имело место воспрепятствование для граждан России выразить свой мирный протест.

Считаем: имевшее место силовое противостояние части демонстрантов силами правопорядка были вызваны либо действиями групп провокаторов, большинство не выявленных и не привлеченных к ответу, либо действиями сил правопорядка, применявших против мирных демонстрантов избыточную силу.

Приветствуя освобождение в результате амнистии ряда участников так называемого «болотного дела», мы обращаемся к судебной власти Российской Федерации о незамедлительном оправдательном приговоре за отсутствием события преступления в отношении восьми граждан России, ожидающих приговор суда, снятия всех обвинений и прекращение всех следственных мероприятий в отношении остальных граждан Российской Федерации, проходящих по так называемому «болотному делу».

Мы хотим пожелать каждому из вас, уважаемые граждане России (Ярослав Белоусов, Денис Луцкевич, Артем Савелов, Степан Зимин, Андрей Барабанов, Алексей Полихович, Сергей Кривов, Александра Духанина, Леонид Развозжаев, Сергей Удальцов, Илья Гущин, Александр Марголин, Алексей Гаскаров), скорейшего обретения свободы. Хотим выразить каждому из вас нашу человеческую признательность и уверенность в достижении гражданами России наших общегражданских целей: проведение честных выборов, формирование честной власти.

За вашу и нашу свободу! Один за всех и все за одного!

Саратов, 6 февраля 2014 года

Заявление организатора пикета в защиту политических узников Андрея Калашникова

Записал Илья МАКСИМОВ

Уважаемые участники пикета. Простите за нескромность, но мне придется обнародовать некоторые факты. Они касаются меня лично, но их нужно оценивать в ряду других фактов, имевших место в Саратове и свидетельствующих о существующей у нас практике преследований политических активистов, как это было во время пронесения олимпийского огня через наш город 11 января, когда политическим преследованиям подверглись 18 активистов.

Андрей Калашников

В январе мне было сообщено, что некое полицейское структурное подразделение звонило моим коллегам по работе, которые имеют криминальный опыт, будучи осужденными по очень серьезным статьям. Их просили провести со мной профилактическую беседу на предмет того, чтобы я прекратил участвовать в публичных мероприятиях.

Двумя или тремя днями позже я был вызван в дирекцию своего предприятия. Там я подвергся грубому шантажу – от меня требовали, чтобы я отказался участвовать в публичных и иных ненасильственных протестных мероприятиях.

Я вновь с грустью констатирую тот факт, о котором я сказал на одиночном пикете 6 января: против гражданского общества России российское государство объявило войну. Я прихожу к выводу, что этими противоправными методами государство объявило войну против меня лично. Мне есть с кого брать пример в своей гражданской позиции – это и перечисленные в Резолюции нашего пикета узники 6 мая 2012 года, это и Михаил Ходорковский и Платон Лебедев.

Я сделал свой выбор и буду стоять до конца. Я призываю правоохранительные структуры государства, различные административные органы не переступать границу дозволенного, в том числе и в действиях по отношению ко мне, оставаясь в рамках правового поля. Иначе спираль противоправного действия и насилия будет закручиваться и закручиваться. Я остаюсь сторонником гласных, открытых и ненасильственных действий, оставаясь в рамках правового поля.

Саратов, 6 февраля 2014 года

«Наш город: его проблемы и мы»

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

Известный саратовский общественный деятель и журналист Сергей Иванович Перепечёнов, много лет занимающийся проблемами местного самоуправления с участием самих граждан, радеющий за возвращение гражданам извращенного нынешней властью их конституционного права управлять территориями, на которых они проживают, выступил с инициативой проведения конференции, на которой предполагается обсудить насущные проблемы и практику организации местного самоуправления в городе Саратове.

Сергей Перепечёнов

Проект

Конференция по теме: «Проблемы и практика организации городского (местного) самоуправления» и дискуссия: «Наш город: его проблемы и мы»

Перечень поднимающихся вопросов:

(в «раздачу» не включается)

1. История вопроса: земство, за рубежом, советский и перестроечный опыт.

2. Конституция и законодательство по организации МСУ.

3. Саратов. Муниципальная власть и МСУ. Что было, что есть (ТОС, жил. самоуправление) и чего нет (о сельском и городском МСУ, о необходимости изменения схемы территориально-административного деления города, об отсутствии ответственности за вовлечение жителей в демократические процессы…).

4. Законодательные (законотворческие) перспективы (По посланию Путина и предполагаемой деятельности ЕР и ОНФ).

5. Дискуссия «Наш город и мы»:

О политических партиях и МСУ; об оппозиционности в вопросах МСУ (о бесправии и безучастности жителей, о возможностях объединения вокруг вопросов местного значения…)

Повестка и порядок проведения:

1. История, теория, законодательство и практика организации муниципальной власти и городского самоуправления. Доклад 25 мин.

2. Законодательные (законотворческие) перспективы (По посланию Путина и предполагаемой деятельности ЕР и ОНФ). Доклад Л. Яковенко 15 мин.

3. Политические партии и МСУ. Опыт участия в работе органов МСУ. Доклад А. Гришанцова или В. Сафьянова по 15 мин.

Перерыв

4. Дискуссия: «Наш город: его проблемы и мы». Модератор Н. Егиян. Устанавливается время для выступления (3-5 минут) – 10-15 чел.

5. Резюмирующая часть. Организатор работы политклуба Н. Солдатов

Объявление о мероприятии:

(на его базе готовятся приглашения и пресс-релиз)

«Политклуб общественно-политического движения «Рот-Фронт» … февраля 2014 года в … часов проводит (приглашает Вас на) конференцию по теме: «Проблемы и практика организации городского самоуправления», на которой будут рассмотрены аспекты новой и старой истории вопроса, законодательные моменты и возможности наполнения муниципальной власти гражданским участием жителей.

Закончится конференция дискуссией: «Наш город: его проблемы и мы».

Адрес:….. Телефон для справок:….

С проектом ознакомить организаторов и выступающих. Обратить их внимание, что речь должна идти об «организации (!!!) МСУ как составляющей власти, наполненной или не наполненной гражданским участием – второй вопрос, но не о некоей философской категории.

Загодя внести изменения и дополнения в объявление (приглашение - пресс-релиз), в идею мероприятия и повестку.

Вот, как-то так…

21 января 2014 года

Обращение к председателю-координатору Саратовского объединения избирателей А. Наумлюку и членам СОИ участника СОИ Перепеченова С.И.

По опыту участия в избирательных кампаниях с 1993-го по 2012-й гг. я не раз обращал внимание избирателей, правозащитников, членов политических партий и избирательных комиссий на один из важнейших элементов выборов – списки избирателей. Несколько раз, начиная с 90-х годов, я был членом ТИК, УИК. Так, в последний раз я был членом УИК, располагавшейся в лицее №37 г. Саратова на выборах депутатов Саратовской областной думы в 2008 году.

Тогда я, имея доступ к спискам избирателей, обнаружил ряд несоответствий. В частности, в полностью отселённом под снос доме на ул. Дзержинского, 5 вдруг оказались прописанными несколько человек, насколько я помню с армянскими фамилиями.

Кроме того, порядка 20-ти избирателей дома, снесённого в Мирном переулке несколько десятков лет назад, были включены в списки. То же самое было в мою бытность членом ОИК в Кировском районе в 90-е годы (тогда я был председателем ТСОС «Центр» и имел обширную информацию по жителям), где в списках было включено много избирателей снесённых домов. В текучке избирательной кампании, по сути накануне выборов, повлиять на ситуацию уже невозможно – вышестоящие избиркомы отвечают, что «уж такие списки нам передают ДЕЗы, ЖЭКи, УКи», члены УИК не занимаются проверкой. Создаётся впечатление, что списки избирателей не уточняются и не корректируются годами, а то и десятилетиями.

Надеюсь, я понятно изложил проблему. Кстати, она значительно шире, чем только «избирательный процесс». Учёт избирателей, жителей – это огромная проблема городского самоуправления, в которой немало элементов криминала, коррупции.

Думаю, что СОИ сейчас, когда нет особой «текучки», могло бы «поднять» эту проблему до уровня решаемости, начиная с её публичного обозначения и обсуждения в рамках СОИ и шире.

Прошу вынести на ближайшее заседание совета СОИ эту тему, возможно, в форме «круглого стола» с участием лидеров партий и движений, членов разноуровневых ИК, журналистов.

Сергей Иванович Перепеченов
т.: 8-962-61-54-901
5 февраля 2014 года

«Считаю себя не виновным»

5 февраля в Замоскворецком суде Москвы выступили с последним словом подсудимые по так называемому «Болотному делу». Всего на скамье в зале суда – восемь человек. Обвинение утверждает, что они виновны в массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года, и требует для них от пяти до шести лет лишения свободы. Правозащитники и представители политической оппозиции неоднократно заявляли, что процесс политически мотивированный, призванный ограничить мирный протест в России.

Шесть лет колонии общего режима потребовало обвинение для Сергея Кривова и Александры Духаниной, пять с половиной – для Алексея Полиховича, Артема Савелова, Дениса Луцкевича, Андрея Барабанова и Степана Зимина и пять лет тюрьмы – для Ярослава Белоусова.

Уголовное дело о массовых беспорядках было возбуждено после столкновений участников согласованного «Марша миллионов» с полицейскими на Болотной площади. Участники акции утверждают, что полиция своими действиями спровоцировала давку, которая привела к столкновениям, правозащитники добавляют, что описание «массовых беспорядков» в законе никак не подходит под те события, которые произошли на площади 6 мая 2012 года.

Всего по «Болотному делу» сейчас под следствием находятся порядка 27 человек, двое осуждены на тюремные сроки, один – Михаил Косенко – приговорен к принудительному лечению в психиатрической больнице. Восемь человек избежали уголовного преследования благодаря объявленной в конце 2013 года амнистии.

За освобождение «узников Болотной» выступают правозащитная организация Amnesty International, глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, руководитель организации «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина, Олег Орлов из «Мемориала», а также оппозиционные политические движения в России.

В это же время около здания суда проходили одиночные пикеты в поддержку подсудимых. Двое были задержаны. По данным ОВД-Инфо, это Леонид Чашник и Петр Алферов.

Последнее слово перед приговором

Александра Духанина

– Сначала я думала, что все это дело – какая-то дикая ошибка и нелепость. Но теперь, послушав речи прокуроров и узнав те сроки, которые они нам всем просят, я поняла, что нам всем мстят. Мстят за то, что мы там были и видели, как все было самом деле – кто устроил давку, как избивали людей, видели неоправданную жестокость. Мстят за то, что мы не прогнулись перед ними и не покаялись в несуществующей вине. Ни на следствии, ни здесь, в суде. Еще мстят за то, что я не стала помогать им в их вранье и отказалась отвечать на их вопросы. Наверное, это очень тяжкая вина, и она тянет на шесть лет колонии.

Других-то достойных такого наказания не осталось, одни мы остались: настоящих преступников они боятся, чужих, кто им мешал, посадили, а своих не трогают. Ваша честь, вам решать, как за счет наших судеб помочь им стать еще более счастливыми, получить новые должности, звездочки и награды. Но все же – за что шесть лет? Какие такие не менее восьми прицельных бросков я совершила? Откуда они взялись? В кого именно целилась и попала? В восемь разных полицейских? Или восемь раз в тех двоих, которых мне приписали? Тогда сколько раз и в кого из них? Где ответы на все эти вопросы? Они же должны сначала все подробно описать и доказать, а потом уже сажать в тюрьму. Все-таки шесть лет жизни – это не развлечение же. А то получается даже не ложь, а лживая демагогия без фактов и игра человеческими жизнями. А если бы у них было не восемь видео, а 88, тогда они бы сказали, что и бросков было 88? Есть два потерпевших от меня и моего так называемого насилия омоновца, вы их видели. По размерам они примерно как две-три меня, да еще и в броне. Один из них вообще ничего не почувствовал, второй вреда от меня не получил и не имеет претензий. Это что, и есть мои массовые беспорядки и насилие, за которые мне сидеть шесть лет? Да, еще про квас забыла – бутылка одна, наверное, лет на пять тянет, а восемь прицельных бросков – на оставшийся год. Ну пусть тогда так и скажут, я хоть буду знать цену кваса. А еще пусть скажут: где начинаются и кончаются мои массовые беспорядки и где начинается насилие в отношении представителей власти? И чем одно отличается от другого? Я так ничего и не поняла: какие поджоги? Погромы? Уничтожение имущества? И где там я? Что я громила? Что поджигала? Что уничтожала? С кем в сговор я вступала? Чем это все доказано? Короче, четыре года по 212-й статье – это просто за то, что я там была? Присутствие на изначально мирном митинге – это и есть мои массовые беспорядки, в которых я участвовала? Другого-то нет ничего! Посмотрите на всех нас. Мы не убийцы, не воры и даже не мошенники. Сажать нас всех на некий срок в тюрьму – это не то что несправедливо, это будет подло. Мне многие предлагали покаяться, извиниться, сказать то, чего хотели следователи, но я не считаю нужным каяться и уж тем более извиняться перед этими людьми. У нас в стране так принято, что эти люди абсолютно неприкасаемые, в то время как известно много случаев с их стороны крышевания наркобизнеса, проституции, изнасилований. Как раз такое на днях и произошло в Липецкой области с 15-летней девушкой. Фабула обвинений, которые нам всем вменяются, не просто смешна – она абсурдна и основывается лишь на показаниях омоновцев. И что получается – если у человека погоны есть, он априори честен и свят? Ваша честь, вы за восемь месяцев процесса получили от стороны защиты такие доказательства в пользу невиновности всех нас, что если вы всех сошлете в лагерь, вы искалечите жизни и судьбы ни за что! Неужели власть настолько сильно стремится показушно нас наказать, что готова пойти на такое? Отпускать с условным сроком чинушу, насильника или полицейского за алко-ДТП – это нормально, ведь они неприкасаемые, свои. А мы посидим – в конце концов, кто мы такие, даже не богачи. Но я почему-то уверена, что я даже в тюрьме буду свободнее, чем многие из них, потому что моя совесть будет чиста, а те, кто останутся на свободе, продолжая свою так называемую охрану порядка и свободы, будут жить в вечной клетке со своими пособниками. Я умею признавать свои ошибки, и если бы мне правдой и фактами рассказали и доказали, что я сделала что-то противоправное и незаконное, я бы это признала. Но никто так ничего и не объяснил, одно сплошное вранье и грубая сила. Силой можно душить, тащить, сажать, и все это со мной уже делали. Но силой и враньем нельзя ничего доказать. Вот и никакую мою вину не доказали. И я уверена в своей правоте и невиновности. А закончить я хотела бы цитатой из сказки Джанни Родари "Чиполлино":

Принцу Лимону порядочные люди не по нутру.

– Бедный ты мой отец! Тебя засадили в каталажку, как преступника, вместе с ворами и бандитами.

– Что ты, что ты, сынок, – ласково перебил его отец. – Да ведь в тюрьме полным-полно честных людей!

– А за что же они сидят? Что плохого они сделали?

– Ровно ничего, сынок. Вот за это-то их и засадили. Принцу Лимону порядочные люди не по нутру.

– Значит, попасть в тюрьму – это большая честь? – спросил он.

– Выходит что так. Тюрьмы построены для тех, кто ворует и убивает, но у принца Лимона все наоборот, воры и убийцы у него во дворце, а в тюрьме сидят честные люди.

Степан Зимин

– Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса! Спасибо за то, что на протяжении почти 8 месяцев, именно столько длится наше судебное разбирательство, вы уделяете нам столь повышенное внимание. Я долго думал, что же сказать в последнем слове, и решил ограничиться только фактами и доказательствами по вменяемым мне статьям. Поскольку юридических рассуждений и объяснений было достаточно. Безусловно, в ходе следствия и судебных заседаний у меня сформировалось собственное мнение по поводу всего происходящего, но я предпочту оставить его при себе. Сразу оговорюсь, что я не надеюсь на оправдательный приговор, но не потому, что считаю себя как-то причастным к данным статьям Уголовного кодекса, ни в коем случае. Просто практика такова, что наша судебная власть выносит оправдательные приговоры в количестве менее половины процента, и я не думаю, что просто попаду в это число. Итак, я обвиняюсь в двух преступлениях, которые предусматриваются статьями 212-й, частью 2, и 318-й, частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако виновным себя не считаю. Мне вменяется то, что я якобы бросил кусок асфальта, которым попал в сержанта полиции Куватова и тем самым причинил ему боль, не опасную для его жизни и здоровья. Причем данный эпизод служит доказательством государственного обвинения сразу по двум статьям Уголовного кодекса. Куватов неоднократно допрашивался, как в ходе предварительного следствия, так и на процессе, в зале судебного заседания. И каждый раз его показания отличались от предыдущих. В итоге он заявил, что в результате попадания куска асфальта у него образовался перелом пальца, что полностью опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы, проводившейся на предварительном следствии. Было установлено, что перелом пальца получен в ходе утягивающего, скручивающего внешнего воздействия, что полностью исключает сценарий с камнем... Я подтверждаю свое присутствие на площади, как не исключаю и факт того, что Куватов и его группа задержания задерживали меня на санкционированном митинге. Только никакого насилия в отношении сотрудника полиции я на Болотной площади не применял. Даже мне, не обладающему юридическим образованием, после ознакомлений со всеми материалами дела, и сопоставив все факты, становится понятным, в результате каких обстоятельств была получена травма потерпевшего Куватова. В остальном все мы прекрасно видели и слышали на многочисленных видеозаписях и в показаниях свидетелей со стороны защиты о чрезмерной жестокости и жесткости действий ОМОНа на площади. Нас судят за массовые беспорядки с применением насилия, хотя главным источником насилия на этом массовом мероприятии были сами сотрудники полиции. По моему мнению, полная картина произошедшего суду представлена, и, на мой взгляд, препятствий для вынесения единственно верного и справедливого решения нет.

Андрей Барабанов

– Уважаемый суд. Я долго нахожусь под стражей. Я повзрослел, переоценил себя, переосмыслил свою жизнь. Я стал иначе смотреть на вещи. Если раньше я мог позволить себе легкомысленное отношение к близким, то теперь понимаю, насколько они мне реально дороги. Сложно переоценить их поддержку. Мне очень повезло в жизни. Жаль, что столько времени нахожусь вдали от родных, что принес огромное переживание своей семье. Стараюсь отгонять плохие мысли, но в заключении сделать это бывает очень трудно. Я отгорожен от мира. Это очень плохо влияет на психику. В заключении, в случае чего, я не смогу прийти на помощь близким. Мы все делаем ошибки в жизни, но есть и такие, за которые страшно страдаешь. Я не причинил никому вреда. Но несмотря на это, уже 12-й месяц сижу за решеткой по обвинению в массовых беспорядках и применении насилия в отношении представителей власти, хотя никакого насилия я не причинил. За это время я потерял бабушку. Она не смогла дождаться меня. За время, проведенное под стражей, я видел большое количество очень разных людей. Среди них были и плохие, и хорошие, добрые и злые, нервные и спокойные. Сюда вообще попадают очень разные люди. Люди разных социальных групп и возрастов. Я стал проще и отзывчивее. Взаимопомощь может сделать людей лучше. Смотря на себя прежнего, я вижу вредный эгоизм, чрезмерный индивидуализм и максимализм. Я многому научился, много думал. Но дольше находиться здесь нельзя. Я волей-неволей теряю навыки и способности, пропадают социальные связи. Чем дальше, тем сложнее мне будет возвращаться в обычную жизнь. Тюрьма забирает очень важные дни. Я теряю здоровье, а ведь это важнейшая ценность, которую, потеряв, уже не вернешь. Уже чуть было не потерял глаз. И только благодаря помощи замечательных людей получилось частично восстановить зрение. Я не человек тюрьмы. Мне есть что терять, есть куда стремиться. Мне очень дорого время, которое уходит. Я понимаю, что тяжело будет реабилитироваться. Я хочу учиться и работать, помогать близким людям. Я не политический активист, не состоял ни в каких движениях и партиях. Пришел туда с моей гражданской женой Екатериной выразить свою гражданскую общечеловеческую позицию по поводу несправедливости. Меня волнуют события, происходящие в стране, в частности выборы и подсчет голосов. Я считаю, что вправе выразить свое мнение на этот счет. До этого акции протеста были мирными. Люди спокойно проходили, и ничего экстраординарного не происходило. Пришедшие на митинг были мирно настроены. Не знаю, зачем была создана эта эскалация. Для меня произошедшее было крайне дико. Не знаю, по какой причине произошедшее там назвали массовыми беспорядками. Люди должны влиять на происходящие в стране события и делать это активно. Мы не предполагаем, как можем изменить жизнь к лучшему, благодаря общему взаимодействию, но делать это нужно мирными методами. Всегда стараться идти на конструктивный диалог. Я хочу жить в стране, где соблюдаются права человека, а не только декларируются, где не нужно постоянно бороться с органами в подавлении свободной воли. Очень горько, когда заявляется вроде положительная инициатива, а при применении выходит ровно наоборот. Конечно, хуже, когда инициатива изначально вредная. А, к сожалению, именно так чаще всего все случается за последнее время. Это пагубно для будущего. Мы должны раздвигать границы, открывать их, а не строить непреодолимую стену. Мне бы очень хотелось жить в гуманном обществе, по-настоящему гуманном и честном. Пока же законодательство устроено, чтобы только карать... Если уж проводится амнистия, то пусть распространяется на широкие круги заключенных, а не на тех, кому грозит небольшой срок лишения свободы. Этим только обозляешь людей. В тюрьме сходят с ума от одного упоминания этого заветного слова. Я не прошу всех отпускать, а просто проявить милосердие – дать людям надежду и шанс. Впоследствии преступления только уменьшатся. Это подтверждено мировой практикой... Не знаю, кому выгодно было представлять все события 6 мая в таком свете, что якобы люди совершали противозаконные действия, которые привели к массовым беспорядкам. Надеюсь на понимание. Прошу назначить милосердное наказание. Отбытие в СИЗО считаю вполне достаточным для меня и для ребят, находящихся на скамье подсудимых. Проведенное в нем время крайне тяжело отразилось на мне. Ваша честь, прошу назначить наказание, не превышающее срок отбытого в СИЗО.

Алексей Полихович

- Политическая речь и письмо в большой своей части – оправдание того, чему нет оправдания... Поэтому политический язык должен состоять по большей части из эвфемизмов, тавтологий и всяческих расплывчатостей и туманностей – Джордж Оруэлл, эссе "Политика и английский язык", 1946 г.

Сегодня я постараюсь быть особенно лаконичным. Я не стану нагружать и тем более расщеплять ваше сознание так, как некоторые умышленно нагружают уголовное дело и расщепляют состав преступления в угоду политическому заказу. Я возьму на вооружение краткость и четкость и противопоставлю их многословности и бессмысленности обвинительной машины.

Кредо англоязычных политиков, выведенное Оруэллом, сегодня в России является девизом Следственного комитета. Только у следователя не политический язык, а доказательства по нашему делу. Работники СК оказались мастерами по сокрытию правды в ловком жонглировании цитатами из УПК клише, из УК и реальными событиями, к нам никакого отношения не имеющими. Обилие носителей информации, видеоматериалов, обилие мусора со дна обводного канала создает обманчивое впечатление объективности и полноты. Фактически это попытка перевести количество (60 томов уголовного дела) в качество (массовые беспорядки 6 мая на Болотной площади). Многое остается не разъясненным, упущенным из поля зрения, как раз полноты картины событий и нет. Есть желание видеть только то, что удобно видеть. Именно по этой причине СК и прокуратура дружно не замечают один характерный момент, который прекрасно видим мы. О нем говорил Дмитрий Борко. Файер прилетает от митингующих в сторону полиции, падает вблизи – его хватает омоновец и закидывает обратно в толпу. Ярчайший образ поведения правоохранителей 6 мая вообще. В корне неправильно представлять их действия как строгое следование законности.

В столкновении инструкции бумажки с настоящей жизнь всегда выигрывает жизнь, какая бы точная инструкция ни была. На Болотной омоновцы считали не уместным и не своевременным предъявлять удостоверения, объяснять характер нарушения при задержании. А в остальном? Действовали ли все без исключения полицейские правомерно?

Вопрос риторический. Мы наблюдали неправомерные избиения мирных демонстрантов очень четко. Без разницы, насколько избирательно ваше восприятие, и сколько звезд у вас на погонах, – нельзя избиение ногами и дубинками лежащего на асфальте человека назвать задержанием. Говорить, что подобные действия полиции не имеют отношения к предмету доказывания, – значит врать и снова расщеплять событие. Это лукавство преследует две цели. Во-первых, создается иллюзия правомерности действий полиции, благодаря тому что критической оценки этих действий не дается. Во-вторых, поведение демонстрантов насильно лишается естественного контекста ("бутылочное горлышко", давка, немотивированное насилие полицейских, неясность происходящего) и помещается в искусственный контекст (преступный умысел, беспорядки, погромы). Наши деяния трактуются на фоне этого контекста, сконструированного СК. Брошенный лимон, удержание барьеров, мифические антиправительственные лозунги квалифицируются как участие в массовых беспорядках, хотя в тексте 212-й статьи УК РФ подобного нет. К определению наличия или отсутствия преступления у нас подходят творчески. Закидывание ярославского ОМОНа пластиковыми креслами на стадионе следствие называет вандализмом, а действия, более агрессивные, чем мои действия, совершенные при разгроме овощебазы в Бирюлево хулиганством. При этом не происходит привязки к совокупности происходившего вокруг. Опрокидывание урны на фоне разбитых витрин и перевернутых машин не становится пазлом для массовых беспорядков.

Почему же в нашем случае эфемерная угроза общественному порядку материализуется в тысячах страниц уголовного дела? Потому что нас преследуют не с целью оценить наши поступки справедливо. На самом деле очень многие могли оказаться на нашем месте, что бы они ни делали 6 мая на Болотной. Мы взяты в заложники властью у общества. Нас судят за болезненное ощущение чиновников от гражданской активности 2011-2012 годов, за фантомы полицейских начальников. Нас сделали персонажами спектакля наказания общества.

По обвинению в участии в массовых беспорядках и применении насилия к представителю власти считаю себя не виновным.

(Окончание в следующем номере)

Радио «Свобода», www.svoboda.org, 5 февраля 2014 года

Гражданское общество и власть

Лев ПОНОМАРЁВ, правозащитник

Борьба идет, хотел сказать, с переменным успехом, но тут же себя остановил. Если переходить на спортивный, актуальный сейчас, язык, то зафиксировать настоящую ситуацию можно, видимо, так: власть из тактических соображений немного отступила перед Олимпиадой, но уже подтянуты тылы и после-Олимпийское наступление «сил зла» уже началось.

Лев Пономарёв

Самый большой и наглый вызов обществу – внесенный по инициативе Бастрыкина проект поправок в УПК

Эти поправки антиконституционны и отменяют основополагающие принципы правосудия — презумпцию невиновности и состязательность сторон — превращают судью из нейтральной фигуры в активного участника процесса, фактически работающего на стороне обвинения.

В цивилизованном мире уголовный процесс строится так: судья выслушивает обвинение, выслушивает защиту, и даже если он думает, что обвиняемый виновен, но при этом очевидно, что следствие было проведено слабо, и вина формально не доказана, судья обязан, даже идя против своего внутреннего ощущения, дать оправдательный приговор. Все сомнения в виновности трактуются в пользу обвиняемого. Действует принцип: лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного.

Очевидно, что в России этот принцип, хоть и существует на бумаге, уже давно не действует. Давно уже суд перешел в инквизиторское правосудие, оправдательных приговоров по разным оценкам от 0,3% до 0,7% при вынесении приговора профессиональными судьями. Сравните - доля оправдательных приговоров при рассмотрении дела присяжными – 15-20%, что совпадает с долей оправдательных приговоров в развитых странах. За последние тринадцать лет резко уменьшились число составов преступлений, рассматриваемых присяжными.

Если поправки Бастрыкина пройдут, инквизиторское правосудие будет законодательно закреплено.

Продолжается атака на свободу распространения информации

Роскомнадзор теперь без судебного решения может блокировать любые сайты, если ему покажется, что там содержится опасная информация. Попытки протеста против этого со стороны журналистов и интернет-аудитории пока ни к чему не привели. Этот механизм уже работает.

Кроме того, на примере «Дождя» мы видим, как легко закрыть интерент-СМИ без всякого Роскомнадзора. Достаточно дать всем провайдерам неформальное указание перестать транслировать это СМИ, и все!

Таким образом, уже введена и действует цензура в Интернете.

И Совет по правам человека при президенте, и Уполномоченный по правам человека в РФ резко высказались на эту тему — против провайдеров, отключивших Дождь, впору возбуждать уголовное дело, поскольку они в одностороннем порядке лишили зрителей продукции.

А вот у замминистра связи и массовых коммуникаций Алексея Волина позиция другая: «То, что я говорил владельцам: ребята, увольте быстро виновных в том, что произошло, и всем будет понятно, что вы точно этот подход не разделяете, что это придурки, которые не понимают, о чем они говорят, и вы не хотите держать у себя придурков». Читателям предлагаю решить самим, кто здесь придурок. Должен ли такой человек, откровенно демонстрирующий презрение к Конституции, работать замминистром.

Ожидается приговор по первой части «Болотного дела»

Вдогонку к первому «Болотному процессу», начинают второй – Удальцова и Развозжаева. На подходе – третий…

Это очень напоминает сценарий советских показательных процессов, когда политические судилища используются как очередное звено в подготовке расправы над ещё более значимыми фигурами, для наращивания общественной истерии. Так было при Сталине, так было при расправе над диссидентами. Так было при череде «юкосовских» процессов…

Все перечисленное — совершенно естественное развитие событий, начавшихся с приходом Путина в 2000-м году. Тысячи силовиков вошли во власть на разных уровнях. Насилие во всех сферах жизни стало доминантой. Я как правозащитник совершенно определенно могу сказать: уровень насилия в системе исполнения наказаний, в правоохранительных органах не уменьшился, а увеличился.

Везде бьют и считают, что только так и надо себя вести с заключенными. Настоящие преступники выходят после этого еще более озлобленными, а кто попал туда без вины (по разным данным таких около трети из всех заключенных), выходят с изломанными судьбами и искалеченной психикой, и тоже озлобленными. Рецидив уголовных преступлений по разным оценкам достигает 70%.

Вот лишь один из сотен примеров: «20 июля 2012 г. в мордовской ИК-11 скончался осужденный Мегрешвили Мухран Омриевич, 1973 г.р.

Неофициальная версия: 19-20 июля Мегрешвили был избит сотрудниками и водворен в ШИЗО, на следующий день в тяжелом состоянии он был вывезен в ЛПУ-21, где 21 июля скончался.

Официальная версия подтверждает факт наличия на теле осужденного кровоподтеков в области лица, спины, левого бедра. Происхождение этих повреждений объясняются показаниями осужденных о том, что накануне водворения в ШИЗО Мегрешвили оступился на лестнице и упал. Причина смерти острая печеночная недостаточность, вирусный гепатит С, ВИЧ-инфекция. Телесные повреждения в причинно-следственной связи со смертью Мегрешвили не состоят (в наличии Фонда Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела)»

В правоохранительных органах практика насилия развита повсеместно. Зачем что-то расследовать, доказывать вину, когда можно просто выбить какие надо показания. Пластиковые пакеты, дубинки, электрошокеры, бутылки — список не исчерпывающий.

Самое ужасное, что общество давно привыкло к этому. Считается, что по-другому и быть не может. Если случаи пыток, осуществляемых американскими военными в Абу-Грейбе, вызвали возмущение во всем мире, не только в США, и все было тщательно расследовано, то случаи наших пыток наших же граждан никак не расследуются и не вызывают возмущения. Прокуратура не контролирует законность, Следственный комитет не возбуждает уголовные дела.

Недавно было заседание Совета по правам человека при президенте РФ на тему насилия во ФСИН, мы в очередной раз требовали от руководства ФСИН прекратить эту практику, а от следствия и прокуратуры расследовать каждый факт убийства и насилия. Но очевидно, что правозащитники не могут решить эту системную проблему.

С целью разбудить общество ряд правозащитных организаций проводит открытую конференцию, посвященную теме насилия во ФСИН и правоохранительных органах. Анонс конференции можно посмотреть на сайте «За права человека». В первую очередь зовем журналистов — приходите!

Сейчас мы видим начало мощной атаки на жалкие остатки свободы и правосудия. Но закручивание гаек объективно вызовет только рост общественного недовольства. Действие равно противодействию – основа механики. Если все будет продолжаться в том же духе, весной наверняка будет новая волна гражданского возмущения.

www.echo.msk.ru, 6 февраля 2014 года

Гневский пятачок

Валерия НОВОДВОРСКАЯ

Кажется, канал «Дождь» тоже зароют на Пискаревском кладбище. Что ж, он станет жертвой сразу двух фашизмов: коричневого и красного, гитлеровского и советского, в равной степени поучаствовавших в уничтожении мирного гражданского населения Ленинграда. А карать за жалость к женщинам, к детишкам и старикам, карать за вопрос, не слишком ли это дорого: платить за несданный город полутора миллионами умерших от голода, – это конечно, фашизм. Когда что-то превыше жизней нонкомбатантов.

Валерия Новодворская

Реакция негодования вместо анализа – это зверство. Зверство страны, где сталинизм назван "модернизацией", где "коллективизация" и "индустриализация" стоили миллионов крестьянских жизней, не исключая детских и женских.

Я пишу для "Дилетанта", мне и отвечать. Потому что защищают "Дождь" плохо. Великолепная Юлия Латынина, такая нонконформистка, назвала в "Новой газете" злополучный вопрос-опрос "некорректным" и "неудачным". Максимум того, на что решилась "Новая", – это определила опрос как "не вполне корректный".

Только The New Times со Львом Рубинштейном и Михаилом Ямпольским оказался на высоте.

54% - это неплохо, может, в следующий раз нас не понесет в очередной Афган или в очередную Чечню, где первыми в Грозном погибли побоявшиеся эвакуироваться в аулы (хоть чеченцы и предлагали) русские пенсионеры из пятиэтажек. Они сгорели заживо от русских снарядов.

Если бы спросить у мертвых матерей, на глазах у которых погибли от голода их дети, процент был бы еще выше. Прибавьте к 54% и меня.

Кстати, непонятны дикие страсти и обвинения в нацизме и экстремизме. Негодяев, оправдывающих фашизм, следует искать не в либеральной среде, а на "русских маршах". Вы помните, у какой организации был алый флаг с черным серпом и молотом в белом круге, почти дословно повторяющий флаг национал-социализма. Эта организация называлась НБП и говорила лестные слова о Муссолини. Это были отнюдь не Немцов, не Рыжков и даже не Алексей Венедиктов. А был это все тот же Эдуард Лимонов, в девичестве "Эдичка".

Ищите оправдания фашизма у тех кремлевских идеологов, которые легитимизируют пакт Молотова-Риббентропа и совместный парад с немецкими войсками в Бресте.

Ни "Дилетант", ни "Дождь" не говорили, что гитлеровцы приволокли бы в Ленинград бочки с вареньем и корзины с печеньем и устроили бы для ленинградцев райскую жизнь. Нет, немецкая оккупация – это стихийное бедствие. И гитлеровцы не преминули бы устроить для евреев города какой-нибудь Бабий Яр. Поэтому еврейское население следовало эвакуировать в первую очередь, и не только из Ленинграда.

Но кто заботился о жизни минских или киевских евреев? Начальство драпало с мебелью, как показано в фильме Никиты Михалкова "Предстояние", а евреев оставляли на верную смерть. И выдавали гестапо немецких коммунистов, бежавших от Гитлера в СССР.

Нигде отступающие войска и НКВД не заботились о мирных жителях. Агенты НКВД взорвали Крещатик, чтобы вызвать немецкие репрессии против киевлян (читайте полный эмигрантский вариант "Бабьего Яра" Анатолия Кузнецова), взрывали водокачки, жгли посевы; войска, отступая, угоняли скот. Тактика выжженной земли. И на всю жизнь в анкете пункт "был на оккупированной территории" для выживших.

Мы повторяем старые нелепости. Есть фильм 50-х годов про комсомольцев и целину. Там один шофер опоздал, отлучился с маршрута по личному делу. И вот идет комсомольское собрание. Целинника долго и нудно судят. А один дурак все время задает вопрос: "А если бы он вез патроны?". Один раз спросил, два, десять. И комсомолец поумнее не выдержал и оборвал: "А если бы он вез макароны?". И нарушителя простили.

И неужели накинувшейся на "Дождь" фашиствующей своре еще чего-то надо? Все вышло так, как они хотели: полтора миллиона невинных мирных жителей умерли в адских муках неизвестно за что. За Сталина, но не за Родину.

Давайте не будем обвинять "Дождь" в том, что журналисты канала имели полномочия и возможность сдать город врагу. Время, увы, необратимо. Давайте спокойно исследуем эту ситуацию и возьмем себе в Вергилии Даниила Гранина и Алеся Адамовича с их "Блокадной книгой".

Если бы немцы реально могли разрушить весь город снарядами и бомбами, они бы это сделали. Но ведь для обслуживания ПВО дети и женщины были не нужны? Лондон гитлеровцы тоже не смогли разбомбить. Ковентри – да, но его восстановили. А что "летающие крепости" союзников сделали с Дрезденом и Берлином? Оставались одни руины. И тоже восстановили. Все можно восстановить - кроме полутора миллионов человеческих жизней. Кутузов даже Москву сдал, но войну выиграли не французы. И не французы Москву сожгли.

Фашисты сперли "Янтарную комнату", но не взорвали Царское Село. Гитлер много чего приказывал, да не все исполняли. Он хотел, чтобы Паулюс не сдался, а застрелился, а его армия погибла на месте в окружении. А Паулюс сдался сам и спас жизнь своим солдатам и офицерам. Сталин и Гитлер были два сапога пара. Миф об озере, в которое якобы следовало превратить Ленинград, прекрасно сочетается с мифом о заминированных исторических памятниках Парижа. Вот только никто ничего не взорвал. Фанатики Геббельсы уничтожили сами своих шестерых детей. Такого же типа фанатики обрекли на голодную смерть детей Ленинграда. Рабочая карточка – 250 граммов, детская, иждивенческая – 125 граммов.

В Смольном питание было трехразовое. Меню (котлета, гарнир, сахар, пирожок) есть в "Блокадной книге". А товарищ Жданов дообжирался до болезни, до ожирения, и личный врач ему назначил теннис и диету.

Гитлер, кстати, приказал взорвать всю инфраструктуру Германии, уничтожить Берлин, залить водой метро и потопить там берлинцев, раз немцы не оценили прелестей национал-социализма. Но Альберт Шпеер не выполнил этот безумный приказ. Он понимал, что Гитлер – шизофреник. А что, разве не видно было, что Сталин из той же палаты? Ну, сдали бы Москву, Ленинград, ушли бы войска за Урал. Все равно союзники не оставили бы в живых гитлеровскую гадину. Но и сталинская не сидела бы в Ялте. Освобожденные не Сталиным, а США и Великобританией, мы жили бы иначе, и Восточная Европа не попала бы под иго, и не было бы послевоенного террора и "дела врачей". Мы сэкономили бы миллионы человеческих жизней, а проигравшему Сталину ставили бы условия союзники. Перестройка началась бы скорее.

Я не стратег, но когда говорят, что финны осуществляли блокаду вместе с немцами, мне хочется спросить: а кто их до этого довел? Кто затеял советско-финскую войну, кто бомбил Хельсинки и кого за это выгнали из Лиги наций? СССР сам напал на финнов, желая захапать Выборг и участок приграничной территории. Вот они и пошли воевать за свою землю.

Ладно, положим, город не сдали. Но женщин, стариков и детей, не нужных для военных заводов мужчин можно было вывезти, пока блокада не сомкнулась? Превентивно, за неделю. И не говорите мне, что сталинцы, сумевшие депортировать за 24 часа целые народы, не смогли бы управиться с эвакуацией ленинградцев. Просто эти полтора миллиона сбросили со счета и заранее причислили к списку потерь. Как очень многих до них и после них.

Сегодня Кремль и его приспешники, закапывающие "Дождь" в братскую ленинградскую могилу, нагло паразитируют на несчастных блокадниках. Им, конечно, не дали к этой дате хотя бы по 5 тысяч долларов. Их не повезли на средиземноморский курорт. Им не сделали пенсии в 70–80 тысяч рублей. Им не предложили комфортабельные квартиры в элитных домах. Наоборот, отняли жалкие крохи у тех, кто пробыл в блокаде меньше 120 дней. Читайте "Блокадную книгу". Октябрь, ноябрь, декабрь, хотя бы половина января... Сколько людей успели умереть, не дожив даже до Нового года!

Несчастна та страна, которая нуждается в таком героизме и культивирует такой патриотизм.

www.grani.ru, 7 февраля 2014 года

Душа хранит. Альманах 2013. Саратовский Рубцовский центр

29 января в помещении Саратовского областного Дома работников искусств прошло заседание Саратовского Рубцовского центра, посвященное презентации 4-го выпуска альманаха «Душа хранит». В очередной сборник вошли произведения победителей и участников 4-го Литературного конкурса, проводимого Саратовским Рубцовским центром с 1.11.2012 г. по 31.12.2012 г. Сборник издан Информационно-издательским комплексом «Вестник» в рамках сотрудничества Саратовского Рубцовского центра с Клубом любителей Искусств им. А.С. Пушкина Саратовского института РГТЭУ.

Скачать 4-й выпуск альманаха «Душа хранит»

Информация прокуратуры г. Саратова

10 тысяч евро за фото в стиле «ню»

Прокуратурой города Саратова утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении неработающего Ищенко Андрея Андреевича, 1985 года рождения, жителя г. Саратова, обвиняемого в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенном в крупном размере.

За совершение данного преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание до 7 лет лишения свободы со штрафом в размере до 500 тысяч рублей и с ограничением свободы сроком до двух лет либо без таковых.

В ходе предварительного следствия установлено, что Ищенко А.А. в период с 18 по 21 ноября 2013 года, будучи членом фитнес-клуба «Ворлд Класс», расположенного в д. 239 по ул. Б. Садовой г. Саратова, в помещении раздевалки данного клуба сфотографировал в обнаженном виде членов клуба и под угрозой разместить фотографии потребовал передачи ему денежных средств в сумме 10 тысяч евро с каждого. Однако при передаче денег от одного из потерпевших, который обратился в правоохранительные органы, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе расследования обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в отношении Ищенко А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело в отношении обвиняемого направлено для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Саратова.

Старший помощник прокурора

Дмитрий Болдырев

Жители Саратова переплатили за ЖКУ 4 млн. рублей

Прокуратурой г. Саратова подведены итоги осуществления надзора за соблюдением прав и законных интересов граждан в жилищно–коммунальной сфере за 1 месяц 2014 г.

Всего за истекший период 2013 года прокуратурой города выявлено 67 нарушения закона в указанной сфере, внесено 31 представление, по результатам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечено 5 должностных лиц, объявлено 50 предостережений, к административной ответственности привлечено 5 лиц,

Кроме того, по результатам принятых прокуратурой г. Саратова мер прокурорского реагирования жителям различных районов г. Саратова произведен перерасчет платы за жилищно–коммунальные услуги на сумму более 4 000 000 рублей.

Анализ результатов проведенных прокуратурой города проверок показывает, что наибольшее количество выявленных нарушений касалось неправомерного расходования денежных средств в сфере ЖКХ, нарушений порядка ценообразования на жилищно–коммунальные услуги, необеспечения качественного и бесперебойного предоставления жилищно–коммунальных услуг.

Надзор за соблюдением прав и законных интересов граждан в жилищно–коммунальной сфере и в дальнейшем будет оставаться одним из наиболее приоритетных направлений работы органов прокуратуры г. Саратова.

Помощник прокурора

Антон Родвиков

Ограбление банка с помощью подставных лиц

Прокуратурой города Саратова утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении не работающего Гумерова Евгения Рустамовича, 1991 г.р., обвиняемого в совершении 35 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Ответственность за данные преступления предусмотрена ст. 159 ч.4 УК РФ, которой установлено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы со штрафом до одного миллиона рублей с ограничением свободы сроком до двух лет.

В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемый в составе организованной преступной группы, созданной и возглавляемой им, совместно со Жданович И.Г., Дыхновым А.А., Родионовой К.О., Мироновой К.И., Кузьминым П.А. и Елизаровым И.Д., в период с 03 апреля по 21 июля 2013 г. на территории Фрунзенского района г. Саратова похитил денежные средства ОАО «МТС Банк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в общей сумме более 873 тысяч рублей путем оформления потребительских кредитов на подставных лиц, за счет которых приобретали товарно-материальные ценности в офисах продаж ЗАО «Русская Телефонная Компания». Полученный товар участники передавали организатору преступной группы, который впоследствии реализовывался участниками преступной группы, а вырученные денежные средства распределялись организатором между участниками пропорционально роли и степени участия в совершении преступлений.

В ходе расследования в отношении Гумерова Е.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Вину в совершении инкриминируемых преступлений Гумеров Е.Р. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заключив с прокурором города досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело в отношении обвиняемого направлено для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Старший помощник прокурора

Дмитрий Болдырев

С бензовозов «по ведру» - 9 миллионов в кармане

Прокуратурой города Саратова утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении не работающего Зубенко Виталия Анатольевича, 1972 г.р., обвиняемого в совершении 36 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Ответственность за данные преступления предусмотрена ст. 159 ч.4 УК РФ, которой установлено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы со штрафом до одного миллиона рублей с ограничением свободы сроком до двух лет.

В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемый в составе организованной преступной группы, созданной и возглавляемой Ануфриевым А.В., совместно с Болдиным Д.А., Маланичевым А.В., Айрапетяном С.В., Асляевым А.Ф., Березиным С.Н., Бордаковым В.Н., Борзовым И.А., Васильевым В.А., Галиевым Д.Р., Горбуновым Д.А., Гороховым Н.А., Емельяновым А.В., Каратаевым М.З., Кузнецовым А.М., Куликовым А.А., Максимовым А.В., Маховым С.В., Можаевым М.И., Павленковым И.А. и Протасовым И.А. в период с 01 августа по 29 ноября 2013 г. совершил хищение нефтепродуктов, принадлежащих ОАО «Саратовнефтепродукт», на общую сумму более 8 872 тысяч рублей, сливая их из бензовозов и реализовав неустановленным лицам.

В ходе расследования в отношении Зубенко В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вину в совершении инкриминируемых преступлений Зубенко В.А. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заключив с прокурором города досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело в отношении обвиняемого направлено для рассмотрения по существу в Заводской районный суд г. Саратова.

Старший помощник прокурора

Дмитрий Болдырев

Председатель ЖСК украл деньги у ЖСК

Прокуратурой города Саратова утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении председателя ЖСК «Светоч» Панкратова Александра Ивановича, 1941 г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Ответственность за данные преступления предусмотрена ст. 160 ч.3 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной нормы закона, составляет 6 лет лишения свободы со штрафом до десяти тысяч рублей с ограничением свободы на срок до полутора лет.

В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемый Панкратов А.И., будучи председателем ТСЖ «Светоч», расположенном в д. 49/53 по ул. Аптечной г. Саратова, 14.08.2013 года на основании платежного поручения №113 перечислил денежные средства в сумме 6000 рублей с расчетного счета кооператива на счет, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, в качестве оплаты штрафа на должностное лицо – председателя ТСЖ «Светоч» Панкратова А.И., наложенный на него лично по постановлению государственного инспектора ОНД по г. Саратову УНД ГУ МЧС РФ по Саратовской области Ладной С.А., причинив кооперативу ущерб в размере 6000 рублей.

В ходе расследования в отношении Панкратова А.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вину в совершении инкриминируемых преступлений Панкратов А.И. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно погасил ущерб, причиненный преступлением.

Уголовное дело в отношении обвиняемого направлено для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Саратова.

Старший помощник прокурора

Дмитрий Болдырев

Лицензирование для управдомов

Государственная жилищная инспекция Саратовской области

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации внесен на рассмотрение в Государственную Думу законопроект, предусматривающий введение лицензирования в сфере управления многоквартирными домами.

Согласно законопроекту в Жилищный кодекс Российской Федерации будут внесены изменения, предусматривающие обязательное наличие лицензии у организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, а также квалификационного аттестата у лиц, на которых возложена ответственность за соблюдением требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. Лицензировать свою деятельность будут обязаны не только управляющие организации, но и товарищества собственников жилья и жилищные кооперативы, созданные в двух и более многоквартирных домах, количество квартир в которых превышает тридцать, и которые осуществляют управление многоквартирными домами без заключения договора с управляющей организацией.

Законопроектом устанавливается срок, до которого все лица, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами должны получить лицензию и квалификационный аттестат – 1 мая 2015 года.

Выдавать лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами будут органы государственного жилищного надзора, на территории Саратовской области – это государственная жилищная инспекция Саратовской области.

Законопроектом также предусмотрено введение уголовной ответственности за подделку протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.

Главный государственный жилищный инспектор области Юлия Абрамова неоднократно отмечала, что организации, управляющие многоквартирными домами, должны быть обеспечены, как материально-техническими ресурсами, так и профессиональными кадрами. Все это основные составляющие эффективной работы. «Я полностью поддерживаю данную инициативу министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, и считаю, что это замечательно и, главное, своевременно. Ведь механизм лицензирования - очень эффективный рычаг воздействия на качество работы организаций, а именно качество в настоящее время и страдает. К тому же, уверена, что предусмотренная данным законопроектом уголовная ответственность позволит искоренить существующую в наших реалиях проблему подделки протоколов общих собраний собственников многоквартирного дома».