"Газета "Богатей"
Официальный сайт

Статья из № 9 (694) от 10.03.2014

Несогласие с госпропагандой станет госпреступлением

Депутат Государственной думы от фракции «Единая Россия» Евгений Федоров готовит законопроект о внесении изменений в Административный и Уголовный кодексы РФ, а также в законы по противодействию терроризму и экстремизму. Он предлагает введение административной и уголовной ответственности для руководителей СМИ, «которые допускают публикации с лживой антироссийской информацией, обеспечивают информационную поддержку экстремистским и сепаратистским силам антироссийской направленности, в том числе и при отражении событий за границами России».

Максим Блант

Первый зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин из ЛДПР поддержал идею закона об ответственности работников СМИ за «антигосударственные» публикации.

Новая уголовная норма о признании антироссийских публикаций государственным преступлением, по мысли законодателя, должна появиться в 10-м разделе УК РФ «Преступления против государственной власти», в котором, среди прочего, содержатся статьи о шпионаже, государственной измене, вооруженном мятеже и возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства. Конкретные сроки, предусмотренные за это преступление, обсудит Дума.

В чем суть законопроекта, Федоров весьма доходчиво объяснил газете «Известия». «Суть поправок в том, что в число государственных преступлений включается сознательный обман аудитории работниками СМИ, направленный на поддержку терроризма, интервенции, сепаратизма и геноцида, — сказал Федоров. — Подпадать под ответственность будут не рядовые журналисты, а руководители и редакторы, допустившие публикацию».

А чтобы не было никаких иллюзий относительно того, что будет считаться сознательным обманом, направленным на «поддержку терроризма, интервенции, сепаратизма и геноцида», Федоров привел конкретный пример: «На Украине произошел госпереворот. С этим никто не спорит. Но результатом его стало появление узурпатора — и.о. президента Украины. Официально такой должности даже не предусмотрено. Но когда СМИ решения узурпатора выдает за решение украинского государства — это сознательный обман».

Так что теперь редактор, пропустивший в какой-нибудь, даже нейтральной статье слова «герои Майдана», может готовить узелок с сухарями и сменой белья. Украинские власти в российских СМИ, не желающих нарушать закон, отныне должны именоваться не иначе как «узурпаторы», и это ни возбуждением ненависти либо вражды, ни унижением человеческого достоинства, ни подстрекательством к войне не будет считаться.

Зато если кто-то назовет узурпатором Владимира Путина, который в нарушение российской Конституции занимает в третий раз президентское кресло, это будет государственным преступлением. Если кто-то Федорова, получившего депутатский мандат, благодаря массовым подтасовкам и нарушениям на последних парламентских выборах, предложит отправить пинком под зад из Государственной лумы, это тоже будет государственным преступлением. Даже когда кто-то (например, я) напишет, что в результате действий коллег Федорова из Совета Федерации, одобривших ввод российских войск на Украину, всего за один день капитализация российского фондового рынка рухнула на 2 триллиона рублей и это создало угрозу всей российской экономике, государственным преступником опять же окажется этот кто-то (например, я), а не сенаторы.

Определять, что является враньем, будут федоровы, путины, шойгу и лавровы, а заодно — киселевы и мамонтовы. Которые за последние полтора десятилетия до неузнаваемости изменили российское государство, разрушив ключевые институты, узурпировали власть и ведут страну к войне и экономической катастрофе, ежедневно совершая преступления против государства, страны и ее народа.

Николай Сванидзе, тележурналист

Эта инициатива ужасна, как, к сожалению, практически всё, что исходит от депутата Евгения Фёдорова. Речь идёт об ещё одном широком, размашистом шаге на пути зажима свободы слова в нашей стране. Я надеюсь, что столь крутой вариант не пройдёт, но по нынешним временам никаких гарантий ни у кого нет. Если законопроект всё-таки будет принят, то это взорвёт не только целый ряд законов, но, фактически, саму Конституцию Российской Федерации. Её можно будет либо переписывать, либо просто отложить в сторону за полной ненадобностью.

Украина тут и причина, и повод. То, что такие законодательные инициативы сейчас в принципе могут появляться, связано именно с событиями там. Ещё месяц назад, услышав о такой идее, все просто покрутили бы пальцем у виска, а сейчас такой возможности нет, и всё серьёзно обсуждают эту тему. Но для самого господина Фёдорова это не более чем повод. Журналисты могут и должны пытаться помешать принятию такого закона, но мы прекрасно понимаем, что не они принимают решения.

Игорь Яковенко, журналист, бывший секретарь Союза журналистов России

И сам текст, и сама идея и, главное, репутация депутата Фёдорова позволяют сделать вывод, что это, безусловно, пиар. Господин Фёдоров довольно давно прикидывается сумасшедшим, пытаясь заработать на этом какой-то капитал. Не думаю, что эта его инициатива будет реализована, потому что, как и другие его предложения, она не имеет практически никакого юридического смысла. Всё то, что запрещено делать в средствах массовой информации, уже оговорено в законодательстве. Есть уголовная ответственность за клевету, есть четвёртая статья закона о СМИ, запрещающая все возможные плохие вещи, которые могут существовать в средствах массовой информации, есть закон об экстремизме, также вводящий ответственность за всё, что покажется нашей власти неправильным. Поэтому инициатива господина Фёдорова лишена всяческого содержания. Это просто пиар, желание каким-то образом встроиться в патриотическую волну. Как в «Ревизоре» — передайте в Петербурге, возможно, царю, что живёт такой Добчинский. Так и здесь — главное, сказать, что есть такой Фёдоров, он патриот. Он борется с «пятой колонной». Никакого другого смысла в этой инициативой нет.

Вообще законодательство в области СМИ сегодня содержит две части. Одна из них — юридическая и рациональная. Это закон о средствах массовой информации, в той части, которая ещё не испоганена всяческими поправками, плюс 29 статья Конституции, плюс 144 статья УК, вводящая уголовную ответственность за воспрепятствование законной деятельности журналистов. В этом диапазоне у нас есть нормальное законодательство, не хуже, чем в большинстве стран мира. Нет закона о телевидении, и это беда, но в остальном всё по-человечески. А есть абсолютно иррациональная часть, связанная с законом об экстремизме. Никто не понимает, что это такое, но этого нельзя. И по этой части можно посадить в тюрьму практически любого, кто плохо говорит о начальстве или о каких-то отдельных его действиях. Все возможности для цензуры, несмотря на конституционный запрет, на сегодняшний день у российских властей есть. Так что инициатива Фёдорова не является чем-то ужасным или опасным для СМИ. Это просто средство заявить о себе, сказать, что есть такой патриот Фёдоров, самый главный патриот, больше, чем Путин, больше, чем Жириновский.

www.ej.ru, 6 марта 2014 года

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=11032014172425&oldnumber=694