Официальный сайт
|
|
Cегодня, когда зачистка российского медиа-пространства под нужды путинского режима, начавшаяся с разгрома НТВ в мае 2001 года, вступает в завершающую стадию, не лишне вспомнить о том, что это была долгосрочная спецоперация, заранее спланированная и тщательно разработанная пришедшими во власть вчерашними чекистами и недобитой советско-коммунистической партхозноменклатурой, вернувшей себе власть в октябре 1993 года. Их общей целью было довести до конца разрушение демократических устоев России, сформировавшихся в конце 80-х годов и просуществовавших с 1989 по 1993 гг., и реального народовластия (Конституции, разделения властей, правоохранительной, законодательной и судебной систем, местного самоуправления), заменив его ручным управлением страной в лице одного человека.
В ноябре 2000 года в газете «Богатей», № 20 (84) была опубликована статья, где сделан анализ подписанной президентом В.В. Путиным «Доктрины информационной безопасности», - документа, который недвусмысленно определил политику государства в области организации и функционирования информационного пространства Российской Федерации, а проще сказать, наметил пути, средства и методы захвата новым режимом средств массовой информации.
Мы предлагаем читателям нашего портала републикацию этой статьи. Знакомство с ней если не поможет хоть как-то повлиять на тот беспредел, который сегодня происходит в сфере бытия средств массовой информации (процесс зашел слишком далеко и грозит стать необратимым), то хотя бы сорвет маски с тех, чьими усилиями убивается в России свобода прессы, возвращая нас в эпоху тотальной коммунистической цензуры и превращая средства массовой информации в орудия государственной пропаганды, как это было в годы диктатуры КПСС.
Александр СВЕШНИКОВ
Огромный, трудно перевариваемый документ под претенциозным названием «Доктрина информационной безопасности», разработанный, как полагают осведомленные источники, в недрах Совета безопасности РФ бывшим генералом КГБ, еще несколько лет назад и неоднократно отвергнутый учеными-правоведами, но дождавшийся своего часа и подписанный Владимиром Путиным, уже получил публичную оценку, общий смысл которой можно выразить словосочетанием «угроза для свободы информации».
Доктрину можно рассматривать с разных сторон, настолько она многопланова и многонаправленна. Однако главным звеном, потянув за которое, можно извлечь всю цепь, пожалуй, можно считать ее противоречие статье 29 Конституции РФ, где прямо сказано, что в Российской Федерации «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом».
Все остальное в Доктрине (методы, приемы, мероприятия и т.д.) от лукавого. Это благие намерения, которыми, как известно, устлана дорога в ад – в данном случае в ад информационной несвободы.
Но будет заблуждаться тот, кто будет искать в Доктрине прямое указание на отрешение граждан и прессы от «поиска, получения, производства и распространения» информации. Напротив, каждая страница документа «дышит» исключительной заботой о том, чтобы не нарушались конституционные права россиян, чтобы средства массовой информации оставались свободны. Но с маленькой оговоркой, читаемой как между строк, так и в строках: под неусыпным контролем государства, которое, как известно, и казнит, и милует чад своих нерадивых.
Чего стоит само определение информационной безопасности, под которой авторы документа понимают «состояние защищенности … национальных интересов в информационной сфере, определяющихся совокупностью сбалансированных интересов личности, общества и государства».
Перечислив весьма обширные «интересы государства», авторы Доктрины не оставили сомнения в ее крайней заинтересованности, под благовидным предлогом обеспечения безопасности, влиять на всю информационную политику. Отсюда логично вытекают формулировки составляющих этих самых национальных «интересов государства» в информационной сфере: «соблюдение конституционных прав и свобод человека и гражданина в области получения информации и пользования ею» и «информационное обеспечение государственной политики, связанное с доведением до российской и международной общественности достоверной информации о государственной политике Российской Федерации». Для достижения второй составляющей необходимо: «укреплять государственные средства массовой информации, расширять их возможности по своевременному доведению достоверной информации до российских и иностранных граждан», а также «развивать и совершенствовать инфраструктуру единого информационного пространства Российской Федерации».
Вот это последнее (укрепление государственных СМИ и развитие так называемого «единого информационного пространства», то есть, надо полагать, такого, которое бы целиком и полностью контролировалось государством, и является основным в тех частях Доктрины, которые связаны с отношениями государства со средствами массовой информации. Здесь-то как раз и зарыта та самая собака.
Так что сегодняшние сетования журналистов по поводу «золушкиного» положения независимой прессы теперь можно рассматривать как пережиток уходящей эпохи молодой российской демократии. А все изложение эпохального документа строится на стремлении соединить несоединимое: соблюсти Конституцию в качестве гаранта свободы информации и одновременно взять под полный государственный контроль информационное поле, то есть превратить его в пропагандистский плацдарм для некоей государственной идеологии, которая, как известно, сейчас в муках рождается в недрах высшей администрации.
И, как когда-то красиво выражались, через весь документ красной нитью проходит мысль о том, что информационной безопасности России все время кто-то угрожает – и изнутри, и извне. Слово «угроза» не только мелькает в документе, а становится его стержнем и смыслом.
Так, перечисляя виды «угроз информационной безопасности Российской Федерации», авторы сначала отмечают в качестве таковых «угрозы конституционным правам и свободам человека и гражданина в области духовной жизни и информационной деятельности» (что само по себе не может не радовать). В частности, отмечаются такие, как «создание монополий на формирование, получение и распространение информации в Российской Федерации, в том числе с использованием телекоммуникационных систем», «вытеснение российских информационных агентств, средств массовой информации с внутреннего информационного рынка и усиление зависимости духовной, экономической и политической сфер общественной жизни России от зарубежных информационных структур».
Но угрозы «информационному обеспечению государственной политике Российской Федерации» представляются авторам куда более серьезными: «монополизация информационного рынка России, его отдельных секторов отечественными и зарубежными информационными структурами; блокирование деятельности государственных средств массовой информации по информированию российской и зарубежной аудитории; низкая эффективность информационного обеспечения государственной политики Российской Федерации вследствие дефицита квалифицированных кадров; отсутствие системы формирования и реализации государственной информационной политики».
Еще больше впечатляет определение источника «угроз информационной безопасности Российской Федерации»: «неразвитость институтов гражданского общества и недостаточный государственный контроль за развитием информационного рынка России».
Возникает вопрос: как можно, монополизировав информационный рынок, ожидать развитие институтов гражданского общества? Но и это подвластно уму авторов Доктрины. По их мнению, «современные условия политического и социально-экономического развития страны вызывают обострение противоречий между потребностями общества в расширении свободного обмена информацией и необходимостью сохранения отдельных регламентированных ограничений на ее распространение». То есть получается по принципу: идите и берите, но мы можем и не дать.
Дальше – больше. Как полагают авторы Доктрины, «несовершенное нормативное правовое регулирование отношений в области массовой информации затрудняет формирование на территории Российской Федерации конкурентоспособных российских информационных агентств и средств массовой информации», а «необеспеченность прав граждан на доступ к информации, манипулирование информацией вызывают негативную реакцию населения, что в ряде случаев ведет к дестабилизации социально-политической обстановки в обществе».
Однако панацеей от всех бед авторам опять видится вмешательство государства: «Нет четкости при проведении государственной политики в области формирования российского информационного пространства, развития системы массовой информации, организации международного информационного обмена и интеграции информационного пространства России в мировое информационное пространство» и «недостаточна государственная поддержка деятельности российских информационных агентств по продвижению их продукции на зарубежный информационный рынок».
Перечислив все, что может «угрожать информационной безопасности России», авторы Доктрины логично подходят к формулировке «методов обеспечения безопасности», тех «мероприятий», которые надо осуществить, чтобы противостоять «угрозе информационной безопасности», а также представлению «объектов», ради которых должна осуществляться политика информационной безопасности.
Эта часть документа – вершина творчества авторского коллектива, поскольку именно здесь тотальный государственный контроль над информационным обеспечением принимает зримые очертания колпака, надеваемого, в частности, на средства массовой информации.
Среди методов: «уточнение статуса иностранных информационных агентств, средств массовой информации и журналистов, а также инвесторов при привлечении иностранных инвестиций для развития информационной инфраструктуры России» и «организация и осуществление государственного контроля за созданием, развитием и защиты систем и средств сбора, обработки, хранением и передачи статистической, финансовой, биржевой, налоговой, таможенной информации».
Среди объектов: «конституционные права и свободы человека и гражданина» (кто же будет спорить?); «конституционный строй, национальное согласие, стабильность государственной власти, суверенитет и территориальная целостность Российской Федерации»; «открытые информационные ресурсы федеральных органов исполнительной власти и средств массовой информации».
Среди мероприятий: «создание системы противодействия монополизации отечественными и зарубежными структурами составляющих информационной структуры, включая рынок информационных услуг и средств массовой информации; активизация контрпропагандистской деятельности, направленной на предотвращение негативных последствий распространения дезинформации о внутренней политике России…»
А в качестве одного из первоочередных мероприятий по реализации государственной политики обеспечения информационной безопасности Российской Федерации авторы вполне недвусмысленно называют «разработку и реализацию механизмов повышения эффективности государственного руководства деятельностью государственных средств массовой информации».
…Когда появились первые отклики на документ, один из его оппонентов высказал мысль, что Доктрина, в силу прежде всего своей громоздкости, реально работать не будет и постепенно может быть списана в архив. Мнение это представляется ошибочным, поскольку Доктрина тем и опасна, что, при всей своей перегруженности, в ней есть и внутренняя логика, и – что самое главное – она, будучи заказанной, полностью отвечает цели стать цементом для построения крепкой вертикали государственной власти в Российской Федерации.
Виктория ВЗЯТЫШЕВА
13 марта Роскомнадзор заблокировал блог Навального, несколько информационных ресурсов, а также сайт «Эха Москвы», где был размещен блог оппозиционера. Тем временем в Думе разрабатывается законопроект об уголовном наказании за «антироссийские» публикации. Закрытие «РИА Новостей», бойкот «Дождя», отзыв лицензии «Росбалта», закон о досудебной блокировке сайтов. О том, что происходит с российскими СМИ в последнее время, и о том, как и когда все начало катиться под откос, рассказывают журналисты ведущих изданий.
Главного редактора «Ленты.ру» Галину Тимченко, которая работала в издании с 1999 года, заменит Алексей Гореславский, заместитель генерального директора компании по внешним коммуникациям, а также бывший редактор «Взгляд.ру». Такое решение принял совладелец «Рамблер-Афиша-SUP» Александр Мамут. Кроме того, сменился гендиректор «Ленты.ру»: вместо Юлии Миндер, проработавшей в «Ленте» с момента основания, им станет Андрей Соломенников, который пришел в холдинг в ноябре 2013-го.
— В общем-то, не секрет, что схлопываться рынок стал еще два года назад. Все это время работа моей рубрики в какой-то степени сводилась к хронике этого процесса: мы похоронили не один десяток медиапроектов — удачных и неудачных, плохих и хороших, интересных и ничем не выдающихся. Кого-то закрывали по условно экономическим причинам («Кольту», «Русскую Жизнь», OpenSpace), кого-то — по очевидно политическим (из последнего — «Дождь»). Разумеется, все понимали, что в какой-то момент дойдет и до нас. Совсем уж очевидно это стало к концу прошлого года, когда кроме нас-то и не осталось почти никого. Когда в декабре мы проснулись и узнали о ликвидации «РИА Новости», стало ясно, что ликвидация «Ленты.ру» произойдет вот так же — в один день. Никто не будет больше, как это было с «Газетой.ру», месяцами тянуть волынку, меняя одного за другим главных редакторов, пока, наконец, не назначат нужного.
Если говорить об интернет-СМИ, то за них окончательно взялись в сентябре 2012 года. Тогда был принят закон о возрастной маркировке, а за ним подряд еще несколько законов, которые позволили Роскомнадзору, генпрокуратуре, бог знает кому еще закрывать СМИ за пропаганду, мат в комментариях и экстремизм. По идее, система должна быть устроена так: статус СМИ налагает на издание определенную ответственность, но и гарантирует некоторую защиту. В законе о СМИ, к примеру, прописана недопустимость цензуры. Но этот закон, в отличие от всех остальных, не соблюдается. Все нужные законы приняты. Закона, который защищал бы СМИ, нет.
«Россия сегодня» вместо агентства «РИА Новости» Одним из самых серьезных потрясений для российских медиа в прошлом году стала ликвидация крупнейшего информационного агентства России «РИА Новости». В декабре 2013 года президент Владимир Путин подписал указ, по которому госпредприятие прекращает свое существование. Вместо него должно появиться новое международное агентство «Россия сегодня», которое возглавил ведущий «Вестей недели» Дмитрий Киселев, известный своей специфической жестикуляцией, противоречивыми высказываниями и нескрываемой поддержкой официальной власти. Недавно будущее агентство внесли в список стратегических предприятий России, а самого Киселева в феврале наградили орденом за «Заслуги перед Отечеством».
Сейчас в процессе ликвидации массово увольняют сотрудников и переформировывают отделы. В Северо-Западном округе, например, планируется оставить только двух корреспондентов, тогда как раньше в региональных «РИА Новостях» работали около двадцати штатных сотрудников. Руководитель медиацентра «РИА Новостей» в Петербурге Константин Шолмов рассказывает, что часть сотрудников ушла еще после объявления о ликвидации агентства, другие же пока ищут новые рабочие места. В ближайшие дни все они получат уведомления о ликвидации «РИА Новостей».
— То, что произошло в «Ленте», очень печально, потому что это дополняет картину общей тенденции. Сейчас очевидно, что решение о ликвидации «РИА Новости» и события на медийном рынке, которые происходили раньше, тоже являются частью этого тренда. Эта тенденция не только неприятная — она неправильная, опасная, потому что возвращает нас в прошлое. Она использует те механизмы, которые были хороши в прошлом. Но на них нельзя строить будущее.
Есть вероятность, что ликвидируют и РАПСИ — агентство правовой информации, регулярно публиковавшее репортажи с судебных заседаний, а также информацию судов всех уровней. На РАПСИ многие СМИ неоднократно ссылались во время слушаний по таким громким делам, как «болотное», Алексея Навального и Pussy Riot.
«Росбалт»: за мат У «Росбалта» проблемы начались еще раньше, чем у «РИА», — в октябре 2013 года. Мосгорсуд отозвал лицензию информационного агентства по причине якобы систематических нарушений законодательства о СМИ. Поводом послужили два youtube-ролика на канале «Росбалта» — «Джигит из Краснодара» и «Pussy Riot осквернили нефтяные вышки», в которых эксперт-филолог обнаружил нецензурную лексику. По мнению суда, СМИ нарушило закон, запрещающий использовать мат в публикациях. В то же время, как говорили в «Росбалте», ролики не были созданы редакцией, матерные слова там были замаскированы и сразу после предупреждения Роскомнадзора видео удалили с канала.
— Пространство для деятельности медиа в нашей стране планомерно сужается последний год. В обозримом будущем эта тенденция, к сожалению, сохранится. Сейчас если есть необходимость закрыть СМИ, то эта задача будет решена, причем крайне быстро: способов для этого огромное количество, такие возможности есть в руках прокуратуры, в руках Минюста и много еще кого. «Лента» — это не последнее событие, но, безусловно, это не отменяет для нас необходимость работать. Я согласен с коллегами из «Ленты.ру», что когда-нибудь настанут другие времена. Что касается «Фонтанки», я мало чего в этой жизни опасаюсь и точно уверен, что не надо бояться, а надо делать свое дело.
«Дождь»: за опрос Следующим на очереди оказался канал «Дождь», и события развивались достаточно быстро. Опрос в День снятия блокады в программе «Дилетанты» о том, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти жизни людей. Волна порицания самых разных людей — от пользователей соцсетей до известных деятелей культуры. Петербургские депутаты, обратившиеся в прокуратуру с просьбой проверить «Дождь». Операторы, один за одним отключающие «Дождь» в основном по непонятным причинам. Ветераны, направившие жалобы в прокуратуру.
Руководство канала затем принесло извинения, в то же время гендиректор Наталья Синдеева признала, что видит за отключением «Дождя» политическое давление. На фоне происходящего у канала росла платная подписка в интернете, а редакция уверяла: «Дождь» продолжит работать. Несмотря на это, 4 марта Синдеева сказала, что телеканалу осталось жить пару месяцев.
Законопроекты: «антироссийские» статьи и регистрация в Роскомнадзоре Одну из инициатив, ограничивающих права СМИ, депутат от «Единой России», председатель комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая внесла в Госдуму как раз после опроса «Дождя». Законопроект устанавливает запрет на реабилитацию нацизма. Согласно документу, за «отрицание фактов, установленных приговором международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время ВОВ» можно получить штраф до 300 тысяч рублей, а в худшем случае — три года тюрьмы. Законопроект пока, правда, в Думе не одобрили из-за «правовой размытости», сейчас документ проходит юридические экспертизы.
28 февраля первое чтение прошел закон, касающийся уже не только СМИ, а всего рунета. Согласно документу, любое лицо, открывающее сайт, должно зарегистрировать его в Роскомнадзоре. При этом в течение полугода администрация сайта должна хранить сведения о пользователях и при необходимости предоставлять их уполномоченным государственным органам.
Этот законопроект входит в так называемый антитеррористический пакет законопроектов, который в Думу в январе этого года внесли единоросс Ирина Яровая, коммунист Олег Денисенко, член ЛДПР Андрей Луговой и справоросс Леонид Левин в связи с терактами в Волгограде. Туда также входят такие инициативы, как фактический запрет анонимных денежных переводов из-за рубежа и сокращение допустимого объема подобных переводов внутри страны, а также расширение полномочий сотрудников ФСБ. Кроме того, одним из критериев террористической деятельности становится «дестабилизация деятельности органов власти».
Хронология принятия законов, ограничивающих свободу СМИ, а также закрытий, увольнений и других мер в отношении медиа Помимо этого, сейчас обсуждается законопроект о СМИ со статусом «иностранного агента». В целом вопрос со средствами массовой информации, финансируемыми из-за рубежа, рассматривается еще с принятия закона об НКО. Автор документа, единоросс Евгений Федоров, в феврале этого года предложил признавать агентами все СМИ, у которых не менее 25 % доходов получено из-за рубежа (первоначально законопроект предполагал порог в 50 %). Планируется, что вскоре законопроект будет внесен в Государственную думу.
Самый впечатляющий законопроект сейчас готовится в Госдуме тем же Евгением Федоровым. По информации газеты «Известия», он предлагает ввести уголовную ответственность сотрудников СМИ за сознательное искажение информации во вред государству. По словам Федорова, СМИ должны нести ответственность за публикации «с лживой антироссийской информацией» и «информационную поддержку экстремистским и сепаратистским силам антироссийской направленности, в том числе и при отражении событий за границами России». Поводом для такой инициативы, пишут «Известия», стали публикации в российских СМИ, «неверно» трактующие события на Украине.
— Один за одним идут законы, связанные с ограничением свободы слова. Закон, связанный с «антироссийскими публикациями», — это возврат к статье за антисоветскую пропаганду и агитацию или к статьям брежневского уголовного кодекса, связанным с распространением заведомо ложных сведений о советском государственном устройстве. Это в чистом виде те же статьи, абсолютно тупые, безобразные. Если мы не будем говорить о недостатках, мы, что, сделаем лучше обществу? А если у нас есть монополия на одну точку зрения — скажите ее нам, огласите. Мы уже все проходили в истории, все это видели, свободу слова душили много раз. Чем все это заканчивается, знаем.
Иная, отличная от центральных телеканалов точка зрения, — это то, что для журналистики просто необходимо. В другом случае она просто вырождается в пропаганду, причем агрессивную. У нас это сейчас происходит фантастическими темпами. Но общество без подобной журналистики (как «Лента.ру» — прим. «Бумаги») существовать не может. Если мы лишимся всех источников информации, не ангажированных властью, о журналистике можно будет на время забыть. Сейчас все журналисты должны быть готовы к тому, что если они скажут что-то такое, что кого-то не устроит, то все — завтра они лишатся работы.
Роскомнадзор и блог Навального Вчера Роскомнадзор заблокировал сразу несколько сайтов: «Грани.ру», «Каспаров.ру» и «Ежедневный журнал». Кроме этого, в реестр запрещенной информации по требованию Генпрокуратуры РФ был внесен блог Алексея Навального, так как функционирование страницы «нарушает положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело».
— Указанные сайты содержат призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, — говорится в официальном сообщении ведомства.
Затем недоступным оказался сайт «Эха Москвы», однако около часа ночи его разблокировали — после того как с сайта был удален блог Навального. Сейчас юристы «Эха» готовят иски к провайдерам, ограничившим доступ к сайту, так как они сделали это раньше срока: Роскомнадзор утром 13-го выслал редакции предупреждение, в котором давал сутки на то, чтобы удалить блог Навального. Часть провайдеров же заблокировала сайт вечером того же дня.
www.paperpaper.ru, 14 марта 2014 года Материал подготовил Александр СВЕШНИКОВ
Даты с 12 по 14 марта будут отмечены в будущих учебниках истории как дни, когда в России были фактически отменены 29-я статья Конституции, закон о СМИ и введена цензура. Поскольку основной причиной цензуры стали события на Украине и ввод на ее территорию российских войск, то есть вооруженная интервенция, то и цензура носит военный, или военно-патриотический, характер.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Статья 3. Недопустимость цензуры
Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.
Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается.
КонсультантПлюс (примечание):
Ограничение свободы печати и других средств массовой информации допускается в условиях чрезвычайного и военного положения (пункт «б» статьи 12 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 N 3-ФКЗ, подпункт 14 пункта 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 30.01.2002 N 1-ФКЗ).
Глава III. Меры и временные ограничения, применяемые в условиях чрезвычайного положения
Статья 12. Меры и временные ограничения, применяемые в условиях чрезвычайного положения, введенного при наличии обстоятельств, указанных в пункте "а" статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона В случае введения чрезвычайного положения при наличии обстоятельств, указанных в пункте "а" статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона, в дополнение к мерам и временным ограничениям, указанным в статье 11 настоящего Федерального конституционного закона, на территории, на которой вводится чрезвычайное положение, указом Президента Российской Федерации о введении чрезвычайного положения могут быть предусмотрены следующие меры и временные ограничения:
…
б) ограничение свободы печати и других средств массовой информации путем введения предварительной цензуры с указанием условий и порядка ее осуществления, а также временное изъятие или арест печатной продукции, радиопередающих, звукоусиливающих технических средств, множительной техники, установление особого порядка аккредитации журналистов;
Статья 7. Меры, применяемые на территории, на которой введено военное положение
…
12) На основании указов Президента Российской Федерации на территории, на которой введено военное положение, применяются следующие меры:
…
14) введение контроля за работой объектов, обеспечивающих функционирование транспорта, коммуникаций и связи, за работой типографий, вычислительных центров и автоматизированных систем, средств массовой информации, использование их работы для нужд обороны; запрещение работы приемопередающих радиостанций индивидуального пользования;
Как мы уже сообщали, "в единый реестр запрещенной информации внесены следующие интернет-ресурсы: "Грани.ру", "Каспаров.ру", "Ежедневный журнал". Указанные сайты содержат призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка", — говорится в сообщении Роскомнадзора.
Также по требованию прокуратуры в реестр внесен указатель страницы блогохостинга "Живой журнал", которую ведёт оппозиционер Алексей Навальный. "Функционирование данной интернет-страницы нарушает положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело", — поясняет Роскомнадзор.
"Операторам связи направлено требование о незамедлительном ограничении доступа к указанным ресурсам", — также отмечается в релизе.
Анатолий Баранов - Ну, если мы это проглотим, то в обмен на Крым получим диктатуру, не ограниченную никаким общественным мнением, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Блог Навального, как нему не относись, содержит информацию, крайне неудобную коррумпированным властям РФ, и не содержит никакой информации, опасной для государственной безопасности. Если, конечно, считать, что в России есть какое-то государство, существующее отдельно от интересов социальной группы "жуликов и воров". Что до сайтов "Грани.ру", "Каспаров.ру", "Ежедневный журнал", то это крупнейшие ресурсы политической оппозиции, да, либеральной, но пока что легальной. Власти РФ намерены перевести всю политическую оппозицию на нелегальное положение? Заодно ряд крупных провайдеров заблокировал и "Эхо Москвы" - тут вообще не очень понятно, поскольку решения Роскомнадзора по радиостанции вроде бы не было. Самое интересное, зачем? Столько воплей о нарождающейся коричневой диктатуре на Украине - и прямое доказательство несостоятельности государственной пропаганды у себя под носом? Ведь закрытие легальных оппозиционных ресурсов - это признак очевидной слабости официоза, несмотря на колоссальные вливания, не способного конкурировать с достаточно малобюджетными СМИ либеральной оппозиции. Тогда надо закрывать все эти Russia Today и прочее просто за ненадобностью - достаточно ИТАР-ТАСС для служебного пользования и "Российской газеты" для публики. Ну еще "Красную звезду", чтобы офицеры знали, когда менять ушанку на фуражку. И честно признать - да, глобальную конкуренцию Путинская Россия проиграла, и теперь может держаться только за счет репрессивного аппарата. А ведь как все начиналось - с заботы о нравственности, о жертвах педофилов... И как быстро все заканчивается Völkischer Beobachter.
www.forum-msk.org, 14 марта 2014 года Гарри КАСПАРОВ, Владимир КОРСУНСКИЙ, Александр РЫКЛИН
13 марта решением Генпрокуратуры РФ был заблокирован на территории России доступ читателей к перечисленным в заголовке интернет-изданиям. Роскомнадзор до сих пор не разъяснил представителям изданий, по какой причине, из-за каких конкретно материалов было принято решение о блокировке.
Для нас очевидно, что действия Роскомнадзора прямо нарушают российскую Конституцию, покушаются на основополагающие принципы свободы слова и противоречат законным интересам граждан нашей страны.
Мы намерены не поддаваться давлению, продолжать свою работу, чтобы по-прежнему предоставлять читателю как можно более полную информационную картину происходящего.
Мы против силового вмешательства государства в информационное пространство, требуем немедленной разблокировки наших сайтов и призываем граждан России выйти на «Марш Мира и Свободы» 15 марта в Москве, чтобы выразить свое отношение к превращению России в диктаторское агрессивное государство, в котором, конечно, никаким свободным СМИ места не будет.
Москва, 14 марта 2014 года Симон КАГИЯН, директор Центра социально-правового анализа межнациональных отношений при МОД «Правозащита-21 век», доктор философских наук
«И вот, когда после падения большевиков мировая пропаганда бросит во всероссийский хаос лозунг «Народы бывшей России, расчленяйтесь!», то откроются две возможности: или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмет в свои руки крепкие «бразды правления», погасит этот пробельный лозунг и поведет Россию к единству, пресекая все и всякие сепаратистские движения в стране; или же такая диктатура не сложится, и в стране начнется непредставимый хаос передвижений, возвращений, отмщений, погромов, развала транспорта, безработицы, голода, холода и безвластия…»
(Ива́н Ильи́н, русский философ, писатель и публицист. Отец - Александр Иванович Ильин, мать - русская немка, Каролина Луиза Швейкерт фон Штадион)
Симон Кагиян
События последних дней на Майдане показали, что: На Украине живут граждане Украины, не считающие себя украинцами по национальности. Оказывается, можно родиться на Украине, жить на Украине, получить образование на Украине, бороться на Олимпиаде за Украину, сражаться за Украину, есть хлеб, выращенный на украинской земле, служить в рядах украинской армии, и вдруг в решающую минуту, когда выкормившая и вырастившая страна нуждается в тебе, взять и в одно мгновение отмежеваться от него, а говоря проще, предать. Как только начался майданный «шухер», все народы некогда самостийной Украины разбрелись по своим национальным квартирам, оставив страну на растерзание самозванцам-приспешникам Запада и представителей бандформирований.
Украина предстала миру как очередная страна, не сумевшая объединить народы и создать единую украинскую нацию и общность равноправных народов. Страна разбилась на противоборствующие группировки из «бандеровцев», украинцев, русских, татар, армян, евреев, греков, казаков; и это еще только те народы, которые живут там веками и являются коренными народами. Сколько еще других малых народностей по всей Украине, возможно, известно только статистам.
На Украине русские сегодня оказались в положении бесправных национальных меньшинств, проживающих в России. При попустительстве правящей элиты националистами Украины разыграна беспроигрышная национальная карта. Лозунги одни: «Украина для украинцев!» и «Россия для русских!». Не думаю, что ни там, ни тут вряд ли хотя бы один из тысячи сможет доказать свою чистокровность. В древней Руси на этих территориях даже не значились такие этносы, как «Украинец» или «Русский». Здесь в разное время значились такие племена, как Анты, Русы, Русины, Русичи, Словены, Киричи, Кривичи, Кимеры, Иберы, Салы, Рушки и т.д.
Друзья Украины из запада и востока пустили ее на «раздрай», каждый в ожидании удобного случая урвать свои дивиденды. Бандеровцы с частью украинцев стремятся примкнуть к западу, русские и русскоязычные Украины - на восток, к России. И тем и другим наплевать на клятвы о дружбе, на целостность государства, на подписанные ими договора и соглашения. И все это мотивируя тем, что где-то живут западно-украинцы, а где-то восточно-украинцы, татары, которых не помешало бы прибрать к рукам. Не так ли примерно представлял в свое время Россию философ Иван Ильин? Запад сначала расчленил народы СССР, кстати, не без односторонней инициативы советских республик (РСФСР, Украинской и Белорусской ССР, ранее считающих себя верными друзьями и старшими братьями всех малых народов СССР и «братскими славянскими народами»), меж собой. Они первыми вступили на путь строительства коммунизма, а затем, где силой, где используя экономические рычаги, затащили в него остальные народы империи, включая мусульманские.
История еще раз доказала, что там, где политика, там исключается дружба, братство и равноправие. Ну вот, и Крым отвоеван, неужто мы дожили до настоящего лидера, серьезно положившего глаз на территорию, некогда с «показушной» щедростью отданную братскому славянскому народу Украины. Россия поступила как истинный барин: вчера был щедр - отдал, сегодня плохо спалось и захотел взять обратно. Исключая политические тонкости, поступок правильный. Смущает только то, что украинцы и русские - есть почти один народ, с одной судьбой и одной историей и с одной верой.
У этих народов одни и те же предки, одни корни и геносмешения, начиная от древних славянских племен, - по характеру хладнокровных, спокойных, уравновешанных и миролюбивых евреев, поляков до воинствующих воинов-захватчиков скандинавов, прибалтов, германских и литовских орденов, татаро-монголов, воинов многонациональной Наполеоновской армии, состряпанных из уголовников, головорезов, мародеров, немецких фашистов и прочей нечисти.
Сегодня Крым решил отделиться от Украины под предлогом прихода к власти неугодной для части крымчан партии «Батьковщина». Достаточно ли оснований - вопрос из другой плоскости. Можем только в страшном сне представить, как русские в Америке просят у России присоединить к ней «Брайтон Бич» лишь только потому, что там компактно проживают русскоязычные, а победу на очередных выборах одержали ненавистные русскому большинству республиканцы. Однако сегодняшние события - есть свершившийся факт, и задача России делать для себя соответствующие выводы. События на «майдане»- призыв России к коренным переменам во внутренней политике и коренному пересмотру национальной политики.
В своих публичных обращениях к власти я неоднократно заострял внимание на необходимости создания единой нации, каждый раз не найдя поддержки. Может ли отдельно взятая страна стать общей родиной для сотен народов и этнических групп без образования единой нации? Как мы убедились в очередной раз на примере Украины, ответ один - НЕТ!!! Ключевым и объединяющим фактором в государстве должна служить национальная идея. Государство должно образовываться исключительно на основе единой нации. Главной идеей должна быть национальная идея. Россией многое уже упущено, однако, если не взяться за исправление ошибок сегодня, то завтра опоздаем, как минимум, на один день.
В отдельно взятом государстве могут жить отдельные этносы, конфессии, расы, соблюдая в своем узком кругу свои традиции, внутреннюю культуру, обычаи и, если удастся, даже язык. Нация же в государстве должна быть одна, и это опробовано примером многих стран. Наши исследования показали, что сегодняшняя украинская и русская нации - это результат синтеза сотен народов из Европы, Азии и Африки. Только 20% из общего числа украинцев и русских с натяжкой могут считать себя потомками древних славян. Те же показатели по языку, традициям и поступкам. Сегодня только ограниченные люди могут ставить знак различия между русскими, украинцами и белорусами.
В аналогичной ситуации самой России тоже грозит разделение на десятки подобных частей. У России свои «Ярошы», «Тягнибоки» и «Билые», в лице обласканных властью лидеров «фанатов», «скинхедов» и прочих неприкасаемых «байкеров» - во главе с «хирургом», и прочей, притаившейся нечисти, ожидающей удобного случая для захвата власти у правящей элиты и насильственного присвоения «чужого добра». И они к этому давно готовы, они просто в ожидании внутреннего призыва генов своих предков, не сумевших в свою бытность поставить Россию на колени.
Обратим внимание и на такой факт. У этих крутых «украинцев» и не менее крутых «русских» почему-то места скапливания связаны с завоевателями этих земель. У одних это «Майдан», что в переводе из тюркского - «площадь», у русских - «Манежка», слово, заимствованное из французского, «Бирюлёво» - слово тюркское, «Болотная» - слово прибалтийского происхождения.
Регулярные нашествия завоевателей, всегда сопровождавшиеся убийством, насилием женщин, угоном скота, порабощением, не могли не повлиять отрицательно на чистоту нации. Я не ошибусь, если предположу, что бесчинствующая на «Майдане», «Манежке», в «Бирюлёво» молодежь - это никто иные, как потомки татаро-монголов, рыцарей литовского ордена, германцев, остатков от наполеоновской армии, чьи гены время от времени переходят в свою активную агрессивную фазу.
Думаю, мало кто сомневается в том, что события в СССР и на Украине были срежиссированны западными спецслужбами. Это многолетний труд десятков служб и сотен людей, неплохо знающих свое дело, действующих слаженно и последовательно. Мы стали свидетелями их таланта ковать будущих своих пособников и распространителей западных ценностей со студенческих лет на примере переворота в Грузии, а теперь и Украины. И лидеры Грузии, и сегодняшние лидеры Украины, Ливии, Сирии, Египта действуют по схожему сценарию.
В советское время зарубежные студенты, кроме того, что являлись источниками меркантильной наживы преподавателей вузов, комендантов общежитий и участковых милиционеров, были под пристальным присмотром спецслужб. Многие из них успешно сотрудничали с нашими спецслужбами и дослуживались до высоких постов, помогая развитию двусторонних отношений наших стран. Сегодня в России иностранными студентами серьезно занимаются только бритоголовые скинхеды. Своими битами и цепями с первого курса и до конца учебы они успешно настраивают их против русских и России. И все с молчаливого самоустранения государства.
К нашему счастью, Запад на этот раз капитально проморгал ситуацию. Воинствующие маргиналы, призванные запугать антимайдановцев и силовиков, настолько вошли в раж, что полностью взяли ситуацию под контроль. Тактика «бей своих, чтобы чужие боялись» сработала без осечки. Имея в руках пусть и нелегитимную власть, молодые высокообразованные, на западный манер одетые люди выполняют волю и приказы братков. Думается, долго им не противостоять. А тот, кто из бандитов решит выставить свою кандидатуру, сделает все для победы на выборах. Им в масках гораздо проще фальсифицировать на выборах, нежели это делали политтехнологи партии власти.
Запад, угрожающий России санкциями в адрес чиновников–коррупционеров и взяточников из правящей элиты, практически помогает нашему президенту выявлять тех из них, кто сумел ускользнуть мимо глаз спецслужб. Не выдавая русским визы в свои страны, они вновь идут в ногу с интересами нашего президента. Запретительные указы - это то, чем президенту не совсем хотелось бы заниматься в сей час. Если президент издаст указ, запрещающий вывоз капитала из страны через туризм, он будет бледно выглядеть перед своим народом, привыкшим праздновать праздники «хелоуин», «святого Патрика», «кристмас», «День святого Валентина» и т.д. Когда же это делают западные страны, то президент выглядит обиженным в глазах своего народа и народ проявляет к нему некое сочувствие.
Россия обвиняет новое руководство Украины за отмену русского языка как второго государственного. Во-первых, как я догадываюсь, это изначально планировалось делать для деликатного отстранения от руководящих должностей русских, не считающих обязательным изучить язык страны проживания. Это право Украины, требовать от своих граждан знание государственного языка страны пребывания. Русским же, не желающим учить язык (а там им и учить-то нечего в виду схожести языков), придется некоторое время работать на второстепенных работах. Такие же требования к украинцам и к другим народам в самой России. Виктор ОВСЮКОВ
В преддверии воскресного референдума в Крыму в российской столице прошли митинги против и в поддержку российских властей. Даже названия у акций совпадали – антивоенная оппозиционная акция – это "Марш мира", а шествие в поддержку русскоязычного населения Украины назвался "Марш Братства".
Участники оппозиционной акции пришли с плакатами "Нет войне", "Прости нас Украина", "Банду Гэть!" и другими. В толпе мелькали флаги анархистов, российские и украинские флаги, а также шарики и цветы желто-синего цвета.
Среди участников митинга были депутат Госдумы Дмитрий Гудков, знаменитый музыкант Андрей Макаревич, депутат Ярославской областной Думы Борис Немцов, один из лидеров движения Солидарность Илья Яшин, Pussy Riot и другие. Все они выступили против присоединения Крыма и против ввода российских войск на полуостров. "Очень не хотелось бы проснуться завтра в стране, которая находится в состоянии войны со всем миром", - заявил Макаревич.
"Сразу все накопилось и безумная политика нашей власти и закрытие оппозиционных СМИ и лидеров. Вот Навальный под домашним арестом, - рассказал о причинах прихода на митинг Дмитрий Гудков - . Я думаю, что под дулами автоматов Крым проголосует за Россию. При этом я даже не сомневаюсь, что русские люди в Крыму хотят в Россию, и я как русский человек хотел бы, чтобы Крым был частью России, но не такой ценой и не такими методами, когда мы вместе с Крымом станем изгоями, а экономика России развалиться".
Организаторы оппозиционного митинга побаивались провокаций со стороны властей из-за того, что в одно время с антивоенным шествием должен был проходить марш в поддержку Украины и русскоязычного населения, организованный движением "Суть времени", которое ратует за построение СССР 2.0. Маршруты обеих акций пересекались в районе метро Трубная и оппозиционеры боялись столкновения, хотя полиция заверила организаторов, что провокаций и беспорядков не допустит.
В итоге шествия и не пересеклись. Антивоенная колонна предусмотрительно остановилась и пропустила шествие своих идеологических противников. Сам Марш не отличался особенной оригинальностью ни по составу участников, ни по лозунгам, которые скандировали люди. Все эти же лица, что и на Болотной в 2012 году – студенты, хипстеры, молодые менеджеры, так называемый креативный класс, оппозиционные политики и профессиональные революционеры, посещающие все протестные акции.
Поначалу толпа попыталась скандировать украинские лозунги. Однако, люди, видимо не понимая, что кричи человек в мегафон, не поддержали слоган "Слава Украине – Героям Слава!", слово "Гандьба"(означающее позор) поняло еще меньше людей. Зато все участники с удовольствием скандировали "Путин гэть!", правда получилось "Путин гей", но этот лозунг оказался намного ближе толпе, и вдоволь накричавшись про президента, переключились на более знакомые лозунги. Традиционное "Россия будет свободной!" и "Навальный! Навальный!", - неслось над шествием, на которое по мнению очевидцев и судя по фотографиям собралось несколько десятков тысяч человек. А вот московская полиция насчитала только три тысячи участников.
Без происшествий огромная толпа добралась до проспекта Сахарова, где по программе был запланирован двухчасовой митинг. Правда, еще в самом начале шествия полиция задержала несколько участников Марша мира, якобы за то, что они несли флаги Третьего рейха. Больше никаких эксцессов не произошло. На Сахарова со сцены требовали прекратить военное вторжение на территорию "соседней и любимой нами Украины". Борис Немцов рассказывал, что не видел на Майдане ни одного бандеровца, зато видел матерей, которые оплакивали погибших активистов и милиционеров. Все остальные выступающие говорили примерно тоже, заканчивая свои спичи выкриками "Слава России! Слава Украине".
Оригинальностью, яркостью или креативом не отличалась и «военная» акция, которая собрала по данным столичной полиции 15 тыс. человек. Очевидцы отмечали, что они маршировали в лучших традициях советских комсомольцев. Выстроившись в колонну по двое, с красным флагом в руках, строевым шагом, чеканя шаг, люди шли, скандируя пророссийские лозунги. Само движение "Суть времени" появилось в марте 2011 года и его лидером стал театральный режиссер и политолог Сергей Кургинян. По информации с их сайта, на данный момент в "Суть времени" вступили более 12 тыс. человек. Своей основной целью они называют реставрацию СССР, называя этот проект СССР 2.0.
Когда шествие закончилось, и на Площади Революции начался митинг, молодые люди, которые составляли подавляющее большинство участников стали покидать площадь. А в это время со сцены неслись слова Кургиняна о том, что он и его сторонники не допустят Майдана в Москве. Журналисты выяснили, что одними из основных участников митинга стали подростки из молодежного объединения "Местные" из Можайска. Также на митинге замечены флаги ЛДПР.
"Смерть нацизму! Бандеровские опричники не пройдут!", - распылялся со сцены Кургинян, а пользователи в Twitter сравнивали его с новым фюрером. За ним следом выступала член политсовета движения "Суть времени" Мариная Волочкова, которая обвинила креативный класс в том, что они привели Гитлера к власти. Люди вяло аплодировали. Естественно не обошлось и без ветеранов Афганистана, которые поддерживали братский народ и призывали бороться с фашистами и чтили память войнов Великой Отечественной войны.
Нужно отметить, что и на том и на другом митинге часто отвлекались от темы. Оппозиционеры не забывали вспомнить о ситуации с Lenta.ru, Kasparov.ru, Grani.ru и блогом Навального. А на митинге в поддержку русскоязычных граждан частенько отвлекались от темы присоединения Крыма и референдума на исторические справки о фашизме и пространные рассуждения о России.
Сам референдум в Крыму состоится в воскресенье, 16 марта. Власти Украины уже отказались признавать его легитимность, Согласна с украинскими властями и Венецианская комиссия (международный совет по конституционному праву). Свое решение они мотивировали отсутствием в конституциях Украины и Крыма правовых оснований для проведения голосования. Официальный отчет комиссии будет опубликован только 21-22 марта, то есть видимо уже после того, как Крым станет частью России.
www.dp.ru/1031od, 15 марта 2014 года
15 марта в Саратове на площади им. С.М. Кирова прошел организованный горкомом КПРФ митинг «в поддержку братского народа Украины, против разгула неофашизма на Украине, против монетизации льгот и отмены льготных проездных для ветеранов на общественном транспорте, против введения закона о принудительных поборах на капремонт жилья». Митинг открыл первый секретарь горкома КПРФ Александр Анидалов.
Александр Анидалов Александр Анидалов: «Сейчас по всей стране прокатилась волна митингов в поддержку братьев-украинцев, столкнувшихся с реальной опасностью фашизма в своей стране. Организаторы этих митингов заявляют о поддержке жесткой позиции президента Путина в этом вопросе. Так зачем же мы организуем свой митинг, в чем отличие нашей позиции?
Конечно, когда гангрена поразила часть организма и есть опасность смерти, приходится идти на боль, потерю, резать по живому. Этим сейчас и занимается наш президент, пытаясь защитить еще здоровые части украинского общества и неразрывно связанного с ним российского. Да, мы поддерживаем такую решимость, причем мы, коммунисты, били в колокола еще тогда, когда в Киеве разрушили первый памятник Ленину, а господа Янукович и Путин умилялись торжественным открытием Олимпиады. Но поддерживая решимость хирурга, мы предлагаем определить причины болезни. Что побудило сотни тысяч украинцев выйти на акции протеста, затем поддержать агрессивные незаконные действия против власти, а в дальнейшем и вовсе попасть под угар нацистской идеологии, повторяя путь германского народа в середине прошлого века? Да гневом народа подло воспользовались западные пролиберальные ненавистники России и их «коричневые» единомышленники. Однако нелюбовь, а порой и ненависть к режиму Януковича, вызвали не они, а сам режим. Режим, погрязший в коррупции, воровстве и пренебрежении к простым украинцам. Режим, продающий своим и заграничным олигархам богатство страны и прикарманивающий выручку от этой торговли. Режим, перекладывающий на плечи простых граждан все социально-экономические проблемы страны.
Зададим вопрос: а сильно ли отличается ситуация в России и далеко ли мы от «майдана»? А главное, извечные русские вопросы: кто виноват и что делать?
В ответе на эти вопросы и есть различие наших акций и тех акций, которые организовывает власть в поддержку украинцев и … самой себя.
Именно поэтому мы считаем выбранные темы митингов неразрывно связанными и призываем народ, пока не поздно, выйти на мирную и законную акцию протеста, чтобы заставить власть услышать нас и не допустить социального майдана в России. Ситуация, когда экономические кризисы решают за счет беднейших слоев населения, неминуемо приводит к Майдану. Мы не хотим, чтобы завтра катастрофическая ситуация на Украине шагнула к нам в Россию».
Сергей Афанасьев Депутат-коммунист Саратовской областной думы Сергей Афанасьев назвал отмену льготных проездных нарушением конституционных прав граждан: «Мы считаем, что раз уж это делается исключительно в интересах пенсионеров, так как они якобы мало ездят, то пусть это будет проходить по желанию граждан: получать проездной или эти 100 рублей к пенсии».
Говоря о реформах в сфере ЖКХ, депутат-коммунист подчеркнул, что население теперь заставили самостоятельно оплачивать капремонт жилья, передав его в неудовлетворительном состоянии, а созданный региональный оператор, по его мнению, вряд ли будет прозрачной организацией.
Как сказал Анидалов, «В связи с тем, что льготных проездных не станет, не станет и дотаций для муниципального транспорта. Часть пенсионеров будет ездить на частном транспорте, и рентабельность «непопулярных» маршрутов и тех же трамваев и троллейбусов станет еще ниже. Это, в свою очередь, приведет к ликвидации многих маршрутов и приблизит печальный конец горэлектротранспорта, о чем откровенно мечтают многие представители руководства города».
На митинге проходил сбор подписей за возвращение льготных проездных и отмену платежей за капитальный ремонт. Региональное отделение КПРФ собрало уже около 2 тыс. подписей недовольных решением депутатов областной думы.
В заключение Александр Анидалов заявил, что областные власти являются пособниками майдана, потому что своими действиями, такими, как отмена льготных проездных, способствуют развитию протестного движения в области. Он пояснил, что если власти не отреагируют на сегодняшний митинг, и не вернут льготные проездные, то коммунисты «оставляют за собой право на продолжение митингов».
Через две недели здесь же у цирка планируется следующая акция протеста. Пока решается, в какой форме она пройдет. Это будет или сход граждан или встреча с депутатами или митинг. Александр Анидалов подчеркнул, что если представители областной власти не придут и не ответят перед народом за свои действия, то «последствия могут быть непредсказуемыми, вплоть до второго майдана».
Резолюция митинга:
1. Государство обязано взять на себя полную ответственность за содержание жилого фонда и расходование средств на это. Реализация запланированных властью изменений в системе капитального ремонта многоквартирных домов однозначно приведет к обострению социально-экономической ситуации, а вероятно, и к серьезному социальному взрыву.
2. Требуем вернуть льготные проездные.
3. Поддержим украинских братьев в борьбе с необандеровцами!
4. Требуем провести расследование деятельности региональных властей, приведших нашу область к тяжелейшему экономическому состоянию.
Поддерживая референдум в Крыму и борьбу с фашизмом во всем мире, мы заявляем, что только социальная справедливость, а, следовательно, коренное изменение социально-экономического строя, социализм, реальная борьба с коррупцией, воссоздание СССР позволит избежать кровопролитных социальных конфликтов на территории Украины и России.
Именно поэтому мы считаем выбранные темы митингов неразрывно связанными и призываем власть УСЛЫШАТЬ НАС И НЕ ДОПУСТИТЬ СОЦИАЛЬНОГО МАЙДАНА В РОССИИ.
В преддверии референдума, который состоится 16 марта в Крыму и на котором крымчанам предстоит решить – остаться в составе Украины или проголосовать «за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта», в Саратове прошел пикет за его проведение. Организаторами выступили различные политические движения: партия «Коммунисты России», «Партия сухого закона России», прокремлевская партия «Свободная Россия» депутата Государственной думы Евгения Федорова и Национально-освободительное движение. Всего в акции приняли участие около двух десятков человек.
Пикетчики выразили солидарность с властями Крыма и Севастополя, принявшими 11 марта декларацию в поддержку независимости региона и о намерении войти в состав России. Кроме того, участники акции раскритиковали «европейские ценности и другие гадости», а ряд СМИ, которые заняли независимую позицию в описании конфликта в Крыму, назвали «предателями».
«Запад, в лице России, уничтожил призрак коммунизма, который должен бродить по Европе», - заявил один из пикетчиков во время выступления.
Во время мероприятия слово попросила жительница Саратова Елена Алисаева, которую пикетчики представили, как «случайно проходящую мимо», однако свою речь она читала с листа. Как впоследствии заявила активистка корреспонденту ИА «Версия-Саратов», она заранее подготовилась к выступлению на сегодняшнем мероприятии. В завершении женщина прочитала стихи Евгения Евтушенко «Хотят ли русские войны».
www.nversia.ru, 15 марта 2014 года Василий СЕЛИВАНОВ
15 марта в Саратове прошел митинг, организованный саратовским региональным отделением политической партии ЛДПР. Тема публичного мероприятия – монетизация льгот и отмена проездных билетов на транспорте. По замыслу организаторов, митинг должен объединить всех граждан, недовольных решением, которое приняли областные власти, ухудшив тем самым и без того тяжелое положение малоимущих ветеранов.
В мероприятии приняли участие около 200 человек. На импровизированной сцене выступили руководитель реготделения партии Николай Асафьев, депутат Госдумы от ЛДПР Антон Ищенко, а также некоторые граждане.
Выступивший на митинге депутат Саратовской городской думы Александр Ванцов (ведущий объявил его как члена «Единой России», однако Ванцов подчеркнул свою принадлежность к "Общероссийскому народному фронту") сказал, что есть статья Конституции, которая гласит, что в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Александр Ванцов Не называя конкретных фамилий нарушителей Конституции (видимо, по причине собственной безопасности), Ванцов сказал: "По моему мнению, некоторые граждане России и Саратовской области эту статью нарушили и наша обязанность заключается в том, чтобы они свои законы привели в соответствие с Конституцией".
В таком же стиле депутат раскрыл присутствующим и тайну разворовывания в регионе средств, собираемых в бюджет, часть которых, по его мнению, уходит в теневой бизнес. Кому, как и в каком размере – Ванцов делиться с участниками митинга не стал.
Другие выступавшие единодушно осудили такое несправедливое отношение областных властей к ветеранам и потребовали от губернатора защитить льготников или уйти в отставку.
Илья МАКСИМОВ
15 марта в Саратове прошел пикет на темы: «Против возможной вооруженной агрессии России против Украины» и «Усиливающаяся в России тенденция влияния государства на работу независимых средств массовой информации – вплоть до их запрета». Во время пикета звучали лозунги: «Украина без Путина!» «За вашу и нашу свободу»» «Слава свободной Украине!», «Нет цензуре в России!», «Свободу информации!» и другие.
После вводного слова организатора пикета, независимого гражданского активиста Андрея Калашникова по первой теме пикета выступил председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин:
Александр Никитин - Уважаемые друзья! Я пришел сюда в эти тревожные дни для того, чтобы напомнить, что мы живем в обществе, в котором высшую ценность должны составлять основные достоинства благополучия человека – правда и справедливость. Мы сейчас живем в преддверии судьбоносных событий, которые могут определить будущее не только наше с вами, но и будущее наших детей и внуков, будущее нашего государства.
Я считаю, что государства обязаны в наше время, когда вооружение включает в себя массу чудовищных средств массового уничтожения: атомное оружие, биологическое оружие, химическое оружие, оружие, руководствоваться строго международным правом. Время открытой демонстрации силы и пренебрежения международному праву, попирания прав государств, которых мы считаем слабыми или имеющими нестабильность, прошло.
И поэтому я пришел для того, чтобы сказать: Россия должна выполнять собственные международные обязательства. Россия обязана, какой бы не был результат референдума в Крыму, отказаться от ввода войск на эту территорию и обязана отказаться от включения Крыма в свой состав.
В 1992 году в Минске, при создании СНГ Россия торжественно взяла на себя обязательства уважать территории своих союзников. Украина – это дружественная нам страна, наш союзник – в том виде, в каком мы существовали на 1 января 1992 года. Это она подтвердила в декабре 1993 года, когда утверждался Устав СНГ.
Кроме того, в 1994 году в Бухаресте, вместе с Англией и США, Россия подписала меморандум, в котором взяла на себя обязательство сохранение границ Украины при любых обстоятельствах, за исключением открытой агрессии со стороны Украины.
И поэтому я хочу сказать: если мы хотим, чтобы во всем мире уважали Россию, она должна продемонстрировать, что для нее те обязательства, которые она взяла на себя, - не пустая бумажка, что это честное государство, которому можно верить и которое можно считать надежным в любых отношениях – и в политике, и в экономике, и в культуре, и во всех остальных взаимоотношениях.
Сейчас может случиться так, что мы всему миру покажем, что мы не считаемся с международным правом, что мы не считаемся с интересами тех государств, которые находятся рядом с нами, и вообще любого государства, поведение которого нам не нравится.
Я очень бы не хотел, чтобы международное сообщество объявило Россию страной-агрессором, объявило Россию страной-захватчиком, объявило Россию страной, с которой нельзя иметь никаких дел. В результате возникнет ситуация, когда мы окажемся в международной изоляции. С нами прекратят дипломатические, экономические, торговые, культурные и прочие отношения. И результатом этого будет резкое падение и без того низкого жизненного уровня нашего населения.
Я понимаю, что сейчас происходит эйфория: кажется, что восстанавливается историческая справедливость. Но очень скоро эта эйфория обязательно закончится массовым разочарованием, когда все увидят, что те надежды, которые сейчас много людей связывает с присоединением Крыма и юго-восточной части Украины, не сбылись. Но будет уже поздно.
Поэтому я сейчас говорю господину Путину и правительству: кондуктор, нажми на тормоза! Пока не поздно, надо сделать остановку.
Участник митинга:
- Я чисто по-человечески понимаю тех, кто хочет в Россию. Но вхождение Крыма в состав России обойдется потом нам затратами в 750 млрд рублей ежегодно. И это будет из наших карманов. Спрашивается: ради чего? Что, мы сейчас не можем ездить в Крым или в Украину?
Участник митинга:
- Все, кого некоторые называют «боевиками», и есть представители народа, украинского свободного, независимого народа. Народ имеет право сменить власть любыми способами. А боевиками можно посчитать те 17 тысяч российских солдат, которые находятся на территории Украины без опознавательных знаков, захватили севастопольские части и выгнали настоящих украинских пограничников.
А кто руководитель российских боевиков? Конечно, наш скандальный президент Владимир Владимирович Путин. Он и руководитель этой оккупации. И хочется сказать, что многие русские не поддерживают его и против оккупации Украины.
Александр Лебедев - На Украине свершилась революция – не только на западе, но и на востоке и на юге. Народ восстал против ненавистного ему режима Януковича – режима коррупции, преступлений. Режима олигархов, которые растаскивали страну, грабили, как наши олигархи грабят наш народ.
И самое главное, что олигархи США и олигархи России ввязались в эту борьбу и топят эту революцию в крови. Войны начинаются в интересах мирового олигархата, в том числе и гражданские войны.
Я хочу сказать, что это не в интересах украинского народа. Я против любого вмешательства – как США и Запада, так и России. Не в интересах украинского народа, чтобы им по-прежнему правили олигархи. Народы и Украины и России должны отстранить от власти олигархов и создать демократические государства. Украина и Россия! Вперед к социализму и демократии!
Во время обсуждения второй темы пикета слово взял Александр Никитин:
- Наша власть делает все, чтобы мы не получали объективной информации о тех событиях, которые происходят на Украине и в Крыму. Объективная информация – это когда даются разные точки зрения, когда говорят не только о тех крымчан, которые хотят присоединиться к России и которые считают, что ввод наших войск будет благом и спасением для них, но и тех, кто не согласен с вводом войск и кто будет рассматривать ввод войск как оккупацию и враждебные действия со стороны русского народа.
К сожалению, со свойственной ей упрямством и цинизмом, Россия не дает возможности, чтобы разные точки зрения прозвучали. Вы знаете, что закрыты несколько сайтов в Интернете. Введение подобной цензуры без судебного решения, без объективного рассмотрения всех обстоятельств, даже в наших судах, где правда и совесть и не ночевали, - даже этой возможности власть лишает.
Мы говорим: нет цензуре в России! Свободу информации! Люди имеют право знать факты и сами их оценивать. Не надо нам навязывать только одну точку зрения. Не надо зомбировать население и озлоблять его в отношении дружественного нам украинского народа.
Андрей Калашников В заключение пикета его ведущий – Калашников – поделился своими опасениями по поводу наметившегося в эти дни раскола среди тех, кто еще недавно выступал за возвращение честных выборов. Особенно эти опасения, как считает Калашников, касаются позиции таких партий, как КПРФ, ЛДПР и СР, которые все больше стоят на позиции власти.
Калашникова поддержал правозащитник Григорий Ахтырко, который заметил, что этот пикет проигнорировали руководитель саратовского отделения партии Навального «Прогресс» Байрамов и представители партии «Гражданская платформ». Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
В день Крымского референдума мне позвонила подруга и сказала: смотри канал «Россия»-24» - там выступает Никита Михалков с очень интересным обращением к народу. Включил телевизор, стал смотреть и слушать. После каждой слышимой фразой той части выступления, которую я сумел посмотреть, уверял себя, что подписался бы под ней.
Когда же обращение пошло к концу, где его автор гордится Путиным, Россией, её успехами и её народом, я начал понимать, что всё это снова писано не для той половины моего сознания, которая протестует нынешним патриотическим устремлениям генно-модифицированной общественности, вышедшей во всех российских городах и весях махать флагами в поддержку украинского народа.
Оказалось, что и письмо это - вовсе не обращение Михалкова, а взятое им из Интернета письмо. То есть созвучно оно мне в том, что наша страна (и Украина тоже) оккупирована, что как минимум «три пятилетки» захватившие власть «небожители», «цапки», «сердюковы» и прочие «путинцы-единоросы», местечковые политики из той же обоймы, буквально уничтожают нашу страну, практически уже превратив нас в покорённый народ. Покорить русских не удавалось азиатам, полякам, французам, немцам… А этим «мерзавцам» - удалось!
Как журналист и общественный деятель, я (и не только я, но нас таких немало) годы и годы пытаюсь рассказать людям тоже, о чём говорит сейчас Михалков, пересказывающий «наши гражданские позиции».
Только вчера я был свидетелем двух митингов в Саратове. Один был организован КПРФ, другой – социал-демократами, республиканцами, активистами. На первом - 500 человек, на втором - дюжина. Говорят в соперничестве друг с другом, по сути, об одном и том же, хотя на разных языках. Общий лозунг тот же, что вывел тысячи людей на Украине: «Банду – геть!»
Беда в том, что нас всё последнее время власть в конкретных лицах всё тех же «едросов-путинцев» успешно разъединяет в делах и позициях, которые не переходят в поступки, достойные граждан. На Украине народ вышел! – что этому способствовало – доведение до предела, пуще, чем у нас? Другое сознание? Другие лидеры? И пока не созреют условия для того чтобы мы смогли погнать всю шалупень (всю, засевшую в Кремле, в Думах, в органах так называемого «самоуправления», в Оп-ах и прочих прикормленных структурах) – она ничем не отличается от той «нацистской» банды, что вылезла на Украине. Погнать банду можно только сказав: «Геть!»
Политикам с самого нижнего, самого близкого интересам людей уровня, начать диалог в обществе, перенести ту критику и оценки, которые звучат на «кухнях», на малочисленных протестных тусовках, на коалиционные мероприятия, на площади, к зданиям администраций и «представительных органов», давно лишённых нашего представительства даже на житейском уровне. Начать проектировать новую жизнь с обсуждения новых Уставов городов, новых общественных договоров, с требований разгона антинародных структур МСУ и прикормленной властью общественников.
Конечно же, сначала «из всех кранов пойдёт пена» - ведь сейчас уже вся мразь, все пришлые для Саратова и других мест люди, вдруг перекрасились в «патриотов». Все уже из штанов лезут в защитники СССР, советской власти, демократии... Все эти ландо-богдановы-резеповы завтра же возглавят новые партии с новыми реформами – новыми курсами, с «нашими домами», с «самыми едиными, справедливыми, патриотичными»…
Месяца полтора назад через СМИ с призывом начать проектировать и строить новую страну обратился брат Н. Михалкова Андрон Кончаловский – и он тоже по-насреддиновски прав в своих рассуждениях и оценках, кстати, вовлекая в процесс «авторитетных людей».
Когда я читал это братское послание, было засомневался в наличии «авторитетов» - умерли и Зиновьев, и Солженицын, и Львов… Хорошо брат Никита оказался способным выразить пусть чужие, но созвучные многим мысли. Пусть, даже прикрывая задницу Путину и другим кремлёвским небожителям, типа Володина, превративших Россию и Саратов в частности в полигон для разработки различных политтехнологий, уничтожающих наше достоинство, наше доверие друг к другу и к самой возможности начать новую продуктивную, достойную жизнь. Ведь в своём «патриотизме», полностью и безраздельно поддерживая демократию Крымского референдума, мы как бы напрочь забыли, что самих-то нас давно лишили этого права – что-то решать в своём государстве, в своём городе, в микрорайоне…
Я пишу, наверное, очень сумбурно. Пишу сходу после прослушанного, но думается, должны говорить об одном: Банду – геть! И оценивать сегодня свою гражданственность именно с позиций сопротивления безнаказанности, произволу… С покаяния тех, кто был и остаётся хоть в какой-то мере ответственным за наше покорённое состояние, за развал страны, за воровство и коррупцию… Банду – геть!Государственный колпак над информационным полем
Почему закрывают российские медиа
Константин Бенюмов, начальник рубрики «Интернет и СМИ» издания Lenta.ru
Константин Шолмов, руководитель медиацентра «РИА Новостей» в Северо-Западном федеральном округе
Александр Горшков, главный редактор «Фонтанки»
Марина Шишкина, депутат Законодательного собрания Петербурга
В России введена военная цензура
Конституция Российской Федерации
Федеральный закон «О средствах массовой информации»
Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении"
Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 30 января 2002 года №1-ФКЗ «О военном положении»
Если бы в Рейхе был интернет...
Заявление руководителей Грани.ру, Каспаров.ру, «Ежедневного Журнала»
Уроки Майдана
На Украине не все украинцы
Запланированная акция
Реакция Запада
Реакция России
«Марш мира» против «Марша братства»
«Не допустить социальный майдан в России»
Ситуация в Украине и в России
О льготном проезде и оплате капремонта
Пикет объединил коммунистов и прокремлевские движения
Губернатора – в отставку!
За Украину без Путина! За СМИ – без цензуры!
«Банду – геть!»