Официальный сайт
|
|
6 мая на Болотную площадь в Москве вышло очень мало людей в сравнении с тем, что было два года назад, но в условиях общественной апатии и подавленности, когда столько людей сидит в тюрьмах и столь многие потеряли веру в возможность добрых перемен - и эти 300 вышедших в Москве - очень даже не мало. Отрадно, что митинги и пикеты прошли во многих городах. Что по всей стране находятся люди, которых волнует судьба узников 6 мая. В Саратове митинг был согласован, однако информация о нем распространялась очень слабо. В ином случае, возможно, пришло бы больше людей, но и те 150 человек, что пришли - это для нынешних условий много.
Митинг вели молодые гражданские активисты Антон Наумлюк и Маргарита Логинова, открыв его выступлением молодого барда Ивана Устиченко, который спел "Перемен требуют наши сердца" Виктора Цоя и "У дельфина..." Высоцкого. Позже выступили с песнями под гитару группа "Грани снов", два молодые исполнителя и Юлия Бессонова.
Андрей Калашников, гражданский активист, историк по образованию, который, как заметила ведущая митинга, "упрямо выходит каждого 6 числа с плакатом на улицу, чтобы напомнить об узниках 6 мая", сказал в своем выступлении, что ложь побеждает лишь тогда, когда побеждает всех до единого, но поскольку есть мы и есть наш протест в защиту узников - ей победить не удалось.
Дмитрий Коннычев
Председатель Регионального отделения партии Яблоко Дмитрий Коннычев: «Это о душе. Ребята и девушки, взрослые люди, которые находятся под преследованием за то, что происходило два года назад, требуют три вещи: наших душ, наших сердец и нашего ума. Я полагаю, что все, кто здесь сейчас собрались, знают, что они осуждены несправедливо. Были эмоции, но эти эмоции были порождены неспокойным разговором власти. Она чувствовала, что ее легитимность под большим вопросом и, конечно же, были провокации. Найдены крайние и нет никакого милосердия. Это о сердце. Поэтому включите мозги, господа во власти, эти люди должны быть свободными. Я призываю вас, чтобы мы были на площадях наших городов, пока эти преследования не закончатся».
Александр Лебедев
Руководитель Регионального отделения российской социал-демократической партии Александр Лебедев выразил солидарность с узниками, "которые борются за нашу свободу", и рассказал о тотальном нарушении прав граждан: права на труд с преследованием независимых профсоюзов, права на жилище, права на слово. "Сказал слово, независимое от воли начальника, - объявлен экстремистом". Право на политические партии. "В 2007 году Медведев предложил сотрудничество нашей партии, мы отказались - и на федеральном уровне потеряли регистрацию". Право на свободу совести, на свободу СМИ. "Свободу сегодня имеют только правительственные СМИ". "Надо бороться" - сделал вывод социал-демократ.
Александр Никишин
Член партии «Гражданская платформа», руководитель общественной приемной Александр Никишин: «Сегодня в Москве задержали группу граждан, которые несли плакат «Россия – не тюрьма». Задержали и посадили в тюрьму. Последнее время пугает всеобщий психоз власти. Предложено создать свой интернет и назвали его «Чебурашка». Дмитрий Киселев заявил, что мы превратим Америку в радиоактивную пыль. Мне кажется, что это все самая настоящая шизофрения. А что у нас происходит с людьми, которые не лечатся? Умирают. Вот и наша власть больна и не лечится».
Сергей Окунев
Активист движения "Новое поколение" Сергей Окунев сказал, что гражданские акции нужно проводить чаще, нужно доносить информацию до народа и поддерживать политзаключенных. 6 мая в Москве вышли люди разных взглядов, и здесь стоят люди разных взглядов, националисты, либералы гражданской платформы рядом с коммунистами - "и ничего, никто пену изо рта не пускает". Есть общий враг - власть, которая оккупировала страну. Идет война против народа. Войны не бывает без потерь, узники - герои этой войны. Надо объединяться.
Андрей Марков Гражданский активист Андрей Марков: «Спасибо огромное, что сегодня вы все собрались здесь поддержать узников совести, которые незаконно сидят по тюрьмам. И сегодня глаз радуется видеть вместе и флаг социал-демократов, и националистов, и либералов. Все мы можем выступить единым фронтом. Мы не враги друг другу. И у нас есть общий враг, он сидит почему-то в Кремле.
Мы переживаем исторические события. У нас сейчас есть одна глобальная проблема. Власть должна защищать интересы своего народа, но она защищает свои интересы. Мы должны выступить единым фронтом против нашего общего врага. И тогда мы победим».
Затем ведущие объявили, что составили и подготовили обращение к узникам 6 мая, которое будет отдано участникам митинга для подписей, а затем направлено самим узникам.
Николай Бондаренко
Руководитель молодежного объединения областной организации КПРФ Николай Бондаренко: «Дорогие товарищи, друзья! Сегодня мы собрались здесь только лишь потому, что объединены общей идеей. Очень долго, очень упорно в наши головы власть эту идею вдалбливала. Нам не нужна такая власть – преступники, воры. Мы эту власть не выбирали.
Сегодня не тот митинг, на который приходят учителя и врачи. Мы вышли, чтобы проявить свою гражданскую, активную позицию. Мы не согласны с продажными судами, которые назначаются властью, которые принимают политические решения. Мы не согласны с телевидением, которое не доносит до нас правду. Мы не согласны с полицией, которая служит не народу, а Кремлю. Мы не согласны, что в нашей стране есть политические заключенные.
Многие из нас подверглись политическим преследованиям под разными предлогами. В нашей стране не будет политической власти, но только после того, когда эта власть окажется на заслуженном месте – в солнечном Магадане. И каждый из нас предпримет максимум усилия, чтобы добиться светлого будущего для нашей страны».
Елена Санникова
Затем объявили мое выступление. Я подошла к микрофону и начала делиться своими воспоминаниями о том, каким радостным и светлым было шествие 6 мая два года назад, какими добрыми были лица людей, против которых власть выставила полчища ОМОНа...
И тут произошел инцидент.
Провокатор
Рядом со мной появилась чья-то плечистая фигура, и некий мордоворот, решительно притянув микрофон к себе, сказал дословно следующее: "Друзья, не дайте себя дурачить, это - пятая колонна гоните нахер отсюда этих уродов..."
Это обо мне, стало быть. Кого он назвал "друзья" - не очень понятно.
Несколько организаторов оттащили его от микрофона, и у меня на магнитофон записались возгласы этого недовольного жизнью, дословно: "руки убрал, чмошник, тебе по морде сейчас дам, дебила..." Далее - нецензурщина.
"Сотрудники полиции!"- крикнули организаторы.
Продолжение моей речи об узниках 6 мая с называнием конкретных имен проходило под удаление провокатора с митинга и объяснение организаторов с полицейскими. Диалог, проходивший метрах в десяти от меня, был явно бесперспективным. Организаторы объясняли полицейским, что те не имели права пропускать на митинг нетрезвого человека и обязаны были следить за порядком. Те удивлялись претензиям: их ведь пригнали защищать власть от митингующих, а не наоборот.
Лидер молодежного движения партии "Российский общенародный союз" Ковалев Александр сказал в завершающем выступлении, что основная масса задержанных на Болотной - это молодежь. "Нынешней молодежи не наплевать на то, что творится в России и в стране в целом".
Андрей Калашников
В заключение Андрей Калашников зачитал резолюцию митинга:
"Мы, граждане России, сделавшие осознанный выбор в пользу нашей страны как места жительства, платящие налоги государству и гордящиеся достижениями наших соотечественников в культуре, науке и спорте, требуем, чтобы вы нас услышали. Мы не хотим жить по принципу "Я не хочу ничего решать". В нашей стране есть Конституция, которая гарантирует каждому россиянину гражданские права. И мы требуем, чтобы эти права соблюдались. Мы хотим, чтобы соблюдалось право на жизнь и право на свободу совести. Право на труд и право на свободу слова. Право на иную точку зрения и право по-настоящему выбирать. Сейчас этих прав нас пытаются лишить. А тех, кто рассказывает о кампании по лишению россиян гражданских прав и обворовывании населения, закрыть в 4-х стенах. Мы против политических судебных процессов, против уголовного преследования граждан России за политические убеждения. В любимой нами стране не должно быть политических заключенных. Свободу узникам 6 мая!"
Листовка саратовских леворадикалов, в т. ч. и Российской маоистской партии, ко второй годовщине событий 6 мая 2012 года.
Правящий в России режим олигархов боится собственного народа. Проводя «антикризисные» сокращения социальных статей бюджета, государство наращивает финансирование силовиков — на случай, если мы, простые трудящиеся, начнём бороться за свои права. Для удержания власти капиталисты и бюрократы готовы бросить против народа отборные части карателей, свидетельством чему стали недавние учения внутренних войск МВД по разгону гипотетических протестов, парализовавшие город и заставившие многих подумать, что в центре Саратова началась война. Война за спокойствие «народного» губернатора и прочих путинских вельмож, обитающих на Московской, 72 за кордоном из «масок-шоу». Силовики могли бы провести учения на своих базах вдалеке от улиц города, но главная цель апрельских «манёвров» в Саратове и многих других крупных городах страны — запугать и деморализовать население, многократно обманутое и обворованное олигархами, заставить смириться с их грабительской политикой.
Путинский олигархический режим действует «превентивно», фабрикуя уголовные дела против тех, кто осмеливается сказать правительству «нет». Надев в свете приобретающих всё больший трагизм украинских событий овечью шкуру «антифашистов», кремлёвские шакалы вовсю расправляются с антифашистами на «своей территории». Это заставляет думать о том, что антифашизм в путинской России стал преступлением, «экстремизмом», а радикальный национализм — резервом для охраны существующих порядков в случае повторения украинских событий. Ведь не только в Украине, но и у нас правые радикалы-неонацисты активно используются властью для провокаций против протестующих и охраны «традиционных ценностей».
Пока правящий класс зачищает информационное пространство от несговорчивых изданий и вводит цензуру, подконтрольные олигархам СМИ безнаказанно разжигают истерию против кавказцев, трудовых мигрантов и прочих «понаехавших», чтобы посеять ненависть между бесправными и угнетаемыми людьми разных наций. Зато «неудобные» режиму издания зачисляются в «чёрные списки», а их авторы подвергаются нападениям, убийствам и уголовному преследованию. Убийство Юрия Щекочихина и Анны Политковской, избиение Михаила Бекетова и Олега Кашина, недавняя посадка на 6,5 лет публициста Бориса Стомахина только за выражение критического отношения к путинскому империализму… Этот список можно продолжать долго. При этом власть закрывает глаза на откровенно ксенофобские выпадки придворных политиканов вроде Владимира Жириновского, а также поощряет клерикальных фундаменталистов, участвующих в погромах сторонников светского государства, осмеливающихся выступить за освобождение участниц Pussy Riot или в защиту антиклерикальных художников.
Испугавшись уличных протестов 2011-2012 годов, два года назад режим спровоцировал беспорядки на Болотной площади в Москве, а после жесткого разгона участников «Марша миллионов» 6 мая 2012 года ОМОНовцы устроили карательные рейды по всей столице. Счет арестованным пошел на сотни — с такой наглостью полицаи не работали никогда прежде. Так накануне очередной коронации Путина правящий класс дал понять, что станет его главным аргументом в диалоге с недовольными. После событий 6 мая 2012 года режим кремлёвских олигархов сфабриковал «Болотное дело», жертвами которого стали брошенные в путинские застенки десятки активистов.
Часть из них были показательно амнистированы, но сия путинская «милость» — это, по сути, единовременный внешнеполитический акт перед сочинской Олимпиадой, вовсе не означающий сворачивание режимом репрессий. В условиях усиления кризисных явлений в капиталистической экономике, опасающиеся новых массовых выступлений богачи продолжат «закручивать гайки» и зашивать нам рты, если мы не остановим их. Этого можно достигнуть лишь тогда, когда большинство из нас осознает свою силу, начиная с проявления солидарности с политзаключёнными и заканчивая созданием комитетов борьбы и низового объединения против власти капитала по всем фронтам.
Мы считаем, что сегодня как никогда актуальны защита даже буржуазной демократии и институтов «гражданского общества», требование максимальных буржуазных прав и свобод, декларируемых, но в большинстве случаев не соблюдающихся государством. Таких, как свобода слова, печати, собраний, забастовок, всевозможные гражданские инициативы, НКО, независимые профсоюзы, ассоциации, правозащитные комитеты и пр. и пр.
Мы должны бороться не только за сохранение существующих прав и свобод, но и за их всемерное расширение. Здесь мы солидарны с демократами и правозащитниками, но наше преимущество перед ними — в том, что мы, во-первых, не связываем демократические права и свободы с частной собственностью и культом Америки, а во-вторых, просто не абсолютизируем их. Для нас эти требования должны быть орудием в борьбе против скатывания России к фашизму, средством для расшатывания и ослабления буржуазной диктатуры — антинародной и антидемократичной по своей сути.
Мы считаем, что настоящая демократия возможна только при социализме, поскольку только тогда реальная власть окажется в руках широких народных масс, а не кучки олигархов и прислуживающих им бюрократов и клоунов-политиканов.
Говорить правду и создавать смыслы – профессиональный и гражданский долг пишущего сообщества, писателей и журналистов. Единственный инструмент создания смыслов и отражения реальности – слово.
Сегодня российская власть использует слово для уничтожения смыслов. И это, безусловно, преступление перед культурой.
Слова, находящие эмоциональный отклик в сердцах множества россиян – фашизм, хунта, нацизм – оказываются катализаторами агрессии и ненависти.
Недавно лексикон власти пополнился «национал-предателями» и «пятой колонной» - понятиями, возникшими в самые тяжкие для цивилизации времена. Этими словами именуются те, кто открыто высказывает собственную позицию, отличную от властной.
Но, кроме слов-ярлыков, в распоряжении власти еще и машина по производству законов.
Свободное высказывание приравнено сегодня к террористическому акту. Неправедные и антиконституционные законы о реабилитации нацизма, о клевете, о блогерах, о призывах к сепаратизму криминализируют публичное высказывание и оставляют монополию на создание смыслов за государством.
Насилие над словом и над смыслом неизбежно перерастает в физическое насилие. Эскалация лжи оборачивается военной эскалацией. Именно так сегодня выглядит война на Украине.
Начавшаяся со лжи о насилии в Крыму, она привела к десяткам реальных жертв на юго-востоке Украины. Награжденные президентом в канун Дня печати журналисты стали солдатами этой войны. Их ложь обернулась кровью и смертью, а их цинизм и истерика, нанесшие огромный урон российскому общественному сознанию, названы в подписанных президентом наградных листах «объективным отражением событий».
Мы не можем, не имеем морального и профессионального права мириться с надругательством над словом и уничтожением смыслов.
Мы будем и впредь открыто высказывать свою позицию, поддерживать диалог с друзьями и коллегами на Украине, чтобы вместе противостоять лжи и насилию.
Мы знаем силу слов лучше, чем чиновники и политиканы.
И мы от этого не отступим.
www.ej.ru, 8 мая 2014 года Юлия БЕРЕЗОВСКАЯ
Вчера Таганский суд Москвы признал законным блокировку интернет-газеты Грани.ру. Представители портала просили признать незаконными претензии Роскомнадзора и Генеральной прокуратуры, по представлению которых провайдеры ограничили доступ к сайту. Напомним, доступ к интернет-изданиям Грани.ру, ЕЖ.ру, Каспаров.ру и ряду блогов в Живом Журнале был ограничен 14 марта 2014 года по требованию Роскомнадзора, ресурсы по сей день остаются заблокированными.
Состоялось ритуальное событие: мы обжаловали блокировку Граней.Ру в суде общей юрисдикции, и сегодня дело рассматривалось по существу с заранее предрешённым результатом. Это происходило в Таганском суде под председательством Юлии Смолиной, которая рассматривает все дела, связанные с Роскомнадзором (РКН), и на данный момент в этом суде ни одного дела Роскомнадзор не проиграл. Так что по поводу этого слушания у нас не было никаких иллюзий.
Суд — единственный способ вытянуть из надзорных ведомств хоть какую-то информацию. Благодаря этому разбирательству Генпрокуратура наконец-то обосновала свою позицию, и можно констатировать, что она совершенно антиправовая и абсурдная. Всё это не имеет никакого отношения к закону.
Для начала сам «закон Лугового» с его абсолютно резиновыми формулировками — дичайший и варварский, открывающий возможность для моментальных политических внесудебных блокировок сайтов. Это противоречит Конституции, международным обязательствам России, Европейской конвенции по правам человека и так далее. Блокировка нарушает закон о СМИ (прекращение деятельности зарегистрированного СМИ возможно только по решению суда или учредителя) и закон об информации. Генпрокуратура и РКН не указали конкретные страницы и материалы, послужившие причиной блокировки, что лишает нас возможности разблокироваться когда-либо, о чём практически прямым текстом сказал пресс-секретарь Роскомнадзора Ампелонский. Абсурдно и заключение, составленное прокурором Абреговым, которое мы опубликовали на сайте в конце апреля. Этот документ, полный диких противоречий, описывает весь контент Граней, а заодно и заблокированных вместе с нами Каспаров.Ру и Еж.Ру. Утверждается, что эти сайты созданы в основном для того, чтобы организовывать и освещать несогласованные акции (одновременно прокуратура пишет, что Каспаров и ЕЖ заблокированы за то, что они ставят ссылки на Грани, — и приводит в доказательство непонятные скриншоты). Кроме того, там написано, что «тенденциозная оценка действий участников несанкционированных акций» формирует у аудитории «убеждение о приемлемости противоправных деяний». Как прокурор Абрегов пришел к такому выводу, нам выяснить не удалось — ходатайство о его вызове в суд, конечно, было отклонено. Мария Смелянская из Роскомнадзора заявила, что «недопустимо ставить под сомнение заключения сотрудников Генпрокуратуры».
В таких процессах бремя доказательства лежит на госорганах. Однако представительницы Генпрокуратуры и Роскомнадзора, наоборот, заявили, что это информресурс обязан доказать отсутствие противоправного контента. Они отказались привести конкретные примеры противоправных призывов. К делу был приложен лишь скриншот заметки Граней о мартовской акции «Стратегии-6» в защиту «болотных узников». Прокурор Гаврилова объяснила, что в заметке нет прямых призывов к участию в несогласованных акциях, однако в общем контексте граневских публикаций она читается именно как призыв.
В общем, позиция надзорных ведомств такова: мы вас заблокировали, потому что нам не нравится ваш контент в целом, а теперь ваша задача самим найти у себя противоправные призывы, удалить их и прислать нам уведомление об удалении, в нашем случае — об удалении, видимо, всего содержимого сайта. После этого уже пустой сайт будет разблокирован.
Между прочим, в первом уведомлении, которое разослали провайдерам, речь шла о призывах к осуществлению экстремистской деятельности, и мы в суде поинтересовались, какие именно экстремистские призывы нам вменяются. Выяснилось, что РКН упомянул «экстремизм» для красного словца. Смелянская сделала еще одно любопытное признание: оказывается, механизм разблокирования сайтов по «закону Лугового» до конца не отработан.
Мы пройдем все инстанции в России и подадим жалобу в ЕСПЧ. Помимо это, вероятно, будут иски от пользователей, лишившихся доступа к сайту. Грани продолжают работать и распространять информацию о способах восстановления доступа к незаконно заблокированному контенту.
www.ej.ru, 7 мая 2014 года
Президент России Владимир Путин подписал указ о награждении орденами и медалями некоторых сотрудников российских СМИ "за объективность при освещении событий в Крыму". Об этом 5 мая сообщают "Ведомости". Как стало известно, данный указ был подписан еще 22 апреля, однако о нем не сообщалось, так как он находится "не в публичном доступе".
Как сообщил источник, видевший документ, работники СМИ награждены "за высокий профессионализм и объективность в освещении событий в Республике Крым". По его словам, всего награждены более 300 человек, в том числе около 90 корреспондентов.
По информации собеседника, около сотни награжденных представляют ВГТРК, более 60 — Первый канал, по нескольку десятков — телеканалы НТВ, Russia Тoday и холдинг LifeNews.
Выше всего оценены заслуги гендиректора НТВ Владимира Кулистикова, который получил орден "За заслуги перед Отечеством" II степени. Также среди награжденных были: главный редактор агентства "Россия сегодня"
Маргарита Симоньян, главный редактор "Комсомольской правды" Владимир Сунгоркин, Владимир Соловьев, Ирада Зейналова, Аркадий Мамонтов, Михаил Гусман.
Стоит отметить, что госнаграды имеют и материальную составляющую. По закону кавалерам ордена "За заслуги перед Отечеством" положена ежемесячная доплата к пенсии (от 330 до 415% к базовой пенсии), а любая другая госнаграда позволяет получить статус ветерана труда и сопутствующие ему льготы.
Напомним, ранее стало известно, что на Украине была приостановлена трансляция российских каналов "НТВ-Мир", "РТР-Планета" и Первый канал. Всемирная сеть" из-за политики освещения событий.
Стоит отметить, что ранее Евросоюз составил расширенный список россиян, к которым могут быть применены визовые и финансовые санкции в связи с событиями на Украине, среди прочих в этот список вошли награжденные Путиным журналисты Ирада Зейналова и Михаил Гусман.
www.kasparov.ru, 5 мая 2014 года Антон ОРЕХЪ
300 журналистов, награжденных за «объективное освещение событий в Республике Крым» - это целый батальон. Понятно, что награждают только лучших из лучших – а это значит, что объективно события в Крыму освещали сотни и даже тысячи журналистов. Целая армия! И это сравнение – оно верно как раз потому, что коллеги приравняли к штыку перо и прочие гаджеты, и самоотверженно сражались на фронтах информационной войны.
Антон Орехъ
И действительно заслужили награды, потому что война эта уже, считай, выиграна. Мозги наших сограждан почти полностью прокомпостированы и если боевые действия в эфире и на печатных полосах затянутся на какое-то время, мы достигнем советских показателей, когда наши люди поголовно верили в происки Америки и НАТО и не сомневались в стремлении Запада развязать против нас ядерную войну. Вот и россияне вскоре полностью уверуют в миллионы неонацистов на Украине и желание всех жителей юго-востока как можно скорее воссоединиться с Россией и проголосовать на референдумах еще похлеще, чем в Крыму с его 97%. Так что поздравим три сотни коллег с наградами.
Но я хотел бы напомнить, что прессу все-таки называют четвертой властью. И формула эта означает, что пресса должна быть такой же независимой, как должны быть независимы друг от друга законодательная, исполнительная и судебная власть. И я считаю, например, что Президент не может награждать депутатов, сенаторов и судей. Что журналисты не могут получать наград от власти – только если они не совершили какого-то подвига, не связанного с их профессией. Не спасли кого-то на пожаре или достали из воды утопающего.
Наша работа заключается в том, чтобы не только максимально полно информировать граждан о происходящих событиях, но и не давать власти жить и работать спокойно. Постоянно наблюдать за властью и критиковать власть. Принимая от власти награды – как мы сможем ее потом критиковать? Как сможем удержаться от ответных комплиментов? Принимая эти ордена и медали, мы теряем независимость и становимся как будто чем-то обязанными власти. И уже не можем профессионально выполнять свою работу. А если 300 журналистов награждают за объективность, есть большой соблазн кого-то наказать за субъективное и неправильное освещение событий в Крыму или где-то еще. И тогда, наверное, надо уже просто радоваться, что такой вот альтернативный список пока не опубликован. Пока…
www.echo.msk.ru, 5 мая 2014 года Материал подготовил Илья МАКСИМОВ
25 апреля в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание постоянно действующего «круглого стола», организованного редакций газеты «Богатей». Тема обсуждения: «Российско-украинские взаимоотношения вчера, сегодня, завтра».
Открывший заседание ведущий, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин, сообщил, что постоянно действующий «круглый стол» под эгидой редакции газеты «Богатей», существующий уже в течение нескольких лет, после некоторого перерыва возобновляет свою работу, продолжая традицию обсуждения политиками, экспертами и журналистами самых актуальных тем общественно-политической жизни страны и саратовского региона.
Александр Никитин Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»:
- Если бы еще год назад мне сказали, что возможно развитие тех событий, которые сейчас имеют место быть, я бы этому не очень сильно поверил, хотя мы живем в регионе с очень высокой политической мобильностью, с очень нестабильными отношениями - как внутри нашего государства, так и между государствами. И мы знаем, что у нас не до конца разрешен кавказский конфликт, недавно был серьезный конфликт с Грузией, который мог перерасти в неизвестно какие масштабы и иметь неизвестно какие последствия. У нас постоянно возникают конфликты со странами Прибалтики - то эти отношения накаляются, то приходят в норму. Очень нестабильные отношения даже в созданном союзе «Россия – Белоруссия».
С моей точки зрения, Украина – это одна из наиболее продвинутых славянских республик, где исторический путь развития, становления демократических институтов, не очень сильно, но отличаются от других стран СНГ. В 2004 году мы уже видели первый всплеск народного негодования фальсификацией выборов, получивший название «Оранжевая революция». Но развитие этой революции не получилось, а плодами народного негодования воспользовались олигархи. То есть, как и у нас в 1991 году, плодами народного возмущения, хотя и не имевшего массовый характер, воспользовались, не в интересах всего народа, партноменклатурные группы, результатом чего явилось создание мощного класса собственников – олигархов. Хотя какая-то часть собственности перешла и к другим слоям общества, но это составляет всего 5-7 процентов от всего населения.
Выход из этого положения искали и остановились на таком варианте, который все же дает маленькую надежду. Правда, при условии, что если демократическая революция, которая произошла на Украине, будет доведена до конца и ее не сменит контрреволюция и не начнется период гражданских войн. Если же это произойдет, то ситуация в России будет не только не разморожена, а будет забетонирована на многие десятилетия.
Я бы хотел, чтобы каждый из участников сегодняшнего разговора поразмышлял, во-первых, над тем, какие последствия для нашего гражданского общества, для нашей элиты – как культурной, так и политической, для нашей бизнес-элиты - будут иметь события на Украине, есть ли пути выхода России из этой ситуации, которые устроили бы абсолютно всех – и Европу, и Украину, и Россию, и страны СНГ, которые пристально смотрят на то, что происходит.
Второй очень важный момент: как эти события оценивает наше гражданское общество и каковы, в связи с этим, перспективы российского гражданского общества, идет ли становление гражданского общества на спад и происходит ли какой-то толчок.
И - самое важное: насколько серьезно, что события станут неуправляемыми и могут привести к крупной европейской войне или даже к мировой войне.
Александр Свешников Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей»:
- Я бы хотел обозначить несколько вещей, которые я рассматриваю в качестве прелюдии или причины того, что сейчас происходит в отношениях России и Украины, и реакции на это мирового сообщества.
Россия вот уже более десяти лет находится в глубочайшем системном кризисе – во всех областях жизни. Важно отметить то, с чего Россия начала быстро падать в этот кризис. Я считаю, что здесь есть две составляющие этого процесса общественно-политической деградации, начавшейся в 2000 году, когда пост руководителя страны занял нынешний нелегитимный президент Владимир Путин. Как раз с начала времени его правления мы и отмечаем разрастание кризиса во всех направлениях.
Разумеется, это устраивало далеко не всех, и та часть общества, которую мы называем либеральной в хорошем смысле этого слова, то есть речь идет и о партиях, и об общественных движениях, и о правозащитниках, все это видела, пыталась как-то препятствовать деградации. Но итог этого процесса мы ощутили в конце 2011 – начале 2012 года, когда прошли самые грязные выборы российского парламента и выборы президента. В общество был вброшен хороший лозунг – «Не забудем! Не простим!». Но «революция в умах», произошедшая после парламентских выборов в декабре 2011 года, к сожалению, не получила своего развития и постепенно утратила свой первоначальный накал.
И второй момент связан с нелегитимным (то есть путем сфальсифицированных выборов) избранием на пост президента В. Путина. С моей точки зрения, чтобы сломать системный кризис, нужно вернуть страну в эпоху начала 90-х годов – народовластию, демократическим принципам управления страной, чему мы были участниками и свидетелями. Но, увы, сошел на нет лозунг «Не забудем! Не простим!». Не выросла критическая масса гражданского общества, которая бы заставила коррумпированную, бюрократическую, олигархическую власть посмотреть по-иному на устройство России.
Президент Путин, проведя в жизнь много мер по удушению гражданских свобод, свободы слова и так далее, по сути дела, превратился к настоящему времени в диктатора.
То, что мы сейчас имеем страну, где большая часть населения не склонна исповедовать принципы свободы во всех ее проявлениях, и то, что Путин, возомнив себя диктатором, решил, что ему все позволено, - все это и стало хорошей почвой, на которую легли наши сегодняшние отношения с Украиной.
Сергей Зараковский Сергей Зараковский, юрисконсульт Саратовского правозащитного центра «Солидарность»:
- Меня больше волнует перспектива, которая нас ожидает через призму происходящих на Украине событий. Исходным моментом для думающих людей является реакция нашего руководства на события в Украине, обеспокоенного возможностью реализация в России сценария смены власти. Я думаю, это имеет под собой основания.
Ярким примером того, что я сказал, должны служить те учения, которые были проведены на прошлой неделе в центре Саратова. То, что происходило ночью, мало препятствовало передвижению граждан. Но вот дневная часть учений оказалась весьма показательна. Тем более, что происходило это накануне встречи в Женеве. Я думаю, это была своеобразная игра мускулами.
В целом же есть повод задуматься о правовой стороне этих учений. Скорее всего, правовой природы здесь нет. В итоге получается, что нарушение граждан на свободу передвижений имело место.
Я думаю, что руководство нашей страны делает выводы из того, что происходит на Украине. Безусловно, ужесточается контроль, ужесточаются требования к правоохранительным структурам по так называемой борьбе с экстремизмом, а если перевести на советский язык – борьбе с инакомыслием. Что вызовет ответную реакцию. Свежий пример: информация о якобы намерении националистов провести несанкционированную акцию в Москве под лозунгом «Путин, вон из Кремля!»
Это значит, что всем нам нужно ожидать ужесточения контроля за пассионарными личностями. Но мы прекрасно понимаем, что если будут закручиваться гайки на крышке скороварки, то в результате сильнее будет взрыв.
Это мое видение того, что будет происходить в обществе. Скорее всего. Это будет украинский сценарий благодаря действиям наших властей. Будет реализовываться такой сценарий, который мы видели во время так называемой «Исламской весны». С моей точки зрения, правы те активные участники общественных событий, которые говорят, что будет формироваться масса людей, объединенных по принципу пассионарности, готовых принести себя в жертву ради отстаивания своих убеждений. Если на Украине было «Банду геть!», то в России появляется лозунг «Путин, вон из Кремля!».
Возможно, это всего-навсего конспирологическая вещь, инспирированная той частью элиты, которая откалывается (не важно, правее или левее Путина, более тоталитарная или менее тоталитарная). Ясно одно: это логика трансформации авторитарного режима в диктаторский и как ответная реакция гражданского общества. То есть, по всей видимости, применительно к России всё будет жестче и кровавее.
Что касается бизнеса, то бизнес будет держать фигу в кармане, поскольку открыто поддерживать институты гражданского общества очень сложно. Будет идти просветительная интеллектуальная работа по типу демонстрации фильма Германа «Трудно быть богом», какие-то выступления и лекции.
Александр Лебедев Александр Лебедев, координатор Саратовского регионального отделения социал-демократической партии:
- То, что произошло на Украине, – это, я считаю, выражение позиции широких слоев населения разных частей страны – рабочих, служащих, бизнесменов, номенклатурных работников, а по политическому спектру - от крайне левых до крайне правых. Лозунги были прекрасные, хотя для нас, социал-демократов, лозунг «Смертная казнь Януковичу» неприемлем, достаточно было его отдать под суд и посадить в тюрьму. Но не нам об этом судить.
Естественно, как у всех стихийных восстаний, руководство стало метаться между Януковичем и восставшими, восстание свою силу потеряло, чем воспользовались радикалы и смели эту прогнившую власть. Потом всё это превратилось в хаос и, как у нас в революцию 1917 года, страна развалилась.
На Украине скрестились интересы сверхдержав в лице США и России. Естественно, активно работали разведки обеих стран, проводились диверсии и контрдиверсии.
Я считаю, что смысл этой революции был прогрессивный, но жаль, что она не переросла в социальную революцию. Сейчас власть на Украине захватили олигархи, которые стремятся вытеснить из Восточной Украины российскую олигархию. Естественно, российская олигархия противодействует этому. После захвата Россией Крыма опасность нависла над государственностью всей Украины, что и задумал Путин. Я думаю, что он задумал полностью обвалить экономику Восточной Украины, а потом войти туда как победитель.
Но для нас, конечно, уроки этих событий в том, что для нас неприемлем стихийный вариант. Наша «болотная революция» погибла из-за непонятного поведения Немцова и Явлинского, которые непонятно чего хотели, выведя на улицы десятки тысяч человек. Они тоже метались между правительством и народом. Я считаю, что если бы они в 2011 году апеллировали к рабочему классу, к политической стачке, то правительство Путина пало бы. Они, как и олигархи, боятся своего народа. За амебными лозунгами «За честные выборы» народ не пойдет. Нужно было поставить задачу свержения прогнившего коррумпированного режима, а потом проводить честные выборы. И народ бы пошел за ними.
Власть, конечно, боится этого и стала давать людям послабление – разрешила проводить мелкие политические акции. Но когда-нибудь этот котел, наверное, взорвется.
Материал подготовил Илья МАКСИМОВ
25 апреля в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание постоянно действующего «круглого стола», организованного редакций газеты «Богатей». Тема обсуждения: «Российско-украинские взаимоотношения вчера, сегодня, завтра».
Александр Ермишин Александр Ермишин, руководитель Саратовского регионального отделения партии «ЯБЛОКО»:
- Особенность ситуации вокруг Украины, на мой взгляд, состоит в том, что произошло некое разделение между людьми внутри каких-то уже сформировавшихся сообществ, в том числе внутри партий – в отношении Крыма и событий в Украине существуют разные точки зрения.
Что касается Украины. На мой взгляд, та ситуация, что сейчас сложилась и результаты которой мы сейчас имеем, есть результат в том числе и политики нашего руководства. В частности, например, политики экономической. Все антирусские настроения, которые возникли в западной и центральной Украине, в значительной части обусловлены именно экономикой. Вспомним заключенное госпожой Тимошенко газовое соглашение с Россией, согласно которому Россия продавала Украине газ по полуторной цене от среднеевропейской.
Если так вести дела, то можно рассорить мать с сыном или родителей с детьми, не то, что народы. Для формирования антирусского настроения достаточно было просто показать платежку ЖКХ какой-нибудь старушке во Львове и сказать, что все это делают русские.
Мы своей политикой искусственно возвели на трон предводителей большой массы людей. Это во-первых. Во-вторых, безусловно, я согласен, что Украина являлась перекрестком интересов так называемых сверхдержав. Но мы, безусловно, проиграли борьбу политическую. Если мы в свое время фамилию посла в Украине Черномырдина слышали в связи с какими-то событиями, то фамилию нынешнего посла Зурабова в связи с сегодняшними политическими событиями никто не слышал. То есть политическая составляющая, отстаивание своих интересов в дипломатической плоскости, нами проиграна.
Я понимал бы, если бы вместо Путина к власти пришел бы представитель оппозиции – и вдруг бац, майдан. Нужно было срочно что-то делать. Тогда бы в горячке можно было и дров наломать, ввести войска. Но когда люди находятся у власти 14-15 лет, то вся эта ситуация на Украине есть не что иное, как логическое продолжение политики, которая ведется нашим руководством в течение длительного времени.
Самый печальный итог всего этого дела (вернее, видимо, это еще только самое начало событий) то, что за время правления этой группой людей вокруг нашей страны стало формироваться враждебное окружение. И сегодня это хорошо видно в ситуации с Украиной, которая превратилась из дружественного нам государства в противника. А мы с Крымом, как с хвостом ящерицы, остались в руке и показываем внутри страны, какие мы героические с военным трофеем. А Украина, как ящерица, убежала от нас. То, что декларируется нашим руководством в плане того, ради чего они борются, на деле обернулось прямо противоположным итогом. Получается, что либо у них такие интересы есть, либо это правительство просто не квалифицированное.
Юрий Чернышов Юрий Чернышов, журналист, публицист:
- Само название темы сегодняшнего круглого стола таково, что можно говорить о чем угодно и ни к чему не придти, потому что нет объединяющей идеи.
Обсуждая события на Украине, можно подходить с разных уровней – от бытового и всего, что связано с захватом Крыма. А можно посмотреть, как развиваются события на Украине. Можно переключиться на чисто российские проблемы: не грозит ли это установлением диктатуры в России, поскольку есть факты ужесточения демократических норм. А можно подняться еще выше: а не пойдет ли Европа на нас войной?
Но есть аспект, объединяющий все эти уровни: не являемся ли мы свидетелями некоторых мировых процессов, которые мы, находясь внутри, пока не замечаем. А именно: на наших глазах происходит трансформация России. Это связано и с ужесточением демократических традиций, которое кажется сопровождением каких-то очень больших процессов, связанных с возрождением имперского духа России. Пока мы не можем осмыслить, насколько серьезно это все, что происходит.
Мне кажется, что эта проблема достойна обсуждения, может быть, даже в первую очередь. Все остальные кажутся частными проблемами. А некоторые – и вовсе неактуальными, как, например, санкции, часть из которых (например, в отношении российских чиновников) – это наши внутренние проблемы, следствие нашей дури, которые мы пытаемся переложить на украинские события.
Я бы призвал посмотреть на это всё в рамках историчности, поскольку у всякого события есть предыстория. А Украина – это колоссальная предыстория, накладывающая огромный отпечаток на сегодняшние события, которые являются следствием огромных исторических событий, определяющих будущее. И они не подвластны ни кому.
Владимир Санатин Владимир Санатин, социолог:
Безусловно, чтобы понять, что происходит сегодня в России и на Украине, нужно заглянуть в прошлое. В прошлом мы видим криминально-бюрократическую систему, которая победила в результате победы революции 90-х годов и в России, и на Украине одномоментно. Вопрос только в размере, например, коррупции, которая вроде бы на Украине больше, чем в России. Но это вопрос не качественный, а количественный. Совершенно очевидно, что в России за это время украдено во много раз больше, потому что было что украсть. Вследствие этого Россия даже успела превратиться в сырьевой придаток развитых стран мира. Поэтому очевидно, что санкции в отношении России будут настоящими и связаны они прежде всего с нашим энергетическим экспортом.
Действительно, начинается процесс противостояния России с Западом. И он начался не в связи с событиями в Украине. Симптомы и признаки проявили себя еще полтора года назад. Украина – частный случай, один из полигонов этого разворачивающегося противостояния.
В связи с чем это все происходит? Видимо, в связи с тем, что руководство страны в лице Путина (хотя он не единственный в руководстве и он не человек, а президентская вертикаль власти, то есть субъективный фактор нашей вертикали власти) решило, что достаточно сил и средств для того, чтобы противостоять Западу. В своей мюнхенской речи Путин уже заявил о своей самостоятельной от Запада политике.
Ужесточение абсолютно всех механизмов (в том числе и внутри России) – это, конечно, предвоенное состояние, поскольку информационная война идет уже не первый год, сейчас она начинается и в политической, и в экономической фазе. И интересно здесь понять логику нашего руководства в отношении завтрашних действий, потому что события разворачиваются стремительными темпами.
Всем понятно, что взять Крым и проиграть Украину, которая требует все время возвращение Крыма, – это все равно, что выиграть войну на Малой земле и проиграть Отечественную войну. Битва за Украину может быть выиграна только в одном случае: если весь юго-восток с коридором до Приднестровья будет отрезан от Украины, а «Правый сектор» будет вытеснен в западную часть. Другого сценария быть не может. Все остальное – абсолютное поражение, которое не окупается никаким Крымом.
Григорий Ахтырко Григорий Ахтырко, правозащитник:
- Мир – это всегда лишь перемирие между войнами. Угроза глобальной войны есть. Поскольку, как я считаю, система незыблемости Европы образца 1945 года, то есть после окончания Второй мировой войны, обнищала, ничего нового нет, она сама требует реконструкции, реформации, поправок. И тому примеры – респектабельные, цивилизованные разделы между Британией и Шотландией, Каталонией и Испанией и т.д.
Исчерпала себя и монархия как система, пусть и номинальная, - шведская, датская, английская и т.д. Поэтому перекройка европейской карты неизбежна и не зависит ни от чьей воли. Но они тормозят и нас, потому что дают возможность пролонгации путинизма и других «измов» на постсоветском пространстве.
Есть ли выход из этой ситуации? Всё уже попилено на этой встрече в Женеве. Поскольку новому украинскому режиму не нужна вся Украина, то вопрос уже решен: будет не две, а четыре Украины.
Теперь о динамике гражданского общества в Российской Федерации. Наш круг – правозащитников, ученых, журналистов, бывших депутатов и так далее - это гражданское общество. А в целом в стране гражданского общества нет, а есть четыре колонны перед нашей пятой: пофигисты, они же маргиналы, прокоммунисты, профашисты и проколлаброцианисты. И какая же тут динамика нашего гражданского общества, если количество выходящих на протестные акции после декабря 2011 года неуклонно сокращается – и в Москве, и у нас?
Пока у нас не подавится грех гордыни в партиях и партийках и пока они не объединятся, гражданского общества не будет. Но я знаю, что этого объединения не будет, потому что грех гордыни у этих людей очень сильно развит.
Какие последствия сегодняшние события будут для российских элит? На мой взгляд, пошел обратный отсчет с тех пор, как 1 января 2000 года у власти встал Путин. Сейчас мы живем в 1985 году, потом будет 1984 год, застой, потом мало не покажется, когда на второй срок будет избираться «Андропов».
Андрей Калашников Андрей Калашников, независимый гражданский активист:
- Мне меньше всего хотелось бы концентрироваться на том, что происходит на Украине (это внутренне дело украинского народа), поэтому я хочу отвести время пониманию того, что происходит в России в связи с событиями на Украине. Осмыслить последствия этих событий для Российской Федерации и для всех структур, составляющих российское общество и российское государство.
Если гражданское общество России не сможет переломить ситуацию в действиях власти, то последствия могут быть самые катастрофические – вплоть до изгнания нас из мира цивилизованных людей и превращения нас в государство-изгой.
Механизм саморазрушения уже запущен действиями наших властей. Но мы, гражданское общество, не должны отождествлять действия России и действия нашего государство, которые нарушают все мыслимые нормы, в том числе и нормы международного права.
Хочу напомнить, что в 1975 году европейские страны подписали Хельсинское соглашение, взяв на себя гарантии по соблюдению послевоенного устройства границ в Европе. Речь шла, конечно, о гарантиях межгосударственных границ.
Позже Россия признала себя правоприемником СССР, чем нам была предоставлена возможность осуществлять свои права как члена Совета безопасности ООН. Мы нарушили это обязательство в отношении территориальной целостности Украины, захватив Крым.
Я не вижу выход из этой ситуации, который устроил бы всех. В данном случае важно, чтобы украинский народ получил возможность сам решить свою судьбу.
О динамике развития гражданского общества в России. Перед нами стоит очень простая задача: понять, что Империя вновь пытается возрождаться. Но все эти попытки тщетны. Во-первых, у Империи нет кадров. Нет людей, которые поддерживали бы имперские амбиции. А самое главное: дни Империи обречены по самой простой причине – у нее нет идеологии, которая могла бы завлечь население. Все идет на уровне: это наше, это было наше всегда. При этом значительная часть населения просто не разбирается в существе этих вопросов, не знает историю.
20 мая 2009 года не стало Олега Ивановича Янковского, нашего земляка, Народного артиста СССР, Лауреата Государственных премий.
Для кого-то он был одноклассником и другом детства, для кого-то - соседом, с которым раскланиваются при встрече, для кого-то - коллегой по сцене, для многих – любимым актёром, кумиром. В последние годы в Дни рождения Олега Ивановича и в Дни памяти о нём саратовцы приходят ко двору дома на улице Б. Казачьей, 16, где жила семья Янковских в 50-60-е годы, чтобы возложить цветы к мемориальному изваянию, погрустить и пообщаться. Традиционный пикет пройдёт и в этом году – во вторник 20 мая в 14-00. Мы приглашаем горожан на встречу.
Г.В. Загумённая, Н.И. Янковский, А.А. Щербаков, Т.П. Шишкина, А.Ф. Пронин, С.И. Перепечёнов, В.А. Михайлов, В.М. Чернышков
Контактный телефон: 8-962-61-54-901
Людмила Зорина и Олег Янковский
Должность замглавы администрации Саратова по общественным и межнациональным отношениям займет бывший руководитель регионального центра по борьбе с экстремизмом Евгений Чекулаев. Эту информацию в нашем эфире подтвердил глава города Олег Грищенко.
Лидия Свиридова О необходимости самой должности и характере возможного взаимодействия нового зама с правозащитниками нам рассказала председатель Саратовского областного союза Солдатских матерей Лидия Свиридова: "Совершенно считаю ненужной ни эту должность, ни это назначение. По той простой причине, что нужно разделять понятия: поступки и определять их законность. Экстремизм – это преступление, и ответственность за него прописана в УК РФ. Поэтому никакое гражданское лицо ответственным за экстремизм быть не может. Это входит в противоречие со всеми остальными законами и нашей Конституцией. Никакому гражданскому лицу не положено определять поступки человека и давать им оценку – это преступление или это не преступление. Это первое. Я считаю, что назначение этой должности противоречит всем законам РФ.
А теперь я перехожу ко второму аспекту. Кто назначен на эту должность? На эту должность назначен человек, который как раз всем этим и занимался – искал экстремистов, квалифицировал их преступления, вел расследование и передавал дело в суд. Если человек всю жизнь занимается такой вот направленностью в экстремизме, то никто никогда не убедит меня, что придя на гражданскую должность, он будет заниматься профилактикой экстремизма. Понимаете, у нас ведь экстремизм не сам по себе возник, он возник из ожесточенности людей из-за поступков власти. И поэтому, будучи в администрации, нужно искоренять сам посыл, чтобы люди не были ожесточены, чтобы они не были агрессивны, чтобы они не ненавидели друг друга, а любили, помогали друг другу. Вот если человек всю жизнь сажал людей в тюрьму, его никто не заставит потом быть иным. Поэтому крайне неудачно… Конечно, мы будем взаимодействовать со всеми, кто по-доброму настроен, но, я думаю, что к «Союзу солдатских матерей» полковник центра «Э» настроен доброжелательно не будет. Потому что, если вспомнить, я, например, постоянно нахожусь в состоянии ведения доследственных проверок, потому что меня подозревают в экстремизме. Все почему? Потому что я честно и открыто называю вещи своими именами".
Стоит отметить, должность нового зама сити-менеджера была учреждена после внесения недавних изменений в 131 Федеральный закон. В подчинении Чекулаева будет находиться комитет по общественным отношениям и анализу информации, а также сектор по антитеррористической деятельности.
«Эхо Москвы в Саратове», 6 мая 2014 года
Основатель партии "Яблоко" Григорий Явлинский в интервью DW поделился своим мнением о внутренней и внешней политике российских властей, об аннексии Крыма и ситуации на Украине.
Григорий Явлинский В течение последних недель Госдума РФ подготовила ряд нормативных актов, которые ограничивают прописанные в российской конституции права и свободы граждан. Так, 22 апреля в третьем чтении депутаты одобрили законопроекты, направленные на борьбу с терроризмом. Первый из них, в частности, предусматривает наказание не только за организацию, но и за подготовку массовых беспорядков.
Второй - усиливает государственный контроль над интернетом. Так, блогеры, страницы которых посещают более трех тысяч пользователей в день, должны будут предоставлять Роскомнадзору данные о себе, а их сайты подлежат включению в особый реестр. Такая законотворческая активность совпала по времени с аннексией Крыма и напряженной ситуацией на юго-востоке Украины.
В беседе с корреспондентом DW основатель партии "Яблоко", а ныне лидер фракции "Яблоко" в городском Законодательном собрании Санкт-Петербурга Григорий Явлинский рассказал, к чему может привести Россию политика самоизоляции, что он думает об аннексии Крыма и идее федерализации Украины.
DW: В чем причина дальнейшего ужесточения внутренней политики Кремля и усиления его внешнеполитической экспансии?
Григорий Явлинский: Это соответствует тому курсу, которым следует Россия в период третьего или, если угодно, четвертого президентского срока Владимира Путина. Смысл этого курса в том, что он - антиевропейский, ориентированный на создание изолированного государства, живущего по каким-то собственным правилам, которые не соответствуют ни международному праву, ни основам европейской цивилизации, выработанным после Второй мировой войны. Но самое главное, этот курс абсолютно не соответствует российской конституции.
Это - попытка создать политическую автаркию, то есть государство, которое само удовлетворяет свои нужды, само собой довольно, и никто ему больше не нужен. Но оторванность России от современного мирового развития будет стоить стране и народу очень дорого.
- Соответствует ли этому курсу аннексия Крыма?
- Да, конечно! Эта аннексия выражает тенденцию развития этой "особой", антиевропейской России. Согласно этой тенденции, не надо развивать территории, которые есть, а надо захватывать новые территории и тратить на это все большие деньги. Такова логика 18-го века. Правда, в то время захватывая новые территории, с них брали налоги. А здесь все наоборот - деньги будут вкладываться во вновь захваченные территории. И то я думаю, что и это скоро прекратится. Вся эта логика направлена на построение так называемого "третьего пути". Но, строители "третьего пути" забыли, что он ведет в "третий мир".
А со временем он приведет и к развалу России. Это не произойдет через день или через год. Самые тяжелые последствия будут ощущаться через пять-шесть лет. Поэтому уже сейчас нужно думать о том, что антиевропейское развитие России противоречит всем современным реалиям. И расплата за это будет тяжелой.
- Некоторые эксперты утверждают, что российская экономика находится на пороге спада. В этой связи можно ли считать, что эскалация, провоцируемая российскими властями на юго-востоке Украины, является маневром, призванным отвлечь население собственной страны от надвигающегося экономического кризиса?
- Я считаю, что это не более чем политологические спекуляции. Потому что если в России всерьез начнет падать уровень жизни, население не отвлечет даже предложение Рогозина закрепиться на Луне. Это два не связанных между собой процесса. У российской экономики есть очень большие проблемы институционального характера. Руководство России эти проблемы не видит, не понимает и решать их не хочет.
Что же касается событий, связанных с Украиной, то двуличная и двусмысленная политика, которая сейчас реализуется Россией в отношении юго-восточных регионов соседней страны, совершенно очевидна. Поскольку Россия проводит информационную политику, направленную на создание все большего хаоса на юго-востоке Украины, и эта политика противоречит интересам и жителей этих регионов, и Украины в целом, а в конечном счете противоречит и интересам самой России.
- Россия настаивает на федерализации Украины. Если Киев пойдет на уступки, как это отразится на ситуации в стране?
- Все зависит от того, что под этим подразумевается. Потому что, вообще говоря, федерализация - это большие экономические права, в том числе в отношении налогов и отчислений в федеральный бюджет. То есть это все то, чего не делает Россия сама для себя.
Если на Украине будет экономическая федерация, то, в принципе, от этого может быть польза. А если речь идет о том, чтобы регионы накладывали вето на какие-то внешне- и внутриполитические решения, то это не федерация, а нечто, направленное на дальнейший развал страны.
Но самое главное не в этом. Вопросами федерализации на востоке Украины интересуются менее 10 процентов жителей. Примерно 12 процентов интересуются проблемами языка. На самом деле мне кажется, что эти люди прежде всего заинтересованы в том, чтобы не было бандитизма. Этих людей интересует экономическая перспектива и возможности свободной торговли. Вот о чем нужно вести диалог, а вовсе не о каких-то российских химерах, вроде предложений по федерализации.
Что же касается неопознанных группировок вооруженных людей, то это вопрос правоохранительных органов. Только не надо из них создавать борцов за какие-то "Донецкие республики" или "Луганские империи"! Это не нужно никому.
www. dw.de, 24 апреля 2014 года
Вопрос: Необходимо ли получение согласия несовершеннолетнего больного наркоманией на оказание наркологической помощи?
Ответ: Государство гарантирует больным наркоманией оказание наркологической помощи, которая включает обследование, консультирование, диагностику, лечение и медико-социальную реабилитацию.
В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 8 января 1998г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" больным наркоманией наркологическая помощь оказывается по их просьбе или с их согласия, а больным наркоманией несовершеннолетним в возрасте до 16 лет наркологическая помощь оказывается без их согласия, но по просьбе или с согласия их родителей или законных представителей, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Больным наркоманией, находящимся под медицинским наблюдением и продолжающим потреблять наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо уклоняющимся от лечения, а также лицам, осужденным за совершение преступлений и нуждающимся в лечении от наркомании, по решению суда назначаются принудительные меры медицинского характера, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Таким образом, если несовершеннолетнему не исполнилось 16 лет, его согласие на оказание наркологической помощи, не требуется, достаточно согласия его законных представителей.
Вопрос: Какая ответственность предусмотрена законодательством за потребление наркотических средств?
Ответ: Законодательством установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах.
Частью 3 статьи 20.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах. Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Действия, указанные в части 3 статьи 20.20 КоАП РФ, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии со статьей 20.22 КоАП РФ появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, а равно распитие ими пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от трехсот до пятисот рублей.
Кировским районным судом г. Саратова вынесен приговор по уголовному делу в отношении Янушкина Антона Валерьевича, 1981 года рождения, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, то есть в изготовлении и хранении в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.
Приговором суда Янушкин А.В. признан виновным в том, что в период времени с 30.04.2013 года по 05.12.2013 года, находясь по месту своего проживания, изготовил и хранил с целью сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года достоинством 1000 рублей в количестве 7 штук, достоинством 500 рублей в количестве 4 штуки и одну купюру достоинством 5000 рублей, после чего на вышеуказанные денежные средства Янушкин А.В. приобрел жидкокристаллический телевизор, сотовый телефон, а также расплатился за доставку суши и роллов из кафе и поездку в такси.
Янушкин А.В. в ходе предварительного расследования вину признал в полном объеме и способствовал расследованию данного уголовного дела, в связи с чем дело рассматривалось в особом порядке постановления приговора.
С учетом личности Янушкина А.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и тяжести предъявленного обвинения, государственное обвинение посчитало невозможным его исправление без изоляции от общества и просило суд назначить Янушкину А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд частично согласился с государственным обвинителем и назначил подсудимому наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время приговор суда не вступил в законную силу и изучается прокуратурой города на предмет его законности, обоснованности и справедливости.
Д.Ю. ШашковаСвободу политзаключённым! Долой диктатуру олигархов!
Заявление российского ПЕН-центра
Блокированные издания сами должны искать у себя крамолу
Путин наградил Первый канал и НТВ за "объективность освещения событий в Крыму"
300 спартан...
Россия и Украина: куда идем?
Россия и Украина: куда идем? (продолжение)
Россия и Украина: куда идем? (продолжение)
Россия и Украина: куда идем? (начало)
5 лет как он ушёл…
Лидия Свиридова: «Если человек всю жизнь сажал людей в тюрьму, его никто не заставит потом быть иным»
Григорий Явлинский: Россия создает хаос на юго-востоке Украины
Информация прокуратуры г. Саратова
Ответственность за потребление наркотиков
Сознался в изготовлении банкнот