Официальный сайт
|
|
Материал подготовил Илья МАКСИМОВ
25 апреля в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание постоянно действующего «круглого стола», организованного редакций газеты «Богатей». Тема обсуждения: «Российско-украинские взаимоотношения вчера, сегодня, завтра».
Открывший заседание ведущий, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин, сообщил, что постоянно действующий «круглый стол» под эгидой редакции газеты «Богатей», существующий уже в течение нескольких лет, после некоторого перерыва возобновляет свою работу, продолжая традицию обсуждения политиками, экспертами и журналистами самых актуальных тем общественно-политической жизни страны и саратовского региона.
Александр Никитин
Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»:
- Если бы еще год назад мне сказали, что возможно развитие тех событий, которые сейчас имеют место быть, я бы этому не очень сильно поверил, хотя мы живем в регионе с очень высокой политической мобильностью, с очень нестабильными отношениями - как внутри нашего государства, так и между государствами. И мы знаем, что у нас не до конца разрешен кавказский конфликт, недавно был серьезный конфликт с Грузией, который мог перерасти в неизвестно какие масштабы и иметь неизвестно какие последствия. У нас постоянно возникают конфликты со странами Прибалтики - то эти отношения накаляются, то приходят в норму. Очень нестабильные отношения даже в созданном союзе «Россия – Белоруссия».
С моей точки зрения, Украина – это одна из наиболее продвинутых славянских республик, где исторический путь развития, становления демократических институтов, не очень сильно, но отличаются от других стран СНГ. В 2004 году мы уже видели первый всплеск народного негодования фальсификацией выборов, получивший название «Оранжевая революция». Но развитие этой революции не получилось, а плодами народного негодования воспользовались олигархи. То есть, как и у нас в 1991 году, плодами народного возмущения, хотя и не имевшего массовый характер, воспользовались, не в интересах всего народа, партноменклатурные группы, результатом чего явилось создание мощного класса собственников – олигархов. Хотя какая-то часть собственности перешла и к другим слоям общества, но это составляет всего 5-7 процентов от всего населения.
Выход из этого положения искали и остановились на таком варианте, который все же дает маленькую надежду. Правда, при условии, что если демократическая революция, которая произошла на Украине, будет доведена до конца и ее не сменит контрреволюция и не начнется период гражданских войн. Если же это произойдет, то ситуация в России будет не только не разморожена, а будет забетонирована на многие десятилетия.
Я бы хотел, чтобы каждый из участников сегодняшнего разговора поразмышлял, во-первых, над тем, какие последствия для нашего гражданского общества, для нашей элиты – как культурной, так и политической, для нашей бизнес-элиты - будут иметь события на Украине, есть ли пути выхода России из этой ситуации, которые устроили бы абсолютно всех – и Европу, и Украину, и Россию, и страны СНГ, которые пристально смотрят на то, что происходит.
Второй очень важный момент: как эти события оценивает наше гражданское общество и каковы, в связи с этим, перспективы российского гражданского общества, идет ли становление гражданского общества на спад и происходит ли какой-то толчок.
И - самое важное: насколько серьезно, что события станут неуправляемыми и могут привести к крупной европейской войне или даже к мировой войне.
Александр Свешников
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей»:
- Я бы хотел обозначить несколько вещей, которые я рассматриваю в качестве прелюдии или причины того, что сейчас происходит в отношениях России и Украины, и реакции на это мирового сообщества.
Россия вот уже более десяти лет находится в глубочайшем системном кризисе – во всех областях жизни. Важно отметить то, с чего Россия начала быстро падать в этот кризис. Я считаю, что здесь есть две составляющие этого процесса общественно-политической деградации, начавшейся в 2000 году, когда пост руководителя страны занял нынешний нелегитимный президент Владимир Путин. Как раз с начала времени его правления мы и отмечаем разрастание кризиса во всех направлениях.
Разумеется, это устраивало далеко не всех, и та часть общества, которую мы называем либеральной в хорошем смысле этого слова, то есть речь идет и о партиях, и об общественных движениях, и о правозащитниках, все это видела, пыталась как-то препятствовать деградации. Но итог этого процесса мы ощутили в конце 2011 – начале 2012 года, когда прошли самые грязные выборы российского парламента и выборы президента. В общество был вброшен хороший лозунг – «Не забудем! Не простим!». Но «революция в умах», произошедшая после парламентских выборов в декабре 2011 года, к сожалению, не получила своего развития и постепенно утратила свой первоначальный накал.
И второй момент связан с нелегитимным (то есть путем сфальсифицированных выборов) избранием на пост президента В. Путина. С моей точки зрения, чтобы сломать системный кризис, нужно вернуть страну в эпоху начала 90-х годов – народовластию, демократическим принципам управления страной, чему мы были участниками и свидетелями. Но, увы, сошел на нет лозунг «Не забудем! Не простим!». Не выросла критическая масса гражданского общества, которая бы заставила коррумпированную, бюрократическую, олигархическую власть посмотреть по-иному на устройство России.
Президент Путин, проведя в жизнь много мер по удушению гражданских свобод, свободы слова и так далее, по сути дела, превратился к настоящему времени в диктатора.
То, что мы сейчас имеем страну, где большая часть населения не склонна исповедовать принципы свободы во всех ее проявлениях, и то, что Путин, возомнив себя диктатором, решил, что ему все позволено, - все это и стало хорошей почвой, на которую легли наши сегодняшние отношения с Украиной.
Сергей Зараковский
Сергей Зараковский, юрисконсульт Саратовского правозащитного центра «Солидарность»:
- Меня больше волнует перспектива, которая нас ожидает через призму происходящих на Украине событий. Исходным моментом для думающих людей является реакция нашего руководства на события в Украине, обеспокоенного возможностью реализация в России сценария смены власти. Я думаю, это имеет под собой основания.
Ярким примером того, что я сказал, должны служить те учения, которые были проведены на прошлой неделе в центре Саратова. То, что происходило ночью, мало препятствовало передвижению граждан. Но вот дневная часть учений оказалась весьма показательна. Тем более, что происходило это накануне встречи в Женеве. Я думаю, это была своеобразная игра мускулами.
В целом же есть повод задуматься о правовой стороне этих учений. Скорее всего, правовой природы здесь нет. В итоге получается, что нарушение граждан на свободу передвижений имело место.
Я думаю, что руководство нашей страны делает выводы из того, что происходит на Украине. Безусловно, ужесточается контроль, ужесточаются требования к правоохранительным структурам по так называемой борьбе с экстремизмом, а если перевести на советский язык – борьбе с инакомыслием. Что вызовет ответную реакцию. Свежий пример: информация о якобы намерении националистов провести несанкционированную акцию в Москве под лозунгом «Путин, вон из Кремля!»
Это значит, что всем нам нужно ожидать ужесточения контроля за пассионарными личностями. Но мы прекрасно понимаем, что если будут закручиваться гайки на крышке скороварки, то в результате сильнее будет взрыв.
Это мое видение того, что будет происходить в обществе. Скорее всего. Это будет украинский сценарий благодаря действиям наших властей. Будет реализовываться такой сценарий, который мы видели во время так называемой «Исламской весны». С моей точки зрения, правы те активные участники общественных событий, которые говорят, что будет формироваться масса людей, объединенных по принципу пассионарности, готовых принести себя в жертву ради отстаивания своих убеждений. Если на Украине было «Банду геть!», то в России появляется лозунг «Путин, вон из Кремля!».
Возможно, это всего-навсего конспирологическая вещь, инспирированная той частью элиты, которая откалывается (не важно, правее или левее Путина, более тоталитарная или менее тоталитарная). Ясно одно: это логика трансформации авторитарного режима в диктаторский и как ответная реакция гражданского общества. То есть, по всей видимости, применительно к России всё будет жестче и кровавее.
Что касается бизнеса, то бизнес будет держать фигу в кармане, поскольку открыто поддерживать институты гражданского общества очень сложно. Будет идти просветительная интеллектуальная работа по типу демонстрации фильма Германа «Трудно быть богом», какие-то выступления и лекции.
Александр Лебедев
Александр Лебедев, координатор Саратовского регионального отделения социал-демократической партии:
- То, что произошло на Украине, – это, я считаю, выражение позиции широких слоев населения разных частей страны – рабочих, служащих, бизнесменов, номенклатурных работников, а по политическому спектру - от крайне левых до крайне правых. Лозунги были прекрасные, хотя для нас, социал-демократов, лозунг «Смертная казнь Януковичу» неприемлем, достаточно было его отдать под суд и посадить в тюрьму. Но не нам об этом судить.
Естественно, как у всех стихийных восстаний, руководство стало метаться между Януковичем и восставшими, восстание свою силу потеряло, чем воспользовались радикалы и смели эту прогнившую власть. Потом всё это превратилось в хаос и, как у нас в революцию 1917 года, страна развалилась.
На Украине скрестились интересы сверхдержав в лице США и России. Естественно, активно работали разведки обеих стран, проводились диверсии и контрдиверсии.
Я считаю, что смысл этой революции был прогрессивный, но жаль, что она не переросла в социальную революцию. Сейчас власть на Украине захватили олигархи, которые стремятся вытеснить из Восточной Украины российскую олигархию. Естественно, российская олигархия противодействует этому. После захвата Россией Крыма опасность нависла над государственностью всей Украины, что и задумал Путин. Я думаю, что он задумал полностью обвалить экономику Восточной Украины, а потом войти туда как победитель.
Но для нас, конечно, уроки этих событий в том, что для нас неприемлем стихийный вариант. Наша «болотная революция» погибла из-за непонятного поведения Немцова и Явлинского, которые непонятно чего хотели, выведя на улицы десятки тысяч человек. Они тоже метались между правительством и народом. Я считаю, что если бы они в 2011 году апеллировали к рабочему классу, к политической стачке, то правительство Путина пало бы. Они, как и олигархи, боятся своего народа. За амебными лозунгами «За честные выборы» народ не пойдет. Нужно было поставить задачу свержения прогнившего коррумпированного режима, а потом проводить честные выборы. И народ бы пошел за ними.
Власть, конечно, боится этого и стала давать людям послабление – разрешила проводить мелкие политические акции. Но когда-нибудь этот котел, наверное, взорвется.
Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=15052014224648&oldnumber=702