Официальный сайт
|
|
18 мая в Саратове прошел пикет, организованный гражданскими активистами - Андреем Калашниковым и координатором Саратовского регионального отделения Социал-демократической партии России Александром Лебедевым. Непосредственным поводом для проведения пикета стала 70-летняя годовщина депортации крымско-татарского народа. Наряду с этим пикетчики вспомнили и другие факты сталинских репрессий, проведенных в отношении как целых народов СССР, так и отдельных его выдающихся представителей.
Пикет открыл независимый гражданский активист Андрей Калашников, обозначивший темы пикета: 70-летняя годовщина депортации крымско-татарского народа, репрессии в отношении других народов СССР во времена коммунистического режима, преследование гражданских активистов в современной России и, наконец, вступивший в силу 9 мая закон, запрещающий призывы к сепаратизму в Российской Федерации
Андрей Калашников По распоряжению и.о. главы Республики Крым Аксенова публичные мероприятия были запрещены. И вообще запрещены все публичные мероприятия до 6 июня – в связи с тем, что это якобы мешает подготовку Крыма к проведению курортного сезона. Мы вновь сталкиваемся с тем, что высшие чиновники либо должностные лица Российского государства нарушают Федеральный закон № 54 и Конституцию РФ. То же самое происходило и накануне Сочинской Олимпиады.
9 мая вступила в силу статья УК РФ, по которой гражданам Российской Федерации запрещается призывать к сепаратизму в Российской Федерации. Мы не можем в связи с этим не обратиться к тексту статьи 29 Конституции РФ, которая гласит: «1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Как видим, Конституция не запрещает гражданам пропаганду или обсуждение вопросов, связанных с выделением каких-либо частей Российского государства из его состава. Следовательно, Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 433-ФЗ, запрещающий распространение какой-либо информации сепаратистского толка, входит в противоречие с Основным законом нашей страны – ее Конституции, со статьей 29.
Нельзя не отметить и тот факт, что за антиконституционный закон проголосовали все депутаты Государственный Думы, кроме одного – Дмитрия Гудкова. Позор таким депутатам всех фракций, которые голосуют за закон, ущемляющие конституционные права и свободы граждан страны.
Согласно этому закону, Уголовный кодекс Российской Федерации дополняется статьей 280.1 следующего содержания: «1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет. 2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), - наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов либо лишением свободы на срок до пяти лет».
Александр Лебедев О политике геноцида, проводимой новой властью сразу после революции 1917 года в отношении своих граждан, которые не разделяли идеологию правящей партии коммунистов-большевиков, говорил Александр Лебедев. Он привел примеры таких репрессий, проводившихся и в Саратове после подавления восстаний. Подобные восстания происходили и в других городах Саратовской губернии: Пугачеве, Балакове и Вольске. Причина: недовольство политикой военного коммунизма и продразверсткой.
Волна забастовок, организованных социалистами, прокатилась по Саратову и во время голода 1921 года. Восстание было жестоко подавлено, а организаторы были заключены в тюрьмы и сосланы в Сибирь.
Репрессии продолжались и в другие годы коммунистического режима. Об этом много написано, но нет настоящей исторической оценки этих злодеяний и нет осуждения репрессий на официальном уровне.
Более того, репрессии продолжаются и в наше время. Это и расстрел Российского парламента в 1993 году, это и теракты, происходящие в России до сегодняшнего времени. Но граждане до сих пор не знают, кто совершил все эти злодеяния. Нам не называют их. В то же время именно на волне этих репрессий власть в России захватили преступники и удерживают ее, проводя новые репрессии против гражданских активистов.
Завершая пикет, Андрей Калашников сказал: «Мы проводим пикет рядом с памятником одному из лучших сынов России, великому ученому Николаю Ивановичу Вавилову, который в январе 1943 года умер в саратовской тюрьме от голода. Он тоже стал жертвой сталинских политических репрессий. После окончания пикета мы возложим цветы к памятнику Николая Ивановича Вавилова – как в память о нем, так и в память о всех пострадавших во времена репрессий».
Материал подготовил Илья МАКСИМОВ
15 мая прошло очередное заседание постоянно-действующего круглого стола редакции газеты «Богатей», на котором продолжалось начатое 24 апреля обсуждение темы «Российско-украинские отношения вчера, сегодня, завтра».
По традиции, обсуждение участниками круглого стола заявленной темы предварил вступительным докладом председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин.
Александр Никитин - Когда был первый круглый стол по теме российско-украинских отношений, я не представлял, что будет такое быстрое ожесточение. Я, конечно, считал, что эйфория по поводу этих событий и особенно по разрешению вопроса, связанного с русским языком, культурой и так далее, потихонечку должна сходить на нет, а на это место должен приходить трезвый взгляд на то, что происходит и в России и в Украине. При этом я прекрасно понимал, что основная масса демократически настроенных людей в России дает себе отчет в том, что в случае успеха путинской авантюры в отношении Украины ситуация в России резко изменится - в сторону удушения свободы, в сторону ухудшения возможностей правовой защиты личности и в обществе нашем будет формироваться образ врага и все ресурсы будут направлены на то, чтобы с этим врагом бороться.
Но неожиданно для меня на Украине начинается война, с моей точки зрения, уже не остановимая. Вчерашние события, когда ополченцы устроили засаду на украинцев-гвардейцев и провели достаточно успешную операцию, показали, что оставить такое нападение украинские власти не могут. И чем больше это накручивается, тем все больше людей хотят крови, все больше людей хотят возмездия и живут представлениями ненависти и образа врага. Все это мы видим сегодня на Украине, где от риторики переходят к делу.
Ситуация на юго-востоке Украины принципиально отличается от крымской, хотя идет по тому же самому сценарию: кампания, связанная с недовольством русского населения, с чувством незащищенности, с чувством того, что на Украине победил фашизм. Поскольку знаменем Майдана и послемайдановских мероприятий оказался Бандера, то понятно, что основная масса русских, которые связывают деятельность Бандеры с периодом 1945-55 годов, то есть с войной против Красной армии, против переселенцев из России, особенно в отношении органов государственной власти, которые направляли для укрепления партийных организаций, силовых органов, производственных структур огромное количество русских людей, которых убивали и убивали. Не случайно, столько времени прошло, а потомки тех 25 тысяч специалистов, которые были туда направлены, вынуждены были уехать из Западной Украины.
Что же в результате мы имеем? В результате мы имеем ситуацию, когда надо четко сказать: значительная часть русскоязычного населения после первых столкновений, первых смертей, действительно, начинает заражаться мнением о невозможности быть в составе новой Украины.
Какой же может быть выход из этого? Выходом может быть только переход от националистической доктрины (она сейчас решается с точки зрения национальных интересов, создания условий для национальной самоиндентификации населения, которое проживает на Украине, обозначение своих собственных ценностей и так далее) на позиции социализма.
Мне бы очень хотелось, чтобы Донецкая республика и Луганская республика объявили себя социалистическими республиками, чтобы там власть организовали левые организации и представители рабочего класса, чтобы была объявлена серьезная программа с социалистическими преобразованиями. И тогда кровавый хаос на националистической волне приобретет историческое оправдание.
Конечно, такая возможность там весьма и весьма слабая. Хотя и считается, что профсоюз горняков там очень мощный и заставляет считаться с собой и местную власть, и олигархов, к сожалению, он не способен на такие радикальные действия.
Надо чтобы возрождение начиналось не с примитивной позиции «я не украинец, я русский, вы не такие, как я, по культуре, поэтому мы с вами не хотим жить, мы хотим пойти туда, где такие, как мы». А вот когда станет определяющим то, что у пролетариата, у рабочего класса нет Отечества, у рабочего класса интернациональное представление о взаимоотношениях с другими нациями, у них очень толерантное отношение к чужой культуре, вот такой переход и будет выходом. В противном случае шовинистический угар приведет к разрушительным последствиям.
У нас в России сегодня потребность в образе врага уже огромная. Любая мало-мальски отличающаяся от официальной позиция воспринимается как предательство национальных интересов и народа в целом, а демократические государства объявляются чисто фашистскими, которые стремятся к установлению мирового господства.
Я полагаю, что сегодня мы должны вернуться к тем вопросам, которые были заявлены на предыдущем заседании, и посмотреть на них с позиции последних событий – а именно, прошедших на юго-востоке Украины референдумов.
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» - Я бы сказал, что дело вовсе не в референдумах, которые были вполне предсказуемыми, а дело в том, что начала литься кровь. Когда начинает литься кровь, на второй план отступают все остальные проблемы. Например, о том, куда идет наше гражданское общество. Хотя на этот вопрос уже есть ответ: у нас его нет и в обозримом будущем вряд ли будет.
Мне представляется, что к настоящему времени национальная оболочка всех украинских событий и эхо этой оболочки в России оказалась на поверку достаточно надуманным. Просто наши российские политики сыграли на том, что разговоры о национализме и муссирование тем принадлежности к той или иной нации – это быстро и легко воспринимается обществом, не задумываясь, люди идут по улицам и кричат: «Россия, вперед!», «Россия для русских!» и так далее. К сожалению, именно так рассуждает очень большая часть общества.
И все-таки, в свете последних событий на Украине эта сторона дела отходит на второй план, становится не такой уж важной. И даже раздаются голоса: а, собственно, кто там русских-то притесняет? Получается, что в свое время это была такая политическая фишка, которая была вброшена на благодатную почву умонастроения людей. Сегодня же этот вопрос если не снят с повестки дня, то во многом остался в прошлом.
Другое дело, что наши политики, проведя успешную спецоперацию по захвату Крыма, решили повторить ее на юго-востоке Украины. Но, кажется, результат второй спецоперации может быть иным, исходя из особенностей событий, развивающихся там: вот они объявили независимость, вот они попросились в Россию. В то же время Россия отреагировала спокойно на результаты референдума – «с пониманием», без каких-либо оценок.
Но это слова, которые мало что значат в данном случае. А вот что за этими словами? Довести дело до конца, как в Крыму, или продолжать планомерно внедряться туда со своими интересами? Я думаю, вариант с принятием в Россию не пройдет. Но наверняка будут настойчиво добиваться взять юго-восток под свое влияние. Если новые независимые республики оторвуться от Киева, значит, попадут под влияние от России. Чего Россия, кажется, и добивается любыми способами. То есть – такой недоделанный Крым.
Вот эти два момента являются сегодня основными: уход на второй план националистической составляющей российско-украинского конфликта и стремление России вот таким образом, отказавшись от прямого вооруженного вмешательства, заполучить влияние на юго-восток Украины.
Андрей Калашников, независимый гражданский активист - Главным сегодня является то, что центр событий на Украине переместился на юго-восток. Я не могу найти объяснение, почему события развиваются так вяло. Возможно, это потому, что я ожидал внешней агрессии в конце апреля – начале мая. Вероятно, усилиями мирового сообщества и мобилизацией внутри Украины эту внешнюю агрессию удалось нейтрализовать.
Тем не менее развитие этого конфликта для меня перешло в вялотекущую фазу. Бой в районе Крамоторска, я думаю, не убыстрит этот процесс.
Сейчас, мне кажется, для России может появиться проблема, которую нашему руководству предстоит решить. Не знаю, какую на самом деле элиту представляют элиты луганщины и Донецка, но ясно, что какая-то часть этих элит идет по пути самомобилизации и попытаются устраивать собственные государственные образования, что будет серьезной проблемой для России, потому как не известно, по какому пути развития они пойдут. В ближайшее время мы об этом узнаем.
Украине удалось нейтрализовать в основном мятежи на юго-востоке, которые попытались там вспыхивать на протяжении всего апреля, за исключением двух областей, что объясняется их спецификой – максимальной приближенностью к границам России. И пока, на примере информационного противостояния, мы имеем две противоположные точки зрения. Украинская сторона заявляет, что все вооруженные люди прямо или косвенно связаны и контролируются Главным разведывательным управлением России. Я думаю, что в ближайшее время эти факты станут известны.
Я думаю, что Российской империи приходит конец, потому как она не может ничего предложить ни нам, ни миру. Нет у нее никакой явной идеологии, нет у нее развитой экономики. А, как известно, люди, как правило, ведутся на идеологему и могут долго пребывать в этом состоянии.
Мне представляется, что Украина может сохранить свою целостность и сейчас мы можем стать свидетелями, насколько Украина может мобилизоваться в этот непростой момент.
Александр Лебедев, координатор Саратовского отделения СДПР - Я дал себе труд собрать по разным источникам немало интересных фактов, касающихся Украины. Еще задолго до Майдана в Москве, в Евразийском обществе, возглавляемом Дугиным, прошло собрание о провозглашении независимой Донецкой республики. Было видно, что это было инспирировано известными структурами, о связи Дугина с которыми всем известно.
И когда начались события на Украине, задуманное стало воплощаться в жизнь. И возникли те самые люди, которые готовили события: начальник ГРУ Стрелков, бывший баркашовец Губарев. Первый возглавил военную организацию Донецкой республики, а второй – партию Новороссии. Председателем Донецкой республики стал бывший сподвижник небезызвестного Мавроди.
Исходя из такой политической ситуации в Донецкой республике, ни о каком переходе к социализму не может быть и речи, потому что сейчас там легально действуют националистические партии – как собственно украинские, так и пророссийские.
Что касается шахтеров. Это единственная сила, которая опасна для всех – и для нынешней власти Донбасса, и для российских олигархов, и для украинских олигархов. А вяло события идут, потому что не заинтересованы в быстрейшем разрешении вопроса никто, в том числе Киев. На авансцену выходит другая политическая сила – армия. Но армейцы недовольны своим положением, потому что они не знают, за что они воюют и умирают. По сути дела, их сделали заложниками этой бессмысленной войны.
И все это осложняется тем фактом, что нет политического взаимодействия между странами бывшего Советского Союза в целом и даже между странами СНГ. Я считаю, что обстановка будет накаляться. Об этом свидетельствует концентрация российских войск близ границы с Украиной. Параллельно, как мы видим, накаляется обстановка и внутри России.
Владимир Соломонов, правозащитник - Я хочу обратить ваше внимание на то, что зло всегда порождает только зло. События, которые происходили на Майдане, как мне кажется, были аналогичны тем, которые были в Москве в 1993 году, где также стреляли и в тех, и в других, поэтому и до настоящего времени неизвестно количество погибших тогда.
В результате этого зла должно было появиться зло – к власти должны были придти жулики и воры, которые сменили других жуликов. Тот хаос, который был запланирован, он на самом деле неинтересен в перспективе для украинцев, в том числе и для русскоязычных. А итог запланированного хаоса – кровь.
Поведение элит в этом плане. Элиты заинтересованы только в дележе власти. Угроза войны, конечно, есть, но предсказать ее исход очень сложно. Остановить эту вакханалию можно борьбой с преступностью, которая там имеет место. Я имею в виду безнаказанные убийства граждан, за которые должны нести ответственность организаторы этих убийств.
Григорий Ахтырко, правозащитник - Я полагаю, что уже никто друг другу не забудет и не простит то, что произошло 20 февраля в Киеве, 2 мая в Одессе и 9 мая в Донбасском регионе. К сожалению, моя мечта конфедеративного устройства всей Украины теперь возможно только для Правобережной ее части.
Плебисциты, которые прошли в двух регионах, нельзя считать серьезными по ряду явных обстоятельств. Легитимность нынешней украинской власти у меня не вызывает никакого сомнения. Законно избранная Верховная Рада действует, чтобы ни писали наши пропагандистские СМИ.
Не вызывает у меня сомнение и действия нынешнего правительства Украины в отношении событий, происходящих на юго-востоке страны. Любая страна поступила бы точно так же в отношении тех регионов, которые решили бы объявить себя независимыми в обход правил, установленных конституцией. Пресс-служба Саратовского обкома КПРФ
11 мая в Донецкой и Луганской областях прошли победные референдумы за отделение их от Украины. Власти ЕС и Украины результаты референдума не признали. На родной для России украинской земле продолжаются локальные боевые столкновения, проливается кровь простых граждан. В поддержку украинцев в их борьбе против наступающего фашизма выступили региональное отделение КПРФ вместе с Саратовским горкомом партии. 12 мая на площади у цирка прошел коммунистический митинг-экспромт.
Это был не просто митинг, а митинг-боль, митинг-сострадание, митинг-сопричастность, митинг-призыв. В каждом выступлении столько эмоций, столько негодования, столько протеста!!!
Наш коммунистический лидер Ольга Николаевна Алимова обратилась не только к тем, кто целенаправленно пришел на митинг, но и к тем сотням человек, кто торговал у Крытого рынка, кто спешил по своим делам и проходил мимо: «Несколько дней назад отгремели залпы салютов в честь 69-й годовщины Победы над фашистской Германией. Но наши чувства радости и гордости победных майских дней быстро сменились на чувство горести и тревоги за украинцев, чей вклад в победу Советского народа под Красным Знаменем был велик! Когда я смотрю на события в Украине, разные чувства меня одолевают: тревога, беспокойство, негодование, ненависть… и удивление. Думаю, кому же это все нужно? Кто за этим стоит? Понятно, что мы здесь в России многого не знаем, нам не все показывают. Российские телеканалы убеждают, что все русскоязычные украинцы хотят перейти жить к нам, в Россию, а украинские — вещают, что «москали» пытаются навязать Украине свою волю. Как понять, где она, правда?
Но самое страшное, что нам показали – это события в Одессе, где заживо сжигали людей, а тех, кто пытался спастись, просто добивали. Я поймала себя на мысли, что уже видела это в 1993 году: тоже горел Белый дом, так же убивали людей… И все это делалось под видом демократии. Мне бы очень не хотелось, чтобы за всеми стремлениями кучки богачей и олигархов к власти и наживе, стояли человеческие жертвы. Если мы оставим простых украинцев, среди которых много русскоязычных, один на один со своими проблемами, то завтра войска НАТО придут и к нам, встанут возле наших границ, и тогда уже под вопросом будет безопасность нашей страны.
Жители России не могут быть равнодушными к судьбе украинского народа и не должны проходить мимо! Люди, остановитесь! Подумайте, что завтра то же самое может произойти с вашими детьми и с вашими близкими. Присоединяйтесь к нам и требуйте вместе с нами, чтобы президент Путин принял все необходимые меры для защиты русскоязычного населения на Украине! И это не будет вмешательством в дела суверенного государства, это будет защита наших граждан, нашей брони, нашего государства! Мы должны быть едины в требовании, чтобы фашизм не прошел на территорию Российской Федерации!».
Дмитрий Сорокин Дмитрий Сорокин, первый секретарь Заводского (Сталинского) райкома КПРФ, сообщил собравшимся, что перед началом митинга между организаторами мероприятия и полицией вышел досадный инцидент: последние оказали жесткое сопротивление размещению агитационных плакатов на ограждении места проведения митинга. Полиции уж очень не хотелось, чтобы все, кто проходил мимо Крытого рынка, обращали свое внимание на призывы местного отделения КПРФ: «Путин! По Крыму ликуем, а Украину «сливаем» нацистам?», «От фашизма спасет Союз Советских социалистических…», «Даешь Донецкую — Советскую Социалистическую…!», «Даешь Луганскую — Советскую Социалистическую…!», «Вчера олигархи и коррупция. Сегодня фашизм», «Фашизм - истинное лицо капитализма», «Украинский фашизм – результат внешней политики Российского правительства», «Требуем защитить Украину от фашизма!» и др.
Дмитрий Сорокин в своем выступлении был как всегда радикален. Он выдвинул личное, идущее из глубины души, ни с кем несогласованное предложение: обратиться к президенту РФ с требованием ввести на территорию Украины миротворческие силы и просил его поддержать. «С бандитами и хунтой должен быть один разговор – к стенке и без промедления».
Коммунист, член Союза советских офицеров Ленинского района, майор в отставке Гатауллин Фатих Нариманович поддержал лозунг коммунистов «Долой фашизм с нашей земли!». Он был возмущен тем, что местная саратовская власть забывает и не чтит историю и поддерживает антикоммунизм. И не без основания. Он обратил внимание офицеров и органов службы безопасности родного Саратова на то, что 8 мая на Воскресенском кладбище официальная делегация во главе с губернатором и главой города пришла почтить память погибших в Великой Отечественной войне без Знамени Победы. Он заявил, что губернатор, забывший историю, нам не нужен!
Андрей Карасев Карасев Андрей Андреевич, депутат городской думы, секретарь Ленинского РК КПРФ выступал не только как офицер, как коммунист, но и как русский украинец: «Почему 90-94 процентов жителей Луганщины и Донецкой области проголосовали за свою независимость? Да потому, что им надоело жить в таком беспределе, когда их судьбы вершат два олигарха, два нечеловеческих выродка. Но почему наша российская власть препятствует проведению любого референдума? Ведь по Конституции РФ население имеет права на выражение своего мнения по любому вопросу. Все акции протеста, в том числе и референдум, мы, коммунисты, проводим для того, чтобы заставить власть шевелиться». Андрей Карасев предложил внести в резолюцию митинга пункт: «Депутатам Государственной думы, Совету Федерации, правительству принять «Закон о референдуме», чтобы население могло высказать свое мнение по социально-экономическим вопросам развития страны. «И не надо этого бояться, — добавил он, — всем известно, что здание стоит прочно только тогда, когда у него хороший фундамент».
Александр Анидалов Александр Анидалов, первый секретарь Саратовского горкома КПРФ, инициатор и организатор многих многочисленных протестных акций коммунистов в г. Балакове и в г. Саратове, активный их участник, свое выступление построил как обращение к президенту страну В. В. Путину: «Мы поддерживаем ваше смелый шаг в вопросе присоединения Крыма к России! Но будьте последовательны, Владимир Владимирович! О каком ликовании может идти речь, если Украина остается под обстрелом, если под воздействием украинских средств массовой информации, большое количество украинцев ненавидят нас с вами.
Значит, что-то неправильно было в нашей политике по Украине, если мы ее теряем с того дня, когда с вашей подачи у власти встал Янукович. Его, проворовавшегося, ненавидит вся Украина, в том числе и отделившийся Крым и Юго-восток. Где, на каком этапе, мы упустили Украину? Упустили или это было осознанное решение разорвать братские народы? Чтобы не было единого противовеса проамериканским силам? Сейчас в интернете наша молодежь разделилась, и многие из них, начинают размышлять, а не российские ли солдаты устроили провокации, не сами ли украинцы сожгли себя заживо в Доме профсоюзов в Одессе?
Этот развал в мозгах, прежде всего, политика нашего государства, правительства, которое до сих пор не высказали свою четкую позицию по Украине. Не надо, Владимир Владимирович, ликуя, рассказывать нам по всем телеканалам, как вы здорово «взяли» Крым. Об этом своем желании вы говорили нам на протяжении последних десятки лет. Лучше скажите, как мы оставили Украину на растерзание между олигархами и западными странами? Я не снимаю ответственности и с себя за все, что там происходит сегодня. Но вы, как президент страны, должны защитить не только Украину, но и Россию от наступающего фашизма!»
Практически все требования Александра Анидалова, выдвинутые от имени городской партийной организации и митингующих, стали основой резолюции митинга, принятой единогласно.
У свободного микрофона по окончании митинга выступил самодеятельный поэт, коммунист Сергей Швидко. Своими переживаниями поделилась жительница Ленинского района Борисова Алла Андреевна, уроженка Донецкой области. Борец-одиночка, она направила не одну телеграмму в Верховную Раду Украины на имя и.о. президента А.Турчинова, и.о.министра обороны генерала М. Коваля, главы госбезопасности В. Леватченко с осуждением их действий против украинского народа, считая, что в мирное время это военное преступление. Отдельную телеграмму она адресовала всему украинскому народу, призвала людей объединяться и переходить в Россию, потому что только под защитой РФ они могут быть уверенными в завтрашнем дне.
P.S. Митинг продолжался, а сотни людей после трудового дня спешили по своим делам: кто домой, кто на рынок… Большинство проходили мимо, но кто-то из них хоть на мгновение, но приостанавливался: задерживался у развешенных плакатов, прислушивался к речам выступающих, с интересом брал газеты, кто-то в задумчивости застывал на несколько минут.. Да, это были мгновения, но ведь наша жизнь и состоит из этих самых мгновений. В одно мгновение можно родить человека, а можно и убить. Вспомните проникновенную песню из кинофильма «Семнадцать мгновений весны»:
«У каждого мгновенья свой резон,
Свои колокола, своя отметина.
Мгновенья раздают кому — позор,
Кому — бесславье, а кому — бессмертие…». Иван РОКОТОВ
20 мая в обкоме КПРФ состоялась очередная пресс-конференция, в которой участвовали: первый секретарь обкома КПРФ, депутат Государственной Думы О.Н. Алимова, второй секретарь обкома, депутат областной думы С.Н. Афанасьев и первый секретарь Саратовского горкома КПРФ А.Ю. Анидалов.
Открыла конференцию О.Н. Алимова, которая рассказала журналистам, каким интересным и насыщенным является для коммунистов месяц май, когда они отмечали такие знаменательные события, как Первомай — День международной солидарности трудящихся, славный День советской печати, ведущий своё «летоисчисление» от выхода первого номера газеты «Правда» 5 мая 1912 года, славный День Великой Победы и, наконец, День пионерии. Она с гордостью говорила о том, что в канун этого праздника в Москве на Красной площади было принято в пионеры 5 тысяч ребят.
Обратившись далее к самому больному на сегодняшний день «украинскому» вопросу, Ольга Николаевна с тревогой отметила, что пока руководство РФ призывает хунту к диалогу, майдановцы продолжают карательные операции против мирных жителей Одессы, Донецкой и Луганской областей. Несмотря на референдумы, на которых народ проголосовал за государственный суверенитет, а фактически за единство с Россией, правящая группировка заняла страусиную позицию, настаивая на неком общеукраинском диалоге. У многих депутатов создается впечатление, что Путин хочет «слить» Юго-Восток Украины… Потому и не шумят теперь депутаты, а больше шепчутся…
Обстоятельно рассказала депутат о ходе обсуждения в Госдуме законопроекта по ограничению роста тарифов естественных монополий, таких как «Газпром», РАО «ЕЭС», Российские железные дороги. На словах все фракции соглашаются с необходимостью его принятия, но на деле «единороссы» упорно голосуют против, требуя его доработки. Но хотя бы в первом чтении его вполне можно было бы принять…
Большое внимание привлек рассказ депутата о том, как губернатор обратился к ней с письмом «по вопросу оказания финансовой помощи бюджету области в текущем году в виде дополнительной дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации» и что из этого вышло. А вышло то, что Ольга Николаевна направила запросы в Правительство РФ, Министерство финансов, во фракцию политической партии «Единая Россия» с просьбой изыскать возможность для оказания финансовой помощи Саратовской области для обеспечения обязательств по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, а также замещения банковских кредитов и недопущения роста просроченной кредиторской задолженности.
На запрос депутата по поручению Правительства РФ ответил министр финансов А.Г. Силуанов. Из этого ответа явствует, что госдолг области по состоянию на 1 апреля с.г. достиг 45 522,4 млн. рублей, что составляет 90% к объему доходов областного бюджета. В структуре госдолга бюджетные кредиты, полученные из федерального бюджета, составляют 50%, или 22 484 млн. рублей. Проанализировав бюджетную политику области, министр по сути отказал в выделении дополнительных дотаций, поскольку «объем госдолга Саратовской области является результатом политики, проводимой органами государственной власти региона».
Несмотря на отрицательный ответ министра, Ольга Николаевна допускает, что поправки по дополнительному финансированию могут быть внесены, и в этом случае она заявляет: «Гарантирую Вам, что фракция КПРФ в Государственной Думе поддержит поправки, внесенные в Бюджет Российской Федерации по дополнительному финансированию Саратовской области. Но решения в Государственной Думе принимаются большинством голосов и зависят во многом от позиции фракции «Единая Россия». О том, как проголосует фракция «Единая Россия» в поддержку нашей общей задачи, я проинформирую Вас и жителей Саратовской области».
В связи с ремонтом автодорожного моста, деньги на ремонт которого якобы, как всегда, выбили «единороссы», Ольга Николаевна проинформировала, что к этим деньгам причастны коммунисты, так как ещё в конце прошлого года лидер фракции КПРФ Г.А. Зюганов обратился к В.В. Путину с просьбой о выделении необходимых средств, и Президент наложил соответствующую резолюцию.
Большой интерес вызвало сообщение О.Н. Алимовой о том, как в результате её запроса в МИД РФ по вопросу возвращения из США в Саратов прославленного самолета Як-3, подаренного саратовским колхозником Ф. Головатым Герою Советского Союза летчику Б.Н. Еремину, на днях из МИДа пришла телеграмма, что все вопросы возвращения боевой реликвии на Родину практически обговорены.
С.Н. Афанасьев остановился на вопросе возможного сложения В.В. Радаевым полномочий с целью захода на новые выборы губернатора области. Этот широко распространенный среди губернаторов России маневр он охарактеризовал так: «Уйти, чтобы остаться». По его мнению, это вполне может состояться, если «Кремль разрешит». Дело в том, что Радаеву сегодня выгодно уйти: он у власти только 2 года и ещё не успел сделать что-то плохое… Но в любом случае у нас нет прямых выборов губернаторов, назвать предстоящую кампанию выборами можно только весьма условно.
О.Н. Алимова дополнила размышления Сергея Николаевича относительно возможных губернаторских выборов сообщением о том, что президенту дан большой список кандидатов от других партий, не от «Единой России». Бездарным правлением губернаторов из колоды «единороссов» мы уже сыты по горло, настрадались. Пора дать дорогу другим. Если президент примет наше предложение, то о едином кандидате политические партии договорятся…
А.Ю. Анидалов проинформировал собравшихся об акциях в Саратове и области за отставку губернатора и о координации действий болельщиков и всех неравнодушных саратовцев в борьбе за выживание в Саратове и области спортивных клубов и команд мастеров.
О.Н. Алимова и С.Н. Афанасьев ответили на вопросы журналистов.
www.kprf-saratov.ru, 21 мая 2014 года В.И. СОЛОМОНОВ, помощник депутата Саратовской областной думы С.Н. Афанасьева
В начале апреля 2014 года в информационно-аналитическом вестнике «Богатей» опубликовано сообщение “В.И. Соломонов: «Только мы сами сможем защитить достойную жизнь»” http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=2&article=2042014110618&oldnumber=697. В этом сообщении указано: «Нами поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника администрации г. Саратова Грищенко Павла Владимировича…».
Владимир Соломонов
В 2011 году мы пришли к пониманию необходимости объединения усилий в борьбе против коррупционной системы. Реальное объединение усилий позволили повысить эффективность нашей борьбы. Обращаю внимание на то, что наша борьба выявить все коррупционные связи, о чем было заявлено на митингах в Саратове 23 февраля 2012 и 2013 годов http://red-portal.ru/anidalov-a-yu-zashhishhaetsya-v-sude-ot-antinarodnoj-vlasti/ (публикация «Анидалов А.Ю. в суде защищается от антинародной власти»). В 2013 году нами выигран ряд дел, возбужденных властью в отношении Защитников Отечества от коррупции.
13 января 2014 года проведено очередное массовое мероприятие по борьбе против коррупции – по борьбе против казнокрадства и по защите прав и законных интересов жителей Саратова и Саратовской области. Естественно, определенные лица организовали преследование (расправу) в отношении участников этого массового мероприятия, в том числе преследованию подвергся Анидалов Александр Юрьевич – помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Алимовой Ольги Николаевны, являющийся одновременно и первым секретарем Саратовского городского комитета КПРФ. Только в отношении Анидалова А.Ю. было возбуждено сразу три административных дела (№ 5 – 28/14, № 5 – 29/14 и № 5 -30/14) в Октябрьском и Фрунзенском районных судах города Саратова.
Из административных дел № 5 – 28/14 и № 5 – 29/14 (листы дела соответственно 15 - 16 и 19 - 21) стало известно, что инициатором преследования борцов против коррупции явился Грищенко Павел Владимирович (сотрудники полиции, обеспечивавшие охрану общественного порядка при проведении санкционированного массового мероприятия 13 января 2014 года, не противодействовали проводить борьбу против коррупции – не противодействовали проводить борьбу против казнокрадства, а также не противодействовали защищать права и законные интересы жителей Саратова и Саратовской области, являющихся налогоплательщиками).
26 февраля 2014 года бюро комитета Саратовского городского местного отделения КПРФ приняло постановление, которым поручило мне подготовить и направить в правоохранительные органы сообщения для разрешения вопроса о возбуждении уголовных дел в отношении сотрудника администрации г. Саратова, сотрудников полиции, а также судей – за вынесение неправосудных судебных актов. Во исполнение постановления бюро комитета Саратовского городского местного отделения КПРФ от 26 февраля 2014 года нами поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника администрации г. Саратова Грищенко Павла Владимировича.
04 марта 2014 года в открытом судебном заседании в Саратовском областном суде была исследована видеозапись массового мероприятия, состоявшегося 13 января 2014 года, на которой задокументировано, что Анидалов Александр Юрьевич информировал всех о проведении борьбы против коррупции – казнокрадству и защите прав и законных интересов жителей Саратова и Саратовской области, являющихся налогоплательщиками (административные дела № 5-30/14, № 5-29/14 и № 5-28/14).
13 мая 2014 года мною получено сообщение Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову от 28.04.14 № 7/4078 с постановлением О/у ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову ст. лейтенанта полиции Самойлова И.А. от 18 апреля 2014 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, с которым согласиться не представляется возможным. Так, в частности, в постановлении О/у ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову ст. лейтенанта полиции Самойлова И.А. от 18 апреля 2014 г. Об отказе в возбуждении уголовного дела указано: “В ходе рассмотрения вышеуказанного обращения было установлено, что 23.02.2012 года и 13.02.2013 года в г. Саратове состоялись несанкционированные митинги, посвященные «Защитникам Отечества», сутью которых стала «борьба, направленная на выявление всех коррупционных связей»”. В действительности же митинги 23.02.2012 года и 13.02.2013 года в г. Саратове были санкционированными. Не санкционированными были: митинг, проведенный 05 августа 1990 года по борьбе с саратовской мафией, крестный ход, проведенный 19 мая 1993 года (прокуратура признала отказ власти в проведении крестного хода неправомерным) и одиночный пикет, проведенный кандидатом в депутаты Саратовской областной Думы Лиходиным Виталием Сергеевичем 21 августа 2012 года в защиту прав и законных интересов жителей Саратова и Саратовской области (одиночный пикет не требует согласования).
15 мая 2014 года мною проинформированы Защитники Отечества от коррупции «О внесении в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 апреля 2014 года сведений, не соответствующих действительности» и предложено обжаловать это постановление в установленном законом порядке. Для подготовки соответствующей жалобы необходимо осуществить процессуальное право ознакомиться с материалами проверки, что я собираюсь сделать в ближайшее время.
Полагаю, что посетителям сайта «Богатей» будет интересно знать ход дальнейшей борьбы и будет ли возбуждено уголовное дело в отношении сотрудника администрации г. Саратова Грищенко Павла Владимировича.
Об этом Министр финансов РФ Антон Силуанов сообщил в ответ на обращение госдепа Ольги Алимовой, просившей рассмотреть просьбы губернатора Валерия Радаева.
В конце марта губернатор Валерий Радаев направил обращения к депутатам Госдумы от Саратовской области с предложением оказать содействие в получении регионом финансовой помощи из федерального бюджета. Речь шла о 1,5 млрд рублей на переселение из ветхого и аварийного жилфонда и и 4,5 млрд руб. на замещение банковских кредитов и недопущение роста просроченной кредиторской задолженности.
Письмо депутата Госдумы к председателю правительства РФ Дмитрию Медведеву оказалось в конечном итоге у Министра финансов РФ Антона Силуанова, который и дал ответ на обращение.
Итак, в ответе Министра финансов говорится, что на 1 апреля 2014 года госдолг региона составлял 45 522,4 млн руб. что равнялось 90% к объему доходов областного бюджета без учета безвозмездных поступлений. В структуре госдолга бюджетные кредиты, полученные от федерального бюджета, составляли 50% или 22 484 млн рублей.
Однако кроме общеизвестных вещей, в ответе г-на Силуанова есть и немало интересного. Например, чиновник пишет прямо и недвусмысленно: «Объем госдолга области является результатом политики, проводимой органами госвласти региона».
Далее главный финансист страны пишет, что при ежегодном невыполнении плановых назначений по доходам неоднократно принимались необоснованные решения об увеличении планового объема по основным налоговым источникам с одновременным принятием дополнительных расходных обязательств, что привело в 2011-2013 гг к дефициту бюджета».
По данным шефа Минфина, еще в 2011 году принятие новых расходных обязательств и увеличение действующих привело к росту дефицита бюджета с 1,8% собственных доходов без учета поступлений до 18%. А объем долга бюджета только за 2011 год вырос на 30% (до 24,5 млрд. руб.).
Аналогичные подходы к бюджетному планированию сохранились и в последующие годы. Так, отмечает чиновник, объем дотаций из федерального бюджета региональной казне на 2012 год был утвержден выше, чем в принятом в ноябре 2011 года Федеральном бюджете на 2012 и плановый период 2013 и 2014 годов. Сумма вольностей солидная – 2,4 млрд рублей, что и привело, как справедливо пишет г-н Силуанов, к скрытому дефициту.
Дальше – больше. На 2012 год в региональном бюджете был запланирован рост по поступлению налога на прибыль на 33%, на 2013 год – на 22% к уровню предыдущего года. «Нереалистичные доходы составили в 2012 году 4 млрд рублей, в 2013 году – более 7 млрд рублей», — цитируем письмо Антона Силуанова.
Затем г-н Силуанов приводит еще несколько даже более впечатляющих цифр: в 2011-2013 годах регион получил немалые дотации на сбалансированность и бюджетные кредиты на покрытие бюджетного дефицита. В 2011 году — 1 330 млн рублей, в 2012 году – 12 280 млн рублей, в 2013 году – 6 100 млн рублей. На замещение бюджетными кредитами банковских регион получил в 2012 году 9 130 млн руб, в 2013 году – 1 750 млн руб.
Но в то же время просроченная кредиторская задолженность по бюджетным обязательствам за 2012-2013 годы увеличилась в 3 раза и на 1 января этого года составила 2 665,9 млн рублей!
Минфин РФ не раз обращал внимание органов госвласти региона на недостаточно эффективную долговую политику, однако и на 2014 год принят чересчур оптимистичный прогноз по росту доходов облбюджета. На сей раз он должен составить 17% при среднероссийском 10%!
Далее в своем ответе г-н Силуанов совершенно прямо предлагает Саратовской области жить по доходам, а в части переселения из ветхого и аварийного жилья напоминает, что в прошлом году из областного бюджета на эти цели было выделено 2,02 млн рублей или 0,1% от необходимого объема областных средств. Однако принятие проекта федерального постановления, уже согласованного Минфином, позволит снизить уровень долевого софинансирования со стороны субъектов РФ до 50% с одновременным увеличением федеральной доли на 258,12 млн рублей.
Кроме того, Министр финансов напомнил, что в федеральном бюджете на этот год на Саратовскую область заложена дотация на сбалансированность бюджетов в размере 1638,3 млн руб, которая позволит покрыть на 83% дополнительные расходы региона на повышение оплаты труда бюджетников в рамках майских указов Президента. А нераспределенный резерв дотации будет распределен между регионами в зависимости от итогов исполнения дорожных карт по повышению эффективности и качества социальных услуг. В заключение г-н Силуанов пообещал и дальше мониторить наш регион на предмет снижения госдолга.
www.business-vector.info, 16 мая 2014 года Екатерина МИРНАЯ
Российские регионы в долгах как в шелках - на круг они задолжали 1,4 трлн руб. К этой сумме нужно приплюсовать 250 млрд городских и районных долгов. При этом центр запрещает губернаторам сокращать социальные расходы, грозя отставкой. «АиФ» решил разобраться, стоит ли ждать банкротства целых губерний и как это может сказаться на их населении.
Сегодня деньги между центром и регионами делятся так, как в иной семье жена делит деньги мужа: ты мне зарплату отдай, а я тебе каждый день на обеды буду выдавать. Большую часть собранных на местах налогов (в том числе самые «жирные» - НДС, налог на добычу полезных ископаемых, на доходы физлиц) забирает федеральный центр. Региону остаётся обычно не более 30% сборов (налог на имущество организаций, транспортный налог и др.). И этими сборами надо покрыть расходы - а тут и капремонт, и дороги, и зарплаты бюджетникам... Денег на всё не хватает, приходится выпрашивать обратно у центра. Тот выделяет губерниям дотации (трансферты), но - под конкретные цели. То есть не просто выпроси, а обоснуй, зачем тебе бизнес-ланч, когда можно обойтись булкой с кефиром.
В итоге получается, что даже у богатых природными ресурсами областей не хватает средств. Чтобы свести концы с концами в своих бюджетах, губернские власти вынуждены идти в коммерческий банк за кредитом.
Считается, что федеральная власть осложнила жизнь губерниям, потребовав в мае 2012 г. повышения зарплат бюджетникам до средней по субъекту РФ. Хотя Леонид Давыдов, глава экспертного совета Фонда развития гражданского общества, считает, что эта нагрузка губернаторам же во благо: «Для некоторых регионов увеличение зарплат учителям и врачам жизненно необходимо, иначе в регионах будет слишком сильная текучка кадров. Но власти там должны найти правильный угол зрения на выполнение майских указов». Судя по растущим как снежный ком долгам, с «углом зрения» у региональной элиты не всё в порядке. Одни пытаются урезать социальные программы, другие залезают в долги.
Алексей Ост¬ровский, губернатор Смоленской области, выдвиженец ЛДПР, честно признал, что его регион на грани банкротства. «Больше нельзя продолжать политику кредитования и наращивания госдолга области, - пояснил он нам. - Либо доходная часть бюджета вырастет за счёт налоговых поступлений, либо, если не получится, будем обращаться к федеральному центру, в том числе к руковод¬ству «Единой России». Апелляция к партии власти неслучайна. Не так давно в столице дважды собирали замов губернаторов. 1-й замглавы Администрации Президента РФ В. Володин и замсекретаря генсовета «ЕР» О. Баталина разъясняли им необходимость исполнения «майских указов» любой ценой. Да и сам В. Путин дал понять губернаторам, что на зарплатах им сэкономить не удастся: «Денег на всё не хватает - и никогда не хватит. Вопрос не в наличии средств, а в рациональном их использовании». С использованием, как водится, беда.
Региональные чиновники готовы попасть в опалу, сэкономив на гражданах, но только не на себе, любимых. «Ярославская облдума проголосовала за бюджет с дефицитом 6,5 млрд и огромным долгом - сейчас это 20 млрд, а к 2016 г. он превысит 40 млрд и сравняется с доходами бюджета. А средства на выплату процентов и основного долга будут сопоставимы с дорожным фондом области, - рассказал «АиФ»
Борис Немцов, депутат облдумы. - Чтобы сэкономить хоть на чём-то, власти решили отменить школьные завтраки для младших классов. Размер экономии - 200 млн. При этом у них нашлись деньги на персональные авто для правительства и депутатов - гараж обходится в 90 млн в год. И на программу информационной и имиджевой политики органов власти не пожалели 103 млн». Б. Немцов предложил коллегам детские завтраки сохранить, а гараж и имиджевую программу закрыть: «В связи с тотальным дефицитом региональных бюджетов кампания по отмене персонального транспорта для чиновников, даже не обсуждая марки и стоимость автомобилей, должна стать общероссийской».
Вряд ли в других регионах его поддержат. Хотя урезать д¬ействительно есть что. Например, в Волгоградской области траты на аппарат управления в этом году составят около 3 млрд руб. Это 1/10 госдолга областного бюджета. А в Челябинской области, у которой в бюджете-2014 не хватает 12 млрд, не экономят на передвижениях губернатора. Так, в конце августа он летал заказным авиарейсом в Хабаровск на совещание к президенту. На сайте госзакупок можно увидеть, что вояж обошёлся бюджету области почти в 4,5 млн руб. Обычный авиабилет Челябинск - Х-абаровск стоит около 30 тыс.
По Бюджетному кодексу максимальный госдолг региона не может превышать 100% бюджета. У некоторых дела совсем плохи (см. инфографику). Кстати, первый город-банкрот (пока не регион) фактически уже есть: это Луга Ленинградской обл. Там администрация умудрилась задолжать 12 млн при населении чуть меньше 40 тыс. В октябре счета администрации фактически заморозили и ввели внешнее управление. Как ни странно, народу от нечаянного банкротства только польза: если бы сверху не вмешались в ситуацию, горожане рисковали встретить зиму в темноте и с холодными батареями. Виной тому долги коммунальщиков: один «Лужский водоканал» задолжал энергокомпаниям более 81 млн руб.
Спрашивается, почему власти не в состоянии заработать и лезут в кредиты, проценты по которым съедают бюджетные миллиарды? Во многом это зависит от качества управления. А оно прямо увязано с профессионализмом и некоррумпированностью чиновников, считает
Наталья Зубаревич, профессор МГУ, эксперт в области социальной и политической географии: «Счётная палата может тщательно проверять региональные бюджеты, но риск наличия неумного губернатора есть всегда. Проблема в том, можете ли вы сменить этого неумного губернатора». Кстати, Минфин сейчас готовит предложения об усилении ответственности «неумных» - вплоть до отставки. Санкции предлагают вводить, когда цифра долга регионального бюджета приблизится к 10% его доходной части.
По мнению Л. Давыдова, в случае банкротства региона социальных потрясений быть не должно: зарплаты бюджетникам всё равно будут выплачиваться в первую очередь. Правда, имущество области запросто может пойти с молотка. Аналитики уверены, что регионам, чтобы добиться роста и нормально собирать налоги, зарабатывать на все свои расходы, надо выполнять собственные инвестиционные программы, потому как никакой бизнес не придёт на территорию без дорог и инфраструктуры. В противном случае целые губернии действительно могут повторить печальную участь американского Детройта.
www.aif.ru/mo
22 апреля на заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат В.Ф. Рашкин. Он представил "Белую книгу" - специальный доклад - "Единая Россия" и коррупция", где проанализированы ключевые коррупционные скандалы с членами "Единой России" за период "Медеведевской пятилетки". Как выяснилось, совокупный, установленный судом ущерб от коррупционных деяний "Единой России" составил почти 1 млрд. долларов США.
Валерий Рашкин
Прокуратурой города Саратова в Кировском районном суде дано заключение по ходатайствам следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении пяти жителей г. Саратова, обвиняемых в совершении мошенничества организованной группой в особо крупном размере.
Прокуратурой города Саратова дано заключение о необходимости избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ранее не судимых жителей г. Саратова Селиванова Андрея геннадьевича 1972 г.р., Постил Владимира Дмитриевича 1962 г.р., Керимова Бахруза Керима оглы, 1966 г.р., Юсибова Теюб Айюб оглы, 1970 г.р., а также ранее судимого за совершение преступления против собственности Халилова Таптыга Искандара оглы 1985 г.р., каждый их которых органами следствия обвиняется в совершении мошенничества организованной группой, совершенном в особо крупном размере.
Ответственность за данное преступление предусмотрена ст. 159 ч.4 УК РФ, которой установлено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей и с ограничением свободы сроком до двух лет.
Кировским районным судом ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Селиванова А.Г., Халилова Т.И.о, Постила В.Д., Керимова Б.К., Юсибова Т.А.о удовлетворены, им избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца.
Как установлено в ходе следствия, Селиванов А.Г., в период не позднее 21 декабря 2011 года, организовал преступную группу в целях хищения денежных средств путем незаконного получения кредитов в банке через подставных лиц.
Так, в соответствии с отведенной ролью, Керимов Б.К.о осуществлял поиск из числа работников ОАО «Россельхозбанк» лиц, которые будут заниматься оформлением документов для получения кредитов, а также поиск лиц, которые должны подбирать подставных лиц, на чье имя предполагалось оформить кредиты. Кроме того он должен был осуществлять подбор лиц, изготавливающих документы, содержащие ложные сведения о доходах и занятости потенциального заемщика по кредитному договору. Затем Керимов Б.К.о должен был вовлечь указанных лиц в состав организованной группы путем обещаний материального обогащения.
Халилов Т.И.о, Юсибов Т.А.о, в свою очередь, подыскивали людей из числа социально неблагополучных жителей г. Саратова и Саратовской области и используемых в качестве потенциальных заемщиков и поручителей при получении кредитов.
Постил В.Д., являясь руководителем дополнительного офиса ОАО Россельхозбанк», в свою очередь, должен был заниматься получением разрешения банка на выдачу кредита физическому лицу, на основании предоставленных ему документов, о содержании в которых ложных сведений ему было заранее известно.
Действуя в составе организованной преступной группы, в период с 21 декабря 2011 года по 5 июля 2012, осуществляя единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств ОАО «Россельхозбанк», путем незаконного получения и оформления кредитов на подставных лиц, с использованием заведомо подложных документов, Селиванов А.Г., Халилов Т.И.о, Постил В.Д., Керимов Б.К., Юсибов Т.А.о похитили денежные средства, принадлежащие банку, на общую сумму более 7 300 000 рублей.
Ход расследования данного уголовного дела контролируется лично прокурором города.
Старший помощник прокурора города Андрей Склемин
Прокуратурой города в адрес главы администрации МО «Город Саратов» по результатам проведенной плановой проверки соблюдения земельного законодательства внесено представление.
Основанием для внесения представления послужила проверка, проведенная прокуратурой города в соответствии с Планом работы на 1 полугодие 2014 г. по вопросу соблюдения сроков рассмотрения заявлений о предоставлении земельных участков.
В ходе проверки установлено, что 12 декабря 2013 г. в администрацию муниципального образования «Город Саратов» и комитет по управлению имуществом города Саратова поступило заявление № 14527 от Нефедова Алексея Юрьевича о предоставлении земельного участка в аренду, сроком на 49 лет, в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, площадью 56 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, пересечение ул. Сакко и Ванцетти и ул. Горького А.М., занимаемого отдельно стоящим объектом торговли.
03 февраля 2014 г. издано постановление администрации муниципального образования «Город Саратова» № 263 об отказе в предоставлении Нефедову
А.Ю. в аренду земельного участка в Октябрьском районе, занимаемого нежилым помещением (мини - магазин).
Таким образом, администрацией муниципального образования «Город Саратов» нарушен срок рассмотрения заявления Нефедова А.Ю., в соответствии с требованиями ст. 36 ЗК РФ.
Аналогичные нарушения выявлены при рассмотрении еще 74 заявлений граждан и юридических лиц.
В этой связи прокуратурой города в адрес главы администрации муниципального образования «Город Саратов» внесено представление, которое в настоящее время находится на рассмотрении.
Помощник прокурора Илья Безводинский
Управлением Федеральной службы судебных приставов РФ по Саратовской области рассмотрено представление прокуратуры города, внесенное по результатам проверки исполнительных производств о предоставлении жилья детям-сиротам.
Основанием для внесения представления послужила проверка, проведенная прокуратурой города по заданию прокуратуры Саратовской области исполнения требований законодательства об исполнительном производстве при исполнении СМГО по ОИП решений судов о возложении на Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области предоставить благоустроенные помещения детям- сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.
В ходе проверки более 60 исполнительных производств, установлено, что судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам, в нарушение требований ст. ст. 4, 36, 12, 68, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении производств данной категории допускается волокита и бездействие. Производства не окончены длительное время. Периоды бездействия судебного пристава-исполнителя достигают 6 месяцев.
Вопрос о привлечении к уголовной ответственности в рамках исполнения ряда производств не решался. Уголовно-правовая оценка бездействию Министерства строительства и ЖКХ области не давалась. Должник об уголовной ответственности за неисполнение решения суда вообще не предупреждался.
Данные обстоятельства указывают на бездействие пристава-исполнителя, а также незаконного освобождения должника от установленной законом ответственности.
Из-за бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского МГО по ОИП по исполнению указанных производств нарушаются Конституционные права граждан на жизнь, здоровье и жилище, а также увеличивается поступление обоснованных обращений в органы прокуратуры.
В этой связи прокуратурой города в адрес главного судебного пристава Саратовской области внесено представление.
По результатам рассмотрения представления факты нарушений подтверждены, старшему судебному приставу-исполнителю Саратовского МГО по ОИП указано на недопущение впредь аналогичных нарушений, кроме того, дано поручение провести сплошную проверку исполнительных производств данной категории и устранить подобные нарушения.
Помощник прокурора Илья Безводинский
Прокуратурой города Саратова утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении неработающей Шехоркиной Галины Сергеевны, 1978 г.р., обвиняемой в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Ответственность за данные преступления предусмотрена ст. 159 ч.4 УК РФ, которой установлено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы со штрафом до одного миллиона рублей с ограничением свободы сроком до двух лет.
В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемая, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, представляясь дочерью бывшего совладельца ООО Банк «Саратов», в период с июля 2012 г. по февраль 2013 г. похитила денежные средства граждан в особо крупном размере.
Преступления совершены по следующей схеме:
Шехоркина Г.С. представлялась гражданам дочерью бывшего совладельца ООО Банк «Саратов», который имеет в своем распоряжении значительные денежные средства и акции данного банка, хотя в действительности ООО Банк «Саратов» акционерным обществом не является. Под предлогом покупки акций и последующей их продажи по более высокой цене, предлагала гражданам передать ей денежные средства в качестве аванса для последующей покупки акций и в дальнейшем приобретения за счет вырученных денежных средств недвижимого имущества и автотранспортных средств.
Для создания видимости добросовестности исполнения обязательств Шехоркина Г.С. 7-ми гражданам возвратила часть похищенных денежных средств, на которые последние приобрели автотранспортные средства.
Полученные от 24 потерпевших денежные средства в общей сумме 10 590 000 рублей Шехоркина Г.С. похитила, использовав по своему усмотрению.
В ходе расследования в отношении Шехоркиной Г.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Вину в совершении инкриминируемых преступлений Шехоркина Г.С. не признала, утверждая, что преступление совершил бывшей совладелец ООО Банк «Саратов».
Уголовное дело в отношении обвиняемой направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Саратова.
Старший помощник прокурора Дмитрий Болдырев
Кировским районным судом города Саратова было рассмотрено 6 гражданских дел по исковым заявлениям прокуратуры города в интересах сирот к министерству строительства и ЖКХ Саратовской области о предоставлении жилого помещения.
Прокуратурой города Саратова ранее была проведена проверка исполнения законодательства, направленного на защиту прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, к ним относящимся.
В ходе проведенной проверки установлено, что жители города, имеющие статус ребенка-сироты, Распоряжениями Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма из государственного жилищного фонда области. Однако, в нарушение действующего законодательства, они жилыми помещениями обеспечены не были.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой города в суд были направлены исковые заявления о понуждении министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области предоставить указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма из государственного жилищного фонда области вне очереди в г. Саратове по норме предоставления площади жилого помещения, предусмотренной Законом Саратовской области от 28.04.2005 года № 39- ЗСО «О предоставлении жилых помещений в Саратовской области» - не менее 30 квадратных метров общей площади.
В ходе судебного заседания представитель прокуратуры исковые требования поддержал.
Решениями Кировского районного суда исковые требования прокурора были удовлетворены в полном объеме.
И.А. Горин
Подписание 30-летнего контракта «Газпрома» и CNPC на сумму $400 млрд о поставках газа в Китай прокомментировал известный экономист, член Политкомитета «ЯБЛОКА» Сергей Иваненко.
Сергей Иваненко Подписание такого контракта — это действительно серьезный коммерческий проект. В сырьевой сфере это довольно заметное событие. Я бы не сказал, что это что-то выходящее за рамки обычной коммерческой практики, когда речь идет о подобных проектах: разработки крупных месторождений, поставок сырьевых ресурсов. Так или иначе, этот проект крупный. Вместе с тем, надо отдавать себе отчет, что та политическая шумиха и та самореклама, которую устраивает себе российская власть, не имеет под собой никакого экономического основания.
Несмотря на то, что проект крупный, по объемам поставок в Китай — 38 млрд куб. м газа в год на ближайшие 30 лет — он не сопоставим с теми объемами, которые Россия поставляет в Европу и Турцию. Ежегодный объем поставок туда составляет примерно 160 млрд куб.м, то есть это никакая не альтернатива Европе, а скорее, пропагандистская фига в кармане, попытка убедить наших граждан в том, что мы «сами с усами», нам никто не нужен. Все равно в экономическом смысле Россия является частью западной экономической системы, очень серьезно зависит от рынков Европы и Америки. То, что происходит в Китае, это вещь полезная, но нужно отдавать себе отчет, в том, что это не замена ни Европе, ни тем более Украине. Для сравнения могу сказать, что Украина пару лет назад закупала такой объем газа только для себя — 38 млрд куб. м. Это первое.
Второе. Как всегда подписание такого рода контракта проходит в обстановке максимальной секретности, и у нас нет ответов на очень многие вопросы. Главный из них: насколько это выгодно для страны? Судя по тем разрозненным данным и цифрам, которые доносятся из стана администрации президента, «Газпрома», речь идет первоначально о крупных инвестициях, потому что те месторождения, которые называют в Якутии и на Сахалине, еще голые, туда надо вкладывать очень большие деньги, нужно строить трубы, заполнять их газом. В ближайшие лет 5 речь не только не пойдет о доходах для бюджета страны, речь пойдет, скорее, о крупных расходах. И вопрос заключается в том, какие объемы потребуются для этих инвестиций, кто будет проводить эти работы – национальные компании или китайские компании, сколько денег украдут (наш вечный российский вопрос). Все этот остается пока без ответа.
Наконец, поскольку речь идет о долгосрочном контракте, ключевым вопросом является вопрос цены: как она прописана по годам? Одно дело 350 долларов в 2014 году, другое дело — та же сумма через 30 лет — совершенно разные цифры.
Одним словом, здесь много вопросов. Мы считаем, что «Газпром» должен быть более открытой, прозрачной организацией, потому что речь идет о нашем национальном достоянии. Все природные запасы принадлежат не только «Газпрому» и Путину. Крупные монополии должны давать ответы: насколько это выгодно, какой они действительно будут получать доход, который пойдет для граждан страны, а не только для себя.
23 мая 2014 года Андрей КАРЕВ
Пользователи всеволожского (Ленинградская область) интернет-провайдера "Всевнет" могут законно посещать любые запрещенные сайты. Роскомнадзор не смог привлечь к ответственности провайдера, который не оберегает своих пользователей от запрещенной информации и не блокирует неугодные сайты. Таким образом, суд вынес беспрецедентное решение и встал на сторону ответчика.
В январе 2014 года Арбитражный суд по Санкт-Петербургу и Ленинградской области рассмотрел дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному Федеральному округу (Роскомнадзор по СЗФО) о привлечении к административной ответственности оператора связи "Всевнет" из города Всеволожск. Согласно исковому заявлению, Роскомнадзор по СЗФО установил, что ООО "Всевнет" не авторизовано для использования web-сервиса, необходимого для получения информации из Единого реестра запрещенных сайтов. По сведению ведомства, компания-провайдер не ограничивает доступ своих клиентов на запрещенные сайты. В результате мониторинга 1 октября 2013 года представители Роскомнадзора составили акт об административном правонарушении, совершенном "Всевнетом", и ведомство обратилось в суд.
Таким образом, истцы заявили, что ООО "Всевнет" нарушает норму третьей части статьи 14.1 КоАП РФ. Эта статья регламентирует наказание за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензии. В качестве наказания для юридических лиц предусматривается штраф в размере от 30 до 40 тысяч рублей.
В итоге суд принял решение, что оператор не нарушал лицензионных условий на оказание услуг связи. А регистрация на портале Роскомнадзора, предоставление выгрузки информации из реестра и блокировка запрещенных сайтов в этот перечень услуг не входит.
Примечательно, что Роскомнадзор пытался обжаловать решение Арбитражного суда, но апелляция не была рассмотрена. Выяснилось, что юристы ведомства подали апелляцию не в тот суд и с нарушением установленных сроков.
"Подобное решение суда можно объяснить хорошей компетентностью конкретного судьи, которая внимательно изучила суть вопроса и соответствующие законодательные нормы.
На самом деле лицензия оператора связи не подразумевает обязанность провайдеров мониторить страницу выгрузки из реестров запрещенных сайтов, которые ведет надзорное ведомство", — считает руководитель проекта "РосКомСвобода" Артем Козлюк.
Тем не менее, как считает эксперт, до сих пор преобладает практика, когда судьи выносят решения в пользу Роскомнадзора. Так, 3 марта 2014 года при рассмотрении аналогичного иска от территориального отделения Роскомнадзора по Центральному Федеральному округу к московской компании-провайдеру ООО "Славия" Арбитражный суд Москвы вынес решение привлечь провайдера к административной ответственности. Компанию оштрафовали на 30 тысяч рублей.
В иске Роскомнадзора указано, что компания "Славия" произвела авторизацию в реестре запрещенных сайтов, но на протяжении 2012 года предоставила выгрузку информации из него лишь на 26%. По оценке надзорного ведомства, провайдер не ограничивал доступ ко всем запрещенным ресурсам. Изучив материалы дела, Московский арбитражный суд решил, что в соответствии с лицензионными условиями провайдер обязан работать по правилам оказания услуг связи, утверждаемым правительством РФ. Раз запрет доступа к ряду сайтов регламентирован законом, по мнению судьи, нарушение федерального законодательства повлекло и нарушение лицензионных условий.
В "РосКомСвободе" призывают операторов связи отстаивать свои права в судах. Чем чаще представители интернет-провайдеров будут обращаться в судебные инстанции, тем серьезнее будет сделан шаг в развитии интернет-отрасли, уверен Козлюк.
www.kasparov.ru, 13 мая 2014 года Владимир ВОЙНОВИЧ, писатель
Я вот о чем. Знаете, у нас есть депутат Евгений Федоров, очень проницательный и отчаянный человек. Ничего не боясь, рискуя, может быть, даже собственной жизнью, утверждает, что наша страна, Российская федерация, вся от края до края оккупирована американцами. Американцы проникли в Госдуму, во все министерства, в правительство, в следственные органы и суды и не просто проникли, а составляют во всех этих структурах явное большинство, всем заправляют, выносят все самые главные решения.
Владимир Войнович
И среди простого народа тоже в большом количестве растворились. В одной только Москве триста тысяч – ой! - вооруженных американских агентов. Живут среди нас, делают вид, что такие же наши русские Вани. На работу ходят, по-русски лопочут не хуже нас с вами, а наступит час Х, переоденутся в свою оккупантскую форму, выйдут на наши улицы с оружием, и нам ничего не останется, как немедленно сдаться. Хотя мы и так уже сдались.
Депутат говорит, а журналисты охотно ему в этом потворствуют. Суют к губам микрофоны, наводят на него видеокамеры, всячески его поощряют. Он, простодушный, думает, что они действительно хотят знать его просвещенное мнение, а на самом деле они над ним откровенно смеются и намекают читателю, слушателю, зрителю, смотрите, мол, какой – ха-ха-ха - сумасшедший.
Слушая этого человека я, признаться, тоже поначалу думал, а не сбежал ли наш депутат из дурдома? И опасался, что его, может быть, схватят, повяжут, отправят на принудительное лечение (сейчас, кажется, опять для наших инакомыслящих открылась такая возможность). Однако смотрю, он свои разоблачения продолжает при полном попустительстве наших медицинских, надзирающих и карательных органов.
И однажды, в момент наблюденья за ним, мне пришла в голову страшная мысль, а что если он прав? Я присмотрелся, прислушался к тому, что говорят другие наши избранники, о чем в телеящике ломают копья наши журналисты и политологи, и стал приходить к мысли что, пожалуй, слова этого отважного правдолюбца не лишены какого-то смысла.
А когда я вдумался в то, какие у нас законы издаются, какие решения принимаются, какие выносятся приговоры и что по этому поводу говорят наши самые знаменитые политологи и комментаторы, то и вовсе мной овладело сомнение, что люди, которые этим всем занимаются, это наши российские люди.
И чем дальше, тем большим мучаюсь подозрением, что наши властные структуры, следственные органы, суды и редакции средств массовой информации пронизаны, ну если не американцами, то может быть какими-то другими оккупантами, какими-то зелеными человечками, не крымскими вежливыми, а из «Марсианских хроник» Рея Брэдбери. Ну не могут же наши люди, пережившие советскую власть, колхозную систему, НКВД, ГУЛАГ, СМЕРШ и заградотряды и называющие себя патриотами, единодушно одобрять прежние преступления против собственного народа и поощрять новые.
Нет, нет, это не наши люди, это какие-то чужаки проникли во все сферы под видом наших людей. Проникли и клепают законы один дурее другого, начиная от относительно безобидного по отмене ради коров зимнего времени до направленных прямо на ухудшение жизни людей. На обострение той напряженности, которая и так существует в нашей стране и имеет все признаки пока еще холодной, но настойчиво подогреваемой гражданской войны. Законы: антигейский, антисиротский, об иностранный агентах и прочие. Закон об отрицании преступлений нацизма, на самом деле направленный против тех, кто, помня о зверствах германских нацистов, не может забыть о злодеяниях коммунистического режима. Я не представляю, как человек, утверждающий, что он любит Россию и русский народ, может оправдывать кровавые преступления Сталина и его приспешников. Еще в 60-х годах Хрущев сказал про генералиссимуса, что черного кобеля не отмоешь добела. Вот прошло еще полвека, а наши эти как бы патриоты кобеля все моют и моют, применяя всякие пропагандистские шампуни. А он как персонаж из «Страшной мести» Гоголя все поднимается из могилы, щелкает зубами и протягивает к нашему горлу свои костлявые лапы.
Или возьмем теперешние события: вмешательства в дела Украины, взятие Крыма и всеобщее ликование. Вот, мол, мы какие мощные и крутые! Всем показали кузькину мать и стали опять суперсупердержавой. Если бы в соответствующих наших структурах были наши люди, а не подмененные инопланетными оккупантами, они бы сразу могли подумать, что оттяпать Крым - дело приятное, но непременно приведет к неприятным и вполне предсказуемым последствиям. К смятению умов на украинском Юго-Востоке. Можно было предположить, что (дурной пример заразителен) и там найдутся силы, которые захотят отделиться от Украины. А Украина, какая бы слабая ни была, в конце концов окажет сопротивление.
Не надо было быть ясновидцем, чтобы предугадать, что рост пророссийского сепаратизма вызовет всплеск украинского национализма. Даже опасность партизанской войны можно было предусмотреть. Но даже теперь, когда уже всем ясно, что залезли мы в большое болото, оккупанты и дальше ведут нас в самую топь. Они, собираясь на свои ежевечерние телешабаши, выдают себя за наших людей и с одной стороны обещают торжественно, что братский народ мы в беде не оставим, а с другой стороны, что никакой Украины никогда не бывало и никаких украинцев нет, а есть какой-то недонарод, укры, краевики, не заслужившие права иметь свое государство. Киевскую власть называют хунтой, разгулявшимися фашистами, нацистами, сепаратистов народной властью, ополченцами, борцами за свободу и независимость. Если бы все люди, которые утверждают такое, были действительно наши люди, а не скрытые оккупанты, они поняли бы, что подают поощряющий пример многим жителям беспокойных регионов России, мечтающим отделиться от нее, самоопределиться или присоединиться к какому-нибудь более приятному соседу и вместе с ним вступить в НАТО.
Но даже теперь, когда перечисленные опасности вполне явственно обозначились, оккупанты не устают и опять же с госдумовской трибуны, с газетных страниц, с телеэкранов спорят, лгут, сеют зло и наносят посильный вред стране, патриотами которой себя называют. Особенно это касается тех, которые подменили наших телеведущих и делают вид, что хотят улучшить имидж России. Они так хитро стараются, что насчет имиджа не знаю, а образ России создается, глядя на них, им подобный. И чем большего успеха на этом пути они достигают, тем щедрее осыпаются высокими государственными наградами. Я думаю, а зачем же наш президент это делает? Неужели он не видит, чего на самом деле заслуживают эти господа? А потом вспоминаю утверждения депутата Федорова и понимаю, что удивляться нечего. Ведь президент не управляет оккупантами, а исполняет их указания. Правда, иногда пытается сопротивляться. Но, как говорит Федоров, это не всегда ему удается.
Депутат Государственной Думы ФС РФ Евгений Федоров
www.echo.msk.ru, 21 мая 2014 года
Чем меньше времени остается до внеочередных президентских выборов в Украине, тем активнее в экспертном сообществе обсуждаются возможные варианты событий. При этом в центре дискуссии часто оказывается не сама Украина, а попытки повлиять на ситуацию внутри нее, предпринимаемые, с одной стороны Москвой, а с другой – Вашингтоном и Брюсселем.
Григорий Явлинский Корреспондент Русской службы «Голоса Америки» встретился с Григорием Явлинским, руководителем фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга, и попросил его поделиться своим видением ситуации.
Анна Плотникова: Как Вы расцениваете то, что происходит во внутренней политике России в связи с событиями в Украине?
Григорий Явлинский: Российская политика существенно изменилась за последние два года, после прихода президента Путина на третий, или на четвертый срок – как угодно можно об этом говорить.
Смысл новой российской политики в том, что Путин резко изменил курс развития страны – с вектора европейского повернул в сторону, как у нас сейчас любят говорить, евроазиатскую. А это означает, что страна более не строит демократическое общество, свободную рыночную экономику, общество, основанное на правах и свободах человека. А пытается строить некую химеру, которую объяснить какими-то современными разумными терминами пока еще не взялся никто.
Элементы нынешней политики хорошо известны, это – ложь, пропаганда, сохранение коррупции, агрессивность, шовинизм, демонстрация превосходства перед слабыми и остальным миром.
Вот, собственно, это и есть смысл той российской политики, которую мы сейчас наблюдаем. Эта политика – антиевропейская, это политика отрицания современной Европы и современного образа жизни, она направлена против достоинства и прав человека.
А. Плотникова: Что Вы можете сказать по поводу политики, проводимой Россией в отношении Украины?
Г. Явлинский: Я считаю, что это – политика агрессивного вмешательства, направленная на дестабилизацию положения дел в Украине, стране, у которой и без того очень много проблем.
И все это, опять-таки, вытекает из изменения направления развития внутренней российской политики. Украина пытается сформировать европейский вектор развития своей страны, в то время,
как Россия выбрала антиевропейский вектор. И она использует всё, включая силу, чтобы не позволить Украине двигаться в Европу.
Россия пытается создать всевозможные препятствия нормальному исторически обусловленному развитию Украины,
изо всех сил старается помешать ей со временем интегрироваться в Европейский Союз и другие международные структуры.
Россия принуждает Украину к другому направлению развития, противоположному, к объединению в рамках того, что иногда называют «Таможенным Союзом», Евразийским союзом, Шанхайской группой ...
Но на самом деле, это – просто отказ от современного цивилизационного выбора, путь к отсталости… И с этой целью Россия – как страна более сильная, более мощная – дестабилизирует ситуацию в Украине.
А. Плотникова: Как Вы считаете, к чему может привести подобная политика России?
Г. Явлинский: Эта политика приведет к тому, что вокруг России, вдоль ее границ сложится очень неблагоприятный пояс, где не будет стабильности.
Поскольку Россия изменила направление движения, а почти все те страны, которые образовались после развала Советского Союза, сохранили европейский вектор развития, то конфликт между этими полюсами будет создавать очень большое напряжение по всему периметру.
Ведь нельзя же не заметить, что именно это сегодня и происходит. Это – не только политика в отношении Украины. В экономическом плане – это политика в отношении Беларуси и Казахстана. Это разные формы давления на другие бывшие союзные республики. Это – в целом политика такого рода. Смысл ее – создать антиевропейский полюс в мировой политике, где другие правила жизни, непризнание международных стандартов, отказ от европейских общечеловеческих ценностей и принципов.
Цель всего этого – создать какое-то государство-цивилизацию. Но прежде, чем его пытаться создавать, надо бы объяснить городу и миру – а что же вы хотите сделать, в чем смысл. Ответа нет, они его не знают. Следовательно, это авантюра.
На мой взгляд, "смысл" этой авантюры в том, что в результате будут полностью утрачены все возможности, которые Россия с таким трудом создавала все последние 25 лет. Полностью будут утрачены перспективы, которые открывались перед страной.
И затем, когда эта политическая линия приведет в тупик, нужно будет возвращаться назад, и снова все строить. А именно – создавать разделение властей, создавать общество, где все равны перед законом, общество, в котором есть независимая судебная система, общество, в котором существует неприкосновенность частной собственности, где права, свободы и достоинство человека являются центром и главным элементом всей политики.
Это – императив развития в 21 веке. Страны, которые отказываются от такой политики, обречены на необратимое отставание.
Сегодня мы наблюдаем такой печальный разворот, который будет стоить России очень-очень дорого.
А. Плотникова: Но ведь есть второй полюс влияния на Украину – Западная Европа и Северная Америка. Как Вы оцениваете их политику в отношении украинских событий и роли России в этих событиях?
Г. Явлинский: А у них нет политики в этом отношении. Вернее, эта политика – ситуативная. Вот, как если вы схватились за горячий чайник, отдернули руку, вот, собственно, и вся их политика.
Никакой последовательной, системной политики в этом отношении я вообще не вижу. И это лишь свидетельствует о качестве тех политических деятелей, которые там сегодня принимают решения.
А. Плотникова: Означает ли это, по-вашему, что позиция Запада в отношении России должна быть более жесткой?
Г. Явлинский: Как я уже сказал, у России есть определенная политика в отношении Украины, а у Запада – нет. Какая у них должна быть политика – это пусть они сами думают. На Западе достаточно мозгов, чтобы думать самим. А если им думать лениво, то тогда я лично им ничем помочь не могу.
Советский Союз был закрытой системой. И тогда было нужно, чтобы диссиденты, такие, как академик Сахаров, давали советы, что с этим делать. Сегодня России – открытая страна. Вы вот берете у меня интервью, и – никаких проблем.
Любой, кто хочет понять, что происходит, в течение двух суток может вместе со своими помощниками сесть и проанализировать русский и украинский Интернет, и все будет ясно! И совсем не нужно, чтобы кто-то отсюда давал какие-то советы. Моя ответственность в том, чтобы знать, что надо делать моей стране – России.
www.golos-ameriki.ru, 17 мая 2014 годаРоссия и Украина: на пороге гражданской войны?
Митинг в защиту украинцев
Губернаторские выборы в Саратове не исключены
«В возбуждении уголовного дела в отношении Грищенко П.В. отказано»
Минфин РФ: в долгах Саратовской области виновата региональная власть
Регионы - банкроты. Как губернаторы толкают свои вотчины в долговую яму
Зарплаты в кредит
На себе не экономят
Научатся зарабатывать?
В.Ф. Рашкин: Главным итогом медведевской «пятилетки» стала чудовищная коррупция
Информация прокуратуры г. Саратова
Сотрудники банка грабили свой банк
Хроническое нарушение закона
Волокита в отношении детей-сирот
Еще одна схема ограбления банка
Дети-сироты не обеспечены жильем
Сергей Иваненко: подписание газового контракта с Китаем не альтернатива Европе
Блокировка вне закона
Судебный прецедент: интернет-провайдер выиграл суд у Роскомнадзора
Оккупанты
Григорий Явлинский о своем видении политики России, Украины и Запада