Саратовская хунта плюёт на Конституцию и карает невиновного

Пресс-служба Сталинского РК КПРФ

Волжским районным судом г. Саратова секретарь ГК КПРФ Д.В. Сорокин признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.2 ч.1 КоАП РФ и оштрафован на десять тысяч рублей. Таковы итоги заказной «карательной операции».

Судья Волжского суда г. Саратова И.А. Егорова вынесла такое репрессивное решение по абсолютно надуманному обвинению в нарушении Д.В. Сорокиным правил пикетирования 27 мая с.г. напротив здания филармонии перед «отчётом» губернатора.

Защита коммуниста считает такое решение вопиющим, как и сами действия саратовской полиции в отношении секретаря горкома КПРФ Д.В. Сорокина, связанные с его задержанием 27 мая и привлечением к административной ответственности.

По мнению самого Дмитрия Валерьевича, совершена заказная расправа над ним, как коммунистом, таким образом, что обзавидовался бы даже Муссолини. Гитлер нет, конечно, у того саратовской хунте есть ещё чему «поучиться», но у них всё впереди и они наверняка споют на ступеньках отгороженного от народа высоким забором здания на ул. Московской свой «Хорст Вессель».

Саратовская хунта семимильными шагами догоняет своих украинских «собратьев»: бандеровцы начинали с памятников Бандере и Шухевичу и сноса памятников В.И. Ленину и деятелям советской эпохи, точно так же и саратовская хунта уже установила памятники Столыпину и Деникину, на очереди, вероятно, Власову и Краснову, глумится над памятниками В.И. Ленину, раскрашивая некоторые из них в пахабные цвета и показывая затем по телевидению, готовится к их полному уничтожению.

При этом хунта демонстративно назначает главредом главной официальной газеты области не вполне адекватного человека, инициатора сноса памятника В.И. Ленину с центральной площади города и переноса его на о. Казачий посреди реки Волги, где до позапрошлого века хоронили больных проказой. Такая вот «толерантность».

Антикоммунизм ещё со времён «аяцковщины» стал государственной политикой на территории Саратовской области, меняя только свои личины: «володинщина», «ипатовщина», теперь, вот, настала очередь «радаевщины». Выявляется такая закономерность: чем хуже дела в области, тем сильнее раскручиваются репрессии против коммунистов, тем грязнее провокации и преступнее фальсификации на выборах.

А.С. Язиков

В ходе судебного процесса свидетельскими показаниями вызванного в суд в этом качестве начальника ОИАЗ ОП № 6 Язикова А.С., составившего 27 мая с.г. протокол об административном нарушении Д.В. Сорокиным, было подтверждено, что он, Язиков А.С., при задержании им Сорокина Д.В. был не в курсе Постановления Конституционного суда от 14.02.2013 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях митингах, демонстрациях шествиях и пикетировании» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко», и он, Язиков А.С., в указанном случае руководствовался не нормами применения закона, а собственными усмотрением и восприятием ситуации. При этом Язиков А.С. не смог пояснить суду, по чьему распоряжению он находился у филармонии (зоне ответственности ОП №1) и чьим приказам подчинялся, а так же почему именно он производил задержание и составлял протокол, а не сотрудники ОП №1.

Таким образом, из его показаний была прояснена вся схема заказной полицейской провокации. Вот как она выглядела, по мнению Д.В. Сорокина.

Для того чтобы сорвать пикетирование Д.В. Сорокина против неудовлетворительной оценки им деятельности губернатора Валерия Радаева, были привлечены трое граждан: Бузулуцкий Игорь Олегович, 1992 г.р., прож. г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 56/64 кв. 48 (паспорта при опросе полицией не оказалось); Хакимов Максим Николаевич, 1995 г.р., прож. г. Саратов, ул. Дома 8 марта, д. 5, кв. 75; Алеев Александр Юрьевич, 1996 г.р., прож. г. Саратов, пл. Кирова, д. 4, кв. 8. (паспорта при опросе полицией не оказалось) с одинаковыми, отпечатанными на копире бумажными листочками в руках: «Я – за здоровый образ жизни».

По незнанию или неправильному истолкованию организаторами провокации норм ст. 5 Закона Саратовской области от 19 декабря 2012 г. N 205-ЗCO «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий в Саратовской области» и ч. 1.1. ст. 7 ФЗ № 54 от 19.07.2004г. «О собраниях митингах, демонстрациях шествиях и пикетировании», в связи их с Постановлением Конституционного суда от 14.02.2013 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях митингах, демонстрациях шествиях и пикетировании» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко», граждане Бузулуцкий, Хакимов, Алеев, по замыслу, должны были имитировать одиночные пикеты таким образом, чтобы Сорокин Д.В., или кто-либо иной на его месте, оказался напротив филармонии в качестве «нарушителя» установленной нормы расстояния не менее 50 метров от них. За это, якобы, нарушение Сорокина Д.В. предполагалось задержать, составить протокол об административном нарушении и направить его в суд. Таков был провокационный замысел «оборотней в погонах», который они незаконно осуществили.

Также Язиков А.С. показал, что несмотря на имеющиеся нарушения у граждан Бузулуцкого И.О., Хакимова М.Н., Алеева А.Ю., а именно, у Бузулуцкого и Алеева - имелось отсутствие документов удостоверяющих личность, у всех троих - отсутствие знаков организатора мероприятия, регламентов, аптечек, полиция не только не прекратила незаконное пикетирование, а по показаниям свидетеля А.Ю. Анидалова, открыто оказывала им содействие в дальнейшем незаконном пикетировании и защищала от горожан, которые проявляли бдительность и призывали полицию это незаконное пикетирование пресечь. Говоря по-русски, «крышевала» участников провокации.

Язиков А.С. подтвердил, что с момента, когда Сорокин Д.В. стал раскладывать плакаты, готовясь начать пикетирование, до момента, когда к нему подошёл сам Язиков, прошло около минуты, т.е. пикетирование ещё не началось, как уже произошло задержание!

Кроме того, у майора полиции Язикова А.С. начисто «отшибло память» и он не мог вспомнить ни единого слова, из сказанного Сорокиным в ответ на его незаконные требования о прекращении пикетирования, когда Дмитрий Валерьевич потребовал измерить расстояние до других пикетирующих и зафиксировать его, провести проверку других так называемых «пикетчиков» на соответствие ФЗ № 54 от 19.07.2004 г. «О собраниях митингах, демонстрациях шествиях и пикетировании», кроме того, проверить всех их на «единство целей и организации», после чего Сорокин соглашался прекратить пикетирование, в случае, если окажется, что с точки зрения норм закона он будет не вправе начать пикетирование, но вместо требуемой им проверки других пикетчиков его самого незаконно задержали по указанию Язикова и лично им же был составлен протокол, причём не сразу, а через три с половиной часа после задержания.

В отсутствие Сорокина Д.В. неким лейтенантом - инспектором ДПС (с чего вдруг и на каком основании?!) была составлена какая-то «липовая» «схема происшествия» (которую составляют при ДТП с участием транспортных средств), на которой зафиксировано неизвестно что, но на которой стоят подписи граждан Бузулуцкого И.О., Хакимова М.Н., Алеева А.Ю. и она находится в деле в качестве «доказательства» вины Сорокина Д.В.!

В какую именно «аварию» попал Д.В. Сорокин 27 мая у здания филармонии, стало понятно только после оглашения постановления суда.

Кстати, вызванные защитой в качестве свидетелей граждане Бузулуцкий И.О., Хакимов М.Н., Алеев А.Ю. в суд не явились. Их, якобы, «не смогли» найти, чтобы уведомить. Наверное, временно не работающие, эти господа -«любители здорового образа жизни» - ведут усиленную пропаганду такового, в иных, отдалённых от места прописки, местах. Короче говоря - скрываются.

Стороной защиты суду были представлены основательные возражения на предъявленные обвинения, но, видимо, решение Конституционного Суда РФ для судьи И.А. Егоровой не указ.

От редакции:

В ближайшем номере мы познакомим читателей с текстом решения Волжского суда.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=5082014102838&oldnumber=707