Официальный сайт
|
|
После того, как члены президентского Совета по правам человека Элла Полякова и Сергей Кривенко сообщили, что более ста российских военнослужащих погибли в боях на юго-востоке Украины, а свыше 300 солдат получили ранения, после того, как снова регулярно поступают сообщения о том, что этот счет продолжает расти, молчать и делать вид, что все идет правильно, как и должно, уже невозможно.
Люди, очнитесь! Наша страна втягивается в крупномасштабную братоубийственную войну. И в этой войне, если она наступит, Россия может быть только агрессором, поскольку ее целостности и безопасности ничто не угрожает. Контуры надвигающейся войны еще не четки. Её еще, может быть, можно остановить. Об этом только надо заявить во весь голос. Главное - не молчать.
Я знаю, что делать заявления в защиту мира совсем не просто.
Я знаю, что не хочется верить в эти тревожные и опасные сообщения, а хочется успокаивать себя: а может быть все это дезинформация?
В интернете я прочитал о том, как создатель гуманистической психологии Абрахам Маслоу объяснил это желание здравомыслящих людей отказываться от осознания правды: «Легко показать, что мы нуждаемся в истине, любим и ищем ее. Но столь же легко показать, что мы одновременно боимся знать истину. В определенных случаях такое знание автоматически налагает ответственность, которая может порождать и тревогу. Между тем, можно попросту избежать ответственности и тревоги, не допустив истину в сознание».
Люди здравого рассудка, поднимите свой голос в защиту мира.
И если таких голосов будет достаточно много, наша любимая и на все способная власть не решится на крупномасштабную военную авантюру на юге Украины. Я еще верю, что у нас во власти здравомыслящие прагматики. Они ценят рейтинги доверия народа. И поступать вопреки воли большинства народа они не будут.
Еще раз обращаюсь к сердцу и уму честных граждан: не молчите, поднимите свой голос в защиту мира!
Мир нуждается в Вашем голосе. Василий СЕЛИВАНОВ
27 августа в Саратовском областном суде была рассмотрена жалоба секретаря саратовского горкома КПРФ Д.В. Сорокина на решение Волжского суда г. Саратова о привлечении его к административной ответственности за одиночное пикетирование 27 мая с. г. у Саратовской областной филармонии перед «отчётом» губернатора Валерия Радаева.
Как следует из текста жалобы, вынося решение, суд первой инстанции сослался на протокол об административном правонарушении от 27.05.2014г., составленный начальником ОИАЗ ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову, майором полиции Язиковым А.С., согласно которому 27.07.2014 г. в 9 часов 30 минут, используя плакаты в виде наглядной агитации, Сорокин организовал и провел одиночное пикетирование на расстоянии менее 50 метров от других участников одиночного пикетирования.
В своем протоколе Язиков А.С. указал на нарушение Сорокиным Д.В. ст. 5 Закона Саратовской области от 19 декабря 2012 г. N 205-ЗCO «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий в Саратовской области», согласно которой минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими одиночное пикетирование, составляет 50 метров.
Указанное положение закона соответствует ч. 1.1. ст. 7 ФЗ № 54 от 19.07.2004 г. «О собраниях митингах, демонстрациях шествиях и пикетировании», в соответствии с которым минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими указанное пикетирование, определяется законом субъекта Российской Федерации. Указанное минимальное расстояние не может быть более пятидесяти метров.
Следует отметить, что статья 7 была дополнена указанной частью 1.1 на основании п. 3 ст. 2 Федерального закона от 8 июня 2012 г. N 65-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
Законность пункта 3 ст. 2 данного Федерального закона рассматривалась Конституционным судом РФ, который дал исчерпывающие разъяснения о порядке его применения в своем Постановлении от 14.02.2013г. № 4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях митингах, демонстрациях шествиях и пикетировании» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко».
В частности в п. 2.5. данного постановления Конституционный суд РФ указал следующее.
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 8 июня 2012 года N 65-ФЗ статья 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" дополнена частью 1.1, согласно которой уведомление о пикетировании, осуществляемом одним участником, не требуется; минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими одиночное пикетирование, определяется законом субъекта Российской Федерации; указанное минимальное расстояние не может быть более пятидесяти метров; совокупность актов пикетирования, осуществляемого одним участником, объединенных единым замыслом и общей организацией, может быть признана решением суда по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу одним публичным мероприятием.
Содержащееся в названных законоположениях указание на то, что пикетирование, проводимое одним участником, не требует предварительного уведомления органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, лишь дублирует предписание части 1 статьи 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", из которого следует, что организатор такого пикетирования не обязан подавать соответствующее уведомление, и как таковое не только не препятствует организации одиночных пикетов, но и позволяет без какого-либо вмешательства государства проводить их в любых местах и в любое время, если иное прямо не установлено законом.
Поскольку такая форма публичного мероприятия, как одиночное пикетирование, может использоваться гражданами практически без ограничений, федеральный законодатель в целях предотвращения организации под видом пикетирования, осуществляемого одним участником, коллективных публичных акций обязал лиц, осуществляющих одиночное пикетирование, соблюдать установленное законом субъекта Российской Федерации минимальное допустимое (но не более пятидесяти метров) расстояние, с тем чтобы предупредить уклонение организатора такого публичного мероприятия, как пикетирование группой лиц, от процедуры уведомления о его проведении, что, в свою очередь, препятствовало бы органам исполнительной власти и органам местного самоуправления своевременно принять адекватные меры по обеспечению надлежащего порядка реализации соответствующей гражданской инициативы, а также по поддержанию общественной безопасности и охране прав и законных интересов участников публичного мероприятия и иных лиц.
Вместе с тем даже при соблюдении минимального допустимого расстояния между лицами, осуществляющими одиночное пикетирование, особенно в крупных городах, не исключаются злоупотребления правом на свободу мирных собраний посредством организации под видом отдельных одиночных пикетов коллективных публичных акций. Если несколько пикетов, каждый их которых формально подпадает под признаки одиночного, с достаточной очевидностью объединены единством целей и общей организацией, проводятся одновременно и территориально тяготеют друг к другу, а их участники используют ассоциативно узнаваемые (или более того - идентичные) наглядные средства агитации и выдвигают общие требования и призывы, то они могут восприниматься и оцениваться, в том числе с точки зрения соответствия установленному порядку организации и проведения публичных мероприятий, как пикетирование, осуществляемое группой лиц.
Признание совокупности актов одиночного пикетирования одним публичным мероприятием может иметь место, как это предусмотрено частью 1.1 статьи 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", только в рамках судебной процедуры, использование которой при решении данного вопроса - по смыслу правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в ряде решений (Постановление от 16 октября 1997 года N 14-П, определения от 14 января 2000 года N 2-О, от 2 июля 2009 года N 1006-О-О и др.), - с необходимостью предполагает участие суда как беспристрастного и независимого арбитра и тем самым во многом предопределяет уровень защищенности конституционного права граждан на одиночное пикетирование.
Принимая соответствующее решение, суд должен убедиться в том, что совокупность актов одиночного пикетирования представляет собой не случайное совпадение действий отдельных пикетчиков, а объединенную единым замыслом и общей организацией акцию, и избегать квалификации пикетирования, осуществляемого одним участником, в случае проявления к нему обычного внимания со стороны заинтересовавшихся его действиями лиц в качестве одного публичного мероприятия. При этом в силу вытекающей из статей 2, 17 (часть 3) и 18 Конституции Российской Федерации презумпции правомерности действий каждого гражданина, воспользовавшегося на предусмотренных законом условиях правом на одиночное пикетирование, обязанность доказывания того, что проведение несколькими лицами одиночных пикетов изначально было задумано и объединено единым замыслом и общей организацией и представляет собой не что иное, как скрытую форму коллективного публичного мероприятия, должна лежать на тех субъектах, которые инициировали рассмотрение в суде конкретного гражданского, административного или уголовного дела. В противном случае не обеспечивались бы надлежащие гарантии реализации гражданами права на одиночное пикетирование, что - в нарушение статей 17 (часть 3), 31 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации - приводило бы к чрезмерному ограничению права на свободу мирных собраний.
Таким образом, положения пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 8 июня 2012 года N 65-ФЗ, устанавливающие требование о соблюдении лицами, осуществляющими одиночное пикетирование, минимального допустимого расстояния между ними и предусматривающие возможность признания совокупности актов пикетирования, проводимого одним участником, объединенных единым замыслом и общей организацией, решением суда по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу одним публичным мероприятием, не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они направлены на воспрепятствование злоупотреблению правом не уведомлять органы публичной власти о проведении одиночного пикетирования, не опровергают презумпцию правомерности действий гражданина, соблюдающего установленный порядок проведения одиночного пикетирования, и предполагают признание совокупности одиночных пикетов одним публичным мероприятием только на основании судебного решения и только в случае, если судом будет установлено, что эти пикеты изначально были объединены единым замыслом и общей организацией и не представляют собой случайное совпадение действий отдельных пикетчиков.
При таких обстоятельствах для признания факта нарушения Сорокиным Д.В. порядка проведения одиночного пикетирования и привлечения его к административной ответственности в материалах дела должны содержаться представленные сотрудником полиции Язиковым А.С. доказательства того, что имевшие место одиночные акты пикетирования изначально были объединены единым замыслом и общей организацией, и представляют собой не что иное, как скрытую форму коллективного публичного мероприятия и не представляют собой случайное совпадение действий отдельных пикетчиков.
Однако в ходе допроса в судебном заседании сотрудник полиции Язиков А.С. указал, что на возможность привлечения лица к ответственности вообще не влияет то обстоятельство, что проводимый им одиночный пикет не объединен единым замыслом и общей организацией с другими пикетчиками, находящимися менее 50 метров друг от друга. Также Язиков А.С. пояснил, что Сорокин Д.В. и остальные пикетчики не были объединены единым замыслом и общей организацией, поскольку средства агитации Сорокина Д.В. имели политическую направленность, а у иных пикетчиков социальную.
То есть Язиков А.С. даже не знал, каким образом применяется ч. 1.1. ст. 7 ФЗ № 54 от 19.07.2004г. «О собраниях митингах, демонстрациях шествиях и пикетировании», и что в силу вышеуказанных разъяснений Конституционного Суда РФ на него возлагается бремя доказывания того, что проведение Сорокиным Д.В. и остальными лицами одиночных пикетов изначально было задумано и объединено единым замыслом и общей организацией и представляет собой не что иное, как скрытую форму коллективного публичного мероприятия.
И все же суд первой инстанции данные обстоятельства проигнорировал и в отсутствие представленных сотрудником полиции доказательств единого замысла и общей организации одиночных пикетов пришел к выводу о виновности Сорокина Д.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Какой-либо оценки показаниям допрошенного сотрудника полиции Язикова А.С. суд в своем постановлении не дал.
При этом в оспариваемом постановлении судом не признана совокупность всех одиночных пикетов одним публичным мероприятием, и что они не представляют собой случайное совпадение действий отдельных пикетчиков.
То есть суд первой инстанции привлек Сорокина Д.В. к ответственности в отсутствие признания фактов, лишь только при наличии которых, в силу разъяснений Конституционного Суда РФ, лицо может быть привлечено к ответственности.
То есть суд при вынесении оспариваемого решения уклонился от исследования юридически значимых обстоятельств на необходимость установления которых ему указал Конституционный суд РФ.
В своем постановлении суд первой инстанции указал, что достоверность и допустимость находящихся в материалах дела доказательств у него сомнений не вызвало.
Между тем в процессе самого судебного разбирательства суд с большим удивлением отнесся к схеме происшествия, которая в принципе предназначена для фиксации сотрудниками ГИБДД дорожно-транспортных происшествий. В данной схеме отражены точки нахождения одиночных пикетчиков и расстояния между ними. При этом в качестве составителя указанной схемы происшествия указан сотрудник ГИБДД. То есть сотрудник ГИБДД принимал непосредственное участие в составлении административного материала по факту нарушения порядка проведения публичного мероприятия, что собственно в его компетенцию не входит и не может входить.
В процессе допроса сотрудник полиции Язиков А.С. пояснил, что схема происшествия составлялась как в его отсутствие так и в отсутствие Сорокина Д.В. Следовательно схема происшествия не может содержать точных расчетов расстояния, а следовательно является недостоверной. Более того, из содержания данной схемы невозможно установить где именно находился Сорокин Д.В.
При таких обстоятельствах в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции было установлено, что имевшие место одиночные пикеты изначально не были объединены единым замыслом и общей организацией и представляют собой случайное совпадение действий отдельных пикетчиков, что свидетельствует об отсутствии в действиях Сорокина Д.В. состава вмененного ему административного правонарушения.
Следовательно, указывает в своей жалобе Сорокин, вынесенное судом первой инстанции постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Несмотря на приведенные в жалобе неоспоримые доказательства невиновности Д. Сорокина, областной суд в лице федерального судьи Галины Желонкиной оставил решение Волжского суда без изменений.
Корреспондент Информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн» попытался взять у судьи Желонкиной комментарий по поводу причины игнорирования ею Постановления Конституционного суда, но услышал отказ.
Конечно, судья, как и любой гражданин или должностное лицо, вправе отказаться от общения с прессой, однако утвержденный VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года Кодекс судейской этики в статье 13 (Взаимодействие со средствами массовой информации) дает на этот счет ряд рекомендаций, смысл которых в том, что «эффективность судебной деятельности зависит от доверия к ней со стороны общества, от должного понимания обществом правовых мотивов принятых судом решений».
В частности, п. 3. Кодекса гласит: «При освещении судебной деятельности в средствах массовой информации судья должен проявлять осмотрительность, не делать комментариев по существу дел, по которым не принято окончательных судебных актов. Однако это не исключает права судьи давать информацию о процессуальных стадиях рассмотрения дела. По рассмотренному делу судья вправе в устной или письменной форме разъяснить принятый судебный акт».
Видимо, судья Саратовского областного суда Галина Желонкина еще не осознала, насколько ее деятельность общественно значима. Впрочем, именно такой исход «дела Сорокина», как и других аналогичных дел последних лет, мешающих спокойно жить путинской вертикали власти, а следовательно, имеющих явную политическую подоплеку, был заранее предрешен.
При всем несходстве облика А.Д. Сахарова и личности Валерии Новодворской, историк будущего несомненно выберет их, как наиболее выразительные символы противостояния - в первом случае брежневско-андроповскому застою, а втором - нынешнему лживому постсоветскому путинизму. Сходство этих двух вполне сравнимых, но очень непохожих фигур в том, что в их звонких и одиноких голосах никогда не было фальши. Это свойство практически редко встречается в жизни и уж, тем более, в политике. И если оно дается человеку, то от рождения и на всю жизнь.
Валерия Новодворская Современная Россия, по оценкам В.Н., — все глубже увязает в тупиковой трясине. Причина этого, по ее мнению, в том, что власть, вместо того, чтобы идти по уже проверенному западному демократическому пути развития, пытается снова выдумать свой чекистско-советский путь с имперским оттенком и корпоративными нравами в бизнесе. Полемические статьи В.Н, изложенные с завидным литературным блеском, с использованием богатого исторического материала, достойны изучения в университетах. Ее пафос, иронию, жесткость трудно понять человеку, который узнал о существовании самиздата и диссидентов из фельетонов в газете "Правда", и который, конечно, что-то слышал о сталинских репрессиях, но твердо знал, что партия решительно их осудила. В.Н. не понять человеку, уверенному, что победа страны в войне освобождает ее вождя от ответственности за тотальное уничтожения ее генофонда. Ведь он твердо знает, что враги России пытаются ее расчленить, унизить и поставить на колени. В этом состоянии и сейчас находится большая часть населения страны, а нынешняя власть, как и советская, видит свою задачу в том, чтобы никакое знание не разрушило эту неандертальскую философию, на которой власть и держится.
Потому Новодворская с ее убийственным сарказмом и последовательным и абсолютным антисоветизмом была непримиримым врагом нынешней власти. Поэтому соболезнования первых лиц по поводу ее кончины столь же естественны как, если бы Пиночет послал соболезнование вдове Альенде. Ведь власть не хочет серьезно слушать и разговаривать с оппонентами типа В.Н. Она предпочитает прислушиваться к витийствующим "безобразийским и подзаборским" идеологам, тянущим страну к краху. Доморощенные дурдумцы, сервильные министры-капиталисты, отпетые телеведущие и лживые комментаторы – вот идеологический арсенал нынешней власти. Как такое могло случиться в стране, уже переживавшей десятилетия зомбирования? — спрашивает В.Н. Она одной из первых подписала в 2010 году обращение "Путин должен уйти" и обосновала это в своей статье "Письмо незнакомцу". Но это обращение, собравшее более 100.000 подписей, забыто. Самые последние события только усилили беспокойство разумных людей относительно российской политики, в особенности, - относительно внешней политики. Отрывать Россию от цивилизованного мира - значит взять на себя гигантскую ответственность, а точнее безответственность, избавиться от которой нельзя будет долгие годы. Глубокий пессимизм чувствовался в последних статьях В.Н. Ее совершенно неожиданная смерть - удар по немногочисленной мыслящей части общества.
Я лишь один раз видел В.Н. в Петербурге на одной конференции. Она стояла, как изваяние, на набережной Фонтанки, а около нее крутились ростом ей по плечо несколько ребят из "Демократического союза", созданного ею.
Дело ведь не в том, что над ней смеялись коммуняки, путинцы и «патриоты» и называли «демшизой». Дело в том, что точно так же делали и либералы. Не все, конечно, и без классовой ненависти — но пальцем у виска крутили. И про демшизу говорили тоже.
Причины были понятны. Потому что в Новодворской всего было слишком и без полутонов. Она была святее папы Римского, то есть демократичнее самого рьяного демократа, либеральнее самого отъявленного либерала. Ее мир был не просто белым и черным — черное у нее было «радикально черного цвета», и сама она была радикальнее самого непреклонного радикала. Массы могут таких людей ненавидеть или восхищаться ими, но никогда за ними не пойдут, и такие, как Валерия Ильинична, обречены либо на одиночество, либо на очень неширокий круг стопроцентных приверженцев.
Помню, как поразила Новодворская меня, совсем молодого пацана, в начале перестройки, когда прилюдно порвала в клочья портрет Ленина. К низвержению Сталина мой мозг уже был подготовлен, но Ленина мы еще продолжали чтить — и тут такое! И с тех пор я еще миллион раз поражался ее словам, поступкам, текстам. Миллион раз не соглашался. В душе порою тоже был готов съязвить или покрутить пальцем у виска, но сразу же дал себе зарок никогда не делать этого публично и вообще не трогать Новодворскую ни единым словом, даже если буду абсолютно с нею не согласен. По единственной причине. Она была способна сделать то, на что сам я точно не способен. И этим она безусловно заслужила право на какую угодно точку зрения, на чудачества и заблуждения. А я не смел ее за это критиковать.
Ведь вы только представьте, что это такое: 19-летняя девушка, разбрасывающая во Дворце Съездов антисоветские листовки. Одиночка — против гигантской советской системы. Без шансов на победу, без шансов хоть на какую-то широкую поддержку. Без шансов даже на то, что про нее вообще станет известно кому-то, помимо случайных свидетелей и чекистов. Для меня этот поступок всегда стоял в одном ряду с выходом диссидентов на Красную площадь 25 августа в 1968 году. Таких исключительно отважных людей — единицы. Которым в то время было в тысячу раз сложнее бороться, чем нам всем теперь. Потому что советская система казалась вечной, а советские люди в подавляющем большинстве даже помыслить не могли о том, что эту систему нужно менять.
Не сломаться, не отступить, не предать себя, своих товарищей и своих убеждений. Перенести не только моральные, но и физические страдания ради какой-то пусть и благородной, но призрачной, далекой цели.
А потом дождаться того момента, когда система эта страшная рухнет и одиночки окажутся победителями!
Сейчас советская система пытается взять реванш. Но если ее удалось разбить тогда — когда она была куда как крепче, — то удастся разбить и теперь, когда система возрождается лишь как пародия на саму себя. И мы еще миллион раз вспомним Валерию Ильиничну, как вспоминаем всех прометеев диссидентского и правозащитного движения. Потому что они сделали за нас самую трудную работу и показали, что даже в самой безнадежной ситуации путь к победе существует.
Предсказуемый ад в комментариях по поводу смерти Новодворской, я думаю, понравился бы Лере.
Ненависть врагов бодрила ее, она много десятилетий дразнила этот зоопарк своим безупречным человеческим прямостоянием. Надпись на дверях клуба санкюлотов – «Что ты сделал для того, чтобы быть расстрелянным в случае прихода неприятеля?» – была ее ежедневным девизом. Счет желавших ей смерти шел на сотни тысяч.
Ну что же, их можно поздравить.
Нас – нет.
Со всей очевидностью в погружении страны пройдена очередная отсечка, ибо раньше такие тексты были привилегией газеты «Пульс Тушина», а такие шутки – нехитрым счастьем отдела юмора газеты «Завтра».
Сегодня этот срам плодят, в том числе, журналисты «Комсомольской правды» и сотрудники государственного информационного агентства.
И не будем валять дурака, рассуждая, что они выражают свое личное мнение, – они же не выброшены тут же, с позором, вон из своих редакций, не правда ли?
О, нет.
Они в тренде – и они не маргиналы, в отличие от покойной.
Прочитавшие книг с гулькин нос (и не тех) – громко, на всю страну, празднуют смерть одного из образованнейших людей России.
Бактерии шумно отмечают победу над космосом. Шпана, понимающая патриотизм как пропуск в закрома Родины, куражится над безвременным уходом женщины, которая заплатила за свою неразделенную любовь к Отечеству так, как не платил на нашей памяти никто.
Особую радость улюлюкающим доставляет отделение гнойной хириргии, в котором умерла Новодворская…
Как не пошутить про это!
Можно обсуждать идеологию – зоологию обсуждать не приходится.
Когда пляски над трупом врага становятся общественной нормой, а хохот гиены – доминирующей эстетикой, это означает, что человеческая жизнь в саванне подходит к концу.
Соболезнование альфа-самца, прямого наследника тех, кто пытал Новодворскую, только добавляет шарма в пейзаж.
Не исключено, что его, конченного циника, самого сметет когда-нибудь эта зоология, которую он так много лет культивировал для борьбы с нами.
Даже почти наверняка сметет – на прошлом историческом витке шариковы в конце концов съели и швондера, – только борменталям от этого не легче.
Хохот и улюлюканье несутся над телом Новодворской по просторам свободного фейсбука.
Это Валерия Ильинична Новодворская в последний раз послужила России.
Своей смертью она еще раз предупредила нас о смертельной опасности, нависшей над нами.
От редакции:
Как бы ни были во многом справедливы те, кто отдал дань памяти публицистическому таланту и гражданской смелости Валерии Ильиничны Новодворской, в историческом плане важнее всего будет сказанное ею «СЛОВО». Поэтому наша редакция готовит серию публикаций статей несгибаемого диссидента – тех ее работ, которые не потеряют актуальность, пока Россия не освободилась от пут нынешнего политического режима.
29 августа на площади Кирова города Саратов (у памятника Николаю Вавилову) прошел пикет в рамках серии акций «Стратегия свободы». По словам участников (их количество составляло три человека), поводом для проведения мероприятия стала ситуация вокруг соблюдения в России 29-й статьи Конституции РФ, согласно которой «каждому гарантируется свобода мысли и слова».
Выступавшие критиковали травлю, развернутую в отношении рок-музыканта Андрея Макаревича, нападение на журналиста Александра Крутова, недостаточно активную позицию по целому ряду вопросов местного Союза журналистов, а также федеральные СМИ, поддерживающие политику президента РФ Владимира Путина по «украинскому вопросу».
По словам организатора пикета Андрея Калашникова, наступление на свободу мысли и слова идет по всем фронта. Одним из последних запретительных веяний стал запрет на анонимный доступ к публичному Wi-Fi. Протестующий отметил, что в данном случае речь идет уже о неприкосновенности частной жизни, и если ситуация будет и дальше развиваться в таком ключе, то скоро власти начнут запрещать кружевное белье и поцелуи.
В заключительной части акции Калашников отметил, что придерживается точки зрения ассамблеи ООН, большинством голосов принявшей 27 марта резолюцию о территориальной целостности Украины. Свое мнение он наглядно иллюстрировал картой, на которой было обозначено, что соседнее государство, в том числе Крым - это «not Russia».
Пикет продолжался в общей сложности чуть более часа, за это время никаких инцидентов зафиксировано не было. В двух случаях заинтересованные происходящим прохожие (их число достигало полутора десятков человек) попытались вступить в дискуссию с пикетчиками, но те решили не поддаваться на провокации и продолжали свои выступления.
Григорий Ахтырко Андрей Калашников Максим Тихонов ИА «Свободные новости» Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
Квартал, в котором я живу всю жизнь, - а это центр Саратова, – маленькая модель нашего города. Присмотритесь к своему кварталу, микрорайону и у вас, думается мне, появятся схожие ассоциации, ведь большой город – это то «общее», которое складывается из многих-многих «частных». Конечно же, в каждом поселке, квартале есть своя специфика, тем не менее…
В квартале, где живу я, уживается история трёх веков: есть несколько многоэтажных домов, в том числе так называемых «элитных», построенных в последние годы, есть двух- и одноэтажные строения из XIX века – деревянные и кирпичные, вернее, брусчатые, обложенные кирпичом – так строили тогда в Саратове, боясь оползней, подтоплений, землетрясений. Эти дома, как правило, имеют квартиры-коммуналки с общей кухней и другими местами общего пользования и жилыми комнатами, в каждой из которых нередко проживают по несколько человек. В большинстве своём «квадратные метры» жилых помещений здесь приватизированы, нередко куплены-перекуплены, квартирантов из числа живущих, пожалуй, больше, чем собственников и членов их семей. Кстати, не меньший процент квартирантов и в домах всех других категорий. В квартале и неподалёку – магазины и офисы разных предприятий и организаций.
До недавней поры все жилые дома находились в ведении одной управляющей компании – «Жилкомплекс», но сейчас управляющих компаний несколько, в двух домах созданы ТСЖ, наличествует «частный сектор», в соседствующих с кварталом домах есть также ТСЖ. Неподалёку три школы. На центральной улице нашего поселения – тихой улочке - ещё сохранились кое-где газоны, на его границах есть сквер, есть архитектурно-оформленные общегородские уголки.
С уверенностью старожила, журналиста и человека довольно активного, могу констатировать, что «наши жители» в подавляющем большинстве не знают представляющих их интересы в городской и областных думах депутатов. Те, кто хотя бы что-то знают, иногда называют фамилию Писного, который давно «нашим депутатом» не является. Никогда в каких-то общих для «нашего городка» делах не видели и помощников депутатов.
Это я к тому, что, чтобы ни говорили, для жителей «представительная власть» как основной элемент государства и местного самоуправления отсутствует. Районная администрация и её т.н. «специалисты» тоже давно не являются той структурой, к которой люди могут обращать какие-то свои помыслы, призывы, инициативы. Недавно проведённые по городу встречи жителей с участковыми полицейскими показали, что о них жители не были элементарно проинформированы. Именно встреча в нашем микрорайоне была показана по местному телеканалу – 5-7 полицейских во главе с заместителем УВД г. Саратова и в лучшем случае десяток жителей из тех домов, что рядом с местом проведения мероприятия. То есть «участковых полицейских» для жителей тоже нет.
Руководство управляющей компании, многолетне собирающей с нас деньги за «содержание и ремонт», жители привычно называют – ЖЭУ-18. Таковым оно называлось ещё в советские времена как районная структура Горкомхоза. Само собой, каких-то специалистов, разговаривающих с людьми, способных увидеть в них участников, партнеров, тоже нет. Что ещё есть из более-менее системного? Территориальный совет общественного самоуправления «Центр», который действовал более десятка лет, сменив домовые и уличные комитеты советского времени – давно убит, как всякое другое подвижничество.
Год назад на нашей улице открылся шинок и квартал превратился в некое подобие Кущёвки – все проблемы, и в первую очередь проблемы с доверием, обнажились. Пьяные компании и одиночные алкаши заполонили собой и своими экскрементами улицы, дворы, газоны. На них, орущих, дерущихся, валяющихся, шакалящих деньги на зелье и курево, смотрят с утра до ночи старики и дети. Полиция и прочие надзорные органы реально бездействуют, ограничиваясь штрафами, раз в квартал накладывающихся на незаконно торгующую в жилом помещении несертифицированной алкогольной продукцией предпринимательницу. Ежедневные, ежечасные нарушения общественного порядка, вообще, как бы не в счёт. В соседних кварталах, только мне известно ещё несколько шинков. И подобных незаконных магазинов по продаже спиртосодержащих жидкостей, по официальной статистике, в Саратове несколько сотен. Может быть, где то рядом есть и наркопритоны – кто знает, если знать никто не хочет...
В последнее время жители всё больше жалуются на то, что в их домах скупаются квартиры для использования в качестве «досуговых центров» - девочки на час, на ночь… В реальном бою, может быть, пока только без смертей, явно проигрывают добропорядочные жители. При этом абсолютно нет примеров, когда бы отдельные люди и объединившиеся в противостоянии многочисленным произволам смогли чего-то добиться. И интересно, что среди них, как бы вовсе не живут ни чиновники, ни судьи, ни всякие общественники, заполонившие собой ОПу и «Доски Почёта». Или они только возле Радаева, Грищенко и Ландо проявляют свои гражданские позиции?
Каждый человек в нашем квартале, микрорайоне (и смею этими своими рассуждениями убедить вас, что и всего города) будто специально изолирован от всяких взаимоотношений с властью, с городским самоуправлением, при полном отсутствии каких-то институтов гражданского общества. Даже пытаться люди перестали обращаться к депутатам, в администрацию, в партии, к обмудсмену, в общественную палату… Я говорю не про то, что пассивность людей на выборах и в жизни низка – она реально «занулена», а про то, что это наш город и что никому и в голову не приходит делать его иным из тех, кто делать это обязан и делать это может!
Я слышал легенду о том, что, путеществуя по Волге более ста лет назад, Иоанн Кронштадтский, вернувшись с прогулки по Саратову на пароход, на вопрос: «Ну, как Вам город?» ответил: «А города-то я и не увидел».
А Вы видите наш город? Алексей БАЧИНСКИЙ
Судья Тверского суда Москвы Денис Иванов 29 августа отказался удовлетворить жалобу на блокировку Роскомнадзором "Ежедневного журнала". Редактор сайта Александр Рыклин и его авторы Николай Сванидзе, Георгий Сатаров и Виктор Шендерович требовали признать незаконными действия Генпрокуратуры и Роскомнадзора по блокировке интернет-сайта. Об этом сообщает корреспондент Каспаров.Ru из зала суда.
Как рассказали адвокаты заявителей Сергей Зинатулин и Светлана Кузеванова, владелец информационного ресурса ООО "Медиафокус" изначально не был уведомлен о блокировке принадлежащего ему сайта ej.ru.
Владелец получил уведомление Роскомнадзора, только когда был заблокирован еще один принадлежащий ему ресурс — ejnew.com.
Ознакомиться с требованиями Генпрокуратуры адвокатам удалось только на самом заседании суда, поскольку необходимые документы так и не были предоставлены редакции, несмотря на неоднократные требования и тот факт, что с момента блокировки прошло 5 месяцев.
Как выяснилось, у Генпрокуратуры есть конкретные претензии только к двум публикациям ресурса — статьям "Россия не в тренде" Александра Рыклина и "Поражение при Болотной" Сергея Шарова-Делоне. Об этом заявил представитель Роскомнадзора.
Адвокаты были возмущены, поскольку ни в одном ответе Роскомнадзора заявителям эти статьи не значились и ранее в качестве претензии называлось только наличие на сайте раздела "болотное дело".
По мнению прокурора, информация в нем подается "тенденциозно", он якобы направлен на формирование у читателей ощущения приемлемости участия в несогласованных массовых акциях. Ни представитель Роскомнадзора, ни прокурор не смогли дать ответа на вопрос, какое из двух ведомств должно было указать конкретные "спорные" материалы "Ежа", которые вызвали претензии властей.
Представители "Ежа" также пытались понять, на каком основании был заблокирован ресурс ejnew.com. Представитель Роскомнадзора заявил, что это "сайт-зеркало", а Генпрокуратура требовала блокировать и такие сайты. Как выяснилось, экспертиза о том, является ли ресурс зеркалом, не проводилась.
Судья попытался уточнить, что же сайту надо удалить, чтобы его разблокировали. В ответ представитель Роскомнадзора заявил, что законодательная норма о внесудебной блокировке "несовершенна" и Роскомнадзор и Генпрокуратура будут проводить консультации о возможности удаления заблокированных ресурсов из реестра сайтов с противоправной информацией.
Таким образом, указать возможность разблокировки не смогли ни представитель Роскомнадзора, ни представитель Генпрокуратуры.
Адвокаты уверены, что неправомерные действия по блокировке ресурса нарушили права авторов сайта и его читателей, ограничили доступ к информации и право распространять информацию добросовестных авторов.
Защитники подчеркнули, что Генпрокуратура должна была незамедлительно указать конкретные страницы сайта, содержащие, по мнению ведомства, противозаконную информацию, чего сделано не было. Адвокат заметила, что блокировка произошла 13 марта, а первый ответ о причинах был получен от Генпрокуратуры только 28 апреля, но опять же конкретные "спорные" материалы в нем перечислены не были. Противоправная информация была описана как сайт ej.ru, т.е. с точки зрения логики для разблокировки сайта его надо было бы удалить целиком.
Редактор ресурса Александр Рыклин подчеркнул, что блокировка нарушила права миллионов человек, читающих сайт за месяц. "Конечно, Генпрокуратуре позвонили из администрации президента и сказали, кого закрывать. Это очевидно всем сторонам процесса", — заметил Рыклин.
Заявители считают блокировку проявлением цензуры и видят в ней политические мотивы.
Прокурор заявил, что доказывать неконституционность нормы о внесудебных блокировках нужно в Конституционном суде и только так можно обжаловать блокировку всего ресурса из-за нескольких статей. Он также заявил, что право авторов на распространение информации не нарушено, т.к. они могут писать для любых "открытых ресурсов".
Прокурор в ходе процесса "обратил внимание представителя Роскомнадзора" на то, что сайты-зеркала позволяют по-прежнему читать ресурс. В свою очередь представитель Генпрокуратуры пообещала усилить борьбу с зеркалами.
www.kasparov.ru, 29 августа 2014 года
17 августа в ряде городов России прошли немногочисленные митинги в поддержку федерализации РФ. Так, в центре Екатеринбурга полиция задержала двух активистов "Уральской республики", а также одного из их противников.
Как пишут очевидцы в соцсетях, на площадь Труда, где проходила акция, пришли молодые люди крепкого телосложения, которые "посоветовали расходиться" и отобрали у одного из активистов плакат. По оценке одного из очевидцев, в акции принимали участие около 15-20 человек.
Ранее власти Екатеринбурга отказали организаторам в согласовании митинга, объяснив это тем, что площадь Труда в заявленное время будут убирать после празднования Дня города. Организаторы решили подать заявку на массовый пикет на более позднее время.
По словам Скачковой, активисты выступают за равноправие регионов и за предоставление им дополнительных полномочий.
В Новосибирске марш "за федерализацию Сибири" не согласовали. Вице-мэр Геннадий Захаров при этом сослался на необходимость "обеспечения незыблемости конституционного строя, территориальной целостности и суверенитета Российской Федерации".
В организованной движением "Солидарность" акции участвовали около 15 человек. А лозунги акции предварительно согласовывались с мэрией. Собравшие выступали за федерализацию и предоставление регионам Сибири большей финансовой самостоятельности. Там, где планировалось провести шествие, собрались полицейские и журналисты, а также люди в камуфляже с георгиевскими ленточками, но никто из активистов не пришел.
Кроме того, в Омске полиция задержала активистов, расклеивавших листовки с призывом прийти на акцию под лозунгом "Покажем Москве Сибирь", в том числе организатора Александра Будыко. В тот же день их отпустили.
В Краснодаре 15 августа была задержана одна из организаторов "марша за федерализацию Кубани" Дарья Полюдова. По словам активистки, на улице неизвестный мужчина попытался спровоцировать конфликт, обвинив ее в национализме. После этого Полюдовe задержали полицейские. Позже стало известно, что ее арестовали на 14 суток за мелкое хулиганство.
Акции в поддержку федерализации были заявлены и в нескольких других российских городах, включая Калининград.
ИА «УНИАН» Владислав ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
Устойчивой может быть лишь та великая держава, которая развивается за счет своей периферии, а не тратит все свои силы на то, чтобы развивать ее. Российское же правительство идет по второму пути: плодит дотационные федеральные округа и бюрократические структуры, ими управляющие.
Вячеслав Иноземцев В 2000 году Российская Федерация была разбита на семь федеральных округов. Это деление можно считать относительно сбалансированным: вес каждого из округов определялся если не населением, то территорией или вкладом в экономику страны. Однако в январе 2010 года был создан Северо-Кавказский федеральный округ, объединивший территории, доля которых в ВВП страны не достигает и 1,8%, но бюджеты которых дотируются из центра на 45—80%. Население этого округа — менее 9,6 млн человек. В марте 2014 года в авральном порядке был образован Крымский федеральный округ — это 0,4% от ВВП страны, население в 2,3 млн человек, а предполагаемые расходы на развитие округа до 2020 года оцениваются более чем в 1 трлн руб.
Параллельно шло и усложнение управленческой структуры. Изначально федеральные округа курировали полномочные представители президента, но с появлением Северо-Кавказского федерального округа положение начало меняться: полномочный представитель в этом регионе получил также статус вице-премьера и, таким образом, как бы двойное подчинение Кремлю и Белому дому. В августе 2013 года в ранг вице-премьера был возведен и полномочный представитель президента в Дальневосточном федеральном округе (с долей ВВП в 4% и населением 6,2 млн человек) — неужели Дальний Восток менее важен, чем Северный Кавказ? В результате две части страны с суммарной долей в ВВП 5,8% и с населением, составляющим 10,9% от общероссийского, сейчас курируют два вице-премьера, тогда как все региональное развитие — один «простой» министр.
Управление территориями продолжает усложняться. Еще в мае 2012 года было образовано Министерство по развитию Дальнего Востока с министром в ранге полпреда (потом должности разделили: министр остался министром, а полпред стал вице-премьером). По этой же схеме в марте 2014 года в добавление к Крымскому федеральному округу создали и Министерство по делам Крыма, а в мае 2014 года возникло Министерство до делам Северного Кавказа, причем за полпредом в регионе был сохранен вице-премьерский статус. Осталось открыть вакансию вице-премьера по Крыму (что, видимо, и случится по мере того, как обстановка на полуострове начнет по накалу приближаться к северокавказской), и конструкция окажется завершенной.
Было бы наивно предполагать, что запущенный российской бюрократией процесс можно быстро остановить. Месяц назад появились сообщения о том, что готовится создание министерства по делам Арктики, которое может возглавить известный полярник, единоросс Артур Чилингаров. Правительство РФ опровергло такие планы, но предложение Владимира Путина создать госкомиссию, ответственную за «реализацию арктической политики», остается в силе. Чуть ранее Михаил Прохоров предложил учредить Полярный федеральный округ, в который могли бы полностью или частично войти территории северных субъектов Российской Федерации. Арктическая зона сегодня создает не более 3% ВВП России, а ее население — 1,1% жителей страны. Наконец, вскоре может быть реанимирована и идея министерства по делам эксклавных территорий, а может быть, даже формирования отдельного федерального округа в границах Калининградской области — у этого субъекта Федерации проблем накопилось уж никак не меньше, чем сейчас обнаружилось в Крыму.
Если этот процесс довести до логического завершения, в России появится пять федеральных округов или специализированных министерств, руководители которых в ранге министра или даже вице-премьера будут ответственны за территории с 13,6% населения страны, 9,5% ВВП и триллионными инвестиционными программами, финансируемыми из центра.
Сегодня модно доказывать, каким прекрасным политическим конструктом был Советский Союз — государство, перенаправлявшее гигантские ресурсы из центра в регионы и впоследствии сполна испытавшее «благодарность» окраинных территорий. После распада СССР ни одна из бывших советских республик — даже те, которые обладают огромными запасами ценных природных ресурсов, — не достигла такого уровня благосостояния, как Россия (за исключением стран Балтии, быстро переориентировавшихся на стабильный европейский путь развития). Это подтверждает существование огромного трансферта благосостояния из Москвы на периферию в советские времена. Стоит учитывать, что большинство ныне окраинных территорий самой России были в период советской власти намного более производительными, чем сегодня (достаточно сравнить тогдашние и нынешние показатели добычи нефти в Чечне или состояние сельского хозяйства в Осетии или Дагестане). Но каким бы щедрым ни был Советский Союз, он рухнул в ходе самого большого центробежного движения территорий, ранее составлявших единое государство.
К сожалению, Россия сегодня все более напоминает Советский Союз не только по риторике, но и по практическим действиям властей. Оказываясь «в плену у окраин», правительство в результате осознанно ставит крест на их устойчивом развитии. Сибирь и Дальний Восток на рубеже XIX и ХХ столетий формировались как новые центры российского экономического роста в первую очередь по причине гораздо большей свободы хозяйственной деятельности, которую получали местные крестьяне, торговцы и промышленники. Приходящая в запустение Калининградская область была житницей Пруссии также благодаря особому отношению к местным предпринимателям. Рыночно развивающиеся приарктические страны и территории — Норвегия, Исландия, северные территории Канады и Аляска — сегодня тоже не нуждаются в дотациях и «министерствах развития».
Российские власти делают большую ошибку, погребая нормальные институты федерального правительства — в том числе, например, пока не упраздненное Министерство регионального развития — под завалами новых бюрократических структур. Единственное, чего можно ждать в результате этого — переход всех регионов в статус дотационных (к чему мы в последние годы, собственно, и идем).
Вектор развития должен быть повернут от поощрения слабых к созданию условий для их развития. К 2020 году в стране не должно остаться дотационных федеральных округов. Если они есть сейчас, это свидетельство только одного: плохого качества управления территориями. Пока Россия еще является, пусть в основном и на словах, федерацией, правительство имеет все основания для диверсификации условий хозяйствования, которая позволила бы раскрепощать инициативу регионов в мобилизации местных источников развития, а не в «вышибании» денег из федерального центра. Устойчивой может быть лишь та великая держава, которая черпает развитие из своей периферии, а не тратит все свои силы на то, чтобы развивать ее. Это, пожалуй, один из важнейших уроков из истории великих империй (и Советского Союза в том числе), и к нему стоит сегодня отнестись со всем возможным вниманием.
РБК daily Сергей МИТРОХИН, лидер партии «Яблоко»
В последние дни появилось много информации, идущей вразрез с неоднократно заявленным президентом и другими официальными лицами утверждением о том, что Россия не является стороной конфликта на Юго-Востоке Украины.
Сергей Митрохин Так, вчера Александр Захарченко, премьер-министр самопровозглашенной ДНР, сообщил журналистом, что «среди нас воюют и нынешние [российские] военные, которые предпочли провести отпуск не на пляже, а среди нас». Тех, кого Захарченко называет «добровольцами из России» было, по его словам, «порядка трех-четырех тысяч» человек.
3-4 тысячи — это даже не полк, а целая бригада!
Представляется очень странным, что на заявление Захарченко не последовало никаких комментариев от министра обороны Шойгу и других высших должностных лиц.
Если эти слова соответствуют действительности, очень трудно предположить, что российские военнослужащие в таком количестве могли поехать воевать в соседнее государство без прямого приказа своих руководителей. Запрещает такие «командировки» и Устав внутренней военной службы вооруженных сил РФ.
В случае, если командование действительно не знает об этих «отпусках», то мы имеем дело с катастрофическим падением дисциплины в российской армии, и тогда точно необходимо расследование пребывания «отпускников» в зоне боевых действий.
К сожалению, заявление Захарченко согласуется с целым рядом других доказательств широкомасштабного участия российских военных в войне на Украине.
Со всей страны приходят трагические сведения о похоронах военнослужащих. Так, 25 августа под Псковом, на погосте Выбуты похоронили двух военнослужащих: Леонида Юрьевича Кичаткина (30.09.1984 — 19.08.2014) и Александра Сергеевича Осипова (15.12.1993 — 20.08.2014). Позавчера пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что эта информация требует проверки. Я согласен, любую информацию нужно проверять. Но тот факт, что проверка не завершена за двое суток, что Вы не посчитали нужным ничего сказать, достаточно красноречив.
Много данных поступает и от западных стран, включая анализ спутниковых снимков. Официальному представителю Минобороны Игорю Конашенкову не остаётся ничего другого, кроме как говорить, что он «не видит смысла» комментировать эти доказательства. Эти комментарии не выглядят убедительными и отражают слабость позиции, занятой руководством России.
Если сообщенные Захарченко сведения подлинны, то незаконное участие нашего воинского контингента в вооруженном конфликте, должно трактоваться как преступление, предусмотренное уголовным кодексом РФ — часть 2 статьи 208 «участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государствах».
Выбранный способ отправки российского военного контингента на Украину нарушает и статью 102 Конституции России, согласно которой согласие на использование Вооруженных сил за пределами России даёт Совет Федерации.
В этой тяжелой ситуации я жду от Сергея Шойгу решительных действий, направленных на предоставление гражданам России достоверной информации о происходящем.
Необходимыми представляются следующие шаги:
1. Дать четкий ответ на заявление Захарченко: находятся ли российские военнослужащие на территории Украины и в каком количестве.
2. Опубликовать список военнослужащих, погибших на Юго-Востоке Украины.
3. По каждому ставшему известному случаю похорон военнослужащих официально сообщить о причинах смерти.
4. Предать земле тела погибших в присутствии их близких и с соответствующими воинскими почестями.
5. Создать горячую линию для родителей военнослужащих, потерявших связь со своими детьми. 6. Дать возможность общественным организациям, в том числе комитетам солдатских матерей, провести инспекции в расположение воинских частей, чтобы убедиться, что личный состав находится в месте несения службы либо на учениях.
Соответствующее обращение я уже направил министру обороны.
К сожалению, дезинформация и ложь при использовании войск в нашей стране — давняя традиция. Среди войн, где наши солдаты участвовали тайком в советское время, можно вспомнить Алжир, Египет, Йемен, Вьетнам, Сирия, Ангола, Мозамбик, Эфиопия, Камбоджа, Бангладеш, Лаос, Ливан. Постоянное дезинформацией сопровождались операции в Афганистане на территории Чечни.
О каком престиже военной службы можно говорить после того, как тела даже героически погибших солдат хоронят тайно, неизвестно где?
Трусливой традиции сокрытия информации о потерях Вооруженных Сил России должен быть положен конец. В настоящее время эта традиция создаёт напряжение в обществе и углубляет недоверие к вооруженным силам и их руководству.
«Эхо Москвы», 29 августа 2014 года
Расширяется география обращений в правозащитные организации от родителей солдат, чьи сыновья отправлены в Ростовскую область и перестали выходить на связь. Заявления поступают с Кубани, из Дагестана, Астрахани, Чечни, Ставрополья, Магнитогорска, касаются и срочников, и контрактников. В семьях опасаются, что их сыновья уже на Украине. Правозащитники начали составлять списки предположительно погибших и пропавших без вести.
Как сообщил РБК член президентского Совета по правам человека Сергей Кривенко, в Совет «стали поступать обращения от других родителей срочников и контрактников, направленных на учения в Ростовскую область». Родители опасаются, что их переправили с намерением перебросить на Украину. По словам Кривенко, есть заявления с Кубани, из Дагестана, Астрахани. «Пока нет обращений из Москвы, но есть из Санкт-Петербурга», — уточняет правозащитник.
Ответственный секретарь Союза комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова говорит, что с начала недели в комитет стали поступать «косвенные жалобы родителей солдат срочной службы со всей России», которым сыновья рассказывают о том, что им обещают «отправку в Луганск».
26 августа письмо Мельниковой направила жительница Магнитогорска Алена Косаченко. РБК она рассказала, что ее сын, 19-летний Виталий Коровин, проходивший срочную службу в Рязанской области, в 137-м гвардейском парашютно-десантном полку, в конце июля был переведен в войсковую часть, дислоцированную возле поселка Гуково Ростовской области (КПП на границе с Украиной, где находятся наблюдатели ОБСЕ). 26 августа Виталий позвонил матери и, по ее словам, сказал, что их командир «собрал 50 срочников и сказал: теперь вы все у меня контрактники, если не подпишете бумаги, я сам все за вас подпишу». 24 августа, уверяет Косаченко, ее сын тоже связывался с ней и сообщил, что «у всех собрали бирки и номерки на случай пропажи без вести или смерти». Теперь она опасается, что ее сына «отправят воевать на Украину».
По словам Кривенко, в конце прошлой недели от Комитета солдатских матерей Ставропольского края поступил список погибших военнослужащих из 18-й мотострелковой бригады, дислоцированной в населенном пункте Шали (Чеченская Республика). Как сообщила Кривенко председатель комитета солдатских матерей Людмила Богатенкова, в начале августа часть этой бригады перебросили в Ростовскую область на учения. Затем выяснилось, что девять человек погибли. «Этот список производил впечатление, — говорит Кривенко. — Там были имена, фамилии, воинские звания. В понедельник мы этот список направили в Следственный комитет России с просьбой проверить эту информацию, ответ пока не получили».
Богатенкова рассказала РБК, что ею сформирован еще и большой список из 400 человек: в нем раненые и убитые жители Северо-Кавказского округа. Данные по списку, говорит Богатенкова, ей давали неофициальные источники, назвать которые она не может. Часть списка, а именно фамилии девятерых военнослужащих из 18-й мотострелковой бригады, Богатенкова направила в президентский Совет по правам человека. В Минобороны ни полную, ни короткую версию списка Богатенкова пока отправлять не стала: «Давайте разберемся с первыми девятью погибшими, а потом постепенно поймем, что с остальными». По словам Богатенковой, в ее списке «девять погибших бойцов 18-й мотострелковой бригады, погибших в Ростовской области в период до 11 августа».
«До тех пор пока этот список не будет официально направлен в Минобороны, его нет смысла комментировать», — считает Мельникова.
По уверению Кривенко, Совет по правам человека пока не будет делать официальных заявлений на эту тему: «Мы пока систематизируем и анализируем информацию, поступающую практически со всей России».
Осторожно комментирует ситуацию уполномоченная по правам человека в России Элла Памфилова. «Никаких заявлений я делать не буду, — заявила Памфилова РБК. — Сейчас мои эксперты сидят и изучают ситуацию, после анализа экспертов мы посмотрим, что к чему. Пока суетиться не будем, посмотрим, что нас касается. Мы сейчас думаем, каким образом целесообразно реагировать на ситуацию».
В пресс-службе Министерства обороны корреспонденту РБК отказались дать оперативный комментарий, предложив отправить письменный запрос. Сотрудник пресс-службы добавил, что официальный комментарий, «когда он будет», обязательно «распространят в СМИ».
РБК daily Николай МИТРОХИН
Появившиеся на днях свидетельства участия (и гибели) российских военнослужащих в боевых действиях на территории Украины осветили для россиян давно существующий порядок вещей. Проект образования на территории Донбасса сепаратистских "республик" нежизнеспособен без постоянного притока новых сил, свежей крови из России. Новость только в том, что "настоящие буйные" в России кончились и очередь дошла до кадровых военных, направляемых воевать уже без всякого идейного и материального стимулирования - по прямому приказу командования.
Николай Митрохин Для того чтобы понять, как российские солдаты оказались втянуты в войну и стали ее жертвами, вернемся ненадолго в прошлое.
Вооруженный конфликт в Донбассе успел пройти несколько этапов, в ходе которых со стороны сепаратистов оказывались задействованы совершенно разные силы.
На этапе вооруженного захвата власти в некоторых городах региона в период с 12 по 20 апреля сепаратистов изображали несколько групп. Главными ударными силами были мелкие криминальные группировки (и привлеченные ими в качестве массовки "гопники"), которые надеялись избавиться не только от украинских властей, но и от доминирующих в регионе старых мафиозных грандов, в числе которых наиболее часто упоминают миллиардера Рината Ахметова. Связанная с ним местная политическая и экономическая элита, являющаяся ядром Партии регионов, явно не хотела присоединения Донбасса к России, чреватого переделом собственности и прочими неприятностями. Криминальным и полукриминальным авторитетам низового уровня подобные радикальные политические преобразования, напротив, давали большие надежды. Если мелкий криминальный авторитет Сергей Аксенов по кличке Гоблин смог стать премьером Крыма, то почему бы Валерию Болотову, "смотрящему за копанками" (нелегальными шахтами) в окружении главы фракции регионалов в Верховной раде Александра Ефимова, не стать премьером "Луганской народной республики"? Игорю Безлеру по кличке Бес, мелкому чиновнику мэрии, курирующему похоронный бизнес, не стать хозяином Горловки? А Сергею Здрилюку по кличке Абвер, однокашнику и другу Аксенова, не попытаться стать "военным" мэром Краматорска?
Второй крупной боевой группой в "донбасской революции" стали подразделения спецназа и офицеры ГРУ и ФСБ, которые либо сами участвовали в штурмах административных зданий, либо прикрывали штурмующих. Именно на их совести первые сбитые под Славянском из российских ПЗРК украинские вертолеты.
Третьей группой были "идейные" русские националисты - ветераны различных войн, которые были мобилизованы во время кампании по аннексии Крыма. Самым ярким их представителем был Игорь Гиркин по кличке Стрелков, которого сопровождали казаки из белореченской "Волчьей сотни". Наиболее многочисленны в этой группе были казаки, действовавшие в основном под командованием атамана Николая Козицына и сыгравшие ключевую роль в захвате городов на границе Луганской и Ростовской областей.
И наконец, самой малозначительной в военном, но важной в политическом отношении группой были местные пророссийские активисты из многочисленных, но мелких организаций. Их присутствие позволяло делать вид, что отряды штурмовиков пользуются "народной поддержкой" и что происходящее похоже на донбасский "Майдан", а не инспирировано внешними силами.
Второй этап военных действий начался примерно через месяц - с середины мая. К этому моменту украинская армия вышла из коллапса и уже достаточно плотно обложила территорию будущих боевых действий, обозначив границы реального влияния сепаратистов.
В этот момент для кремлевских мечтателей стал очевидным уровень их действительной поддержки в регионе. Речь уже не шла об умозрительном проекте "Новороссии", нарисованном руками "экспертов" затулинского "Института стран СНГ", - он был явно провален уже к концу апреля, а крах антиукраинского путча в Одессе 2 мая поставил в нем финальную точку. Однако и в Донбассе влияние спешно созданных ДНР и ЛНР распространялось только на часть территорий, которые они считали "своими". Фактически они контролировали только обширную агломерацию городов и шахтерских поселков, растянувшуюся от Донецка до Краснодона, и три не входивших в нее промышленных города - Мариуполь, Славянск и Краматорск. Северная половина Луганской области и некоторые районы на ее юго-востоке, а также западная и южная (вплоть до пригородов Донецка) части Донецкой области не поддержали кампанию по захвату административных зданий и находились под контролем центрального правительства.
Более того, даже в контролируемых сепаратистами районах местные жители повели себя совсем не так, как им бы хотелось. По данным социологов, примерно треть населения на этой территории поддерживала идею присоединения к России, еще треть готова была удовлетвориться автономией Донбасса и лишь треть была за сохранение статус-кво - однако идти воевать за свои убеждения были готовы очень немногие.
Запугивание местных жителей мифами о "правосеках", которые якобы идут убивать их за русский язык, и подначки насчет их мужской состоятельности побуждали людей взяться за оружие только в некоторых городах и поселках на линии соприкосновения сепаратистов и правительственных войск. Но даже в Славянске и Краматорске первоначальная эйфория от того, что "Донбасс скажет свое слово", быстро прошла, и уже к концу мая лидер боевиков Игорь Гиркин стал жаловаться на острую нехватку бойцов.
К этому моменту в России уже были отлажены каналы по выявлению, вербовке и переброске потенциальных бойцов за "русский мир". Основным способом их привлечения стал поиск через военкоматы ветеранов чеченских, грузинской и афганской войн, находящихся в затруднительном материальном и тяжелом моральном состоянии. Идеальным объектом был бывший военный специалист, прозябающий ныне в качестве охранника, строителя или водителя, набравший кредитов или имеющий семейные проблемы, - или же молодой человек, только что отслуживший срочную и пока не успевший сориентироваться на гражданке. Именно эти люди стали обслуживать тяжелое вооружение, которое Россия начала поставлять боевикам с начала июня, когда стало понятно, что люди Гиркина, даже вооруженные поставленными в апреле из России ПТУРСами и ПЗРК, неспособны эффективно сопротивляться украинским танкам и артиллерии.
Второй крупной группой, вовлеченной в конфликт, стали политизированные "добровольцы", которых манили огоньки упорного сопротивления Славянска и победные рапорты в социальных сетях о том, как "наши мочат укров" почти без потерь. Все проимперские политические сетевые организации - лимоновцы, секта Кургиняна, квачковцы, баркашовцы, евразийцы, реконструкторы белого движения и, конечно, казаки - активно побуждали своих членов принять участие в войне и вербовать сочувствующих. Список погибших в Донбассе "идеалистов" включает пермского коммуниста-кургиняновца Александра Стефановского, тольяттинского нацбола Илью Гурьева, пожилого барнаульского НТСовца Константина Русакова, питерских националистов, кубанских и донских казаков.
Поток завербованных военкоматами и добровольцев был силен в мае-июле, однако с началом августа, по-видимому, сильно сократился. Причиной тому стали как очевидные военные неудачи сепаратистов и "слив проекта" руководством России, так и другие существенные обстоятельства.
5 июля Гиркин и его группа оставили Славянск и Краматорск, а заодно и сдали без боя противнику едва ли не половину территории, доселе подконтрольной сепаратистам в Донецкой области. Это породило кризис доверия к Гиркину как военачальнику и вождю "русского сопротивления".
Между тем многие из желающих повоевать собирались осуществить это намерение в сроки летних отпусков. Однако к концу июля они узнали, что по приказу того же Гиркина обратный выезд из региона для них будет закрыт. И это было понятно. Завербованным военкоматами обещанные "бешеные деньги" платили в лучшем случае первый месяц, далее они вынуждены были воевать бесплатно, и в условиях постоянного риска для жизни многим из них резко захотелось назад - но обратно их пускать перестали. Почему для наивных добровольцев надо было делать исключение?
В результате к середине августа на стороне сепаратистов воевали, по оценке украинской стороны, примерно 20-25 тысяч человек, из которых только 40-45% составляли "местные", в том числе насильственно рекрутированные, причем количество последних неуклонно сокращалось. Основная масса мужского населения призывного возраста сбежала из контролируемых сепаратистами городов, что вызвало массу обличительных речей со стороны разочарованных руководителей "Новороссии".
Присутствие в рядах сепаратистов российских ветеранов вооруженных конфликтов (как и, разумеется, постоянная поддержка мятежников со стороны России оружием и боеприпасами) объясняет, почему украинская армия продвигалась вперед столь медленно. Никогда не воевавшие резервисты, пришедшие в регулярную, но разваленную армию, воевали с опытными, обстрелянными бойцами, которыми командовали люди с реальным боевым опытом - те же Гиркин, Безлер, Пономарев, Арсений Павлов (известный как Моторола) и стоявшие за ними в тени российские военные советники, обеспечивавшие боевое планирование и логистику.
Однако и двух полноценных дивизий сепаратистам (которых, впрочем, уже с лета следовало бы именовать россиянами) явно не хватало. Украинская армия овладела стратегической инициативой и в июне-июле стала довольно успешно применять тактику глубоких охватов группировок сепаратистов, запирая их в городах и перекрывая линии снабжения. Сравнительно многочисленные, но хлипкие в моральном отношении казачьи подразделения оставляли позиции при первых обстрелах и прорывались в Россию. Изнутри "войска ДНР и ЛНР" грызла неприязнь между полевыми командирами и отдельными отрядами. К тому же многие из них предпочитали не воевать, а заниматься грабежом и насилием, вызывающим возмущение даже у соратников.
Уже в начале августа над полуокруженными Донецком и Луганском нависла реальная угроза захвата. Украинские военные под огнем ГРАДов и артиллерии с российской территории поняли тщетность надежд отрезать всех противников скопом от границы с Россией и поставили своей целью взять под контроль основные пути снабжения боевиков тяжелой техникой и боеприпасами внутри самого Донбасса. Несмотря на серьезные потери украинской стороны, эта задача была практически решена.
О том, в каком паническом состоянии в тот момент находились заброшенные на Донбасс агенты ФСБ, свидетельствует перехваченный и опубликованный СБУ разговор агента ФСБ по кличке Трифон (входившего в сформированную в Крыму команду Гиркина-Здрилюка) со своим куратором.
Однако с 7 августа ситуация существенно изменилась. Политическое руководство ДНР и ЛНР было одновременно сменено. Москвичи Бородай и Гиркин, луганчанин Болотов и ряд более мелких фигур в один день ушли в отставку. Их заменили "авторитетные полевые командиры" из числа граждан Украины. В течение недели россияне несколькими ударами сумели отбросить украинские войска от завоеванных позиций и возобновить движение по стратегической трассе на Донецк.
Объяснение этой неожиданной активности дал 16 августа новый "премьер ДНР" Александр Захарченко (бывший харьковский милиционер, лидер полукриминальной-полумилицейской организации "Оплот"), открыто заявивший на официальном собрании, что из России получена помощь в составе полутора сотен единиц бронетехники и тысячи двухсот "человек личного состава, которые проходили в течение четырех месяцев обучение на территории Российской Федерации". Тогда же он объявил о планах удара этим резервом в направление Новоазовска, который был реализован 25 августа. Резервом, как теперь можно с уверенностью утверждать, оказались десантники из Костромы, небольшую часть из которых украинским военным удалось взять в плен. Псковские десантники целой ротой (на своих БМД и с полной документацией) погибли 19 августа в боях за другую стратегическую цель – контроль над дорогой, ведущей на Луганск.
Таким образом, участие российских военных в донбасском конфликте – в качестве как специалистов при тяжелом вооружении, так и обычной пехоты - теперь единственный залог продолжения войны и сохранения за ДНР и ЛНР хоть какой-то территории хотя бы в краткосрочной перспективе. Россия ценой тысяч жизней своих граждан (счет погибших уже идет на сотни) может даже победить в этой войне – отвоевав обе области целиком или оккупировав другие понравившиеся ей куски "Новороссии". Однако это вызовет такую волну международных санкций, что уже к середине следующего года российская экономика потерпит крах. Кроме того, под угрозой транспортной изоляции может оказаться такой российский анклав, как Калининградская область, где и так существуют сепаратистские настроения.
Не исключено, впрочем, что российские войска выполняют сейчас другую задачу. Многие комментаторы считают, что их действия "усиливают позиции Путина на переговорах с Порошенко". Как мне представляется, судьба ДНР и ЛНР в военном отношении настолько висит на волоске, что российские военные выполняют роль реанимационной бригады, стремящейся довезти пациента до больницы. В практическом плане это означает попытку Путина сохранить лицо и продлить существование этих "республик" как минимум до конца переговоров, а также решить ряд тактических задач - например, вывезти из региона на "гуманитарных" грузовиках Минобороны так полюбившееся российскому ВПК украинское промышленное оборудование.
Одним из индикаторов того, что проекты ДНР и ЛНР уже закрыты, представляется тихое исчезновение из Донбасса последней медийной персоны "времен очаковских и покоренья Крыма", человека, олицетворяющего первое поколение сепаратистов, - "народного губернатора Донбасса" и главы мобилизационного управления "министерства обороны" ДНР, бывшего неонациста Павла Губарева. Он последовал за своими соратниками, которые уже пару недель обживаются в Москве. Донбасс же окончательно превратился в очередной полигон Минобороны. Так, во всяком случае, военные чиновники, отвечая солдатским матерям, называют место, где бесследно исчезают их сыновья.
Грани.Ру, 27 августа 2014 года
Уважаемый господин Президент!
Действия России против Украины подпадают под определение агрессии, данное в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года. В настоящее время дело дошло уже до прямого участия российских военнослужащих в боевых действиях на чужой территории – против законной власти соседней страны.
Мы требуем немедленно прекратить российскую агрессию против Украины.
Правление Международного общества «Мемориал», 29 августа 2014 года Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года
Генеральная Ассамблея,
исходя из того, что одной из основных целей Организации Объединенных Наций является поддержание международного мира и безопасности и принятие эффективных коллективных мер для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии и других нарушений мира, напоминая, что согласно статье 39 Устава Организации Объединенных Наций Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности, напоминая также об обязанности государств по Уставу разрешать свои международные споры мирными средствами, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость, учитывая, что ничто в этом определении не может истолковываться как каким-либо образом затрагивающее сферу действия положений Устава в отношении функций и полномочий органов Организации Объединенных Наций, считая также, что, поскольку агрессия является наиболее серьезной и опасной формой незаконного применения силы, таящей в себе в условиях существования различных видов оружия массового уничтожения возможную угрозу мирового конфликта со всеми его катастрофическими последствиями, на данной стадии следует дать определение агрессии, вновь подтверждая обязанность государств не использовать вооруженную силу в целях лишения народов их права на самоопределение, свободу и независимость или нарушения территориальной неприкосновенности, вновь подтверждая также, что территория государства является неприкосновенной и что она не должна быть объектом, даже временно, военной оккупации или других мер применения силы, предпринимаемых другим государством в нарушение Устава, и что она не должна быть объектом приобретения другим государством в результате таких мер или угрозы их применения, вновь подтверждая также положения Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, будучи убеждена, что принятие определения агрессии оказывало бы сдерживающее влияние на потенциального агрессора, облегчало бы констатацию актов агрессии и осуществление мер для их пресечения, а также способствовало бы оказанию помощи жертве агрессии и ограждению ее прав и законных интересов, считая, что, хотя вопрос о том, совершен ли акт агрессии, должен рассматриваться с учетом всех обстоятельств в каждом отдельном случае, тем не менее желательно сформулировать основные принципы в качестве руководства для такого определения, одобряет нижеследующее определение агрессии1:
Статья 1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Пояснительное примечание: В настоящем определении термин «государство»
а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;
b) включает там, где это уместно, понятие «группы государств».
Статья 2
Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Статья 4
Вышеприведенный перечень актов не является исчерпывающим, и Совет Безопасности может определить, что другие акты представляют собой агрессию согласно положениям Устава.
Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
Статья 6
Ничто в настоящем определении не должно толковаться как расширяющее или сужающее каким-либо образом сферу действия Устава, включая его положения, касающиеся случаев, в которых применение силы является законным.
Статья 7
Ничто в настоящем определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему из Устава праву на самоопределение, свободу и независимость народов, которые насильственно лишены этого права и о которых упоминается в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в частности народов, находящихся под господством колониальных и расистских режимов или под другими формами иностранного господства, а также праву этих народов бороться с этой целью и испрашивать и получать поддержку в соответствии с принципами Устава и согласно вышеупомянутой Декларации.
Статья 8
При их толковании и применении изложенные выше положения являются взаимосвязанными, и каждое положение должно рассматриваться в контексте всех других положений.
Пояснительные примечания к статьям 3 и 5 содержатся в пункте 20 доклада Специального комитета по вопросу об определении агрессии [Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, двадцать девятая сессия, Приложение, № 19 (A/9619 и Соrr.1 и 2)]. Заявления по определению содержатся в пунктах 9 и 10 доклада Шестого комитета (А/9890).
Источник: Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, двадцать девятая сессия, Приложение, № 31, стр. 181–182 Михаил КАСЬЯНОВ, сопредседатель РПР-ПАРНАС, председатель правительства РФ с 2000 по 2004 г.г.
Тайные похороны псковских десантников, видеосвидетельства пленных российских военнослужащих костромской дивизии, информация Комитета солдатских матерей России о 400 солдатах и офицерах, погибших и раненных на территории Украины, не оставляют никаких сомнений в том, что в боевые действия на Юго-Востоке Украины вовлечены военнослужащие регулярных частей ВС РФ.
Очевидно, что появление военнослужащих регулярных частей ВС РФ на территории другого суверенного государства не могло произойти без приказа Верховного Главнокомандующего ВС РФ - Президента РФ. В силу отсутствия у Президента РФ разрешения со стороны Совета Федерации на использование ВС РФ на территории Украины такой приказ является незаконным и преступным.
Добиваясь своих политических целей, которые не имеют никакого отношения к интересам российского государства и его граждан, Путин запустил маховик братоубийственной войны, на которой гибнут тысячи людей, при этом он пытается делать вид, что совершенно ни причем. И все это - ради сохранения и укрепления своей власти и обогащения своего клана.
Мы требуем от Путина немедленно прекратить авантюру! Наша страна должна прекратить военную агрессию в отношении соседнего государства, оказывать моральную, материальную и военную помощь сепаратистам на юго-востоке Украины. Ведь именно Российская Федерация несет прямую политическую ответственность за незаконное присоединение к России (аннексию) части территории Украины и поддержание вооруженного конфликта на Юго-Востоке Украины.
Мы считаем необходимым инициировать общероссийскую гражданскую Антивоенную кампанию и призываем граждан включиться в неё. Только наше консолидированное гражданское действие может остановить это безумие.
Мы предлагаем провести общероссийскую акцию протеста против военной агрессии на Украине, включающую проведение Марша Мира в Москве 21-го сентября. Мы создадим Антивоенный комитет, который возьмет на себя политическую и организационную координацию Антивоенной кампании.
Защити свое будущее и будущее своих детей!
Включайся!
«Эхо Москвы», 29 августа 2014 года Юрий ЧЕРНЫШОВ
Медведицкая гряда – одно из самых навязчивых названий, ассоциируемых с аномальными территориями и явлениями. Причём явлениями самого разного рода. Тут происходят и посадки НЛО, и шаровые молнии резвятся группами и в одиночку, случалось и самовозгорание человека, и деревья растут, будто пьяные, потеряв пространственную ориентацию и провоцируя названия участкам («Пьяная роща»).
Да и холмам, окружающим местность, неймётся – они будто растут, отрываясь от своих склонов (которые и называются соответственно – «Растушие холмы»), а под ними тянутся на десятки километров туннели, туннели, туннели, в которых роятся, - опять же, – шаровые молнии…
В этих краях даже чисто исторические события, например, начатое и брошенное строительство железной дороги на Донбасс Саратов – Миллерово («Миллеровской дороги»), носит привкус загадочности. Да ещё и многое другое в том месте привлекает любознательных людей, особенно тех, кто склонен к изотерике и мистике. Официальная же наука чурается загадок Медведицкой гряды, относя их к фантазиям и воображению мистиков и изотериков.
Наиболее плотно занималось и занимается загадками Медгряды Общественное научно-исследовательское объединение «Космопоиск», многие годы возглавляемое Вадимом Чернобровым. Который, собственно, и является первым публикатором, открывшим читателям тайны гряды. Группы «Космопоиска» есть во многих городах, а в Саратове их даже две. Причём одна, именуемая «Интеграл-«Космопоиск», имеет даже свой сайт аналогичного названия. Другая группа не имеет структуры, но ежегодно мониторит таинственную территорию, проводит измерения и исторические расследования, подтверждает существование каких-то признаков и артефактов, разоблачает фантазии прессы и любителей фейков, словом – дотошно проверяет всё, что известно об этом самом аномальном месте России.
Нынешний весенне-летний сезон стал одним из самых плодотворных для исследователей. За сезон проведено три целевых выезда на территорию (в мае и августе). Обнаруженные артефакты, измерения и наблюдения обрабатываются и подробности позже будут опубликованы. Саратовских любителей неизведанного в этом сезоне на Медведицкой гряде привлекло обследование мест выхода на поверхность пещер и иногда сопутствующие этим местам залежи так называемых «яиц динозавра», мониторинги места «самовозгорания» и мест «посадок НЛО».
Наибольшее же внимание было уделено обследованию территории с целью пополнения находок камней, обладающих любопытным свойством – притягиваться к магниту. Но не просто притягиваться, а лишь какой-то частью своей поверхности. Говоря научным языком – проявлять свойство магнитной анизотропии. До экспедиции нынешнего полевого сезона находки таких камней были единичны. Применив простейшее приспособление – магнитную удочку («мудочку» - на жаргоне поисковиков), удалось собрать значительное количество образцов, которых хватило даже на то, чтобы соорудить небольшую ферромагнитную пирамиду (ФМП). Смысл её – утилитарен: он связан с предположением о том, что подобные камни являются «излюбленным лакомством» для шаровых молний.
Представляется, что магнитное поле шаровой молнии взаимодействует с «магнитным откликом» камней, вследствие чего шаровая молния притягивается к камню и разряжается на него. В результате этого взаимодействия камень оплавляется, сохраняя свои анизотропные свойства. Подобных образцов исследователями накоплено уже около двух десятков. Пирамида из таких камней представляет собой довольно большой магнитоанизотропный образец и является, тем самым, своеобразным прибором - Магнитным Улавливателем Шаровых Молний («Мушаром»), призванным проверить это предположение.
Установлено и ещё пять «рукотворных» мушаров, сконструированных и изготовленных в лабораторных условиях на основе очень сильных магнитов. Места их установки определены вблизи тех точек, которые достоверно посещали шаровые или подземные молнии и где они оставили свидетельства своего появления. Такие свидетельства в виде сожжённых до древесного угля корней деревьев, а также фотографии деревьев, оставивших в земле свои сгоревшие корни и выброшенные, будто взрывом, из земли, имеются в архиве исследователей.
Вообще, подземные электрические разряды («подземные молнии») – интереснейшее явление природы, отмечаемое не только на Медведицкой гряде, но и во многих других местах, особенно в горной местности, перед сильными землетрясениями. Вызваны они подвижками земных слоёв и часто проявляют себя визуально в виде свечений, исходящих будто прямо из земли. Такие свечения, по свидетельству очевидцев, не раз замечались и на Медведицкой гряде. Что, возможно, воспринималось как посадка НЛО.
Поиски магнитоанизотропных образцов привели к неожиданным находкам. Среди камней с такими свойствами обнаружилась группа оплавленных камней с заметным содержанием, если верить шкале металлоискателя, никеля. Что никак не согласуется с ранними находками, в которых основным провокатором анизотропии были окислы железа. Удивляет и то, что иные образцы имеют…каплевидную форму. Что говорит скорее об их аэрокосмическом происхождении, чем об оплавлении шаровыми молниями.
Если эту группу камней рассматривать вместе с ранее найденным здесь же слитком бериллия, который является основой деталей гироскопов воздушных и, возможно, космических кораблей, а также с деталью волновода сверхвысокочастотного прибора, соединяющего генератор с антенной, то версия о космическом происхождении этих образцов становится весьма основательной. Но что это за камни космического происхождения? А может это металлокерамика от огнеупорной обшивки корабля – та самая, что сгорает при спуске с орбиты при входе в плотные слои атмосферы? И корабля кого - уж не пришельцев ли? Дальнейшие исследования дадут, надо полагать, ответ и на эту загадку.
Кроме этих достаточно фундаментальных поисков и находок, большое внимание было уделено поискам новых артефактов исторической загадки-аномалии – Миллеровской железной дороги. Удалось обнаружить ещё один, ранее не известный водопропускник дороги, а также новую загадку - бетонную плотинку в основании насыпи дороги на глубине около 8 метров с чёткой, вдавленной в бетон датой-фигурой: 19 – фигура звезды – 30. Её выдал гигантский котлован рядом с насыпью, на дне которого и обнажилась плотинка. Эта плотинка перегораживает небольшой ручей, для которого почему–то не было сделано водопропускника под насыпью, и которая служила, видимо, препятствием для ручья. Но почему было принято такое инженерное решение, и куда в таком случае уходила вода, особенно в половодье, - это является загадкой. Её разгадка лежит, возможно, в достоверности предположений о наличии гигантского туннеля в том месте, куда и могла уходить вода.
Удивительно, что, несмотря на многолетние поиски и находки, территория, называемая Медведицкой грядой, каждый год приносит новые. Эти её свойства теперь уже стали привлекать не только исследователей, но и туристов. Неорганизованные их группы, особенно из Волгограда, всегда заглядывали на Гряду. В этом же году впервые была организована настоящая, «плановая» экскурсия любознательных саратовцев. Её организатором выступило саратовское Бюро Нескучных Выходных (БНВ), руководимое Н. Асафьевым и Л. Россенко. Автору же этих строк довелось стать экскурсоводом.
Экскурсанты осмотрели многие, хотя далеко не все любопытные места Гряды, собственноручно выловили с помощью «мудочки» несколько анизотропных камней в качестве сувениров и завершили Нескучный Выходной пикником и купанием в очень неплохом местном пруду. Тем самым заронив надежду, что теперь Медведицкая гряда станет местом не только паломничества эзотериков или приложения усилий естествоиспытателей, но и территорией почти экстремального туризма, что послужит, в итоге, целям просвещения вместо дремучей мифологии.
Фото автора
С 4 по 14 сентября 2014 года в Саратове пройдет Первый Поволжский фестиваль современного искусства.
Нажмите на изображение для увеличения Современный танец, джаз-модерн, фолк-рок, 3d-инсталляции, интерактивные перфомансы, авангардные модные коллекции, авторская поэзия и песня... Актуальное искусство многогранно и чрезвычайно интересно. Сегодня это эксперимент, а завтра мы, возможно, назовем это классикой.
Главная цель первого Поволжского фестиваля – представить жителям и гостям Саратова всю палитру творческих поисков наших современников.
Учредителем фестиваля выступило министерство культуры Саратовской области.
Планируется, что форум современного искусства станет для Губернии традиционным и будет проходить в Саратове раз в два года. Его афиша не статична, номинации могут варьироваться, видоизменяться, охватывая все новые авангардные направления. География Первого фестиваля представлена участниками из Москвы, Санкт-Петербурга, Самары, Пензы, Нижнего Новгорода, районов Саратовской области… Количество заявок, поданных для участия в конкурсах форума, позволяет надеяться на дальнейшее расширение его границ и афиши. Очень может быть, что через два года второй Поволжский фестиваль станет международным!
Еще одна немаловажная деталь, вход на все мероприятия фестиваля бесплатный. Пригласительные билеты распространяются оргкомитетом фестиваля. Пригласительные
4 сентября
Голубая гостиная Саратовского академического театра оперы и балета:
- Открытый Конкурс-дефиле театров мод «Шаг навстречу», с участием детских и молодежных коллективов России. Специальный гость и председатель жюри конкурса – популярный дизайнер, модельер и художник Андрей Бартенев (Москва). Начало в 20.00
5 сентября
Выставочный зал Саратовского художественного училища им. А.П. Боголюбова:
- Конкурс художественной фотографии и изобразительного искусства (живописи) «СаратоWWW». Начало в 12.00
Концертный зал Саратовского академического театра оперы и балета:
- Церемония открытия фестиваля. Гала-концерт «Contemporary dance». Выступления ансамбля современного танца «Ракета» г. Нижний Новгород, шоу-балета «Диамант» г. Саратов, театра танца Эльвиры Первовой «СКРИМ» г. Самара (спектакль «За светом вслед»). Начало в 18.00
10 сентября
Камерный зал Саратовской областной филармонии имени А. Шнитке:
- Конкурс-гала-концерт авторской песни и поэзии. Начало в 15.00
14 сентября
Театральная площадь
- Заключительный рок-концерт с участием лучших рок-групп региона («Gonnalon», «Radioaction», «Glint Wein Street», «Комиксы» и «Кок Оду»). Начало в 18.00Судья Желонкина сама себя дисквалифицировала?
Одинокий голос человека
Анатолий Вершик: «Памяти Валерии Новодвороской»
Антон Орех: «Прощание с Матёрой»
Виктор Шендерович: «Саванна»
Участники пикета выступили против введения запрета на анонимный публичный Wi-Fi
А вы видите наш город?
Тверской суд признал законной блокировку "ЕЖа"
В России сорвали марши за федерализацию Сибири и Урала
Мнение: Почему Россия все больше похожа на СССР
Ошибка России
Урок СССР
Боевые отпуска
Семьи солдат со всей России начали поиски родственников, отправленных в зону конфликта
Грубые люди
Обращение к Президенту Российской Федерации В.В. Путину
Определение агрессии
Заявление сопредседателей РПР-ПАРНАС: требуем от Путина немедленно прекратить авантюру!
Нескучное лето на аномальной территории
Нажмите на изображение для увеличения
Первый Поволжский фестиваль современного искусства в Саратове!
Программа фестиваля:
