Официальный сайт
|
|
5 сентября в Кировском районном суде Саратова продолжилось заседание по рассмотрению иска районной прокуратуры к Ассоциации «Партнерство для развития». С заявлением в гражданском порядке обратилась прокуратура, которая просит принудить НКО, возглавляемое известным экологом Ольгой Пицуновой, зарегистрироваться в качестве «иностранного агента». В начале августа организацию оштрафовали на 300 тысяч рублей за отказ регистрироваться в качестве иностранного агента. После этого суд оштрафовал главу «Партнерства для развития» Ольгу Пицунову на 100 тысяч рублей за «нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента».
Прокурор Николай Хорьков: «Это политический заказ иностранного государства»
Старший помощник прокурора Николай Хорьков сообщил на заседании суда, что деятельность организации «носит, по сути, политический характер» и «финансируется в том числе из зарубежных средств».
Ранее суд признал «Партнерства для развития» иностранным агентом на основании экспертизы, в которой говорилось, что материалы анализа экологической ситуации «ведут к нагнетанию протестных настроений», а обвинение указало на получение организацией $42 тысяч от посольства США.
Хорьков сообщил, что деятельность «Партнерства для развития» «направлена на подрыв геополитической ситуации в регионе». «Это был политический заказ иностранного государства, в частности, США», — сказал он. Деятельность Ассоциации представляет угрозу для России и Евразийского союза. При этом ослабление данного союза – одна из важнейших целей США и их партнеров по НАТО.
По мнению прокуратуры, руководитель НКО Ольга Пицунова «обостряет чувство экологической опасности» у жителей области: «Пицуновой умышленно создавалась шумиха вокруг значимых для государства стратегических объектов… Ее доводы не подтвердились… Но, будучи опубликованными в СМИ, создали условия для роста протестных настроений в обществе».
Старший помощник прокурора района Николай Альков пояснил, что индикаторами общественного резонанса выступили: мнение эксперта и комментарии, оставленные гражданами под публикациями. «Граждане обсуждали экологическую ситуацию на территории Саратовской области, которая была озвучена как крайне негативная, крайне опасная. Фактически данная ситуация у нас в норме», - пояснил Альков.
Представитель прокурора не смог также ответить, с каким конкретно государственными организациями борется Пицунова. Изначально прокурор пытался назвать Балаковскую АЭС и ПХРО в Татищевском районе, однако позже заявил, что речь идет о «госорганах, расположенных в Саратовской области, в частности Балакова и Татищева».
Истец обвинял НКО в том, что она получала деньги в виде грантов от правительственных структур США и занималась в регионе деструктивной деятельностью. Кроме того, Ассоциации вменялись в вину популистские лозунги, которыми она прикрывала свою деятельность, в том числе и в электоральной сфере. При этом, как утверждают прокуроры, интерес США обусловлен «стратегической ролью Саратовской области и ее геополитическим положением».
Все это, считает истец, говорит о том, что НКО Ольги Пицуновой является иностранным агентом, поэтому она обязана зарегистрироваться в таком качестве в соответствии с федеральным законодательством. Надзорное ведомство попросила суд признать незаконным бездействие юрлица и обязать его зарегистрироваться в качестве иностранного агента.
Юрист Дмитрий Печагин: «Это просто абсурд»
Представитель ответчика выступил с рядом вопросов к прокурору. Часть доказательств строится на публикации новостных заметок в СМИ. По версии прокурора, то, что некоторые ИА процитировали Ольгу Пицунову, достаточно, чтобы утверждать, что Пицунова вызывает значительный резонанс и дестабилизирует политическую обстановку Саратовской области. На что представитель ответчика заявил, что это не является доказательством и доводом, так как прокуратура не проводила проверку этих статей СМИ. Значит, прокуратура не может утверждать, что именно Пицунова является автором этих цитат.
После разъяснения исковых требований старшим помощником прокурора Кировского района Николаем Хорьковым представитель ответчика поинтересовался у оппонента, на каком основании надзорный орган вообще заинтересовался данной НКО. Прокурор ответил, что это было сделано на основе анонимного обращения, рассмотрение подобного рода заявлений предусмотрено инструкциями Генпрокуратуры о работе с обращениями граждан.
Кроме того, прокурору был задан вопрос, на каком основании сделан вывод о необоснованности заявлений представителей НКО о неудовлетворительном состоянии окружающей среды в регионе. Он ответил, что «в ряде публикаций в СМИ искажались данные об уровне экологической безопасности Саратовской области». Представитель ведомства пояснил, что такая информация не соответствует действительности, в том числе и по деятельности Балаковской АЭС и полигона хранения радиоактивных отходов в Татищевском районе, и, по его словам, опровергается результатами объективных проверок контролирующих органов и структурных подразделений ФГУП «РосРАО».
На вопрос о том, что доказывает связь социальной нестабильности с деятельностью НКО, Хорьков туманно ответил: «Публикации были размещены в СМИ, были обсуждаемы специалистами и оценены негативно». Он также отметил «значительный общественный резонанс» от информации, распространенной Ольгой Пицуновой и ее соратниками. Однако пояснить разницу между «значительным общественным резонансом» и «просто общественным резонансом» не смог.
Давая пояснения по поводу обвинений НКО в порождении высокого уровня протестных настроений, прокурор пояснил, что такие выводы основываются на мнении эксперта, которое содержится в заключении, имеющемся в деле.
Затруднения у прокурора вызвал и ответ на вопрос, вытекающий из существа иска, о том, «с какими государственными органами борется Ассоциация». Представитель надзорного органа первоначально пытался выдать за структуры власти госпредприятия - Балаковскую АЭС и ПХРО в Татищевском районе. Однако спустя какое-то количество он времени смог сформулировать свою мысль более четко, заявив, что объектом необоснованной критики НКО и Пицуновой были органы, проверяющие деятельность данных предприятий.
Вопросы помощнику прокурора Николаю Хорькову:
- Каким образом НКО осуществляет отрицание государственной политики?
- Отрицание государственной политики осуществляется с помощью внедрения гражданского активизма.
- Так, гражданский активизм - это же хорошо!
- Это хорошо в том случае, если не направлено в иную сферу, на формирование негативной экологической обстановки в регионе.
Дмитрий Печагин: «Моя подзащитная находится в полном возмущении и негодовании, поскольку требования, которые выдвигает прокуратура, лишены какой бы то ни было правовой основы. Ольгу Пицунову обязуют подать документы на оформление ее ассоциации как «иностранного агента», – рассказал корреспонденту «Родного города» юрист. – Она эту ситуацию называет «дикой». Ну разве она иностранный агент?! Это просто абсурд».
Эколог Ольга Пицунова: «Смысла в судебном разбирательстве нет»
Ольга Пицунова попросила государственного обвинителя указать на конкретные искажения экологической ситуации, которыми якобы занимается НКО:
- Разве Балаковская АЭС не представляет опасности? - заявила общественница.
- Я не говорю о том, что Балаковская АЭС не является опасным объектом, но он действует в рамках закона и природоохранного законодательства, - ответил помощник прокурора Николай Хорьков.
- А вам известно, что содержание марганца в воде, которая охлаждает АЭС, превышает норму в 34 раза? Эта информация есть в открытом доступе, это общедоступный источник. Почему одни источники вы рассматриваете, а другие нет? - посетовала Пицунова.
Также правозащитница задала вопрос о том, как стороны обвинения видит связь НКО и Соединенных Штатов, в интересах которой работает правозащитная организация.
- Знаете ли вы, что, по договору о благотворительности, никаких услуг кому бы то ни было мы оказывать не можем, это даже запрещено, - подчеркнула Ольга Пицунова.
- Декларативно, конечно же, вы защищаете экологическую ситуацию на территории области, но по факту ваша организация делает отчеты в США, которые дискредитируют экологическую обстановку на территории региона, - ответил Николай Хорьков.
После прений сторон Ольга Пицунова заявила ходатайство о прекращении производства в отношении НКО "Партнёрство для развития", поскольку министерство юстиций может самостоятельно внести ее организацию в реестр иностранных агентов и без судебного процесса.
- Наша организация не создавала помех для внесения ее в реестр, в связи с этим никакого смысла в судебном разбирательстве нет. Между тем, в марте 2014 года министерство юстиций проводило проверку нашей организации и не нашла оснований для признания нашей организации в качестве иностранного агента, - заявила Ольга Пицунова.
- Из представленных документов я не вижу, что в то время была проведена комплексная проверка. Комплексная проверка была проведена позже сотрудниками Кировской районной прокуратуры, - заявил старший помощник прокурора.
Пицунова дала понять, что логика суждений прокурора приводит к тому, что любая информация (в том числе и соответствующая действительности) о потенциальных угрозах жизни и здоровью населения должна быть запрещена.
После «допроса» прокурора Пицунова заявила ходатайство: отклонить иск прокуратуры, так как данный орган не имел права обращаться с требованиями в суд о признании незаконным действия НКО и обязании регистрироваться в качестве иностранного агента. Основанием для этого, по словам общественницы, является наличие у министерства юстиции права самостоятельно вносить организации в реестр иностранных агентов, поэтому нельзя говорить и о бездействии Ассоциации.
Общественница заявила, что считает прокуратуру ненадлежащим истцом, однако оценку данному ходатайству судья пообещала дать при вынесении решения по иску в целом. При этом представитель истца сказал, что нельзя исключить недоработки со стороны управления Минюста, поэтому обращение в суд прокуратуры вполне обосновано.
«Согласно правовой позиции Конституционного суда России, изложенной в постановлении от 8 апреля 2014 года, наша организация не выполняет политическую деятельность, которая может служить основанием для признания такой организации исполняющей функции «иностранного агента», даже если она имеет целью воздействие на принимаемые государственными органами решения и проводимую ими государственную политику. Следовательно, за отсутствием ведения политической деятельности ответчиком, отсутствует и основание признания ассоциации некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента», – отметила Ольга Пицунова.
Помимо этого, общественница подчеркнула, что Ассоциация не получала денежные средства после 21 ноября 2012 года, а ей лишь возместили понесенные фактические затраты в рамках исполнения условий договора, подписанного 23 августа 2013 года. По ее словам, средства были получены до вступления в силу поправок о регулировании деятельности НКО, выполняющих функции «иностранного агента».
Эксперт Виктор Купин: «С чего начинается Евромайдан?»
Для дачи показаний был вызван эксперт, преподаватель кафедры теоретической и прикладной политологии СГЮА Виктор Купин. Именно на основании его экспертизы прокуратура выдвигает обвинение.
«Вы знакомы с требованиями, которые предъявляются к проведению научной экспертизы», - поинтересовался у Купина представитель Ассоциации юрист Дмитрий Чайкин. «Конечно. Она должна быть объективной, непредвзятой и профессионально оценена, в тех рамках, которые ставятся в целях экспертизы, - ответил эксперт. - Я прочитал законы, которые регулируют проведение экспертизы, и изучал деятельность ассоциации «Партнерство для развития» со стороны политической, а не юридической. Руководствовался научными - общими и специальными методами».
По словам допрашиваемого, он пользовался методами контент-анализа документов и текстов, сравнительного анализа и учетом социологических данных. «Считаю, что выводы полностью соответствуют целям экспертизы: выявить политическую составляющую в деятельности», - пояснил Купин.
Юрист поинтересовался, относит ли эксперт благотворительную деятельность к политике и на каком основании. «Благотворительная деятельность и другая, связанная с общественностью, находится на грани с политической в зависимости от того, затрагивает она интересы государства или нет, - пояснил Купин. - Если она направлена на отношение по поводу к власти, то она начинает приобретать политический характер. Если какой-то институт думает, что он не занимается политикой - политика займется им. Свой вывод я строил на том, что финансирование деятельности ОНК проводил субъект международной политики».
Кроме того, Купин заявил, что право входить в финансовые отношения с чужим государством есть только у органов государственной власти. Во всех остальных случаях, по мнению эксперта, имеет место лоббирование интересов другого государства.
«Первые шаги начинаются с финансирования, а потом начинают реализовываться План Даллеса, разработанный после войны. <...> Это общеизвестная практика США. Саратовская область - это ядро Евразийского союза. Все стремление сюда направлены», - пояснил Купин.
По мнению эксперта, действия государства, направленные против «раскачивания ситуации», снизили возможность «уличной демократии». Это привело к тому, что НКО использовало другие методы. Кроме того, Купин пояснил, что он считает государственной политикой - формирование Евразийского союза «для сопротивления гегемонии США». По мнению эксперта, именно эту политику отрицает Ассоциация «Партнерство для развития».
«Ассоциация критиковала деятельность органов власти. А вдруг губернатор уже договорился о строительстве объекта на территории области, а тут НКО, которая не так, как другие конструктивно взаимодействует с государством, а критикует и все, - заявил Купин. - Те структуры, которые реально заинтересованы в экологической безопасности, давно взаимодействуют с Балаковской АЭС».
«Это в высшей степени политический субъект в международной деятельности. Финансирование США своими союзниками на территории других стран с момента заключения договора втягивает их в орбиту политической деятельности. По такому сценарию развиваются события у наших соседей, в том числе на Украине. 2 млрд долларов они выделили на благотворительные организации. В нашей стране такие организации есть. Я не знаю вольно или не вольно та организация (ассоциация Пицуновой) была втянута в политическую деятельность», - сказал эксперт.
«Договор был заключен с правительством США. Общественная организация вступает в договор и получает деньги от правительства США! Вы можете представить, что РФ заключает договор с общественной организацией на территории другой страны? Первые шаги начинаются с финансирования, а затем начинается тот план, который США разработал не вчера и не сегодня, я говорю про «План Даллеса». Там предусмотрен поиск союзников на территории нашего государства. Там сказано, каких союзников на территории нашей страны они могут найти для своих геополитических интересов, прикрываясь демократией. Подобные вещи уже привели к тому, что проливается кровь в степи донецкой, и я не хочу, чтобы кровь проливалась в степи саратовской», - сказал Купин.
«Вы знаете, с чего начинается «Евромайдан»? Со спонсирования организаций со стороны США», - сообщил эксперт.
По сообщениям информационных агентств
Российский Социально-Экологический Союз (РСоЭС) сегодня выступил с заявлением о недопустимости причисления к "иностранным агента", организаций занимающихся защитой окружающей среды. Заявление направлено Президенту РФ, Уполномоченному по правам человека, а также председателю Совета по правам человека при Президенте РФ.
Общероссийская общественная организация «Социально-экологический союз» выражает озабоченность в связи с усиливающимся в последнее время давлением на активно действующие в области защиты окружающей среды и здоровья граждан общественные организации и их лидеров с присвоением им статуса иностранных агентов.
Используется целый арсенал средств для того, чтобы нейтрализовать организации, деятельность которых направлена на защиту конституционных прав граждан России на жизнь и здоровье: беспрерывная череда прокурорских проверок, анонимки, внесение Министерством юстиции в реестр иностранных агентов, иски в судебные инстанции.
Такому давлению за последний год подверглись следующие неправительственные организации:
«Экозащита!» (Калининград) - за призывы к ратификации Орхусской конвенции и критику проекта Балтийской АЭС (внесена Министерством юстиции в реестр «иностранных агентов»);
Байкальская экологическая волна (Иркутск) - за обращение к Председателю правительства в защиту озера Байкал (проиграны суды по оспариванию прокурорского представления о неисполнении функции иностранного агента);
Ассоциация «Партнерство для развития» (Саратов) - за деятельность по правовому и экологическому просвещению жителей районов расположения радиационно-опасных объектов (преследуется прокуратурой на основании анонимки, по сфабрикованным основаниям, суды первой инстанции по ст. 19.34 уже проиграны, наложены штрафы).
И еще более десятка экологических организаций получили прокурорские предупреждения о наличии в их деятельности признаков «иностранного агента».
Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением».
В России принят целых ряд законов, предоставляющих общественным и иным некоммерческим объединениям, осуществляющим деятельность в области охраны окружающей среды, право:
- защищать права и законные интересы граждан в области охраны окружающей среды (ст.12 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»),
- за счет собственных и привлеченных средств осуществлять и пропагандировать деятельность в области охраны окружающей среды, воспроизводства природных ресурсов, обеспечения экологической безопасности (ст. 12 № 7-ФЗ),
- участвовать «в принятии хозяйственных и иных решений, реализация которых может оказать негативное воздействие на окружающую среду, жизнь, здоровье и имущество граждан» (ст. 12 №7-ФЗ),
- осуществлять деятельность по экологическому просвещению граждан (ст. 74 № 7-ФЗ),
- осуществлять общественный контроль в области охраны окружающей среды в целях реализации прав граждан на благоприятную окружающую среду и предотвращение нарушения законодательства в области охраны окружающей среды (ст. 68 № 7-ФЗ),
- осуществлять общественный контроль выполнения норм, правил и нормативов в области обеспечения радиационной безопасности (ст. 12 № 3-ФЗ "О радиационной безопасности населения»),
- инициировать и проводить общественную экологическую экспертизу хозяйственной и иной деятельности, которая затрагивает экологические интересы населения (ст. 19 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе»).
Обеспечение эффективного участия общественных объединений и некоммерческих организаций в решении вопросов, связанных с охраной окружающей среды и обеспечением экологической безопасности является одной из задач «Основ государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденных президентом России в 2012 г.
Государственное содействие экологизации гражданского общества, поддержка экологических общественных движений и благотворительной деятельности, развитие общественного экологического контроля входят в число приоритетных задач Экологической доктрины Российской Федерации. На государственном уровне также признано, что право граждан на охрану здоровья в первую очередь «обеспечивается охраной окружающей среды» (ст. 18 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»), доступом к информации «о факторах, оказывающих вредное влияние на здоровье, включая информацию о санитарно-эпидемиологическом благополучии и состоянии среды обитания» (ст. 23 № 323-ФЗ). Это означает, что деятельность в области экологического просвещения и информирования граждан является приоритетным направлением обеспечения их прав на здоровье.
Исходя из этого, законодатели обоснованно исключили из сферы применения термина «политическая деятельность» осуществление общественными организациями деятельности в области охраны здоровья граждан, защиты растительного и животного мира, благотворительности, содействия развитию добровольчества и ряд других областей (ст. 2 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).
Более того, согласно ст. 3.1 толкования Конституционного суда России, «обязательный признак некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, - участие в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации; такой деятельностью … является … участие … в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях.
Следовательно, их отсутствие исключает отнесение некоммерческой организации к выполняющим функции иностранного агента, даже если организуемые (проводимые) с ее участием акции объективно были сопряжены с критикой решений государственных органов либо вызвали в общественном мнении негативные оценки проводимой ими государственной политики» (Постановление Конституционного суда от 08.04.2014 г. № 10-П).
Именно поэтому экологическое движение России серьезно обеспокоено все явственнее проступающей тенденцией со стороны различных структур применения положений об «иностранных агентах» в целях преследования и дискредитации общественных организаций за деятельность в области охраны окружающей среды, защиту здоровья граждан, игнорируя как нормы закона, так и решение Конституционного суда России.
Клеймо «иностранного агента» создает негативную окраску деятельности общественных экологических организаций и несправедливо ассоциируется с противодействием государственным интересам, что на практике ограничивает осуществление ими деятельности, права на которую определены законодательно. В подавляющем большинстве случаев преследование организаций, деятельность которых направлена на благо России или региона, жителей всей страны или локальной территории, осуществляется различными структурами в частно-корпоративных интересах.
Мы еще раз подчеркиваем, что деятельность, направленная на реализацию государственной политики, и тем в более в приоритетных для государства целях, чем занимаются экологические некоммерческие организации, упомянутые выше, не является политической, и ведется сугубо в интересах России и ее стабильного будущего, непременным залогом которого является здоровое население, богатые природные ресурсы и чистая окружающая среда.
Мы обращаемся к Президенту РФ, как к гаранту Конституции, с просьбой остановить преследование общественных организаций, работающих в области охраны окружающей среды, и инициировать пересмотр законодательства, регулирующего статус «иностранного агента» в отношении общественных объединений и некоммерческих организаций, в целях пресечения дальнейшего использования этих норм закона в интересах хозяйствующих субъектов или отдельных лиц для устранения неугодных им общественных организаций и их лидеров, мешающих их безответственной антиэкологичной деятельности.
Социально-экологический союз - крупнейшая всероссийская сеть региональных и местных общественных экологических организаций, 23 года объединяющая неправительственные организации, занимающиеся охраной природы и защитой благоприятной окружающей среды.
Российский Социально-Экологический Союз Материал подготовил Илья МАКСИМОВ
4 сентября в помещении Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание политического клуба редакции газеты «Богатей». На этот раз участникам клуба была предложен тема: «Мир быстро изменяется. А вы?»
По правилам проведения дискуссии, первый выступающий представляет доклад по теме обсуждения. Затем слово предоставляется членам клуба – по 5 минут. По второму кругу каждый член клуба имеет право на реплику – по 3 минуты. При желании члены клуба могут выступить еще с одной репликой – по одной минуте. Итог дискуссии подводит председательствующий на заседании.
С докладом на эту тему перед участниками дискуссии выступил профессиональный лектор Михаил Ганзин.
Михаил Ганзин
Сергей Зараковский, правозащитник
Андрей Коробов, преподаватель вуза
Юрий Чернышов, журналист
Татьяна Картузова, филолог
Григорий Ахтырко, правозащитник
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей»
После всех выступлений Михаил Ганзин подвел итог:
6 сентября в центре Саратова состоялась очередная акция протеста, организованная в защиту «узников 6 мая». Согласованный с городской администрацией пикет собрал шесть участников. Все они выстроились на площади у памятника Чернышевскому, а в руках держали плакаты с надписями «Свободу героям 6 мая!» и «Они такие же, как мы, только лучше». В процессе пикета гражданские активисты производили добровольный сбор средств в адрес заключенных, часть из которых получили реальные сроки по обвинению в участии в массовых беспорядках 6 мая в Москве.
«Мы сегодня выступаем в защиту участников Марша миллионов, который состоялся в городе Москве 6 мая 2012 года, и проходил в рамках общегражданского движения России «За честные выборы». Часть граждан нашей страны подвергается преследованию со стороны государства за участие в этом марше. Им вменяют сопротивление полиции и участие в массовых беспорядках. Мы считаем, что вина этих граждан не доказана, ведь они осуществляли необходимые действия в рамках самообороны в результате многочисленных провокаций. Пятнадцать человек уже получили реальные сроки заключения, и один находится под следствием. Мы хотим обратить внимание, что только лишь весной этого года в отношении Дмитрия Ишевского было возбуждено уголовное дело. Это значит, что никто не может быть спокоен из участников общегражданского движения. Выступая за честные выборы, нужно понимать, что возможно могут прийти и за нами. Считаем необходимым выказать свою солидарность и оказать поддержку «героям 6 мая» путем сбора пожертвований на нашем пикете. Одна из главных целей нашего пикета собрать как можно больше денег, чтобы немедленно после окончания акции перечислить их на соответствующий счет Яндекс-кошелька. Мы хотим, чтобы данные пожертвования граждане использовали на свое усмотрение», – рассказал корреспонденту ИА «Свободные новости» один из организаторов акции Андрей Калашников.
По его словам, главное требование собравшихся на мероприятии саратовцев к властям остается прежним: «Немедленное освобождение узников 6 мая».
Перед тем как завершить пикет гражданский активист пересчитал все деньги, которые прохожие жертвовали, подходя к пикетчикам. На этот раз в «копилке» оказалось 3100 рублей.
ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga», 8 сентября 2014 года Марк СОЛОНИК
1. Утром 7 сентября, с опозданием на полтора дня, текст подписанного в Минске Протокола (нажмите на ссылку, чтобы ознакомиться с текстом протокола) был опубликован. Причем, что примечательно, опубликовала его не Россия, которую на переговорах представлял Чрезвычайный и полномочных посол, и даже не Украина, которую представлял специально уполномоченный пенсионер, а "третья сила" - ОБСЕ.
Впрочем, даже беглый анализ текста дает понять - почему в официальных Российских СМИ текста не было, зато был поток сообщений в приснопамятном стиле "Западные СМИ оценивают переговоры в Минске как блестящую победу Путина". Разумеется, "блестящую", и успеть прокукарекать это надо было ДО ПУБЛИКАЦИИ подлинного текста.
2. В соответствии с подписанным соглашением статус Лугандонии будет в ближайшем будущем определен специальным Законом Украины "О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей" (Закон об особом статусе)". Подобная формулировка означает формально-юридическую ликвидацию самопровозглашенных "ЛНР" и "ДНР". Ибо как ни натягивай сову на глобус, но ВРЕМЕННЫЙ порядок МЕСТНОГО самоуправления в отдельных РАЙОНАХ двух областей Украины, причем порядок, определяемый Законом Украины - это не государственный суверенитет. И даже не конфедерация с "блокирующим пакетом" полномочий отдельных её субъектов. Не говоря уже о том, что Закон Украины о "временном порядке чего-то" может быть, спустя некоторое время, изменен, отменен, заменен; и всё это будет делаться в Киеве, в Верховной Раде Украины.
3. Разумеется, в сегодняшней ситуации формально-юридические дефиниции мало чего стоят. С учетом этого в Протоколе есть п.п. 4 и 10: "Обеспечить постоянно действующий мониторинг на украинско-российской государственной границе и верификацию со стороны ОБСЕ с созданием зоны безопасности в приграничных районах; Вывести незаконные вооруженные формирования, военную технику, а также боевиков и наемников с территории Украины". Прямое и точное выполнение этих пунктов означает фактическую смерть "ЛНР" и "ДНР", и это уже серьезно. Вряд ли надо особо доказывать, что без прямой вооруженной поддержки со стороны России упомянутые выше две террористические организации (таковыми их признал украинский суд) будут неминуемо и достаточно быстро ликвидированы.
4. Как всё это понимать, и почему Путин руками Зурабова ТАКОЕ подписал?
Я думаю, что понимать это надо просто: караул устал. "Коллективный (подчеркиваем это слово тремя жирными чертами) путин" решил закрыть проект "новороссия". Закрыть всерьез и надолго. Практика, живая и убедительная практика показала и доказала, что у России нет внешнеполитического ресурса для открытого широкомасштабного вторжения в Украину, т.е. нет сил противостоять неизбежному в этом случае давлению Запада. Что же касается надежд на "всенародное восстание русскоязычного населения юго-востока Украины", то с этой химерой пришлось распрощаться еще 3-4 месяца назад.
5. Что в итоге - ЕСЛИ этот протокол будет выполняться. Изначально проект "новороссия" предполагал создание зависимого от Москвы государства на территории Харьковской, Луганской, Донецкой, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской и Одесской областей Украины. Это 230 тыс. кв. км (больше, чем территория Эстонии, Латвии и Литвы, или, например, Австрии, Чехии и Словакии вместе взятых), выход к Черному морю с крупнейшими портами, мощная индустриальная база, высокие технологии, значительные запасы природного сырья. Или, другими словами, превращение Украины в отрезанную от моря, отсталую аграрную страну. Этот проект накрылся медным тазом.
Последние месяцы явно просматривался вариант "мини-новороссия", т.е. куски Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей, связанные в коридор протяженностью 350 км от границы с Россией до крымского перешейка. И это проект накрылся медным тазом. Из 350 км удалось пройти не более 20-30, до восточных пригородов Мариуполя.
Предполагаемая территория "отдельных районов Донецкой и Луганской областей с особым статусом" представляет собой кусок размерами (очень ориентировочно) 160 на 75 км, что составляет порядка 5 процентов от мифической "новороссии" (или 2% от всей территории Украины). С другой стороны, это целых три (по площади) Приднестровья с многомиллионным населением гигантской агломерации Луганск, Горловка, Донецк. Чем и как кормить эти миллионы, кто и зачем будет восстанавливать разрушенные города - вот, по сути дела, единственный вопрос, который остается открытым.
А на вопрос "за что погибли тысячи украинских патриотов?" уже есть исчерпывающий ответ: ради того, чтобы ВСЯ Украина не была превращена в "районы с особым статусом".
«Эхо Москвы» Анатолий ЛЯШЕЦКИЙ, доктор экономических наук, профессор
Купите не имеющую аналога в мире методику по оценке трудового потенциала и окладов работников.
Система российского государственного управления не адекватна целям и задачам развития национального производства. Ситуация ухудшается: миллиардеры и миллионеры устойчиво обеспечивают торможение экономики и наступление на социальную сферу. Кадровые изменения в Банке России, Минэкономразвития и Счетной палате, с точки зрения интересов развития, не утешительны. Структурные изменения системы управления дезорганизуют ее. Вместо приведения Банка России в соответствие с системой разделения властей и задачами развития производства создан мегарегулятор, который отделен от систем госуправления. Из слов премьера Медведева Д.А. понятна цель правительства: формирование постиндустриального общества, но не выращиванием его на основе индустрии, а, похоже, разрушением последней. Поэтому цели и задачи, которые ставит власть, неадекватны. Нам не угрожает почивание на постиндустриальных лаврах, чтобы Китай, Индия, Бразилия, США, Евросоюз за нас производили тракторы, самолеты и продовольствие. Никакого постиндустриального общества не будет без четкой постановки цели и развития национального производства.
Важнейшим аспектом долгосрочной стратегии России должна стать эффективность национального человеческого капитала (НЧК). Повысить эффективность НЧК можно путём повышения эффективности трудового потенциала работников (ТПР) различных категорий и сфер деятельности.
В самом начале тридцатых годов Сталин отдавал себе отчет в том, что с тем человеческим капиталом, который был тогда в стране, реализовать нужный мобилизационный проект и выиграть надвигающуюся войну невозможно. Необходимо было срочно найти особую социальную группу творчески мыслящих патриотов, преданных своей стране, чтобы сформировать из них ядро новой советской элиты. И всего за пять-семь предвоенных лет такая задача в значительной степени была решена.
Все самые передовые открытия, методики и наши с вами изобретения быстрее всего осваиваются в США, Японии, Западной Европе, а затем покупаются нашей страной. Наша методика уже внедрена на Вольском цементном заводе, где директором является акционер – немец. Безусловно, наша методика уже давно адаптируется на предприятиях Германии. Нельзя ли сделать наоборот?
Почему доля заработной платы в ВВП России сегодня составляет примерно 40%, тогда как в Евросоюзе и США эта доля составляет 73%, а в Японии - 74%. ООН признала, что зарплата ниже трёх долларов в час притупляет мотивацию работника к производительному труду. По часовой производительности труда мы отстаём от США в 3,6 раза, в то же время по часовой оплате труда мы отстаём примерно в 9,6 раза. Получается, что мы работаем даже лучше, чем американцы. Наше отставание по зарплате от Великобритании в 8 раз, Франции - 8,5 раза, Японии - 7,2 раза и Канады - в 10 раз. Во Франции продолжительность рабочей недели – 35 часов, а продолжительность отпуска 40 календарных дней.
При делении населения России на пять оплатных групп: первая группа - самые бедные - получают 5% доходов страны, пятая группа - самые богатые - владеет 50% доходов страны. Минимальная потребительская корзина составляет: в США – 300 наименований продуктов питании, товаров и услуг, в странах Западной Европы – от 300 до 450, в России – 19. Часовая оплата труда работника в США составляет – 7,25 доллара, в России - 0,97 доллара. Максимальная оплата труда руководителей: в Японии всего лишь в 4-5 раз больше начинающего инженера, «минималка» которого составляет 2000 долларов.
Ситуация, складывающаяся в России, требует незамедлительного рассмотрения предложенного нами проекта Оценки трудового потенциала и оклада работника. Метод оценки трудового потенциала и оклада работника основан на применении унифицированной системы факторов, показателей, алгоритмов, нормативных коэффициентов, регионального прожиточного минимума в оплате труда и примера расчёта, обсуждён и рекомендован к внедрению в производственной и бюджетной сфере, частного, среднего и мелкого бизнеса.
«Оценка трудового потенциала и оклада работника по методу профессора А.П. Ляшецкого» имеет СВИДЕТЕЛЬСТВО о государственной регистрации и не имеет аналога в мире. Его регистрационный номер № 2013614293 от 26.04.2013 г. Есть одобрительные письма от Председателя ФНПР М.В. Шмакова, Министра труда и социального развития Саратовской области Н.Ю. Соколовой, Заместителя Председателя Федерации профсоюзных организаций Саратовской области Э.А. Постельги, а также Минтруда России (Директора Департамента оплаты труда, трудовых отношений и социального партнёрства М.С. Маслова).
Стоимость Постановки задачи для расчёта на ЭВМ КТП и окладов работников методом профессора А.П. Ляшецкого (Свидетельство о государственной регистрации постановки для ЭВМ № 2013614293 от 26.04.2013 г.) составляет 20000 (двадцать тысяч рублей).
«Покупатель» может оплатить в течение одной недели путем безналичного перечисления денежных средств на личный банковский счет «Продавца» - к.э.н. Т.А. Ляшецкой. Передача или перепродажа Постановки задачи для расчёта на ЭВМ КТП и окладов работников методом профессора А.П. Ляшецкого другим потребителям без согласия автора – профессора А.П. Ляшецкого - и «Продавца» - к.э.н. Т.А. Ляшецкой - нарушает права автора и охраняется Законом. В случае неисполнения сторонами условий, виновная сторона несет ответственность в соответствии с Гражданским законодательством РФ.
Реквизиты и подписи сторон: «Продавец» - Ляшецкая Татьяна Анатольевна, к.э.н. Банковские реквизиты: ЗАО «Экономбанк» г. Саратов, БИК 046311722, ИНН 6450013459. Корр. счёт 30101810100000000722.
Расчётный счёт 42301810501000001322.
О поступлении на расчётный счёт ЗАО «Экономбанк» договорной суммы от «Покупателя» Экономбанк сообщит «Продавцу» к.э.н. Ляшецкой Т.А. по электронной почте (эл. почта: lyashetskiy@mail.ru) или по телефону. Контактные телефоны Ляшецкой Т.А.: 8 (8452) 28-07-15, 8-927-154-59-45.
«Продавец» в течение двух суток отправит комплект Постановки задачи по оценке ТПР на электронную почту «Покупателя». С уважением и высокой ответственностью, ЛЯШЕЦКИЙ А.П., доктор экономических наук, профессор Предыдущие статьи А.П. Ляшецкого: http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=7&article=7102009200713&oldnumber=504
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=15&article=29102009142551&oldnumber=507
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=18&article=20102010222242&oldnumber=550
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=17&article=28102010113739&oldnumber=551
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=7&article=12052011122542&oldnumber=575
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=9&article=10122013190323&oldnumber=682
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=1&article=30122013182708&oldnumber=685
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=2&article=30122013183329&oldnumber=685
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=3&article=30122013183812&oldnumber=685
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=7&article=10012014143811&oldnumber=686
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=15&article=19012014141815&oldnumber=687
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=2&article=4052014001337&oldnumber=701
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=14&article=26062014125632&oldnumber=706 Александр ГЛУЩЕНКО, директор ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga»
Авторство термина «пятая колонна» принадлежит испанскому генералу Эмилио Мола, командовавшему армией франкистов в ходе гражданской войны. Наступая на Мадрид в октябре 1936-го, он передал по радио обращение к населению испанской столицы, в котором заявил, что помимо имеющихся в его распоряжении четырех армейских колонн он располагает еще пятой колонной в самом Мадриде, которая в решающий момент ударит с тыла. «Пятая колонна» сеяла панику, занималась саботажем, шпионажем и диверсиями. Таков исторический факт. Давно это было.
Александр Глущенко В последнее время этот термин возродился в современной России с подачи «национального лидера» и был активно подхвачен здоровыми силами общества, стал активно использоваться в политических дискуссиях, тиражироваться в СМИ и применяться в качестве обобщающего понятия к представителям так называемой «несистемной оппозиции».
У нас, людей неискушенных в вопросах обеспечения государственной безопасности и ведения пропагандистских войн, как правило возникает мнение о том, что раз большой начальник что-то говорит, значит большой начальник знает, что говорит. Мы безоговорочно этому начальнику верим. У нас в стране слепая вера в начальство – черта национально-историческая. Причин много – монгольское иго, крепостное право, постоянно присутствующее понятие «раб» в православной идеологии (в отличие от понятия «сын» в идеологии иных христианских конфессий), семьдесят лет людоедского коммунистического эксперимента и некоторые другие.
Мы живем по принципу: «Приказано верить». Мы не можем допустить мысли о том, что начальник может ошибаться в своих планах и решениях, а уж тем более высказывать неправильные мысли.
Как кошмарную ересь отбросим и мнение о том, что начальник может поступать злонамеренно, искажая действительность. Такого на Руси не было испокон веку!
Давайте разберемся в нумерации колонн, которые агрессивно и кровожадно ведут наступление на интересы страны. Может быть, это будет несколько условно. Может быть, у кого-то есть иная классификация и нумерация. Я описываю свою точку зрения. Вот они – четыре внешних.
Безусловно, что колонна № 1 – это проклятый американский империализм, который спит и видит, как захватить территорию и природные богатства Святой Руси. Однозначно. Не обсуждается.
Колонна № 2 – это прогнившая и разваливающаяся под давлением безнравственности и бездуховности Европа, старающаяся затащить встающую с колен «великую державу» в болото либерализма, эфемерных «общечеловеческих ценностей», всеразрушающего плюрализма мнений и лживой (о ужас, даже неуправляемой!) демократии. Тут мы, российские обыватели, тоже все единодушны.
Колонна № 3 – Китай, ведущий ползучую экспансию на исконно русские земли на Дальнем Востоке и в Сибири, а также нагло наполняющий наш внутренний рынок своими товарами. Согласитесь, ухо нужно держать востро. Соглашаемся.
Колонна № 4 – международный религиозный экстремизм и терроризм, разжигающий межнациональные и межконфессиональные конфликты вблизи границ России, проникающий в российские регионы с морально нестойким населением и создающий в этих регионах «горячие точки». Принимается единогласно.
И внутри этого кольца недругов одинокая и доверчивая Русь-матушка с миролюбивой внешней политикой и гуманным отношением к своим коварным соседям. Короче, кругом враги!
Давайте займемся колонной № 5.
Ее боевой и численный состав хорошо известен политически просвещенному телевизором населению. Это национал-предатели из различного рода политических партий, не получивших высочайшего разрешения войти в парламент, некоммерческие общественные организации, существующие на закордонные гранты, различного рода издания, не вписывающиеся в рамки информационной политики «мудрого руководства», ряд писателей, артистов, ученых и прочих публичных личностей, склонных вопреки всенародному ликованию критически осмысливать действительность, да еще осмеливающиеся эти критические мысли высказывать. Казалось бы, все логично – вот они злодеи. А вот тут ошибочка вышла.
Занятия саботажем, шпионажем и диверсиями, вмененные «мировой закулисой» в обязанности нашей внутрироссийской «пятой колонне», – дело тайное, особо секретное и глубоко законспирированное, к тому же требующее специальной подготовки, снаряжения и вооружения. Как можно в стране с доблестным чекистским аппаратом, недавно реформированными героическими полицейскими силами по противодействию экстремизму и самоотверженными депутатами-борцами с национал-предательством, вести эти виды подрывной деятельности?
Получается, что все эти недоброй памяти навальные, макаревичи, шендеровичи, венедиктовы, быковы, тимченко, сундеевы, павловские, ремчуковы, альбацы, сванидзе, веллеры, белковские, пономаревы, немцовы, рыжковы, удальцовы, гудковы и иже с ними никакие не саботажники, не шпионы и не диверсанты.
И пусть не надеются войти в историю нашего многострадального отечества под такими героическими личинами. Они, глупые, не понимают, что саботаж, диверсии и шпионаж ведутся скрытно. А эти-то то статьи пишут, то по радио выступают, то митинги и пикеты проводят, то в интернете дискутируют, то книги издают, то песни поют. Это что за шпионы такие? Не пятая колонна, а детский сад.
Видать, в поисках духовных скреп, крепко держась мозолистыми руками за весла государственной галеры и не успевая стирать пот со лба, подустал наш демиург и утратил присущую ему природную чекистскую бдительность. Не тех принял за «пятую колонну». Какие-то занюханные журналистишки, писателишки, режиссеришки и депутатишки. Не тот стал нюх, не та хватка. Стареет.
А не обратить ли ему свой взор на людей, активно вылизывающих интимные части тела «мудрого руководства», ежечасно выступающих в поддержку единственно правильного курса в политике и экономике, ежедневно клянущихся в личной преданности, а тем временем активно проводящих реальные диверсии и льющих воду на мельницу наших заклятых врагов?
Как там у нас с жалованьем хозяев шубохранилищ? Что там у нас с депутатами и чиновниками, хранящими деньги в иностранных сберкассах и офшорах, а также коллекционирующими скромное заграничное жилье? Почему любой госзаказ красен откатом? А с чего это учителя и медики так подозрительно неистово фальсифицируют выборы? А что это киселевы, соловьевы, мацкявичусы, симоньяны и их коллеги по государевым СМИ так отчаянно нагло врут? С чьей подачи так распоясались красно-коричневые дугины, прохановы, фефеловы, кургиняны, шевченко и другие в абстрактной борьбе за абстрактный «русский мир», призывая со своего дивана наивных обывателей гибнуть на необъявленной войне и нанося удар по демографии страны?
А уж не диверсия ли то, что наша страна имеет самую крупную в мире группировку космических кораблей на дне Тихого Океана? Что там сперли у ГЛОНАССа? А где бывший министр обороны? Вопросов много, но все, о ком здесь идет речь, делают очень преданное выражение лица. А саботаж, шпионаж и диверсии продолжаются.
Вы что, не помните Штирлица, Джеймса Бонда, Мата Хари, Лоуренса Аравийского, Рихарда Зорге, Маркуса Вольфа, Олега Гордиевского, которые в стане противника числились первостатейными патриотами и прекрасными специалистами и тоже делали очень преданное выражение лица. Они не писали статей, не выступали по радио, не проводили митингов и пикетов, не дискутировали в интернете, не издавали книг и не пели песен. Они занимались саботажем, шпионажем и диверсиями. Они были профессиональной и эффективной «пятой колонной».
Отстаньте от наивных простачков, ищите врага тайного.
ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga», 29 августа 2014 года
После показа на телеканале НТВ фильма «13 друзей хунты» адвокат Генри Резник организовал одиночный пикет с плакатом «Защитим страну от телехунты». Креативный редактор «Собеседника», известный писатель и поэт Дмитрий Быков в стихах воспевает дерзкую смелость Резника.
Защитник Генри Резник
Из всех поступков безвозмездных,
В каком-то смысле бесполезных,
Из всех шагов, в российских безднах
Противоречащих войне, –
За ваш демарш, защитник Резник,
Я благодарен вам вдвойне.
Все понимают, где тут хунта.
Нет дураков в родном дому.
Так нет бы высказаться!
Хрен-то.
Выходят лишь по одному.
И вы – хотя про вас ни слова
Не говорило НТВ –
Выходите на площадь снова,
Но не в строю, не во главе,
Без покровителей высоких,
Без активисток волооких,
Без активистов однобоких,
Искусных в уличной борьбе...
Сегодня время одиноких.
Все нынче сами по себе.
Потом, естественно, в финале,
В огне закатном и в дыму,
Все скажут: всё мы понимали,
А промолчали потому,
Что были дети, были внуки,
Они нам связывали руки,
Опять же бытовые муки,
Работа, дача и детсад...
И вообще нам лгали, суки!
Всё, как и сорок лет назад.
«Простите нас без лишней злобы
Под звуки нашего нытья!»
И Резник их простит.
Еще бы.
Ведь он защитник.
Не судья.
Дмитрий Быков Игорь ЯКОВЕНКО
На минувшей неделе российские СМИ устроили чемпионат по подлости. Речь не идет о таких привычных характеристиках пропаганды и информационной войны, как ложь и тенденциозный отбор фактов. Это уже «нормально». Пропаганда и информационная война не ведутся в белых перчатках и по нормам журналистики. Но ведь все больше случаев избыточности. Избыточной низости. Избыточного подобострастия. Избыточного обмазывания оппонента грязью, явно сверх необходимого, для внедрения в сознание аудитории требуемой картины мира.
Причем, участие в конкурсе подлецов принимают не только те СМИ, которые занимаются этим давно и профессионально, но и те, чья остаточная репутация, казалось бы, должна стать преградой. Не стала. Ответ на вопрос, почему они это делают, не является праздным морализаторством. Это не риторический вопрос, поскольку для того, чтобы из всего этого выбираться, надо понять в том числе и анатомию того феномена, который можно назвать феноменом «избыточной подлости».
В номинации «Окончательное прощание с профессией» победу одержала самая первая частная газета постсоветской России, в прошлом дававшая самые яркие образцы свободной журналистики, газета «Коммерсантъ». В номере от 29 августа на первой полосе помещена статья под заголовком «Немощь обратилась за помощью». За глумливым названием просвечивает тупая физиономия садиста, который, прострелив человеку колени, предлагает ему поприседать и находит данную ситуацию забавной, а себя большим остроумцем. Само содержание статьи не изобилует какими-либо особенными мерзостями. Вполне себе обычная статья, в которой описываются события в Украине на тот момент: российское военное вторжение и реакция на него участников конфликта, Киева и Москвы.
Статью нельзя назвать ни объективной, ни взвешенной, поскольку факты и свидетельства присутствия российских военных на территории Украины тут же сопровождаются скептическими комментариями, а сами эксперты, чьи оценки и мнения в статье цитируются, подобраны так, что это обеспечивает несбалансированный и односторонне провластный характер материала. Но в целом статья вполне в духе теперешнего «Коммерсанта»: в духе умеренной лояльности, без непристойного вылизывания Путина и столь же непристойного охаивания его оппонентов, так характерного для «Известий» и «Комсомолки».
Диагноз «избыточная подлость» поставлен благодаря названию статьи. Это тот случай, когда название настолько резко контрастирует с содержанием, что становится очевидным не авторское, а редакционное происхождение этого заголовка. Ясно, что эту гадость нахлобучили на статью не те, кто ее написал, а те, кто редактировал, не исключено, что авторы увидели бесстыжий заголовок уже в напечатанном номере газеты. Так бывает, но это тот случай, когда обычай, традиция в СМИ явно противоречит закону. Гражданский кодекс защищает права автора на неприкосновенность произведения, что, несомненно, включает требование как минимум согласовывать с авторами изменение названия. То есть если авторы не обратятся в суд, или хотя бы не обнародуют публично своего несогласия с подлым заголовком, значит, они признают свое авторство и на это название.
А пока основная ответственность за прощание с профессией издания, которое когда-то было флагманом качественной журналистики, лежит на главном редакторе «Ъ» Михаиле Михайлине. А тем нескольким оставшимся в издании хорошим журналистам (знаю, по крайней мере, двоих) предстоит, видимо, делать выбор между двумя группами рисков: в случае ухода риском на неопределенное время остаться без работы и риском потери репутации в случае соседства своей фамилии на полосе с какой-либо очередной мерзостью.
В номинации «Абсолютный рекорд подлости» первенство вторую неделю удерживает НТВ благодаря циклу передач с поистине издевательским названием — «Профессия — репортер». На этот раз «по многочисленным просьбам зрителей» в этом цикле был показан фильм «Еще 17 друзей хунты» в продолжение тех 13, которые были изобличены неделей ранее.
Фильм поражает не только подлостью и попытками забросать грязью людей, не поддерживающих российскую агрессию в Украине. Но и бессилием этих попыток. Комья грязи не долетают, попадая в самих авторов. Безымянные авторы не смогли проявить толику изобретательности и труда, чтобы облечь свою подлость в мало-мальски правдоподобную упаковку, снабдить какой-никакой иронией, сарказмом, что ли…
Украинская певица Анастасия Приходько. Поддерживает Украину, осуждает российскую власть и тех, кто поддержал агрессию. В кадре возбужденный Иосиф Пригожин: «Кто ты такая, чтобы осуждать Кобзона!!» Слово «Кобзон» было произнесено с интонацией, будто это как минимум Иисус Христос. Получилось смешно. Смешна была не Приходько, смешон был Пригожин, пытающийся выставить осуждение Кобзона в качестве святотатства.
На протяжении всего фильма дежурным обличителем друзей хунты был писатель Сергей Лукьяненко. К сюжету о певице Приходько авторы фильма подверстали реплику Лукьяненко о том, что все друзья хунты должны издаваться только на Украине и на украинском языке. Эта страшная угроза должна была, видимо, просто уничтожить Приходько, которая, во-первых, живет в Украине, во-вторых, не издается, а поет, а в-третьих, поет в основном именно на украинском языке. Возможно, эта угроза должна была звучать в предыдущем фильме и адресоваться поэту Быкову или писателю Шендеровичу, а безымянные режиссеры и монтажеры фильма второпях прицепили ее к певице Приходько. Получилось глуповато.
Журналиста и блогера Андрея Мальгина обвинили в том, что он сдает свою «роскошную квартиру в Москве», на что стремительный Мальгин тут же, не дождавшись конца фильма, поздравил НТВ соврамши, поскольку квартиру в Москве он давно продал. Кроме того, писатель Сергей Лукьяненко сообщил, что Мальгин не русский, поскольку живет не в России. Очевидно, Иван Сергеевич Тургенев и Иван Алексеевич Бунин, которые свои лучшие произведения создали, живя не в России, по классификации Лукьяненко совершенно не русские писатели. Хотелось бы посмотреть, какие очертания приобретет русская культура в целом и русская литература в частности, если к ним последовательно применить процедуру обрезания с помощью «бритвы Лукьяненко».
Дальше создатели фильма совсем перестали искать компромат на предателей, и ткань фильма упростилась до элементарной схемы: предатель — приговор. Так, про Олега Кашина и Аркадия Бабченко сказали, что они не могут считаться журналистами. К сюжету о телеведущих Михаиле Шаце и Татьяне Лазаревой была почему-то пристегнута обличительная реплика все того же писателя Лукьяненко про то, что «нашей интеллигенции свойственно национал-предательство». Михаил Григорьевич и Татьяна Юрьевна — люди, несомненно, одаренные и обаятельные, но почему Лукьяненко именно их счел воплощением русской интеллигенции и прежде всего ее пороков, для меня осталось загадкой. Возможно, это снова ошибка при монтаже.
Проще было с актером Анатолием Пашениным, которого продюсер Белоцерковский просто и без церемоний назвал проституткой. К американской порнозвезде Саше Грей, которая попала в фильм из-за фразы: «Оставайся сильным, Киев!», писатель Лукьяненко отнесся по-отечески снисходительно и даже тепло, сказав, что девушка, скорее всего, просто не разобралась и вообще была не в курсе. Чувствовалось, что писатель надеется, что при личном общении он смог бы ей все правильно объяснить.
Если на судьбе Саши Грей и Анастасии Приходько попадание в фильм НТВ, скорее всего, никак не скажется, то сюжет про заслуженного учителя России Тамару Эйдельман выглядит фактическим доносом. В фильме было показано главное преступление Тамары Натановны, а именно — посещение ею города Киева и участие в конгрессе «Украина и Россия: возможность диалога». Учитывая тяжесть содеянного, к ней был приставлен наиболее суровый обличитель, лидер славянской гвардии Новороссии Владимир Рогов, который задал по поводу заслуженного учителя Тамары Эйдельман один вопрос: «Вы бы хотели, чтобы ваших детей учили и воспитывали в духе предательства?»
В своей реплике на первый фильм про «13 друзей хунты» писатель Виктор Шендерович обиделся, что про него и других фигурантов фильма накопали так мало, обвинил НТВ в халтуре. Виктору Анатольевичу грех обижаться, поскольку на фоне «17 друзей хунты» предыдущий выглядит глубоким журналистским расследованием. Но халтурность и бездарность этого произведения не делает его безобидным. Мишени на лбах и тех 13-ти, и этих 17-ти нарисованы хоть и коряво, но очень отчетливо. Те, на кого рассчитан этот фильм, и те, кого создатели этого фильма хотят натравить на несогласных, люди не слишком требовательные, и они эти мишени увидели.
Все-таки удивительные вещи творит с людьми монополия в политике и информации. Ладно, в советские годы можно было лепить горбатого про США или Англию, все равно проверить обычный человек не мог. Но сейчас врать на голубом глазу про Украину, когда чуть не у каждого третьего там родня, а у каждого первого куча френдов в социальных сетях!
Не успел начаться «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» от 31 августа, как первый же гость, не успев открыть рот, немедленно соврал. Это был Вячеслав Никонов, депутат, глава «Русского мира» и прочая, и прочая. Он сообщил, что в Украине разруха дошла до точки, банки деньги не выдают, банкоматы не работают. Я тут же попросил своих киевских знакомых подтвердить или опровергнуть эту информацию. Естественно, лжет Никонов, как обычно. Банкоматы работают, ограничения по объему выдачи есть, но у некоторых банков они даже более лояльны по отношению к вкладчикам, чем у нас в России. «Приватбанк» главного фашиста Коломойского, например, в день выдает на руки до 150 тысяч гривен. Можно сравнить с суточной выдачей российских банков.
Депутат Верховной Рады от Партии регионов Сергей Горохов стал рассказывать ужасы, по сравнению с которыми меркнет знаменитая повесть Первого канала о распятом младенце. Он сообщил, что при взятии одного из городов Донецкой области нацгвардия немедленно повесила на площади множество мужчин и публично надругалась над женщинами. Видимо, месячный лимит на ужасы в федеральном эфире был исчерпан Эрнстом, поэтому Соловьев деликатно спросил депутата Горохова, откуда тот это все взял. На что Горохов ответил, что ему эту историю поведал знакомый. После чего Соловьев еще более деликатно заметил, что такие истории необходимо тщательно проверять, и в случае подтверждения, конечно, добиваться возмездия.
Кое-как остановив поток ужасов, остановить поток абсурда Соловьев даже и не пытался, поскольку для этого надо было бы заставить всех приглашенных в студию молчать на протяжении всей передачи. А разве можно не дать слово, например, режиссеру Карену Шахназарову, который объяснил, что цель США — создавать везде хаос. Шахназаров знает, что, оказывается, именно благодаря хаосу США управляют миром и делают деньги. Мне всегда казалось, что деньги делаются в условиях стабильности и предсказуемости, но в вопросе делания денег я куда меньше разбираюсь, чем Шахназаров, поскольку в его распоряжении целый «Мосфильм», а в моем лишь старенький ноутбук.
Но дальше Шахназаров сказал нечто настолько странное, что у меня при всем доверии к успешному кинодеятелю, возникли вопросы. Он объявил, что, если хаос будет продолжаться, то России придется вводить армию. И продолжил: «Если завтра они захватят Чернобыль, то ввод российских войск станет неизбежной необходимостью». Я долго пытался понять, что хотел сказать режиссер. Вот есть Чернобыль, который находится на территории Киевской области Украины. Эта территория на данный момент и на момент «Воскресного вечера» контролировалась и контролируется киевской властью, которую все в студии Соловьева называют «хунта», «бандеровцы», «фашисты», «марионетки США». То есть именно они и являются, по версии Шахназарова и Ко, источниками и проводниками того самого американского хаоса, против которого и выступает вся эта компания. Так кто же тогда должен «захватить Чернобыль», чтобы вынудить Шахназарова ввести войска? На этот вопрос я так и не получил ответа.
Зато узнал несколько новых слов из словаря гибридной войны. Во-первых, «гуманитарно-боевая операция». Вот не додумался Оруэлл до таких изящных и емких выражений, которые скрывают обычное смертоубийство: «принуждение к миру», «гуманитарный конвой», теперь вот «гуманитарно-боевая операция».
Или вот еще, цитата из депутата Яровой: «Выборы это очередной беспредел по отношению к жителям Донбасса». Нет, это надо просто учить и запоминать, как неправильные глаголы: гуманитарно-боевая операция — это благо. Выборы — это беспредел. Это слова новорусского языка, который к русскому имеет довольно отдаленное отношение.
На этот раз в студии был один человек, который, в целом разделяя большую часть ценностей «Русского мира» и бегло владея вот этим новорусским, тем не менее, по одному пункту расходился со всеми остальными обитателями студии. Это был депутат Верховной Рады Левченко, который стоял за сохранение территориальной целостности Украины. Это выглядело настолько странно, что некоторые присутствующие не понимали, как такой человек мог оказаться в студии. Как его вообще пропустила охрана «Останкино». А когда Левченко сказал, что он не поддерживает ДНР, то депутат Яровая буквально была готова вызвать полицию.
К тому же Левченко постоянно допускал неполиткорректные аналогии. Так он сравнил действия хунты с методами НКВД. На что Яровая буквально взвилась: «У них методы фашистов, а не НКВД!» Всем в студии была очевидна бестактность молодого украинского политика. Ведь именно от НКВД ведет свой генетический корень наш президент. А тут сравнение с хунтой. Нехорошо. Но Левченко продолжал идти путем бестактных аналогий, заявив, что недооценка противника может привести к поражению, как это случилось с Николаем 1 в Крымской войне.
После этих слов в студии повисло тяжкое молчание. Мне показалось, что Соловьев пожалел, что позвал Левченко, который совсем не умеет себя вести. Надо же было в эфире российского ТВ сказать о том, что русские, которые, как известно, не сдаются никогда, могли потерпеть поражение. Тут уж взорвался депутат Никонов, который просто заорал, что мы уже выиграли Крымскую войну. Я сначала подумал, что депутат сделал сенсационное открытие в отечественной истории 19-го века, а потом понял, что он почему-то называет Крымской войной добровольное присоединение Крыма к России, которое состоялось в строгом соответствии с нормами международного права. Так, во всяком случае, нам объяснил Путин, которого Никонов вроде бы поддерживает. Но следом Никонов сделал еще более сенсационное заявление. Он сообщил, что если Украина вступит в НАТО, то это самое НАТО обязано будет завтра воевать с Россией. То есть, не успев сообщить, что недавнее присоединение Крыма произошло в результате какой-то мифической Крымской войны, Никонов квалифицирует и нынешние российско-украинские отношения как войну. Просто бандеровец, или даже каспаровец какой-то махровый, а не депутат Никонов.
Когда закончился «Воскресный вечер» 31 августа и наступила осень, я вспомнил, что подавляющее большинство тех, кто все это лето и всю прошедшую весну выступал в эфире российских телеканалов, уверенно предрекали, что нынешняя украинская власть сгинет этой осенью. И вот осень наступила. Надеюсь, через три месяца можно будет всех обитателей нашего телевизора чохом поздравить, севши в лужу. А за эти три месяца, в течение которых наши СМИ будут по-прежнему избыточно подличать, избыточно лгать, избыточно вылизывать, есть смысл подумать не над тем, почему они подличают, лгут и вылизывают, а почему они это делают столь избыточно, сверх всякой меры и необходимости. У меня на этот счет возникла гипотеза, которой я поделюсь в следующей «Медиафрении».
«Ежедневный Журнал», 2 августа 2014 года
В программе «Лицом к событию» о том, как сегодня оппозиции бороться за мир, беседуем с сопредседателем Партии народной свободы (РПР-ПАРНАС), депутатом Ярославской областной думы Борисом Немцовым.
Борис Немцов Михаил Соколов: Сегодня в нашей московской студии Борис Немцов, сопредседатель Партии народной свободы, РПР-ПАРНАС, депутат Ярославской областной думы. Сегодня мы говорим о последних событиях в России и Украине, попробуем ответить на вопрос, зашла ли в тупик война Владимира Путина с Украиной.
Я, Борис, вам задам простенький вопрос для начала. Как вы ответите на такой вопрос: почему я против войны России с Украиной?
Борис Немцов: Я не хочу, чтобы погибали люди. Не хочу, чтобы погибали русские, не хочу, чтобы погибали украинцы. Не хочу, чтобы были беженцы, которых, кстати, уже к миллиону приближается число. Кстати говоря, они не только в Ростове и не только на Кубани, они в Ярославской области уже есть, они есть в Москве. Я считаю преступлением, просто самым настоящим преступлением войну Путина против Украины.
Причем я хочу сразу сказать — это не война России и Украины, я против такого определения, это война Путина, абсолютно циничная, абсолютно лживая, абсолютно кровавая, абсолютно братоубийственная война Путина против братского народа Украины.
Почему воюет, кстати, тоже более-менее понятно. Первое: все действия, которые он совершает как внутри страны, так и за пределами, направлены для реализации важнейшей цели его — это удержание власти любой ценой. Теперь уже пожизненное удержание, потому что он совершил преступление, отправив туда регулярные части, он не имел права этого делать, потому что не было санкций Совета федерации. Вы знаете, что в июне Совет федерации отменил право Путина направлять войска за рубеж, в том числе в Украину. Поэтому это преступление, которое не имеет срока давности.
Второе: надо понимать, что он мстит Украине за антикриминальную революцию, которая там случилась с ноября по февраль. Результатом этой антикриминальной революции, когда народ вышел на улицу, стало свержение вора-президента. И он мстит украинцам для того, чтобы доказать русским, что такой способ свержения проворовавшегося, опостылевшего диктатора или даже не диктатора, неважно, просто надоевшего коррупционера абсолютно неприемлем. Еще одна причина, почему он воюет с Украиной, состоит в том, что он видит огромную угрозу в европейском выборе Украины. Это угроза путинизму, угроза его власти. Потому что европейский выбор — это демократия, это прямые выборы, это сменяемость власти, это торжество закона и так далее. Это все противоречит вектору на единоличную власть, на полицейщину, на бесправие, произвол и коррупцию. Поэтому успех Украины на европейском пути — это, конечно, катастрофа для Путина и это шанс для свободной России повторить украинский путь. Конечно, это преступление, конечно, смерти людей — это катастрофа. Конечно, сделать из братского народа врага — это надо было умудриться. Давайте представим себе, что полгода назад мы бы на эту тему говорили, вы бы сказали, что кто-то из нас сошел с ума.
Михаил Соколов: Полгода назад, пожалуй, не сказал бы, год назад, наверное, сильно бы удивился.
Борис Немцов: И еще один момент, я считаю принципиальнейший вот какой: он посылает пацанов 20-летних на смерть. Там служат десантники 76 дивизии, там служат десантники 98 дивизии, первая в Пскове, вторая Кострома, Иваново, Ярославль. Там служат десантники 31 десантной бригады из Ульяновска. Там воюют 16 и 17 бригады мотострелковые из Чечни и там 9 бригада из Нижнего Новгорода. Мы это все знаем просто потому, что мы знаем, откуда везут «груз 200» и где хоронят этих людей. Вы слышали хоть один раз соболезнования со стороны главнокомандующего семьям погибших?
По поводу погибшего журналиста Стенина соболезнования от Путина я слышал, а соболезнования в отношении погибших пацанов, которых тайно хоронят на кладбище и родственников, которых пугают, что им не будут платить пособия, если они расскажут правду, я соболезнований не слышал. Это такая подлая война по отношению к собственным военнослужащим. В этом смысле, конечно, даже не преступление, а это такая подлость и гнусность. Это такая незабываемая история. Теперь, на что он надеется? Он надеется на полную дезинформацию. К сожалению, Радио Свобода, «Эхо Москвы» и другие, «Новая газета», «Нью Таймс», даже интернет смотрят людей мало, а большинство смотрят агитпроп, а именно телевидение.
Михаил Соколов: Борис, а вы уверены, что дело только в телевидении, что им внушают, что там идет война каких-то мифических ополченцев, они были не мифические, теперь уже стали мифическими, потому что там российская армия, с «фашизмом», «бандеровцами», «спасают русских» и так далее. Есть ведь, наверное, и другие причины.
Борис Немцов: Я все-таки думаю, что ложь и замалчивание правды — это главная причина, почему русские люди поддерживают Путина и поддерживают так называемых ополченцев в борьбе с так называемыми "бандеровцами", "хунтой" и "фашистами". Если бы это было не так, я думаю, очевидно информация о смерти десантников так не замалчивалась, так не скрывалась. Можно сколько угодно ругать оппозицию, говорить, что она антироссийская и так далее. Но как ругать мать или жену, которая оплакивает смерть своего сына или мужа? А такие акции протеста были, они были в Костроме, они были в Пскове.
Михаил Соколов: А некоторые не оплакивают. Отец, правда, выжившего десантника, который потерял ноги, сказал, что так и надо, он выполнял приказ и так далее.
Борис Немцов: Вы имеете в виду господина Козлова? Каждый человек имеет право по-своему относиться к своим детям и к Путину тоже. Но я думаю, что большинство людей к своим детям относятся как к детям, а не как к пушечному мясу. Я убежден, что правдивая информация о положении ребят военных, которые там служат, которые там воюют, которые там погибают, эта правдивая информация перевернула бы общественное мнение буквально за несколько дней.
Михаил Соколов: Борис, но часть из них туда идет абсолютно сознательно с готовностью убивать бывший братский народ во имя каких-то целей. Люди открыто говорят: не было работы, хотел заработать, пошел в контрактники сознательно, поехал на Украину в том или ином виде. Некоторые ехали якобы в отпуск, а некоторых уже отправляли по приказу.
Борис Немцов: Большое количество оболваненных у нас в стране возникло благодаря работе Останкинской телевышки. Из-за оболванивания народа, оболваниванием занимались три комиссара — Эрнст, Добродеев и Кулистиков, действительно люди посчитали, что там они воюют с «бандеровцами и фашистами». Этих людей, честно говоря, осуждать в высокой степени нельзя. Есть и отморозки, как вы правильно сказали, я с этим тоже не спорю.
Тем не менее, надо понимать, что если бы не регулярные воинские части, которые Путин туда ввел, я думаю, что сама антитеррористическая операция, которая там проводилась, она бы уже закончилась. Я считаю, что Путин ввел войска в августе месяце ровно потому, что он понимал, что эти и отморозки, и оболваненные, то, что называется «ополченцами», они не могли удержать там ситуацию. Для Путина вот что важно, он одну из задач ставит — расчленение Украины. Почему я думаю, что переговоры Путин — Порошенко не могут иметь стратегического продолжения и характера, потому что у Порошенко задача сохранить страну единой, а у Путина задача расчленить страну.
Михаил Соколов: У него же была задача Украину на свою сторону перевести, когда он Януковича уговаривал не подписывать соглашение с Евросоюзом.
Борис Немцов: Это уже в прошлом. На самом деле все, что можно было сделать, чтобы Украину сделать врагом, Путин уже сделал. Все, что можно было сделать, чтобы Украина побежала в НАТО, Путин уже сделал. Все, что можно было сделать, чтобы Украина никогда не вступала в Таможенный союз, Путин уже сделал. Вообще все те цели, которые он ставил, - внеблоковый статус, Таможенный союз, эти все цели полностью провалены его же политикой.
Расчленение ему нужно. Он хочет создать марионеточное государство, которое он называет «Новороссией». Сейчас пока плацдарм занят — это Луганск и Донецк. Дальше вторая задача — это попытаться прорваться к Крыму. Для этого они готовятся к штурму Мариуполя, и они Новоазовск захватили на днях. Кроме того им еще нужно Херсон и Запорожье, там, я думаю, будут большие проблемы.
Но сейчас временное перемирие, которое достигнуто в результате так называемых переговоров, оно нужно и Порошенко, поскольку он в последнее время терпел неудачи, но оно нужно и Путину, потому что ему нужно, чтобы войска там закрепились и заняли необходимый плацдарм.
Радио Свобода, 3 сентября 2014 года
Заявление «Конгресса интеллигенции против войны, самоизоляции России и реставрации тоталитаризма»
Граждане, Отечество в опасности – наши танки на чужой земле! Все больше и больше достоверных сведений о нахождении войск Российской Федерации на территории Украины и их участии в боевых действиях.
Все больше и больше тайных, анонимных захоронений российских граждан, военнослужащих, погибших на территории Украины, – позорных и оскорбительных.
Сегодня на нас, гражданах России, лежит ответственность за будущее. Мы допустили к власти политический режим, развернувший агрессию, и мы должны сделать все возможное, чтобы остановить Третью мировую войну, пролог к которой, возможно, уже сегодня разыгрывается на Украине. Конгресс интеллигенции возник на волне протестов против аннексии Крыма. К сожалению, наши худшие ожидания подтвердились.
Сотни российских общественных деятелей, общественных и политических организаций уже заявили об антивоенной позиции. Поддерживая антивоенное обращение к Президенту РФ Международного общества «Мемориал», Конгресс интеллигенции требует:
- от президента России – немедленно прекратить агрессию против Украины;
- от властей России – расследовать случаи насилия и запугивания гражданских лиц- участников антивоенного движения и родственников погибших и пропавших военнослужащих;
- от руководства федеральных телевизионных каналов – прекратить агрессивную, сеющую ненависть между народами пропаганду, направленную против Украины и стран Запада; предоставить эфирное время для изложения альтернативной позиции по поводу событий в Украине.
Конгресс интеллигенции призывает граждан России поддержать антивоенные акции и инициативы, сплотиться в широкое антивоенное движение.
Предлагаем подписать данное заявление участникам Конгресса интеллигенции и всем, кто разделяет нашу позицию.
Заявление подписали 155 человек.
Конгресс интеллигенции «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма», 4 сентября 2014 года Сабиржан БАДРЕТДИНОВ
Сабиржан Бадретдинов: «Понятно, что власть Путина и его группировки в Кремле абсолютно ничем не ограничена»
Помню, как в средней школе во время экзамена по истории, преподаватель задал мне очень простой вопрос: "Что такое диктатура?" Я, до этого момента бойко отвечавший на все вопросы, вдруг замялся, замешкался, начал вспоминать какие-то длинные параграфы из учебника... Но преподаватель нетерпеливо прервал меня и сказал: "Определение диктатуры очень простое. Диктатура - это ничем не ограниченная власть. Точка."
И вот сейчас, в 2014 году, когда люди спорят, является ли Россия диктатурой, я часто вспоминаю этот эпизод из моей школьной жизни 1970ых годов.
Некоторые россияне сегодня говорят: "Ну, мы же теперь можем свободно ездить за границу, открыто ругать Путина, голосовать за своих кандидатов... О какой диктатуре может идти речь?"
Мне хочется их спросить: "А разве в Чили при Пиночете или в Испании при Франко было по-другому?"
Для определения диктатуры такие частности, как участие в фальшивых выборах, критика власти в условиях всеобщей враждебности или возможность пересекать границу не важны. Важно лишь то, ограничена ли чем-либо верховная власть в стране. Любому здравомыслящему человеку должно быть понятно, что власть Путина и его группировки в Кремле абсолютно ничем не ограничена. Ни Дума, ни конституционный суд, ни верховный суд, ни какой-либо другой государственный или политический орган не могут ограничить власть этой кремлевской группы или заставить ее делать что-либо.
Для контраста вспомним Обаму. Его решения могут быть аннулированы и конгрессом, и Верховным судом. Более того, при определенных условиях, президента можно подвергнуть импичменту и даже отстранить от власти.
Все это элементарные вещи и должны быть известны любому образованному человеку.
На всякий случай, привожу цитату из Википедии:
Диктатура (лат. dictatura) – форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит только одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, клике и т. д.)
www.facebook.com/sabirjanb/posts/10152223571426682, 4 сентября 2014 года Григория ЯВЛИНСКИЙ
Нападение на Льва Шлосберга - лидера Псковского «Яблока», депутата Законодательного Собрания Псковской области, известного политика и журналиста – часть разворачивающейся кампании по запугиванию граждан России. Как тех, кто сейчас открыто выражает несогласие с курсом власти, так и тех, кто способен ставить острые вопросы в будущем.
Лев Шлосберг Этот заранее спланированный преступный акт мести направлен на преследование честных людей, не согласных с военно-политической авантюрой, готовых разоблачать сопровождающую ее ложь, считающих войну между Россией и Украиной преступной и бессмысленной, готовых добиваться ее прекращения.
Лев Шлосберг – мужественный и бесстрашный человек, много лет защищающий Конституцию, российские законы, жизнь и свободы граждан России, и именно этим навлекающий на себя неумеренную злобу со стороны тех, кто все это попирает во имя собственной наживы, как правило, прикрываясь бредовыми идеями.
Его работа в Законодательном Собрании области, где только его голос в окружении лояльных властям депутатов звучит с протестом против самых безумных и авантюрных предложений власти – это работа на переднем крае борьбы за человеческое достоинство.
Ответом на эту работу становится ненависть со стороны тех, кто ничего не может противопоставить Льву Шлосбергу кроме машины голосования и физического запугивания.
В последние недели деятельность Льва Шлосберга приобрела всероссийскую известность – после того, как именно он предал гласности факты направления в Украину псковских десантников и первым опубликовал в газете «Псковская губерния» фотографии могил российских солдат, погибших в Украине.
Суть работы Льва Шлосберга в том, что он защищает честь и достоинство граждан нашей страны – не позволяя оставить безымянными солдат, выполнявших приказ и погибших в Украине. На мой взгляд, нет ничего более позорного для государства, чем отказываться от своих солдат, которых оно сознательно, но тайно посылает на войну. Это происходит не в первый раз - так действовали в 1994 году в Чечне, когда даже под угрозой расстрела плененных российских солдат от них отказались все: министр обороны, министр внутренних дел, руководитель тогдашнего ФСБ, премьер министр и наконец - президент. Спасти тогда удалось далеко не всех.
На Льва Шлосберга напали, чтобы заставить его замолчать, чтобы те, кого тайно направляют воевать с братским народом Украины, и дальше оставались неизвестными солдатами, а их матери и дети, соотечественники не знали об их судьбе.
Только по счастливой случайности депутата Шлосберга не искалечили и не убили.
Лев Шлосберг – главный политический оппонент врио губернатора области Андрея Турчака, который вопреки закону, путем опять же запугивания муниципальных депутатов, не допустил Шлосберга в качестве кандидата на выборы губернатора. Турчак недавно объявил Льва Шлосберга «пятой колонной и национал предателем». Лев Маркович исключительно достойно, жестко и главное по существу ответил.
Оскорбления со стороны официальных лиц, подлая травля в средствах массовой информации, избиение Шлосберга наёмниками, аналогичные инциденты в Санкт-Петербурге и других городах, тяжелые ранения, нанесенные Александру Скобову, - результат разнузданной массированной лжи и пропаганды ненависти в государственных и привластных СМИ, перерастающей на наших глазах в криминальную кампанию по запугиванию оппозиционных политиков, профессиональных журналистов, политических активистов, интеллектуалов, артистов, просто честных людей, позволяющих себе иметь собственное мнение о происходящем. Эта кампания поощряется властями, пока негласно. Её проявления, безусловно являющиеся преступными действиями, объявляются «общественным мнением». По мере расширения масштабов войны травля в СМИ, запугивание и террор будут усиливаться. Мы это понимаем.
Мы сделаем всё, для того, чтобы не только исполнители, но и заказчики оскорблений и нападений были найдены и наказаны по закону - также как мы сделали всё возможное для обличения убийц членов «ЯБЛОКА» - Ларисы Юдиной и Фарида Бабаева и не оставили усилий в поиске убийц Юрия Щекочихина. Да, мы ещё не всё раскрыли и не всех изобличили, но это обязательно будет, и мы никогда не отступимся.
Отныне чтобы не случилось, за жизнь и здоровье Льва Шлосберга, - а также его семьи, коллег, всех членов псковского «ЯБЛОКА», - всю полноту ответственности несёт лично и персонально Турчак - и как за депутата, и как за журналиста, и как за его оппонента. Тысячи людей по всей России внимательнейшим образом следят за работой и судьбой политика и журналиста Льва Шлосберга.
Я желаю Льву Шлосбергу скорейшего выздоровления и заверяю его в поддержке от имени всей нашей партии.
gr-yavlinsky.livejournal.com, 4 сентября 2014 года
До 1 мая 2015 года представители управляющих организаций должны пройти процедуру регистрации. Контролировать процесс будут региональные ГосЖилИнспекции. Руководителям УК придется сдать тест, чтобы получить лицензию, об этом Эху рассказала Юлия Абрамова, главный региональный жилищный инспектор:
- Для того, чтобы получить лицензию, необходимо будет обратиться в ГЖИ с заявлением и приложить установленный законом пакет документов и подтвердить свое соответствие лицензионным требованиям. Одним из них является наличие квалификационного аттестата у руководителя компании или индивидуального предпринимателя. Поэтому необходимо будет сдать квалификационный экзамен. Сейчас на федеральном уровне для него утверждается перечень вопросов. Это будет проходить в форме компьютерного теста на сайте Министерства строительства и ЖКХ Российской Федерации. Опубликован примерный перечень вопросов, их сейчас всего двести. При сдаче квалификационного экзамена претендентам будет предложено 100 из них, по проекту предполагается, что для успешной сдачи правильных ответов должно быть не менее 86 процентов.
По словам Абрамовой, программа лицензирования улучшит качество оказания предоставляемых услуг.
«Эхо Москвы» в Саратове
Прокуратурой города Саратова утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Тарасенко Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.217 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела установлено следующее: 04.10.2012 г. в КУСП СО по г.Саратов СУ СК РФ по Саратовской области под № 722 пр.12 зарегистрирован материал проверки по факту пожара в секции «Висбрекинга» ОАО «Саратовский НПЗ».
В ходе проверки установлено следующее: 27 сентября 2012 года прибористом ОАО «Саратовский НПЗ» Яковлевым Э.А. при обходе секции «Висбрекинга» технологической установки ЭЛОУ – АВТ-6 были обнаружены следы нефтепродукта на сальниковых уплотнителях клапанов регуляторов позиции F-359 и TV 1002, для устранения которых заместителем начальника данной установки Кобзевым С.В. были приняты меры по контролю за состоянием сальниковых уплотнителей с применением подвода пара и реагентов. 01.10.2012 года начальник участка №1 цеха № 13 Лебедев А.К. оформил наряд – допуск №177 на слесарей по КИПиА Одинокова С.В. и Меньшикова В.П. для проведения ремонтных работ по набивке сальниковых уплотнителей на клапанах позиции F-359 и TV 1002, производство которых начато 03.10.2012 г. и отложено из-за негерметичности клапанного узла.
04.10.2012 г. в 14 часов 30 минут во время выполнения ремонтных работ, производившихся с нарушением правил техники безопасности и иных правил охраны труда, слесарями по КИПиА Одиноковым С.В., Меньшиковым В.П. и операторами Федуловым И.В. и Крищенко А.Я. на площадке с расположенным на ней клапаном – регулятором позиции TV 1002 технологической установки ЭЛОУ-АВТ-6 «Висбрекинга» из-за не герметично закрытого дренажного вентиля произошёл выброс газо-воздушной смеси на оголенный (без теплоизоляции) участок фланцевых соединений трубопровода с электрозадвижкой позиций № 5, приведший к самовоспламенению газойля (взрывное воспламенение углеводородов, сопровождавшихся хлопком) и разгерметизацией прилегающего оборудования секции. В результате возникшего пожара, находившиеся на площадке Федулов И.В., Крищенко А.Я, Одиноков С.В., Меньшиков В.П. получили термические ожоги тела различной степени тяжести, доставлены и госпитализированы в тот же день в 7-ю ГКБ г. Саратов, где 05.10.2012 г. Крищенко скончался от полученных повреждений.
По результатам проведения проверки 30.10.2012 года заместителем руководителя СО по г.Саратов СУ СК РФ по Саратовской области Георгица Р.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.
В ходе расследования уголовного установлено, что указанное преступление стало возможным в связи с нарушением правил безопасности на взрывоопасных объектах со стороны оператора технологических установок ОАО «Саратовский НПЗ» Тарасенко Е.Н.
24.07.2014 года Тарасенко Е.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.217 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе предварительного расследования обвиняемый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме.
Уголовное дело в отношении Тарасенко Е.Н. направлено в суд для рассмотрения по существу.
Государственное обвинение по делу будет поддержано оперативным сотрудником прокуратуры г. Саратова.
Украинский А.С.
Прокуратурой города Саратова утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Чалова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.
Чалову М.С. предъявлено обвинение в том, что он 10.06.2014 г., в 20 часов 40 минут, находясь на 1 этаже здания ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» расположенного в доме № 177 по ул. Шелковичной г. Саратова, публично оскорбил представителя власти: полицейского роты полиции № 1 батальона № 4 МОВО по г. Саратову Кириева А.И., при исполнении им своих должностных обязанностей.
В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде обязательства о явке.
В ходе предварительного расследования обвиняемый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме.
Уголовное дело в отношении Чалова М.С. направлено в суд для рассмотрения по существу.
Государственное обвинение по делу будет поддержано оперативным сотрудником прокуратуры г. Саратова.
Украинский А.С.
Прокуратурой города Саратова в рамках исполнения поручения прокуратуры Саратовской области проведена проверка выполнения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, в том числе при проведении обязательного энергетического обследования в рамках исполнения требований Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ.
В ходе проверки в деятельности МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 20 «Аленький цветочек», МДОУ «Детский сад № 52», МОУ «СОШ № 8 Волжского района г. Саратова», МОУ «СОШ № 66 им. Н.И. Вавилова», МОУ ДОД «Дом детского творчества», МДОУ «Детский сад общеобразовательного вида № 97», МОУ ДОД «Детская хоровая школа гимназия им. М.В. Тельтевской», МОУ ДОД «Детская музыкальная школа № 7»,, МУК «Центр детского театрального творчества «Романтик», МУК «Клуб «Парус», МОУ ДОД «Детская школа искусств № 11», МОУ ДОД «Детская школа искусств № 13», МУК «Дворец культуры химиков», МОУ ДОД «Дом детского творчества ДОЛ «Лесная Республика», МОУ ДОД «Детский оздоровительно-образовательный центр «Романтик» выявлены нарушения указанного законодательства РФ.
Так, ч. 1 ст. 16 Закона определены категории лиц, которые обязаны организовать и проводить энергетическое обследование, в том числе организации с участием государства или муниципального образования.
Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что в указанных муниципальных предприятиях энергетическое обследование не проведено, энергетический паспорт не получен.
Стоит отметить, что вопросы энергосбережения и энергетической эффективности на сегодняшний момент имеют наибольшую актуальность для развития российской экономики. На данный момент, без решения проблем в сфере энергосбережения невозможно дальнейшее развитие в сфере топливных и энергетических ресурсов, в иных сферах жизни общества.
Вместе с тем, муниципальные предприятия, не исполняют требования вышеуказанного законодательства РФ, и не эффективно используют энергетические ресурсы,
С учетом выявленных нарушения, прокуратурой г. Саратова в адрес председателя комитета по образованию администрации муниципального образования «Город Саратов» Архиповой И.И. внесено представление с требованием устранить нарушения, которые находятся в стадии рассмотрения.
Прокуратурой г. Саратова работа в указанном направлении будет продолжена.
Родвиков А.А.
13 сентября в рамках Дня города впервые состоится акция «Ночь культуры».
Одиннадцатый Международный телекинофестиваль документальной мелодрамы «Саратовские страдания» состоится с 11 по 16 сентября 2014 года.
Мнения сторон
Охрана природы России, защита окружающей среды и здоровья населения – это не политическая деятельность
Заявление РСоЭС по «иностранным агентам»
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мир изменяется. А что в России?
Прослушать выступление Михаила Ганзина
Скачать аудиозапись выступления Михаила Ганзина
Первый круг:
Прослушать выступление Сергея Зараковского
Скачать аудиозапись выступления Сергея Зараковского
Прослушать выступление Андрея Коробова
Скачать аудиозапись выступления Андрея Коробова
Прослушать выступление Юрия Чернышова
Скачать аудиозапись выступления Юрия Чернышова
Прослушать выступление Татьяны Картузовой
Скачать аудиозапись выступления Татьяны Картузовой
Прослушать выступление Григория Ахтырко
Скачать аудиозапись выступления Григория Ахтырко
Прослушать выступление Александра Свешникова
Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова
Прослушать выступление Михаила Ганзина
Скачать аудиозапись выступления Михаила Ганзина
Второй круг:
Прослушать выступление участников
Скачать аудиозапись выступления участников
Преследования гражданских активистов продолжаются
Проект «новороссия» закрыт
Ректорам вузов, руководителям предприятий и организаций!
Ошибка в нумерации колонн
Дмитрий Быков: Нам лгали, суки! Всё, как и сорок лет назад...
Медиафрения. Профессия – подлецы
Конкурс подлецов: итоги одной недели
Учим слова: гуманитарно-боевая операция, а выборы – это беспредел…
Борис Немцов: «Задача Путина - расчленение Украины»
Остановить российскую агрессию
Александр Галич, 1968 годНичем не ограниченная власть
«Травля, запугивания и террор будут усиливаться»
В России вводится лицензирование управляющих компаний
Информация прокуратуры г. Саратова
«Ночь культуры»
Программа мероприятий
Программа Одиннадцатого Международного телекинофестиваля документальной мелодрамы «Саратовские страдания»
Читать программу Одиннадцатого Международного телекинофестиваля документальной мелодрамы «Саратовские страдания»