Официальный сайт
|
|
Кому: Юрию Михайловичу Полякову, Главному редактору «Литературной газеты»
Господин главный редактор!
Мы, преподаватели и выпускники Института филологии и журналистики Саратовского государственного университета, весьма удивлены вашим странным поступком, выразившимся в грубом искажении общеизвестных фактов биографии великого русского писателя А.И. Солженицына и в не менее странной реакции на открытое письмо к Вам Председателя фонда Солженицына Н.Д. Солженицыной (http://rg.ru/2014/09/25/solzhenicyn.html).
Так, об «Архипелаге ГУЛАГ» – книге, вызвавшей мировой резонанс, ставшей классикой мировой литературы, – Вы позволяете себе высказываться таким образом: «Гомерические оценки сложнейшей эпохи Ленина – Сталина, помещенные в эту книгу, серьезно расходятся с данными исторической науки и здравым смыслом». Вначале о здравом смысле. «Сложнейшая эпоха Ленина – Сталина», милая Вашему сердцу революция могут оцениваться и отнюдь не в панегирических тонах. Великий русский философ Иван Ильин называл революцию катастрофой и безумием. Его единомышленниками в этом были столь разные люди, как Иван Бунин, Владимир Набоков, Иван Шмелев, Михаил Булгаков, Марина Цветаева, Анна Ахматова... Список имен можно продолжать страницами. Ваши слова: «СССР, хотим мы того или нет, по сути, одна из политических версий исторической России» – вызвали бы их возмущение, были бы восприняты ими как кощунство, ибо для них это не «версия», а катастрофический слом, навсегда разрушивший ту Россию, которую они знали и любили. У Ивана Ильина есть даже работа с названием «Советский Союз – не Россия!»; для него это – понятия-антиподы.
В другом месте вы пишете об Александре Исаевиче: «Его яростная, отчасти оправданная личной драмой нелюбовь к советской версии нашей государственности общеизвестна» – и Вы, очевидно, не допускаете мысли, что тоталитарный режим, терзающий Родину, можно не любить не только по личным причинам. Выдающийся поэт русского зарубежья Иван Савин, обращаясь к большевикам – разрушителям России, гневно писал: «Русь была огромным чудом. / Стали вы, – и вот она, / Кровью, голодом и блудом / Прокаженная страна». Впрочем, Иван Савин, следуя Вашей логике, тоже необъективен, ведь и у него была «личная драма»: в огне Гражданской войны погибли четыре брата и две сестры, сам он прошел через пытки в чекистских застенках, навсегда лишился горячо любимой Родины и в 27 лет сгорел на чужбине…
Катастрофические последствия для российской государственности ленинско-сталинской национальной политики мы наблюдаем и сегодня. Кровь, льющаяся на Украине, все страшные события, происходящие там, – прямое следствие действий соратников и последователей большевиков, нарезавших из территории бывшей Российской Империи «самостоятельные» республики по «национальному признаку».
Бездоказательно звучат и Ваши обвинения в том, что оценки Солженицыным «сложнейшей эпохи Ленина – Сталина» в «Архипелаге» «серьезно расходятся с данными исторической науки». Поскольку Вы не пояснили, в чем, собственно, они расходятся, рискнем предположить, что Вы принимаете как данность модную сейчас у неосталинистов идею, будто количество погибших в ходе репрессий очень сильно преувеличено на страницах «Архипелага». Периодически появляются псевдосенсационные статьи, в которых якобы «доказывается», что при советской власти пострадали «всего» пять-шесть миллионов человек (варианты – пятьсот-шестьсот тысяч, пять-шесть тысяч – цифры берутся по вкусу). Увы, научному сообществу хорошо известно, что в действительности в настоящее время историческая наука не знает количества погибших в ходе репрессий. И не будет знать, пока не будут собраны сведения по каждому лагпункту, городу, поселку, селу. Но даже когда эта колоссальная работа будет проделана (а судя по тому, как наследники ВЧК – ГПУ – НКВД тормозят доступ исследователей к своим архивам, на скорые результаты рассчитывать не приходится) – мы получим лишь приблизительные цифры, ибо для уничтожения любой части материалов было достаточно времени.
Не допуская мысли о том, что литературный функционер такого ранга, как Вы, может всего этого не знать, мы видим в Ваших словах либо сознательное лукавство, либо принципиальный выбор, не требующий комментария: «тут я скорее поверю 5-му управлению КГБ, окошмаривать которое в нынешней геополитической реальности я бы не рискнул».
Не менее, чем содержание Вашего послания, нас возмутил тон, в котором Вы позволяете себе обращаться к Н.Д. Солженицыной («Когда ваяешь памятник дорогому человеку, хочется, чтобы в бронзе отлились лучшие его черты»). Всей своей жизнью, последовательной самоотверженностью Наталия Дмитриевна заслужила уважение любого порядочного человека, независимо от его политических пристрастий.
Настоящее письмо подписали:
Алтынбаева Гульнара Монеровна, к.ф.н., доцент
Гаркавенко Оксана Владимировна, к.ф.н., журналист
Герасимова Людмила Ефимовна, к.ф.н., профессор
Бобко Елена Ивановна, к.ф.н., доцент
Ванюков Александр Иванович, д.ф.н., профессор
Гапоненков Алексей Алексеевич, д.ф.н., профессор
Дронова Татьяна Ивановна, к.ф.н., доцент
Иванюшина Ирина Юрьевна, д.ф.н., профессор
Трубецкова Елена Геннадиевна, к.ф.н., доцент
Червякова Лариса Валериевна, к.ф.н., доцент Василий СЕЛИВАНОВ
6 октября в Саратове группа гражданских активистов провела пикет в поддержку политических узников, несправедливо осужденных по так называемому «болотному делу» - за участие в массовых акциях, прошедших в Москве в 2011-2012 годах в знак протеста против сфальсифицированных властями выборов в российский парламент и президента РФ.
Открывая пикет, Андрей Калашников сказал: «Мы хотим своим личным участием выразить поддержку данным гражданам России, будучи сами участниками общегражданского движения «За честные выборы», мы хотим сказать, что мы вас не забудем, мы вас поддерживаем, в том числе и финансово, проводя сбор средств для героев 6 мая».
Михаил Лозенков, независимый гражданский активист Вот что сказал один из участников пикета Михаил Лозенков: «Эти люди оказались брошенными всеми, в том числе и теми, кто их каким-то образом поддерживал, шел вместе с ними, теми, кто совсем недавно выступал с ними в одних рядах. Здесь у меня на фотографиях два человека: первый – Максим Лузянин - начал череду бессмысленных арестов, второй – Дмитрий Ишевский – эту череду закончил. Из всех, арестованных по «болотному делу», у них, наверное, самая трудная судьба, потому что Максим Лузянин многими считается предателем. Он пошел на сделку со следствием, но ему это никаким образом не зачлось, он получил четыре с половиной года колонии – точно так же, как некоторые из остальных, кто вину свою не признал. А про Ишевского вообще забыли. После двух волн арестов и двух дел этот человек был арестован, но его абсолютно никто не вспоминает.
Все эти люди в 2011-2012 годах выступали за честную власть и сегодня, к сожалению, они пали жертвою ее отсутствия. Если бы в стране были честные полицейские, честные суды, эти люди бы никогда не сидели за решеткой. Сегодня это невозможно, к сожалению. Именно поэтому мы стоим здесь и здесь написан второй лозунг – «Мы вас не бросим».
Было много однопартийцев, которые абсолютно наплевав на то, что они сами говорили в 11-12-ом годах, сейчас поддерживают Путина. Однако они абсолютно не поддерживают своих сторонников. А ведь тогда эти люди шли в ногу с либералами, с националистами и вообще с гражданскими активистами. И они оказались брошенными.
Кому-то могут не понравиться их взгляды, но сам факт того, что эти люди абсолютно незаконно помещены за решетку, должен подвигать остальных людей выходить на массовые акции протеста. Но этого не происходит. Брошенными оказались и националисты, и просто гражданские активисты, которые не состоят ни в каких партиях, но их возмутил тот факт беспредела, тот факт лжи и фальсификаций, который случился на выборах 11-го и 12-го годов. Именно поэтому они вышли на улицы. Но никто из них не собирался штурмовать Кремль и избивать полицейских. Они вышли, чтобы сказать: «Мы против того, чтобы нас обманывали».
К сожалению, сегодня большинство людей рады обмануться. Им безразлично, что происходит в стране. Они рассуждают по принципу: «Да, кто-то сидит в тюрьме. Хорошо, что не я».
Нажмите на изображение для просмотра в увеличенном масштабе (изображение откроется в новой вкладке)
3 октября 2014 года по инициативе Саратовского обкома и горкома КПРФ, в областном центре и во всех районных центрах области, прошли памятные акции, посвященные 21-й годовщине расстрела Белого дома в 1993 году. Их девиз: «Не забудем! Не простим!»
В Саратове коммунисты и их сторонники со всех районов города собрались на площади им. С.М. Кирова. Затем с зажженными свечами траурная колонна прошла от Крытого рынка по проспекту Кирова к памятнику революционеру-демократу Н.Г. Чернышевскому.
Траурное шествие переросло в митинг памяти погибших у стен Дома Советов. На фоне огромного баннера «Мы все помним! Не простим!» после минуты молчания к собравшимся обратились Александр Анидалов, первый секретарь горкома КПРФ; Андрей Карасев, первый секретарь Ленинского райкома КПРФ, руководитель областного Союза офицеров, депутат нынешней гордумы и городского Совета народных депутатов 1993 г.; активисты КПРФ.
Рефреном в выступлениях ораторов были слова о том, что двадцать один год прошел со времени трагических событий 1993 года, когда рвущийся к безграничной власти Борис Ельцин отдал приказ расстрелять законно избранный Верховный Совет СССР (Не точность: Верховный Совет Российской Федерации – Ред.)
Ельцин, вопреки Конституции издал незаконный Указ № 1400 о роспуске верховного Совета и таким образом узурпировал власть, что является тягчайшим государственным преступлением. Далее последовал расстрел Белого Дома и его защитников, обыкновенных людей, для которых советская Родина, законная власть, честь, долг и патриотизм были превыше смерти! Предатели, холуи и наёмники ельцинской банды не щадили никого. Официально убитыми числятся 157 человек, неофициально – 1500, ранены и искалечены сотни мирных жителей, в том числе, женщины и дети!
После антиконституционного отстранения Верховного Совета, кровавой расправы, захвата Ельциным единоличной власти начался отсчёт уничтожения страны. Разрушение Советского Союза повлекло за собой развал экономических, политических, социальных и культурных связей. Далее начался грабительский делёж России: под видом приватизации народ был обобран и брошен в нищету, развалена экономика, Россия стала превращаться в сырьевой придаток Запада.
Последовали: дикая приватизация, обогатившая кучку предателей и бандитов и ввергнувшая в бесправие и нищету миллионы; национальные военные конфликты; уничтожение нравственного начала; старт антинародных реформ в сфере образования, здравоохранения, пенсионного законодательства. Проводимая наследниками Ельцина политика, когда 75% экономических активов России принадлежат западным хозяевам, вступление в ВТО добивает отечественного производителя – Россия может исчезнуть с политической карты мира как суверенное государство.
Расстрел Белого Дома – это расстрел советской власти, это расстрел законности, безопасности и достойной жизни миллионов людей!
Современные события на Украине показывают ничтожную цену человеческой жизни в буржуазном обществе, особенно на пространстве бывшего СССР. Но первым шагом в этом направлении стали события 1993 года – расстрел защитников Советской власти. Бесчинства фашистов в Одессе на Юго-востоке Украины, гибель населения на Ближнем Востоке, имеют прямую связь с фашистскими действиями Ельцинской банды в 1993 году и являются лишь очередные эпизоды преступных деяний капитализма.
Участники памятной акции приняли резолюцию, в которой содержаться требования:
Мы, жители города Саратова, вместе с участниками траурных акций, проходящих по всей России, заявляем:
- НЕТ – забвению кровавых преступлений Б. Ельцина и его приспешников!
- Не дадим современным ненавистникам Советской власти, псевдолибералам и фашистам разных мастей уничтожить Россию – нашу великую Родину!
Мы также настойчиво требуем:
- полного и беспристрастного расследования на высшем уровне расстрела Верховного Совета РФ, гибели и увечий мирных жителей!
- прекращения исторической лжи в отношении советского периода жизни народа, в частности, октябрьских событий 1993 года!
- прекращения возвеличивания и воспевания личности Бориса Ельцина, совершившего государственное преступление!
Мы никогда никого не забудем! Мы никогда палачам не простим!
Вечная память павшим за Власть Советов! Пресс-служба Саратовского обкома КПРФ Илья МАКСИМОВ
4 октября у домов по улице Марины Расковой в Заводском районе г. Саратова прошел запланированный народный сход жителей, защищающих от застройки расположенный рядом парк имени 60-летия Октября – единственную в этом районе зеленую зону, создающую благоприятную экологическую среду. Приглашенные лично губернатор Валерий Радаев (гарант соблюдения конституционных прав жителей области, в том числе и на благоприятную среду обитания) и глава города Олег Грищенко (обещавший решить проблему в пользу горожан) не соизволили пообщаться с народом.
Александр Буренин (в центре) Поговорить с жителями, уже второй год почти круглосуточно дежурящих на участке парка, где застройщик – ЖСК «Феникс – уже завезли материалы для возведения забора вокруг стройки многоэтажных жилых домов, прибыли глава администрации МО «Город Саратов» Александр Буренин в сопровождении представителей администрации Заводского района.
Напомним, что на прошедшем 27 сентября сходе секретарь Заводского комитета КПРФ Дмитрий Сорокин огласил содержание письма за подписью зам. главы администрации МО «Город Саратов» по градостроительству и архитектуре А.В. Гнусина, из которого явствовало, что на территории парка сформированы пять земельных участков:
1-й участок – предоставлен (без указания даты – Ред.) в безвозмездное срочное пользование Саратовской Епархии для строительства православного храма; 2-й участок – предоставлен в 2014 году Администрации Заводского р-на на праве постоянного (бессрочного) пользования; 3-й - предоставлен в 2012 году (срок действия – до 2035 года) в аренду ООО «Диалог-Поволжье» для строительства офисного здания; 4-й и 5-й – предоставлен в 2012 году (срок действия – до 2033 года) в аренду ЖСК «Феникс» для строительства многоэтажных жилых домов.
Из этого собравшимися на сход был сделан вывод, что власть расписалась в своем бессилии и нежелании идти навстречу жителям в отстаивании их законных прав на благополучную окружающую среду и требование не уничтожать существующий парк с природной зеленой зоной и прудом. Более того, личные заверения губернатора В. Радаева и главы города О. Грищенко в том, что парк будет сохранен, оказались только обещаниями. На сходе было решено собраться 4 октября, пригласив лично губернатора и главу города.
Александр Буренин рассказал, что в генплане города весь парк официально переведен в разряд Р2 (зеленых зон, где запрещается любая стройка) и теперь застройка ему не грозит. ЖСК «Феникс», которое намеревалось построить в сквере многоквартирный жилой дом, по словам Буренина, до конца года получит земельный участок в микрорайоне Солнечный-2. Однако по-прежнему не решен вопрос с еще одним участком, предоставленным в 2012 году (срок действия – до 2035 года) в аренду ООО «Диалог-Поволжье» для строительства офисного здания. Как пояснил Буренин, сейчас администрация судится с арендополучателем из Москвы, который якобы просрочил платежи. К тому же, сказал Буренин, никаких документов на строительство эта фирма до сих пор не представила. И если «Диалог-Поволжье» заявится за получением разрешения на строительство, то ему будет отказано.
Правда, как заметил Сорокин, есть одно серьезное обстоятельство: «Диалог-Поволжье» переступил свои права на участок некоей московской фирме ООО «Проект-Москва», с которой будет трудно бороться. Буренин подтвердил этот факт и сказал, что в настоящее время администрация Саратова судится с этой фирмой, за которой есть долг по аренде в несколько миллионов рублей. Однако, при любом решении суда, в строительстве этой фирме будет отказано. Тут же Буренин привел пример с участком во дворе на ул. Барнаульской, 8, где, по требованию жителей, строительства дома не будет
Отвечая на вопрос жителей о бетонных плитах, привезенных в парк застройщиком ЖСК «Феникс» и представляющих опасность для детей, поскольку охрану ЖСК снял, Буренин пообещал, что в ближайшее время их вывезут.
Коммунист Дмитрий Сорокин, вместе с гражданами борющийся за парк с прошлого года, оценил встречу «на три с плюсом». По его словам, опасность застройки сквера все равно сохраняется, так как земля находится в аренде у «москвичей, с которыми трудно бороться». Василий СЕЛИВАНОВ
2 октября Саратовское Региональное Отделение партии ЛДПР распространило информацию о том, что поступил тревожный звонок от жительницы Саратова, сообщившей о критической ситуации в Ленинском районе города Саратова, по адресу проспект Строителей, 70, где прорвало канализацию. Неисправность коммуникаций привела к затоплению улицы и перекрыла единственный въезд во двор. Из-за бездействия власти жители домов приняли решение пойти на отчаянный шаг и перекрыть дорогу на проспекте.
Корреспондент портала «Богатей-онлайн» побывал на месте аварии и убедился, что прорыв канализации начинается напротив 1-го подъезда дома № 70Б, а потом сточные воды текут вниз, мимо домов 70А и 70, где и образуется большая лужа. Как пояснила журналисту жительница последнего дома, такая ситуация наблюдается не первый год, но все жалобы в Управляющую компанию АТСЖ Ленинского района, возглавляемую небезызвестным Гордополовым, создавшим в свое время, пользуясь «дырой» в первой редакции Жилищного кодекса РФ, глобальную, плохо управляемую структуру, выйти из которой, что уже доказано на практике, почти невозможно.
По информации, размещенной на сайте Саратовского отделения ЛДПР, 2 октября на акцию протеста в Ленинском районе отреагировал заместитель главы администрации Ленинского района Максим Сиденко. Выслушав жителей, чиновник заявил, что в течение сегодняшнего дня устранит прорыв канализации и починит центральный водовод. Также жители обсуждали вопрос, связанный с деятельностью председателя ТСЖ Ленинского района Игоря Гордополова. В беседе с приехавшими представителями партии ЛДПР жители пожаловались, что в свое время Гордополов организовал несколько небольших ТСЖ и в принудительном порядке переводил дома в своё ТСЖ.
Бездействие ТСЖ в затопленном районе налицо. Дворы и подъезды находятся в ужасном состоянии. По этому поводу жители не раз обращались не только в районную администрацию, но и в прокуратуру, но внятного ответа ни с какой стороны так и не последовало. После обращения жителей в городскую администрацию район посетил глава города Олег Грищенко, но и он не взял на себя ответственности по ремонту домов, предложив жильцам за собственные средства отремонтировать придомовую территорию.
Жительница дома № 70: «Утром 3 октября приехала ремонтная бригада – вырыли яму, залатали один участок трубы и уехали». Но на аварийную ситуацию это никак не повлияло: канализационные стоки продолжают «бить ключом». Видимо, двор находится настолько в запущенном состоянии, что для решения проблемы ремонта трубы уже недостаточно. Необходима полная замена труб по всему участку. Илья МАКСИМОВ
2 октября министерство юстиции РФ внесло в список «иностранных агентов» саратовскую НКО Ассоциация «Партнерство для развития», возглавляемую Ольгой Пицуновой. Кроме того, в списке минюста значится ещё одна НКО - автономная некоммерческая научно-исследовательская организация «Центр социальной политики и гендерных исследований», которую 5 июня текущего года включили в список таких НКО.
Согласно определению некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, содержащемуся в Федеральном законе от 20.07.2012 № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента», для придания некоммерческой организации статуса иностранного агента необходимо соблюдение двух условий: 1) Получение денежных средств и иного имущества из иностранных источников; 2) Участие в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации.
Сами участники этих НКО полагают, что им незаслуженно и незаконно приписывают участие в политической деятельности, поскольку они якобы ею, как таковой, не занимаются и в их Уставах это не прописано.
Так ли это, можно понять только попытавшись определить: что же такое «политическая деятельность» и где её пределы и границы, поскольку, на первый взгляд, ни в деятельности «Центр социальной политики и гендерных исследований», ни в том, чем занимается Ассоциация «Партнерство для развития», откровенно политической деятельности трудно заметить, если традиционно считать таковой прежде всего борьбу за власть, которую ведут партии и им подобные общественные организации. Но такое мнение само по себе явно суживает само понятие «политическая деятельность».
Этот вопрос обсуждался в Совете по правам человека при президенте РФ. Представитель Генпрокуратуры ответил, что после «консультаций в Центризбиркоме, научно-исследовательских институтах» прокуратура к «формам участия в политической деятельности», в частности, отнесла участие в выборах и референдумах, формирование общественного мнения, политическое образование граждан. Также прокуратура считает политической деятельностью «выражение мнений граждан по любым вопросам и доведение этих мнений до сведения широкой общественности и госвласти», организацию, финансирование, участие в мероприятиях с целью выражения и формирования мнений; выдвижение требований по вопросам внешней и внутренней политики.
Член совета Николай Сванидзе заметил, что под это определение подпадает «любая публикация в СМИ или публичное выступление». «Нельзя людей, борющихся за водопровод в муниципалитете, считать политиками», – возмутился член СПЧ Юрий Костанов. «Нашли 22 иностранных агента, а нанесли ущерб сотням НКО», – отметил член СПЧ Игорь Борисов. «Закон требует коренной переработки», – заявил глава СПЧ Михаил Федотов.
Однако, кажется, дальше разговоров и возмущений по поводу такого расширенного толкования «политической деятельности» дело не пошло, и на практике прокурорские работники и суды опираются именно на такое определение. Причем, зачастую, как это и случилось на судебных процессах в Саратове, общественникам вменяют в вину занятие политической деятельностью в качестве представителей оппозиционно настроенной части граждан.
Так, на судебном заседании, где рассматривалось дело главы Ассоциации «Партнерство для развития» Ольги Пицуновой, со стороны представителя прокуратуры Николая Хорькова напрямую прозвучали предвзятые политические оценки: «Это политический заказ иностранного государства» и деятельность «Партнерства для развития» «направлена на подрыв геополитической ситуации в регионе». Деятельность Ассоциации, по его мнению, представляет угрозу для России и Евразийского союза. При этом ослабление данного союза – одна из важнейших целей США и их партнеров по НАТО.
В приписывании «Партнерству для развития», по сути, антигосударственной деятельности (правозащитной экологической деятельности этого НКО прокуратура вообще не заметила или не хотела заметить) еще дальше пошел эксперт, преподаватель кафедры теоретической и прикладной политологии СГЮА Виктор Купин.
«Договор был заключен с правительством США. Общественная организация вступает в договор и получает деньги от правительства США! Вы можете представить, что РФ заключает договор с общественной организацией на территории другой страны? Первые шаги начинаются с финансирования, а затем начинается тот план, который США разработал не вчера и не сегодня, я говорю про «План Даллеса». Там предусмотрен поиск союзников на территории нашего государства. Там сказано, каких союзников на территории нашей страны они могут найти для своих геополитических интересов, прикрываясь демократией. Подобные вещи уже привели к тому, что проливается кровь в степи донецкой, и я не хочу, чтобы кровь проливалась в степи саратовской», – сказал Купин.
А перлом рассуждений эксперта стала его фраза: «Вы знаете, с чего начинается «Евромайдан»? Со спонсирования организаций со стороны США».
Не менее абсурдным было и решение суда по делу о другом «иностранном агенте» – Центре социальной политики и гендерных исследований (ЦСПГИ). В основу решения суда первой инстанции легла «Экспертная оценка деятельности Центра социальной политики и гендерных исследований (ЦСПГИ)», сделанная профессором Саратовской юридической академии И.Н. Коноваловым.
Ничтоже сумняшеся, эксперт квалифицировал проведенную ЦСПГИ в 2013 году в Москве финальную международную сессию проекта «Пересмотр социальной политики на постсоветском пространстве: идеологии, акторы и культуры» как политическое, «поскольку оно носило публичный характер, а выступления участников косвенно преследовали цели воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими политики, а также формирования общественного мнения в указанных целях».
На этом сомнительно-предположительном основании проф. Коновалов делает парадоксальный вывод о том, что «Центр социальной политики и гендерных исследований» может квалифицироваться как иностранный агент, поскольку его деятельность финансируется частными зарубежными фондами, имеющими отношение к правительству конкретной иностранной державы. Кроме того, названная выше публичная деятельность способствует формированию определенного общественного мнения. В условиях транзитарного общества политическим может стать любой вопрос в контексте властных отношений, который приобретает важное значение для большого количества людей и социальная политика не является исключением».
Прецеденты с объявлением двух саратовских НКО «иностранными агентами» опасны вовсе не потому, что прокуроры, суды и эксперты, как сговорившись, наклеили на них ярлык. В конце концов, виной является непродуманное до конца прописанное в законе условие отнесения НКО к «иностранному агенту» за наличие в его работе «политической деятельности». Тем более, что действительно толкование этого термина дается всеми специалистами весьма широкое.
Например, вот одно из них: «Политическая деятельность – это систематическое, сознательное вмешательство индивидов или социальных групп в систему общественно-политических отношений с целью приспособления ее к своим интересам, идеалам и ценностям. Она выражается в конкретных политических действиях, т.е. акциях, поступках социальных субъектов с целью добиться тех или иных результатов. Ответные действия тех, чьи интересы при этом затрагиваются, называются реакцией».
Но законодатель не стал сужать границы этой широко толкуемой «деятельности». Возможно, это было сделано сознательно, и факт зарубежного финансирования здесь – лишь повод, а истинная цель – сузить пространство гражданской активности в обществе, оставив место лишь для таких симулякров гражданского общества, какими являются, например, региональные общественные палаты или всякие общественные советы при госструктурах.
И давно уже не соответствующие своему государственно-правовому назначению прокуратуры и суды выносят решения, в которых белыми нитками шиты обвинения общественности в политической и прочей неблагонадежности. Прямо, в полном соответствии с последней фразой процитированного определения «политической деятельности»: «Ответные действия тех, чьи интересы при этом затрагиваются, называются реакцией».
Обвиняя НКО в выполнении якобы «заказа» другого государства, наши законодатели и правоохранители, при поддержке судов, становятся такими же исполнителями «заказа», но своего государства, по борьбе с теми, кто защищает права и свободы человека – будь то сфера экологии, политики и т.д.
Владимир ГАРМАТЮК
2 октября 2014 года в Москве прошел очередной шестой по счету экономический инвестиционный форум «ВТБ Капитал Россия зовет»! Участие в нём приняли представители: бизнеса, банков, Правительства и Президент России В. Путин.
Какой толк для России и народа был от всех предыдущих форумов?
Если оглянуться назад, то видно, что «овес коню не впрок». За истекший год экономика России, ведомая под уздцы биржевыми спекулянтами, «как цыганская кляча, приговоренная на убой», на порог шестого форума вступила с обвалом национальной валюты на 30% (с 31 руб. до 40 руб. за 1 доллар). И с очередным «олимпийским» прыжком цен на продукты питания, овощи, фрукты – после обильного летнего урожая. Понятие о рыночной экономики в России – синоним власти банды грабителей.
Что вообще, какое чудо, сколько форумов на день должно пройти, чтобы в России не росли цены? Увеличиваются ли мировые цены на нефть, снижаются ли они, или же стоят на месте – в России цены на бензин и на продовольствие всегда растут.
Есть ли сколько-нибудь прозорливости видения положения в экономике России?
На совещании министров Правительства, Центробанка РФ у Президента России В. Путина по вопросам экономики в октябре 2014 г. победно прозвучало: «Мы сверстали бюджет страны на 2015 год». Ура! Обрушили курс рубля на 30% и тем самым подняли доходы от продажи нефти. Ограбили народ на 30%, снизив покупательную способность рубля. А что «завтра»? За счет падения спроса сократили ещё на 30% производство. А что «послезавтра»? Покупательная способность населения идет к нулю. Производство останавливается и исчезает. Доход в казну ноль. И народ с «вилами» выходит на улицы…
Как-то весной 2014 г. на пресс-конференции, выступая перед журналистами, В. Путин так, промежду прочим, вскользь, проговорился: «У нас не хватает стратегических проектов». Признание отсутствия стратегических проектов вообще-то означает полное отсутствие государственного стратегического мышления как такового.
Не лучше со стратегией и в Центробанке РФ. Находясь в прострации, Центробанк обрадовал заявлением: «Экономика РФ в 2015-2017 годах будет находиться в условиях высокой неопределенности». Иными словами, что происходит в экономике России сегодня – Центробанк РФ не знает, а что будет далее, то неопределенно ему и подавно.
Беда отсутствия мышления «на шаг вперед» для России вековая и происходит от стопорной монаршей власти. Как обще характеризовал положение в России ещё в XIX веке русский поэт и публицист Федор Иванович Тютчев: «Русская история до Петра Великого сплошная панихида, а после Петра Великого одно сплошное уголовное дело».
«Достоинство» монархии в том, что – «один идет быстро, но куда идти, не знает». Преимущество же демократии в том, что она, выслушивая мнения, не так быстра в делах, но знает куда идти и не ошибается. К великому сожалению – Россия, веками прозябая в дремучем рабстве, под кнутом монархии, достоинств народовластия никогда не знала.
Деньги в России «лежат под ногами», но власть, как дурная «собака на стоге сена»: сама его не ест и другим накормить народ, поставить страну на ноги с колен не дает.
Где взять в казну государства деньги
Простейший закон бизнеса гласит: «Деньги можно взять там, где они есть».
Первое. Согласно информации НТВ (независимого телевидения) России – 1% самых богатых граждан России получает 73% всех доходов в государстве.
«Вдумайтесь»! Как напряг внимание депутат Государственной Думы РФ от фракции коммунистов В. Рашкин, выступая на заседании парламента: «Руководители государственных корпораций «Роснефть», «Газпром», РЖД (И. Сечин, А. Миллер, В. Якунин) – получают (соответственно) по 4,5 млн., 2,2 млн., 1,3 млн. рублей в день!
Все цивилизованные государства в мире имеют прогрессивный налог на доходы, а в России его нет. Почему «не подержать за вымя» 1% супер богатых и не примерить на них прогрессивный налог на доходы? Как «покраснела» бы казна в России.
Второе. Центробанк РФ проигрывает в игре со спекулянтами на бирже ежегодно десятки и сотни миллиардов долларов государственных резервных средств. Глупо, когда важный инструмент регулирования экономики – курс национальной валюты – отдан в руки спекулянтов. Если бы Центробанк РФ повысил курс рубля, накренив плоскость скольжения в сторону укрепления отечественной валюты, то от этих простых действий сотни миллиардов долларов от спекулянтов потекли бы обратно «рекой» в казну государства. Спекулянты стали бы сбрасывать доллары, как «ошпаренные черти». Деньги, подобно библейскому водному потоку, хлынули бы из каменной скалы – ровно из ничего.
Третье. Свои деньги в России есть, но отечественные предприятия берут кредиты не у своего государства из свободных резервных средств, а за границей. Для России это потеря прибыли – от платы процентов за кредит и не нужная зависимость от заграницы.
Как сказал Президент РФ В. Путин, в России в бюджете в текущем году профицит бюджета свыше 900 млрд. рублей (2% ВВП).
Деньги в России есть, а толку от власти нет!
Куда и как государству возможно разумно и с прибылью вложить деньги из резервного и накопительных фондов?
Четвертое
Суть же стратегического плана развития государства очень простая.
Строительство «Государственных Акционерных предприятий» (ГАП)
Россия на свои деньги (которые сегодня у неё лежат мертвым грузом в закромах, в резервном и накопительном фондах), используя свои научные разработки, которых тьма, строит «под ключ» новые современные предприятия. Затем эти новые производства государство продает в рассрочку своим гражданам-акционерам, так же как продаются квартиры в новых домах. Предприятия (ГАП) выпускают новейшую продукцию, на которую нет конкуренции, реализуют её внутри и за границей и получают прибыль. Акционеры из прибыли возвращают деньги государству и платят в казну налоги.
Таким образом, резервные деньги из фондов работают на Россию и возвращаются в казну с прибылью. Через это решаются многие проблемы: сырьевой зависимости России в структуре её экономики, производственной занятости населения, развития науки, реализации научных разработок и попутно десятки других социальных проблем.
Сегодня же, по информации заместителя Правительства РФ О. Голодец: «В России из 84 миллионов трудоспособного населения занято делом 48 миллиона, а остальные не известно чем». Остальные граждане, после предыдущих падений курса национальной валюты и последующего убийства предприятий промышленности, стали безработными.
Когда в России будет создана масса новых предприятий (ГАП), то пойдут доходы. Государство станет много крепче, цены на энергоносители будут закономерно снижаться, народ станет увереннее в жизни, обеспеченнее и перестанет вымирать, люди получат трудовую занятость. Это объединит весь разнонациональный народ России.
То, что выше предложено в экономике для России, может реализовать у себя и любое другое государство, где власть желает процветания своему народу и государству.
Россия, г. Вологда, 7 октября 2014 года Андрей КАРЕВ
Проект Михаила Ходорковского «Открытая Россия» перезапущен. Это движение продолжит работу общественной организации, но при этом изменит формат работы. Изначально Ходорковский и другие акционеры «ЮКОСа» учредили «Открытую Россию» для благотворительных, образовательных и просветительских проектов. Сейчас же возрожденный проект станет дискуссионной площадкой для гражданских активистов.
Владимир Кара-Мурза До 2004 года «Открытую Россию» финансировал «МЕНАТЕП», а затем организация финансировалась за счет Ходорковского. Весной 2006 года все ее счета были арестованы. Летом того же года сайт «Открытой России» был закрыт, позднее прекратилось финансирование проектов.
20 сентября прошла первая конференция обновленной «Открытой России», в которой участвовали эксперты и гражданские активисты из различных регионов. Несмотря на провокации, форум все-таки состоялся. Предполагается, что «Открытая Россия» должна стать площадкой для самоорганизации людей и их консолидации, об этом в интервью корреспонденту Каспаров.Ru рассказал координатор «Открытой России» Владимир Кара-Мурза (мл.).
- Что представляет собой обновленный проект «Открытая Россия»? Какие отличия от предыдущего? В чем его цель?
- Главная преемственность от прошлой «Открытой России» – поддержка гражданского общества. Наш обновленный проект сохраняет эту базовую цель. До перезапуска «Открытая Россия» была фондом, сейчас ни о каких зарегистрированных структурах идти речь не может. Новый проект – это общественная инициатива Михаила Ходорковского. «Открытая Россия» ставит целью поддержку и консолидацию тех людей в нашей стране, которые не поддерживают курс нынешней власти на изоляцию, рост нетерпимости, подавление гражданской активности и инакомыслия.
Наш базовый постулат: Россия – часть Европы.
Даже сейчас, в период массированной пропаганды и авторитаризма, все равно есть миллионы людей, которые хотят видеть нашу страну свободным европейским государством. Мы хотим подставить им плечо и показать, что они – сила. И этот сегмент просвещенного европейски ориентированного гражданского общества должен иметь свой голос в решении будущего своей страны. Сегодня они его не имеют и искусственно маргинализируются властью. «Открытая Россия» – не политический проект, а общественный. В нашей первой конференции участвовали 10 городов – от Калининграда до Томска. Это самые разные люди, разных политических взглядов, но объединенные общей идеей, что мы должны быть современным европейским государством.
- Все-таки какой статус у «Открытой России»? Это движение, организация, объединение?
- Общественная инициатива. Сетевая горизонтальная структура. У нас в стране ведь не только Госдума – «не место для дискуссий». Я сейчас много езжу по российским регионам и вижу, что пространство для общественных дискуссий становится все меньше, искусственно ужимается. «Открытая Россия» будет стремиться сохранять и расширять пространство для честных независимых общественных дискуссий. Будем реализовывать в регионах просветительские проекты, проводить семинары, лекции, встречи, «круглые столы».
- Михаил Ходорковский долгое время находился в тюрьме и не мог полноценно следить за развитием гражданского общества в стране. Не будет ли это слабым местом «Открытой России»?
- Владимир Буковский как-то написал, что один из лучших способов понять суть нашего общества – это побывать в местах заключения. Михаил Ходорковский видел нашу жизнь с самого «верха», потом с самого «низа». Это дает ему понимание, которого у большинства из нас просто нет. На протяжении десяти лет он не просто сидел в тюрьме и ничего не делал – он вел постоянную переписку, публиковал статьи, следил за событиями в стране, ни на один день не выпадал из общественной жизни России. И я вам скажу как человек, который регулярно общается с Михаилом Борисовичем, – дай Бог любому человеку, ни дня не сидевшему в тюрьме, столь же адекватно оценивать состояние нашего общества и предлагать решения для выхода из кризисной ситуации.
- Как вы попали в проект Михаила Ходорковского?
- Последние два года работал в Институте современной России (в США), который возглавляет Павел Ходорковский. Когда Михаил Борисович вышел из заключения, он предложил мне вернуться в Москву и принять участие в воссоздании «Открытой России».
- Кто входит в команду «Открытой России» в регионах?
- Когда мы говорим о старой «Открытой России» до 2006 года, это был фонд с региональной структурой, сотрудниками, офисами. Сейчас у нас этого нет и не может быть. Те, кто будет участвовать в деятельности «Открытой России» в регионах, – это гражданские активисты. Это не наши сотрудники или подрядчики, а совершенно независимые люди. «Открытая Россия» – не иерархическая структура. А технический центр вообще находится в Праге. Это было сделано прежде всего в целях безопасности. Как известно, на нашей конференции 20 сентября на всех региональных площадках отключалась связь, в Ярославле дверь помещения забили гвоздями, в Нижнем Новгороде зал, где собрались активисты, штурмовали прокремлевские молодчики. Но наши технические специалисты сделали невозможное, чтобы наладить связь. Сорвать конференцию не удалось. По первой же реакции власти на нашу деятельность мы видим, насколько нервно они реагируют. Единственный вопрос, который возникает в этой связи: чего же вы, господа, так нас боитесь? В их искусственно созданной картине мира существует якобы консолидированное общество, которое полностью поддерживает курс властей. Такие проекты, как наш, показывают, что очень многие люди не согласны с этим губительным курсом.
- Как вы собираетесь работать, если на вас уже начали нападать ваши оппоненты, которые кричат, что вы «враги народа»?
- Я не сомневаюсь, что нынешняя власть, которая боится свободной дискуссии и альтернативного мнения, и в дальнейшем будет пытаться срывать наши мероприятия. Но это тот случай, когда «делай, что должно, – и будь, что будет». Мы точно не собираемся планировать нашу деятельность исходя из возможных гадостей, которые они могут придумать.
- Вы собираетесь объединить людей схожих взглядов на одной площадке. Только как будет действовать этот механизм объединения?
- Когда мы говорим «объединить», это не значит вступить в какую-то организацию. Мы говорим о создании межрегиональных площадок для дискуссий на темы, которые интересны людям. Это и есть консолидация, взаимодействие.
- Вы готовы на этих площадках дискутировать с властью?
- Наши дискуссионные семинары будут открытыми. Если туда придут люди с провластной позицией и примут участие в дискуссии, мы будем рады. Единственное ограничение – эти встречи должны проходить без оскорблений, мордобития и швыряния помидорами.
- В России создано немало дискуссионных площадок. И, как правило, результат их работы практически незаметен. Чем отличается от них «Открытая Россия»? К примеру, есть Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина.
- Комитет гражданских инициатив занимается важным делом и во многом продолжает просветительские традиции первой «Открытой России». Для нас он ни в коем случае не «конкурент», а скорее потенциальный партнер – когда речь идет о гражданском просвещении, здесь тот самый случай, когда много не бывает. Другое дело, что у КГИ могут быть определенные политические ограничения, которых не будет у нас.
- Что в итоге? Подискутировали, а что дальше?
- «Открытая Россия» – не вертикальная структура. Не будет так, что Михаил Борисович сядет за стол и решит, что и как в каком регионе делать. Гражданские активисты будут делать то, что посчитают эффективным в своем конкретном регионе. Мы не собираемся строить вертикаль – в отличие от нынешнего режима, в котором Путин несет ответственность за каждую перегоревшую лампочку в подъезде. У нас совершенно противоположный подход, который возможен лишь при инициативе самих участников.
Каспаров.Ru, 1 октября 2014 года Игорь ЭЙДМАН
Что возьмешь с государственных журналистов и политтехнологов? Ложь – их профессия. Они заботятся о своей репутации не больше, чем дешевки с трассы дальнобойщиков. Другое дело деятели культуры, имеющие имидж правдорубов и оппозиционеров. Зачем они понесли свои вязанки хвороста в костер войны? Вот Прилепин, например, почувствовал в воюющей Новороссии «ощущение какого-то праздника, ярмарки, доверия друг к другу», ведь, по его мнению, «жертвовать собой – занятие праздничное, упоительное, улыбчивое».
Игорь Эйдман Помнится, ельцинский министр Грачев тоже вдохновенно говорил после штурма Грозного о юношах, умиравших с улыбкой на устах. Но, то «Паша-мерседес», а это – писатель – как бы, продолжатель «гуманистических традиций великой русской литературы», извините за штамп.
Читаю прилепинское восторженное описание войны, и вспоминаю Маяковского «может быть сейчас бомбой ноги выдрало у Петрова поручика?». И не столь важно, где служит этот Петров: в украинской, в российской армии или у боевиков. В любом случае – он жертва тех, кто развязал эту войну. Российские певцы «Новороссии» любят писать о преступлениях украинских военных. Наверное, что-то из их рассказов, к сожалению, правда. В любой войне преступления совершают все участвующие в ней стороны, так было всегда. И, конечно, каждый совершивший преступление, независимо от того на чьей стороне он воюет, должен быть наказан. Но на войне, как в драке, важнее всего, кто начал первым. Самый главный военный преступник – тот, кто начал войну, кто совершил агрессию. А развязало эту войну руководство России: Путин, захотевший на старости лет войти в историю не как чиновник-коррупционер, а как «собиратель земель русских» с лубочный картинки из учебника для начальной школы; и его чекистское окружение, с энтузиазмом поддержавшее авантюристические планы своего босса, в надежде под шумок захватить еще немного власти и собственности; и их пропагандистская обслуга, готовая за деньги прославлять и проклинать кого угодно.
На Донбассе не было внутренних условий для начала войны. Не за что было воевать: положение русскоязычных после свержения Януковича не изменилось, не было межнационального конфликта, этнических чисток и т.д. Вооруженного сепаратистского движения в этом регионе никогда не существовало. Да и мирного тоже. Движение за независимость (или за присоединение к России – они там сами до сих пор не определились, чего требуют) возникло буквально за несколько недель и, даже не пытаясь добиться реализации своих требований мирными средствами, сразу же приступило к насильственным действиям, захвату зданий и т.д. Но настоящую широкомасштабную войну принесли туда российские военнослужащие, пропагандисты, «добровольцы». Война началась при поддержке местных упырей из ахметовско-януковического клана. Защищая их – истинных врагов и эксплуататоров местного населения – российская пропаганда придумала страшилку об ужасных бандеровцах, которые запретят говорить по-русски и заставят поклоняться своему вождю (реальные маловлиятельные группировки украинских националистов никакой угрозы для русских в Донбассе никогда не представляли). Одновременно с придуманным кнутом (страх перед «бандерой») российская пропаганда создала и иллюзорный пряник. То есть, попросту ввела местных жителей в искушение. Им наобещали золотые горы от присоединения Донбасса к России по крымскому образцу. А потом кинули.
Если бы не захват Крыма, массированная дезинформационная антиукраинская кампания, «стрелковский» десант в Славянске, а затем широкомасштабное вооружение и обучение боевиков, участие в конфликте российских военнослужащих – войны бы просто не было. Это очевидно. Об этом прямо говорят даже сами энтузиасты «новороссийской кампании». «Возможно бы без Стрелкова тут ничего не получилось» – пишет тот же Прилепин. Мы принесли вам войну – писал, обращаясь к жителям Славянска, сам Стрелков. Конечно, в войне активно участвуют боевики из числа местных жителей, но руководят-то всей этой гоп-компанией специалисты из Москвы, без поддержки которой «республики» не продержались бы и двух недель. Развязавшие войну руководители России – главные военные преступники. Если суд над виновниками этой войны состоится, солировать под первыми номерами на нем в качестве обвиняемых должны российские руководители, а насильники и садисты со всех сторон конфликта смогут составить им «достойную» массовку.
Если война – это ярмарка, то ярмарка смерти. Если она – праздник, то только для охотников на человеков, радующихся открытию нового сезона легального уничтожения себеподобных. Конечно, наши певцы «Новороссии» не следуют толстовской традиции безусловного отрицания любой войны. Им, видимо, ближе формула одного американского политика, сказавшего в 80-е: «Есть вещи и поважнее, чем мир». Политик имел ввиду, что благородная цель войны может оправдать ее. Даже если принять эту точку зрения, войну с Украиной оправдать нечем. Она была развязана в краткосрочных корыстных интересах российского руководства. Иных целей у нее нет. Российским писателям-нонконформистам «лимоновской школы» представляется, что цель войны в Украине – создание на ее территории «Другой России» – некоего национал-социалистического (или по Лимонову, скорее, «военно-поэтического») квазигосударства, которое станет альтернативой буржуазной России и, как детонатор, подорвет ее изнутри. Эту концепцию Лимонов озвучил еще лет десять назад. И даже пытался реализовать ее в северном Казахстане. Но в реальности нынешняя война идет не за «Другую Россию», а за укрепление имеющегося и столь ненавидимого нашими писателями-«революционерами» российского путинского государства, за укрепление власти чиновников-буржуа и чекистов-коррупционеров.
Военные победы укрепляют (а поражения чаще всего дестабилизируют) любую власть. Победа в Украине сделала бы путинский режим железобетонным. Именно за интересы прожженных жуликов у власти гибнут все эти улыбчивые российские боевики-идеалисты из репортажей Прилепина и Шаргунова. Все они – пушечное мясо российской криминальной олигархии. У них, при любом варианте развития событий, перспектив нет. В лучшем для них случае, если удастся выжить и пропутинские силы смогут удержать власть в Донбассе, то эти боевики обречены стать охранниками шахт Ахметова или какого-нибудь нового уже российского хозяина.
Анклав в Донбассе полностью контролируется Россией. А конкретно, сейчас там рулят махровые российские жулики во главе с Сурковым, увлеченно пилящие деньги, выделяемые на войну и военную пропаганду (об этом открыто говорит тот же Гиркин-«Стрелков»). Никакой новой «Другой России» не будет. Путинский режим сможет воспроизвести в Донбассе только самого себя – воровскую, коррупционную тухлятину. Откат, распил, занос, Сурков... Каждый день очередному «Петрову-поручику» отрывает ноги. А наши «властители дум» вдохновляют оболваненных пропагандой боевиков и дальше с улыбкой идти на смерть ради болезненных амбиций Путина и гешефтов Суркова.
Многие сторонники «Новороссии» из числа «мастеров культуры» видят в войне в Украине шаг к возрождению Российской империи (вариант для левых – СССР). Такие адвокаты войны забывают, что сейчас не 19-й век. Границы, как писал Хлебников, «пахнут трупами». Их вообще лучше не трогать. А в ядерную эпоху политика военных захватов и аннексий может привести к мировой катастрофе. Любые попытки России вновь стать империей, вернуть себе русскоязычные территории неизбежно приведут к большой войне. Максимум, что Путин сможет сделать без глобальной катастрофы – создать на двух огрызках Луганской и Донецкой области криминальный нищий анклав по типу Приднестровья. Кому это нужно? Ясно, что ни местным жителям, ни боевикам, ни самой России, которой придется спонсировать территорию, находящуюся в международную блокаде. Боевики в Донбассе умирают в абсолютно бессмысленной войне, не имеющей никакой рациональной цели. Даже корыстные задачи путинского окружения реализовать не удастся. Эта война может дать ему только временные преимущества. Вполне вероятно, что в долгосрочной перспективе она похоронит путинский режим.
Вся эта «новороссийская» авантюра закончится позорным отступлением и крахом или приведет к большой войне, а потом к неизмеримо более жестокому поражению России. Я считаю, что быстрый крах имперской политики лучше войны. А что скажут наши «мастера культуры»?
Каспаров.Ru, 6 октября 2014 года
24.09.2014 года прокуратурой г. Саратова утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Кащеева Ивана Александровича, 1986 г.р., обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, т.е. умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
По версии следствия, 16 марта 2013 года в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Кащеев И.А., находясь в подъезде дома № 18 по ул. Волгоградская г. Саратова, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с замечанием гр. Т. о шумном поведении Кащеева И.А. вместе с друзьями в соседней квартире, нанес гр. Т. один удар ногой по правой голени, не менее пяти ударов ногами и руками по туловищу Т., не менее пяти ударов руками и ногами по голове и не менее трех ударов ногами по правой голени Т., причинив последнему открытый перелом костей правой голени, ушибленную рану передней поверхности правой голени. После нанесения телесных повреждений гр. Т. Кащеев И.А. с места преступления скрылся.
Допрошенный в качестве обвиняемого Кащеев И.А. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил, что телесные повреждений гр. Т. не наносил. От дачи дальнейших показаний Кащеев И.А. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
25.09.2014 года уголовное дело по обвинению Кащеева И.А., 1986 г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, направлено в Кировский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу.
Д.Ю. Шашкова
Прокуратурой города в адрес главы администрации МО «Город Саратов» внесено представление по результатам проведенной проверки деятельности межведомственной комиссии по профилактике правонарушений в быту.
Поводом для внесения акта прокурорского реагирования послужила комиссионная проверка соблюдения исполнения администрацией МО «Город Саратов» обязанностей по профилактике правонарушений в быту, а также работе деятельности межведомственной комиссии по профилактике правонарушений на территории г. Саратова.
Установлено, что администрацией МО «Город Саратов» в нарушение требований ст. 16, ст. 17 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Федерального закона от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" обязанности секретаря Межведомственной комиссии по профилактике правонарушений на конкретного сотрудника не возложены (нормативно-правовой акт отсутствует, должностного регламента нет), вопросы работы комиссии в основном ориентированы на профилактику правонарушений несовершеннолетних; без учета оперативной обстановки и проблемных вопросов на территории г. Саратова, требующих решения совместно с заинтересованными ведомствами, не учитываются задачи, поставленные главам администраций на заседаниях областной межведомственной комиссии по профилактике правонарушений. Конкретные сроки исполнения поручений не указаны. Документы об исполнении решений отсутствуют.
Вместе с тем, не решены вопросы оснащения народных дружинников обмундированием, удостоверениями, отсутствуют денежные средства на оформления страхования жизни и здоровья граждан во время исполнения обязанностей народного дружинника.
В этой связи прокуратурой города в адрес главы администрации муниципального образования «Город Саратов» внесено представление, которое в настоящее время находится на рассмотрении.
И.А. Безводинский
17.09.2014 года в Ленинском районном суде г. Саратова рассмотрено постановление следователя СЧ СУ УМВД России по г. Саратову о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Вавилову К.А., 1993 г.р., обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
По версии следствия, 23 июля 2014 года не позднее 20 часов 50 минут Вавилов К.А., находясь у д. 6 по ул. Тархова г. Саратова, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство (курительную смесь) в крупном размере.
Учитывая, что Вавилов К.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, постоянного источника доходов не имеет, судим, характеризуется отрицательно, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, прокуратура настояла и в настоящее время, в связи с тем, что обстоятельства для избрания меры пресечения не изменились, поддержала ходатайство в полном объёме; избрание иной меры пресечения с учетом всех обстоятельств, с позиции государственного обвинения, невозможно.
Допрошенный в качестве обвиняемого по уголовному делу Вавилов К.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что наркотическое средство приобрел у неизвестного лица через Интернет, после чего забрал наркотическое средство в условленном месте и стал незаконно хранить.
Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Вавилова К.А. удовлетворено, срок содержания продлен на 1 месяц.
Д.Ю. Шашкова
Президент России Владимир Путин подписал закон о новом налоге на имущество физических лиц, который должен взиматься с кадастровой стоимости объекта. Соответствующий документ размещён на официальном интернет-портале правовой информации. Сейчас налог взимается на основе инвентаризационной стоимости, которая в отличие от кадастровой, как правило, гораздо ниже рыночной.
В перечень объектов налогообложения войдут жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, а также иное здание, строение, помещение, сооружение.
Налоговые ставки будут устанавливаться местными органами власти в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы, что позволит муниципальным бюджетам получать дополнительные доходы.
Для жилых домов, в том числе недостроенных, жилых помещений, единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы одно жилое помещение, гаражей и машиномест, а также хозстроений, площадь каждого из которых не превышает 50 кв.м, расположенных на садовых и дачных земельных участках, ставка налога не должна превышать 0,1%. Однако муниципалитетам предоставляется право уменьшать эту ставку до нуля, либо увеличивать до 0,3%.
Для коммерческой недвижимости (торговые и офисные объекты) и дорогостоящей недвижимости (свыше 300 млн рублей) ставка не должна превышать 2%, для прочей недвижимости - 0,5%.
Сохраняются все существующие налоговые льготы для пенсионеров, ветеранов, инвалидов и т.д., которые будут освобождены от уплаты этого налога. Однако льгота будет действовать по выбору налогоплательщика только в отношении одного объекта недвижимости.
Порядок определения кадастровой стоимости объектов для исчисления налога на имущество определят регионы и муниципалитеты. До 1 января 2020 года устанавливается переходный период – к этому сроку в субъектах РФ должны определиться с исчислением налоговой базы, однако он может быть продлен.
7 октября 2014 года Владислав Жуковский:
Официальная версия изменений в закон о налоге на имущество: государство решило позаботиться о населении, о бизнесе, внесло изменения, чтобы увеличить поборы с населения и бизнеса с тем, чтобы якобы их сократить. По крайней мере, такие выводы можно сделать из заявлений чиновников и руководства «Единой России». Как они говорят, мы внесём изменения, в результате чего совокупная налоговая нагрузка на экономику снизится и всем станет жить лучше. Но мы прекрасно понимаем, что никакие законопроекты, никакие изменения не вносятся с целью облегчения жизни россиян. Они вносятся с одной-единственной целью – увеличение пополнения доходной базы бюджета. Прежде всего, на региональном уровне. И плюс ко всему это определённые лазейки для коррупционеров, чтобы они могли заниматься беспрепятственно поборами. Вот эти две цели и реализуются.
«Единая Россия» обещает, что якобы произойдёт чуть ли не двадцатикратное снижение налогового бремени на работников, на предпринимателей, на промышленников. Якобы раньше ставка была в 2% и выше по налогу на имущество, а сейчас останется всего лишь 0,1%. Формально, конечно, так оно и есть, ставочка снизится. Беда вся в том, что автоматически с введением всех этих поправок по налогу на имущество увеличивается в 50, 100, 150 раз сама налогооблагаемая база. Понятно, что инвентаризационная оценка БТИ, как правило, в десятки, сотни раз ниже реальной рыночной цены того или иного актива. И де-факто на практике произойдёт не снижение налогового пресса, а его реальное увеличение. Причём по самым скромным оценкам – в 4-5 раз. В ряде регионов вплоть до 10 раз по разным объектам. Тем более, уже сегодня известны злоупотребления, когда кадастровая цена при переоценке оказывается не просто сопоставимой с имущественной ценой, но выше рыночной цены, а по некоторым регионам была информация, что в 1,5-3 раза. То есть реально произойдёт перегиб в иную сторону.
Грубо говоря, если раньше недвижимость хронически недооценивалась, то сейчас она будет резко переоценена и завышена. В условия негативной экономической ситуации в стране, когда российская экономика погружается в такое коматозное состояние, когда кризисные тенденции очевидны не только экспертам, а уже самим чиновникам, стало понятно, что будут создаваться определённые фискальные стимулы и поблажки. Но по факту чиновники решили наоборот закрутить гайки – пойти по пути более жёсткой фискальной политики.
Если у предпринимателя нет связей в эшелонах власти, то заниматься бизнесом смысла практически нет. Если вы не заняты в нефтегазовом комплексе, в финансовых спекуляциях, уже тоже особо ловить нечего. Поэтому будет спад деловой активности, плюс ко всему утечка капитала за рубеж. Ещё сильнее упадёт рентабельность экономики, которая и без того упала ровно в два раза за последние семь лет с 12% до 5,5%. То есть теперь экономика становится практически убыточной. По крайней мере, в две трети отраслей. Возникнет, конечно, такая тема, как масштабное уклонение от уплаты налогов, будет расширяться теневой сектор экономики, будет уход бизнеса в тень, будут пытаться договариваться с чиновниками при переоценке кадастра.
Насколько я могу судить, в условиях кризиса, в условиях санкций, в условиях падения цен на нефть, государство ещё одну палку (а точнее даже бревно) бросает в колеса российскому населению, российскому бизнесу. Как один из результатов - всплеск цен, удорожание товаров и услуг для конечных потребителей. Понятно, что все издержки повышения налога на имущество, реального фискального бремени, предприниматели будут закладывать в цену и перекладывать на плечи потребителей. Я думаю, что дополнительные 1-1,5% инфляции будут обеспечены этими поправками.
Анатолий Вассерман:
На мой взгляд, с одной стороны переход к налогообложению жилья по кадастровой стоимости – это мера, что называется, назрела и перезрела. Потому что действительно оценочная стоимость Бюро технической инвентаризации далеко не всегда соотносится со стоимостью строительства, а уж к рыночной цене, по которой это жильё можно продать или купить, оценочная стоимость уже давно не имеет никакого отношения.
Другое дело, что ставки налогов при этом, конечно же, следовало бы пересмотреть таким образом, чтобы реально выплачиваемые суммы изменились. Но это, к сожалению, толком не сделано. Насколько я знаю, ставка налога на недвижимость отдана на усмотрение региональных властей, а ограничение диапазона ставок, установленных на федеральном уровне, так велики, что действительно есть очень большой риск, мягко говоря, неумеренных аппетитов местных властей. Поэтому спровоцировать массовое недовольство действительно можно.
Надеюсь, что у большей части местных властей всё-таки хватит здравого смысла. И тогда то меньшинство, у которого здравого смысла не хватит, окажется предметом соответствующих организационных выводов. Но было бы значительно лучше, если бы вопрос был грамотно решён на законодательном уровне. Это, к сожалению, довольно трудно.
Фёдор Бирюков:
Всё, что касается налогов, фискальных сборов в России – предмет неутихающих споров, поскольку налоговая и вообще финансовая политика российского государства во многом противоречит политической линии руководства страны. Заявляются тезисы об укреплении национального единства, о сохранении конституционного принципа социального государства, в то же время повышается налог на недвижимость. Существует целый ряд других налогов, которыми недовольны как предприниматели, так и наёмные работники. Это целая система, которая нам в наследство от ультралиберальных 90-х годов. Она была создана путём преступной приватизации, путём захвата общенародной собственности и путём прихода к власти либералов. Некоторые из них сегодня возглавляют протестные движения, но другие до сих пор находятся в высоких кабинетах. Антилиберальная революция сверху, которая насущна и необходима, до сих пор не произошла.
Я далёк от мысли, что президент подписывает заведомо вредный закон. Проблема в том, что его экономические советники, либеральный блок правительства дают на подпись такие законы, объясняя их необходимость. На мой взгляд, подобные непопулярные меры могли бы быть оправданы, если бы перед этим прошла бы тотальная деприватизация. Не только с возвращением собственности, но и с судом над основными фигурантами расхищения госсобственности. Этот налог можно было ввести после возвращения населению советских вкладов, миллиардов рублей, которые растворились неизвестно где.
Если бы обворованный либералами народ получил бы своё добро назад, если бы он увидел, что итоги преступной приватизации переосмыслены, что «великая криминальная революция» закончилась и её лидеры наказаны по закону, тогда даже повышение налогов могло бы приниматься менее болезненно. Сегодня основная масса горожан, которая имеет в собственности квартиры, получила их по льготным схемам, и новый налог – это очевидный удар по семейному бюджету. И повышение зарплат здесь не спасёт. Всё это крайне негативно сказывается на общем настроении в обществе.
Поэтому подобные законы сегодня попросту неуместны. Для начала надо разобраться с теми, кто создал антинародную экономическую систему 90-х, которая даёт сбой по всем направлениям. А уж после того как будет запущен новый хозяйственно-экономический механизм, когда будет создана новая социальная реальность, тогда можно будет задаваться вопросами о повышении налогов. Но любое повышение налогов должно идти в ногу с повышением благосостояния налогоплательщиков.
www.zavtra.ruГерои 6 мая и равнодушное общество
Митинг и шествие в Саратове: «Не забудем! Не простим!»
Борьба жителей за парк продолжается
Эхо «глобализации» ЖКХ
От «контры» до «агентов НКО»
Где взять в казну государства деньги
Экономика России «без царя в голове», но с потенциалом
Ходорковский сплотит европейскую Россию
Координатор «Открытой России» Владимир Кара-Мурза о втором рождении проекта
Певцы войны и пушечное мясо Путина
Игорь Эйдман: что скажут наши «мастера культуры»?
Кто виноват?
Кому это выгодно?
Информация прокуратуры г. Саратова
Вину не признал, от дачи показаний отказался
Профилактика правонарушений в быту в Саратове отсутствует
Вину признал и сидит под стражей
Новый налог на имущество
Экспертные оценки: