"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 36 (721) от 12.11.2014

1917-й год: от Февраля до Октября

Материал подготовил Илья МАКСИМОВ

5 ноября в помещении Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание политического клуба редакции газеты «Богатей». На этот раз участникам клуба была предложен тема: «Октябрь 1917-го. Что это было?»

С докладом на тему заседания перед участниками дискуссии выступил председатель правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин.

Первый круг:

Александр Никитин

Прослушать выступление Александра Никитина

Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина

Григорий Ахтырко, правозащитник

Прослушать выступление Григория Ахтырко

Скачать аудиозапись выступления Григория Ахтырко

Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»

Прослушать выступление Александра Свешникова

Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова

Второй круг:

Прослушать выступление участников

Скачать аудиозапись выступления участников


7 ноября: День праздника и День протеста

Василий СЕЛИВАНОВ

7 ноября в городах Саратове, Энгельсе, Балашове, Балакове состоялись демонстрации и митинги трудящихся, организованные городскими и районными комитетами КПРФ и посвященные этой славной дате. Во всех остальных райцентрах прошли митинги, пикеты, возложение цветов к памятникам борцам революции, В.И. Ленину. В мероприятиях приняли участие ветеранские организации, Союз советских офицеров, ЛКСМ РФ, женская общественная организация «Надежда России», отдельные профсоюзные организации.

Основными лозунгами участников демонстраций и митингов были: «Да здравствует Великая Октябрьская социалистическая революция!», «Выход из кризиса – социализм!», «Власть и собственность – народу!», «Долой антинародный режим!», «Правительство Медведева – в отставку!», «Победит КПРФ – Победит Россия!», «Вся власть – трудовому народу!», «Детям войны – достойную жизнь!» и др.

В Саратове праздничная колонна демонстрантов под красными знаменами, в сопровождении агитационного автомобиля, транслировавшего популярные советские песни и марши, прошла по центральным улицам до пл. Революции (Театральной), где в 11 часов состоялся общегородской митинг.

Александр Анидалов

Митинг открыл первый секретарь Саратовского горкома КПРФ Александр Юрьевич Анидалов. Над площадью торжественно прозвучал Гимн Советского Союза. Затем к собравшимся «обратился» вождь Великого Октября В.И. Ленин со своей знаменитой речью «Что такое социализм».

Перед манифестантами с яркой и запоминающейся речью выступила первый секретарь Саратовского обкома КПРФ, депутат Госдумы РФ Ольга Николаевна Алимова, зачитавшая вначале своего выступления праздничное поздравление Г.А. Зюганова.

Ольга Алимова

Прослушать выступление Ольги Алимовой

Скачать аудиозапись выступления Ольги Алимовой

Также на митинге выступили секретари райкомов КПРФ: Д.В. Сорокин, Н.Н. Бондаренко, В.В. Маслов, В.Е. Новиков, представители ветеранов, молодёжи и студенчества.

Все выступающие на митинге особо подчёркивали, что Великий Октябрь не только провозгласил главные лозунги социалистической революции: Мир – народам! Землю – крестьянам! Фабрики – рабочим! – но и реализовал их.

Все величайшие в истории человечества достижения Советского народа – подлинное народовластие, право на труд, отдых, на обеспеченную старость, бесплатное образование и медицинское обслуживание и др. – стали возможными только благодаря победе Великой Октябрьской социалистической революции.

На живых примерах выступающие ораторы показали пагубность для России, и её народа последствия реставрации капитализма. Сегодня обанкротившемуся либеральному правительству есть только одно достойное место – на свалке истории!

Участники митинга заявили, что день 7 ноября навсегда останется главным праздником для всех, кому дороги идеалы народовластия и социализма, мира и братства народов. Время доказало: учение Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина бессмертно. Это учение объединяет коммунистов всех стран, требует от них взаимовыручки и единения в принятии важнейших решений. Сегодня как никогда важна международная солидарность в противостоянии силам мирового империализма и реакции. Предотвратить пожар новой мировой войны в Европе, по силам только единым братским народам России – Беларуси и Украины.

Вера Степаненко

Особенностью митинга стало то, что на нём были озвучены резонансные конфликтные ситуации жителей Саратова и городской власти. Вера Степаненко – представитель лодочников и яхтсменов, права которых грубо нарушаются, заявила, что сегодня саратовцы начинают понимать – уничтожение лодочной стоянки, отсутствие отопления, грабительские тарифы на ЖКУ, банкротство предприятия – это не только их проблема, это сложившаяся система наплевательского отношения власти к народу.

Участники единодушно приняли Резолюцию саратовского митинга КПРФ в честь 97-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции:

РЕЗОЛЮЦИЯ

Участников акций протеста, проходящих 7 ноября 2014 года в городе Саратове

Мы, участники митинга, проходящего 7 ноября в г.Саратове, вынуждены констатировать, что за последний год серьезно снизился реальный уровень жизни саратовцев. Только за этот год цены на товары первой необходимости выросли более чем на 20%, квартплата – на 25%. Но впереди государство приготовило для нас еще более тяжелые испытания.

В федеральном бюджете на 2015 год предусмотрено сокращение финансирование:

здравоохранения на 22% (114,6 млрд. рублей), в том числе на стационарную помощь – почти в 2 раза;

на дошкольное образование – в 10 раз, на среднее профессиональное образование – на 16%;

на сферу ЖКХ – на треть – за год и в 2,4 раза (за 2 года);

на дотации регионам – на 50 млрд. руб.;

на индексацию зарплат бюджетникам – на 32,7 млрд. руб.;

на индексацию пенсий военнослужащих – на 19,2 млрд. руб.;

на обеспечение жильем ветеранов – на 10 млрд. руб.;

на помощь отдельным слоям населения в оплате услуг ЖКХ – на 10 млрд. руб.

Готовится закон о свободных ценах на коммунальные услуги и о возможности изъятия даже приватизированного жилья в счет долга по коммунальным платежам.

Вместе с тем Государственная Дума принимает так называемый закон о виллах Ротенберга, предусматривающий компенсацию за счет наших налогов тем гражданам России, которые потеряли свою недвижимость или счета за границей.

У государства нет средств компенсировать потерю вкладов населения в 1990-х, нет средств на выплату 1000 рублей к пенсии детям войны даже в год 70-летия Победы, нет средств на дотацию населению в связи с ростом цен и тарифов, на капитальный ремонт домов, но есть деньги на компенсацию кучке олигархов их “жизненно важных” потребностей (дворцов, яхт, холодильников для шуб и т.д.)

Когда Единороссы вопреки протеста КПРФ принимала новый жилищный кодекс, обещали, что дома не будут передавать населению без капремонта. Обманули, но вновь пообещали, что за счет федеральной программы капитального ремонта за 5 лет отремонтируют все дома по всем пунктам (инженерные сети, кровля, фасад, подъезды, лифты и т.д.). Пять лет прошло, программу закрыли, дома не ремонтированы. Теперь нас насильно заставляют платить за капитальный ремонт домов, причем не наших, а тех, кого выберут чиновники. Государство очередной раз обмануло и грабит нас.

Не успел доллар вырасти и на 5 процентов, как цены особенно на товары первой необходимости подскочили на десятки процентов. Еще интереснее ситуация с топливом и платежами за свет и отопление. Нефть дешевеет, а цена топлива растет. В чей карман идет разница? А потом мы еще и виллы их заграничные выкупаем. Вот уж воистину: кому санкции, а буржуям – мать родная. Если раньше нужен был повод, сейчас на олимпиаду, Крым, санкции можно списать самый наглый грабеж.

Еще одна проблема, о которой мы говорим уже в течение нескольких лет это необходимость закона о детях войны. Это не просто требование, не просто боль и обида за поколение тех, кто выжил в самую страшную войну, отстроил страну. Это наш позор и стыд за государство за нас, которые оказались недостойными этого своих отцов и матерей. Закон “О детях войны” есть в поверженной Германии, на столь ругаемой ныне Украине, в Белоруссии, в Казахстане и т.д. Его нет в РОССИИ. У нас хватает денег на компенсации вкладов олигархам, на их заграничных счетах, но нет скромных средств, чтобы хотя бы в год 70-летия Великой Победы, отдать дань внимания детям победителей и детям-победителям этой войны.

Учитывая вышеизложенное, мы требуем от Президента, исполнительной и законодательной власти России:

Отправить в отставку все Правительство РФ

Отмены постановление о введении платежей населения за капитальный ремонт.

Мы требуем государственного контроля за грабительским ростом цен и тарифов, принятия законов предложенных КПРФ о недопустимости роста коммунальных платежей и государственном контроле за ценами и торговлей в целом.

Мы требуем срочного принятия закона «О детях войны» в редакции КПРФ.

От губернатора Радаева, депутатов Саратовской областной Думы мы требуем:

Принять Закон Саратовской области «О детях военного времени».

Мы требуем снизить тариф на капитальный ремонт жилья с 6.33 руб./м2 до 3 руб./м2.

Требуем прекратить преследование оппозиционных активистов и журналистов Саратовской области.

Мы участники митинга возлагаем вину за столь плачевное состояние, как на федеральные власти, так и на чиновников на местах. Но в первую очередь – на правящую партию «Единую Россию», ее лидеров и депутатов различного уровня. Поэтому мы требуем отставки всех представителей «Единой России» и ликвидации самой партии, как не оправдавшей доверие народа и нанесшей ему непоправимый вред.

Использованы материалы пресс-службы Саратовского обкома КПРФ


Свободу героям 6 мая!

Илья МАКСИМОВ

6 ноября в Саратове прошел очередной пикет в рамках «Стратегии-6» - общественного гражданского движения в поддержку «болотных узников» - политических заключенных и осуждаемых по так называемому «болотному делу», когда тысячи граждан 6 мая 2012 года вышли в Москве на акцию протеста против незаконных, лживых, сфальсифицировнных выборов в Российский парламент в декабре 2011 года и главы государства в марте 2012 года.

Открыл пикет его постоянный организатор, гражданский активист и участник других акций протеста Андрей Калашников:

Андрей Калашников

«6 мая 2012 года в Москве граждане, протестуя против нечестных, лживых, сфальсифицированных выборов депутатов Государственной Думы в декабре 2011 года и главы государства в марте 2012 года, которые также, по утверждению десятков тысяч граждан России, бывшими наблюдателями, журналистами, членами избирательных комиссий, были сфальсифицированы. У гражданского общества России, в ответ на лживые выборы власти нашелся достойный ответ – общегражданское движение «За честные выборы, кульминацией которого явился Марш миллионов в мае 2012 года и который был разогнан силовыми структурами.

Власть Российской Федерации смогла только зафиксировать, что было силовое противостояние демонстрантов и сил правопорядка. Но власть проигнорировала сотни свидетельских показаний, что данное силовое противостояние было спровоцированно неустановленными гражданами, действующими организованными группами. Данный факт был подтвержден в результате работы Общественной комиссии, которая была создана в декабре 2012 года и закончила свою работу в апреле 2013 года публикацией многостраничного доклада о том, были ли массовые беспорядки в мае 2012 года, кто был инициатором массовых беспорядков и применяла ли полиция излишние меры предупреждения в действиях мирных граждан.

Общественная комиссия, выводы которой никто не опроверг, ответила: 1. В Москве, 6 мая 2012 года, не было фактов массовых беспорядков. Были факты единичного сопротивления мирных демонстрантов, которые либо оказывали необходимые меры самообороны, охраняя свое физическое здоровье, либо здоровье других мирных демонстрантов – женщин, престарелых и инвалидов. 2. Общественная комиссия подтвердила, что все факты, когда инициаторами насильственных действий со стороны полиции были группы провокаторов. Не было зафиксировано ни одного факта, где именно мирный демонстрант самолично первым начал атаковать кого-либо из сотрудников правопорядка. Это были группы провокаторов. Ни один из них не выявлен и не привлечен к ответственности. Из толпы выхватывали тех, кто был ближе и с открытыми лицами. А провокаторы действовали в масках и организованными группами. 3. Выводы комиссии: да, полиция применяла излишние меры силового воздействия на демонстрантов.

Мы поддерживаем выводы Общественной комиссии и не доверяем решениям судов в отношении 15 граждан Российской Федерации, которые либо привлечены к реальным срокам заключения, либо к условным срокам.

За 2,5 года, прошедших с этих событий, жизнь показала, насколько честными оказались эти люди. И они не были брошены: у них были адвокаты, их поддерживали гражданские активисты по всей России, им помогали материально. Эти люди 2,5 года находятся один на один с незаконным, нелегитимным государством, которое хочет сломить тебя, которому от тебя ничего не надо, кроме того, чтобы ты признал, что власть в России законна. Эти люди не признают эту власть – так же, как и мы. Мы их поддерживаем, потому что эти люди пошли на то, чтоб не предать свою совесть, получить реальные сроки, но не отказаться от своей правды.

Именно поэтому в России проходит «Стратегия-6». Поэтому мы помогаем этим честным, несломленным нелегитимной властью людям».

Михаил Лозенков

Михаил Лозенков: «6 мая 2012 года мирная демонстрация граждан была жестоко разогнана полицией. Государство представляет этих людей, которые были незаконно арестованы и подвергнуты суду, кучкой бандитов. Суды выносили те решения, которые им спустили сверху. На самом деле это не так. И нужно хотя бы вкратце рассказать о каждом из них».

Лозянин вкратце представил присутствующим каждого из «болотных узников». В заключении он сказал: «Когда человек сидит в заточении, у него нет никакой информации. И если они узнают, что в далеком Саратове мы вышли для того, чтобы этих людей выпустили на свободу, у них будет хотя бы час хорошего настроения».

Григорий Ахтырко

Правозащитник Григорий Ахтырко поведал присутствующим на пикете о том, что после присоединения Крыма Россий, накануне референдума, на полуострове проходили массовые беспорядки, убийства людей, грабежи. И это на совести России. Почему не выяснили, кто был зачинщиком, кто был подстрекателем, кто был организатором и исполнителем этих беспорядков, убийств и грабежей. С этим надо разбираться, сказал он.

«Я делаю вывод, - продолжал Ахтырко, - из того, что никто этим не занимался. А потому что нашему государству это было выгодно, чтобы там происходили беспорядки, убийства и грабежи. Поэтому до сих пор расследование по этим фактам не проводится.

А вот когда люди вышли в Москве 6 мая 2012 года, чтобы протестовать против незаконных выборов Путина на третий (а по сути, на четвертый) огромный в шесть лет срок – им это не понравилось. При этом никакое имущество на Болотной площади не пострадало, кроме перевернутого туалета. А в Крыму было всё.

Лживая имперская система гнобит этих людей в тюрьме. Мы и другие по всей России будем выступать за этих людей, потому что они осуждены безвинно – за то, что они выразили свою гражданскую позицию. И именно они пострадали физически и пострадало их имущество, например, были разбиты фото и видеокамеры и так далее. И это было сделано полицейскими».

Александр Никитин

«Уважаемые друзья! Я лично никого не знаю из узников 6 мая и ни с кем не был знаком. Но я пришел сюда и надеюсь, что буду приходить, пока не будет восстановлена справедливость.

Что заставляет меня сюда приходить? Заставляет чувство сопричастности к этим людям, которые хотят, чтобы в нашей стране была честная власть. Чтобы не чиновники, не окружающая нашу власть свора жадных бизнесменов не обворовывала наш народ. Чтобы богатели не единицы, а чтобы уровень жизни повышался у каждого гражданина нашего общества.

И вот за то, что эти люди вышли на площадь и сказали нашей власти, что она бессовестная, что она воровская власть, что она не заслуживает уважения к себе, – именно за это их арестовали и наказали. И конечно, сознавая, что эти люди невиновны, нельзя не выразить им солидарность.

Надо четко и ясно показать, чтобы они там, в тюрьме, знали, что здесь, на свободе, никто из них не забыт, что есть люди, которые с ними солидарны, что есть люди, которые их поддерживают. И поэтому я призываю всех, в ком есть совесть и кто хочет быть уверенным в том, что если с ним случится беда из-за бессовестности властителей, найдутся люди, которые протянут им руку поддержки и скажут: вы страдаете невиновно, мы с вами и мы, пока вы не будете освобождены, вас не забудем».


Александр Никитин: «Барин отчитывается перед крепостными»

11 ноября в здании администрации Волжского района Саратова прошли публичные слушания по проекту бюджета города на 2015 год.

Александр Никитин

Глава правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин задал вопрос, в состоянии ли присутствующие оценить, соответствует ли проект бюджета интересам жителей.

«Информации, в которой мы действительно нуждаемся, представлено не было», - сказал он, пояснив, что не были озвучены цифры по представленным заявкам на финансирование и по количеству отклоненных заявок.

По словам общественника, население равнодушно к бюджетным вопросам и к целому ряду других проблем, что связано с тем, что в Саратове воспитывают «не граждан, а лакеев». Это обусловлено, с его точки зрения, средневековыми порядками, царящими здесь.

Как заявил Никитин, не было представлено никакой информации по процессу формирования бюджета города.

«Это не хорошо, когда так делается: это как барин отчитывается перед крепостными о деньгах, собранных с самих крепостных», - сказал он и потребовал «включить граждан в бюджетный процесс».

Кроме того, Никитин обвинил городские власти в том, что данные по бюджету не были доступны заранее и поэтому не получили широкого обсуждения.

ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga», 11 ноября 2014 года


Как уничтожается берёзовая роща

В ближайшее время саратовцы могут лишиться места отдыха и восстановления сил – небольшой берёзовой рощицы на пересечении ул. Астраханской и ул. 2-я Садовая. В конце октября – начале ноября в самом сердце рощи, несмотря на протесты жителей, был размещён павильон неизвестного предназначения.

Берёзовая роща находится не только на территории общего пользования, но и в зелёной зоне. Ссылаясь на заключённые в 2008-2009 гг. договора аренды сроком на 49 лет нескольких земельных участков на территории Астраханского бульвара, администрация говорит о невозможности влияния на владельцев «увеселительных заведений» и торговых точек. Между тем, в 2013 году строительство павильона в берёзовой роще было приостановлено (пусть и временно) и даже была предпринята попытка инициации расторжения договора аренды.

Так что же стало камнем преткновения и в результате чьего действия или бездействия над рощей нависла угроза исчезновения?

P.S. Между тем, размещение объектов торговли и питания на землях общего пользования находится в компетенции администрации города Саратова. И ещё одно: в данном районе (районе «Магистрали») уже есть и функционируют 11 подобных увеселительно-распивочных заведений.

Общественный Экологический Совет Саратовской области


Знаменитая «Федра» теперь и в «Балаганчике»

В юбилейный 25-й день рождения театр «Балаганчикъ» отправляется в новые творческие поиски, обращаясь к истокам мировой литературы и театра. Для эксперимента выбрана легендарная пьеса Жана Расина «Федра».

Олег Загуменнов, автор идеи и сценария, воплотивший их в нашем театре:

«Дорогой зритель! История, которую мы расскажем Вам сегодня, была впервые представлена публике 2500 лет назад в античной Греции, на заре европейской цивилизации и культуры. Это история всепоглощающей любви, безудержной страсти и гибельной безысходности в попытке преодолеть свои чувства. Она полна боли и отчаяния, но пронизана одновременно тем озаряющим душу светом, который дарит нам любовь. Мы верим, что древний миф о Федре и Ипполите, дошедший до нас сквозь тысячелетия, отзовется и в Вашем сердце желанием любить, надеяться и верить... Несмотря ни на что».

Елена Гладырева (Смирнова), художественный руководитель театра «Балаганчикъ», исполнительница роли Федры: «В сегодняшнее время дефицита чувств и героев мы попытались приблизить классическую трагедию к современному зрителю».

В спектакле заняты артисты: Елена Смирнова (Федра), Александр Котелков (Ипполит), Михаил Юдин (Тесей), Ирина Короткова (Энона), Александр Гулин (Терамен).

Премьера спектакля «Федра» состоится 12 (среда), 13 (четверг), 14 (пятница), 24 (понедельник), 28 (пятница) ноября в 19.00. Заказ билетов по тел.: 27-40-50, 26-30-06, 89172049520. Возрастные ограничения: 18 +.

Адрес театра: ул. Кутякова, 41/59 (вход в театр во дворе 9-ти этажного дома со стороны ул. Челюскинцев).

Театр драмы, музыки и поэзии «Балаганчикъ»


«Это не Путин, и это не Лесин»

Алексей Венедиктов о давлении на «Эхо Москвы»

Алексей Венедиктов

Это становится похоже на постоянную рубрику – претензии к радиостанции «Эхо Москвы». Если вы помните, неделю назад мы в прямом эфире обсуждали с замглавного редактора Сергеем Бунтманом и представителем Роскомандзора Вадимом Ампелонским вынесенное радиостанции предупреждение в экстремизме – за эфир о происходящем в донецком аэропорту, который вел Александр Плющев.

И вот новый виток этой вполне публичной войны с самой популярной московской разговорной радиостанцией. То ли уволен, то ли не уволен – тут трактовки разнятся – тот самый Александр Плющев за личный твит с вопросом о том, насколько справедлива трагическая смерть сына главы президентской администрации Сергея Иванова.

По версии «Газпром медиа» и его гендиректора Михаила Лесина, Плющев уволен. По версии Венедиктова, продолжает работать. Это открытый конфликт. Михаил Лесин – как принято говорить, акула медиабизнеса, сам в 2009 году был уволен с должности президентского советника с формулировкой, как рассказали источники, «систематические дисциплинарные нарушения» и «несоблюдение этики госслужащего», но потом вернулся и вот, пожалуйста, берет быка за рога. Все считают, что мы наблюдаем за личной схваткой Лесина и Венедиктова, но сам Венедиктов утверждает, что Лесин – лишь исполнитель.

Фишман: Мы знаем канву событий, мы знаем, что был опубликован твит Александром Плющевым, мы знаем, что он потом удалил его и извинился, мы знаем, что ему потом был вручен приказ об увольнении с верхних этажей ваших. Мы знаем, что вы этот приказ не признали. Что было дальше?

Венедиктов: Ничего дальше не было. Дальше Александр написал вчера вечером письмо в трудовую инспекцию с жалобой на незаконное увольнение. И сегодня уже с середины дня Роструд, трудовая инспекция работает в офисе генерального директора, поднимает бухгалтерию, поднимает приказы и будет устанавливать законность или незаконность действий генерального директора. Одновременно с этим две группы юристов работают по жалобе Александра Плющева в суд на незаконное увольнение и по моей жалобе отдельно на то, что мои права как главного редактора были нарушены, ибо по уставу акционерного общества, замечу – не редакции, а акционерного общества – то есть тот устав, за который голосовал «Газпром», только по представлению главного редактора можно уволить или нанять журналиста. Моего представления не было. Абсолютно демонстративное нарушение конституции акционерного общества «Эхо Москвы». И мы восстановим справедливость либо в досудебном порядке, либо в суде.

Фишман: А физически что происходит? Мы уже видели в социальных сетях, и вы публиковали с «Эха» документ о том, что Плющеву закрыт вход на «Эхо Москвы», приказ охране, распоряжение, просьба принять во внимание. Я не помню точной формулировки.

Венедиктов: Есть мнение генерального директора, что Плющев уволен, есть мнение генерального редактора, что Плющев должен работать. Генеральный директор обратилась с просьбой к охране нашего здания, в здании около 40 разных фирм, с тем, чтобы перекрыть Плющеву вход. Но у нас здесь «Геликон-Опера», если Плющев купит билет, кто его остановит в театр? Или здесь у нас находится банк, если Плющев пойдет снимать деньги, кто его остановит? Никакая охрана это выполнять не будет. Вот и все.

Я сегодня вызвал Александра, чтобы определиться дальше, какова технология его работы с учетом того, что генеральный директор может физически помешать Плющеву присутствовать в студии, это правда. Мы выработали определенную технологию, он остается журналистом, радио-журналист может выходить дистанционно в эфир радиостанции «Эхо Москвы». Еще раз повторяю: считаю этот приказ незаконным, несправедливым и нечестным.

Моя точка зрения доведена до генерального директора, до Михаила Лесина, который публично признал, что это он отдал распоряжение уволить журналиста, тем самым нарушил закон о СМИ, который прямо гласит, что учредитель не вмешивается в редакционную политику. Поэтому я думаю, что у нас хорошая судебная перспектива. Пока Александр Плющев должен работать, иначе это прогул.

Фишман: А вы в последний раз с Михаилом Юрьевичем Лесиным разговаривали накануне обострения этого инцидента.

Венедиктов: Накануне в смысле ночью, да.

Фишман: С тех пор у вас никаких контактов не было?

Венедиктов: Нет, у нас никаких контактов не было. Я думаю, что Миша, извините, Михаил Юрьевич, но мы на «ты» и по имени. Надо понимать, что он прекрасно понимает, и я ему и сказал: «Посмотри на закон, посмотри на устав, ты не можешь это сделать. Ты можешь меня просить, ты можешь меня убедить, ты можешь меня напоить в конечном итоге, но без этого нельзя», - «Ну тогда я сделаю сам», - «Тогда я буду оспаривать». Все, точки были расставлены, но я в любую секунду готов с ним встретиться и продолжить разговор, но верните сначала мое право и мою обязанность представлять журналистов на прием на работу и на увольнение.

Когда вернут мою точку, извинятся передо мной, что нарушили мой права, вот тогда я готов обсуждать моральность Плющева, аморальность Плющева, то, что делают мои журналисты в свободное время, нужно ли регламентировать соцсети, не нужно, я готов это обсуждать в корпорации, но сначала восстановите меня полностью в должности главного редактора. Вы урезали мои права, я без этого на эту тему с вами разговаривать не буду.

Фишман: Правильно ли я понимаю, что вы понимаете, что дело на самом деле не в Плющеве и не в этом твите, что это некое продолжение истории?

Венедиктов: Эта история, как пирог «Наполеон», он очень многослойный, причем как вертикально, так и горизонтально. На самом деле совершенно неожиданно в приказе об увольнении Плющева, вернее, в разговоре, как мне рассказали, возникла эта история с прямым эфиром, где Плющев вел интервью с двумя журналистами по поводу того, что творится в донецком аэропорту. Один из журналистов, Сергей Лойко из «Los Angeles Times» там был, по которому Роскомнадзор вынес нам письменное предупреждение впервые с существования радио «Эхо Москвы».

В моем разговоре с Михаилом Лесиным этой претензии не было. Поскольку мы идем в суд отменять это предупреждение, Плющев как журналист не должен даже по логике отвечать за то, что говорят гости. А если к нему придет Путин и что-нибудь скажет, и за это будет вынесено предупреждение – что, Плющева уволят? Или Обама, или Бен Ладен покойный? На самом деле это полное нарушение закона о СМИ. Даже говорить не хочу. Это все демонстрация.

У меня есть подозрение, что поскольку все люди опытные, что Михаил Лесин, что наш генеральный директор, что таким демонстративным нарушением закона они нам демонстрируют, что их заставляют это делать.

Фишман: Они – в данном случае Роскомнадзор?

Венедиктов: Нет. И Роскомнадзор, на мой взгляд, демонстративно нарушает закон, вынося предупреждение за прямой эфир. Роскомнадзор, Михаил Лесин, МЧС, прокуратура, генеральный директор демонстративно что-то делают, а потом это все оказывается пшиком. Я имею в виду, прокуратура отзывает свое требование провести проверку на пожарных безопасностях Москвы, МЧС тоже. Это демонстрация того, что ребята, это не мы, это нам так сказали.

Фишман: Так кто воюет с вами, и с кем воюете вы? Если полное ощущение у тех, кто следит за ситуацией, что война идет в открытую, не в коридорах решается вопрос, а мы наблюдаем за военными действиями.

Венедиктов: Мы даже не отстреливаемся, мы стоим на своих позициях. Вот наша площадка, вот наше профессиональное радио, мы ничего дополнительно не хотим, мы не нарушаем законов. Вы стреляете – мы выставляем щиты, и все, мы даже не стреляем в ответ. Но мы совершенно понимаем, что где-то существует генеральный штаб. Мы прекрасно понимаем, я думаю, что и вы понимаете, что если бы это был президент, то нас бы уже давно не было. Спускаемся на один или два уровня ниже и получаем некую координационную оппозицию.

Фишман: Много было, и «Эху» много лет, и скандалов было много, историй было очень много. И каждый раз, когда разговоры заходят про похороны «Эха Москвы», то всегда упирается в точку зрения высших сил и президента Путина.

Венедиктов: Я не знаю, что сейчас думает президент. Думаю, честно, что президенту сейчас совсем не до нас. Даже если это сильно не понравится вашим зрителям и вам, я лишь могу подтвердить, что говорил Дмитрий Песков некоторое время назад, что президент трижды удержал своих помощников от закрытия «Эха», то есть трижды спасал «Эхо». Сейчас ему не до нас и вряд ли он будет что-то высказывать. Думаю, что эти люди пользуются тем, что президент занят Украиной. Это правда, мы мелкие рядом с такими проблемами.

Но еще раз я повторюсь и, кстати, никаких писем я писать не буду, к президенту обращаться не буду, к министру Никифорову обращаться не буду, к главе администрации Сергею Борисовичу Иванову обращаться не буду, потому что в данном случае я абсолютно уверен, что мы ничего не нарушили. «Эхо» ничего не нарушило. Те люди, которые сейчас под шумок, под украинский кризис, под ситуацию, когда Россия находится в таком изоляционном кольце, когда внимание президента отвлечено, пытается свести с нами старые счеты, - ну посопротивляемся.

Фишман: Если это не уровень президентский и не уровень Михаила Лесина…

Венедиктов: Вы знаете, мы можем сыграть – выше-ниже.

Фишман: Кто там посередине, и где эта инстанция.

Венедиктов: Вбок. Есть масса интересантов, есть даже некоторая позиция у некоторых людей из оппозиции, которые считают, что если «Эхо» грохнут, чем хуже, тем лучше, и она всячески на это играют, и играют на это публично, это тоже можно найти и в соцсетях, и в некоторых интервью на каналах. Так что среди нас не только любители Владимира Владимировича, членов команды Владимира Владимировича, но и некоторые члены команды Алексея Анатольевича, скажем так. А вы изучите вопрос, мы-то внимательно изучаем вопрос, мы наших любезников знаем по именам. Просто у них ресурсов нет, поджигать, бросаться какашками – это можно, это они могут. Еще раз повторю: для меня эта ситуация обычна. Мы – часть ландшафта, мы ничего не нарушили, мы прекрасно понимаем, что мы попали под руку, мы прекрасно понимаем, что внимание президента отвлечено от нас, и он не будет ради нас что-то делать. Ну хорошо, мы так живем и так живем. Ну что делать?

Фишман: А в чем причина, в чем вообще проблема? Она лично в вас, она в «Эхе», она в той общественно-политической ситуации, которая у нас сложилась?

Венедиктов: Возвращаемся к «Наполеону», к пирогу в смысле. Во-первых, общий тренд – в стране существует желание монополизировать диалоги и монополизировать информацию. Это желание сейчас оформляется определенными людьми, альтернативная информация публичная не допускается. Нет, президенту приносят, а так, чтобы публично на радио, которое в Москве слушает ежедневно миллион человек, нет, такого быть не должно, это неправильно сейчас, поэтому их надо заткнуть, это просто нарушает наш план большой. Поэтому давайте мы их напугаем, заткнем, проверим на излом, неважно. Это первый тренд. Существует проблема монополизации в условиях конфронтации с Западом, с США, с частью общества с пятнадцатью процентами, среди которых много нас слушает. Это первая история.

Вторая история – я никогда не скрывал, что я – человек крайне неприятный и крайне неудобный, сумел нажить не только массу друзей, но и массу врагов, влиятельных врагов. За 25 лет эти враги сейчас почувствовали, что можно сейчас свести со мной счеты. Ну и сводят счеты.

Фишман: Вы не хотите назвать никого?

Венедиктов: Да они известны. Зачем я буду? Пусть они сами выскакивают. Я думаю, что все знают, о каких людях я говорю. Среди них есть и мои коллеги, руководители федеральных каналов или руководитель федерального канала, как хотите. Среди них есть работники администрации президента, среди них есть федеральные министры, среди них есть губернаторы, лидеры политических партий. Это нормально. В принципе для главного редактора политического СМИ это нормально, но при этом сейчас конъюнктура, когда можно заодно поквитаться. Это вторая история.

Ну и существует, безусловно, третья история, которая связана с тем, что мои возможности иногда превышают их возможности, я имею в виду по влиянию, поэтому это убрать конкурента. И, наконец, пока существует «Эхо» и другие свободные медиа, мы задаем некую планку, мы говорим про это, и про это уже нельзя молчать. Понимаете, да? Мы говорим про то, как разоряют могилы десантников, скрывают их, и уже федеральные каналы не могут про это молчать. А если бы не говорили, можно было бы и смолчать. Мы очень некомфортны для некоторых руководителей и коллег информационных служб. К сожалению, они принимают участие в обсуждении, как заломать «Эхо», и я это знаю.

Фишман: Много раз вас хоронили, много было скандалов. Этот серьезнее предыдущих?

Венедиктов: Этот скандал более казуистичный, потому что когда вам, с одной стороны, говорят, что прямое нарушение, а, с другой стороны, это нарушение вроде как действует, как с этим бороться. Я знаю, что я прав. С другой стороны, формально мой журналист уволен в нарушении моих прав и его прав. Что тут делать? С другой стороны, я всегда знал, кто конкретно отдал приказ. Сейчас в связи с кризисом, поскольку люди сильно мигрируют во власти и заняты не тем, я, честно говоря, не очень хорошо представляю, я представляю, какая команда, но не представляю, кто конкретно. Потому что когда я узнаю, кто конкретно, конечно, я это назову. Когда я узнаю дату, время, количество людей…

Фишман: Мы по-прежнему определяем ту силу, которая между президентом и низшими инстанциями находится.

Венедиктов: Да, потому что этот человек взял на себя риски. Каждый раз я буду его называть, и мне будут верить, а ему нет. Он может отбиваться, сколько угодно, но я должен его определить и знать точно, мало ли какие у меня подозрения. И это не Михаил Лесин, и это не Владимир Путин. Я сейчас его ищу и, как правило, нахожу.

Фишман: В Кремле он находится?

Венедиктов: Я думаю, что на Старой площади.

Фишман: Как вы думаете, вы выиграете эту схватку или нет? Вообще чем все кончится?

Венедиктов: Кончится тем, что нас всех похоронит, потому что все умрут, всегда. Я не знаю людей, которые бы выжили. Понимаете, надо в каждый момент делать то, что считаешь нужным. Вот иногда хочется дрогнуть, подумал: «И зачем мне это надо? Я вполне себе успешный, не бедный, веселый, талантливый, как говорил Карлсон, «в меру симпатичный мужчина», но есть группа людей, она небольшая, перед которыми стыдно дрогнуть, даже не перед аудиторией, потому что аудитория забудет меня через месяц. А вот есть группа людей, включая собственную семью, собственных друзей, собственных любимых, перед которыми может быть стыдно, если дрогнешь. Надо принять решение быстро, а потом смотришь на кого-нибудь: сейчас промахнусь и все, нет, я себя слишком для этого люблю.

Телеканал «Дождь»


Про нас и про «них»

Зоя СВЕТОВА, журналист, правозащитник

Центр по противодействию экстремизму прислал «Эхо Москвы» черную метку. Полковник полиции С.А. Карпов, начальник Центра «Э», попросил предоставить заверенные копии о регистрации «Эхо Москвы» как СМИ и сообщить, размещалось ли на сайте радиостанции «Обращение Новодворской к лидеру украинских фашистов Ярошу».

Зоя Светова

Желание Центра «Э» узнать, является ли «Эхо Москвы» зарегистрированным СМИ, иначе как насмешкой назвать нельзя, а вот желание изучить на экстремизм блог Валерии Новодворской, умершей 12 июля 2014 года, и вовсе смахивает на кощунство.

Центр «Э» послал свой запрос на «Эхо Москвы» синхронно с Роскомнадзором, который вынес радиостанции предупреждение за передачу «Своими глазами», где военные репортеры рассказывали о последних событиях возле Донецкого аэропорта.

Такой вот «дуплет» не может быть простым совпадением, а очень напоминает очередной санкционированный наезд на «Эхо Москвы».

Похоже, журналистов опять пугают, но как то уж очень бездарно.

Когда-нибудь мы узнаем, как и в каких кабинетах планировались наезды, а сейчас эти цензурные потуги вызывают лишь стыд и отвращение.

В очередной раз понимаешь, что хотя у этой власти, которая навязывает журналистам и обществу свою повестку дня, есть все – деньги, власть, рычаги давления, свою игру она уже проиграла. Те, кого она хочет напугать, – умнее, талантливее и смелее.

У телеканала «Дождь» отняли возможность вещать на кабельных каналах, заставили арендаторов отказать телеканалу в помещении – журналисты продолжают работать, предоставляя ту информацию, которой нет на официальных каналах. И их новый слоган «Жизнь только начинается» вызывает восхищение – они не сдаются.

И не просто выживают, они живут.

Закрываются сайты, открываются новые, выгоняют из помещения смелый политичесий театр, коллеги предлагают ему свои театральные площадки.

Журналистам вчиняют милионные иски за статьи, читатели и друзья собирают деньги на уплату штрафов.

Гражданское общество есть, оно становится все изобретательней, Солидарность проявляется в попытке преодолеть собственный страх и помочь тем, кого притесняют.

Власть будет наезжать, мы будем защищаться.

И, опять же (это, кажется, сейчас самое модное выражение, без которого не обходится ни одно длинное высказывание), нас гораздо больше, чем кажется.

Открытая Россия (www.openrussia.org)


С чего начинается гражданское общество?

Николай КОРОТИЧ

Мне кажется, оно начнется только тогда, когда люди, население, будут знать, где на их местном, уличном, домашнем уровне можно будет собираться для решения вопросов по устройству их жизни в месте их проживания.

Нужны помещения. Небольшие, бесплатные, находящиеся в месте проживания. Общественные гражданские центры.

Пока нет доступных помещений, не будет и начала формирования общества по месту жительства.

Не будет общественных формирований по месту жительства – будут только разовые (к праздникам) объединения активистов.

Не будет массовости – так и останемся "исключением из правил".

Возможности по получению таких помещений есть. Не везде, не всегда с радостью, но местные власти могут такие помещения предоставить.

Нужна инициатива отдельных личностей. Такие личности есть практически везде. Их нужно только направить на это благое дело.

Итак, Гражданские общественные центры в каждом микрорайоне – наша первая и основная на сегодня задача.

Открытая Россия (www.openrussia.org)


Крымнаши и Намкрыши

Михаил ВЕЛЛЕР, писатель, философ

Никогда Россия не будет демократическим правовым государством. Тысяча лет истории не дает оснований для прекраснодушных иллюзий. Ты можешь мечтать и хотеть, бороться и добиваться, но ты не должен быть идиотом. Таково социальное качество народа. Есть гении и трудоголики, меценаты и святые, но собравшись вместе со всеми, они имеют в результате то, что все мы и имеем. Культпросвет – это просвет между двумя культами. Всем изучать национальный характер как коллективный феномен, реализующийся в объективных следствиях.

Михаил Веллер

Нет и не будет для людей власти более благословенной, чем власть кесаря Тиберия!

В чем секрет превращения заурядного Джугашвили в великого Сталина? В том, что народу потребно было иметь великого вождя, грозного и мудрого. Представление народа о величии вождя и воплотилось в великий сталинский миф. Кстати, молодой человек, к вам это тоже относится.

Они так спорят о Крыме, словно от них что-то зависит. Они даже между собой никогда не могли договориться! Они не в состоянии взять власть никогда, потому что не знают, что с ней делать. Прекраснодушные краснобаи не могли поступиться принципами всю весну-лето 1917, пока не прогадили страну и не были передушены поодиночке конкретными практиками.

Все знают, что юстиция означает справедливость, и никто не желает об этом помнить. При всем огромном уважении к экономическим познаниям и благородным принципам Андрея Илларионова, я потрясен его взглядами на историю.

Хаммурапи, говорите, неотвратимость наказания за преступление? За 43 года царствования Хаммурапи увеличил площадь Вавилонского царства в 9 раз! По закону? Силой оружия! Через войны, коварные союзы и кабальные договора. Победители пишут законы, такое горе.

Силой оружия оттяпал Советский Союз у Финляндии прекрасную и плодородную Карелию. Почему это законно? А потому что по результатам Второй Мировой деля карту, большие мальчики Сталин и Черчилль в конце концов договорились, что вот так будет. И силе была придана форма закона!

Сотни тысяч беззащитных немецких беженцев погибли весной 45-го, спасаясь из Восточной Пруссии от наступающих советских войск. По какому праву это Калининградская область? По праву силы, облеченной в закон. По какому праву Южные Курилы отобраны у Японии? По праву победителя! Это мы разорвали доuвор, Япония соблюдала его и на нас в 45-м не нападала.

Когда после Первой Мировой победители раздробили Германию и Австро-Венгрию, оставшиеся в новых усеченных границах Германия и Австрия хотели соединиться. Версаль не позволил! Никакого права двух немецких народов на самоопределение – Германия должна быть слабой.

То есть мы были правы, ровняя с землей мятежную Чечню: раз она на карте в наших границах – должна быть у нас! Ну, и как вам конечный результат?

А вы предложите армянам отдать Карабах Азербайджану – как было на советской карте. И послушайте их ответ.

Непростительная наивность – путать сиюминутное международное право со справедливостью. Новые победители устанавливают новые международные законы. Но право народов на свою землю и свою свободу остаются всегда.

В полном соответствии с международными законами 35 миллионов курдов поделены между Турцией, Ираном, Ираком и Сирией. Их борьба за свое государство на своей земле расценивается международным сообществом как терроризм.А вот большие мальчики провели границы – и плевать на ваши недовольства.

Отцы-основатели США были террористами и мятежниками согласно законам Британской империи.

А как вполне захудалое московское княжество разрослось в великую Российскую Империю? Всеми мирными и военными, чистыми и грязными способами. Новгородская резня, казанская резня, завоевание государства Кучума, завоевание Кавказа – это согласно каким законам и какой справедливости? Греция и Рим, Франция и Англия – все большие государства стояли на фундаменте, обильно пропитанном кровью.

Настало новое время? Не забудьте информировать об этом ИГ и ХАМАС.

А вы не скажете, откуда взялись все современные законы, международные в том числе? А очень просто: кто-то взял и установил.

Откуда взялись все границы? Здоровые парни с оружием вколотили кордоны и сказали: здесь делить будем.

А не вернуть ли нам Польше Смоленск?

Это прекрасно: либерал-фундаменталисты плюют на мнение народа так же, как диктаторы, только откровеннее. Диктатор убеждает, что все делается для народного же блага, а либерал-фундаменталиcт прямо говорит, что мнение народа вообще ничего не значит, если оно не совпадает с законом.

А закон – что дышло, которым добрый молодец весь базар перемолотит.

…Власть прекрасно разделила либералов и националистов, которые в одной дружной упряжке могли бы представлять для нее опасность. (Привет с Майдана.) Пассионарных националистов зажгли святым и ярким бойцовским братством – и перемалывают в Донбассе: так оно спокойней будет. Аве, цезарь, идущие бороться за объединение русского мира приветствуют тебя.

Вот так надо делать из врагов – сторонников! А из оппозиционеров – врагов. Русские демократы недоговороспособны, а других у нас нет.

За много лет русская оппозиция даже свою внятную программу движения страны написать не может. И прочитать не может. Сто лет прошло – они все мечтают, что народ честно выберет лучших, и тогда они решат… За вас уже все решили!

…Что представляется скверным в нынешней русско-украинской истории? Что борьба за права русских подается в одном флаконе с ненавистью к свободе и изuнанию главворов с Украины.Что национальное объединение приходит вместе с политическим глумлением. Что идет откровенная и непримиримая информационная война – где присутствие правды даже не подразумевается. Что безмерная по цинизму ложь стала нормой жизни. Что одновременно с борьбой за русский мир происходит ограбление русских в России правящим торгашеским сословием.

И в это вот время еще раз сказать крымчанам: «А вас вообще никто спрашивать не собирается, кому вы будете принадлежать» – это та размытая граница, где глупость переходит в подлость.

Тупость не украшает джентльмена.

Нельзя исправить одну подлость совершением другой подлости в обратном направлении. Типа замучишься дважды входить в одну и ту же текущую воду.

Поистине, что бы ни делал человек в России, а все равно его жалко.

«Эхо Москвы»


Крепим народное единство, но… пляшем под чужую дудку?

Юрий БОЛДЫРЕВ

Все внимание в нашей стране остается прикованным к Украине, Новороссии и событиям вокруг этого конфликтного региона. А если и к нам, к нашим внутренним делам, то, преимущественно, через призму развивающегося конфликта с Западом. Что ж, когда «наших бьют», то, естественно, те, кто против нас, – неправы, а мы вроде как правы. Но вот только во всем ли мы правы?

Юрий Болдырев

Имею в виду сейчас не собственно этот конфликт и все, что вокруг него, а, напротив, все то, что вне его, и без него. А если и с учетом этого конфликта, то, казалось бы, тем более, должно решаться в определенном направлении. Но либо не решается, либо вообще продолжает развиваться в направлении противоположном.

Начну с самого сейчас звонкого – с «импортозамещения». На разнообразных мероприятиях, где мне приходится бывать и где корреспонденты задают вопросы о том, созрели ли, наконец, общественно-политические условия для импортозамещения, вынужден отвечать примером. А именно: в одно и то же время, чуть ли ни в один день одни люди – эксперты Московского экономического форума – в Торгово-промышленной палате России обсуждают проблемы и перспективы этого самого импортозамещения, а другие люди – те, кого мы уже десятилетиями видим на экранах бессменно - по основному государственному телеканалу выступают в шоу на ту же тему. Результат: по итогам шоу вся страна убеждается, что проблема такая сложная, что ее решения никто не знает. Притом, что пригласить видных промышленников, ученых, политиков, экспертов МЭФа, уже теми же десятилетиями настаивающих на альтернативном пути развития России, на том самом пути, который, казалось бы, теперь должен быть востребован, категорически нельзя.

То есть, надо понимать так: к вершинам и звездам нас будут вести все те, кто до этого столь же уверенно вел (и уже почти привел) в пропасть.

И каков же тогда ответ на вопрос, созрели ли общественно-политические предпосылки не к декларациям и пропагандистским реляциям и даже не к «импортозамещению» (как какой-то вынужденной локальной и разовой акции), а к подлинному процессу разворота всей национальной экономики от паразитирования на природных ресурсах к самостоятельному научно-технологическому развитию?

Но, может быть, сначала что-то созревает в головах у наших лидеров, а затем, пусть медленно и инерционно, но, все же, сдвинет сознание и руководителей государственных СМИ? Наверное, но только вслушаемся, что же именно созревает в головах у лидеров.

С одной стороны – так обсуждаемая сейчас во всех деталях «Валдайская речь в Сочи». Одно сплошное, обоснованно и ясно выраженное «Хватит это терпеть!» - по отношению к Западу.

С другой стороны, чем же все это подкреплено во внутренней экономической, промышленной, научной, образовательной и социальной политике?

На недавнем инвестиционном форуме «Россия зовет» тот же Президент подчеркнул, что мы остаемся приверженцами ВТО: «Мы разделяем принципы ВТО, в отличие от некоторых отцов-основателей этой организации, но стремимся и будем стремиться к тому, чтобы Россия развивалась как открытая, рыночная экономика. Такой стратегический курс остаётся неизменным».

Но неужели кому-то еще не ясно, что главные принципы ВТО - это отнюдь не те, что записаны в формальных документах. Но те, на которых все неформально строилось изначально. А именно: не допустить, чтобы кто-то развивался опережающее и мог в принципе составить конкуренцию нынешним лидерам. И что же, наш стратегический курс - делать вид, что мы это все еще не понимаем?

Не говоря уже о промышленной политике (которая значительно сложнее), но даже и в сельском хозяйстве: наши «ответные меры» не в том, чтобы защитить свой рынок на десять-двадцать лет вперед, чтобы все инвесторы знали, во что вкладываются и какой сбыт своей продукции получат в перспективе, а лишь в ограничениях всего на … один год. Да еще и с тут же выраженной надеждой, что удастся «договориться» (и отменить ограничения) и раньше. И какой идиот в таких условиях рискнет вкладываться в развитие?

А что с наукой и ее перспективами? Или Российскую Академию наук разрушали какие-то другие люди и в совсем другие времена? Как раз сейчас истекает годичный мораторий на запланированный окончательный разгром РАН. И что, кто-то наверху сделал ли ясное и недвусмысленное заявление с признанием, что все это («реформа РАН») было ошибкой? Кто-то разве отказался от планов поживиться на недвижимости РАН, а ученых отправить на свалку?

Я не говорю о том, кто и в какой части нашего нынешнего конфликта с Западом прав, а кто не прав. У каждой стороны, на самом деле, здесь своя правота, точнее, свой интерес. У нас – свой. Но как в современном мире всерьез даже ставить вопрос о каком-либо противостоянии Западу, одновременно уничтожая научное наследие прежних периодов существования и развития страны? Чем противостоять-то будем – ведь не дубиной же и копьем?

При этом и применительно к развитию науки, и к области социальной политики я вовсе не говорю о необходимых нам каких-то невиданных и недостижимых расходах в абсолютном выражении. Нет – всего лишь об адекватной доле от общего пирога, а также об адекватной системе распределения этих средств и контроля за их эффективным целевым расходованием. Доле, адекватной чему? Да хотя бы тому же для кого-то передовому, а для кого-то и уже не актуальному западному опыту. Как относиться к западному опыту – ваше дело. Но если всерьез намереваться Западу противостоять (а не только звенеть об этом по всем пропагандистским каналам), то, согласитесь, в этой части мы должны быть не хуже, не менее эффективны.

То есть, доля расходов на науку, образование и здравоохранение от ВВП – не меньше, чем у противника. Мы же не только в качестве конкретной производимой продукции, но прежде всего, в этой самой доле, отражающей истинные приоритеты власти, отстаем от большинства стран Запада весьма существенно. По экспертным оценкам, как минимум, в полтора-два раза (от стран ОЭСР – более, чем в два раза). А если еще и учесть, что в расходы на «науку» у нас входят и «Сколково», и «Роснано», и «Высшая школа экономики» и т.п., то что остается собственно на подлинную науку? Или это с «достижениями» таких гигантов научной мысли и организации науки как «Сколково», «Роснано» и «ВШЭ» мы собираемся всерьез противостоять Западу?

И в области социальной политики напомню: коэффициент замещения пенсий (размер средней пенсии в процентах от средней зарплаты) у нас лишь к 2030 году планируется приблизить к 35,4%. Притом, что рекомендации Международной организации труда – не менее 40%, а в большинстве развитых европейских стран (которым мы, вроде как, противостоим) – 50-70%. Это не об абсолютных цифрах, но об уровне справедливости в распределении национального дохода.

И добавьте к этому, что средний европейский пенсионер лечение и лекарства получает бесплатно, у нашего же пенсионера зачастую чуть ли не основная доля пенсии уходит на лекарства...

В хорошую компенсацию собственной неполноценности нас втянули: разжиревший олигархат, в унии с властью, крайне несправедлив по отношении ко всем нам, работающим. А мы в ответ крайне несправедливы по отношению к своим родителям – пенсионерам. Так и будем жить? На этой основе сплачиваться и противостоять Западу?

То есть, признаем честно: мы – общество ныне существенно менее эффективное в части организации своей экономической и социальной жизни и более несправедливое, нежели современное западное общество, собираемся всерьез этому Западному обществу противостоять. Что ж, я не против. Но только надо трезво осознавать: противостояние это должно быть НЕ ради отстаивания своего права на эту неэффективность и вопиющую несправедливость, но ради просто собственного выживания. А для этого нужно эту неэффективность и несправедливость решительно устранять, пользуясь, в том числе, в этой части и примером своего противника – Запада.

И, наконец, о стратегии.

Наивный вопрос: а весь курс на «импортозамещение» нашими властями взят потому ли, что мы созрели до понимания, что нельзя дальше жить так, не меняя экономической, промышленной политики, не развивая собственного производства? Или же лишь вследствие того, что извне нам пригрозили санкциями и решили не продавать нужных товаров и технологий, оборудования? Что стало первопричиной и толчком?

К большому моему сожалению – второе. Более того, исключительно второе. А если, представим себе, Запад завтра смилостивится и откажется от всех этих санкций, то что – вздохнем свободно? И вернем все на прежние круги: опять мы Западу сырье, а он нам – готовую продукцию? И так будем гнить до тех пор, пока не рухнем сами окончательно?

Но лично Вы, каждый читатель, как предпочитаете жить: своим умом или же плясать под чужую дудку? А как тогда целое самое большое в мире по территории государство должно жить, развиваться – своим умом, по своим планам, в соответствии со своей продуманной и выверенной стратегией развития? Или же лишь реактивно – как сиюминутные ответы на внешние раздражители? Есть санкции – одна политика. Нет санкций – политика – совсем другая…

Ведь те международные силы, что ввели различного рода запреты и санкции в отношении нас, хорошо отдают себе отчет в том, что заставляют нас играть по своим правилам. И если мы будем лишь реактивны, без собственного плана развития, не зависящего от действий Запада, то они и дальше будут выстраивать стратегию и тактику возведения и снятия запретов, исходя из своей выгоды, заставляя нас бессмысленно суетиться.

Альтернатива этой, ныне весьма бравурной, но пока еще, к сожалению, не слишком осмысленной суете – собственный долгосрочный план самостоятельного высокотехнологического развития. И этому должны быть подчинены все государственные институты. Включая такие, как Центральный банк, правительство в целом и Министерство экономического развития, в частности. Но на этом пути у нас еще, уж простите, и конь не валялся.

«Свободная пресса»


Время потревожить власть имущих

Коли уж 2014-й окончательно рассеял оставшиеся иллюзии, пора нам снова драться за свою судьбу

Максим КАЛАШНИКОВ

Мы предложили в подмосковном Долгопрудном провести народный сход в самом центре города. Этот вариант сейчас прорабатывается. Потому что после «триумфа» партии власти на сентябрьских выборах притеснения граждан продолжается. Начальство вконец возомнило себя пупом земли.

Максим Калашников

По большому счету, нам всем пора начинать выходить на митинги и народные сходы. 2014-й кончается уныло, 2015-й несет народу многие лишения и тяготы. Надо снова наступать на власть!

В Долгопрудном поводом к выступлению станет произвол городской власти по отношению к жителям микрорайона Павельцево. Власть упорно отказывает им в праве на те земельные участки, что они получили при Советской власти. Очевидно, что людей хотят согнать с земли и построить на ней что-то роскошное. Для богачей. По большому же счету, нужно выводить на сход в городе всех, кого власть Долгопрудного притесняет. Ибо только так с нами будут считаться.

Более того, нужно вновь выходить на митинги и народные сходы. Ибо разве у нас есть иной выход? Покорно и бессловесно сидеть, забившись каждый в свой закуток более нельзя.

Почему так считаю? Давайте подумаем здраво и без пропагандистских эмоций. Посмотрим на итоги 2014-го, а шире – и на всю куцую историю РФ, начиная с 1991 года. Итак, операцию с Новороссией власть провалила с треском и пылью. Вроде бы получили Крым, но в «нагрузку» к нему – еще и усиливающийся социально-экономический кризис. Уровень жизни падает уже у многих миллионов. Достаточно судить и по себе, и по своим знакомым. Причем 2015-й обещает нам одну полынную горечь. Мы прекрасно видим, что власть не может создать никакого СССР-2, никакой великой Русской державы, что она полностью обанкротилась на экономическом фронте. Что полностью рухнула прежняя «необрежневская сделка»: «Вы миритесь с нашим безраздельным господством и с нашими фарсовыми «выборами» – а за это мы даем вам повышение уровня жизни». Ибо оный уровень из-за «экономической мудрости» истеблишмента падает. Уже авторы вполне лояльной Кремлю «Комсомольской правды» заговорили о возвращении не в Советский Союз, а в нужду и беспросветность 90-х.

Во что благодаря нашим «архистратигам» превратились ДНР и ЛНР – всем видно. Разве за это проливали кровь защитники Донбасса? Разве так можно поступать с частью Большой России?

Мы прекрасно знаем, что власть ничего сделать не может. Что с мозгами у нее совсем плохо. Что своими действиями она все больше загоняет экономику РФ в тупик. При этом продолжая и воровать на всех уровнях, и транжирить наши денежки на черт знает что.

Пора снова на нее давить. За Крым – спасибо, но никакой Крым не может оправдать верховных тупости, воровства и бездарности в управлении страной. Более того, именно сгнивший государственный аппарат РФ, сей плод долгого отбора в него наиподлейших и неумелых, становится сильнейшим фактором кризиса. При нем тот же Крым не укрепляет страну, а начинает топить ее экономику. Ну, а о том, какое поражение понесено на Украине, и говорить не приходится.

Вся эта шатия должна отвечать за свои поступки. Что мы имеем 23 года спустя после того, как «старшие товарищи» ныне правящих развалили Советский Союз, оправдывая это необходимостью «рыночных и демократических реформ»?

Моему поколению (тем, кому около пятидесяти) они поломали жизнь, заставив половину ее провести в постсоветской клоаке. Вместо того, чтобы вести страну к звездным высотам, мы были вынуждены выживать и заниматься совсем не тем, о чем мы мечтали в юности. Никаким пивом, тачками и шмотками вы от нас не откупитесь за содеянное.

Нынешнему юному поколению вы перекрыли все пути в жизни. Вы изначально обрекли его на нищету и деградацию. Все места под солнцем уже заняты представителями класса мародеров и их детками. Молодым предлагается жалкая работа за гроши, жизнь в кредит, вечное безденежье.

Нужна ли нам такая жизнь? Нет! Хотим ли мы и дальше мириться с властью мародеров, которая стала монополией? Нет!

Наши бонзы потратили 23 года на свои «реформы». Что мы имеем почти четверть века спустя? Промышленность РФ – жалкие остатки советской индустрии. Каково работать в нынешних науке и образовании – не вам рассказывать. Мы вынуждены питаться дрянной, фальсифицированной едой. Нам нужно по полвека откладывать деньги на новую квартиру. А они – воруют миллиардами. Наш труд обессмыслен. Этой власти не нужны наши изобретения, изделия, подвижничество. Для нее мы – всего лишь бессловесная масса туземцев, которых надо грабить и облапошивать. Они притесняют и унижают нас на каждом шагу. А самое главное: и мы, и наши дети лишены всяких перспектив в жизни. Как ни надрывайся – не поднимешься. РФ превращена в ад для тружеников, созидателей, крепких хозяев.

Растаяли, как дым, сказочки 90-х о том, что можно подняться, заведя собственное дело. Открыв свою фирму. Грабительские налоги, недоступные кредиты, изнуряющие поборы вашего чиновничества на каждом шагу – вот реальность вашей Постсоветии. Это в СССР санэпидстанция только указывала молодым тогда частным предпринимателям на недостатки и даже помогала их устранить. Теперь все проверяющие хотят одного: на лапу! И если даже ты поднимешься, твое дело у тебя могут просто отобрать. Кто? Расплодившееся поголовье «силовиков».

Вам нравится такая жизнь? Мне – нет. Я вижу, как мучаются те, кто занимается в РФ реальным производством. Они не получают от государства и десятой доли той подмоги, что обычна для промышленников Запада или Китая. Стоит ли терпеть такое?

2015-й будет крайне тяжел для всех, кто в стране не распределяет, а трудится, создает и что-то реально производит. Это будет время падения реальных доходов и нужды для большинства граждан РФ.

Потому пора полностью отбросить надежды на верхи. Они уже сделали все, на что способны. Ничего хорошего от них не будет. Надо снова подниматься на борьбу за свои права. Против произвола, алчности и тупости начальства. Пусть будет больше сходов и митингов. Чем скорее они начнут сливаться в общий фронт борьбы – тем лучше.

Нам больше нельзя замыкаться в рамках узких требований. Пора осознать, что наша жизнь зависит от таких вещей, как налоги, эмиссия, политика Центробанка. Как процентные ставки для отечественных производителей. Как наличие или отсутствие промышленной политики. Как бережливость государства и рациональность его затрат. Это – а не только проблема воровства начальства – определяет нашу жизнь.

Мы должны осознать, что у власти – управленческий кризис. Что страна парализована ратями вороватых дебилов в начальственных кабинетах. Против этого нужно бороться, выходя на акции протеста по каждому поводу.

Пора снова начать движение протеста. По сравнению с 2012 годом обстановка изменилась в принципе. Пришел долгий и тяжелый экономический кризис. Вывести из него страну сей истеблишмент не в силах.

Дальнейшие выводы делайте сами.

ФОРУМ.мск


«Новый дом» открывает «Дом со львом»

22 ноября в село Поповка пройдет открытие культурного центра «Новый дом» в пространстве музея «Дом со львом».

Что это такое – «Новый дом»? Это культурный центр с библиотекой, интернетом и занятиями с известными представителями различных областей культуры и науки. Здание центра построено в последних тенденциях мировой архитектуры рядом с крестьянским домом, где на стенах живут знаменитый Лев, Орел, Ангел-матушка и Трифон-гусопас.

Открытие произойдет 22 ноября в 13.00 в селе Поповка Хвалынского района. И приготовьтесь к тому, что вас будут ждать интересные экскурсии, вкусный обед, мастер-классы по ремеслам, и вообще много фана.

Подробнее см. пресс-релиз: http://www.bogatej.ru/bogatej/nums/721/press-release_novy_dom_22-11_3.pdf