Официальный сайт
|
|
Дата размещения на сайте: 30.11.2014
По информации пресс-службы администрации МО «Город Саратов», до трехсот незаконных объявлений ежедневно вынуждены срывать коммунальщики со стен домов, столбов и остановочных павильонов. И это только с 4-х улиц, и только одного района г. Саратова. А во время рекламных акций магазинов количество незаконно расклеенных листовок увеличивается до тысячи. На то, чтобы очистить фасады зданий, столбы и заборы, уходит около двух часов. За это время бригады смогли бы привести в порядок несколько улиц.
Сейчас во всех районах Саратова усиливают борьбу с расклейщиками незаконных объявлений. Чтобы поймать тех, кто нарушает правила благоустройства, сотрудники полиции, дружинники и представители районных администраций ежедневно выходят на рейды.
Так, в Волжском районе инспекторы прошли по, так называемым, «злачным местам», где чаще всего развешивают объявления. «Есть три вида нарушений. Первый – частные объявления: если у кого-то что-то пропало или о каких-то услугах. Как правило, люди, после разъяснительных бесед прекращают нарушать правила благоустройства. Второй – рецидивисты. В основном расклеивают листовки различных центров по борьбе с вредными привычками. Чаще всего это – сами работники или бывшие пациенты таких заведений. С этими людьми разговаривать очень сложно. Их уже ловили и даже штрафовали. И самый опасный – акции магазинов, торговых центров и тому подобное. В дни, когда проходят так называемые распродажи, мы около тысячи листовок срываем», – рассказал начальник отдела по благоустройству администрации Волжского района Алексей Кузнецов.
По словам специалистов, самостоятельно задерживать нарушителей они не могут, именно поэтому в рейдах участвуют сотрудники правоохранительных органов. Злоумышленников доставляют в отделения полиции для выяснения личности, составляют протоколы и уже после этого штрафуют.
От редакции:
Так называемая «борьба с незаконными расклейщиками объявлений», которую ведет администрация Саратова (естественно, в виде систематически проводимых кампаний) давно уже превратилась в «вечную тему», поскольку результата от этой, с позволения сказать, «борьбы» нет абсолютно никакой.
Причина понятна. У людей есть необходимость (часто довольно острая, как, например, объявить о пропаже любимого животного) распространить объявление самым доходчивым, простым, доступным и бесплатным способом – приклеить его на стену дома, на забор, на столб и т.д. Хорошо это или плохо? Разумеется – плохо.
Есть ли другие варианты? Конечно – есть, но очень ограниченно: газеты, сайты, радио, телевидение. И, разумеется, дорого и весьма не длительно по времени воздействия на людей. Позволить себе такое удовольствие могут не все: как правило, это коммерческие организации, сферой деятельности которых является бухгалтерская консультация, юридическая консультация и т.п.
Так что, как ответили одному гражданину, когда он, возмущенный тем, что подобными бумажками испортили стену его дома, позвонил по указанному телефону и выразил своё фи: «Клеили и будем клеить».
Как же на деле решается эта проблема? Владельцы домов периодически срывают объявления со стен (правда, остаются следы). Сотрудников коммунальных служб систематически отправляют в рейд снимать объявления на столбах. То есть делается это в полном соответствии с пунктом 4.4.2.5. Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов»: «Очистка от объявлений опор электротранспорта, уличного освещения, цоколя зданий, заборов и других сооружений осуществляется организациями, эксплуатирующими данные объекты». Нарушители же остаются безнаказанными и продолжают своё «чёрное» дело, обезображивая стены, заборы и столбы.
Что же касается городской власти, то она, как нам кажется, просто устранилась от этой проблемы, спрятавшись за пунктом 4.4.2.4. Правил благоустройства…: «Расклейка газет, афиш, плакатов, различного рода объявлений и реклам разрешается только на специально установленных стендах. Места для расклейки объявлений физических и юридических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на муниципальных объектах определяются администрацией города Саратова».
Что это за места – прописано в специальном постановлении и включает оно всего-навсего около 70 газетных витрин и информационных досок на весь город. Но вся штука в том, что для такого рода объявлений, о которых идет речь, они не предназначены. То есть расклейщики объявлений находятся как бы вне закона, но ответственность несут по закону – Закону Саратовской области от 29 июля 2009 г. N 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», где записано: Статья 8.2. Нарушение норм и правил в сфере благоустройства: «Нарушение установленных муниципальными правовыми актами норм и правил в сфере благоустройства и озеленения территории поселения, городского округа – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей».
В итоге получается полный абсурд: есть ответственность за нарушение закона, но нет возможности действовать по неким установленным властью правилам, то есть не нарушая закона. В такой ситуации можно быть на сто процентов уверенным, что установка «Клеили и будем клеить» не победима никакими рейдами и штрафами.
Есть ли решение этой не простой проблемы, чтобы наши дома, заборы, столбы и даже деревья не уродовались такого рода объявлениями. В Петербурге, например, много столбов, «обернутых» сеткой-рабицей. Вид, конечно, ужасный. Но и на сетку умудряются наклеить объявление. Так что это не выход, а полумера.
А вот если бы городской власти озаботиться установкой в каждом микрорайоне досок или тумб – специально для бесплатного наклеивания такого рода объявлений. Конечно, таких досок и тумб потребуется немало и вряд ли это сразу снимет проблему уродования стен домов. Но при достаточном количестве таких стендов людям постепенно будут привиты навыки общественной культуры. Ведь известно, что одними запретами и штрафными санкциями такого рода проблемы никогда не решишь.
Такого в Саратове пока нет
26 ноября комиссия по региональному развитию и местному самоуправлению Общественной палаты совместно с Ассоциацией «Совет муниципальных образований Саратовской области» и Поволжским институтом управления имени П.А. Столыпина провели в учебном заведении круглый стол на тему «Взаимодействие власти и общества: проблемы и перспективы развития».
В круглом столе приняли участие члены Общественной палаты, председатели общественных советов муниципальных образований, представители органов государственной власти и органов местного самоуправления области, представители научного и экспертного сообществ.
Открывая круглый стол, один из его модераторов, председатель комиссии ОП Александр Степанов обозначил цель мероприятия: «Главный акцент, который мы должны сделать на нашей площадке, это взаимодействие общественной палаты, общественных советов в муниципальных районах между собой и с областными и муниципальными органам власти». Модератор предложил всем активно участвовать в дискуссии и высказывать свои точки зрения.
В своем приветственном слове директор института Виктора Чепляев отметил, что для него важно, что сегодняшний разговор будет проходить на площадке Поволжского института управления.
Относительно мнения на тему взаимодействия власти и общества, он отметил, что разговор между обществом и властью, «вопреки некоторым обсуждениям, в том числе в СМИ, о его бесконечности, может быть только постоянным». «Меняются потребности общества, появляются внешние вызовы, поэтому надо постоянно быть в режиме диалога» – отметил он.
Министр территориальных образований и со-модератор круглого стола Людмила Жуковская также отметила, что власть должна находится в постоянной дискуссии с обществом, чтобы быть ему нужной и чтобы не получить отрицательную оценку от общества. Она напомнила слова Губернатора области Валерия Радаева, который отмечал в своих выступлениях важность слышать общество и вовлекать его в совместные решения конкретных задач. Она поддержала даже идею создания постоянно действующего круглого стола на эту тему в рамках Ассоциации муниципальных образований и Общественной палаты области.
В развернувшейся дискуссии прозвучали самые разные мнения о механизмах взаимодействия между обществом и властью. В частности, по словам преподавателя института управления Владимира Шолдышев, в таком взаимодействии должны быть использованы инновационные технологии. Заведующая кафедрой института Наталья Гегедюш рассказала о возможностях участия общества в контроле за органами власти через новый механизм общественного контроля, закон о котором принят недавно на федеральном уровне. Вместе с тем, по ее словам, закон не определяет четко отдельные понятия в этой сфере, содержит положения, которые ограничивают широкое участие общественности в этом процессе.
Поскольку закон рамочный, то она предложила, чтобы на уровне субъекта были приняты соответствующие нормативные акты, в целях единообразной трактовки реализации общественного контроля. Председатель комиссии ОП по экономике и предпринимательству Михаил Волков напомнил, что для решения многих вопросов в сфере общественного контроля необходим совместный поиск и нахождение действенных механизмов. По его словам, мнение о
том, что в этом вопросе главную роль должна играть Общественная палата, является неверным, так как у нее нет такого аппарата. «Ей в этом вопросе должны помочь, в том числе научное сообщество»,– отметил общественник.
«Говоря о взаимодействии, давайте не забывать также о чиновниках», - подключился к разговору директор института Виктор Чепляев. По его словам, бесконечные проверяющие работу чиновников могут просто парализовать их работу. «Во всем должна быть разумная мера», – отметил он.
Наталья Королькова
Александр Джашитов
Во время обсуждения речь зашла также об участии общества в формировании бюджета. Смысл разговора сводился к тому, что люди будут знать как относится к действиям власти, если будут знать, как формируется доходная и расходная части бюджета.
Доцент института Виктория Свищова рассказала о технологии «бюджета для граждан», когда граждане непосредственно участвуют в формировании местных бюджетов. Она привела примеры субъектов РФ, где этот метод используется и дает положительные результаты.
Людмила Жуковская отметила в свою очередь, что она понимает глав районов, которые говорят, что люди часто не интересуются вопросом формирования доходной части бюджета, а все время говорят о том, что не делается. «Уважаемые друзья, поймите, если мы не будем работать в этом плане с народом, то всегда будем иметь проблемы», – отметила она. По ее словам, люди должны знать, сколько собрали денег и сколько потратили. И почему денег не хватила какие-то работы.
Представители муниципальных образований поделились мнением о взаимодействии общественных советов с органами местного самоуправления.
Как отметил Глава администрации Ровенского района Алексей Стрельников: «Мы работаем с людьми много лет, и на сегодняшний день роль общественных советов стала чрезвычайно велика. Новый формат позволяет нам создать еще один контролирующий орган, но для его эффективной работы нужны личности. Например, такие как председатель Общественной палаты Саратовской области Александр Ландо», - заявил А. Стрельников.
Вместе с тем, прибывшая вместе ним на круглый стол Хохонина Антогина Ивановна председатель общественного совета отметила, что она взаимодействует с администрацией вполне успешно. «Мне много
лет и мне приятно, что к моим словам прислушиваются"- сказала общественница. В качестве доказательства взаимопонимания между администрацией и общественным советам назвала совместный приезд главы администрации района и председателя общественного совета на круглый стол.
Об отсутствии должной коммуникации с населением говорил представитель администрации Марксовского района, по мнению
которого, существующие в районе средства: газета, кабельное телевидение и интернет сайт администрации недостаточно для того, чтобы довести до граждан те мысли, которые звучат на таких площадках. По его словам, с этой точки зрения неэффективен также общественный совет, в состав которого входят, в основном, пенсионеры. Но как должен решаться этот вопрос, он не сказал.
На вопрос модератора Александра Степанова: «Что вы хотели этим сказать?», – прозвучал ответ: «Все решения за круглым столом должны быть доведены до граждан». Министр Л. Жуковская рекомендовала недовольному коммуникациями чиновнику провести такие же круглые столы у себя в районе.
Присутствовавшая на круглом столе председатель общественного совета Марксовского муниципального района Александра Комарова отреагировала на резкую критику своего земляка. Она рассказала, как проводятся заседания общественного совета, как общественники вместе с представителями администрации ездят по муниципальным образованиям района и встречаются с людьми. Она привела пример, в том числе обсуждения местного бюджета с народом. «На этих встречах людям объясняли, сколько надо было собрать, например, земельного налога, а сколько собрали, и почему не хватило денег на лампочки для освещения дорог и на ремонт ям на дорогах», - сказала общественница.
Член общественной палаты, председатель комиссии по взаимодействию с муниципальными районами Елена Резепова, пользуясь случаем присутствия на круглом столе представителей муниципальных районов, где она в течение двух лет проводит кустовые гражданские форумы, поблагодарила их за работу, отметив, что эта работа будет продолжена.
Особое одобрение всех участников вызвало одно из последних выступлений завкафедрой социальных коммуникаций Поволжского института управления им. П.А. Столыпина Татьяны Черняевой, которая отметила отличительную черту взаимоотношений власти и общества сегодня - решение проблем, а не меры по определению и строительству будущего. Она ометила выступление главы администрации Ровенского района, где работа по взаимодействию с местным сообществом направлена на сбор инициатив граждан, их реализацию. И в заключение она задала вопрос и ответила на него: «чем успешный человек отличается от неуспешного? Неуспешный решает проблемы, а успешный строит будущее».
Итогом круглого стола стала принятие резолюции.
Пресс-служба Общественной палаты Саратовской области, 27 ноября 2014 года Использована аудиозапись, сделанная корреспондентом информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн») Рекомендовать институтам гражданского общества, прежде всего, Общественной палате области сосредоточить внимание, возможности и усилия на контроле исполнения и повышении эффективности реализации государственных областных и муниципальных программ, направленных на повышение качества жизни жителей, дальнейшее развитие области и её муниципальных образований, укрепление духовно - нравственного потенциала ее населения.
Руководствуясь принципами социального партнерства, институтам гражданского общества не ограничивать свою деятельность только критикой и вскрытием недостатков работы органов законодательной и исполнительной власти, внесением рекомендаций и предложений. Необходимо активно и эффективно участвовать в разработке и реализации программ и проектов, принимаемых органами власти. Создавать и осваивать новые механизмы партнерского взаимодействия между обществом и властью.
Рекомендовать Общественным Советам муниципальных образований во взаимодействии с органами местного самоуправления обеспечить постоянный мониторинг правоустанавливающей и правоприменительной практики, предлагать идеи, концепции и разработки по совершенствованию местного нормотворчества, осуществлять общественный контроль за выполнением социально значимых решений и действий. Выступать в качестве экспертного сообщества по проведению общественной экспертизы программ социально-экономического развития территорий.
Рекомендовать органам государственной власти и местного самоуправления создавать благоприятные условия для формирования и функционирования общественных организаций и объединений. Активнее привлекать представителей общественности к реализации государственной политики, решению социально значимых проблем, обеспечивая им доступ к необходимой информации, создавая возможность участвовать в заседаниях законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти, администраций муниципальных образований.
Рекомендовать Правительству Саратовской области:
- совместно с Общественной палатой Саратовской области, представителями бизнес-сообщества, высшими учебными заведениями разработать и принять «дорожную карту» по реализации принципов и механизмов открытого государственного управления в регионе;
- в разрабатываемых областных государственных программах предусматривать реализацию принципов и механизмов открытого государственного управления на территории Саратовской области
- сформировать экспертный совет при Губернаторе Саратовской области по координации и согласованию мер по формированию региональной системы открытого государственного управления, разработке соответствующих проектов;
- разработать и принять стандарт информационной открытости органов государственной власти Саратовской области;
- совместно с высшими учебными заведениями организовать проведение обучающих мероприятий для государственных гражданских служащих и муниципальных служащих Саратовской области по вопрос применения принципов и механизмов открытого управления.
Рекомендовать высшим учебным заведениям:
- разработать программы курсов, практик, учебных модулей для государственных гражданских служащих и муниципальных служащих Саратовской области по вопрос применения принципов и механизмов открытого управления. Сергей ИВАНОВ, доктор политических наук, доцент
Октябрьская революция разрушила традиционное понимание справедливости, сформированное православной культурой. То, что раньше считалось грехом и позором, было возведено в ранг достойного уважения. По словам русского философа-правоведа И.А. Ильина, главные правила революции гласили: «Добро есть то, что полезно революционному пролетариату; зло есть то, что ему вредно», «революции позволено все», «законы буржуазных стран не связывают революционера».
С революционной точки зрения оправданными стали «ограбление, ложное доносительство, незаконные аресты, произвольные мучительства и убийства, вечная ложь, вечное вымогательство и законченный административный произвол. Уголовное (преступное) обхождение человека с человеком стало самой сущностью политики. А политика, принципиально признавая преступление полезным для революции, зловеще засветилась всеми цветами уголовщины» (Ильин И.А. Политика и уголовщина. URL: http://www.odinblago.ru/nashi_zadachi_1/19).
В условиях «перевернутого» (революционного) сознания необходимость общественного контроля за деятельностью органов новой власти возникла очень скоро. С целью «всемерного привлечения трудящихся к участию в государственном управлении» уже в декабре 1917 г. был создан Народный комиссариат государственного контроля, на смену которому после гражданской войны пришла Рабоче-крестьянской инспекция (РКИ, Рабкрин). Задачей РКИ являлась борьба за строгий учет материальных ценностей и продовольствия, за совершенствование государственного аппарата и ограничение частного капитала. В 1920-1922 гг. (до создания органов прокуратуры) на РКИ возлагался и надзор за соблюдением законности в области государственного управления.
В 1923 г. по настоянию В.И.Ленина XII съезд РКП (б) принял решение о создании объединенного органа партийного и советского контроля – Центральной контрольной комиссии – Народного комиссариата РКИ (ЦКК–НК РКИ). ЦКК–РКИ изучал и обобщал опыт работы государственных органов и общественных организаций, проводил в жизнь мероприятия по рационализации управленческого аппарата, ревизовал деятельность государственных учреждений и предприятий, осуществлял контроль за учетом, хранением и использованием государственного имущества, контролировал выполнение постановлений высших государственных. и партийных органов. XVII съезд ВКП (б) (1934 г.), указав на необходимость усиления советского контроля, принял решение об упразднении объединенного органа и создании Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) и Комиссии советского контроля при СНК СССР.
В ноябре 1962 г. был создан Комитет партийно-государственного контроля ЦК КПСС и Совета Министров СССР, а спустя три года органы партийного и государственного контроля были преобразованы в органы народного контроля. Принятый тогда же Закон «Об органах народного контроля в СССР» установливал, что органами народного контроля в СССР являются комитеты народного контроля СССР, союзных и автономных республик, краевые, областные, автономных областей, окружные, городские и районные комитеты народного контроля, а также группы и посты народного контроля при сельских и поселковых Советах депутатов трудящихся, на предприятиях, в колхозах, учреждениях, организациях и воинских частях.
Проблема осуществления общественного контроля над органами государственной власти существует, как известно, и в современной России Причем, если 10-15 лет назад еще велись дебаты о целесообразности общественного контроля как такового, то сегодня преобладает мнение, что он является неотъемлемым условием успешного общественно-государственного развития.
В научной литературе сформировались различные подходы к рассмотрению сущности и поиску основных параметров общественного контроля над органами власти. Однако, при всех расхождениях, абсолютное большинство современных исследователей сходятся во мнении, что общественный контроль – это деятельность, прежде всего, институтов гражданского общества и отдельных граждан, которая так или иначе направлена на установление соответствия решений и действий органов государственной власти нормам законодательства, а также на корректирование выявленных в этих действиях отклонений. Корректирующая функция общественного контроля может осуществляться посредством обращения в уполномоченные государственные органы, либо к общественному мнению.
Несколько лет назад началась процедура приятия единого, системообразующего правового акта – Федерального закона «Об общественном контроле в Российской Федерации». Совет при Президенте РФ по вопросам развития институтов гражданского общества приступил к разработке общей концепции этого закона. 5 июля 2011 года ходе встречи членов Совета с президентом РФ концепция была передана на его рассмотрение.
Принятый 21 июля 2014 г. закон «Об общественном контроле в РФ» устанавливает правовые основы организации и осуществления контроля за деятельностью физических и юридических, реализующих отдельные публичные полномочия. К субъектам контроля относятся федеральная и региональные общественные палаты, общественные палаты (советы) муниципалитетов, общественные советы при федеральных и региональных органах исполнительной власти. Кроме того, могут создаваться общественные наблюдательные комиссии, наблюдательные советы, общественные инспекции, группы общественного контроля, иные организационные структуры. Определены их права и обязанности. Контроль осуществляется в виде общественных мониторинга, проверки, экспертизы, а также в таких формах, как общественные обсуждения, общественные (публичные) слушания и др. Возможно применение нескольких форм.
Принятие Закона «Об общественном контроле в РФ» способно стать мощным импульсом для дальнейшего развития органов общественного контроля, усиления влияние структур гражданского общества на функционирование политической системы Российской Федерации.
Достижение общественного согласия, народного единства и благополучия требует примирения прежде враждовавших политических лагерей на основе общецивилизационных нравственных ценностей. В России давно уже нет «белых» и «красных», а есть прежде всего ее граждане и народы. Октябрьская революция – это не только деформация правосознания, но и попытка установления справедливого общественного устройства. Творческое, непредвзятое использование ее нереализованных возможностей парадоксальным образом может способствовать преодолению ее же негативного наследия.
19 ноября состоялось заседание общественной палаты Саратова, которое прошло в здании администрации Фрунзенского района. На повестке дня стояли вопросы по избранию председателя и утверждению структуры нового института.
Возглавить Общественную палату члены предложили председателю городского совета ветеранов войны, труда и правоохранительных органов Владимиру Агапову или председателю профсоюза Государственного регионального центра стандартизации, метрологии и испытаний Борису Кузнецову. Единогласно был избран Борис Кузнецов.
Новоизбранный председатель поблагодарил за оказанное доверие. «Многие задавались вопросом, почему была создана палата, а не совет. Я считаю, что главное не форма, а ее наполнение. У нас собрался ответственный, командный коллектив. Мы осознаем, что перед нами стоят цели и задачи, которые необходимо реализовать в интересах наших граждан: повышение благосостояния, уровня жизни, создание комфортной среды обитания», – обратился Борис Кузнецов к общественникам.
Для утверждения количественного состава комиссий был разработано два проекта. Автором одного из них выступил Дмитрий Олейник, он предложил создать только пять комиссий. Второй проект доработали Ирина Русакова и Зармик Бабаян. Они, ориентируясь на опыт федеральной общественной палаты, предложили утвердить более детализированную структуру ОП, состоящую из 8 комиссий.
Поле долгого обсуждения двух проектов Борис Кузнецов предложил «взять тайм-аут» и принять «единственно правильное» решение на следующем заседании. «В первую очередь нужно утвердить регламент, а не структуру палаты», – высказался он.
Однако голосование всё равно состоялось. За усеченный вариант проголосовало 12 человек, а за расширенный – 19. Таким образом, последний вариант взяли за основу структуры Общественной палаты города, в будущем планируется его дорабатывать.
Последним решением, принятым Общественной палатой на заседании, было утверждение состава рабочей группы по доработке регламента. Группа расширилась до 12 человек, результат своей работы она планирует представить до понедельника, 24 ноября.
Напомним, что в Общественную палату города были избраны 40 человек, на первом заседании присутствовал 35 из них.
СИ «МедиаCар» От редакции
Состав ОП Саратова см.: http://www.saratovmer.ru/obpalata/list Илья СВЕШНИКОВ
21 ноября в музее-усадьбе В.Э. Борисова-Мусатова открылась выставка «Павел Басманов. Художник и коллекционер». Уникальная коллекция работ середины XX века из собрания Радищевского музея, в числе которых карандашные рисунки, выполненные Павлом Ивановичем Басмановым во время Великой Отечественной войны, впервые представлена на суд зрителей.
Карандашные рисунки военных лет вызвали большой интерес у зрителей Произведения, экспонируемые на выставке, созданы Павлом Басмановым в 30-х, 40-х и 50-х годах XX века. Представлены работы из серии «Прогулки», «Разговоры» с сюжетами из крестьянской и деревенской жизни, выполненные петербуржским художником акварельными красками. Отдельный зал занимают карандашные рисунки, созданные Басмановым на блокнотных листах во время Великой Отечественной войны, сохранившиеся благодаря тому, что художник в конвертах пересылал их своим родным. Представлены также различные работы, выполненные при помощи туши, сангины и сепии.
Тамара Гродскова О внутреннем мире Павла Ивановича Басманова и ярко выраженном личностном начале в его творчестве собравшимся на открытие выставки поведала Тамара Гродскова, генеральный директор Радищевского музея: «В самые суровые годы, с которыми ему пришлось столкнуться, он всегда оставался человеком очень тонким, очень глубоким и никогда отчаяние не разрушало его личность и не разрушало его творчество. Даже в суровые годы его работы наполнены той простотой, которая выше всяких похвал и выше всяких планок. Непосредственность восприятия и «русскость» человеческой натуры проявляются в изображениях детей, взрослых людей, национальная черта здесь выражена очень ярко.
Самое сильное чувство, оставшееся от его личности – трепетность натуры, сохранившаяся и передающаяся нам через его произведения. Это дорогого стоит, потому что это неповторимо, это есть и мы должны ценить это высоко. То, что представлено здесь сегодня, обогащает нашу душу. Не так много художников, чья трепетность натуры выражалась не только в их искусстве, но и в их жизни. Трепетность его натуры оставила во мне самое большое впечатление.
Эта выставка даёт представление о внутреннем мире художника, о том, что он хотел сказать нам, и о мастерстве его как графика: тонкость, нежность – в каждой линии, это не просто набросок. Басманов создал образ нежный, живой, трепетный, который нас сегодня волнует не меньше, чем если бы мы встретились с этими людьми в жизни, а возможно, даже больше. Не всегда человек умеет раскрыть себя в общении, а как художник он увидел то сокровенное, что может раскрыть только большой художник. Таким был наш Басманов. И дай бог, чтобы эта выставка радовала людей и помогала им жить».
Элеонора Белонович и Владимир Мошников «Самое главное, что иногда лучше ничего не знать о биографии художника, о каких-то реалиях, а воспринимать то, что ты видишь. И всегда было удивительно: как же так, ведь мы все уже люди двадцать первого века, разных поколений, с разным историческим опытом и так много пишется страшного о тридцатых, сороковых годах, о том времени, его преподносят иной раз совершенно ужасно, а Павел Иванович работал и жил в это время и его люди выглядят совершенно другими, он их очень любит. И ни об одном из ликов, ни об одном из пейзажей этой выставки нельзя сказать, что они погружены в какую-то мрачную эпоху и это при том, что он ничего не придумывал, он так чувствовал, он так жил» – поделилась своими впечатлениями о творчестве Басманова Элеонора Белонович, заведующая музеем-усадьбой В.Э. Борисова-Мусатова.
Присутствовавший на открытии выставки саратовский художник Владимир Мошников, ученик Павла Ивановича Басманова, рассказал об отношении Басманова к саратовской художественной школе: «В России, наверное, во второй половине двадцатого века не было ни одного художника, кто бы так вот всё время говорил о саратовской школе и так высоко её ценил. И в Петербурге, и в Москве, сталкиваясь с художниками, я чувствовал их отношение: да, это хорошо, но это старое, т.е. это прошедшее, а сейчас нужно что-то другое. В отличие от них, Басманов говорил так: «концентрируйтесь на саратовской школе – этого хватит на всю жизнь». Я убежден в том, что Басманов был на вершине нашего русского искусства».
Владимир Мошников с портретом Павла Басманова Особое место в экспозиции уделено работам современников Павла Басманова из его личной коллекции. Для широкой публики в отдельном зале представлены одни из лучших образцов отечественной графики: произведения А. Рылова, А. Лентулова, Г. Верейского, В. Конашевича, Н. Тырсы, Е. Кругликовой.
Произведения, экспонируемые на выставке «Павел Басманов. Художник и коллекционер» в музее-усадьбе В.Э. Борисова-Мусатова, были приобретены Саратовским государственным художественным музеем имени А.Н. Радищева в период с 1984 по 1987 года, но знакомство с ними широкой публики произошло только сегодня.
Выставка продлится до 15 февраля 2015 года.
Культурный центр «Новый Дом» начал с 24 ноября работать в селе Поповка Хвалынского района. Центр не имеет аналогов в Саратовской области – в отличие от государственных домов культуры, он создан группой энтузиастов из Санкт-Петербурга и Москвы и является частной некоммерческой инициативой.
«Новый дом» должен сделать небольшое село региональным центром культуры и местом встречи традиций разных стран. На 2015 год запланированы рождественские колядки с угощением для всего села, день франкофонии с Альянс Франсез, дни открытой филологии и астрономии, индийский праздник красок «Холи», международный волонтерский лагерь, фотопленэры и многое другое. Центр станет мостом между культурами - в нем планируют отмечать как День Святого Валентина, так и память Петра и Февронии Муромских. Все мероприятия рассчитаны как на местных жителей, так и на гостей из других городов.
Здание в функциональном европейском стиле, спроектированное саратовским архитектором Евгением Спириным, построено при поддержке всероссийского гранта «Культурная мозаика малых городов и сел» фонда Геннадия и Елены Тимченко. Панорамное остекление «Нового дома», открывающее вид на вдохновляющие степные дали, сделано при донорской поддержке саратовских компаний «Стеклоблок» и «МСК-плюс».
На открытии центра гости из Саратова, Балакова, Хвалынска, Москвы, Петербурга и близлежащих сел увидели библиотеку центра, включившую коллекционные художественные издания, поиграли в настольные и активные игры, приняли участие в творческих мастер-классах и посетили экскурсию по музею «Дом со львом». Глава администрации Хвалынского района С. Ю. Вербин передал слова поздравлений от Валерия Радаева и отметил, что по указанию губернатора в 2015 году будет произведен ремонт дороги в село Поповка.
Информационная справка
Благотворительный фонд Елены и Геннадия Тимченко (http://timchenkofoundation.org) был создан в Москве в 2010 году и до конца августа 2013 года назывался «Ладога». Деятельность фонда нацелена на системное решение социальных проблем в России. Её направления - поддержка старшего поколения, развитие спорта и культуры, помощь семье и детям.
Оксана ТИМОЩУК, руководитель Службы по связям с общественностью Благотворительного фонда Елены и Геннадия Тимченко +7-903-619-67-63, otimoschuk@timchenkofoundation.org
Музей «Дом со львом» (http://lion-house.ru, http://vk.com/lion_house) создан в селе Поповка на основе крестьянского дома с расписным интерьером начала ХХ века. Обнаруженный в 2009 году, в 2011 он был выкуплен руководителем проекта, чем спасен от раскатывания на баню. За последний год фотографии из «Дома со львом» появлялись на первой полосе «Российской газеты», сюжеты о музее выходили на телеканалах Россия-2 и «Культура», передвижная выставка музея демонстрировалась в Москве, Санкт-Петербурге, Саратове.
Юлия ТЕРЕХОВА, директор музея +7-926-728-80-07, e-mail: jnga@ya.ru
Дети, рождённые в 1928-1945 годы: гитлеровцы украли у них детство, а капиталистическая контрреволюция – достойную, обеспеченную старость. Мы в долгу перед этим поколением, считают коммунисты Саратова и выступают в защиту «Детей Войны».
Коммунисты Сталинского РК КПРФ и члены СО ООТ «Межотраслевой социалистический профессиональный союз «ОСНОВА» во главе с секретарями Саратовского ГК КПРФ Александром Анидаловым и Дмитрием Сорокиным сегодня в первой половине дня провели пикетирование с требованием к депутатам ГД ФС РФ незамедлительно принять Федеральный закон о детях военного времени рождённых в 1928-1945 годы.
Затягивание и игнорирование решения этого вопроса пикетирующие считают недопустимым и возлагают ответственность за это на депутатов от партии «Единая Россия».
Это - ещё один из серии пикетов городских коммунистов по данной тематике, он же – «разогревочный», во время которого пикетирующие раздавали газеты, листовки и приглашения на общегородской митинг, который планируется провести 29 ноября 2014 года в 12 часов у Крытого рынка, против ухудшения материального положения саратовцев в связи с ростом цен и тарифов.
Пресс-служба Сталинского РК КПРФ
Прошедший 14 ноября в Москве Федеральный Политсовет РПР-ПАРНАС принял по итогам дискуссии два документа – Манифест и Заявление. Одними из главных стали вопросы повестки ФПС об участии РПР-ПАРНАС в выборах, а также работа региональных отделений партии.
Слева-направо: Михаил Касьянов, Борис Немцов Россия вновь стоит перед выбором. В результате украинской авантюры правящая верхушка обрекла себя на изоляцию со стороны Европы. Самонадеянно считая, что в условиях изоляции режим сможет продержаться достаточно долго, Путин путем экономического шантажа и военных угроз пытается заставить европейцев отменить все санкции, признать его действия против Украины обоснованными и вернуть Европу к взаимодействию с Россией как в прошлые годы.
Высокомерно предъявляя европейцам лживые аргументы и демонстрируя им, что Россия делает ставку на торговые связи с Китаем, Путин еще больше загоняет себя в ловушку изоляции, затягивая в нее и всю страну. Российские граждане стали заложниками внешнеполитической авантюры руководства страны, его иррациональных амбиций.
И нам, и европейцам, очевидно, что никакого равноправного сотрудничества с восточным гигантом у нынешней России быть не может. По ту сторону границы проживает 1 миллиард 400 миллионов человек. Китайцам нужно сырье по сниженным ценам и оружие. А еще им нужны Сибирь и Дальний Восток, тем более что население этих российских регионов сокращается. Для китайцев уже сняты все ограничения на въезд в Россию. Путин отдал Китаю часть территории Хабаровского края и Приморья. Китайский бизнес все больше и больше овладевает российскими месторождениями нефти и газа, а строительство нефте- и газопроводов в Китай ведет к жесткой привязке части российского ТЭКа к этой стране на нерыночных условиях.
Мы за равноправное и взаимовыгодное экономическое сотрудничество со всеми соседними странами, включая Китай, но мы против политических авантюр, ослабляющих страну и препятствующих её развитию в цивилизованных условиях ХХI века.
Российская экономика сегодня всецело зависит от экспорта сырья: в 2014 году впервые в новейшей истории более половины доходов федерального бюджета страны формируется за счет экспорта нефти и газа, а сам экспорт в основном осуществляется в европейские страны. Инвестиции отсутствую полностью, произвол властей и коррупция разрушили все внутренние источники экономического роста. Наша страна в том состоянии, до которого довел ее нынешний режим, не сможет развиваться без активного участия в международном разделении труда.
Пособничество российскими властями незаконным «выборам» 2 ноября т.г. на части территорий Донецкой и Луганской областей Украины фактически ставит крест на минских договоренностях по мирному урегулированию ситуации на Юго-Востоке Украины, а это со всей очевидностью означает, что западные санкции при нынешнем режиме отменены не будут, а возможно будут расширены и усилены.
Ошибочно считая, что Россия сможет нормально существовать в условиях самоизоляции, Путин обрекает народы России на прозябание, ускоренными темпами разрушает основы для будущего развития страны и ведет ее к катастрофе.
Россия всегда была неотъемлемой частью европейской цивилизации. Самобытной, уникальной, но неразрывной частью Европы. История и культура, традиции и обычаи, религиозные воззрения, экономические и человеческие связи нашей страны с Европой складывались более тысячи лет.
РПР-ПАРНАС заявляет, что только европейский выбор России является гарантом прогресса, процветания, территориальной целостности и суверенитета страны.
Европейский выбор это:
Европейский выбор – это социально-ориентированная рыночная экономика, доступность образования и здравоохранения, достойное пенсионное обеспечение, равноправие всех наций и народностей, живущих в нашей стране.
Европейский выбор – это высокие социальные стандарты, мощный средний класс, поддержка предпринимательства, свобода слова, свобода собраний, недопустимость политических репрессий и преследований.
Все политические силы страны, разделяющие наш выбор, в этот кризисный период должны действовать вместе.
Мы считаем нашими союзниками партию «Яблоко», «Партию прогресса», «Партию 5 декабря», партию «Демократический выбор», Дмитрия Гудкова, Михаила Ходорковского, общественные движения, гражданских активистов.
Мы предлагаем создать Коалицию за европейский выбор для совместной организации протестных действий, правозащитной и просветительской работы, а также возможного совместного участия в муниципальных, региональных, думских и президентских выборах. Только такая работа всех российских европейцев может привести нашу страну к успеху и освободить ее от произвола, мракобесия, полицейщины и коррупции.
Сделаем Россию свободной! Вернем Россию в Европу!
Принято на заседании ФПС 14 ноября 2014 года.
Россия является неотъемлемой частью европейской цивилизации. Самобытной, уникальной, но неразрывной частью Европы. Будущее России связано с ее развитием в семье европейских стран и народов на основе общих ценностей и интересов.
Представление о России как особой цивилизации, которой чужды общеевропейские ценности, оправдывает и консервирует сложившийся режим авторитарной власти и «капитализма для своих», который стал основным препятствием на пути развития страны во всех сферах жизни.
Мы заявляем, что только европейский выбор гарантирует России прогресс, процветание, территориальную целостность и суверенитет.
Европейский выбор означает для нас следующее: Принят на заседании ФПС 14 ноября 2014 года.
Республиканская партия России – Партия народной свободы (www.svobodanaroda.org)
23 ноября В.В. Путин дал интервью Информационному агентству ТАСС (http://www.youtube.com/watch?v=hUZqbuWIN94). На другой день на «Эхе Москвы», в программе «Полный Альбац» состоялось обсуждение этого события с участием Ольги Романовой, журналиста, создателя движения «Русь сидящая», журналиста Андрея Колесникова и Бориса Немцова, сопредседателя партии РПР-ПАРНАС, депутата Ярославской областной думы, вице-премьера российского правительства в 1997-98 гг. Предлагаем читателям отдельные места из этой беседы, а именно – оценку Борисом Немцовым сказанного В.В. Путиным.
Борис Немцов Б. Немцов: Мне показалось, что в интервью есть три слоя.
Первый слой – откровенная неприкрытая ложь. Просто совсем. Например, фраза: мы не вмешиваемся в редакционную политику госканалов. Это стопроцентная ложь. Или, например: мои друзья (имеется в виду Тимченко, Ротенберги, Ковальчуки) разбогатели очень давно. Это тоже абсолютно стопроцентная ложь. Они разбогатели, когда он стал президентом.
Я судился с Тимченко и предъявлял суду декларацию о доходах господина Тимченко 1999 года: 323 тысячи долларов США. Он попал в список Форбс в 2008 году с состоянием в 2,5 млрд. после того, как Путин лично ему дал право экспортировать государственную нефть. То есть после того, как ЮКОС был захвачен «Роснефтью» сечинской, право экспортировать нефть получил Тимченко через Гунвор, и это привело к его богатству. Потом Путин ему без всякого тендера и конкурса отдал гигантские месторождения газа на Северном Ямале. Мощность их 2 триллиона 400 миллиардов кубометров. Это больше, чем месторождения Якутские, Ковыктинские, которые в рамках программы «Силы Сибири» на Китай идут. Без конкурса. Ковальчук получил огромные активы «Газпрома», по сути, бесплатно через управляющую компанию «Лидер», которая стала подчиняться Банку России. Эти активы составляют Газфонд - крупнейший негосударственный пенсионный фонд, страховая группа СОГАЗ, одна из крупнейших в России, «Газпром-медиа». А также «Газпромбанк» - один из крупнейших банков России. Это все было отдано в управление этому господину. И он стал таким богатым.
Что касается Ротенберга, который был партнером по дзюдо, то он стал миллиардером долларовым, поскольку получил за бесценок строительные компании, принадлежащие «Газпрому», а потом получил почти все подряды на строительство газопроводов, в том числе и на газопровод «Северный поток», сейчас – «Южный поток», а еще «Силы Сибири» собирается строить.
Поэтому когда Путин говорит, что они разбогатели задолго до его появления, просто наглая ложь.
И еще есть одна невероятная ложь, когда он говорит, что у нас все равны перед законом. Когда мы видим Сердюкова, Васильеву и одновременно Навального, узников Болотной, и нам говорят, что все равны перед законом, это говорит президент, это, конечно, кошмар и ложь.
Второй слой – конспирология. Это очень интересная вещь. Например, оппозиция - это в основном люди, которые финансируются из-за рубежа. Это ложь. И конспирология одновременно. Единственный случай, когда мы знаем финансирование из-за рубежа оппозиции – случай Удальцова и Развозжаева, когда Гиви Таргамадзе дал им 30 тысяч долларов. Больше никаких публичных внятных заявлений о том, что кто-то финансирует оппозицию, нет. Тем не менее, Путин тратит огромные усилия на то, чтобы доказать, что майдан, революция и оппозиционная деятельность - это неадекват, это ужасно.
Дальше в неадеквате был ужасный момент, где он сравнивает позицию России в Чечне, войну в Чечне, что там якобы Аль-Каида воюет с ситуацией в Украине. То есть на самом деле он сравнивает: Россия - это сейчас Украина, вот Украина воюет с сепаратистами, сепаратисты - это Аль-Каида, на всякий случай, это пророссийские сепаратисты. И чеченцы это, собственно, тоже Аль-Каида. То есть на самом деле это саморазоблачение. Он говорит, что на востоке Украины воюет Аль-Каида.
Он говорил: Сегодня мы говорим о событиях на Украине, и наши партнеры твердят о необходимости соблюдения территориальной целостности страны. Мол, все, кто борется за свои права и интересы на востоке Украины, - пророссийские сепаратисты. А те, кто воевал с нами на Кавказе, в том числе под руководством Аль-Каиды, за ее деньги, с ее оружием в руках, да и сами алькаидовцы принимали участие в боевых действиях, они борцы за демократию.
Потрясающе, но факт. Нам тогда говорили о непропорциональном применении силы. Дескать, как же так, вы стреляете из танков, применяете артиллерию. Нельзя, нельзя! А на Украине? И авиация, и танки, и тяжёлая артиллерия, и системы залпового огня. Более того, кассетные бомбы и – с ума сойти можно! – баллистические ракеты. При этом все молчат о непропорциональном применении силы». То есть он говорит так: мы там воевали с Аль-Каидой, а теперь вот украинцы, которые непропорционально используют силу, воюют с сепаратистами, сравнивая этих сепаратистов в Аль-Каидой. То есть это вообще какая-то катастрофа. Полный сюр.
Третий слой – искренность. У него были моменты очень искренние. Их два я заметил. Даже три. Первый момент, когда он с жаром говорил про то, как он занимается спортом. Я думаю, что это на самом деле так. Второй момент, когда он, по сути, заявил, что будет участвовать в выборах 2018 года, без особого кокетства, и так далее. Очевидно, что до 2024 будет пытаться досидеть. И третий момент это когда речь шла про памятники. Мне кажется, ему очень нравится, что ставятся памятники, но поскольку общество не готово к абсолютному культу личности, то он как-то так витиевато сказал, но все равно это было довольно искренне.
Кстати, по поводу конспирологии. Удивительная история. Смотрите, он говорит про всесилие доллара, связывая всесилие доллара не с тем, что американская экономика самая мощная в мире, не с тем, что ей доверяют в мире, не с тем, что там конкуренция и так далее, что это инновационная экономика, что айфоны все американские и так далее. А он связывает, оказывается, с победой Америки в геополитическом пространстве и с результатами Америки после Второй мировой войны. То есть это абсолютная конспирология. То есть человек не понимает, откуда берутся глобальные валюты.
Второе. Его спрашивает корреспондент про рейтинги и коррупцию. И он говорит: а вам не кажется, что 130-е место рядом с Бенином (на самом деле 137-е) это очень плохо. На что Путин говорит: а кто рейтинги меряет. То есть он как с Чуровым нарисовал себе сколько-то голосов, так считает и во всем мире значит, что рейтинги меряют враги России.
Дальше он переносит тему на вузы. Вот у нас вузы тоже в рейтингах проигрывают. А все почему – потому что плохо меряют рейтинги. Это жулики меряют. У меня сразу вопрос возникает: если у нас такие замечательные вузы, почему тогда дочь Лаврова училась в Колумбийском университете в Нью-Йорке, почему у Железняка в Швейцарии в Англии дети учатся. Почему у Козака в Англии дети учатся, у Жукова живут и учатся. И вообще, почему все его окружение отсылает своих детей либо в Америку, либо в Европу, если у нас такие высокие рейтинги. То есть человек привык к тому, что кругом ложь, обман, манипуляции, и считает, что мир устроен ровно таким образом. Это, конечно, режет слух и это удивительно просто.
Он вспомнил историю с Ельциным, с Югославией, с бомбежками части Белграда для того, чтобы сказать, что не только ко мне плохо относятся на Западе, но даже к Ельцину, который вроде бы был дружелюбный и с Западом пытался наладить отношения, тоже плохо относились. Тот алкоголь я не считаю, играл какую-то ключевую роль, про то, что он пил вся страна знает, тоже мне открытие сделали.
Я не очень согласен с тем, что по поводу телевидения есть какие-то угрозы Ковальчуку. Ковальчук это абсолютно ручной управляемый, полностью подконтрольный Путину человек. Абсолютно близкий, доверенный человек, из кооператива Озеро человек. Совладелец Банка России. Все, что касается телевидения, манипуляций, по этому всему блоку в интервью сплошная ложь. Давайте прямо голову никому не морочить, просто сплошное вранье и так далее. Потому что Путин рассматривает телевидение как инструмент власти, цензура, манипуляции, черные списки. Я скажу: Володя Варфоломеев сделал гениальную совершенно подборку, использование фразы «киевская хунта». Эта фраза до 4 сентября раз по 500 в день использовалась. А с 5-го, когда подписали Минские договоры, - ноль. Просто ноль. Поэтому его абсолютно устраивает Ковальчук. Он исполняет все, что требуется.
Второе - это крайне завышенная самооценка здесь демонстрируется и в этом же пассаже Путин говорит, что он ошибок не совершал, а были некоторые шероховатости. Если честно, меня сильно резануло это, потому что я вспомнил подводную лодку «Курск», это, видимо, тоже шероховатости, а погибшие дети в Беслане тоже шероховатости, «Норд-Ост», погибшие 130 человек - шероховатости. Война с Украиной, тысячи погибших - тоже шероховатости. То есть такое ощущение, что человек себя чувствует мессией, и это абсолютный неадекват и абсолютное отсутствие самокритики. Но это не признак здорового человека.
Путин говорит: раз доллар стал 45, то значит, нам чем больше девальвация, тем лучше. Это же абсурд. Человек просто реально не понимает, что на этот рубль купить ничего нельзя. Или прикидывается дураком. Другая есть версия: попытка манипулировать общественным мнением. Попытаться найти какой-то позитив в санкциях, в снижении цен и так далее. Но, кстати, здесь в рассуждениях про цены тоже конспирология присутствует. Она, честно говоря, меня умиляет. Он рассуждает про короля Саудовской Аравии Абдуллу и Обаму, которые могли сговориться и обрушить цены на нефть. Это вообще конспирология и глупость. Одновременно он рассуждает о том, что в Америке сланцевая революция, растет добыча. Стагнирует Европа, Китай не сильно развивается. Это разумная вещь. А дальше идет фраза, которая меня просто убила. Он говорит, что если кто-то за нашей спиной хочет цены снизить на нефть, то он от этого и пострадает. Вообще если посмотреть на экономику мировую, то от снижения цен на нефть выигрывает, конечно, Запад, Китай, Япония. В общем, все, кроме нефтедобывающих стран. Я не думаю, что люди, которые заправляются на бензоколонке в Лондоне или Берлине по более дешевым ценам, чувствуют, что они вот-вот пострадают и вся их жизнь пойдет кувырком.
Обнародована зарплата товарища Якунина, с которым у меня суд будет 10 декабря. Зарплата где-то получается около 2 миллионов рублей в день. Народ, какой бы он ни был темным, как бы ему голову ни морочили, отлично связывает Путина со всей этой шайкой, которая набила себе карманы и которая в день получает столько, сколько пенсионер за 15-20 лет. Заявление Путина - это спецоперация по оболваниваю народа. Для того чтобы сказать: я к этим людям никакого отношения не имею. И хотя Путин им назначил зарплату, они все руководители госкорпораций, тем не менее, он решил от них дистанцироваться. Ровно для этого это и делается. Я могу вам сказать, как ярославский депутат, что когда публикую ежедневную зарплату Сечина, Якунина, Миллера и всей этой братвы, народ, включая членов партии «Единой России», падает в обморок от ужаса. И Путин знает отлично, что народу это сильно не нравится. Особенно на фоне роста цен, замороженных зарплат и пенсий. При этом сокращаются расходы на здравоохранение, образование по всей стране.
Своих он не сдает. Своих Миллеров, Ротенбергов, Ковальчуков, никого он сажать не будет. Кстати, в ответе про коррупцию, в позорном ответе он не признает, что в России такая высокая коррупция. То есть, очевидно совершенно, что ничего не изменилось. Просто набор манипуляций.
Он хочет сидеть до конца. Потом будет Конституцию менять, когда поймет, что уже пора уходить. Но они же изменили под себя Конституцию один раз, продлили полномочия до шести лет. Это же он под себя делал. Почему я считаю, что это - искренняя часть? Потому что это действительно его лично касается, он безумно боится оказаться за решеткой вместе со своей братвой. Естественно, он будет биться до конца за то, чтобы не сесть.
«Эхо Москвы», 24 ноября 2014 года
Конечно, это не интервью президента (имеется в виду большое интервью Путина ТАСС (http://www.youtube.com/watch?v=hUZqbuWIN94) – Ред.). Больше того – это не интервью лидера, ньюсмейкера. Да чего там, это вообще не интервью. Хотя произведение, что говорить, талантливое и показательное.
Дмитрий Быков Абсолютная закрытость. Постоянная настороженность.
Сугубо охранительная (для красоты можете сказать – консервативная, но в действительности консервирующая) программа.
Ощущение неотступного, злобного, пристрастного внимания врагов – внешних и внутренних.
Полное отсутствие перспектив, обычная уклончивость на вопрос о следующем президентском сроке (означающая в действительности – «да, да, конечно»).
Нежелание признавать очевидное.
Неспособность указать на неочевидное, интересное, вдохновляющее.
В общем, поздняя осень патриарха с обычной для ноября промозглостью, коротким днем и общим чувством печальной, надоевшей промежуточности: ни тебе полноценной зимы с полноценными же морозом и снегом, ни тебе надежды на оттепель.
Зачем вообще давать интервью, если ты в нем ничего не собираешься продемонстрировать, кроме преданности старым друзьям, в которой мы и так не сомневались? Затрудняюсь представить лидера любой другой державы, не обязательно сверх-, который бы умудрился настолько ничего не сказать.
Россия в 2014 году по-прежнему оставалась беременна полноценной и окончательной диктатурой – оно, может, и хорошо, что монстр не родился, но сохранилась вечная угроза его появления.
В изоляцию попали, но сильней и триумфальней не стали. Ужасный конец не состоялся, ужас без конца по-прежнему бродит в крови.
Это интервью не понравится ни сторонникам пещерного национализма, ни любителям европейских ценностей, ни адептам скучной державности, ни агитаторам за новую либерализацию, которую успели пообещать после очередного федерального послания.
Это скучный текст для скучных людей, которые хоть и считают себя окончательным большинством, подлинным российским населением, но не имеют ни малейшего права так себя называть.
Потому что Россия рождена удивлять мир – хоть зверством, хоть прорывами к небывалой свободе, хоть гениями, хоть красавицами, – но не вызывать у него страх в сочетании с презрением и скукой.
Пока мы в кольце врагов уверяем всех, что храним высшие духовные ценности, остальные решают действительно великие вопросы и уходят от нас все дальше и дальше; и сколько еще нам кружиться в этом сжимающемся круге – не скажет никто.
Место России в мире все больше соответствует масштабу ее правителя, который уже не может никого удивить ни «понятиями», ни феней, ни грозностью, ни миролюбием. То есть ничем.
Что касается сигналов и выводов, ясно одно: ждать чего-либо сверху уже не приходится. Не дождемся.
Вопрос в ином: умеет ли сегодняшняя Россия что-нибудь, кроме как ждать, не особенно при этом представляя, чего именно?
«Эхо Москвы», 27 ноября 2014 года Кямран АГАЕВ
Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев подвел предварительные итоги уходящего года. По его оценкам, рост ВВП в 2014 году может составить 0,7 - 0,8%, передаёт ТАСС. Он также подчеркнул, что по итогам 9 месяцев, согласно данным Росстата, ВВП РФ увеличился на 0,8%, прежде всего за счет ускорения роста промышленного производства и сельского хозяйства.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что министр признал факт стагнации экономики в последнем квартале, так как показатель темпа роста оставался на уровне первых трёх кварталов года.
Такой расклад может свидетельствовать о том, что планы и расчеты Путина на появление внутренних источников роста экономики в условиях санкций пока не сбываются. Не исключено, что А. Улюкаев, зная слабость нацлидера к "причесанным" цифрам и информации, даже несколько приукрасил экономические показатели. Ведь согласно официальному прогнозу МЭР на 2014 год, рост экономики планировался на уровне 0,5%, что, как представляется, скорее всего соответствует действительности.
Нет ничего плохого в том, чтобы подходить к санкциям с позиции «нет худа без добра», что и пытается сделать Путин и его команда. Но здесь есть большое Но!
Попытки повернуть санкции на пользу натыкаются на результаты 15-летнего правления Путина, в течение которого не произошло серьезного изменения структуры российской экономики. Более того, эта структура стала еще консервативнее, так как под влиянием благоприятной конъюнктуры мирового рынка углеводородов практически на всем протяжении нулевых годов, российская экономика была завязана на экспорт нефти и газа. Попутно отметим, что громадные доходы от экспорта углеводородов вскружили голову Путину, сыграли не последнюю роль в подпитке его политических амбиций, в результате насущные экономические проблемы страны стали отходить на второй план. Экономика все больше и больше становилась заложницей геополитических и великодержавных претензий Путина, его гегемонистских устремлений.
Нефтегазовая экономика, госмонополии, слабый малый и средний бизнес, медленная модернизация промышленности, низкая продуктивность сельского хозяйства, высокая доля продовольственных и промышленных товаров в совокупном импорте, коррупция и хищение бюджетных ресурсов (наиболее вопиющие примеры – минобороны Сердюков и минсельхоза Скрынник), неэффективное использование со стороны правительства финансовых средств, обесценение рубля – далеко не весь перечень путинских достижений.
Вместе с тем, Путин бравирует тем, что за время «сытых» годов были созданы т.н. резервные фонды, которые, по его мнению, обеспечивают необходимую «подушку безопасности» на случай экономического форсмажора. Однако, как показали последние события, на эти фонды буквально набросились, как собаки на кость, приближенные к режиму крупные госкомпании, корпорации и банки, которые оказались неэффективными под «микроскопом» санкций.
Не выдерживают критики и расчёты Кремля на развитие импортозамещения, как панацеи от любых санкций. Между тем, как показывает опыт Китая, Турции и других стран, программа импортозамещения требует длительного времени от 5 до 7 лет. Кроме того, реализовывать эту программу в условиях невозможности привлечения технологических новинок из-за рубежа и средств с международных валютных рынков, с чем столкнулась сейчас Россия, становится практически невозможно.
Таким образом, перспективы и возможности преодоления путинским режимом последствий международных санкций собственными числами и за счет внутренних средств весьма ограничены. Это и предопределяет неутешительные прогнозы развития экономики страны на ближайшую перспективу. По оценкам, расположенной в Париже, авторитетной Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), членом которой является и Россия, реальный рост ВВП России в 2015 г. окажется нулевым, хотя уже в следующем году может быть зафиксирован некоторый рост. При этом, экономисты ОЭСР в два раза понизили улюкаевские оценки роста российской экономики в 2014 году с 0,8% до 0,4%.
В докладе ОЭСР, посвященному перспективам российской экономики говорится, что восстановление экономики будет зависеть от ее гибкости и способности увеличить торговлю со странами, не затронутыми санкциями. «Такое изменение направления торговых потоков занимает много времени, и реальный рост ВВП в соответствии с прогнозом будет стагнировать в следующем году, прежде чем медленно разгонится до 1,5% в 2016 г., следуя за восстановлением инвестиций в связи с импортозамещением».
Как видим, независимые источники также считают, что лечение российской экономики займёт много времени. Однако оно очень ограничено для нынешнего режима в Кремле, который за политическими авантюрами не заметил, как загнал страну в экономический тупик.
26 ноября 2014 года Илья КОНСТАНТИНОВ
Начну с того, что словосочетание «либеральная общественность» не вызывает у меня никакого трепета – ни нежного, ни нервного. Все давно перегорело, хотя «идея русского либерализма» саднит еще у многих, как старая незалеченная болячка. Но это лирика, тем более что европейский тренд нынче все ближе к антилиберализму.
Илья Константинов Поэтому в силу своей привычки идти не в ногу, побуду для разнообразия и защитником тех ценностей, которые сами же либералы 90-ых не смогли отстоять, а некоторые и предали. Чего греха таить – из шкурных интересов. Бывает.
Те, кто меня знает очень давно, могут подтвердить, что кому, как не мне, кропать «Памятку начинающему либералу».
Вернемся к той самой общественности. Либеральная – значит свободомыслящая, свободолюбивая. В наши дни это дефицитные качества не приносят их носителям никаких привилегий, напротив, скорее - неприятности, а значит, либеральную общественность следует ценить и лелеять.
Прошлое остается. А что там, в прошлом, как в песне Визбора: «Это детали. Ну, ошиблась в своей суете». Для тех, кто не понял, это я о безоглядной поддержке либералами Бориса Ельцина.
Сейчас даже многие «старые либералы» чуть поменяли свой иконостас, «выключили Чубайса» и с ужасом оглядываются по сторонам. Да, вот такой пейзаж. Коллективное творчество.
Но при всем том: сегодня либералы в России остаются последним, хотя и не очень организованным, но все же отрядом оппозиции, открыто противопоставляющим себя правящему режиму. Так уж получилось, после того, как украинский кризис не просто расколол, а полностью переформатировал как левое, так и правое крыло оппозиции: кто-то влился в ряды охранителей, кто-то отошел в сторону, оставшиеся потеряли ориентацию в политическом пространстве.
Конечно, это временное явление, но факт остается фактом: сегодня оппозиция – это либералы. Казалось бы, вся надежда на них. Но, к сожалению, надежда эта выглядит довольно эфемерной. И дело даже не в «наследии Анатолия Чубайса», до сих пор вызывающем оскомину у большинства россиян, и даже не в прилепленном ярлыке «пятой колонны Запада» (которого, кстати, некоторые либералы не особенно и стыдятся).
В конце 80-ых, начале 90-ых годов прошлого века демократическое движение тоже из всех телевизоров обзывали «агентурой Запада», однако это не помешало демократам стать (хотя и на очень короткое время) влиятельнейшей политической силой в России.
На мой взгляд, главная проблема либеральной оппозиции лежит глубже. В России извечно объединяются не столько «за», сколько «против».
Против кого боретесь? Против диктатуры Путина?
Послушайте, ну это наивно. При всем масштабе фигуры нынешнего президента России попытки представить его источником всех наших несчастий (впрочем, равно как и всех побед) отдают такой архаикой, что, право, неловко становится за авторов некоторых публикаций. Ну, не может один человек управлять огромным современным государством – ни в ручном режиме, ни в ножном – не может.
Управляет всегда безликий аппарат, причем, управляет не только подданными, но и правителем. И чем большая власть концентрируется на верху управленческой пирамиды, чем слабее механизмы обратной связи, тем больше зависимость первого лица от этого аппарата.
Есть еще один жупел – «силовики», то есть выходцы из силовых структур в высших эшелонах власти. Да, их много на всех уровнях и они занимают ключевые посты. То, что произошло в России на стыке веков, не имеет аналогов в мире. По крайней мире, я вспомнить не могу.
Но, во-первых, далеко не все. А главное: неужели действия бывшего, скажем, полковника КГБ, а ныне мультимиллиардера (обойдемся без фамилий), определяются не его имущественными интересами и властными амбициями, а той идеологией, которую ему внушали пятьдесят лет назад на политинформациях в высшей школе КГБ? Вы в это верите? Извините, я нет.
Ну, кто там у нас еще есть, против кого можно объединяться? Коррупционеры? Да, тема актуальная. Уж чего-чего, а коррупции в России хватает.
Однако проблема в том, что язва эта разъедает все слои общества, без исключения. Разумеется, люди «берут» и «дают» сообразно своему социальному положению, в соответствии с чином, так сказать. Но утверждения, что все зло в масштабной, верхнеярусной коррупции, а мелкий откат - дело житейское, по меньшей мере безответственны. Сегодня – мелкий, завтра – средний, послезавтра – крупный.
А в России с ее сырьевой экономикой, где большая часть национального дохода состоит из сырьевой ренты, самый простой и естественный путь распределения ее даров - через коррупционные механизмы. Так что, у нас эту заразу вытравить будет еще сложнее, чем где бы то ни было. По крайней мере, пока не иссяк фонтан.
Не претендуя на истину, выскажу в качестве рабочей гипотезы предположение, что структура современного российского социума отчасти схожа с социальной структурой тех регионов нашей планеты, где организованная преступность стала органической частью социума, причем иногда – наиболее динамичной и жизнеспособной. Сколько десятилетий Италия борется с мафией, причем, в этой борьбе ей помогает все мировое сообщество? Сколько героев пали в этой борьбе, причем, совсем недавно?
Те, кто были в аэропорту Палермо – сицилийской столицы – могут помнить, что он назван в честь двух итальянцев, убитых уже на нашей памяти, в 1992 году. Фальконе и Борселлино – два человека, которые расшевелили застывшую мафию, но - ценой своей жизни. То есть сначала был вымышленный персонаж – комиссар Каттани, потом реальные люди, а сейчас уже и Берлускони судим, и новый президент Италии Наполитано обязан давать показания в суде по делу о переговорах между бывшими высокопоставленными представителями власти и членами сицилийской мафии.
Процесс в Италии пошел. Но ведь так и не вытравили. А нам где взять таких магистратов и судей, как Фальконе и Борселлино? А главное – где взять волю к разбору наших кровавых авгиевых конюшен? Воля должна быть сверху, силы должны быть снизу, но нет ни того, ни другого.
А Мексика? А Колумбия? Ну, а теперь представим себе «Спрута», с которым боролся доблестный итальянский комиссар, но размером не с маленькую Сицилию, а в одну шестую часть суши. Впечатляет? Вот таков примерно масштаб коррупционной проблемы в современной России.
И многие простые люди (а простой отнюдь не синоним «глупый») отдают себе в этом отчет. Может быть, в том числе и поэтому, а не только из-за позиции «зомбоящика», многолетние усилия Антикоррупционного фонда не приводят к должным результатам?
А вы еще так любите говорить о люстрации. Это сладкое слово «люстрация»... Как невыполнимое ни раньше (иначе пришлось бы люстрировать в первую очередь Ельцина с Гайдаро-Чубайсами), ни сейчас. Нельзя люстрировать 20-40% общества – не получится. Забудьте.
Все это я говорю вовсе не к тому, чтобы призвать либеральную общественность к капитуляции, а напротив - дабы побудить ее к интеллектуальной мобилизации.
Думающая часть российского общества ждет внятной демократической альтернативы сложившемуся в стране криминально-олигархическому (или неофеодальному, если кому-то так больше нравится) общественному строю. Общих либеральных принципов, благих пожеланий и призывов «влиться в ряды цивилизованной части мирового сообщества» – сегодня уже совершенно недостаточно. Нужна ли та самая «дорожная карта», которая, увы, так и не была начертана, или что-то другое – это вопрос не просто обсуждаемый, но и жизненно важный.
Ну и, конечно, социальная проблематика: тот социал-дарвинизм («пусть вымрут слабые»), который в 90-ые демонстрировали некоторые представители либеральной элиты, сегодня не пройдет. Без социал-демократической составляющей - никуда.
Но разговор пора начинать. Можно считать этот текст приглашением к разговору, даже не со мной - хотя бы друг с другом.
https://www.facebook.com/ivkonstant/posts/835850313148835, 8 ноября 2014 года
25 ноября в Гагаринском суде Москвы началось заседание по делам Алексея Паршукова и Юлии Чебаковой, лидеров профсоюзной организации преподавателей РНИМУ им. Пирогова в составе независимого профсоюза работников высшей школы «Университетская солидарность».
Поводом для судебного преследования стала не требующая согласования властей столицы обычная раздача у вуза профсоюзного листка, информирующего коллег и студентов о незаконности приказов ректора РНИМУ им. Пирогова Андрея Камкина. В случае, если, вопреки российскому законодательству, судья Ольга Валерьевна Арбузова признает Алексея и Юлию виновными в несанкционированном пикете, преподавателям «Пироговки» грозит до 10 дней ареста!
29 октября полицией и представителями окружного Центра по противодействию экстремизму МВД было сорвано распространение возле Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н.И. Пирогова Минздрава профсоюзного листка о незаконном характере недавних приказов ректора Андрея Глебовича Камкина. Сотрудник уголовного розыска Виктор Владимирович Потапов объявил, что все участвующие в распространении задержаны и при содействии вузовской охраны силой отобрал паспорта у преподавателей. В конце концов профактивисты были доставлены в ОВД «Обручевский», где их без объяснения причин продержали около 7 часов. Как стало позже известно на двух из задержанных, Алексея Паршукова и Юлия Чебакову, сотрудниками полиции составлены протоколы о нарушении ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, по которой предусмотрено наказание от существенного денежного штрафа до административного ареста на 10 суток.
В Профсоюзе «Университетская солидарность» уверены, что незаконные действия сотрудников полиции и привлечение к административной ответственности лидеров профорганизации РНИМУ им. Пирогова является прямым продолжением репрессий в отношении профактивистов вуза. Администрация «Пироговки» уже не раз показывала, что не гнушается никакими методами, лишь бы избавиться от независимого профсоюза, борющегося за права преподавателей.
Напомним, что сразу после появления в стенах РНИМУ им. Пирогова первичной профсоюзной организации независимого профсоюза преподавателей «Университетская солидарность» её члены подверглись серьёзным нападкам и угрозам со стороны администрации. Сначала была уволена с нарушениями трудового кодекса заместитель председателя профкома Юлия Чебакова. Затем, также с нарушениями ТК, был уволен и председатель профкома Алексей Паршуков. А второму его заместителю ―Руфине Харисовой, была удержана часть заработной платыза сентябрь, за октябрь не выплачена вовсе.
Преследование активистов «Университетской солидарности» не единственное нарушение законодательства в РНИМУ им. Пирогова. В конце октября ректор А.Г. Камкин подписал приказы 274 и 275, согласно которым в университете вводятся обязательные требования к внешнему виду (не только одежды) учащихся и преподавателей, обязательные проверки учащихся на употребление наркотических веществ. За неисполнение правил или отказ от тестирования на наркотики студентов будут отчислять, а сотрудников, допустивших нарушения студентом приказов ректора, грозят увольнять. Распространявшийся 29 октября профсоюзный листок содержал правовой анализ данных приказов, противоречащих целому ряду федеральных законов, а также Конституции Российской Федерации.
На встрече со студентами несколько дней назад: «Я, в целом, одобряю дресс-код, это нормально в офисе, в компании – деловой стиль приветствуется и в образовательных учреждениях. Но такие вопросы нельзя решать без студенческих органов самоуправления, а проверки на наркотики могут быть только добровольными… Я прикажу разобраться в ситуации!».
Дела в отношении профактивистов были переданы в Гагаринский суд, несмотря на всю абсурдность обвинений полиции. Распространение профсоюзных листовок не является пикетом и не требует предварительного согласования. Профсоюз «Университетская солидарность» призывает журналистов помочь в освещении сложившей ситуации, чтобы не допустить создания опасного прецедента, который может быть использован в дальнейших репрессиях против профсоюзного движения.
Активисты «Университетской солидарности» будут отстаивать права своих членов до победного конца!
Университетская солидарность (www.unisolidarity.ru), 20 ноября 2014 годаОбщество и власть: путь к согласию через недоверие
Прослушать выступление Натальи Корольковой
Скачать аудиозапись выступления Натальи Корольковой
Прослушать выступление Александра Джашитова
Скачать аудиозапись выступления Александра Джашитова
Проект резолюции круглого стола «Взаимодействие власти и общества: проблемы и перспективы развития»
Общественный контроль и наследие Октябрьской революции
Общественная палата Саратова начала работу
Художник с трепетной душой
В музее-усадьбе В.Э. Борисова-Мусатова состоялось открытие выставки петербуржского художника Павла Басманова
«Новый дом» в селе Поповка
В защиту «Детей Войны»
За европейский выбор России
Заявление о необходимости консолидации проевропейских сил России
Манифест РПР-ПАРНАС – за европейский выбор
Расшифровывая Путина
Тайный смысл нового интервью Путина
Заложница Путина
Выключить Чубайса
Преподавателей РНИМУ им. Н.И. Пирогова судят за раздачу листовок