Выключить Чубайса

Илья КОНСТАНТИНОВ

Начну с того, что словосочетание «либеральная общественность» не вызывает у меня никакого трепета – ни нежного, ни нервного. Все давно перегорело, хотя «идея русского либерализма» саднит еще у многих, как старая незалеченная болячка. Но это лирика, тем более что европейский тренд нынче все ближе к антилиберализму.

Илья Константинов

Поэтому в силу своей привычки идти не в ногу, побуду для разнообразия и защитником тех ценностей, которые сами же либералы 90-ых не смогли отстоять, а некоторые и предали. Чего греха таить – из шкурных интересов. Бывает.

Те, кто меня знает очень давно, могут подтвердить, что кому, как не мне, кропать «Памятку начинающему либералу».

Вернемся к той самой общественности. Либеральная – значит свободомыслящая, свободолюбивая. В наши дни это дефицитные качества не приносят их носителям никаких привилегий, напротив, скорее - неприятности, а значит, либеральную общественность следует ценить и лелеять.

Прошлое остается. А что там, в прошлом, как в песне Визбора: «Это детали. Ну, ошиблась в своей суете». Для тех, кто не понял, это я о безоглядной поддержке либералами Бориса Ельцина.

Сейчас даже многие «старые либералы» чуть поменяли свой иконостас, «выключили Чубайса» и с ужасом оглядываются по сторонам. Да, вот такой пейзаж. Коллективное творчество.

Но при всем том: сегодня либералы в России остаются последним, хотя и не очень организованным, но все же отрядом оппозиции, открыто противопоставляющим себя правящему режиму. Так уж получилось, после того, как украинский кризис не просто расколол, а полностью переформатировал как левое, так и правое крыло оппозиции: кто-то влился в ряды охранителей, кто-то отошел в сторону, оставшиеся потеряли ориентацию в политическом пространстве.

Конечно, это временное явление, но факт остается фактом: сегодня оппозиция – это либералы. Казалось бы, вся надежда на них. Но, к сожалению, надежда эта выглядит довольно эфемерной. И дело даже не в «наследии Анатолия Чубайса», до сих пор вызывающем оскомину у большинства россиян, и даже не в прилепленном ярлыке «пятой колонны Запада» (которого, кстати, некоторые либералы не особенно и стыдятся).

В конце 80-ых, начале 90-ых годов прошлого века демократическое движение тоже из всех телевизоров обзывали «агентурой Запада», однако это не помешало демократам стать (хотя и на очень короткое время) влиятельнейшей политической силой в России.

На мой взгляд, главная проблема либеральной оппозиции лежит глубже. В России извечно объединяются не столько «за», сколько «против».

Против кого боретесь? Против диктатуры Путина?

Послушайте, ну это наивно. При всем масштабе фигуры нынешнего президента России попытки представить его источником всех наших несчастий (впрочем, равно как и всех побед) отдают такой архаикой, что, право, неловко становится за авторов некоторых публикаций. Ну, не может один человек управлять огромным современным государством – ни в ручном режиме, ни в ножном – не может.

Управляет всегда безликий аппарат, причем, управляет не только подданными, но и правителем. И чем большая власть концентрируется на верху управленческой пирамиды, чем слабее механизмы обратной связи, тем больше зависимость первого лица от этого аппарата.

Есть еще один жупел – «силовики», то есть выходцы из силовых структур в высших эшелонах власти. Да, их много на всех уровнях и они занимают ключевые посты. То, что произошло в России на стыке веков, не имеет аналогов в мире. По крайней мире, я вспомнить не могу.

Но, во-первых, далеко не все. А главное: неужели действия бывшего, скажем, полковника КГБ, а ныне мультимиллиардера (обойдемся без фамилий), определяются не его имущественными интересами и властными амбициями, а той идеологией, которую ему внушали пятьдесят лет назад на политинформациях в высшей школе КГБ? Вы в это верите? Извините, я нет.

Ну, кто там у нас еще есть, против кого можно объединяться? Коррупционеры? Да, тема актуальная. Уж чего-чего, а коррупции в России хватает.

Однако проблема в том, что язва эта разъедает все слои общества, без исключения. Разумеется, люди «берут» и «дают» сообразно своему социальному положению, в соответствии с чином, так сказать. Но утверждения, что все зло в масштабной, верхнеярусной коррупции, а мелкий откат - дело житейское, по меньшей мере безответственны. Сегодня – мелкий, завтра – средний, послезавтра – крупный.

А в России с ее сырьевой экономикой, где большая часть национального дохода состоит из сырьевой ренты, самый простой и естественный путь распределения ее даров - через коррупционные механизмы. Так что, у нас эту заразу вытравить будет еще сложнее, чем где бы то ни было. По крайней мере, пока не иссяк фонтан.

Не претендуя на истину, выскажу в качестве рабочей гипотезы предположение, что структура современного российского социума отчасти схожа с социальной структурой тех регионов нашей планеты, где организованная преступность стала органической частью социума, причем иногда – наиболее динамичной и жизнеспособной. Сколько десятилетий Италия борется с мафией, причем, в этой борьбе ей помогает все мировое сообщество? Сколько героев пали в этой борьбе, причем, совсем недавно?

Те, кто были в аэропорту Палермо – сицилийской столицы – могут помнить, что он назван в честь двух итальянцев, убитых уже на нашей памяти, в 1992 году. Фальконе и Борселлино – два человека, которые расшевелили застывшую мафию, но - ценой своей жизни. То есть сначала был вымышленный персонаж – комиссар Каттани, потом реальные люди, а сейчас уже и Берлускони судим, и новый президент Италии Наполитано обязан давать показания в суде по делу о переговорах между бывшими высокопоставленными представителями власти и членами сицилийской мафии.

Процесс в Италии пошел. Но ведь так и не вытравили. А нам где взять таких магистратов и судей, как Фальконе и Борселлино? А главное – где взять волю к разбору наших кровавых авгиевых конюшен? Воля должна быть сверху, силы должны быть снизу, но нет ни того, ни другого.

А Мексика? А Колумбия? Ну, а теперь представим себе «Спрута», с которым боролся доблестный итальянский комиссар, но размером не с маленькую Сицилию, а в одну шестую часть суши. Впечатляет? Вот таков примерно масштаб коррупционной проблемы в современной России.

И многие простые люди (а простой отнюдь не синоним «глупый») отдают себе в этом отчет. Может быть, в том числе и поэтому, а не только из-за позиции «зомбоящика», многолетние усилия Антикоррупционного фонда не приводят к должным результатам?

А вы еще так любите говорить о люстрации. Это сладкое слово «люстрация»... Как невыполнимое ни раньше (иначе пришлось бы люстрировать в первую очередь Ельцина с Гайдаро-Чубайсами), ни сейчас. Нельзя люстрировать 20-40% общества – не получится. Забудьте.

Все это я говорю вовсе не к тому, чтобы призвать либеральную общественность к капитуляции, а напротив - дабы побудить ее к интеллектуальной мобилизации.

Думающая часть российского общества ждет внятной демократической альтернативы сложившемуся в стране криминально-олигархическому (или неофеодальному, если кому-то так больше нравится) общественному строю. Общих либеральных принципов, благих пожеланий и призывов «влиться в ряды цивилизованной части мирового сообщества» – сегодня уже совершенно недостаточно. Нужна ли та самая «дорожная карта», которая, увы, так и не была начертана, или что-то другое – это вопрос не просто обсуждаемый, но и жизненно важный.

Ну и, конечно, социальная проблематика: тот социал-дарвинизм («пусть вымрут слабые»), который в 90-ые демонстрировали некоторые представители либеральной элиты, сегодня не пройдет. Без социал-демократической составляющей - никуда.

Но разговор пора начинать. Можно считать этот текст приглашением к разговору, даже не со мной - хотя бы друг с другом.

https://www.facebook.com/ivkonstant/posts/835850313148835, 8 ноября 2014 года

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=29112014164544&oldnumber=723