"Газета "Богатей"
Официальный сайт

Статья из № 40 (725) от 12.12.2014

Директор ООО «Новострой ХХI» получил срок

Прокуратурой города Саратова поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего директора ООО «Новострой ХХI» Зинина В.Н., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ.

Прокуратурой города Саратова в Кировском районном суде г. Саратова поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее не судимого жителя г. Саратова, ранее занимавшего должность директора ООО «Новострой ХХI», Владимира Зинина, 1963 года рождения, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ, в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организации, охраняемым законом интересам общества и государства.

За совершение данного преступления судом Зинину В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на предприятиях, в организациях и учреждениях не зависимо от их форм собственности сроком на 2 года.

Как установлено в ходе судебного следствия, Зинин В.Н., занимая с 2008 по 2011 годы должность директора ООО «Новострой ХХI», в период с мая по сентябрь 2011 года, злоупотребляя своими служебными полномочиями, вопреки действующему законодательству, проигнорировав требования о необходимости согласования строительства в районе аэродрома с его собственником, организовал, с привлечением денежных средств юридических и физических лиц, строительство двух 10-ти этажных жилых домов в пос. Новый Волжского района г. Саратова.

Согласно заключению авиационно-технической экспертизы, возведенные дома оказывают влияние на качество радиолокационного контроля и тем самым создают угрозу безопасности воздушных полетов.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 07 февраля 2013 года на ООО «Новострой ХХI» возложена обязанность по демонтажу вышеуказанных жилых домов.

В результате незаконных действий директора ООО «Новострой ХХI» Зинина В.Н., ООО «Новострой ХХI» в лице учредителя Общества получило для себя выгоды и преимущества в виде прибыли, полученной от продажи жилых и нежилых помещений в построенных 10-ти этажных домах по адресу: г. Саратов, поселок Новый, поворот на кирпичный завод, а неопределенному кругу лиц – гражданам и организациям из числа пользующихся воздушным пространством, услугами воздушного транспорта, участникам отношений в сфере использования воздушного пространства, жителей города Саратова, находящихся в границах воздушных трасс, по которым радиолокационный контроль ограничен в связи с возведением жилых домов, в результате создавшейся угрозы безопасности воздушного движения, причинен существенный вред, а также причинен вред охраняемым законом, интересам общества и государства.

Кроме того, незаконными действиями директора ООО «Новострой ХХI» Зинина В.Н. причинен существенный вред гражданам и организациям, купившим в возводимых ООО «Новострой ХХI» двух домах жилые и нежилые помещения на общую сумму 180 478 767 рублей, а также ввиду вынужденного, по причине снижения или полного отсутствия радиолокационного контроля, направления воздушных судов в зону ожидания, причинен существенный вред ОАО «Саратовские авиалинии» на сумму 324 858 рублей 89 копеек.

В судебном заседании Зинин В.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, указав на то, что действовал в соответствии с нормами градостроительного законодательства и на основании выданного администрацией МО «Город Саратов» разрешения на строительство. Однако стороной обвинения были представлены доказательства, опровергающие версию Зинина В.Н.

В настоящее время прокуратурой города проверяется законность вынесенного приговора и решается вопрос о необходимости его обжалования в апелляционном порядке.

А.В. Жаднов

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=14122014135556&oldnumber=725