Пятьдесят вопросов Путину

18 декабря, перед началом большой пресс-конференции президента Владимира Путина, у здания, где она проходила (Центр международной торговли), задержали восемь человек. Как сообщает радио «Свобода», среди задержанных оппозиционер Евгений Левкович, который заявлял о намерении задать президенту вопросы, которые не зададут аккредитованные журналисты.

Ранее журналист и активист Евгений Левкович предложил всем желающим задать вопрос Путину и собраться за час до начала общения президента с журналистами возле ЦМТ.

«Пожалуйста, не спрашивайте, что мы будем там делать. Мы идем задать вопросы Путину, на подавляющее большинство из которых он завтра не ответит – просто по той причине, что они завтра не прозвучат. Мы хотим, чтобы о существовании этих вопросов и о трусости президента, боящегося общаться с настроенными против его власти людьми напрямую, узнали как можно больше граждан России. Дальнейшее будет зависит только от нашего количества», – написал он в «Фейсбуке».

Людей задержали почти сразу после их выхода из метро «Выставочная», рассказал Slon.ru Даниил Туровский, корреспондент издания Meduza. По его информации, задержали всего 20 человек.

Евгений Левкович: «18 декабря в Москве состоится традиционная пресс-конференция Владимира Путина, на которую не допущены наиболее критически настроенные к нему журналисты. Мы собрали пятьдесят вопросов, которые вряд ли будут заданы, но на которые граждане России хотели бы знать ответы, и приглашаем всех прийти вместе с нами к зданию Центра международной торговли, чтобы символически озвучить их».

1. За время, которое вы у власти, Россия получила от продажи нефти более двух триллионов долларов. Почему при такой прибыли российская провинция до сих пор живет за чертой бедности?

2. Не кажется ли вам, что 15 лет – более чем реальный срок для того, чтобы страна слезла с нефтяной иглы? Почему этого не было сделано?

3. Почему в странах Европы, которые вынуждены покупать газ у нас, процент людей, не имеющих возможности пользоваться газом, ниже, чем в России?

4. Зачем вы часто обещаете то, что не можете осуществить? Обещали снижение ставки по кредитам до 6 процентов – не выполнили. Обещали не изымать пенсионные накопления – не выполнили. Обещали, что тарифы ЖКХ вырастут не больше, чем на 6 процентов – не выполнили. Просто по-человечески: зачем?

5. Не кажется ли вам дикостью тратить миллиарды долларов на проведение олимпиад и чемпионатов мира, в то время как раковым больным негде лечиться, а на тяжело больных российских детей деньги собирают всем миром? Неужели спортивные шоу важнее? Каких целей вы хотели достичь, подписывая закон «Димы Яковлева» и закон о запрете обезболивающих? Достигли ли вы этих целей? Знаете ли вы, что многие онкобольные вынуждены теперь заканчивать жизнь самоубийством из-за непереносимых болей?

6. Если Чечня – это часть России, и у нас одна конституция, то на каком основании Рамзан Кадыров санкционирует снос и сжигание домов родственников боевиков, чья вина, к тому же, не доказана ни одним судом?

7. Если закон один для всех, то почему не заведены уголовные дела за откровенно экстремистские высказывания на телеведущего Киселева, призвавшего сжигать сердца геев, философа Дугина, журналиста Доренко и депутата Жириновского, открыто призывавших убивать людей в Украине?

8. Чем занимаются правоохранительные органы, если до сих пор не найдены заказчики убийств Анны Политковской, Натальи Эстемировой, Михаила Бекетова и многих других? Почему руководители ведомств не заменены на профессионалов более высокого уровня?

9. В последнее время ни одна из ваших инициатив не была отклонена Госдумой и Советом Федерации. В демократическом государстве такое единодушие – нонсенс. Зачем вообще нужны Госдума и Совет Федерации при такой вертикали власти?

10. Как, по-вашему, сложилась бы карьера европейского лидера, если бы на ключевых постах в государстве оказались бы друзья его юности, которые, при этом, за считанные годы превратились бы из средней руки предпринимателей в богатейших людей планеты?

11. За ратификацию антикоррупционной 20-ой статьи конвенции ООН собрано более ста тысяч подписей. Будет ли она ратифицирована?

12. Недавно Дмитрий Медведев написал исторический доклад о помощи, предоставленной Украине Россией. Не могли бы вы назвать сумму, предоставленную в качестве помощи России Западом со времени развала СССР? В случае очередного дефолта, может ли Россия рассчитывать на помощь западных стран?

13. В декабре прошлого года вы заявили, что возможность ввода войск в Крым – это «полная чушь». В марте этого года – что в Крыму нет российской армии, а есть только местные силы самообороны. При этом когда вы говорили это, на подмосковный завод уже поступил заказ на производство медали «за возвращение Крыма». Зачем было так цинично врать? И во сколько вы оценили бы теперь своё слово?

14. Как получается, что референдумы русских в Крыму и Донбассе – это нормально, а призывы русских к референдумам внутри России – уголовное преступление?

15. Если жители Крыма вдруг передумают и захотят выйти из состава РФ, смогут ли они это сделать? Дадут ли им провести референдум, или это уже будет считаться «покушением на территориальную целостность России»?

16. Почему на финансирование игорной зоны в Крыму деньги находятся, а пособие по уходу за ребенком до полутора лет составляет всего 2 тысячи 577 рублей в месяц? Что, по вашему, можно купить на эти деньги?

17. Мы – граждане Украины, проживающие в Крыму, нас автоматически, вместе с детьми, записали в граждане России. Можем ли мы вернуть свои права граждан Украины (нам не позволяют учить детей по украинским школьным программам, нас заставляют менять документы, нас лишили права голосовать)? Почему вы не придерживаетесь в этом вопросе Женевской конвенции?

18. Согласно уголовному кодексу России все лица, независимо от своего гражданства, несут ответственность по УК РФ только в случае совершения преступления на территории Российской Федерации. Очевидно, что Луганская область не может быть отнесена к этой территории. Когда Надежду Савченко отправят на родину?

19. Подпадают ли российские добровольцы в Украине под действие статьи 208 часть 2 Уголовного Кодекса РФ об «организации незаконного вооруженного формирования или участие в нём»? Если «нет», то на основании какого закона или подзаконного акта? Если «да», то почему не возбуждено дело по этой статье в отношении Гиркина и прочих? Почему на граждан России, участвовавших в антитеррористической операции, уголовные дела заводят, а на наёмников, воюющих на стороне Донецкой и Луганской народных республик – нет?

20. Почему так просто провезти через российскую границу военную технику и отряды добровольцев, вооруженных до зубов? Собираетесь ли вы укреплять границу, чтобы впредь не допускать этого?

21. Согласно Конституции РФ ни один закон не должен ей противоречить. Тем не менее, вы подписали закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», нарушающий 31-ю статью Конституции, по которой «граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование», и в которой ни о каких согласованиях и особых формах проведения пикетов ничего не сказано. Почему вы, гарант Конституции, нарушаете её?

22. Согласно Конституции РФ, единственным источником власти является народ, осуществляющий свою власть непосредственно. Каким образом я могу инициировать вашу досрочную отставку и выборы нового президента? И на каком основании вы отменяли выборы губернаторов?

23. Вы много говорили о том, что понимаете людей, вышедших на киевский Майдан, и что команда Януковича в первую очередь довела страну до политического кризиса. При этом вы осудили Януковича за то, что он отдал приказ отвести от Майдана войска. Значит ли это, что в том случае, если доведенные до отчаяния социально-экономическим кризисом россияне выйдут на улицы, вы отдадите приказ стрелять по ним?

24. В чём сходство и различие методов руководства страной Януковича, в бытность его президентом Украины, и ваших?

25. Я украинец, но родился в Москве, являюсь гражданином России, но часто езжу в Киев, где у меня живут родственники и друзья. По возвращению в Москву меня каждый раз задерживают на вокзале сотрудники полиции – обыскивают, снимают отпечатки пальцев, проводят профилактические беседы. При этом я абсолютно законопослушный гражданин. Когда в России прекратят преследовать людей за их национальность и убеждения?

26. Прокомментируйте, пожалуйста, почему в демократической стране на федеральном телевидении введена цензура на высказывания отличной от вашей точки зрения – в том числе, на тему украинского кризиса? Последний пример: 17 декабря в студию программы Петра Толстого был приглашен депутат верховной рады Украины Алексей Гончаренко. В прямом эфире на дальний Восток его высказывания с критикой в ваш адрес попали. Из эфира, пошедшего на остальную Россию, они были полностью вырезаны. Кто-нибудь будет наказан за нарушение права на информацию?

27. Сколько средств из бюджета тратится в месяц на поддержание федеральных информационных ресурсов – Первого канала, телеканалов «Россия» и Russia Today?

28. Почему не был дан ход «делу Даймлера», с учётом того, что в получении взяток подозреваются чиновники администрации президента, то есть вашей администрации?

29. Смогли бы вы прожить на пенсию в 6 тысяч 300 рублей в месяц, если только на коммунальные услуги уходит 3 тысячи 500 рублей? На что бы вы потратили оставшиеся средства – на еду, лекарства, транспорт или путешествия?

30. Если ленинские и сталинские репрессии признаны преступлением, почему до сих пор не проведён открытый и публичный суд над КПСС?

31. Средняя заработная плата депутата Госдумы – более 400 тысяч рублей. Почему в такой сложный для страны период зарплаты чиновников индексируются выше уровня инфляции, а зарплаты населения – нет?

32. В следующем году будет отмечаться 70 лет победы во Второй мировой войне. Почему средняя пенсия в стране-победительнице – 100 евро, а в побеждённой Германии – 1266 евро?

33. Почему цена на рис привязана к доллару, если рис наш, Краснодарский? Утром 15 декабря рис «ГОСТ-1» стоил 33 рубля, вечером – уже 39 рублей, и это без доставки, крупный опт, от 1000 тонн. Цена сахара, тоже напрямую с завода и без учета доставки, выросла с 22 рублей за килограмм до 39. Если урожай уже собран и нас уверяют, что его много, то почему всё подорожало в два раза? Чем занимается ФАС? Она контролирует только розничные цены?

34. Если примут закон об обязательной работе по диплому, значит ли это, что министры и депутаты, не имеющие дипломов факультетов государственного управления, уйдут в отставку?

35. Почему вы позволяете себе нарушать федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», по которому деятельность президента не должна сопровождаться публичными религиозными обрядами и церемониями?

36. У меня многодетная семья. В 2008 году мы взяли ипотеку в долларах в «Абсолютбанке». До сегодняшнего дня платили исправно – ни одной просрочки. Но в связи с резким падением рубля мы больше не имеем возможности выплачивать такие фантастические суммы. Что нам делать, чтобы не оказаться на улице?

37. Вы неоднократно заявляли, что в принятии многих решений опирались на результаты социологических опросов и доклады ваших аналитиков. Но социологи и аналитики часто ошибаются. Последний пример: на выборах в мэры Москвы кремлевские социологические службы давали кандидату Алексею Навальному от 9 до 11 процентов голосов избирателей, он же получил почти в три раза больше. Не могли бы вы озвучить фамилии тех, чьи доклады и аналитические записки ложатся вам на стол?

38. Александр Марголин, обвиняемый по «болотному делу», отец двух детей, единственный кормилец в семье, обеспечивавший, к тому же, престарелых родителей, приговорён к 3,5 годам тюрьмы за сопротивление сотруднику полиции. Представитель Совета Федерации РФ Игорь Провкин получил 4 года условно за изнасилование школьницы. Где справедливость?

39. Вступив в конфронтацию с западным миром, вы стремитесь сделать главным экономическим партнером России Китай. Известно ли вам о тех угрозах, которые несёт эта перенаселенная, бурно развивающаяся, страдающая от нехватки ресурсов, территорий и перегрева экономики страна? Знаете ли вы о ползучей колонизации малолюдного Дальнего Востока гражданами КНР? Не кажется ли вам, как минимум, неосторожным продавать стремительно развивающейся империи новейшие образцы российского оружия?

40. Я – эмигрант из России, живу в Израиле, но сохранил российское гражданство. В Израиле российское гражданство имеют несколько сотен тысяч человек. Вы, Владимир Владимирович, говорили, что Россия должна защищать своих граждан в какой бы точке мира они бы не проживали. Вопрос: где была российская армия, когда арабские террористы обстреливали Израиль? Почему вы не выполнили своего обещания?

41. Почему при глобальном понижении цен на нефть, бензин в России подешевел на копейки? И почему за 15 лет нефтяного бума в России так и не научились делать бензин?

42. Ваши дети живут в Голландии и Южной Корее. Дети Якунина – в Англии и Швейцарии. Дети Астахова – в Англии и Франции. Не пора бы вернуть детей российских чиновников на Родину, чтобы они работали на наше государство и улучшали его?

43. Из-за отзыва лицензий у ряда банков, начиная с 2013 года, пострадали более ста тысяч вкладчиков. Одни потеряли деньги после продажи жилья и остались на улице, другие утратили деньги на лечение и образование детей. Вкладчики обращались к вам через администрацию президента, публиковали 28 мая этого года открытое письмо на ваше имя в газете «Ведомости», но никакого ответа не получили. Каким образом мы можем вернуть наши деньги?

44. Почему не была обеспечена помощь отравленным газом заложникам «Норд-Оста»», если операция по их освобождению готовилась вами несколько дней? И почему до сих пор никто не понёс за это ответственность?

45. Кто отдал приказ о штурме школы в Беслане?

46. Когда на американском телевидении вам задали вопрос, что случилось с подводной лодкой «Курск», вы ответили на него с улыбкой: «Она утонула». Чему вы тогда улыбались?

47. Где получить сканы протоколов всех участковых избирательных комиссий на последних выборах в Госдуму РФ? Создаётся впечатление, что это – государственная тайна.

48. Когда российскую власть критикуют за нарушение гражданских свобод и прав человека, полицейский и чиновнический беспредел, вы часто киваете на Америку – посмотрите, мол, у них ещё хуже. Зачем вы это делаете? Вы собираетесь жить в Штатах? Или хотите переселить туда нас?

49. В своих публичных выступлениях вы периодически используете слова из «блатного» жаргона: «понты», «скачуха», «шакалить», «уконтропупить», и другие. Считаете ли вы употребление в речи таких слов адекватным своей должности?

50. Существуют ли в природе такие обстоятельства, при которых вы добровольно откажетесь от власти и подадите в отставку? Назовите эти обстоятельства.

Julia & Winston

В борьбе телевизора с холодильником пока побеждает телевизор

Василий СЕЛИВАНОВ

25 декабря в пресс-центре Саратовского обкома КПРФ прошла ежегодная итоговая пресс-конференция. В ней приняли участие лидеры саратовских коммунистов: первый секретарь обкома, депутат Госдумы Ольга Алимова; секретарь обкома, депутат облдумы Сергей Афанасьев и первый секретарь Саратовского горкома КПРФ Александр Анидалов.

Традиционное в конце каждого года общение с журналистами и на этот раз было посвящено подведению итогов уходящего 2014-го. Первой на эту тему поделилась Ольга Алимова. Самым радостным событием для неё было присоединение Крыма к России (по сути – аннексия): «Крым наш. И это единственное, наверное, радостное событие для россиян. Меня порадовали итоги крымского референдума, на который люди шли с энтузиазмом, голосовали с открытым сердцем… Я за них была бы рада, с одной стороны, что они провели справедливый референдум, с другой стороны, мне грустно – потому что фактически это был последний в их жизни референдум».

Как можно было понять Ольгу Николаевну, оказавшись в составе России, Крым теперь может не мечтать о честных выборах, каковых в России давно нет, и уж тем более о референдуме, которые на территории РФ фактически запрещены.

Из других приятных событий Алимова назвала Параолимпийские игры, ремонт моста через Волгу, лишение областных чиновников кое-каких льгот, а также то, что коммунистам удалось отстоять льготные проездные.

Приятным событием, по мнению Алимовой, можно назвать сдвинувшееся наконец дело с возвращением из Америки легендарного самолета Як-3, подаренного в войну нашим земляком Ферапонтом Головатым фронту. Однако это событие может быть омрачено тем, что самолет в конце концов окажется не в Саратове, откуда он был увезен, а в музее другого города России. Алимова пообещала приложить усилия, чтобы этого не произошло.

Про разрекламированные в области сумасшедший урожай подсолнечника и построенные пять заводов Алимова отозвалась довольно скептически, сказав, что кроме подсолнечника есть еще и другие не менее важные сельхозпродукты. А что касается заводов, то нужно еще посмотреть, как они скажутся на занятости рабочими руками.

Не обошла депутат и вопрос с обвалом рубля и в целом с финансовым положением страны и ее граждан. «Люди встревожились, и опять перестали верить государству» – сказала она. На этом фоне выделение государством 1 трлн рублей банкам для защиты вкладов выглядит весьма спорно.

Но самое печальное, сказала Алимова, это отношение президента к гражданам нашей страны. На вопрос, прозвучавший на пресс-конференции, о зарплате Сечина Путин сказал, что он и размера своей зарплаты не знает. Выглядело это кощунственно по отношению к миллионам граждан, едва сводящим концы с концами и не знающим в нынешней ситуации, что будет завтра.

Александр Анидалов поделился с журналистами тем, как были проведены в Саратове акции последнего времени: митинг объединенной оппозиции (есть надежда, что в таком формате работа продолжится в следующем году на уже запланированных акциях протеста по сокращению электричек и повышению стоимости жилищно-коммунальных услуг). По мнению Анидалова, есть общее некоторых взглядов КПРФ и либеральной общественности: «Оказалось, что мы не настолько уж и разные по своим взглядам. КПРФ будет сотрудничать с Саратовским объединением избирателей (СОИ), которое в последнее время «немного активизировалось».

Были проведены акции по принятому недавно нищему бюджету Саратова. Прошедшие пикеты в защиту работников завода «Серп и Молот» дали результат: поступили заказы, и теперь завод загружен на какое-то время. Дало результаты и вмешательство коммунистов в проблему выселения жителей домов по ул. Питерской в Саратове. Дело отложено на какое-то время.

В целом, как считает Анидалов, есть тенденция к усилению протестной активности населения в Саратовской области: «Сейчас идет борьба телевизора с холодильником. И холодильник побеждает». По его мнению, к началу февраля следующего года люди будут готовы заявить власти свою позицию.

Отвечая на вопрос корреспондента интернет-портала «Богатей-онлайн»: «Можно ли надеется, что в 2016 году выборы пройдут достойно?», Ольга Николаевна сказала: «Здесь априори не может быть честных выборов. Этот регион не для того. Он – полигон для испытаний «чёрных» избирательных технологий. Здесь возможно всё что угодно, кроме честных выборов».

Тему развил Сергей Афанасьев. Сказав, что КПРФ готова идти на создание широкой коалиции с другими политическими силами, для того чтобы постараться добиться выборов, «максимально приближенных к честным», он добавил: «Но, к сожалению, на госдумовских выборах наиболее вероятно то, что «Единая Россия» «наберет» в Саратовской области около 50% голосов, а оставшуюся часть получат кандидаты-одномандатники от «Общероссийского народного фона».

Не обошли вниманием журналисты и тему финансового состояния области на следующий год. Комментарий дл депутат областной думы Сергей Афанасьев: «Они там просидели последние 3 недели, вышли в среду на областную думу и говорят: нам дали чуть-чуть возможности перекредитоваться, еще полмиллиарда простили, но вообще-то им и другим регионам в Минфине четко сказали: все, что вы там приняли, в бюджете нарисовали, все это бумажки, они никому не нужны. Потому что минимум на 20% будет снижение бюджетного финансирования. Всё это – следствие неравномерного распределения средств между федеральным центром и регионами, когда в итоге 90% регионов в РФ дотационные».

Воспитание детей – дело семейное

Беседовал Илья МАКСИМОВ

23 и 26 декабря в Саратове, в рамках Всероссийской акции, организованной Родительским всероссийским сопротивление (РВС), прошли пикеты против ювенального закона ФЗ №442 «Об основах социального обслуживания граждан в РФ». Активисты РВС собирали подписи за внесение поправок в ФЗ № 442, который на данный момент несет в себе ювенальную составляющую. По задумке авторов, поправки, разработанные РВС, помогут этот закон «разминировать», сделать его менее опасным.

Антон Абрамов

Наш корреспондент побывал на одном из пикетов и побеседовал с представителем Саратовского регионального отделения РВС Антоном Абрамовым.

А. Абрамов: С 1 января 2015 года вступает в силу Федеральный закон № 442 «Об основах социального обслуживания граждан в РФ». Возможность его отклонить нет, но мы хотим потребовать внести корректировки в этот закон. Наш юрист, член Общественной палаты РФ Людмила Виноградова, разработала проект корректировок в те места закона, где он противоречит Конституции.

В частности, этот закон проталкивает так называемую ювенальную юстицию, которая ставит права детей выше прав родителей и позволяет органам опеки, на основе тех или иных критериев, изымать детей из семьи. Мы считаем, что это нарушает не только Конституцию, но и рушит традиционные семейные устои.

Плюс к этому, мы выражаем протест против толерантности, считаем, что толерантность – это опасная тенденция. С одной стороны, может показаться, что этот термин означает терпимое отношение к другому мнению, но по факту это продвигает отношение к извращению. Например, терпимость к нетрадиционным отношениям и другим вещам, которые не совпадают с нашими традиционными устоями.

Корр.: То есть, по вашему мнению, толерантность – это палка о двух концах?

А. Абрамов: Именно так. Интересно, что в медицине этот термин означает ослабленный иммунитет человека, неспособность сопротивляться.

Мы считаем, что каждая семья сама должна решать, как она будет заниматься воспитанием детей. Большинство семей у нас нормальные, количество же маргинальных семей ничтожно мало, вопросы с ними могут решаться с помощью правоохранительных органов или в судебном порядке, как это было в СССР.

Корр.: То есть новый закон вас интересует прежде всего с этой стороны. А в целом каково ваше отношение к закону?

А. Абрамов: В этом законе есть то, что нас не устраивает. Фактически нашему населению навязывают социальные услуги. То есть семью сразу могут признать по каким-то критериям неблагополучной (низкий заработок, малая площадь и т.д.). Причем, есть услуги, которые могут быть платными. Мы в принципе не согласны, чтобы оказание социальных услуг переводилось на коммерческую основу, в том числе образование и медицина. И чтобы они не навязывались гражданам.

Предполагается, что с граждан будет собираться информация – в большей мере, чем это было раньше. То есть очень грубо нарушается неприкосновенность частной жизни.

Корр.: Но ведь в законе есть оговорка по поводу добровольности граждан в предоставлении информации.

А. Абрамов: На деле это может выглядеть по-другому. Например, в школах просят детей написать про жизнь своей семьи, своих родителей. От этого, конечно, можно отказаться, но дети могут не знать об этом, и многие пишут. А написанное может стать поводом прихода в семью из органа опеки.

Корр.: Если говорить о том, как может вот таким образом использоваться закон о персональных данных, то в принципе это дело добровольное.

А. Абрамов: Но ведь способов получить персональные данные или воспользоваться уже имеющимися где-то, например, в медучреждениях, много.

Причем, по этому закону, социальные услуги будут оказываться не только госучреждениями, но и частниками.

Корр.: А если говорить, что необходимо шире распространять информацию о том, что граждане могут, по закону, не предоставлять свои персональные данные. Может быть, эти вопросы таким образом снимутся.

А. Абрамов: Они не могут быть таким образом сняты, потому что в новый закон уже заложены нормы, которые не делают частную жизнь неприкосновенной.

Корр.: А как быть с тем фактом, что сейчас существует много информационных баз, где сведения о гражданах достаточно доступны или могут быть предоставлены за плату? Чем, кстати, и пользуются, в том числе, мошенники, чему есть очень много примеров.

А. Абрамов: Такой информации, конечно, много. Но там нет информации по поводу того, сколько у вас детей, как вы их воспитываете, каков у вас семейный достаток. То есть ваша частная жизнь там не отражена.

Новый закон предполагает профилактику вашей частной жизни. К вам могут придти и поинтересоваться. Причем, это может быть сделано по звонку в орган опеки вашего родственника или соседа.

Более того, ребенка из семьи могут изъять без суда. Мы фиксируем многочисленные случаи, когда ребенка забирают физически, если в семье нет сильного мужчины, чтобы сопротивляться такому произволу. Пока что такие действия можно было оспорить в суде.

Корр.: А что, новый закон в этом отношении дает больше прав органам опеки?

А. Абрамов: Именно так. Ребенка могут просто забрать, он будет какое-то время находиться вне семьи. Это стресс и для него, и для его родственников. Бывают случаи, когда ребенка, пока он находится вне своей семьи, могут отдать в другую семью.

Корр.: Как Вы считаете, существующая система социального обеспечения и социальной защиты граждан совершенна или она тоже нуждается в модернизации?

А. Абрамов: Мы не считаем существующую систему совершенной и все время говорим об этом. Но новый закон усугубляет ее недостатки, в том числе в том, что касается ювенальной юстиции, то есть защиты прав ребенка в семье. Вместо того, чтобы помочь семье, повысить ее достаток, решили действовать вот таким образом – изымать детей из неблагополучных семей путем предварительного мониторинга якобы с профилактической целью. Причем, делаться это может даже в отношении семей, где ситуация с положением детей не такая уж и критическая.

Корр.: А что касается насилия в семье в отношении детей?

А. Абрамов: Здесь тоже далеко не все благополучно. Есть случаи, когда детей забирают из семьи по незначительному поводу – отец ударил ребенка по попе. Это неправильно.

Мы ратуем за сохранение традиционных устоев в наших семьях в отношении воспитания детей. Эти устои ведутся с давних времен и они должны быть сохранены.

Корр.: Спасибо за беседу.

Анатолий Передреев о Николае Рубцове

Александр СВЕШНИКОВ

24 декабря очередное заседание Саратовского Рубцовского центра было посвящено творчеству нашего поэта-земляка Анатолия Передреева. Особым поводом вспомнить об этом замечательном поэте стал тот факт, что Передреев был не только хорошо знаком, но даже самым близким другом Николая Рубцова. Об этом свидетельствуют и факты их биографий, и дошедшие до нас фотоснимки.

В центре – А. Передреев, справа – Н. Рубцов

Анатолий Передреев родился в крестьянской семье в деревне Новый Сокур (Татищевский район Саратовской области), ныне несуществующей. В 1933, в период коллективизации, семья Передреевых под угрозой репрессий тайно ночью покинула Новый Сокур и отправилась в город Грозный, где жила старшая сестра мамы. В 1950 окончил школу рабочей молодёжи, в 1951–1952 работал на автобазе «Грознефть» крановщиком, шофёром. В 1952–1953 учился в нефтяном институте в Грозном, но после мотоциклетной аварии и нескольких месяцев в больнице бросил. В сентябре 1954 поступил на заочное отделение филологического факультета Саратовского университета, но уже в октябре был призван в армию и продолжал учёбу после демобилизации в 1957. Работал на Метизном заводе. В 1959 поехал на строительство Братской ГЭС, работал литсотрудником в газете «Огни Ангары».

7 июня 1959 в саратовской областной газете «Коммунист» состоялась первая публикация стихов Передреева. В 1960 он поступил в Литинститут, который окончил в 1965. Первый сборник стихов вышел в 1964 году. Рано был признан критиками разных направлений (Лев Аннинский, Вадим Кожинов, Зиновий Паперный). Жил в Грозном.

Когда Передреева наконец приняли в СП СССР в 1973 году, он переехал в Москву. Передреев писал мало и был вынужден зарабатывать на жизнь поэтическими переводами (выпустил 18 переводных книг). Он «настолько мучился невозможностью выразить самую суть своего мышления в лирике, что его раннюю смерть друзья приняли как следствие страданий из-за отсутствия свободы при жизни в советской системе».

На литературном вечере в Саратовском Рубцовском центре прозвучали воспоминания руководителя центра Любови Чирковой о поездке в те места Татищевского района, где когда-то была родная деревня Передреева. Был показан небольшой видеоролик – запись выступления Анатолия Передреева на вечере, посвящённом Николаю Рубцову (январь 1986 г.), в Центральном Доме литераторов (г. Москва): https://www.youtube.com/watch?v=X_LWHZgHNP4

Анатолий Передреев

В заключение вечера прозвучали стихи Анатолия Передреева в исполнении членов Рубцовского центра.

Окраина

Околица родная, что случилось?

Окраина, куда нас занесло?

И города из нас не получилось,

И навсегда утрачено село.

Взрастив свои акации и вишни,

Ушла в себя и думаешь сама,

Зачем ты понастроила жилища,

Которые ни избы, ни дома?!

Как будто бы под сенью этих вишен,

Под каждым этим низким потолком

Ты собиралась только выжить, выжить,

А жить потом ты думала, потом.

Окраина, ты вечером темнеешь,

Томясь большим сиянием огней,

А на рассвете так росисто веешь

Воспоминаньем свежести полей.

И тишиной, и речкой, и лесами,

И всем, что было отчею судьбой...

Разбуженная ранними гудками,

Окутанная дымкой голубой!

(1964)

Мать

Уляжется ночь у порога,

Уставится в окна луна,

И вот перед образом Бога

Она остается одна.

Туманный квадратик иконы,

Бумажного венчика тлен.

И долго роняет поклоны

Она, не вставая с колен.

И пламя лампадки колышет,

Колеблет листочек огня.

Ночной ее вздох –

не услышит

Никто его, кроме меня!

Лишь сердце мое шевельнется,

Сожмется во мраке больней...

Никто никогда не вернется

С кровавых и мертвых полей!

Не будет великого чуда,

Никто не услышит молитв...

Но сплю я спокойно, покуда

Она надо мною стоит.

(1961)

«Самокат» открыл свои двери

Театр магии и фокусов «Самокат» 27 декабря 2014 года открыл 27-й театральный сезон.

Четыре месяца коллектив театра ударным трудом благоустраивал свое новое помещение, которое предоставило театру администрация города по адресу ул. Комсомольская, 41. Построена сцена, оборудован театральный зал, построена касса, гардероб, приведены в порядок театральные гостиные. Театр стал уютным и красивым.

Многие организации оказали театру материальную помощь. Среди них: Экономбанк, Сбербанк, торговый центр «Поволжье», фирма «Торэкс», депутат Писной Л.А. и др.

Театр распахнул свои двери и ждет зрителей на премьеру новогоднего шоу «Чудо-представление всем на удивление» с участием известных чародеев Сергея и Маргариты Щукиных и Деда Мороза. Представления пройдут 27, 28 декабря 2014 года и со 2 по 11 января 2015 года. Это будет настоящий праздник волшебства с чудесами и превращениями.

Индийский ковшик из краснодарской стали

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

Намедни увидел в посудной лавке блестящий из нержавейки полуторалитровый ковшик. Вещь в хозяйстве незаменимая – можно суп разогреть, яички сварить, коту ушицы сварганить. Старый мой алюминиевый ковшик ещё советских времён уже лет 20 как физически и морально устарел – вот замена. Мелочь, но приятно…

Надеюсь, что ковшик послужит мне, сколько может. Но я хочу рассказать не о его достоинствах, а о недостатках нашей экономики. Это политикой домохозяйке не с руки заниматься, а экономика как-то сама в голову приходит, когда читаешь на изделии красивым шрифтом начертанный логотип, бренд , можно сказать: «MARVEL Stainless steel made in India», а затем и к дну изделия приклеенный ярлык с подтверждением того, что изделие импортное: «Ковш 16 см, бак, ручка (1500 мл.) МН-115/А; Посуда из коррозийностойкой стали для приготовления и хранения пищи. Изготовитель: «Мейфеир интернешинал» 16, Sarvodaya Road Compjund, … india, Индия».

Всё ОКей, но, вот, что далее напрягает: «Импортёр: ООО «Керченский металлургический комбинат» г. Краснодар, ул. Путевая, д.5». Представляешь себе, что нужно с Керченского металлургического комбината отправить сталь в далёкую Индию, чтобы затем оттуда вернулось так понравившееся мне, но весьма простенькое изделие, как раньше говорили - «местной промышленности». Или мы уж в Краснодаре или в Саратове и ковшики-то сделать не можем? Это уж даже для сырьевого придатка обидно…

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

Гадание на кофейной гуще

Михаил ШАПОВАЛОВ, юрист, преподаватель (Россия-Колумбия)

Целую неделю журналисты соревновались в умении предугадать, что же такого необычного в этом году скажет президент жителям страны в своем традиционном телеперфомансе. Кто-то ждал объяснений падению курса рубля, другие – что президент заявит о создании новой валюты, третьих интересовала Украина, четвертых – отставка правительства, ну или хотя бы премьера. Подобные беспочвенные ожидания демонстрировали даже представители либеральной журналистики, которых трудно упрекнуть в любви к национальному лидеру.

И вот он выступил, и все те же, кто не получил ответов ни на какие вопросы, и почему-то напрочь отказывают себе в аналитических способностях, стали упражняться теперь уже в попытках найти какое-то рациональное зерно в трехчасовой речи Владимира Путина, прочитать между строк некий тайный смысл, найти неточность в цитировании литературных произведений или удивиться очередной пошлой шутке.

Иллюзорность мировосприятия таких экспертов и журналистов пугает порой даже больше, чем бессодержательность речи самого выступающего. Мне искренне непонятно, почему отдельные представители либеральной тусовки продолжают питать какие-то надежды в отношении нынешней власти и ждут от нее «живых» содержательных речей. Что служит почвой для подобных ожиданий? Власть, единственная цель которой сохранение самой себя и поддержание статус-кво, не заинтересована отвечать на неудобные вопросы.

За последние 15 лет ею не было проведено ни одной полноценной реформы, не было сформулировано ни одной концепции, не фантомной, а настоящей, которая реализовалась бы на практике. Одни сплошные симуляции.

Из содержания стенограммы прямой речи нацлидера можно сделать вывод, что даже два-три настоящих вопроса, заданные журналистами, не получили вразумительного ответа.

Тогда возникает закономерный вопрос, для чего участвовать во всем этом спектакле, разыгрываемом Кремлем, на праве актеров второго плана, ведь такое участие легитимизирует действующую власть? Не честнее ли дистанцироваться от нее, не участвовать в различных симулякрах и тем самым сохранить доброе имя?

Но, похоже, именно комфортная форма сосуществования для большинства журналистов и так называемых аналитиков является наиболее приемлемой.

ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga»

Добрые советы президенту (ДСП)

Артемий ТРОИЦКИЙ

У меня к Путину – «ничего личного». Ненависти к нему не испытываю, зла не желаю. Более того, рад был бы его успехам – в личной жизни, защите животных, духовных исканиях и исторических исследованиях. К профессиональной деятельности Владимира отношусь крайне отрицательно лишь по той простой причине, что он гробит мою страну. Причём восстановил её (увы, взаимно) против большинства соседей и прочего нерусского мира.

Зачем он это делает, я не знаю. Может быть, из благородных побуждений, как это трактует одна бабушка у Сорокина в «Теллурии» (окончательно, вслед за Лениным и Горбачёвым, уничтожить этого монстра - Российскую империю); но скорее - в силу некомпетентности, властолюбия и одержимости бесовскими комплексами. Или просто китайский лазутчик.

Так или иначе, в заложниках у Путина и его особого режима оказалось без малого 150 миллионов человек. И живётся нам всем, практически без исключения, всё хуже день ото дня. Полагаю, что объяснять и аргументировать этот тезис уже излишне; дело ясное. Про тех, кому не ясно, хорошо спел недавно Гребенщиков: «Нищие духом – блаженны; вопрос снят.» Во мне соседствуют два сильных чувства: отвращение к нынешней власти и сострадание к опущенному ею народу. (Пусть он, народ, движимый то ли рабским рефлексом, то ли стокгольмским синдромом, то ли просто от дури эту власть, вроде как, поддерживает... до поры, до времени, но для меня это не так важно). Причём второе чувство определённо сильнее – невероятно жалко страну и людей, точка.

Поэтому захотел я обнародовать – в уверенности, что каким-нибудь хитрым образом они дойдут до ушей основного адресата – несколько небольших конкретных предложений по смягчению нашей пиковой ситуации. В случае своевременного применения, «агонию режима» данные меры, боюсь, продлят – но, повторю, мне важнее, чтобы люди не умирали, не нищали и не бились в панике. Да, наивно, спору нет – но хоть что-то надо делать?? Кстати, в заголовке обращаю внимание на первое слово...

1. Вывести все регулярные российские войска из Донбасса и прекратить поставки туда военной техники и снаряжения. Согражданам, пребывающим в уверенности, что там воюют доведённые до отчаяния бандеровцами украинские шахтёры с помощью казаков-добровольцев, скупивших в окрестных хозяйственных магазинах танки и «Грады», можно вообще ничего не сообщать. Как можно «вывести то, чего нет»?! Зато мировое сообщество и его избранные начальники, которые в курсе реального положения дел, ход оценят и настроение улучшится. Санкции пойдут на убыль. Забрезжат компромиссы. В выигрыше будут все (кроме нескольких тысяч горячих отморозков и десятка звёзд патриотических ток-шоу) и, в первую очередь, жители Донбасса и солдаты. Которые просто перестанут гибнуть. Марионеточные ДНР/ЛНР, естественно, больше недели-двух не протянут – но кому эта гнойная чёрная дыра вообще нужна, кроме криминалитета и генералитета??

2. Немедленно (хорошо бы, к новогоднему столу) отменить продовольственные «анти-санкции». Это была очевидная глупость и политэкономический просчёт, который на Западе вместо паники и бунта вызвал лишь лёгкий напряг экспортёров и тяжёлое недоумение, а в России вместо подъёма воодушевления и сельского хозяйства спровоцировал подъём цен и возрастающий ропот – как потребителей, так и многих производителей. Не думаю, что возвращение продуктов на полки и цен на место будет воспринято народом, как позорная капитуляция. Напротив, забыв о первопричине ситуации (телевидение поможет!), большинство оценит это, как заботу о людях! Так что можно смело.

3. Прочёл недавно, что мост в Крым будут строить Тимченко и Ротенберг. Принципиальная поправка: строить ЗА СВОЙ СЧЁТ. Широко известно, что друзья Путина по учёбе, КГБ, дзюдо и дачному кооперативу более чем удачно «поураганили» (слово из лексикона президента) за последние полтора десятка лет. Фактически, все они должники главы государства – не случись его, судьбоносного, в их жизни, прозябали бы и сейчас мелкими клерками или таксистами в г.Берлине. Сейчас самое время долги вернуть – можно без процентов. Чем давать этим приближенным и дальше пилить госзаказы, чем вытаскивать дефицитные дензнаки из пенсионных фондов, образования и здравоохранения – лучше изъять их со счетов означенных бенефициаров великой дружбы. Да они и сами должны быть рады помочь благодетелю в трудный час! А если окажутся поросятами неблагодарными – пример Евтушенкова укажет правильное решение. Теоретически, к группе жертвователей мог бы присоединиться и сам Владимир Путин, обладатель одиннадцатизначной кубышки, как утверждают злые языки. Но это тема тонкая; оставим её на усмотрение фигуранта... Строго говоря, у меня есть подозрение, что процесс дружественного раскулачивания уже потихоньку идёт, и призыв к амнистии наворованного из недавнего Послания Свыше эту догадку подтверждает.

4. Преемник... Без него Путину не обойтись, но наш альфа-самец сам создал проблему, окружив себя такими «бета», «гамма» и даже «пси» (есть такая буква), что положиться на них решительно невозможно. И все повторяют козлиную (простите, рогатые и копытные!) мантру: «Кто, если мееее Путин? Альтернативы меееет!» На самом деле, есть – и на любой вкус. Но конкретно для нынешнего президента, имея в виду его спокойную старость, идеально подошёл бы Михаил Ходорковский. Человек сильный, слово держит. Прекрасный управленец – хотя это не важно в данном контексте... Важнее то, что есть – при всех бесчинствах в отношении себя и своей компании – моральный долг перед Путиным: семью президент не тронул! И главное: среди абсолютно всех русских имеет наилучшую репутацию и наибольший вес за границей. А это означает – ни много, ни мало - что если они договорятся, Путина под трибунал Ходорковский не отдаст, а Запад не станет особо возникать. Так что МБХ для ВВП – дар Божий. Остаётся, конечно, самого бывшего узника уговорить... Но стоит постараться!

5. Пятого пункта я пока не придумал, но если мой подопечный вдруг объявит, что он еврей и уедет замаливать грехи на присно помянутую Храмовую Гору – тоже будет душевно.

А если проснуться? Война будет тлеть; санкции будут жечь; Тимченко от строительства моста уже отказался, а в тотализаторе на «преемника» лидирует Рамзан Кадыров в 2030-м году. Хотя... Не покатят добрые советы, жизнь напишет на стене злые ультиматумы.

«Эхо Москвы», 22 декабря 2014 года

Халтура как способ государственного управления

Леонид ЛЯЛИН

Применительно к российской политической системе часто используют термин «симулякр». И напрасно. Не надо описывать систему терминами сложнее самой системы. Достаточно такого знакомого слова «халтура». Халтура везде. Это и Дума, наспех штампующая законы, и беспомощное правительство, и безответственная, хоть и деятельная Администрация Президента.

Пресс-конференция Путина – блестящий пример халтуры, которая пробралась на самый верх. Выше уже некуда. Обидно, когда страна тратит на анализ этого действа даже малейшие интеллектуальные ресурсы. Это как если бы профессора консерватории всерьез осмысливали пение пьяных бомжей на теплотрассе.

Самый вопиющий пример, что это был халтурный отчет о халтурно исполненной работе – не неожиданно случившаяся реклама кваса или иные потешные моменты этого шоу. Нет. Рассуждения о спасении России от грозящей ей гибели – вот эталонный образец халтуры. Придумать себе ненужную, но обязательно непыльную работу, а затем героически ее выполнить или сымитировать бурную деятельность – типичный пример активности халтурщика. Круче этого было бы только приписывать себе победу над инопланетной угрозой или, если уж совсем держать публику за детей, можно было бы похвастаться, как с огромными трудностями прогнали бабайку.

Тем временем реальные проблемы никак не решаются. Накопившись, они в итоге смогу похоронить под своей тяжестью страну.

Сейчас часто говорят, что кризис мы заслужили. Что не должен нерадивый московский офисный планктон зарабатывать в разы больше, чем его биологические собратья, где-нибудь в Восточной Европе. Все верно, не должен и жизнь эту «несправедливость» исправит.

Но ведь уровень исполнения высшим должностным лицом своих обязанностей тоже европейскому уровню не соответствует. Не в чести трудолюбие у нынешних обитателей Кремля. Сибариты. А посему нет места нынешней России в ряду стран с высокоразвитой экономикой.

Путин сказал, что не боится дворцового переворота. Хотя только в Кремле дворцов несколько (в их числе Большой кремлевский и Государственный кремлевский) , судьба Павла Первого ему не грозит. И правда, выпуск боевых табакерок давно прекращен.. Но все-таки хотелось чтобы следующий Президент услышал напутствие перед вступлением в должность: «Полно царствовать, пора работать».

Открытая Россия (www.openrussia.org)

Против руководителя СПГЭС возбуждено административное дело за неверные начисления по ОДН

В эфире программы «ЖКХ в вопросах и ответах» ведущие просили присылать адреса, по которым, по мнению слушателей, необоснованно выставляют высокие ОДН по электричеству. Список адресов был передан в городскую прокуратуру. Как стало известно, ведомство уже провело проверку. Об этом Эху сообщил старший помощник прокурора Саратова Андрей Склемин:

- 19 декабря 2014 года прокуратура Саратова получила обращение главного редактора радиостанции «Эхо Москвы в Саратове» Ольги Радиной. Обращение, поступившее в прокуратуру, рассмотрено. Прокуратура города Саратова провела проверку законности начисления платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды жителями многоквартирных домов Кировского и Волжского районов Саратова.

Установлено, что ООО СПГЭС производило начисление платы за электроэнергию с нарушением требований действующего законодательства: неверно применялся установленный норматив потребления, утвержденный постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

В связи с выявленными нарушениями прокуратура города возбудила административное дело в отношении директора ООО СПГЭС Вячеслава Каштанова, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ. Данная норма закона предусматривает ответственность за нарушение порядка ценообразования. Постановление направлено для рассмотрения в Управление Роспотребнадзора по Саратовской области. В настоящее время указанный материал находится в стадии рассмотрения. Кроме того, копию обращения прокуратура направила для проведения проверки в комитет ЖКХ администрации МО г. Саратова, о результатах которой комитет сообщит дополнительно.

Окончательное решение еще не принято. Мы будем следить за развитием ситуации.

«Эхо Москвы» в Саратове

Об аресте счетов: «Имущество будет арестовано»

Официальный представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Владимир Моисеенко прокомментировал радиостанции «Эхо Москвы в Саратове» дело Ольги Пицуновой:

- В базе данных должников Пицунова есть. В рамках исполнительного производства необходимо взыскать 100 тыс. рублей – это штраф за административное правонарушение. Как такового никакого у нас в стране пенсионного счета нет. Это счет в банке, и деньги, которые находятся на этом счете, принадлежат должнику. И на этот счет было вынесено взыскание в размере 100 тыс. рублей. Хочу сразу сказать, что в соответствии с законом, нельзя накладывать взыскания на страховые обеспечения по социальному страхованию, за исключением пенсий по старости, пенсий по инвалидности и пособиям по временным нетрудоспособности. То есть пристав был абсолютно прав. Насколько мне известно, в рамках данного производства прошло уже почти 4 недели, должник себя никак не проявил, о том, что на данный денежный счет поступают денежные средства, которые нельзя арестовывать, никаких заявлений не было. Конечно, если туда попала и та пенсия, которая за последний месяц, то половина этой суммы будет возвращена, потому что в соответствие с законом, взыскивают не более 50% дохода должника.

Судебные приставы не производят ареста счета. Они выносят постановление денежной суммы со счета. В данном случае 100 тыс. рублей. Сам счет работает: на него могут приходить деньги, по нему могут осуществляться платежи.

Пристав спустя некоторое время будет обязан предпринять еще различные меры. Если будет найдено имущество, на которое можно будет обратить взыскание, то это имущество будет арестовано. Домашнюю и бытовую технику можно арестовывать, автомобили, если они не являются средством зарабатывания денег.

Напомним, согласно решению суда, общественница должна заплатить 100 тыс. рублей за отказ регистрировать возглавляемое ею НКО в реестре иностранных агентов.

«Эхо Москвы» в Саратове

Информация прокуратуры г. Саратова

Об индексации платы за наем жилых помещений

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 г. N 1356

«О порядке установления, изменения и ежегодной индексации платы за наем жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования» утверждены правила установления и ежегодной индексации платы за наем жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования.

Правила распространяются на плату за жилые помещения жилого фонда социального использования по договорам, заключаемым в соответствии с типовым договором найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации «О регулировании отношений по найму жилых помещений жилищного фонда социального использования».

Размер платы за 1 кв. м жилого помещения, указанный в договоре найма, может изменяться наймодателем жилого помещения в одностороннем порядке не чаще чем один раз в три года, за исключением ежегодной индексации размера платы.

Размер платы за 1 кв. м жилого помещения по заключенному договору найма может ежегодно индексироваться исходя из индекса потребительских цен в субъекте Федерации (в среднем за отчетный календарный год к предыдущему календарному году) на основании данных Росстата.

В случае изменения или индексации размера платы за 1 кв. м жилого помещения наймодатель обязан не позднее чем за три месяца до месяца, начиная с которого должна вноситься плата за наем жилого помещения в измененном или индексированном размере, сообщить об этом нанимателю помещения.

Положение о проведении литературного конкурса «Душа хранит – 2014»

1. Общие положения

1.1. Саратовский Рубцовский центр, созданный с целью пропаганды творчества великого русского поэта Н.М. Рубцова и выявления молодых талантливых литераторов, пишущих в «Рубцовском» направлении, совместно с Саратовским отделением Союза писателей России проводит конкурс в 2010 году с последующим подведением итогов и выявлением победителей.

1.2. Конкурс проводится в целях повышения общественной значимости людей, создающих культурные ценности, играющих важную просветительскую и воспитательную роль в жизни города Саратова и Саратовской области

1.3. Для проведения конкурса формируется жюри, которое оценивает представленные на конкурс творческие работы.

1.4. Организаторы конкурса обеспечивают равные условия всех участников конкурса, гласность в проведении конкурса.

2. Участники конкурса

2.1. В конкурсе могут принять участие авторы литературных произведений, проживающие в городе Саратове и Саратовской области и представившие свою творческую работу в соответствии с условиями конкурса. Авторы участвуют в конкурсе самостоятельно и добровольно. К участию приглашаются авторы, пишущие на русском языке, как начинающие, так и публикующиеся, независимо от гражданства, возраста, членства в Союзах писателей.

3. Требования к конкурсным работам

3.1. На конкурс принимаются творческие работы собственного сочинения. При этом авторы литературных произведений должны гарантировать, что все авторские права на эти произведения принадлежат именно им, и исключительное право на их публикацию не передано третьим лицам и не нарушает ничьих авторских прав.

3.2. Литературные произведения принимаются на конкурс в печатном виде (лист формата А4) на русском языке с приложением электронной копии на диске, дискете или флеш-накопителе.

3.3. К участию в конкурсе не допускаются литературные произведения, культивирующие насилие, наркоманию, криминальный образ жизни, индивидуальные психические отклонения, агрессивное неприятие общества. Не рассматриваются литературные произведения, содержащие ненормативную лексику, а также способствующие возбуждению национальной, расовой или религиозной вражды.

4. Условия проведения конкурса

4.1. Конкурс проводится в один этап по следующим номинациям:

- проза (роман, повесть, рассказ, новелла);

- поэзия (стихи, поэма);

- драматургия (пьеса, комедия, трагедия);

- музыкальные произведения (музыка на стихи Н.М. Рубцова);

- публицистика;

- литературоведение;

- живопись (изображение Н.М. Рубцова).

4.2. Просмотр конкурсных работ проводится с 1 октября по 31 декабря 2010 года.

4.3. На конкурс представляются следующие материалы:

- конкурсное литературное произведение (в двух экземплярах), подписанное псевдонимом на каждой странице;

- в отдельном почтовом конверте короткие сведения об авторе и расшифровка псевдонима)

4.4. Литературное произведение, конверт со сведениями об авторе и электронный носитель должны быть помещены в целлофановый файл или папку.

4.5. Факт подачи заявки на участие в конкурсе означает согласие автора на размещение литературного произведения в средствах массовой информации и на дальнейшую публикацию этого литературного произведения на безгонорарной основе в альманахе, который может быть выпущен по итогам конкурса.

4.6. Каждый участник может представить на конкурс не более одного материала в каждой номинации.

4.7. Победитель определяется в каждой номинации конкурса.

4.8. Представленные на конкурс материалы не рецензируются и не возвращаются.

4.9. Материалы на конкурс направляются по адресу: 410028 г. Саратов, ул. Советская, 20/28 Союз писателей России.

5. Награждение победителей конкурса

5.1. Победители конкурса в каждой номинации награждаются дипломами и грамотами конкурса.

5.2. Итоги конкурса проводятся в январе 2011 года и будут опубликованы в городских средствах массовой информации.

Справки по телефонам: 72-21-81, 65-89-17.

Букмекерские конторы про лайв ставки и прогнозы онлайн на кино-премии Оскар и Золотой глобус 2014-2015

Букмекеры онлайн предложили спортивные ставки лайв на вручение премий Оскара и Золотого глобуса по итогу прошедшего 2014 года. В текущем 2015 году, пятнадцатого января, будет представлен окончательный список претендентов на награду по Золотому Глобусу, а 22 числа следующего месяца уже состоится вручение премии Оскар. Уже 87-й раз ежегодная награда находит своего владельца.

Среди номинаций на премию Оскар стоит отметить претендентов на лучшие мужскую и женскую роль второго плана. Это, можно сказать, наименее престижная номинация, однако для каждого начинающего актера получение такой награды означает начало большой карьеры. Среди фаворитов на эту номинацию можно выделить Джонатана Кимбла Симоонса за фильм «Одержимость» в мужской роли, а также Патрисию Аркетт за женскую роль в кино-ленте «Отрочество». Букмекерские конторы онлайн практически уверены в том, что им достанутся эти награды. Котировки букмекеров, соответственно, идут за 1,12 и 1,14.

Котировка на женскую роль чуть выше, однако реально конкуренции здесь меньше. Также претендентами на второстепенную женскую роль идут такие актрисы, как Мэрил Стрип, Эмма Стоун и Кира Найтли. В мужском разряде на втором месте по котировке букмекерских контор идет Эдвард Нортон, однако шансов у него очень мало, букмекеры онлайн дают котировку на него за 6,00.

Что касается лучшей мужской роли, то здесь интрига, естественно, посильнее. Майкл Китон идет одним из претендентов на эту награду. Он сыграл в комедии Алехандро Гонсалеса Иньяритту, и имеет все шансы получить Оскара за эту роль, несмотря на то, что Эмми и Золотой глобус его обошли стороной. На фоне Майкла темной лошадкой выглядит Леонардо Ди Каприо. Среди же основных конкуренток Китона можно выделить Эдди Редмэйна, Стива Кэррела и Бенедикта Камбербэтча, коэффициенты на это трио составляют в букмекерских конторах онлайн соответственно по 3,50 и 5,00. На Майкла Киттона же котировку букмекеры дают за 1,50.

На лучшую женскую роль можно выделить Джулианну Мур, отличившуюся в фильме «Все еще Элис». Котировка на неё составляет 1,16. Отметим, что эта актриса завоевывала награды в Венеции, Берлине и Каннах, однако так и не удостоилась Оскара, хотя была номинирована на него четырежды. В далеком 2003 году она выступала претендентом на приз за «В дали от рая», а также за второстепенную роль за «Часы». Тогда серьезными конкурентами у Джулианны были Дженнифер Лоуренс и Энн Хэтэуэй, однако сейчас эти две актрисы не смогут составить ей конкуренцию. Это сможет сделать Риз Уизерспун, за фильм «Дикая» режиссера Жана-Марка Валле. Букмекерские кино ставки онлайн на эту актрису можно сделать с коэффициентом 4,00. Напомним, что около десяти лет назад Риз уже получала приз за главную женскую роль в фильме «Переступить черту».

Что касается наград лучшему режиссеру, то, в целом, номинанты те же, что режиссировали фильмы главных претендентов на женские и мужские роли. В частности, это Ричард Линклейтер за фильм «Отрочество». Картина собрала более сорока миллионов долларов, при бюджете всего в четыре миллиона доллара США. Стоит отметить, что актерский состав фильма не очень звездный, но, несмотря на это, онлайн букмекеры выставили достаточно низкие коэффициенты на режиссера этой ленты – 1,22.

По сути, это единственный претендент на награду. Остальные фильмы стоят далеко по котировкам от «Отрочества», в частности, коэффициенты от 6,00 до 8,00 составляют в букмекерских конторах на такие картины, как «Несломленный», «Бердмэн», «Сельма» и «Игры в имитацию». Отметим, что Линклейтер уже дважды номинировался на «Оскар» как сценарист. Также на премию лучшему сценаристу можно выделить Анджелину Джоли, которая получала Оскара лишь в 2000 году один раз.

Вместе с тем, Золотой Глобус уже нашел своих обладателей. Одиннадцатого января текущего 2015 года были вручены награды актерам. Напомним, что еще в декабре были названы номинанты на эту премию. Так, главным претендентом на лучшего режиссера драматического фильма шел Ричард Линклейтер за фильм «Отрочество», котировка его успеха была в букмекерской конторе равна 1,25 пунктам.

На втором месте с котировкой в 5,50 был Мортен Тильдум за фильм «Игра в имитацию». На ленте мы видим тяжелую судьбу гениального математика из Англии, вместе с тем, являющимся представителем сексуальных меньшинств. Алан Тьюринг, главный герой фильма, сыграл важную роль во время Второй Мировой войны, взломав код «Энигма». Это, в свою очередь, позволило перехватить и расшифровать сообщения от Третьего Рейха.

Третью строчку букмекерские конторы онлайн присуждали фильму «Сельма» от Авы ДюВерней. Успех в номинации оценивался за 12,00. Фильм описывает события 1965 года, когда был организован протест Мартина Лютера Кинга в защиту прав чернокожих. Этот марш прошел в Сельме, штат Алабама – по названию города и было дано название фильму.

На звание лучшего комедийного фильма или мюзикла фаворитом шел фильм «Бердмен», Алехандро Гонсалеса Иньярриту. Главного героя сыграл Майкл Китон. Согласно сюжету данной киноленты, герой сыграл роль в фильме «Бердмен», после чего получил шанс сыграть эту же роль в постановке на Бродвее и вновь стать знаменитым. Букмекеры онлайн предлагали на картину коэффициент 1,20.

С котировкой 6,00 в букмекерских конторах идет фильм «Чем дальше в лес» от Роба Маршала. Данный мюзикл содержит в себе множество известных сказочных сюжетов. От Золушки до злой мачехи, от стремления к красоте до жажды обладания вселенной. На третьем месте идет комедия-детектив «Отель «Гранд Будапешт», режиссера Уэса Андерсона. Котировку на него букмекеры онлайн давали 6,50.

В сюжет фильма положены события накануне Второй мировой войны. Действие разворачивается в несуществующей стране Зубровка. Действующие лица – консьерж гостиницы и коридорный прячут дорогую картину с эпохи Ренессанса. Консьерж получил её от своей любовницы, которая вместе с тем была частой посетительницей отеля. Эту картину стремятся получить неугомонные родственники умершей старушки.

Кроме того, на премию были и другие номинации. Главным претендентом на лучшую драматическую роль шел Эдди Редмэйн с коэффициентом 1,73 за «Вселенную Стивена Хоккинга». На аналогичную женскую роль фаворитом шла Джулианна Мур за 1,17, она снялась в фильме «Все еще Элис».

Данные премии уже были вручены, однако еще можно играть в лучшей онлайн букмекерской конторе интернета на премию Оскар.