Официальный сайт
|
|
Таким позором наш город Саратов и его власти, кажется, еще не были покрыты. Дорога через Большую Кумысную поляну, идущая от тракта, продолжающего Ново-Астраханское шоссе в Заводском районе, и проходящая через дачный массив по направлению к развилке, где «встречаются» три района – Заводской, Ленинский и Фрунзенский, буквально на всем своем протяжении вдоль дачных поселков превратилась в нечто совсем невообразимое.
В советские времена эта дорога и вовсе не имела асфальта. Щебенка временами как-то выравнивалась грейдером, но и нужды в этом особенной не было: автобусный маршрут № 228, перевозивший дачников, ходил не регулярно, а личный транспорт был редкостью.
В 90-е всё изменилось. Появился асфальт, автобусное движение стало по расписанию, да и машин становилось всё больше и больше. Но радоваться пришлось не долго. Разрушение асфальтового покрытия произошло в считанные годы (видимо, как следствие его низкого качества), ямки не успевали латать.
А потом ямок и ямищ стало так много, что и латать их уже не было смысла. И это – на фоне того, что сегодня по этой дороге поток машин – не меньше, чем на центральных улицах города. Причина банальная: все едут, чтобы миновать пробки, а попадают буквально в стрессовую ситуацию. Местами машинам приходится лавировать между ямами, а местами – просто выезжать на обочину.
Конечно, кроме как издевательством над здравым смыслом это не назовешь. И если бы была возможность привести фразы и эпитеты, которыми водители награждают всех причастных к этому безобразию, у виновников завяли бы уши.
Одна из причин всего этого (думаю, что всё же не единственная): у города нет денег. Заработанные налоги уходят в область и в Москву, а Саратову на всё - про всё остается чуть более 6 процентов от собранных налогов. Об этом знают все, но бить в колокола власть не торопится. А зачем создавать себе проблему – спорить с феодальным центром себе дороже: так можно лишиться и должности, и депутатского мандата в следующем созыве. А так что: чиновникам и депутатам и на зарплату, и на «сладкую жизнь» хватает, а до тех, кто тратит нервы и уродует машины на ухабах, исправно платя при этом транспортный налог, им, похоже, глубоко наплевать.
Две старые истины: 1. Сытый голодного не разумеет. 2. Страшно далеки они от народа.
Илья МАКСИМОВ
29 мая в Саратове у памятника Н.И. Вавилову прошел коллективный пикет, организованный гражданским активистом Андреем Калашниковым. По традиции в этот день пикет был посвящен защите статьи 29 Конституции РФ, гарантирующей гражданам свободу слова. Однако участники пикета поднимали в своих выступлениях и другие, злободневные темы современной политической жизни.
Андрей Калашников: «На протяжении целого ряда лет, с момента утверждения в стране (мое оценочное суждение) авторитарной власти, права граждан России, прописанные 29-й статьей Конституции, многократно нарушаются и, более того, имеют тенденцию к усилению».
Обращаясь к участникам пикета, Андрей Калашников подчеркнул, что, поскольку пикет проводится в рамках «Стратегии свободы», то каждый из участников, пользуясь правом, данным 29-й статьёй Конституции, может выразить свое отношение к любой современной проблеме российской жизни.
Григорий Ахтырко Григорий Ахтырко (правозащитник, в прошлом журналист с 30-летним стажем) поднял проблему участия в подобных пикетах самих журналистов, которым Конституция, как и всем гражданам, гарантирует свободу слова. Почему журналисты, права которых нарушаются, не выступают в защиту своих прав?
По мнению Ахтырко, он хотел бы видеть на пикете журналистов саратовских изданий, таких как «Саратовская областная газета» (орган правительства области), «Саратовская панорама» (орган администрации Саратова), ГТРК «Саратов», партийных газет, так называемых независимых газет, подпитываемых местным олигархатом.
Как можно было понять, свои претензии по поводу отсутствия на пикете в качестве участников саратовских журналистов Ахтырко адресовал организатору пикета Андрею Калашникову. Однако, поскольку регламентом пикета не предусмотрена дискуссия между его участниками, вопрос Ахтырко остался без ответа.
Поднял Ахтырко и проблему равнодушия Саратовского регионального отделения Союза журналистов России и лично председателя отделения Лидии Златогорской к тому, что происходит в саратовской прессе.
Максим Тихонов Тему продолжающейся братоубийственной войны на Украине с участием российских военных поднял участник пикте Максим Тихонов. Как он сам сказал, свое отношение к происходящему на юго-востоке Украины он выразил плакатом.
Развивая эту тему, Калашников отметил, что в будущем факты участия российских граждан в войне найдут свое подтверждение и обязательно начнутся судебные процессы над наемниками, посланными на эту войну. Хотя нелегитимный президент России Путин, подписав Указ о внесении изменений в Закон о гостайне, намеревается таким образом скрыть от граждан России информацию об участии российских военных в украинской «спецоперации».
Одной из тем пикета стала распространенная СМИ информация о том, что на заседании Общественной палаты области главный архитектор города Виталий Желанов высказался в том смысле, что установленный на Аллее Роз на пересечении Мирного переулка и улицы Вавилова памятник великому ученому-генетику Н.И. Вавилову «стоит неправильно».
Как полагает г-н Желанов, памятник поставлен с нарушениями всех канонов, определенных для такого рода сооружений. К примеру, памятники, по строительным нормам и правилам, нельзя устанавливать лицом на север, иначе лицо каменного человека будет в тени. Вавилов стоит как раз лицом на север, заметил Желанов
Идею переноса памятника поддержал и руководитель Общественной палаты Александр Ландо и даже назвал новое место для памятника: в сквере, который простирается от фонтана «Одуванчик» к домам бывших касс Аэрофлота.
Андрей Калашников Поднявший эту тему на пикете гражданский активист Андрей Калашников высказался так: «Я знаю одно: наша власть не будет просто так, через такого человека, как главный архитектор города, вбрасывать идею переноса памятника». И предложил участникам пикета сказать свое мнение по этому поводу.
Так, участник пикета, гражданский активист и правозащитник Григорий Ахтырко связал этот факт с тем, что нынешняя вертикаль власти есть прямая наследница вертикали власти советской эпохи, сгнобившая в свое время гениального ученого Н.И. Вавилова, и теперь идет возрождение методов и приемов сталинской эпохи. Поэтому памятникам жертв сталинизма не место на людных местах города. А память о таких людях нужно вытравить из сознания потомков. И даже не принимается тот неоспоримый факт, что памятник Вавилову стоит в начале улицы, названной в его честь.
– Игорь Пугин: Лицо Ленина на "3-ей Дачной" тоже смотрит на север в сторону своей Родины. Перенести! Срочно! В Ульяновск
– Александр Николаевич Сукманов: ...снести СИЗО со всей ментовкой, разбить парк, поставить памятник Вавилову из чистого золота...
– Памятник ВАВИЛОВУ должен быть!!!!
– Игорь Пугин: Точно! А ведь, Вавилов смотрит в сторону СИЗО и на Воскресенское кладбище.
– Великому ботанику тень от растений не страшна! Если памятник архитектору нельзя будет ставить в тени зданий, то для памятника подобным Желанову авторам строительных идей скоро места в Саратове просто не будет – сплошная тень от многоэтажек помешает!
– автор не прав!: памятник стоит на месте – в начале улицы Вавилова. Забыли????
Нельзя не согласиться с высказанной Андреем Калашниковым мыслью о том, что власть не будет вбрасывать такую идею, как перенос памятника, не имея на то причины. Григорий Ахтырко эту причину обозначил как политическую.
Возможно, это так. Но рискнем предположить, что в действиях властей есть более приземленное намерение. Как мы полагаем, оно может быть связано с освобождением участка земли, занимаемого памятником Вавилову (даже лучше сказать: целым комплексом) для строительства, например, торгового, офисного или административного здания.
Причем, сравнительно небольшой размер участка вряд ли станет препятствием, поскольку в саратовской градостроительной политике давно уже действует принцип, уродующий облик города: минимальная площадь при повышенной этажности.
Посмотрим, как будут дальше развиваться события, но то, что было высказано главным архитектором в обоснование намерения перенести памятник, никак не вяжется со здравым смыслом, а наоборот – противоречит ему, делая эти намерения весьма подозрительными. Илья МАКСИМОВ
6 июня в Саратове у памятника Н.Г. Чернышевскому гражданский активист Андрей Калашников провел одиночный пикет в рамках «Стратегии 6», посвященный защите узников «Болотной площади», отбывающих наказание за якобы учиненные беспорядки на митинге, прошедшем 6 мая 2012 года в Москве на Болотной площади.
Впрочем, как пояснил Андрей Калашников, подобные пикеты, проводимые 6 числа каждого месяца, посвящаются не только «болотным узникам», но и всем политзаключенным сегодняшней России, томящимся в застенках за то, что они осмелились противостоять авторитарному режиму, установленному нелегитимным (то есть избранным на сфальсифицированных выборах) президентом В. Путиным.
Калашников заранее оповестил журналистов, что одиночный пикет он назначает на 15 часов. Однако начал он его 30 минут спустя. Как было замечено, сотрудники полиции в изрядном количестве были на месте проведения пикета точно к назначенному пикетчиком часу и терпеливо ждали начала. Как они узнали о времени проведения пикета – догадаться не трудно.
Как рассказал Калашников, он был намерен провести коллективный пикет в 14 часов того же дня, но у памятнику Н.И. Вавилову. Однако администрация отказала ему все по той же уже ставшей «не смешной» причине – благоустройство территории. Но в начале 3-го часа никаких работ у памятника не наблюдалось.
Что касается внимания полиции к одиночным пикетчикам, то в последнее время оно становится все более настойчивым. На пикете 6 мая перед началом пикета к Калашникову подошел полицейский и попросил показать ему регламент проведения пикета, что тот и сделал. Вторично полицейский побеспокоил пикетчика, напомнив ему, что истек установленный по регламенту период времени. Калашников тут же своей волей продлил срок еще на 10 минут.
Все это, конечно, в рамках закона и никакого произвола со стороны правоохранителей не было. Но сам факт пристального внимания весьма подозрителен и, возможно, чреват дальнейшим развитием событий.
Впрочем, эти «события» уже имеют место быть. Первый секретарь Саратовского горкома КПРФ Анидалов сказал журналистам: «Как сформулировали некоторые официальные лица, после 17.00 и в выходные нам теперь ничего не будут разрешать. Сказали: "Проводите днем, когда людей нет, чтобы никому не портить настроение"». На вопрос нашего корреспондента: кто это «официальное лицо»? Анидалов ответил, что фамилию не назовет, но он – один из министров, отвечающих за эту работу.
И уж, конечно, ни в какие рамки не лезет упрек коммунистов со стороны властей и так называемых «молодогвардейцев»в том, что они проводили пикеты в «праздничный день» 1 июня. Им, видимо, не известно, что 1 июня – не праздник, а День защиты детей, и проводить пикеты в этот день именно в защиту детства вполне уместно.
…На пикете Андрей Калашников еще раз назвал поименно тех героев 6 мая, которые отбывают реальные и условные сроки, и привел слова матери одного из осужденных: «Мы не встанем перед президентом на колени».
1 июня в Саратове, в ответ на отказ городской администрации в согласовании акций протеста КПРФ в День защиты детей против поборов в школах, сокращения финансирования детской медицины и т.д., активисты горкома КПРФ провели серию одиночных пикетов.
По словам первого секретаря Фрунзенского РК КПРФ Николая Бондаренко, отказ администрации в согласовании акции протеста КПРФ демонстрирует «реакционную сущность нынешней власти, которая равнодушна к проблемам детства и семьи».
Активисты горкома КПРФ выстроились на центральной улице города – пр. Кирова с плакатами красноречиво «говоривших» о проблемах большинства саратовцев: «Власть запретила митинг КПРФ в поддержку многодетных и молодых семей», «Власть запретила митинг КПРФ против поборов в школах», «Власть запретила митинг КПРФ за бесплатное образование» и др.
Одиночные пикеты прошли при «неравнодушном» внимании сотрудников полиции, которые ждали коммунистов уже на выходе из горкома КПРФ, перед началом пикетирования.
Первый секретарь Саратовского горкома КПРФ Александр Анидалов, стоявший в одиночном пикете у памятника Чернышевскому, заявил, что активисты КПРФ 1 июня планировали устроить шествие и митинг в защиту семьи и детства. Они намеревались в День защиты детей выступить с требованиями прекратить поборы в школах, сделать доступной качественную медпомощь детям. Однако, как подчеркнул Александр Анидалов, власти города отказались согласовать акцию КПРФ.
По словам Александра Анидалова, КПРФ последовательно выступает за свертывание деструктивных реформ в образовании (в частности, против ЕГЭ), против неолиберального наступления на бесплатное образование и бездумную коммерциализацию школьной жизни. Безумное закрытие и слияние сельских учебных заведений должно быть немедленно прекращено. Расходы на бесплатное образование и здравоохранение должны быть приоритетными в бюджетной политике государства. Это вклад в будущее России!
Пресс-служба Саратовского обкома КПРФ Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
В ночь с субботы на воскресенье загорелся старый двухэтажный дом № 59 по ул. Киселёва в Саратове. Этот и соседние с ним дворы были отселены ещё полтора десятка лет и стоят фактически бесхозными в самом центре Саратова, где, как нас уверяют отчимы нашего города, земля чуть ли не золотая (читай материал «Почём земля в центре Саратова» в моём блоге на сайте «Общественное мнение»).
Огонь с полыхающего здания перекинулся на также бесхозные одноэтажные дома в этом же дворе № 59 и соседнем № 57. Двухэтажное здание сгорело до состояния «Дома Павлова», у соседних прогорели крыши.
Через 20 минут с начала пожара ещё один начался в доме № 49, где возгорелся сарай, вслед за которым выгорели три квартиры деревянного одноэтажного дома. Затем огонь перенёсся на двухэтажный жилой дом № 51, в котором сгорела крыша, пострадали от огня и воды квартиры.
Основные противопожарные работы производились с полуночи до 3 часов утра воскресенья, часть пожарных оставалась на объектах и весь день. В тушении принимало участии несколько расчётов, в числе которых были и энгельсские. Дело в том, что этой же ночью в Саратове горели 2-х этажный дом (бесхозный) на ул. Челюскинцев, 146 и несколько домов старой постройки на ул. Хользунова. По слухам, пожар имел место и в Заводском районе.
Кроме того, за несколько часов до пожаров в ТРЦ «Триумф-молл» происходила эвакуация людей по сообщению о минировании центра. Наблюдавшие за пожаром на ул. Киселёва жители склонны считать, что были совершены поджоги. И в случае, если это не так, то удивляет отношение властей к городской земле и имуществу, многолетне находящимся в состоянии бесхозности, а также к жителям, которые так легко и просто лишились своего имущества.
К воскресному вечеру пострадавших жителей и свидетелей опросили полицейские и инспекторы пожарной службы; представители администрации города замечены не были.
Если на Украине идёт война и мы соболезнуем жителям, оказавшимся в зоне обстрелов, где они теряют свои дома, своё имущество, жизни, то чем наша, саратовская «войнушка» жителей центра Саратова с хищными застройщиками отличается от войны настоящей. По крайней мере, для лишившихся жилья нескольких семей ул. Киселёва – ничем. Война она и в Африке, и в Саратове – война!
Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
Много чего происходило в 1990-м году в стране, которая называлась СССР, в нашем городе Саратове. За несколько десятилетий существования советской власти только что прошли первые альтернативные выборы народных депутатов СССР, и телепередачи с 1-го Съезда народных депутатов стали откровением для телезрителей союзного государства – «Джин» был выпущен из своей бутылки, 70 лет хранившейся в «погребах ЦК КПСС».
Даже избиратели «закрытого», напичканного оборонными предприятиями Саратова, вдруг стали свидетелями и участниками политической борьбы. За мандат доверия представлять интересы нашей области в союзном парламенте боролись коммунистка З. Ойкина и демократ Н. Макаревич.
В избирательных боях 89-го выпестовалась новая общественно-политическая сила, назвавшая себя «демократами». В памяти обывателей первые демократы – это те, кто на выборах 89-90-х годов противопоставил себя выдвиженцам коммунистической номенклатуры.
В конце 1989 г. было объявлено и о выборах Народных депутатов РСФСР, а также местных органов власти: областных, городских, районных. Среди «номенклатурных портретов» секретарей «комков», директоров и знатных доярок, олицетворяющих собой власть советов, появились знакомые по жизни лица из своих - из инженеров, научных работников, журналистов, рабочих, нередко по-соседски доступных в общении.
Выборы были назначены на 4 марта и к ним готовились как коммунисты, в привычном для них режиме – «нас и так выберут!», так и демократы (нередко из тех же коммунистов, но новой формации). Формирующейся новой власти потребовались и новые формы. Очень интересной формой предвыборной работы стали Клубы-семинары кандидатов в депутаты, а также митинги, коих в Саратове до того отродясь не было. И уже в феврале 90-го проходят два митинга на площади Революции (Театральной), и ещё один – в трёх местах: здесь же, у кинотеатра «Пионер» с последующим перемещением на Бабушкин взвоз к площадке перед зданием ВНИИПИ «Саратовгражданпроект». Каждую субботу – по 5, 10, 15 тысяч митингующих жителей!
Следует заметить, что в соседнем Волгограде один из подобных митингов, проведённых избранным в председатели Облсовета директором Камышинского завода В. Махарадзе, насчитывал 40 тысяч!
Тем не менее, и саратовские февральские митинги, особенно последний – были явлениями. На Бабушкином взвозе, где выступали лидеры клубов кандидатов в депутаты, некоторые из которых стали депутатами разных уровней: В. Давыдов, Н. Макаревич, В. Южаков, В. Уханёв (ещё в форме армейского полковника), и даже имам-хатыб Саратовской мечети М. Бирбарсов, неформал С. Рыженков развернул транспарант: «Долой Муринеску!» (по аналогии с лозунгами румынской революции «Долой Чаушеску»). В это же время, в сопротивлении милиции, проходил и митинг на Театральной площади – там проявили себя: В. Соснин, О. Карпов, О. Пицунова и др.
С января 1990-го центром неформального движения Саратова становится «Дом Трезвости» (Общество трезвости и здоровья), в котором собираются члены и сторонники самых разных общественно-политических течений: А. Захаров, В. Кондрашов, Г. Ахтырко, В. Санатин, Д. Олейник, В. Горбачёв, А. Дидевич и многие другие. Здесь «под патронатом» Н. и Е. Корольковых собираются: анархисты, радикальные, христианские и социал-демократы и даже «коммунисты «за демократию», подвижники из объединений жителей пос. Солнечный, Смирновского ущелья, центра, дачных… Последним в их объединении способствовал принятый в конце апреля 90-го «Закон об основных началах организации местного самоуправления и местного хозяйства в СССР».
Началось подвижничество жителей, сформировавшее уже через год первый десяток саратовских КТОС. В мае в «Доме Трезвости» проводится межрегиональный съезд неформальных объединений, в котором участвует известный тогда столичный «неформал» Л. Убожко…
Группа Народных депутатов СССР «Демократическая Россия», переросшее потом в движение, своим обращением к избирателям поддержала на местных выборах неформальную коалицию.
Прошедшие 4 марта выборы в первые российский и местные парламенты выдвинули из неформальной среды первых (и последних) полноправных представителей власти в России, её городах и весях. Нардепом РСФСР стал сотрудник СГУ В. Исаев, многие его коллеги: Миних, В. Ерёмин, В. Рейхель, В. Смирнов, Н. Владимиров и др. стали депутатами областного, городского, районных советов, как и научный работник Н. Макаревич, избранный затем председателем Облсовета, инженеры Е. Моторный, С. Гусев, С. Макаров, С. Коннов, В. Марков, отставной полковник Ракетного училища В. Уханёв, юрист А. Никитин, журналисты Б. Плохотенко, Г. Ахтырко, В. Горбачёв, и др.
Избранный председателем Моссовета, а затем и мэром столицы Г. Попов начинает работу по изменению схемы административно-территориального деления Москвы – через три года вместо 36 районов, появятся 9 административных округов и 128 муниципальных районов… Не видеть того, что страна идёт к многопартийности, рыночной экономике и гражданскому сопротивлению тоталитаризму, было нельзя.
26 мая в Москве проходит учредительная конференция по созданию Демократической партии России, первой массовой, структурированной по стране политической организации.
Председателем партии избирается Н. Травкин, народный депутат СССР и РСФСР, Герой социалистического труда. Не поддерживается идея сопредседательствования в партии, и ряд участников покидают конференцию (среди ушедших М. Салье). В состав правления ДПР были избраны: народные депутаты СССР Г. Бурбулис, А. Мурашов, нардеп РСФСР М. Толстой, чемпион мира по шахматам Г. Каспаров и др., всего 40 человек. Основными задачами партии провозглашены: создание российской суверенной государственности, формирование гражданского общества на основе приоритета прав личности перед интересами государства, объединение всех демократических сил в борьбе с любыми формами тоталитаризма, за ликвидацию монополии КПСС на власть, децентрализация государственного управления на основе народовластия, развитие различных форм местного самоуправления, экономическое оздоровление республики через развитие рыночных отношений.
В летние месяцы 90-го центр неформального подвижничества перемещается в ВНИИПИ «Статинформ», директором которого является В. Давыдов. Он становится лидером саратовских демократов, возглавляет областное отделение движения «Демократическая Россия». В его институте проводят свои собрания практически все политические объединения Саратова. Здесь же формируется оргкомитет областной организации ДПР, который 6 октября в актовом зале НИИ Юго-Востока проводит учредительную конференцию. В ней участвует член оргомитета партии, народный депутат РСФСР М. Толстой. С приветствиями к ДПР-вцам обращаются: первый секретарь Саратовского горкома КПСС В. Головачёв, директор НИИ «Статинформ» В. Давыдов, депутат горсовета н.д. А. Захаров и др. В конференции участвуют около 80 сторонников ДПР из городов Саратова, Энгельса, Балашова, Балаково. Избирается состав правлениия СОО ДПР: Г. Чернышов (председатель ), А. Зацепилин (пред. Городской организации), В. Рейхель, А. Воробьёв, С. Перепечёнов. Утверждаются в качестве председателей Балашовской организации ДПР - В. Волков, Балаковской - Н. Новиков, Энгельсской – А. Нархов. Исключительно интересным и содержательным было выступление М. Толстого. В этот же вечер на квартире С. Перепечёнова состоялось расширенное заседание Правления СОО ДПР с участием М. Толстого. А на следующий день состоялся митинг на Театральной площади, собравший более 3 тысяч саратовцев.
Кроме проведения митингов и собраний саратовские ДПР-овцы распространяют в нашем регионе «Демократическую газету», завозимую из Москвы, они же привозят и распространяют более 10 тысяч экземпляров «Программы 500 дней» Г. Явлинского. Роль информационного печатного органа СОО ДПР выполняет, начавшая выходить в июне 90-го газета-самиздат «Житель Саратова».
К 1-му съезду ДПР, который прошёл 1-2 декабря 1990 г. в клубе Московского института инженеров транспорта, Саратовская организация была сформирована и направила 7 своих делегатов. В 1-м Съезде ДПР участвовало более 700 делегатов, а также гости: А. Адамович, С. Говорухин, М. Жванецкий, А. Тарасов, В. Туманов, Г. Явлинский и др. Съезд принял Устав партии, на альтернативной основе был избран председателем ДПР Н. Травкин.
Среди политических организаций той поры следует отметить и социал-демократическую партию (А. Никитин, А. Дидевич, Ю. Чернышов, М. Ганзин, В. Горбачёв, Е. Рогачёва и др.). С 1989 г. саратовские социал-демократы выпускают газету «Сфера».
1990-й ознаменовывается и как год становления и развития новых экономических форм. Всё более заметную роль начинают играть негосударственные предприятия – в основном кооперативы и малые предприятия. Появляются биржи, акционерные общества, коммерческие банки. Этим новым формам требуется и общественно политическое сопровождение.
Лидер саратовских демократов В.Н. Давыдов создаёт «Союз арендаторов и предпринимателей». В Саратове делаются попытки в создании альтернативы зашоренному от реальности ВЦСПС, проходит несколько конференций, но лидеры новых профсоюзов не могут договориться между собой. В этот период в объединении нуждаются не столько работники кооперативов и других экономических форм, сколько сами эти, только что зародившиеся структуры. Актуальной становится политическая составляющая профсоюзного движения, поэтому лидер одной из групп, депутат Областного совета н.д. Е. Маторный ищет поддержку и находит её в правлении областной организации Демократической партии, некоторые члены которой сами работают в новых структурах. За осень был подготовлен Съезд Саратовского областного совета профсоюза кооператоров РСФСР, который прошёл 5 декабря Председателем совета избирается Е. Моторный, его заместителями: К. Фунтиков и Дашевский. Несколько членов СОО ДПР избираются в состав совета: В. Рейхель (по Ленинскому району), А. Воробьёв (Октябрьский), Н. Королёва (Волжский), С. Перепечёнов (объединённый Кировско-Фрунзенский), Г. Чернышов (Заводской).
Под руководством Е. Моторного в Саратове появляется первое альтернативное телевидение – «Славия-видио», Профсоюз Кооператоров (позже «Свободного труда») начинает выпускать свою газету «Солидарность».
Саратовские ДПР-овцы заказывают в п/о «Волжанка» несколько бело-сине-красных флагов, которыми начинают пестрить демократические митинги. Стоять в группе людей с российским триколором было опасно – назвавшиеся «демократами» нередко преследовались вызовами в партийные органы, увольнением с работы.
В первой половине 90-го года неформалы-демократы в своей агитации используют в основном газеты «Сфера» (В. Горбачёв) и привозные из других регионов издания. Выходит «Саратовский листокъ» (П. Шестернёв), «Совфакс» (Н. Яковлев), «Местное время» (Золин). Благодаря острым статям Б. Плохотенко, В. Спирягина, Г. Ахтырко и других журналистов демократизируются газета обкома ВЛКСМ «Заря молодёжи» и саратовское радио.
В июне 1990 года появляется 1-й номер газеты-самиздата «Житель Саратова». Об истории этой газеты, которой в эти дни исполняется 25 лет, мне, её продюсеру (именно так первые годы выхода я именовал себя) хотелось бы рассказать подробнее.
Зимой 90-го, когда шла подготовка к выборам, группа моих соседей-жителей улицы Первомайской попыталась выдвинуть меня кандидатом в депутаты Городского совета народных депутатов. Следует сразу заметить, что, несмотря на то, что новые условия выборов стали позволять выдвигать кандидатов в депутаты по месту жительства, сделать это было практически невозможно. Тем более для тех кандидатов, которые не являлись номенклатурой КПСС-ВЛКСМ, а коммунистом я никогда не был.
Выдвинуть-то меня выдвинули, как положено – тридцатью подписями избирателей, но далее требовалось провести собрание избирателей, которое и должно было утвердить документы для подачи в избирательную комиссию. Где можно было провести такое собрание? – только в Домовом совете ЖЭУ-18 Кировского района, где проживал я и мои потенциальные избиратели. Но председателю и парторгу Домсовета была дана команда «ни в коем случае не пущать Перепеченова в депутаты». 2-3 раза назначались собрания – помещение Домсовета не открывалось, представители избиркома констатировали, что собрания не состоялись, журналист Б. Плохотенко в своих статьях в «Заре молодёжи»: «Выборы без выбора?», «Закон есть закон, однако…» вёл репортажи о творимом произволе. Одним словом время, отпущенное на выдвижение, прошло – выдвинуться я так и не смог.
А вывод от поражения я сделал следующий – нужно самому создавать «демократический выбор», о котором я как рабкор «Строительной газеты», «Коммуниста», «Советской России» писал в своих призывных материалах. В первую очередь, нужно полноправное местное самоуправление и органы общественной инициативы, способные выдвигать кандидатов в депутаты. Апрельский закон 90-го года позволял это делать созданием территориального общественного самоуправления. Мне, как инициатору, потребовался год для создания Территориального совета общественного самоуправления «Центр» Кировского района г. Саратова, одного из первых ОТОС города – его зарегистрировали 24 апреля 1991 года.
С работы в оборонно-промышленном комплексе я ушёл в кооператив, где приходилось заниматься проектированием и управлением, а также самому укладывать асфальт, бетонировать и даже быть крановщиком… Правда, уже через несколько месяцев я стал профессиональным общественным деятелем.
Согласитесь, что если создаётся объединение жителей городской территории в 10-12 тысяч, то ему же нужен свой печатный орган… Вот в июне 1990 года я и делаю макет первого номера двухполосного листка «Житель Саратова» с грифом «Средство гласности и информации ТСОС «Центр». В нём и последующих номерах, макеты которых печатаются на машинке и размножаются на ротапринте тиражом до 1 тысячи экземпляров, публикуются и распространяются: проект Устава Совета, Программы развития микрорайона, сведения об инициаторах организации, материалы о проблемах жителей…
Новому общественному делу требуется и политическая поддержка, параллельно во взаимосотрудничестве создаются те структуры гражданского участия, о которых я писал выше – областная организация Демократической партии России, областной совет профсоюза Кооператоров России («Свободного труда»), регионального отделения «Российского союза местного самоуправления». И газета-самиздат публикует материалы, способствующие развитию этих и других структур.
С 1996 года макет «Жителя Саратова» начинает набираться на компьютере, появляются довольно качественные снимки. Газета мобильна – для конкретных нужд жителей она изготавливается уже к следующему дню. С 2008 года самиздат «ЖС» становится газетой в еженедельнике «Земское обозрение». За 25 лет вышло более 600 номеров «Газеты жителей города Саратова». Четверть века, как мне кажется, это дата, которую стоит отметить такой объёмной заметкой, не правда ли..!?
Делегаты 3-го съезда ДПР, проходившего в столичном «Доме Союза» в 1991 г. Слева-направо стоят: Салеев (Балтай), Д. Коннычев, О. Карпов, Г. Чернышов, В. Чепеленко Маркс), сидят: В. Меденко (Горный), Беда, А. Столбушкин (Алгай), В. Волков (Балашов), С. Перепечёнов.
По материалам брошюр «Саратовская областная организация ДПР в 1990-1993 гг.» и «Территориальный совет общественного самоуправления «Центр», изданных в 1999 г. Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
В июне 1990 года вышел первый номер газеты-самиздата Сергея Перепечёнова «Житель Саратова». Тексты в макет малотиражной газеты (до 1 тысячи экз.), набирались на печатной машинке, рисунки делались тушью от руки. Размножалось издание на ротапринте. В 90-м году вышло 5 номеров двухполосной газеты, позже периодичность увеличилась до 2-х номеров в месяц. С 1996 года макет газеты верстался на компьютере, размножался на дубликаторе или ксероксе. С 2007 года газета-самиздат «Житель Саратова» выходит как страница в еженедельнике «Земское обозрение», сохраняя свой незатейливый дизайн. За четверть века вышло более 600 номеров «газеты жителей Саратова».
Сергей Перепечёнов В марте 1990 года прошли первые альтернативные выборы в местные советы народных депутатов. Выдвинуться кандидатом в депутаты городского совета по месту жительства мне не удалось – партноменклатура в исполкоме и избирательной комиссии всячески препятствовали выдвижению, проведению собраний, регистрации. Об этом неоднократно писала тогда газета «Заря молодёжи».
Вообще выдвинуться и стать депутатом по месту жительства, если ты не коммунист, а тем более являешься одним из участников неформального движения, было практически невозможно. Тем не менее, новые законы, в частности «Об основных началах организации местного самоуправления и местного хозяйства в СССР», способствовали объединению жителей созданием органов территориального общественного самоуправления. И я решил создать такой орган на базе существовавшего Домового совета ЖЭУ-18 Кировского района, тем более, что уже сформировался актив из выдвинувших меня в депутаты людей.
Год ушёл на это дело, которому, на мой взгляд, требовалось своё «средство гласности и информации». Территория охвата общественным участием – более 10 тыс. жителей. Стал формироваться оргкомитет по созданию Территориального совета общественного самоуправления «Центр» Кировского района Саратова, и газета-самиздат стала его рупором, распространяемым по активу, вывешиваемому на уличных стендах. В газете (по сути являвшейся «боевым листком» на двухстороннем формате А3) публиковался Устав ТСОС «Центр», план мероприятий оргкомитета, заметки по местному самоуправлению и даже кроссворды и стихи. К тому времени я был довольно активным рабкором, мои заметки публиковались в областной газете «Коммунист», центральных: в «Строительной газете», «Советской России». Вот так и началось…
Следует сказать, что 1990-й год был наполнен событиями: зачиналось общественное самоуправление, появлялись новые газеты (некоторые, в частности «Сфера», выходили с 88-89 гг.), партии и общественные движения, развивались новые экономические формы. В результате первых альтернативных выборов демократизировались органы федеральной и местной власти, её представительной ветви. Заявили о себе первые политические партии, в том числе Демократическая партия России. В Саратове появился первый альтернативный ВЦСПС профсоюз Кооператоров России.
Газета «Житель Саратова» публикует материалы об этих и других партиях и общественных объединениях, КТОС. Газета задумывалась как мобильное издание, способное дать информацию о локальных событиях общественной жизни, вовлечь жителей в демократические процессы. Спонсорскую поддержку газете в разные годы оказывали: В. Петров, Е. Моторный, В. Пронькин, В. Марков, В. Мальцев, Л. Писной, А. Конобеев и др. Газета никогда не получала денежных грантов от зарубежных фондов, властных и околовластных структур, хотя на II-м Фестивале Саратовской области в 2000-м году была отмечена в одной из номинаций.
В начале 90-х и позже, когда газета работала в помощь жителям, оказавшимся в условиях реализации «нового Жилищного Кодекса РФ», у меня была задумка сделать газету «Житель Саратова» общей для всех КТОС и инициативных групп жителей при этом, чтобы каждый номер газеты, имея ряд общих материалов, имел в тоже время свою специфику для актива жителей Елшанки, Солнечного, Смирновского ущелья, Молочки, Центра…, а то и отдельных многоквартирных домов. Проект был реален, опробован, но требовались другие средства и понимание. «В понимании» гордиться нечем…
С 2015 года некоторые трудности стала испытывать газета «Земское обозрение», вместе с ней не всегда выходит и газета «Житель Саратова», являющаяся одной из полос этого популярного издания. Кроме С.И. Перепечёнова, газета периодически публикует авторские материалы Л.В. Виненко. За многие годы у газеты сложилась своя аудитория читателей, и пока она есть, надеемся, газета будет выходить.
Редакция газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн» искренне поздравляет Сергея Ивановича Перепеченова со славным юбилеем его издания и желает ему, стойкому и последовательному борцу за демократию, продолжать своё святое дело за возвращение в Россию, оккупированную сегодня антинародным путинским режимом, поддерживаемым на всех уровнях чиновничьей бюрократически-олигархической вертикалью власти, истинного местного самоуправления, каким оно было задумано и начало реализовываться в начале 90-х годов прошлого века.
5 июня, во Всемирный день окружающей среды, в Дарвиновском музее (Москва) состоялась торжественная церемония награждения победителей «Национальной экологической Премии – 2015».
Высшей персональной награды - медалью «За охрану природы России» и почетным дипломом – удостоены четыре эколога: Сергей Шапхаев (г. Улан-Удэ), Дженнифер Саттон (г. Иркутск), Елена Уткина (г. Москва), а так же известный саратовский эколог и общественный деятель Ольга Пицунова.
Ежегодная Национальная Экологическая премия учреждена в 2003 году и призвана содействовать выявлению и поощрения эффективных разработок в области энерго- и ресурсосбережения, чистых производств, экологического образования и просвещения, социальных инициатив, а также в целях привлечения внимания и повышения активности гражданского общества в решении экологических проблем и развитии принципов устойчивого развития в России.
Медаль «За охрану природы России», одна из самых престижных негосударственных наград в сфере экологии, и является свидетельством высокой оценки вклада в защиту природы России, признанием высокого уровня социальной ответственности и заботы о будущих поколениях.
Учредителями награды выступают Российский экологический союз, Совет по проблемам устойчивого развития России и Совет Ассоциации «Росэкопресс».
В состав жюри премии входят академик РАН, депутат Михаил Залиханов, директор Института водных проблем РАН, член-корреспондент РАН Виктор Данилов-Данилян, председатель правления российского экологического союза Марк Бороздин, президент национальной экологической аудиторской палаты Кирилл Степанов и директор по программам Гринпис России Иван Блоков.
В 2015 году конкурс проводился в 7 номинациях:
1. Экологические инициативы (совместные проекты российских и зарубежных компаний и организаций в области устойчивого развития и охраны окружающей природной среды).
2. Образование для устойчивого развития (учебные программы, монографии, учебники).
3. Отчетность в области устойчивого развития и экологический менеджмент (отчеты в области устойчивого развития по стандартам Всемирной инициативы по отчетности GRI, внедрение стандартов управления охраной окружающей среды на предприятиях прошедшее подтверждение третьей стороной).
4. Экология в промышленности (экологические инвестиции, инновационные технологии и разработки для целей охраны окружающей среды).
5. Экология в сельском хозяйстве, экопродукты (рациональное использование земель, передовые экологически ориентированные технологии в сельскохозяйственном производстве, экологически чистые продукты).
6. Средства массовой информации и окружающая среда (экологически ориентированные теле- и радиопрограммы и проекты).
7. Экология и гражданское общество (проекты, направленные на совершенствование духовно-нравственных ценностей общества)
Пресс-центр НКО Материал подготовил Илья МАКСИМОВ
28 мая в помещении Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание политического клуба при редакции газеты «Богатей». Тема: «Роль и место религиозных конфессий в общественной жизни региона».
Татьяна Картузова, журналист
С докладом выступила член клуба Татьяна Картузова. Предлагаем читателям текст ее выступления: http://www.bogatej.ru/bogatej/nums/746/rol-i-mesto-religioznyh-konfessij-v-obshhestvennoj-zhizni-regiona.doc
Сергей Сидорин, гражданский активист
Александр Лебедев, координатор Саратовского регионального отделения РСДПР
Ольга Каховская, гражданская активистка
Сергей Перепечёнов, журналист, общественный деятель
Зоря Залкинд
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей»
Григорий Ахтырко, правозащитник, гражданский активист
Следующее заседание клуба состоится 10 июня (среда). В преддверии Дня независимости России члены клуба выскажутся по теме: «Независимая Россия вчера, сегодня, завтра». Место – Саратовский правозащитный центр «Солидарность». Время – 17.00. Лев ШЛОСБЕРГ
28 мая 2015 года президент РФ Владимир Путин подписал указ № 273 «О внесении изменений в перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденный указом президента РФ от 30 ноября 1995 г. № 1203», которым к государственной тайне отнесены сведения, раскрывающие потери личного состава в мирное время и в период проведения специальных операций. До этого к государственной тайне относились только потери личного состава в военное время.
Лев Шлосберг
Кроме того, указом дополнен перечень государственных органов, наделенных полномочиями по распоряжению сведениями, отнесенными к государственной тайне. В этот перечень внесены (в дополнение к Минобороны России, ФСБ России и МВД России) Минстрой России, Минздрав России, МЧС России. Картина становится полной. Если и нужно было создать доказательство непосредственного участия Вооруженных сил России в боевых действиях на территории Украины и доказательство понесенных ими потерь, то теперь это доказательство существует в письменном виде, и представил его сам главнокомандующий Вооруженными силами РФ. Ответ на вопрос: «Зачем?» прост и печален: потому что уже очень много людей знает правду и не намерено молчать.
Этот указ родился из чувства сильного страха. Страха перед правдой, которая медленно, но неуклонно распространяется по стране с каждым новым участником этой необъявленной войны, с каждым новым погибшим, пропавшим, раненым.
Тысячи людей в нашей стране достоверно знают, что Вооруженные силы России непосредственно (никакие не партизаны, ополченцы и отпускники) участвуют регулярными воинскими подразделениями в боевых действиях в Украине. Несут потери. Эти потери значительны. Если посчитать, сколько семей в России посвящено в происходящее, то даже только круг родных и близких – это сегодня уже десятки тысяч человек, которые лично столкнулись с этой бедой, пострадали, понесли утраты.
Продолжают делать свою работу немногочисленные независимые СМИ и гражданские активисты. Правда распространяется по стране. А сильнее правды нет ничего.
Главная цель этого указа проста и даже примитивна: запугать и заставить замолчать российское общество, в первую очередь самих военнослужащих, членов их семей, журналистов, рядовых граждан.
Этот указ, кроме того, унизителен для Вооруженных сил России, потому что создает особые правовые условия для тайного и заведомо незаконного использования армии в политических целях. Война России в Украине с первого своего часа – это нечестная война. Российская армия не может воевать там открыто и честно.
При этом сегодня на территории Украины российские офицеры ведут боевые действия против своих однокурсников – тех, с кем вместе в конце 1980-х заканчивали советские высшие военные училища и академии, вместе проходили учения, вместе давали присягу, называли друг друга братьями.
В Украине развязана настоящая братоубийственная война.
И война в Украине – там, где есть российские войска. А мир в Украине – там, где российских войск нет.
Все попытки объявить погибших десантников «отпускниками», обгоревших танкистов – «добровольцами», а раненых спецназовцев – «наемниками» не только неуклюжи, но преступны, а с моральной точки зрения они – за пределами человеческой морали. «Родина тебя бросит, сынок. Всегда», – с горечью написал военный журналист Аркадий Бабченко.
Фактически этим указом государство сказало своим солдатам, всему народу: вы – боевой мусор, вы – безымянное пушечное мясо; мы отправим вас на любую войну, будь она трижды незаконна, отправим вас тайно, убьем вас тайно, похороним вас тайно, и даже ваши матери, жены, дети, братья, сестры не будут иметь права знать, как вы погибли, где вы погибли и за что вы погибли, это не ваше дело и не их дело. Это – указ всевластного суверена по отношению к рабам, холопам, неодушевленным вещам. Так государство с гражданами, так люди с людьми не поступают.
Фактически этим указом государство, отправившее армию на незаконную войну, запретило народу знать правду о самом народе, в том числе самую тяжелую правду – о народной крови и жертвах народа. Это – высшее проявление государственной подлости.
В Россию вновь пришли времена без вести павших.
Авторы указа считают, наверно, что если запретить говорить о войне, то войны нет, а если никто не будет писать о погибших – то и погибших нет.
Но среди тех, кто знает правду, всегда находятся те, кто не будет молчать.
Это в первую очередь касается тех, кто воевал сам. У людей, прошедших войну, находившихся на грани жизни и смерти и чудом смерти избежавших, совершенно другое отношение к чести, защите достоинства и доброго имени своих погибших товарищей.
Среди выживших, я уверен, найдутся те, кто, несмотря на какие бы то ни было возможные последствия, скажет правду, и эту правду узнает широкое общество. Я уверен, что одним из решающих событий в крахе власти Путина будет процесс узнавания народом чудовищной правды о российско-украинской войне. Чем шире будет распространяться правда, в том числе правда об этой войне, – тем быстрее разрушится продажная система, построенная на ежедневной лжи и ежедневном насилии.
Люди, которые готовили этот указ, находились в состоянии высокого нервного волнения, возможного, даже истерики. Им нужно было заткнуть любого качества пробкой неуклонно расширяющийся поток правды. Эту пробку они слепили из человеческого страха – самого для них доступного, универсального строительного материала беззакония.
Этот указ Путина является одной из позорных страниц в российском государственном нормотворчестве. По Конституции права и свободы граждан России могут быть ограничены только федеральными законами. Никакие указы президента не могут их ограничить. Этот указ с формальной юридической точки зрения просто неконституционен, ничтожен.
Но, очевидно, уровень правового нигилизма, презрение к праву как институту защиты человека достигли в России таких масштабов, что администрация президента и сам президент готовы возлагать на президента права, которые Конституцией ему не предписаны. Они уже не видят берегов, не видят никаких барьеров, в том числе правовых.
Но эти берега есть. Эти берега – правда. Правда останавливает ложь.
Каждый гражданин имеет право на правду о своей жизни и о своей смерти. В том числе – посмертную правду.
Народ имеет право знать, где, почему и за что гибнет народ.
Народ нанимал на работу президента, а не наоборот.
И главная задача президента – обеспечить народу мир, а не войну.
С этой задачей Владимир Путин не справился. Он не устоял перед искушением «маленькой победоносной войны, сплачивающей нацию вокруг лидера». Война получилась большой, кровавой и долгой.
Правда об этой войне становится угрозой для удержания власти.
Поэтому правду о войне трусливо объявили государственной тайной.
Государственная тайна может существовать долго. Но не может существовать вечно. Особенно если к этой тайне отнесены судьбы, жизнь и смерть людей. Здесь бессильны указы, законы и любые другие запреты.
В отличие от лжи и страха, правда бессмертна.
http://lev-shlosberg.livejournal.com/909361.html Игорь ЯКОВЕНКО
Попытки спрятать факт участия российских войск в вооруженной агрессии против Украины обречены на провал.
На море на океане есть остров, на острове – дуб, под дубом – сундук, в сундуке – заяц, в зайце – утка, в утке – яйцо, в яйце – игла, на кончике иглы – смерть Кощея.
Владимир Владимирович Путин убежден в своем политическом бессмертии. И для этого у него есть немало оснований. Основание первое: российская популяция окончательно превратилась в массу. Не в социологическом, а в исконном, физическом смысле слова. В массу, жаждущую покоя, подвластную лишь инерции и лишенную внутренней энергии. Энергии протеста. Энергии сопротивления. Энергии сомнений.
Основание второе: мировому сообществу плевать на то, что Путин делает внутри России. Плевать на коррупцию и Северный Кавказ, на права человека и убийства журналистов и политиков. Мало ли в мире диктаторов и отморозков. Вспотеешь за всеми гоняться - и на бизнес времени не останется. Так было до Крыма и войны в Украине.
Став первым, кто после Второй мировой войны сломал принцип нерушимости границ, Путин заставил ленивую тушу мировой общественности начать действия. Санкции - это пока не действия, а лишь их имитация. Ленивая туша очень не хочет действий. Прекрасно понимая, что войну в Украине ведет именно Путин, посылая туда российских военнослужащих, ленивая туша делает вид, что это ей доподлинно не известно. "Поймали группу солдат? Так они заблудились", - снисходительно объясняет российская пропаганда. "Поймали еще двоих грушников с оружием? – Так они давно уволились и сейчас обычные пешеходы, которые решили немного повоевать", – косит выпученным глазом Песков. "Ах, они тогда террористы и им пожизненное светит? – Ну, пусть так", - звенит доспехом из юбилейных значков отважный министр обороны Шойгу.
Политическая смерть Путина – в информации, неопровержимо доказывающей факт и масштабы участия российских войск в войне на юго-востоке Украины. Если сломать этот кончик кощеевой иглы, ленивая туша мировой общественности вынуждена будет начать действовать и перед Путиным откроется длинный коридор, ведущий в Гаагу. И в этом коридоре не будет никаких ответвлений и боковых дверей, никаких лазеек, позволяющих спрятаться и избежать финальной сцены прочтения обвинительного приговора.
Для того, чтобы надежно спрятать эту смертельную для нашего Кощея информацию, и предпринимаются все эти безумные действия, от убийств и запугивания российских активистов, способных проводить публичные расследования, до принятия целой серии законов, чтобы не допустить появления в стране сил, способных проводить такие расследования, а сами подобные расследования признавать преступлениями.
Сначала надо окончательно зачистить ту часть поля гражданского общества, в котором могут возникать подобные инициативы. Их ликвидация проходит под знаменем борьбы с иностранными агентами и нежелательными организациями. Так, это уже сделано. Что еще осталось? А вдруг кто-то сам, лично, на свой страх и риск, без всяких денег, на голом энтузиазме решит провести такие расследование и добыть доказательства, начнет собирать сведения об убитых в Украине российских военнослужащих, как это делала, например, "Новая газета"?
Указ Путина о включении в перечень сведений, составляющих государственную тайну любых данных о потерях российской армии не только в военное время, но и в процессе проведения спецопераций, – это и есть тщательная операция по укрытию кощеевой иглы.
О том, насколько публично освещают свои потери в других странах и как скрупулезно их подсчитывают и насколько тщательно отчитываются перед своей общественностью за каждого погибшего, за каждого раненого в других странах, в тех же США, - об этом подробно рассказал Сергей Пархоменко в последней передаче "Суть событий" на "Эхе Москвы".
Есть и значительно более неприятное для нашего Кощея сравнение. С собственной российской традицией отношения к убитым и раненым. Сталин распорядился в одну ночь вывезти всех безногих-безруких фронтовиков и отправить их умирать в дома инвалидов. Цифры погибших до сих пор разнятся от 20 до 30 миллионов. Спустя 70 лет все еще решается проблема с жильем для ветеранов войны. Но эта сталинская традиция была вовсе не характерна для России.
После войны 1812 года государством была создана мощная индустрия благотворительности, адресованная раненым и погибшим в Отечественной войне. Самой влиятельной и тиражной газетой было издание военного ведомства "Русский инвалид", весь доход от которого шел на помощь семьям погибших и раненым. В газете печатались списки погибших и раненых для оказания адресной помощи. Вот это было настоящей российской традицией отношения к своим убитым и раненым.
Путин все больше становится продолжателем традиций Сталина, традициям, которые противостоят не только вектору мировой истории, но и многому из того, что было в истории России. Попытки спрятать факт участия российских войск в вооруженной агрессии против Украины обречены на провал. Политическая смерть нашего Кощея становится делом уже не столь отдаленного будущего.
http://igoryakovenko.blogspot.ru/2015/05/blog-post_31.html, 31 мая 2015 года
3 июня Саратовская региональная общественная организация «Общественный комитет по противодействию коррупции» направила Обращение Губернатору Саратовской области В.В. Радаеву.
Уважаемый Валерий Васильевич!
Строительство за бюджетные средства ЗАО «Саратовгесстрой» новой Набережной в городе Саратове стало уже не просто нарицательным, а одним из самых рассматриваемых и обсуждаемых событий на всей территории нашей области.
Несмотря на Ваши личные поручения разобраться с расходованием бюджетных средств при строительстве данного объекта. Вашими подчиненными саботируются вопросы согласования независимой экспертизы качества проведенных работ.
Мы считаем, что кадровая «чехарда», которая существует в правительстве Саратовской области, «автоматически снимающая» при увольнении все обязательства чиновников, не допускающих представителей независимой организации для проведения экспертизы, указывает на признаки коррупционной составляющей не только со стороны руководителя комитета капитального строительства, но и курирующего его заместителя Председателя Правительства.
В апреле 2015 года мы обратились к прокурору Саратовской области с заявлением о проверке наличия коррупционной составляющей в действиях бывшего заместителя Председателя Правительства Саратовской области С.В. Канчера по отношению к строительству новой Набережной в городе Саратове ЗАО «Саратовгесстрой».
Новый «куратор» этого направления - заместитель Председателя Правительства В.Н. Сараев, видимо, тоже придерживается «особого» мнения по поводу проведения данной экспертизы. На официальных публичных мероприятиях Сараев заявляет о полной готовности и отсутствии всяких препятствий для проведения экспертизы, а на самом деле всячески затягивает назначение точной даты и времени начала работ.
Возникает вопрос, почему люди, работающие в Вашей команде, которые в силу своих должностных обязанностей в первую очередь должны быть заинтересованы в выявлении необоснованных трат бюджетных средств, «преступно замораживают» проведение независимой экспертизы?
На основании вышеизложенного прошу:
1. Проверить на коррупционную составляющую действия (бездействие) заместителя Председателя Правительства В.Н. Сараева по согласованию и назначению даты проведения независимой экспертизы на новой Набережной города Саратова.
2. Назначить точную дату начала проведения независимой экспертизы на новой Набережной г. Саратова.
3. Предоставить письменный ответ в адрес нашей организации по существу изложенных вопросов.
Председатель Правления В.В. Гущин Владимир ГАРМАТЮК
Российские СМИ вещают: 29-ти летний мужчина зашёл в магазин и открыто взял без оплаты продукты питания. Сделал он это не в первый раз. За этот грабеж ему дали два года колонии. И тому подобные «новости» заполняют информационное пространство...
«Увидел волк, как пастухи ели в шалаше овцу, подошел поближе и сказал: а сделай это я, какой бы вы подняли шум». (Эзоп).
Давайте разберёмся…
Человек в условиях безработицы решил для себя на два года проблему жилья и питания. Вариант не хороший. Но, видимо, лучшего выбора для него, чтобы выжить, он или не имел, или не знал, или же все более тяжкие преступления были того хуже.
Разве он один такой злодей-грабитель?
А руководители предприятий, которые повышают цены на продукты и таким образом открыто грабят тысячи покупателей - не большие ли они преступники?
А чиновники, министры правительства, депутаты, которые, не задумываясь, пишут законы, удорожающие жизнь, и тем самым грабят миллионы граждан – они не грабители?
А, например, руководство Центробанка России в 2014-2015 г. открыто ограбило всё население страны, обесценив на 100% рубль - не есть ли они ещё большие грабители?
А председатель правительства, президент, которые своими распоряжениями ежегодно повышают цены на энергоносители и тем самым открыто грабят всё население в стране и подталкивают «по цепочке» всех производителей, продавцов на ограбление друг друга - не есть ли они самые большие в государстве грабители?
Вы скажете: они грабят по нужде. Так и того нужда голода вынудила на грабеж.
Получается ровно по мысли русского писателя, философа XIX века Достоевского Ф. М., что в вине одного виновны все. Но при этом «справедливость» в России какая-то не обычная - самый меньший из грабителей сидит, а все большие грабители на свободе. Ведь за больший грабёж и вина больше. Однако посадили почему-то одного крайнего.
Под «крышей государства» создана система всеобщего преступного ограбления. Этакое сборище воров, разбойников и грабителей, защитивших себя от наказания своими «законами». И награждающих сами себя за свои дела орденами, медалями и премиями.
В России в XIX веке русский поэт и публицист Ф. И. Тютчев охарактеризовал российскую монархию следующим содержанием: «Русская история до Петра Великого сплошная панихида, а после Петра Великого одно сплошное уголовное дело».
И нынешняя Россия повторение тому, как – одно сплошное уголовное дело. – Ограбление одних есть нажива для других.
Не буду здесь приводить никаких путей решения проблем тотальной преступной политической системы, положенной в основание России. Причины затрагивают интересы тех, кто и создал эту систему. А те, кто её под себя создал, – отмалчиваются.
Подумайте сами, поговорите, а люди пусть на вас посмотрят и послушают вас.
Изобилие товаров на рынке происходит не от капитализма или социализма, а от свободы деятельности.
Вам нужно бесправие, нищета народа, правящая партийная власть, а мне – народовластие (демократия), здоровый, процветающий народ и Россия.
г. Вологда Владислав ЖУКОВСКИЙ
Пожалуй, один из самых главных итогов премьерства Медведева – возобновившееся с новой силой вымирание России. Искусственно созданный идейными наследниками Гайдара валютно-финансовый кризис, рецессия в реальном секторе на фоне исчерпания экстенсивно-паразитической модели «роста без развития», а также резко возросшая неопределённость в обществе успели негативно отразиться не только на уровне жизни россиян, но также на демографических процессах. Неуверенность в завтрашнем дне, сжимающийся, как шагреневая кожа, уровень жизни населения, и ставшая окончательно очевидной профнепригодность кабинета министров привели к демографическому спаду!
Предварительные итоги: за январь-март 2015г. зафиксирован более чем двукратный рост темпов вымирания населения России – чистая убыль граждан России выросла до 52,5 тыс. человек по сравнению с 25,2 тыс. годом ранее! В расчёте на 1000 граждан России естественная убыль увеличилась с 0,7 до 1,5 человек. Подобных темпов вымирания населения не наблюдалось более 3 лет. Об этом удручающем результате своей деятельности глава Правительства предпочёл не сообщать во время отчёта в Госдуме – гордиться депопуляцией и вымиранием России цинично и запретительно даже для реформаторов гайдаровского пошиба.
Показательно, что в первом квартале 2015г. заметно ухудшилась как ситуация с рождаемостью, так и со смертностью: количество рождённых детей сократилось на 0,8% (с 458,3 до 454,8 тыс. человек), тогда как количество умерших выросло на 4,9% (с 483,5 до 507,3 тыс. человек)! Стоит отметить, что снижение рождаемости наблюдается в подавляющем большинстве субъектов РФ – в 53 регионах рождаемость упала по сравнению с 2014г. Притом что аж в 74 субъектах федерации наблюдается рост смертности.
Насколько можно судить, в России на глазах возобновляется тренд на депопуляцию и сокращение коренного населения страны, который будет отчасти компенсирован чистым миграционным приростом. По официальным оценкам Росстата, весьма посредственно и половинчато учитывающим реальное трансграничное передвижение рабочей силы, миграционный прирост позволил на 81,1% компенсировать чистую естественную убыль населения в результате роста смертности и снижения рождаемости, в результате чего население России сократилось лишь на 9,9 тыс. человек.
По итогам всего 2015г. чистая убыль населения вполне может достичь 140-170 тыс. человек с особенно сильным провалом рождаемости и ростом смертности в 3-4 кварталах 2015г. В 2016-2017гг. тренд на депопуляцию России почти наверняка сохранится. В значительной степени это будет обусловлено эффектом резкого ухудшения социально-экономической ситуации в России, которое произошло в последние месяцы 2014г. и сопровождалось хаосом на валютном рынке, спадом в реальном секторе экономики, ростом безработицы и снижением реальных доходов россиян.
При этом совершенно очевидно, что худшее ещё впереди, а основная синусоида демографического спада ожидает нас в будущем (причём в весьма недалёком) по мере разрастания системного социально-экономического кризиса и падения уровня жизни россиян. С пустым карманом, по уши в долгах, без работы и при растущей нервозности и неопределённости – в такого рода ситуации решать семейные вопросы желающих станет заметно меньше. Летом и осенью 2015г. спад в российской экономике лишь усилится, о чём свидетельствует апрельское ускорение спада ВВП до 4,2%, промышленного производства до 4,5%, обрабатывающих производств до 7,2%, инвестиций до 4,8%, грузовых перевозок до 3%, розничного товарооборота до 9,8%, внешнеторгового оборота до 33%. И при всём при этом размер реальной заработной платы даже с учётом перманентно занижаемого уровня цен умудрился упасть на 13,2%!
В действительности же ситуация ещё более сложная – у 75% россиян с доходами ниже среднего уровня по стране (32 тыс. рублей), которых даже с натяжкой нельзя отнести к среднему классу, уровень жизни упал на 25-30%. Причём чем ниже доходы россиянина, тем более глубоким и чувствительным оказалось падение уровня жизни в силу превалирования товаров и услуг первой необходимости (продукты питания, медикаменты, газ, отопление, вода, пассажирские перевозки, услуги ЖКХ и т.д.) в структуре потребительской корзины, наиболее сильно выросших в цене за последние полтора года.
Однако это нисколько не смущает российских властей. Дмитрий Медведев во время своего выступления в Госдуме с годовым отчётом (точнее сказать, пародией на отчёт) на полном серьёзе заявил: «Хочу отметить, может быть, самый главный наш успех последнего периода – ситуацию в демографии. Если в стране рождается больше детей, значит, у нас есть будущее. Естественный прирост населения в 2014 году вдвое превысил аналогичный показатель 2013 года. Ожидаемая продолжительность жизни средняя по стране достигла 71 года. Я не буду приводить цифры десятилетней давности, вы их все хорошо знаете. Безусловно, это результат целенаправленной социальной политики в целом и, конечно, результат улучшения качества медицинской помощи».
В значительной степени это миф. Во-первых, ни о каких результатах деятельности Правительства говорить практически не приходится: имеет место пускай и запоздалое, но всё же вхождение в детородный возраст поколения бэйби-бума времён сухого закона Михаила Горбачёва. Именно эта демографическая волна позволила сгладить депопуляционную синусоиду и обеспечить рост рождаемости в последние годы.
Во-вторых, в «тучные нулевые» имел место эффект отложенной рождаемости: стабилизация социально-экономической ситуации и рост уровня жизни россиян (реальные доходы россиян выросли в среднем в 2,4 раза, а средняя зарплата с поправкой на инфляцию – в 2,9 раза) после сокрушительной деиндустриализации и беспрецедентного по своим масштабам обнищания в «лихие девяностые» привели к всплеску рождаемости. У части россиян (порядка 30% населения страны) появилась возможность не думать о физиологическом выживании и решать демографические проблемы, накопленные в предыдущее десятилетие.
В-третьих, Медведев умолчал тот значимый факт, что естественный прирост населения фиксируются лишь в трети всех субъектов федерации РФ! Прежде всего, превышение рождаемости над смертностью наблюдается в моноэтнических республиках. Прежде всего, в мусульманских регионах: Чечня, Дагестан, Ингушетия, Татарстан, Уфа и т.д. Тогда как тренд на депопуляцию сохраняется в подавляющем большинстве остальных областей. Продолжают устойчиво и планомерно вымирать традиционной русские регионы: Поволжье, Северо-Западный ФО, Зауралье, Западная и Восточная Сибирь, Дальний Восток.
Во-вторых, по-прежнему наблюдается крайне непристойная ситуация с уровнем смертности. И это прямая ответственность председателя Правительства, с санкции которого продолжается разрушительная приватизация бюджетной сферы и людоедская коммерциализация образования и здравоохранения.
Да, ситуация с рождаемостью несколько улучшилась, и здесь спорить с Медведевым сложно: в расчёте на 1000 граждан России количество рождённых выросло с 9,8 человек в 2000г. до 14,5 человек в 2013г. и 13,3 человек в 2014г. Однако смертность по-прежнему находится на критически высоких отметках, характерных для слаборазвитых стран третьего мира и «банановых республик». В расчёте на 1000 граждан РФ смертность снизилась с 18,4 человек в 2000г. до 14,5 человек в 2013г. и 13,8 в 2014г. находится на непозволительно высоком уровне! Даже сегодня Россия смело входит в первую десятку стран мира по показателю смертности!
Мы находимся на 10-м месте в мире в компании таких «передовых» и социально-экономически «развитых» государств, как Сомали и Свазиленд, где коэффициент смертности достигает 13,9 и 13,75 человек соответственно на 1000 населения. Мы лишь немного уступаем Центральной Африканской Республики (14,1), Афганистану (14,12) Гвинеи Биссау (14,5), Чаду (14,6), Лесото (14,9) и находящейся в агонии полураспада и гражданской войны Украине (15,7). Единственное утешение: мы более гуманная и социально ориентированная страна, чем ЮАР, в котором продолжается скрытый режим апартеида, здравоохранение доступно подавляющему меньшинству, имущественная дифференциация населения находится на недостижимом для других стран уровне, а смертность превышает 17,5 человек на 1000 населения.
К слову сказать, с рождаемостью в России тоже далеко не всё так однозначно: несмотря на очевидные успехи последних 10 лет, Россия по-прежнему находится на 168 месте в мире по показателю рождаемости, находясь между Барбадосом и Джерси. Наблюдаемые показатели рождаемости характерны для социально-экономически развитых стран, где низкая рождаемость компенсируется сравнительно более низкой смертностью в силу развития здравоохранения и высокой продолжительности жизни населения.
В России весьма посредственная и скромная по мировым миркам ситуация с рождаемостью компенсируется крайне высокой смертностью (на уровне африканских стран), неконтролируемым наплывом низкоквалифицированной рабочей силы из Средней Азии и крайне низкокачественной медициной, которая на протяжении последних 15 лет активно переводится на по-гайдаровски рыночные рельсы, превращаясь в недоступную роскошь для подавляющей части населения страны. Порядка 75% граждан России, чьи ежемесячные доходы не дотягивают до среднего уровня по стране (32 тыс. рублей), практически не в силах позволить себе качественное здравоохранение, профилактические мероприятия и медикаментозное лечение.
Результат вполне очевиден – по показателю естественного движения населения Россия устойчиво замыкает вторую сотню стран мира! Мы находимся на 198-202 местах с практически нулевым естественным движением населения, если очистить этот показатель от влияния международной миграции. Соседи России – Кокосовые и Фолклендские острова, Мальдивы, острова Токелау и латиноамериканское государство Гайана. Говорить о сломе пресловутого «русского креста» пока не приходится – успехи Правительства в этом деле либо слишком скромны, либо с отрицательным знаком.
Один из основных демографических показателей, характеризующих ситуацию с естественным движением населения – коэффициент фертильности, в упрощённом виде отражающий количество детей, которые в среднем за жизнь рожает одна женщина в детородном возрасте. Россия по данному показателю занимает более чем скромное 179 (!) место – 1,61 младенец в расчёте на одну женщину в детородном возрасте! Наши соседи в списке – Маврикий (1,77), Барбадос (1,68), и Пуэрто-Рико (1,64). Повод для оптимизма – мы обгоняем Македонию и Молдавию (1,59 и 1,56 детей на одну женщину). Поводов для оптимизма весьма немного – до США и Франции с их показателем фертильности в 2-2,1 детей крайне далеко.
Да, конечно, вполне возможно, что Дмитрий Медведев мог не знать таких тонкостей, когда публично объявлял о демографических достижениях Правительства. Это не исключено: уровень компетенции и профессионализма у правящей бюрократии стремительно падает ну глазах. Однако, скорее всего, даже если бы и знал, то не стал приводить наглядные подтверждения разрушительных последствий проводимых в России «реформ».
В-третьих, ни о каком сломе демографического тренда говорить не приходится. За период 2008-2014гг. без учёта населения Крымского Федерального Округа численность населения Россия выросла не на 3,4 млн. человек, как любят хвастаться чиновники, а всего лишь на 1 млн. человек! При этом по вполне понятным причинам не уточняются источники роста численности населения России: прирост обеспечен за счёт резкой интенсификации миграционного притока при сохраняющемся вымирании коренного населения России.
Согласно официальным оценкам Росстата, за рассматриваемый период времени (2008-2014гг.) чистая естественная убыль населения превысила 333,3 тыс. человек, тогда как чистый миграционный прирост составил более 1 млн. 858 тыс. человек. Это позволило обеспечить чистое увеличение населения России на 1,5 млн. человек: 1 млн. получили гражданство, стали россиянами по паспортам и заметно улучшили статистику Росстата.
А оставшиеся 500 тыс. затерялись в отчётах ФМС – скорее всего, они пребывают на территории России с нарушением миграционного законодательства, работая в теневом секторе экономики. В среднем на протяжении 2010-2014гг. в России ежегодно фиксировался чистый миграционный прирост в размере 300-340 тыс. человек! Именно позволяло не только компенсировать чистую убыль коренного населения, но также создать видимость роста численности граждан России.
Ещё более удручающая ситуация складывается при анализе демографических временных рядов за более продолжительный период. Так, за период 2000-2014гг. численность населения России (без учёта населения присоединившихся Крыма и Севастополя) сократилась на 2,9 млн. человек. При этом Росстат отчитался о том, что естественная убыль населения (т.е. вымирание россиян) превысила 2,36 млн. человек. Тогда как чистый миграционный прирост составил не менее 2,77 млн. человек.
Мало того, что мигранты замещают коренное население России, провоцируя размывание этнокультурного баланса, рост этнической преступности и бандитизма, всплеск социально-обусловленных заболеваний, обострение «дружбы народов» и качественное упрощение, примитивизацию рынка труда. Имеет место и другой процесс: подавляющая часть мигрантов из России не уезжает вовсе! На территории России единовременно находится не менее 10-12 млн. мигрантов. Реально – порядка 20-22 млн. человек. После шоковой девальвации и усугубления кризиса их численность хоть и сократилась, однако остаётся критически высокой.
Другими словами, именно либерализация миграционного законодательства со слаборазвитыми странами Средней Азии и ближнего зарубежья, а также отказ властей от проведения научно-обоснованной миграционной политики и введения действенных фильтров (визовый режим, санитарно-эпидемиологический контроль, полноценный языковой и образовательный ценз и т.д.) позволили скрыть вымирание коренного населения России и нарисовать прирост граждан России в отчётах Росстата. Деиндустриализация и дезинтеграция экономики, структурно-технологическая деградация и примитивизация производства обусловили наплыв низкоквалифицированной и сравнительно дешёвой рабочей силы, напрочь заблокировав стимулы для технического перевооружения производств, модернизации и повышения производительности труда.
К слову сказать, эту гипотезу подтверждает и международная статистика: Россия занимает 51 место в мире по показателю чистого миграционного притока. Мы лишь немногим уступаем Австрии, Голландии и США, опережая Гонконг, Израиль и Бельгию. Единственное и при этом принципиально важное отличие – качество приезжающих. У России традиционно отрицательное сальдо движения населения со странами дальнего зарубежья и избыточно положительное сальдо в движении населения со странами ближнего зарубежья. Другими словами, из России за рубеж утекают лучшие умы и наиболее квалифицированные и образованные кадры, которые должны были бы стать опорой и фундаментом для новой индустриализации, а взамен приезжает сравнительно дешёвая и в большинстве своём низкоквалифицированная рабочая сила из Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Молдавии и других стран СНГ. Ко всему прочему Россия ежегодно теряет более 11 млрд. долл. на денежных переводах трудовых мигрантов!
В-четвёртых, Медведев безвозвратно запутался сам и отчаянно попытался запутать депутатов Госдумы и всех граждан России тезисами об увеличении продолжительности жизни россиян. Однако не упомянул, что речь идёт о средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении. То есть о величине не фактической, а расчётно-теоретической. В значительной степени «успехи» Правительства связаны с тем, что за последние 15 лет удалось снизить младенческую смертность, которая оказывает значительное влияние на ожидаемую продолжительность жизни. Стоит сказать, что младенческая смертность существенно (в 7-12 раз) снизилась практически во всех странах мира за последние 25-30 лет в связи с развитием технологий и повышением доступности медицины.
Оптимизм Медведева оказался дутым: по показателю средней младенческой смертности Россия находится на 160 месте из 224 возможных, лишь слегка опережая Пуэрто-Рико, Кувейт, Македонию, Ливию и Шри-Ланку. Ежегодно в РФ из 1000 младенцев умирают 7,1 новорожденных. Мы уступаем даже таким странам «победившего социализма», как Чили (7 младенцев), Катар (6,42), Каймановы острова (6,21), Гуам (5,51). Ненамного больше поводов для оптимизма и с точки зрения защиты здоровья рожениц: по показателям смертности среди рожающих женщин Россия находится на 119 месте между Шри-Ланкой, Оманом и Украиной (34 женщины на 100 тыс. рожениц).
Председатель Правительства не стал озвучивать и другие удручающие цифры, объясняющие столь нерадужное положение дел в социальной сфере и демографии. Благодаря усилиям Дмитрия Медведева и других видных идейных последователей политики «шоковой терапии» Гайдара-Чубайса (Грефа, Дворковича, Шувалова, Зурабова, Набиуллиной) в России на протяжении последней четверти века наблюдается хроническое и беспрецедентное недофинансирование социальной сферы и, прежде всего, человеческого потенциала, являющегося движущей силой научно-технического прогресса, экономики знаний и высокотехнологичных производств.
Так, по масштабам финансирования здравоохранения на всех уровнях бюджетной системы (федеральном, региональном и местном) Россия находится на 106 месте из 191 возможного – государство тратить менее 6,3% ВВП на развитие медицины. По этому показателю мы находимся в весьма примечательной компании – между Монголией (6,31% ВВП) и Гвинеей Бисау (6,32% ВВП) с одной стороны и Буркина-Фасо (6,2% ВВП), Нигерией (6,1% ВВП) и Албанией (6% ВВП) с другой.
Дмитрий Медведев не стал озвучивать, что приверженность удушающему бюджетному правилу, «кудринизму» и политике оптимизации социальных расходов привела к тому, что Россия сегодня тратит на здравоохранение меньше, чем такие передовые во всех отношениях государства, как Мозамбик, Мавритания и Гаити (каждая в среднем по 6,4% ВВП), Замбия (6,5% ВВП), Гватемала и Иран (по 6,7% ВВП), Самоа и Колумбия (по 6,8% ВВП), Киргизия (7,1% ВВП), Судан и Нигер (7,2% ВВП). До Германии, Франции, Канады, Нидерландов и Швейцарии, тратящих на защиту здоровья своих граждан 11-12% ВВП, России крайне далеко. Ещё большая пропасть отделяет Россию от США, где на нужды здравоохранения тратится более 17,9% ВВП страны.
К слову сказать, позабыл премьер-министр упомянуть об ещё другой гордости – расходах на образование. По этому показателю Россия с затратами в размере 4,1% ВВП находится на 110 месте в окружении Фиджи, Нигера и Румынии (каждая по 4,2% ВВП), Гамбии и Греции (по 4,1% ВВП), Гренады и Королевства Тонга (по 3,9% ВВП), Таджикистана (3,8% ВВП). До 6,5-8% ВВП, которые тратят Франция, Бельгия, Финляндия, Нидерланды, Норвегия и Исландия России бесконечно далеко. Не говоря уже о Дании, которая тратит более 8,9% ВВП на систему образования, и тем более Кубы, где на цели просвещения, фундаментальной и прикладной науки тратится порядка 12,9% ВВП.
К огромному сожалению, Россия по-прежнему продолжает вымирать – 25-летний тренд на депопуляцию так и не был сломлен. Прежде всего, это прямое следствие проводимой Правительством РФ социально-экономической политики. Более того, последние решения кабинета министров в области социальной политики (очередной раунд разрушительной пенсионной реформы, заморозка зарплат в бюджетной сфере, отказ от исполнения «майских указов», секвестр государственных расходов на развитие человеческого потенциала и НИОКР, окончательный перевод на коммерческие рельсы здравоохранения и образования, скачкообразный рост платности базовых социальных услуг, отказ от введения прогрессивной шкалы НДФЛ и страховых платежей и т.д.) лишь усугубят ситуацию с вымиранием России.
Одно из главных достижений Правительства, о котором не было сказано ни слова, – скачкообразный рост нищеты. По итогам 2014г. численность россиян с доходами ниже величины прожиточного минимума (8234 рублей) выросла с 15,5 до 16,1 млн. человек! За год численность россиян, находящихся в состоянии крайней нищеты, выросла на 600 тыс. человек - это эквивалентно населению таких городов, как Иркутск, Ульяновск, Владивосток, Хабаровск или Ярославль. Оперативные оценки Росстата не успели учесть резкое падение уровня жизни россиян в связи с двукратным падением курса рубля и переносом девальвации на инфляцию. К концу 2015г., когда розничные цены окончательно учтут эффект девальвации, численность нищих россиян в отчётах Росстата достигнет 17,5-17 млн. человек.
Официальный уровень прожиточного минимума несовместим с физиологическим выживанием человека и по пищевой ценности уступает пайку немецкого военнопленного во времена ВОВ. Правительство прекрасно знает об этом, но делает вид, что в этом ничего страшного не происходит. Дмитрия Медведева нисколько не смущает, что нарушается действующее законодательство и Конституция – 2,5% занятых в российской экономике россиян (чуть меньше 1,8 млн. человек) имеют трудовые доходы ниже величины прожиточного минимума, хоть это и запрещено законом.
Кроме того, необходимо учитывать, что прожиточный минимум в России в 2014г. составил 8234 рублей, тогда как реальный прожиточный минимум должен превышать 16,5 тыс. рублей. В таком случае в состоянии нищеты находится более 40% граждан России! С учётом шоковой девальвации прожиточный минимум должен превышать 20 тыс. рублей. В таком случае, в действительности, за чертой бедности в состоянии нищеты находится порядка 53% населения России – не менее 77 млн. человек!
По структуре потребительских расходов Институт социологии РАН относит к бедным, нищим и полунищим слоям населения не менее 65% россиян! После обвала рубля и падения уровня жизни россиян таковых в России стало не менее 70-73%. Приватизация бюджетной сферы и коммерциализация социальных услуг (образование, здравоохранение, социальная поддержка населения и т.д.) приведут к всплеску социальной напряжённости и политической нестабильности.
ФОРУМ.мск
Прокуратурой города с привлечением специалистов ГЖИ по Саратовской области проведена проверка по вопросу законности начисления платы за ЖКУ жителям одного из жилых многоквартирных домов Ленинского района г. Саратова.
В ходе проверки со стороны АТСЖ Ленинского района г. Саратова выявлены нарушения требования постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, а именно: начисление корректирующей платы в платежном документе за декабрь 2014 года за отопление за период с января по декабрь 2013 года производило с нарушением требований указанного постановления, что привело к завышению размера платы на 498 тысяч рублей.
С учетом выявленных нарушений, прокуратурой города Саратова в отношении АТСЖ Ленинского района возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ (нарушение порядка ценообразования).
Надзор за соблюдением прав и законных интересов граждан в жилищно – коммунальной сфере и в дальнейшем будет оставаться одним из наиболее приоритетных направлений работы органов прокуратуры г. Саратова.
А.А. Родвиков
Вблизи 213 образовательных учреждений города Саратова имеются недостатки в содержании технических средств организации дорожного движения.
Прокуратурой города Саратова в связи с осуществлением надзорной деятельности за исполнением законодательства об охране здоровья и жизни несовершеннолетних проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории муниципального образования «Город Саратов».
В ходе проверки, проведенной совместно с сотрудниками ОГИБДД Управления МВД России по г.Саратову, выявлены нарушения действующего законодательства по содержанию технических средств организации дорожного движения вблизи 213 образовательных учреждений муниципального образования «Город Саратов», а именно: отсутствие дорожных разметок, дорожных знаков «Дети», «Пешеходный переход», «Ограничение максимальной скорости», «Зона действия», пешеходных направляющих ограждений, искусственных неровностей, не обеспечение видимости дорожных знаков.
Непринятие своевременных мер по установке и содержанию технических средств организации дорожного движения вблизи образовательных учреждений города создает угрозу безопасности участников дорожного движения – детей, а также нарушает принципы приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.
По результатам проверки прокуратурой города в адрес главы администрации муниципального образования «Город Саратов» внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства.
Е.В. Маркина
Прокуратурой города утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Гаврилова Максима Алексеевича, 1985 г.р., и Баблояна Левона Вагановича, 1983 г.р., обвиняемых в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
За совершение данного преступления ответственность предусмотрена п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, которой установлено максимальное наказание до 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком до 2 лет.
В ходе расследования Гаврилову М.А. и Баблояну Л.В. предъявлено обвинение в том, что 16.01.2015 около 17 часов они на автомобиле Мерседес Е 350, управляемом Баблояном Л.В., двигались по ул. Университетской г. Саратова, где увидели ранее незнакомого потерпевшего, двигавшегося на автомобиле Опель Вектра. На проезжей чести напротив д.70«в» по ул. Университетской между обвиняемыми и потерпевшим произошли разногласия по правилам передвижения. После этого у Гаврилова и Баблояна возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. С этой целью они вышли из своего автомобиля и подошли к автомобилю потерпевшего, открыли водительскую дверь и, выражаясь грубой нецензурной бранью, стали наносить последнему удары руками и ногами по голове и телу, а затем за ноги выволокли потерпевшего из салона его автомобиля на проезжую часть ул. Университетской, где вновь нанесли ему удары ногами и руками в голову и по различным частям тела. После этого Баблоян Л.В. взял из багажника своего автомобиля домкрат и баллонный ключ и вернулся к Гаврилову М.А. и потерпевшему. Там Баблоян передал домкрат Гаврилову, а сам баллонным ключом ударил потерпевшего в голову. В свою очередь Гаврилов переданным ему домкратом не менее 4 раз ударил потерпевшего в область головы. Своими действиями обвиняемые причинили потерпевшему открытую травму черепа с линейным переломом основной кости слева, ушиб головного мозга средней степени, что является тяжким вредом здоровью, опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни.
Обвиняемые вину в совершении преступлений не признали, дав показания, о том, что наносили удары потерпевшему только руками и ногами, металлическими предметами ударов, в том числе в область головы, не наносили.
В отношении Гаврилова М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Баблояна Л.В. – в виде домашнего ареста.
Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Саратова.
Д.С. Болдырев
Прокуратурой г. Саратова направлено в суд уголовное дело в отношении Наймогон Олега Борисовича, 1977 г.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
По версии следствия в период с 14.09.2011 года по 13.08.2012 года, находясь в дилерском центре ООО «Флагман» и ООО «Прогресс», расположенных в г. Саратове, менеджер отдела корпоративных продаж Наймогон О.Б., обманывая и злоупотребляя доверием руководителей названных организаций, предоставил последним служебные записки с необходимостью перечисления денежных средств на счета указанных им фирм, в счет оплаты обеспечения контрактов на техническое обслуживание, реализацию автомобилей и запасных частей, заведомо зная, что контракты с названными организациями не заключены, и возврат денежных средств по окончании аукционов указанные им фирмы не осуществят, похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Флагман» на сумму 654844 рубля и ООО «Прогресс» на сумму 1970980 рублей, причинив указанным организациям ущерб в особо крупном размере.
В ходе предварительного расследования Наймогон О.Б. вину в совершении преступления полностью признал, однако ущерб причиненный преступлением не возместил.
В настоящее время уголовное дело по обвинению Наймогон О.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ направлено в суд для рассмотрения по существу. За совершение данного преступления уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.
Д.Ю. Шашкова
Кировским районным судом города Саратова рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры города в интересах ребенка сироты к министерству строительства и ЖКХ Саратовской области о предоставлении жилого помещения.
Прокуратурой города Саратова ранее была проведена проверка исполнения законодательства, направленного на защиту прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, к ним относящимся.
В ходе проведенной проверки установлено, что житель города имеет статус ребенка-сироты. Распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области он принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма из государственного жилищного фонда области.
Однако в нарушении действующего законодательства он жилым помещением обеспечен не был.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой города в суд было направлено исковое заявление о понуждении министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области предоставить жилое помещение по договору социального найма из государственного жилищного фонда области вне очереди в г. Саратове по норме предоставления площади жилого помещения, предусмотренной Законом Саратовской области от 28.04.2005 года № 39- ЗСО «О предоставлении жилых помещений в Саратовской области»- не менее 30 квадратных метров общей площади.
В ходе судебного заседания представитель прокуратуры исковые требования поддержал.
Решением Кировского районного суда исковые требования прокурора были удовлетворены в полном объеме.
И.А. ГоринО свободе слова, войне с Украиной и переносе памятника Н.И. Вавилову
Комментарии в Интернете:
От редакции:
«Мы не встанем перед президентом на колени»
Саратов. Серия одиночных пикетов КПРФ
Саратов горящий. Война, она и в Саратове война!
Всего четверть века назад…
Газете-самиздату «Житель Саратова» 25 лет!
От редакции:
Подведены итоги «Национальной экологической премии 2015»
Спасение религии – в объединении конфессий и близости к народу
Прослушать выступление Сергея Сидоркина
Скачать аудиозапись выступления Сергея Сидоркина
Прослушать выступление Александра Лебедева
Скачать аудиозапись выступления Александра Лебедева
Прослушать выступление Ольги Каховской
Скачать аудиозапись выступления Ольги Каховской
Прослушать выступление Сергея Перепечёнова
Скачать аудиозапись выступления Сергея Перепечёнова
Прослушать выступление Зори Залкинда
Скачать аудиозапись выступления Зори Залкинда
Прослушать выступление Александра Свешникова
Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова
Прослушать выступление Григория Ахтырко
Скачать аудиозапись выступления Григория Ахтырко
Второй круг обсуждения
Прослушать выступление участников
Скачать аудиозапись выступления участников
И вновь без вести павшие
Кощеева игла
Общественники просят губернатора проверить В.Н. Сараева на коррупцию
Грабители России
Главный итог деятельности Правительства – возобновившееся вымирание России
Фундамент для дальнейшей депопуляции заложен
Мифология демографических достижений
P.S. Невиданный за последние годы рост нищеты
Информация прокуратуры г. Саратова