Официальный сайт
|
|
Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» открывает новую постоянную рубрику, в которую войдут материалы и сообщения о текущей жизни областного центра и региона в целом, а точнее сказать, о том, как областные и городские чиновники, чтобы удержать захваченную преступным путем с помощью «партии жуликов и воров» власть, изо всех сил и всеми средствами имитируют свою кипучую деятельность, потеряв уважение не только к здравому смыслу, но и к закону.
Размышляя над названием рубрики, первое, что приходило в голову, это классическое – «Пир во время чумы». Сегодня, когда вся система государственной власти пошла вразнос, а вернее сказать, пришла в полную негодность усилиями верховной власти и при молчаливой поддержке ручной местной власти, такая рубрика очень уместна, поскольку абсолютно созвучна тому, как региональная и саратовская городская власть, на фоне катастрофического ухудшения жизни, устраивает всевозможные праздники: шоу, фестивали, конкурсы, парады и прочие показушные мероприятия. Цель при этом у этой власти одна: показать, что она что-то делает, а на самом деле – всего-навсего имитирует кипучую деятельность, обнаруживая свою полную беспомощность решать насущные проблемы: дороги, аварийное жилье, водоснабжение, социальная помощь, зарплата бюджетников и т.д.
Но, рано или поздно, когда народный гнев в конце концов сметет эту насквозь коррумпированную, бессовестную и преступную власть, чиновничий «пир» за счет налогоплательщиков закончится. Но «чума» ещё долго будет нас преследовать, напоминая об эпохе разгула чиновничьего беспредела и беззакония. Поэтому мы решили назвать еженедельную рубрику «Наш Дом – Дурдом», а сбор материалов и написание текстов доверить нашему давнему автору – Ивану Дурдомову, чутко реагирующему на факты деятельности власти под «мудрым руководством партии жуликов и воров».
Иван ДУРДОМОВ
Такой вывод напрашивается, когда читаешь ответ заместителя главы администрации Саратова Евгения Чекулаева на уведомление гражданских активистов о проведении коллективного пикета, намеченного на 27 сентября, в рамках Межрегионального антивоенного дня.
А вот что поведал журналистам гражданский активист Андрей Калашников: «18 сентября было подано уведомление на проведение коллективного пикетирования. Его тематика должна была быть несколько шире, чем сугубо антивоенная. Помимо требований невмешательства России во внутренние дела Украины, Сирии и других стран, мы планировали выступить против нарушения нынешним российским руководством норм международного права. Также на пикетировании планировалось выступить за отмену недавно принятых и, на наш взгляд, политически мотивированных статей УК РФ – 212.1 «Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» и 280.1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Кроме этого на коллективном пикете планировалось выразить солидарность с гражданами России, репрессированными по данным статьям, а также с гражданами Украины, находящихся в заключении в российских тюрьмах – Олегом Сенцовым, Александром Кольченко и Надеждой Савченко. Но администрация отказала в согласовании коллективного пикета 27 сентября у памятника Чернышевскому в связи с тем, что на основании постановления №1411 от 9 июня 2015 года, данная площадка включена в перечень мест для проведения аттракционов. В качестве альтернативы организаторам предложено провести коллективный пикет в сквере Борцов Революции 1905 года. Соответствующий отказ в письменном виде за подписью замглавы администрации Саратова по общественным и межнациональным отношениям Евгения Чекулаева вчера был получен на руки».
Долго администрация Саратова искала кардинальный способ запрещать пикета в центральной части Саратова, о чем «Богатей-онлайн» не раз писал. И вот на тебе – нашла. Только прием этот явно отдает душком: никаких аттракционов ни там, ни на других городских площадках нет, и когда будут – неизвестно. Так что, господа чиновники, шито белыми нитками ваше усердие «тащить и не пущать». Прямо-таки по Гоголю.
22 сентября был объявлен «Всемирным днём без автомобиля». Не отстал от всего мира и Саратов. Хотя идея пересадить чиновников с авто на вело время от времени посещает больших начальников, но не приживается она как-то у служивых людей. Не хотят они лишать свое тело удовольствия проехать в удобном кресле, а не на кожаном кусочке.
Однако, видимо, движимые чувством не то патриотизма, не то коллективизма, сотрудники Фрунзенской администрации Саратова все же решили на один день отказаться от своих служебных и личных автомобилей и добираться на работу на велосипедах и общественном транспорте.
Как это получилось на самом деле, саратовцам поведал корреспондент ИА «Свободные новости», дежуривший возле здания администрации на улице Дзержинского, 13/15. За 40 минут пребывания на «посту» он не заметил ни одного чиновника на двухколесном транспорте. Более того, некоторых граждан к органу муниципальной власти доставляли на автомобилях. Их высаживали на подъезде к объекту, так как перед ним коммунальщики ведут работы по ликвидации порыва на теплотрассе.
Кроме того, в пользовании машиной был замечен бывший глава администрации Заводского района Владимир Крета, который, по его словам, ныне работает в МУП «Дорстрой». Он намеревался поставить машину в гараж во дворе здания на Дзержинского, 13/15, однако ему не открыли ворота. В итоге муниципалу пришлось припарковать свой внедорожник на противоположной стороне улицы.
В итоге, похоже, идея провалилась в ее коллективном исполнении. Да и день быстро пролетел, а на следующее утро все пошло, как обычно.
Заместитель председателя правительства Саратовской области Александр Соловьев попал в неудобное положение: он был лишен ученой степени кандидата экономических наук приказом министерства образования и науки РФ за подписью заместителя руководителя ведомства Людмилой Огородовой.
То, что свою лжедиссертацию Соловьев защищал еще в 2011 году именно в саратовском «Экономе» – не удивительно. Этот вуз издавна имеет репутацию изготовителя таких диссертаций. Чуть ли не первому, которому «испекли» диссертацию, был губернатор Дмитрий Аяцков. Но начавшаяся позднее чистка обошла стороной его. Если и была проверка, то она, скорее всего, никакого криминала там не обнаружила. Недаром, когда чистки стали массовыми и журналисты попросили Аяцкова прокомментировать, тот простодушно сказал, что всё дело в том, кто и как напишет за диссертанта текст работы.
Выданный Соловьеву диплом кандидата экономических наук признан недействительным, а полгода назад в «Российской газете» появилась заметка о том, что диссертационный совет Самарского государственного экономического университета лишил ученой степени кандидата экономических наук Александра Соловьева, министра сельского хозяйства Саратовской области.
В кандидатской работе, как сообщалось в заключении диссертационного совета, было выявлено около 40% заимствований, а на 111 из 227 страниц основного текста обнаружены совпадения с двумя другими диссертациями, защищенными несколькими годами раньше.
Интересно, останется ли мошенник от науки после этого на высоком чиновничьем посту?
24 сентября, во время заседания Саратовской городской думы выступил ее председатель Олег Грищенко. Депутат рассказал коллегам о тяжелой финансовой ситуации, сложившейся в областном центре и регионе в целом.
О том, что Саратов давно превратился в нищий город, сегодня не знает только ленивый. Казалось бы, всё просто: собранные деньги уходят в область и в федеральный центр (причем, львиная доля денег, а лучше сказать – почти все), а городу не остается необходимых средств даже на исполнение своих полномочий. Полный абсурд. В этом положении надо криком кричать и принимать меры – вплоть до обращения в суд.
Но в городской думе тишина. Депутаты (кроме коммунистов) хранят гордое молчание и ведут себя (почти все бизнесмены) по принципу «сытый голодного не разумеет».
Бездействует и Глава города. Вот и на очередном заседании он поделился недовольствами, касающимися бессилия народных избранников при исполнении свои обязательств. В частности, Грищенко остановился на перечислении налогов, которые с недавних пор направляются не в городской, а в областной или федеральный бюджет.
«Большая часть денег, которые мы экономим на конкурсах или при перераспределении денежных потоков, направляются на погашение долгов по исполнительным листам. В большинстве случаев судебные решения касаются переселения граждан из ветхого и аварийного жилья», – отметил Грищенко.
На этом всё и закончилось. Единственно, кто прокомментировал сказанное Главой города, был депутат от КПРФ Геннадий Турунтаев: «Я вот послушал и услышал речь настоящего оппозиционера». Только у этого оппозиционера не хватает одного, самого важного: перестать стенать, а пойти дальше констатации фактов и перейти к реальным действиям.
Член ТИК с правом совещательного голоса, коммунист Александр Анидалов усомнился в достоверности результатов выборов, прошедших 13 сентября. По его мнению, фактическая явка по Саратову не превысила 6%. Сам Анидалов подал 5 жалоб в ходе выборов.
Такое положение дел с явкой избирателей Анидалов объяснил либо тем, что «законодательство было принято, не соответствующее волеизъявлению граждан, либо избирательные комиссии различных уровней поработали недостаточно в части информирования населения о выборах и привлечения его на избирательные участки».
К тому же, Анидалов признал странными цифры о том, что досрочно на выборах проголосовали 1686 человек, а в единый день голосования – 1983. Проще говоря, он усомнился в том, что люди, которые не сумели прийти на участки в воскресенье, нашли бы время после работы, чтобы проголосовать досрочно. «Этот факт не является реальной цифрой, – заявил Александр Анидалов. – Мы должны признать, что досрочное голосование искажает реальную картину ситуации и не дает объективные результаты выборов».
Он также перечислил выявленные им нарушения на участках: журналистам не разрешали вести съемку, расположение наблюдателей в помещении не позволяло им следить за ходом голосования.
«Я обращаюсь к комиссии дать оценку, в чем причина такой низкой явки по Саратову, результаты при такой явке однозначно не отражают истинное волеизъявление граждан», – добавил Александр Анидалов.
Прошёл уже месяц, как жители дома по Барнаульской, 16, живут фактически под открытым небом. Двухэтажка сгорела 17 августа в результате, как считается, бандитского поджога, за которым стоит местная строительная мафия. Господа застройщики таким образом «очищают» землю под будущие многоэтажки.
Предположение о намеренном поджоге основано прежде всего на том, что это явление стало для Саратова обычным делом. Но доказать это трудно, поэтому заведенные уголовные дела по факту поджога ничем конкретным не заканчиваются.
Погорельцы испытывать крайние неудобства. Но власть, как районная, так и областная, предпочитает просто не обращать внимания на беды погорельцев. В новом жилье им сразу же было отказано. Как цинично заявили чиновники из администрации Заводского района – «в этом доме можно жить!». Но на предложения жителей пожить хотя бы недельку в любой из квартир сгоревшего дома представители власти вежливо отказались. Зато они предложили погорельцам «всего» за миллион шестьсот отремонтировать крышу! Это по сто тысяч рублей с квартиры. И на этой циничной ноте общение власти с жильцами закончилось.
23 сентября в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей». Члены клуба обсудили доклад Александра Лебедева «Проблема защиты прав наемных работников».
Александр Лебедев, координатор Саратовского регионального отделения Социал-демократической партии России
Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»
Григорий Ахтырко, правозащитник, гражданский активист
Ольга Каховская, юрист, гражданская активистка
Зоря Залкинд, член Саратовского регионального отделения «ЯБЛОКО»
Следующее заседание Саратовского гуманитарно-политического клуба состоится 7 октября. С докладом «Россия. Ближний Восток. Сирия. ИГИЛ» выступит председатель правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин. Начало в 16.30. Василий СЕЛИВАНОВ
12 сентября на здании Саратовского областного дома профсоюзов (ул. Сакко и Ванцетти, 55) установлен барельеф великому русскому писателю Михаилу Булгакову. На нем изображен сам писатель, спящий кот и портрет первой жены писателя Татьяны Лаппа.
Удивительна сама история создания памятной доски, один из этапов которой восходит к началу 90-х годов прошлого века, когда группа энтузиастов озадачилась ее созданием 100-летию со дня рождения Михаила Булгакова. Как складывались события с более раннего времени, в 2011 году рассказала газета «Саратовский взгляд».
«Началась эпопея в далеком 1981 году, когда из опубликованных мемуаров первой жены Михаила Афанасьевича стало известно о том, что он приезжал в Саратов. Ходатайствовать об изготовлении и установке доски принялась культурная общественность. Вопрос решался со скрипом, но в марте 1991 года Саратовский горисполком принял решение – доске быть. А вскоре в стране сменился политический строй, и властям стало не до культуры.
В течение последующих десяти лет решения об установке доски принимались на различных уровнях. Соответствующие документы подписывали председатель Октябрьского райсовета города Сергей Барзилов, первый заместитель Юрия Аксененко Павел Ворсунов, начальник управления архитектуры и градостроительства города Владимир Вирич, вице-мэр Дмитрий Удалов… «Проект обыкновенной мемориальной доски прошел согласование, достойное объектов стратегического назначения, – говорит Борис Донецкий. – Но снова не был выполнен, потому что финансирование город брать на себя не хочет».
В перерывах между очередными переговорами авторы проекта изготовили несколько эскизов доски и выполнили макет уголка Булгакова, где рядом с табличкой на улице можно установить красивую кованую скамью, полочку для цветов, фонарь.
Собрав пухлую папку с эскизами, несколько таких же застарелых просьб (например, проект по установке памятника Лидии Руслановой) и волю в кулак, мастера через некоторое время вновь пошли в наступление. Первым откликнулся глава города Олег Грищенко – он перепоручил рассмотрение вопроса главе администрации Алексею Прокопенко. Алексей Львович в свою очередь назначил ответственным за выполнение задания своего зама Валерия Васильева. Для г-на Васильева плохо было даже не то, что он стал крайним, а то, что из-за этих пятнашек он окончательно запутался. Васильев ответил художникам, что город не против размещения мемориальных досок … Лидии Руслановой. И даже посоветовал, какие документы надо собрать. В общем, смешались в кучу доски, памятники, писатели и певицы.
Следующий этап – выборы в гордуму. Скульптор и архитектор вроде бы логично рассудили, что такое важную, а при желании и пафосную идею, кандидаты могут использовать во благо своего рейтинга. Но план опять не сработал. Исполнительный директор движения «Саратов, вперед!» Антон Комаров, взявшийся помочь вечным просителям, дождался окончания выборов и … отбыл на отдых в Альпы. Едва отдышавшись после головокружительного спуска на горных лыжах, он устало бросил по телефону: «Давайте еще немного подождем».
Если помните, Михаил Афанасьевич Булгаков любил писать длинные романы и время от времени вводить туда новых персонажей. Так произошло и в этой истории. В начале июля на авансцене неожиданно возник скульптор Владимир Пальмин, который, оказывается, тоже работает над проектом мемориальной доски Булгакову! Причем злой рок Донецкого и Харитонова на него не распространился. Всего за пару месяцев Пальмину удалось добиться большего, чем тем, кто пробивал чиновничью стену десять лет. Проект «Мемориальная доска М.А. Булгакову» за номером два уже получил поддержку министра культуры области Владимира Синюкова и Олега Грищенко, а администрация города не только готова оказать содействие при согласовании, но и организовать и провести церемонию открытия доски. Инициативную группу по продвижению проекта составляют неизвестные культурной общественности дамы – Рената Полякова и Светлана Кузнецова. Сейчас процесс уже находится на стадии получения разрешения от владельцев старинного особняка.
«Наш проект пережил несколько команд чиновников, а в итоге нас под шумок пытаются обставить другие. Если уж на то пошло, то пусть администрация объявляет открытый конкурс на проект мемориальной доски. Это и закону противоречить не будет, и в нормы морали хоть как-то впишется», – говорит обескураженный Борис Донецкий.
Саратовский архитектор Борис Донецкий раскрыл некоторые секреты создания барельефа русскому писателю Михаилу Булгакову. По его словам, эскиз арт-объекта создан еще 25 лет назад.
«С тех пор практически не менялся. Мы со скульптором приняли участие в проекте. Был такой журналист Катков, который нашел спонсора. Им оказался Валерий Давыдов, но он погиб. Его вроде отравили. Потом с председателем облсовпрофа Рогожиным договаривались. Но тоже несчастье – он умирает во сне. Потом через Октябрьскую администрацию пытались, к Баксаляру обращались. Он сказал, что денег не нашел. Его ограбили.
Мы пытались передать саратовский период жизни Михаила Булгакова. Он смотрит на мир открытыми глазами. Молодой и влюбленный человек. Он счастлив. Последний раз он был в Саратове в 1917 году. Потом в 1924 году он написал сестре, где отзывается следующим образом о Саратове: «Где жизнь семьи была прекрасна».
Да, барельеф сливается. Мы так и хотели сделать, чтобы это вошло в здание, чтобы это не блестело. Тут надо подойти и подумать. Думать-то люди перестали. Говорят, что вроде доска небрежно сделана. Но там подголовки замазали раствором и закрыли пленкой. Сейчас привели в порядок. Там дополнять больше нечего. Владимир Дмитриевич Харитонов – это уникальный скульптор, пожалуй, лучший в Саратове. Он создал этот барельеф. Что касается символа в углу барельефа, то здесь ничего масонского нет. Просто придумали такой символ. Своеобразный психологический момент, чтобы люди отвлекались», – сказал Донецкий.
Ольга АЛИМОВА, депутат Государственной Думы
Судя по опросу, проведенному в конце августа фондом общественного мнения Левада-центр, машина пропаганды пробуксовывает, и люди всё больше и больше начинают прозревать и смотреть на ситуацию в стране без розовых очков.
Если совсем недавно события на Юго-Востоке Украины волновали россиян больше, чем, скажем, коррупция в России, то в конце августа ситуация изменилась. Можно ли считать эти данные большой неожиданностью? На мой взгляд, нет. Видимо, масса недовольства уже становится близкой к критической и на одной только теории, что «на Украине творится настоящий кошмар», выехать власти уже не удается. Потому что не меньший кошмар творится в России. Власть пытается замолчать внутренние проблемы, но шила в мешке не утаить.
Рост цен буквально на всё, бесконечные поборы в виде капитального ремонта и ОДН, пикирование курса рубля и полная неспособность правительства бороться со значительным снижением уровня жизни россиян – всё это уже не получается закрыть шокирующими картинками с Украины. Люди всё чаще и чаще начинают смотреть вокруг себя и понимают, что увиденное их, мягко говоря, не радует.
Все шаги власти направлены только на красивую телевизионную картинку, призванную продемонстрировать Западу мощь и силу России. Яростная борьба с санкционными продуктами получила изрядное количество экранного времени по всем федеральным телеканалам, но оставила после себя вопросов больше, чем ответов. Как эти продукты, если они под запретом, вообще попали на территорию России? Куда смотрели все наши бесконечные силовые структуры, когда пармезан пересекал государственную границу и проникал на прилавки магазинов?! Зачем с такой помпой уничтожать продукты, когда наших сограждан, проживающих за чертой бедности, с каждым днем становится всё больше и больше?! Может быть, надо было раздать «продукты-нарушители» им?! Наверное, дело в качестве телевизионной картинки: давить куриц бульдозером и жечь пармезан на экране выглядит куда более зрелищно, чем реальная помощь собственному народу.
Кстати, по данным различных соцопросов, решение об уничтожении санкционных продуктов поддержали только 40% россиян. А, как мне кажется, власть рассчитывала на большее. В этом и есть «изюминка» нашей власти, причем любого уровня. Работа ведется не ради людей, а ради красивой картинки на голубом экране. И мне приятно осознавать, что телевизор начинает, наконец-то, проигрывать холодильнику.
www.kprf-saratov.ru Антон МОРВАН
9 сентября в штаб-квартире саратовского отделения партии «Яблоко» состоялся круглый стол «Общественное мнение и власть: проблемы независимой журналистики в Саратовской области», организованный региональным общественным фондом защиты гласности и свободы информации и гуманитарно-политическим клубом при редакции газеты «Богатей». Заседание было приурочено к международному дню журналистской солидарности, который отмечается 8 сентября.
По поводу темы встречи за последние годы журналистами, политологами, активистами и прочими наблюдателями за процессами в современной России, сломано немало копий. Да, вслед за пресловутыми «консолидацией элит» и «укреплением властной вертикали» состояние т.н. «независимой журналистики» оставляет желать лучшего. Об этом, в частности отмечалось в выступлениях главного редактора «Богатея» Александра Свешникова, правозащитников Александра Никитина и Григория Ахтырко, журналиста Сергея Перепечёнова и других участников круглого стола, в том числе и вашего покорного слуги. Слово «независимая» я целенаправленно взял в кавычки, поскольку в современных условиях любая журналистика – как условно провластная, так и оппозиционная – напрямую зависит от целого ряда факторов. Один из главных – это, как ни крути, зависимость от выражения автором или изданием позиции той или иной социальной группы. Даже самые оппозиционные издания «зависимы», если не от издателя (который может сколько угодно не вмешиваться в редакционную кухню), то от своей «социальной базы», то есть читателя. В этой связи правильнее, наверное, говорить не о зависимости/независимости, а профессионализме/непрофессионализме. Ведь за последние годы уровень журналистики упал ниже плинтуса («ОМ» подробно рассказывал об этой проблеме ещё в 2008 году), и не последнюю роль здесь играет профессиональная подготовка: епархию г-на Прозорова в СГУ, увы, нельзя назвать фабрикой по производству квалифицированной прессы, в то время как эстафету подготовки грамотных медийщиков у классического университета перехватили другие, казалось бы, «непрофильные» в данной сфере вузы – СГТУ и СГЮА.
Теперь о некоторых вопиющих, на мой взгляд, примерах упадка журналистики.
1. Политическая аналитика, которой почти не осталось на бумажных и электронных страницах саратовских СМИ не только потому что политика ушла из публичной сферы под ковры чиновничьих кабинетов, но и вследствие сужения круга авторов, занимающихся этими вопросами. Нельзя, конечно, не отметить, что за последние годы, особенно за годы губернаторства Валерия Радаева, в Саратовской области осталось крайне мало независимой от админресурса прессы, которая кропотливо копается в политтемах. Но ведь и в условно официозных изданиях, с их возможностями, в том числе экономическими, место качественной политической аналитики, заняли скучные «событийные» релизы, либо, как отметил Александр Свешников, откровенный агитпроп (последний, надо сказать, стал модным трендом, диктуемым властителем электоральных судеб – федеральным ТиВи).
2. Зачастую низкое качество обычных, казалось бы, новостных текстов. Тут традиционной прессе «дышат в затылок», а то и «утирают нос» блогеры и непрофессиональные, но рефлексирующие и неравнодушные «гражданские журналисты». Этот фактор во многом определяется ментальностью самих журналистов. Как отметил председатель правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин, авторы публикаций не только совершают фактические и юридические ошибки в публикациях, но часто апеллируют не к обществу, не к рядовым гражданам, а к власти, к «элите». К примеру, вместо того, чтобы сподвигать граждан к самостоятельным действиям в защиту своих законных прав, свобод и интересов, то есть выполнения в определённом смысле просветительской функции, имеет место реляции в духе: «куда смотрят чиновники?», «почему власть не вмешивается?» etc.
При этом, по мнению Никитина, за последние годы всё более усиливается тенденция к конфронтации прессы и власти. «Консолидированные» элиты зачастую воспринимают любую, даже самую лёгкую критику, как подрыв «стабильности» и «происки врагов», а в провластных СМИ в геометрической прогрессии множатся пропагандистские конспирологические вбросы: «кому выгодно дестабилизировать ситуацию в стране?», «кто стоит за теми или иными выступлениями?» etc.
В Саратовской области тему противостояний власти и прессы актуализировало давление известного олигарха и застройщика Сергея Курихина против «Общественного мнения» – в ответ на расследования нашим изданием деятельности этой, на наш взгляд, одиозной фигуры, против журналистов «ОМ» началась не только довольно параноидальная по форме и мелкая по фактуре медийная травля в курихинских СМИ, но административные и уголовные дела, угрозы, обыски с изъятием техники...
Беспрецедентное давление на «ОМ» – это очередной этап гражданского конфликта между административным ресурсом и неподконтрольной ему прессой. Предыдущее такое обострение, напомню, имело место в 2006-2007 годах, в преддверии череды региональных и федеральных выборов. В тот период целый ряд саратовских изданий испытывали прессинг со стороны местных «ортодоксальных» единороссов. Иски и суды, прямые «директивы» не критиковать партию власти в течение определённого времени заставили тогда ещё сравнительно многочисленную саратовскую прессу организоваться и защищать право на профессию.
После череды акций протеста (в том числе и митинга саратовских журналистов в Москве в октябре 2006 года) накат на прессу потихоньку начал спадать, хотя отголоски его имели место вплоть до 2010 года. Тут стоит вспомнить процесс «Ландо против Фейтлихера», прессинг со стороны опять же Сергея Курихина в отношении газеты «Саратовский репортёр» и её редактора Сергея Михайлова etc.
Стоит оговориться, что та волна наката на прессу ни в коем случае не была чисто саратовским ноу-хау, как пытались утверждать некоторые журналисты, а частью общероссийской кампании наступления правящего олигархического класса на общество. Апофеозом этого давления можно назвать принятие «антижурналистских» поправок в закон о противодействии экстремизму. Напомню, в июле 2006 года Владимир Путин вопреки призывам ряда общественных и политических организаций всё-таки подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Согласно документу, публичная критика в адрес высших государственных чиновников может быть приравнена к экстремистской деятельности. Вне закона могут оказаться любые публичные выступления, которые побуждают людей к экстремизму или допускают возможность его осуществления. Критики документа считали, что закон направлен против оппозиции и против свободной прессы. Об этом, в частности, заявлял один из авторов закона о СМИ доктор права Михаил Федотов. По его мнению, поправки к закону бороться с реальным экстремизмом в России не помогут, они предназначены для борьбы с политическими противниками нынешней власти.
Предполагаю, что тот «накат», поутихший к 2011 году, стал поводом для постепенного закрытия многих саратовских изданий, по инерции работающих на волне недолго просуществовавших постперестроечных «вольностей». Как уже отмечалось в нашей с Александром Крутовым статье «Несвобода снова», основной причиной закрытия многих саратовских изданий были экономические причины, но думается, что причины эти по большому счёту определялись политическим фактором. А именно отказом ряда издателей от поддержки слишком «свободомыслящих» редакций, чья политика в той или иной степени могла стать причиной возникновения проблем с другими бизнесами. (Часть других издателей, вроде того же Сергея Курихина, который начал свой медийный выход с массированной критики первых лиц партии власти во «Взгляде», быстро поумерили квазиоппозиционный пыл, превратив свои издания в некие информационные дубинки для отбивания от конкурентов или навязывания им и чиновникам своей воли путём медиа-шантажа.)
Конечно, в последующие годы на свет стали появляться новые издания, большинство из которых «острые темы» стараются обходить стороной, а если и суются в политику, то с нейтрально-одобрительского края, в котором не зачастую оказывается места для серьёзных аналитических текстов.
Как уже отмечалось, упадок саратовской прессы (во всяком случае, политически детерминированной) пришёлся на период губернаторства Валерия Радаева. К этому периоду в регионе было снято основное внутриэлитное «противоречие» между ставленниками бывшего главы региона Павла Ипатова и его «ортодоксальными» однопартийцами-единороссами. Этот во многом определяющий политическую повестку Саратовской области конфликт казалось бы «зацементировал» верхи. Но в реальности, как отметил на вчерашнем круглом столе политолог Михаил Гамаюнов и вслед за ним правозащитник Александр Журбин, «монолитность» существующей вертикали власти по меньшей мере «показательная». И за видимостью «единства» скрываются масса межклановых войнушек, перетягиваний кулуарного ковра, а то и крайней неприязни к существующим порядкам, в которых просто невозможно реализовывать свои полномочия.
На муниципальном уровне мы можем наблюдать это по непрекращающимся дрязгам в районах области, а на уровне региона – в укреплении главного теневого игрока на политическом поле, в лице строительного лобби во главе с Сергеем Курихиным. Тот факт, что именно строительный клан стал «хозяином дискурса», а его демиург – теневым куратором саратовской политики легко объясняется.
В нашем регионе в силу развала реального сектора экономики в 1990-е и особенно в хвалёные путинские 2000-е, почти не осталось прежних, хорошо известных с советских времён, крупных субъектов хозяйственной деятельности и «командиров» текущей повестки – отраслевиков-промышленников, т.н. «красных директоров», которые имели прямые выходы в столицу в обход обкомовских сидельцев. Но свято место пусто не бывает: в мутной водичке неолиберальной эры 1990-2010-х годов нарисовались новые сферы. На общероссийском уровне это, конечно же, сырьевики, имеющие все преференции на уровне башен Кремля, а значит не нуждающиеся в таком анахронизме, как выстраивание своего лобби в регионах. А в таких деиндустриализированных субъектах, как наш, на место былых отраслевиков пришёл новый крупный субъект – выплывающий во всех кризисах строительный бизнес. Поэтому не удивительно, что Сергей Курихин имеет в Саратовской области огромное влияние на политические, экономические и медийные процессы.
Учитывая, что путь к командным высотам региона строительное лобби выстроило по головам мельчающей в политическом и личностном плане бюрократии, путём либо «скромного обаяния», либо медийного шантажа, агрессия по отношению к «раздражающим факторам» обретает черты классовой и корпоративной логики. Если даже не сумевшие встроиться в такую региональную систему «другие» застройщики-конкуренты клеймятся ренегатами, то низовым критикам, скажем, уничтожения исторического центра города, или захватам природных зон под элитное строительство, уготована участь мишеней, «стрелять» по которым будут безжалостно, по принципу «умри ты сегодня, а я завтра». Эту тенденцию, собственно, наглядно иллюстрирует массированное давление на «ОМ», осмелившегося освещать «внутреннюю кухню» строительного лобби в недозволенном ключе. То есть, вопреки истерическим выпадам курихинских и околокурихинских масс-медиа, конфликт между «ОМ» и застройщиками носит отнюдь не экономический характер, а мировоззренческий. Одни не приемлют критику, другие – сложившиеся расклады в силу их имманентной порочности. Вряд ли данный конфликт (точнее нападки крупного бизнеса на немногочисленную неподконтрольную ему прессу) можно потушить прибегнув к комиссии по информационным спорам при Союзе журналистов, как предложили некоторые участники круглого стола. Потому что в первую очередь «обиженная» сторона не заинтересована в этом: подключая пресловутый админресурс, она пускает в ход связи и влияние с последующим заведением дел по клевете на фоне закрытия по фактам нападения на журналистов, а не пускается в союзжурналистовский пляс «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались». Увы, и Союз журналистов в данной ситуации оказался плохим помощником для родного цеха, ограничившись парой ни к чему не обязывающих заявлений.
В общем-то это и не удивительно. Система творческих союзов в современных условиях, очевидно малоэффективна (и речь не только применительно к текущим саратовским делам) в силу систематического заигрывания с сильной стороной. Представляется, что место творческих союзов должны занять союзы профессиональные, способные защитить, особенно в кризис, права и свободы наёмных работников не только в журналистике, но и везде – на производстве, в сфере услуг, в строительстве, кстати (в этой части в ряде городов несколько лет действует боевой профсоюз трудящихся на стройках мигрантов). Я имею в виду профсоюзы, как систему первичной организации трудящихся всех отраслей против произвола нынешних хозяев жизни – олигархов, бюрократии и силовиков.
Как отметил в своём выступлении правозащитник Александр Журбин, то, что происходит сейчас с «ОМ», имеет место быть не только в медийной сфере. Прессинг и давление оказываются по всем направлениям гражданских процессов, и в данной ситуации надо говорить об этих процессах на конкретных примерах, задевающих абсолютное большинство рядовых россиян. К примеру, почему с лёгкой руки партии «Единая Россия» деньги из провинции уходят и оседают в федеральном центре, оставляя тот же Саратов в нищете? Почему и как образовываются грабительские тарифы за ЖКУ и как надо бороться с произволом управляющих организаций? Журналистика, по мнению Журбина, должна быть не независимой, а ответственной. Автор должен отвечать за то, что пишет, а не транслировать чужие мысли, превращаясь в представителя одной из древнейших профессий (в качестве иллюстрации проявлений безответственной журналистики правозащитник привёл в пример одну из статей Елены Балаян на портале Сергея Курихина «Взгляд-инфо», суть которой сводится к трансляции истерических нападок издателя на «Общественное мнение»).
Под занавес круглого стола Журбин предложил направить обращение с требованием изменить правоприменительную практику статьи 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов». По мнению Александра Свешникова, в настоящий момент потерпевшими по данной статье признаются лишь те журналисты, которым препятствуют в распространении информации. А случаи подобных препятствий (в том числе и силовых) на этапе сбора материала и подготовки публикации, за крайне редкими исключениями квалифицируются по иным статьям, если вообще криминальным выходкам против журналистов даётся какой-либо юридический ход. В этой связи собравшиеся намерены написать на имя депутатов облдумы, губернатора и руководства Союза журналистов обращение с требованием выйти с законодательной инициативой по расширению действия 144 статьи УК РФ.
Идея обращения кажется своевременной. Правда, менять надо не только «журналистскую» – 144-ю – статью, но и подход органов к расследованию инцидентов с прессой. А то когда неугодного автора надо «спрофилактировать», полиция делает всё, а когда надо защитить – ничего. Или почти ничего.
Но тут уже нужно не обращение, а пресловутый обкомовский сантехник с его «систему надо менять». Этим коллективным сантехником и должно стать общественное мнение (без кавычек), без которого всё в нашей стране так и будет тихо гнить и загибаться...
www.om-saratov.ru
Прокуратурой города по результатам проведенной проверки соблюдения законодательства об исполнительном производстве в адрес главного судебного пристава Саратовской области внесено представление.
Основанием для внесения представления послужила проверка по обращениям граждан исполнения требований законодательства об исполнительном производстве при исполнении Саратовским межрайонным отделом судебных приставов решений судов о возложении на Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области предоставить благоустроенные помещения детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей и возложении на администрацию МО «Город Саратов» обязанности предоставить благоустроенные жилые помещения.
В ходе проверки 60 производств установлено, что судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам, в нарушение требований ст. ст. 4, 36, 12, 68, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении производств данной категории допускается волокита и бездействие. Производства не окончены длительное время. Периоды бездействия судебного пристава-исполнителя достигают 3-4 месяцев.
Вопрос о привлечении к уголовной ответственности в рамках исполнения ряда производств не решался. Уголовно-правовая оценка бездействию Министерства строительства и ЖКХ области не давалась.
Аналогичные нарушения выявлены при проверке исполнительных производств, в рамках которых на администрацию муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность предоставить благоустроенные жилые помещения.
Данные обстоятельства указывают на бездействие пристава-исполнителя, а также незаконного освобождения должника от установленной законом ответственности.
Кроме того, прокуратурой города проведен анализ деятельности межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области при исполнении решений судов о предоставлении жилых помещений.
Так, по состоянию на 29.07.2015 всего на исполнении находилось 1540 исполнительных производств о возложении на министерство строительства и ЖКХ Саратовской области обязанности предоставить жилые помещение детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, что на 376 исполнительных производств больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - 1164.
За период с 01.01.2015 по 29.07.2015 судебным приставом-исполнителем окончено 177 исполнительных производств, что на 145 исполнительных производств меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - 322.
По состоянию на 29.07.2015 остаток исполнительных производств указанной категории составляет 1363, что на 521 производство больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - 842.
Из-за бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского МГО по ОИП по исполнению указанных производств нарушаются Конституционные права граждан на жизнь, здоровье и жилище, а также увеличивается поступление обоснованных обращений в органы прокуратуры.
В этой связи 31.07.2015 года прокуратурой города в адрес главного судебного пристава Саратовской области внесено представление, которое находится на рассмотрении.
И.А. Безводинский
Прокуратурой г. Саратова в Заводском районном суде г. Саратова поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ануфриева Александра Владимировича 25.03.1970 года рождения, Маланичева Алексея Владимировича 28.05.1977 года рождения, Болдина Дмитрия Александровича 22.06.1974 года рождения, каждого, в совершении 36 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 4 ст. 158 УК РФ; Горохова Николая Алексеевича 18.05.1957 года рождения, Можаева Михаила Ивановича 30.07.1959 года рождения, Протасова Ильи Александровича 13.08.1976 года рождения, Емельянова Александра Васильевича 13.07.1964 года рождения, Асляева Алексея Федоровича 30.08.1953 года рождения, Айрапетян Самвэла Варосовича 31.08.1965 года рождения, Махова Сергея Владимировича 29.12.1967 года рождения, Куликова Александра Александровича 29.08.1959 года рождения, Бордакова Владимира Николаевича 20.04.1963 года рождения, Горбунова Вадима Алексеевича 06.08.1959 года рождения, Борзова Игоря Анатольевича 08.02.1965 года рождения, Кузнецова Алексея Михайловича 11.01.1981 года рождения, Березина Степана Николаевича 20.09.1976 года рождения, Максимова Александра Валентиновича 13.07.1962 года рождения, Галиева Дамира Рафисовича 01.08.1983 года рождения, Павленкова Игоря Александровича 04.09.1965 года рождения, Каратаева Марата Закировича 01.01.1965 года рождения, Васильева Владимира Анатольевича 16.03.1969 года рождения, каждого, в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Приговором суда Ануфриев А.В. признан виновным в совершении 36 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Маланичев А.В. и Болдин Д.А. каждый признан виновным в совершении 36 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ и им окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима каждому, Горохов Н.А., Можаев М.И., Протасов И.А., Емельянов А.В., Асляев А.Ф., Айрапетян С.В., Махов С.В., Куликов А.А., Бордаков В.Н., , Борзов И.А., Кузнецов А.М., Березин С.Н., Максимов А.В., Галиев Д.Р., Павленков И.А., Каратаев М.З., Васильев В.А. каждый признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ и им окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима каждому, Горбунов В.А. признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ и ему окончательно с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
В судебном заседании было установлено, что Ануфриев А.В., совместно с другими соучастниками, входящими в состав созданной и возглавляемой им организованной преступной группы в количестве не менее 20 человек, в период с 01 августа по 29 ноября 2013 года совершил хищение нефтепродуктов, принадлежащих ОАО «Саратовнефтепродукт», на общую сумму более 700 тысяч рублей, сливая их из бензовозов и реализовывая неустановленным лицам. Организованная группы отличалась сплоченностью ее участников, наличием материальной базы: специальных устройств для слива топлива из бензовозов, средств связи, помещений для хранения и реализации похищенного топлива, автотранспорта для транспортировки похищенного топлива.
Подсудимые в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признали, заявив, что недостача топлива образовалась в результате сбоев и погрешностей в работе электронных систем учета на предприятии ОАО «Саратовнефтепродукт».
Несмотря на занятую подсудимыми позицию в судебном заседании стороной обвинения была представлена совокупность доказательств, подтверждающая вину каждого из них в совершении указанных преступлений. Версия подсудимых, направленная на снижение степени их ответственности за содеянное, была полностью опровергнута представленными государственным обвинителем доказательствами.
В настоящее время прокуратурой города проверяется законность вынесенного приговора и решается вопрос о необходимости его обжалования в апелляционном порядке.
А.А. Склёмин
Прокуратурой г. Саратова поддержано обвинение в Ленинском районном суде г. Саратова по уголовному делу в отношении Девдариани М.И., Иконникова К.А., Семченко И.А., Толочко И.П., обвиняемых в совершении более двадцати краж, совершенных организованной группой, то есть преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Приговором суда установлено, что в начале октября 2012 года у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, возник умысел, направленный на создание организованной группы для совершения краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище граждан, расположенных на территории г. Саратова и г. Энгельса. С целью создания организованной группы данное лицо встретилось с приятелями и, предложило им участвовать в совершении квартирных краж, обещав денежное вознаграждение в виде части похищенного имущества. Девдариани, Иконников, Семченко, Толочко дали свое согласие на участие в организованной группе.
Между осужденными были распределены обязанности, поставлены задачи и намечены пути реализации преступного плана. Целью проникновения в квартиры было хищение дорогостоящих вещей, в том числе золотых изделий.
Преступники заранее подбирали квартиру, выясняли вопрос о наличии дома хозяев, а затем универсальным ключом от домофона открывали дверь, поднимались к квартире и заклеивали глазки входных дверей соседних квартир.
С помощью заранее приобретенных инструментов открывали дверь в квартиру и выносили ценное имущество.
Данная организованная группа совершила более двадцати квартирных краж на территории г. Саратова и г. Энгельса Саратовской области.
Приговором суда Девдариани М.И., Иконников К.А., Семченко И.А., Толочко И.П. признаны виновными в совершении инкриминируемых им деяний.
С учетом тяжести совершенного преступления и наступивших последствий государственное обвинение посчитало, что исправление Девдариани М.И., Иконникова К.А., Семченко И.А., Толочко И.П. будет невозможным без изоляции от общества.
Суд согласился с государственным обвинителем и назначил Девдариани М.И. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Иконникову К.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Семченко И.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Толочко И.П. окончательное наказание в виде наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
А.Е. Сухоручкин Максим КАЛАШНИКОВ
Когда-то я первым из журналистов делал интервью с олигархом Алишером Усмановым. Мне понравилось, как он назвал русских – «терпигорцами». От выражения «терпящие горе». Нет, Алишер Бурханович отрицал, что русские – вот такие. Но именно его слова лучше всего характеризуют нынешних расеян (бывших русских). Они – терпигорцы, которые никогда не поднимутся на борьбу за свои права. Забудьте о так называемом «народе». Я не зря пишу свои статьи не для него, а от силы для полумиллиона деловых людей.
Что мне напоминает нынешний «народ» (вернее – население, электорат)? Одну из начальных сцен классического кино «Ночной портье» (1974 г.). Там в лагере здоровый немец-охранник гомосексуально насилует какого-то доходягу, а окружающие сию сцену узники сидят рядом с безучастными, потухшими глазами. Им все равно.
Нынешний «народ» в РФ дошел до такой стадии. С ним можно делать все, что угодно. Резать вдоль и поперек. Убивать и насиловать рядом с ним женщин и детей. Он останется недвижим и безучастен. Больше не прокатывает схема классической политики, которая гласит: если народу плохо – он идет на выборы и дружно голосует против правящей партии. И выходит на митинги протеста по любому поводу. Минувшие выборы показали, что те, кому плохо, не идут на выборы вообще, сидят дома. Они сломлены. Они не выйдут на манифестации протеста. Даже когда сих «Иванов-Терпи-Горе» ввергают в нищету и безнадегу, даже если снимают с выборов вменяемых оппозиционеров. Никакой воли к изменению своей участи у бывших русских нет.
На выборы не пришли 70-75% избирателей.
И не надо говорить, будто "народ" еще не видит, за кем идти. Он уже ничего не видит. Он в принципе не хочет никуда идти. Хоть ты в лепешку расшибись.
***
Почему это происходит? Потому, что населению вкатывают лошадиные дозы социальных успокаивающих, транквилизаторов, пропагандистских «колес». Как пациентам психушки. Население делают «овощами», которые, сидя с пустыми глазами и пуская слюни, не проявляют никакой социально-политической активности. Все они должны сидеть по домам, заниматься лишь личным выживанием, принимать дозы успокоительного через телевизор и раз в несколько лет брести к избирательным урнам. Желательно в числе не более 20% от избирателей. Чтобы послушно проголосовать за начальство.
В этом смысле эксперимент по выведению безвольного и атомизированного стада, предпринятый с 1992 года, успешно завершен. Расейская «элита», организованное в криминальное квазигосударство, тратит огромные ресурсы по обеспечению пассивности социума и контроля над ним. На какие-то там промышленность, науку, образование времени просто не остается. Надо воровать (обогащаться) и контролировать стадо. Все.
Получается отлично. Посмотрите на судьбу даже самых пассионарных. В 2014-м, учинив истерию на ТВ, их загнали воевать в Донбасс. Потом полностью взяли ушедших туда под контроль, поставив над ними марионеток-начальников и сделав ЛДНР абсолютно зависимыми от денег и оружия из РФ. Ну, а когда настанет время, пассионариев-ополченцев (угрожая им тюрьмой за наемничество) загонят воевать в пески Сирии. Чтобы они там и полегли, никогда не вернувшись в РФ и не создав угрозы для правящего класса мародеров-манипуляторов.
***
Утверждаюсь в своей правоте: пытаться достучаться до умов и сердец стада «терпигорцев» бессмысленно. Да они и не читают ничего, и не думают. Им подавай таких политиков – настоящих монахов (лишенных какой-либо личной жизни), которые денно и нощно будут их спасать и помогать им. Причем такие монахи должны откуда-то иметь миллиарды рублей – чтобы поить, кормить жвачных, за них судиться. Тогда, быть может, они еще пошевелятся. Но если тебя бросят за решетку, эти жвачные даже не выйдут на митинги в твою защиту (вижу сие на примерах Квачкова и Мухина). Потому власть спокойно водит массой, сама создавая "монахов" с миллионами.
Просто пришел новый феодализм, при котором массы стали чем-то вроде стада животных. Хотя формально они – граждане РФ-избиратели, на самом деле подлинными гражданами выступают лишь люди, имеющие свои фирмы, свое дело, не разучившиеся думать. Ну, еще есть те, кто обогатился благодаря режиму и с ним тесно связан: чиновники и «околочиновные» дельцы. А это – от силы 2% от населения.
Наша аудитория для воздействия – примерно полмиллиона тех, кто четко осознает свои интересы и недоволен положением дел. При этом не являясь ни подобострастным холуем-охранителем, ни полоумным «белоленточным». Вот почему так важно вовлекать в свои ряды именно деловых людей. Будут они – притянем и всех остальных. Ибо масса управляется лишь теми, у кого есть деньги и организация.
***
Безнадежно ли наше положение? Нет! Хотя политика сжалась до 2% от населения, работать можно и на этом поле. Судьба РФ решается в узком социальном кругу, среди фактических граждан. А эти люди не шибко довольны тем, что РФ вошла в системный кризис, который не зависит от доз транквилизаторов, коими пичкают население. Именно этот слой чувствует на себе налоговый пресс, произвол и воровство чиновников, маразм экономической «политики», отвратительную судебную систему.
Отбрасываем из числа этих 2% тех, кто выступает как режим и его прислуга – и получим примерно полмиллиона оппозиционеров. Тех, кто уверен, что великодержавность можно совмещать с гражданскими свободами, нормальным судом и разумной экономической политикой.
Нужно помнить, что режим не может справиться с экономическим крахом, и потому раскалывается изнутри на враждующие лагеря. Рано или поздно, но экономический крах приведет к верхушечной борьбе за власть и финансовые потоки. К созреванию всех условий для верхушечных переворотов. Никакая пассивность «терпигорцев»-населения сего не отменяет.
Мы же, как люди разумные, должны играть на противоречиях в стане истеблишмента и сплачивать вокруг себя именно деловых людей. Не живых мертвецов из сломленного и безвольного электората, а тех, кто еще дееспособен. Используя для этого и пропаганду, и экономические форумы, и местные выборы. Они очень полезны (что бы там ни визжали «пикейные жилеты») – в их ходе и устанавливаются связи с деловыми людьми.
***
Только не надо мне трендеть про то, что мы должны класть свои жизни, чтобы дать массам социализм. Не обращаю внимания на шипение: «Вы – такие же, как и нынешняя власть, только пока еще не у власти!» Для начала население должно само научиться бороться за свои права, выходить на протесты. Что будет, если предприятия отдать этой сонной, квелой массе? Вы не подумали? Если эти «иваны-терпи-горе» не могут выйти даже против беспредела в ЖКХ, против бессмысленных затрат на мундиаль, если терпят фактическую конфискацию их пенсионных сбережений и урезание зарплат – то как они распорядятся собственностью? Если в нынешней РФ если кто-то прорвался к власти, то, как правило, у нее остается надолго. Сам факт его начальства побуждает бывших русских голосовать за него. Даже в регионах, доведенных до банкротства. Даже в стране, где экономика покатилась вниз.
Нынешнему населению нужны пастыри. Это – железный факт. Вот придем к власти – и начнем лечение. Станем превращать население в народ. Через развитие самоуправления. Через введение принципа «Подоходные и социальные налоги платит не работодатель, а сам работник». Когда люди сначала получат свои заработки сполна и сами вынуждены будут относить налоговикам денежки на госаппарат, армию, полицию – тогда и станут интересоваться судьбой своих налогов. Тогда они станут интересоваться экономикой, налоговой политикой, борьбой с коррупцией, программами развития страны, расходами бюджета, а не только пивом, футболом и шмотками. Тогда они и начнут разбираться, за кого и за что голосуют. Тогда они не станут отдавать голоса за клоунов и марионеток.
А пока они – всего лишь безвольное и бездумное стадо. Легкая добыча для примитивных манипуляций. Стадо жвачных, покорно бредущее в никуда и даже не пытающееся изменить свою участь. Политика становится делом немногих. Ну, а политические потрясения все равно грядут. Уж на что казалась стабильной система в СССР 1985 года – а потрясения все равно случились. Тридцать лет спустя мы имеем систему намного более уродливую и застойную, чем в момент смерти генсека Черненко.
Вот и делайте выводы. Так что продолжу гнуть свою линию, не обращая внимания на «советы» тех, кто в реальной политике не участвовал и ни черта не знает. А стадо пускай бредет в туман, коль ему так хочется.
ФОРУМ.мск Геннадий ГУДКОВ, политик
Я уже не раз писал о том, что следствие по делу Немцова пытается уйти от реального (и абсолютно возможного) расследования теракта, жертвой которого на Москворецком мосту пал известный оппозиционный политик. И вот на ГОС – ТВ появилось сообщение СКР о фактическом отказе (они называют это «завершением» расследования) от поиска истинных убийц Немцова.
Многие соратники Бориса сразу после теракта поспешили заявить о причастности к этой демонстративно наглой расправе над ярким оппозиционером руководства страны. Ряд других политиков (в их числе и ваш покорный слуга) подозревали, что заказ на убийство Бориса Немцова исходил от руководства Чеченской республики, которое таким образом продемонстрировало федеральному центру и всей стране свои возможности и силу, «подарив» Кремлю голову его «злейшего» врага.
Мы наивно полагали, что Кремль не снесет вызывающей наглой прыти своих вассалов и найдет в себе достаточно нравственности довести расследование убийства, шокировавшего мир и бросившего мрачную тень на всю власть, до конца.
Первые действия следствия действительно обнадеживали: выезд оперативно – следственных групп в Чечню, решительные задержания исполнителей этого подлого преступления, объявление в розыск Геремеева, от которого следы явно уходили вверх к реальным заказчикам убийства.
Вероятно, именно по этой причине мы наблюдали тогда радикальное обострение отношений между федеральными силовиками и лидерами Чечни, которые явно нервничали и совершали глупые промахи. Вспомните хотя бы заявление Р. Кадырова о его приказе стрелять на поражение в силовикам из других регионов России, если они действуют на территории республики «без разрешения». Было видно, что для политического руководства Чечни и его окружения «что – то пошло не так». Думаю, именно поэтому «истерили» и подозреваемые, давая противоречивые показания – от полной «сознанки» до «глухого» отказа.
Казалось: федеральная власть шокирована убийством бывшего губернатора, вице – премьера, депутата парламента и лидера партии и сделает все, чтобы доказать свою непричастность к этому варварскому преступлению.
Сегодня эти надежды и ожидание справедливого наказания повинных в гибели Немцова сменяются на горькие разочарования и четкое понимание: Кремль после некоторых колебаний дал федеральным силовикам команду «Отбой!», а также поручение спустить дело на тормозах. При этом абсолютно очевидно всем МЫСЛЯЩИМ и имеющим СОВЕСТЬ гражданам России, что федеральный центр давно ЗНАЕТ имена организаторов и заказчиков теракта. Знает и покрывает истинных убийц Бориса Немцова.
Если не произойдет чуда, например, в Кремле вдруг у кого – то проснется совесть или хотя бы понимание, что поощрение террористов, учинивших политическую расправу с Немцовым, чревато тяжелейшими последствиями для России и даже самих кремлевских небожителей, то нас ждет позорный фарс под названием «суд над убийцами Немцова». И его итогом ожидаемо станет не только осуждение этих самых «стрелочников» (они, конечно, подлецы и мерзавцы, им нет оправдания), но и получение всеми желающими индульгенции на политические убийства.
Сегодня Кремль должен понимать: сворачивая расследование по делу Немцова, позволяя преступникам избегать заслуженной кары, он ставит себя в преступный ряд идеологов политических расправ, запускает маховик репрессий и убийств по политическим мотивам. Очень опасный и практически тупиковый во всех смыслах путь.
Есть ли после всего сказанного те, кто всё еще не верит в возможность восстановления в России кровавой диктатуры и возврата к мрачным 30-м годам прошлого века?!
«Эхо Москвы» Нина ХРУЩЕВА
В России старая поговорка гласит, что царь всегда прав. Будь-то имперский Романов, или советский нарком или президент Владимир Путин, не зависимо от режима россияне традиционно считали их безальтернативными лидерами. Вопреки логике, что угнетение порождает недовольство, россияне пережили самых худших тиранов в истории, но у них почти апокалиптический страх смены власти. Конец режима обещает безнадегу и катаклизм.
На протяжении всей истории России население поддерживало своих лидеров, независимо от их политики, часто вопреки ей. Это объясняется несокрушимой преданностью русского народа «сильной руке», и их недоверием плюралистической демократии. Кроме того, когда, например, Соединенные Штаты или Европейский Союз указывают Кремлю на репрессивную политику, россияне объединяются еще крепче вокруг своего правителя. Как мы видим с Путиным сегодня.
Поэтому отрадные надежды, что московские протесты, вызванные убийством лидера оппозиции Бориса Немцова, могут смести путинский режим, могут быть слишком обнадеживающими.
Опросы в феврале, за несколько дней до убийства Немцова, показывают, что только 15% населения симпатизировали оппозиции, в то время как 68% – нет. Большинство – 54% – думают, что Россия при Путине «движется в правильном направлении».
Россиянам по-прежнему нравится путинизм, гибрид централизованной власти, КГБ-изма, регулируемой рыночной экономики с такими свободами, как право на некоторые протесты или издание нескольких независимых газет. Однако критики утверждают, что если путинизм имел смысл в начале 2000-х, то сейчас уже нет.
Высокие цены на нефть в начале этого века подарили русским стабильный рынок и доступ потребителя к товарам роскоши, чего они никогда не испытывали раньше. Стабильность способствовала широкому общественному доверию к государству, нефтеориентированным предприятиям и неконтролируемому свободному рынку в некой версии капитализма.
Политика Путина, однако, сейчас привела Россию под кабальные экономические санкции Запада в ответ на аннексию Москвой Крыма в марте прошлого года. Политические противники уже не просто арестованы, как было с антикоррупционным юристом Алексеем Навальным; они гибнут. Были, конечно, смерти и до этого – антикремлевская журналистка Анна Политковская была расстреляна в лифте собственного дома. Но Немцов, который раньше занимал пост заместителя премьер-министра Путина и был его коллегой, был первым видным политиком, отдавшим свою жизнь путинизму.
Пока только 12% россиян думают, что они должны противостоять Путину посредством демонстраций. Остальные считают, что гораздо более важно, что Путин строит альянс против Запада. Они также считают, что США и организации Североатлантического договора хотят видеть Россию слабой и павшей «на колени».
Правда, россияне не видят всех новостей. Примерно 90% населения получают информацию из подконтрольных Кремлю телеканалов, которые не стесняются лишний раз обвинить США и Европейский Союз в нежелании принять Россию в качестве равноправного партнера. Проблемы могут быть в том, что русские хотят верить в это искаженное представление. Новости на альтернативных источниках, включая Интернет, доступны, но в основном остаются неиспользованными.
Россияне не хотят думать о себе как об агрессоре на востоке Украины, поскольку в новостях говорится, что Запад создал украинский кризис, чтобы подорвать позиции России в мире. Русские не хотят быть гражданами слабой, ничтожной страны. Им тяжело признать, что с конца коммунизма в 1991 году Россия постоянно теряет вес и статус, в то время как западные культурные и экономические факторы постоянно растут.
Русские исторически уверовали в то, что влиять на дела Украины – это их право, потому что Украина уже давно является частью огромной империи. Они могут чувствовать, что гибель противников Путина – это грустное стечение обстоятельств; но они утверждают, что, в конечном счете, эти критики виноваты сами, потому что они – западные марионетки, представляющие Кремль в невыгодном свете.
Чтобы показать путинизму, что Россия еще не полностью потеряла свою знаменитую душу, примерно 50 тыс. человек прошли в Москве в честь Немцова. Тысячи людей пришли на его похороны – но только потому, что эти события не имели яркого политического окраса.
Нежелание россиян протестовать, хотя время от времени происходили большие волны протестных настроений, в том числе в 2011-12 гг. протесты против намерения Путина вернуться в Кремль на третий президентский срок, отражает как любовь к царю и укоренившемуся антизападничеству. В 19 веке русский царь Александр III, консерватор и антиевропейский националист, объявил, что у России есть только два союзника – армия и флот.
Такое отношение разделяли в 20-м веке коммунисты, в том числе Владимир Ленин и Иосиф Сталин. Они оба закрывали советские границы в стремлении к ограничению западного влияния. Сталин неоднократно уничтожал своих политических противников – например, видного большевистского идеолога Николая Бухарина – обвиняя их в шпионаже на Британию.
Конкуренция обычно заставляет русского человека чувствовать себя неуверенно. Когда русские не чувствуют себя на вершине мира, они обвиняют других в саботировании своего успеха. Немцов неправильно сказал, что Путин, бывший сотрудник КГБ, кто привык читать мысли людей, «запрограммировал россиян на нетерпимость к чужакам». Путин мог и не делать этого. Россияне могут быть недалекими фанатическими патриотами и националистами.
Таким образом, десятки тысяч человек, которые вышли на улицы, чтобы отдать дань уважения памяти Немцова, не представляют угрозы для Кремля. Если надо, на улице будут миллионы людей, которые поддерживают государство, послушно сплотятся вокруг флага и против Запада для предупреждения хаоса, который может наступить, если Путин будет отправлен в отставку.
Одна надежда остается: дворцовый переворот. Другие политики, напуганные перспективой безвременной кончины в путинской России, могут принять решение положить конец путинизму.
«Эхо Москвы»
Муниципальное учреждение культуры «театр драмы, музыки и поэзии «Балаганчикъ» объявляет об открытии нового театрального сезона и имеет честь представить в октябре 2015 года спектакли.
3 октября, суббота
«Гой ты, Русь моя»
Спектакль по стихам Сергея Есенина (12+). К 120-летию со дня рождения поэта. Продолжительность - 1 час.
Начало 18:00
8 октября, четверг
«Тебе – через сто лет»
Спектакль по стихам, письмам, дневникам Марины Цветаевой (12+). Продолжительность - 1 час.
Начало 18:00
10 октября, суббота
«Кузьминки по старинке»
Спектакль для детей и родителей по осенним календарным праздникам (0+). Продолжительность – 1 час. Начало 10:30
19 октября, понедельник
«Два рассказа»
Спектакль по произведениям Василия Шукшина (12+). Продолжительность - 1 час.
Начало 18:00
21 октября, среда
Иосиф Бродский «Ду-Ду»
СТИХИйная фантазия с телодвижениями (16+). Продолжительность - 1 час.
Начало 18:00
24 октября, суббота
«Кузьминки по старинке»
Спектакль для детей и родителей по осенним календарным праздникам (0+). Продолжительность - 1 час. Начало 10:30
26 октября, понедельник
Премьера!
«КОНТРАПУНКТОМ»
Спектакль по произведениям саратовских поэтов (12+). Продолжительность - 1 час.
Начало 18:00
27 октября, вторник
Премьера!
«КОНТРАПУНКТОМ»
Спектакль по произведениям саратовских поэтов (12+). Продолжительность - 1 час.
Начало 18:00
28 октября, среда
Премьера!
«Федра»
Современная трагедия по пьесе Ж. Расина (16+). Продолжительность - 1 час 20 минут.
Начало 18:00
29 октября, четверг
Премьера!
«Федра»
Современная трагедия по пьесе Ж. Расина (16+). Продолжительность - 1 час 20 минут.
Начало 18:00
31 октября, суббота
«Твой Ангел»
Спектакль по пьесе Виктора Сосноры «Хутор» (16+). Продолжительность - 1 час.
Начало 18:00
Художественный руководитель театра – Елена Гладырева.
Адрес театра: ул. Кутякова 4159 (угол ул. Вольской и ул. Челюскинцев, вход в театр во дворе 9-ти этажного дома, код 129).
Телефон театра: 26-30-06.
Приобрести билеты можно у распространителей, заказать по телефонам: 8-917-204-95-20, 27-40-50, 26-30-06. Цена билетов – 150 и 200 рублей.
Официальный сайт театра: http://balaganchik.tvoysaratov.ru Маргарита РЫБАКОВА
Не так давно, на форуме по современным финансам Finnopolis, Герман Греф пошутил, что песня «в комнатах наших сидят комиссары» сегодня является любимой песней российских банкиров. Это романтическая баллада от имени белогвардейского офицера времен гражданской войны:
Четвертые сутки пылают станицы,
По Дону гуляет большая война.
Не падайте духом, поручик Голицын,
Корнет Оболенский, налейте вина.
Где-то их тройки проносятся к «Яру»,
Луна равнодушная смотрит им вслед.
А в комнатах наших сидят комиссары,
И девочек наших ведут в кабинет
Президент и председатель правления Сбербанка России очень тонко подметил схожесть ощущений современных простых российских банкиров и офицеров царской армии во время разгула красного террора большевиков. Тем временем кампания ЦБ по «зачистке» российского банковского сектора продолжает набирать обороты. Только за 2015 год лицензии были уже отозваны у 51 банка. Самыми крупными из них стали «Банк Российский кредит» (45-е место), Пробизнесбанк (51-е место) и «СБ Банк» (85-е место).
Самая распространенная причина отзыва лицензий – «высокорискованная кредитная политика». Из-за нее была остановлена деятельность 30 банков. У 27 кредитных организаций причиной отзыва лицензий стали «Сомнительные операции». 13 банков были уличены в выводе средств за рубеж. Более 384 тыс. вкладчиков по всей России были затронуты этим событием. В таких условиях важную роль играет банковское регулирование и надзор, ведь и за «открытие глаз», и за «закрытие глаз» на нарушения проверяющие могут получить большие деньги. Инспекторам ЦБ не вменяется следить за стабильной работой добропорядочных участников рынка, а поставлена задача выписать максимальное количество предписаний и ограничений на прием вкладов у населения. При таком раскладе заражается вся система регулирования. От степени тяжести нарушения зависит суровость наказания и стоимость «закрытия глаз».
Например, давно ожидаемая громкая отставка директора департамента банковского надзора ЦБ РФ Рубена Амирьянца некоторыми СМИ сегодня подается как прорыв и часть процесса реформирования работы Банка России. Интернет кишит материалами о различных курьезах из его профессиональной практики. Достаточно в поисковике просто набрать его имя.
Однако куда более громкую реакцию вызвала информация о новом назначении Амирьянца – заместителем руководителя Агентства по страхованию вкладов. Кроме того, стало известно, что на новом месте он будет отвечать за ликвидации и банкротства банков. Передаст Амирьянцу свой функционал заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников, курирующий в настоящее время ликвидацию банков, и продолжит курировать только финансовое оздоровление банков. Становится понятно, что Банк России высоко оценивает заслуги своего «кадрового офицера», и его «карьера» далека от завершения. Выходит, уже забыты скандальные истории об отзыве банковских лицензий у относительно благополучных банков – к примеру, «Пробизнесбанка» – и вливании сотни миллиардов рублей в банки, массово расхищавшие деньги вкладчиков, таких как Банк «Траст».
Обеспечение порядка и финансовой дисциплины банков является целью банковского надзора, но были случаи, когда долгое время департамент Амирьянца до самого конца «не замечал» роста огромных финансовых прорех «МосОблБанка», «Траста» или Балтийского Банка. Позднее же именно в отношении этих банков ЦБ принимал решения о выделении огроных сумм на санацию, признавая тем самым как бы свою вину за «недосмотр».
После информации о новом назначении Амирьянца в кулуарах даже начали поговаривать о том, что в связке со своим старшим коллегой по ЦБ – Василием Поздышевым, Амирьянц сможет де факто заведовать Агентством по страхованию вкладов, а генеральный директор АСВ Юрий Исаев будет формальным руководителем, во всем вынужденным консультироваться со своим влиятельным замом. И это несмотря на свой опыт работы в топ-менеджменте государственных компаний, организаций и даже комитете Госдумы по финансовому рынку.
Следует отметить, что Василий Поздышев – это уникальная фигура в руководстве ЦБ, получивший образование во Франции, долгое время проработавший во французской банковской группе BNP Paribas. Поздышев является одновременно и российским, и французским подданным. Был замечен в лоббировании интересов «Рост Банка» и банка «Кедр», которые позднее попали под санацию. Также Поздышев симпатизирует банку «Связной», который, несмотря на многочисленные нарушения нормативов ЦБ, успешно продолжает свою работу.
В 2010 г. Поздышев был назначен заместителем председателя московского Сбербанка, а с февраля 2012 года возглавил Департамент банковского регулирования Банка России. Заместителем председателя Центрального банка РФ был назначен 5 мая 2014 года. Говорят, что при переходе из московского Сбербанка в ЦБ его зарплата стала меньше в 5 раз. Сей удивительный факт уже принято объяснять непреодолимым желанием Поздышева активно бороться за чистоту банковского сектора, несмотря на обвинения врагов в курировании вывода нелегально нажитых российских капиталов за рубеж. Видимо, именно на таких, как Поздышев, держится благополучие нашей страны. По крайней мере, какой-то части наших сограждан, по тем или иным причинам опасающихся хранить свои накопления в России.
Любопытно, что влиятельный российский финансист, заместитель Министра финансов Алексей Моисеев, отвечающий за регулирование банковской деятельности, близкий Поздышеву, также учился за границей и работал в BNP Paribas до перехода на высокую должность в министерство, работавший в «ВТБ Капитале» – инвестиционной «дочке» Группы ВТБ.
Игроки банковского рынка считают, что пара Поздышев-Амирьянц всегда очень успешно разыгрывала комбинацию «Хороший полицейский – плохой полицейский», когда Амирьянц находил поводы для «наезда» и «кошмарил» тот или иной банк, а Поздышев оказывал помощь напуганным банкирам мирно разрешить конфликт. Деятельность Поздышева в ЦБ курирует Алексей Симановский, почтенный Первый заместитель Председателя Банка России, всегда аккуратно дистанцирующийся от вопросов о беспощадности банковского надзора ЦБ. Другой зампред ЦБ Михаил Сухов, являющийся членом Совета директоров Банка России с 26 января 2007 года, – лицо авторитетное для многих экспертов по банковскому регулированию в нашей стране. Сухов является профессором Академии народного хозяйства при правительстве РФ, членом редакционного совета изданий Банка России членом редколлегии журнала «Деньги и кредит», учрежденного Центробанком, входит в состав совета директоров Агентства по страхованию вкладов, автор учебного пособия «Международные экономические отношения». Михаил Сухов уже давно отстранен от процесса принятия решений по банкротствам и санациям, но сложно представить, что все они ничего не знают о сути решений Центрального Банка по отзыву банковских лицензий и многомиллиардных вливаний в отдельно взятые банки. Вероятно, роли Сухова и Симановского сводятся к формированию нейтрального информационного фона вокруг Поздышева-Амирьянца в глазах Набиуллиной за скромный «стариковский процент».
Учитывая вышесказанное, может показаться, что у Центрального Банка России и так достаточно проблем с коррупцией. Но как это обычно бывает, наша реальность даже превосходит любые наши ожидания. В целях централизации бюджетных расходов на оздоровление проблемных банков, Агентство по страхованию вкладов приняло решение превратить свой дочерний банк «Российский капитал» в санатора. Главой этого банка был утвержден Михаил Кузовлев, выходец из Группы ВТБ. Ранее он был направлен своей материнской организацией на выправление ситуации в «Банке Москвы», в результате чего последний уже больше не поднялся и в данный момент проходит процедуру поглощения банком «ВТБ». «Российский капитал» должен производить оценку банков и участвовать в санации в тех случаях, когда от нее отказываются другие банки. В рамках этой новой стратегии банк был включен в программу докапитализации за счет ОФЗ на сумму 5 млрд рублей. Сейчас обсуждается вопрос об увеличении этой суммы на 8 млрд рублей. Совсем недавно, ознакомившись со стратегией Кузовлева по развитию банка, Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина самолично предложила новоиспеченному «капитану» досрочно покинуть борт его проблемного «корабля». Набиуллину и Совет директоров «Российского капитала» смутили запрошенные Кузовлевым бюджеты и «шапкозакидательский» настрой по поводу рентабельности проблемных активов, которые «РосКап» собирался аккумулировать. Еще не начав полноценную деятельность, Кузовлев значительно повысил расходы банка на персонал и аренду новых помещений в центре Москвы. В первом полугодии 2015 года банк получил убыток 3,6 млрд рублей против чистой прибыли 86,2 млн рублей за аналогичный период прошлого года. Посему в отставке Кузовлева ничего удивительного не было.
Интересно вот что. Несмотря на изгнание Кузовлева, через несколько дней он был полностью восстановлен в должности. Малопонятные формулировки официальных лиц, пытавшихся объяснить полный разворот ситуации, явно говорили о том, что в процесс принятия решения вмешались какие-то влиятельные внешние силы. Можно долго гадать, кто же является могущественным покровителем Кузовлева, но жизнь учит искать простые ответы.
Внимательно изучив биографию Кузовлева, можно заметить, что он также успел послужить в «Пробизнесбанке», недавно прогремевшем с отзывом своей лицензии по всей России. Там же успели послужить Рубен Амирьянц и Василий Поздышев. Такие совпадения в биографиях очень редко бывают случайны и, быть может, мы имеем дело с амбициозной и молодой командой «королей» банкинга, которая устанавливает в банковском регулировании свои порядки. Стоит вспомнить, как спешно недавно была отозвана лицензия «Пробизнесбанка» без особых видимых причин, а банки крупной финансовой группы «Лайф» были переданы на санацию банку «Российский капитал».
Дольше всего Михаил Кузолев в своей карьере проработал под руководством главы «ВТБ» Андрея Костина (с 2011 года Юрий Соловьев ВТБ управляет также, являясь первым заместителем Костина и входя сегодня в число лучших банкиров России), вероятно, именно он как «серый кардинал» разогнал тучи над головой своего протеже, конечно, с привлечением нужных связей в ЦБ и Минфине – Моисеева и Поздышева. Наверное, именно Костин обладает достаточным влиянием и на ЦБ, и на АСВ, и на само Министерство финансов, чтобы использовать «великолепную четверку» в составе Поздышева, Амирьянца, Кузовлева и Моисеева для выполнения необходимых ему задач. Иначе вряд ли бы эти четверо так смело решились бы рулить государственной политикой и вершить свое «правосудие» в отношении такого числа банков.
Вскоре мы сможем увидеть своими глазами, насколько реальна связка команды деятелей финансового регулирования. Уже ведь понятно, что проект с созданием мегасанатора на базе «Российского капитала» не удался, поэтому замешанный в нем Кузовлев постарается реализовать свои амбиции в вышестоящей структуре и предпримет все усилия, чтобы возглавить Агентство по страхованию вкладов. Но он не сможет этого добиться в одиночку, и по тому, кто будет наиболее активно поддерживать его усилия, можно будет узнать реальный состав его «бригады», если его патрон и партнеры по банковскому регулированию поддержат его порыв.
Как часто бывает в России, ключевые посты в критически важных для финансовой системы страны институтах занимают тесно связанные между собой люди. Приходится констатировать, что, власть в финансовой сфере страны оказалась узурпированной группой лиц, действующих как картель, решающих, какие банки будут ликвидированы или поглощены, а какие и на каких условиях продолжат свою работу.
Хотя сейчас уже понятен международный размах бригады: Алексей Моисеев, учившийся в США и работавший в BNP Paribas; уроженец Узбекистана Рубен Амирьянц с группой специальных представителей его широких деловых интересов в США; Михаил Кузовлев, «международник» по образованию, работавший в Русском Коммерческом Банке (Кипр), являющийся председателем Делового совета ТПП РФ по сотрудничеству с Кипром, признанный эксперт по выводу российских капиталов в кипрские офшоры; Василий Поздышев, обучавшийся и много лет работавший за границей – во Франции, Греции, Люксембурге, Великобритании – член международного Базельского комитета по банковскому надзору, имеющий даже свой кабинет с табличкой в швейцарской штаб-квартире комитета. В чьих интересах, кроме своих собственных, работает эта «бригада»? Ответ на данный вопрос должны дать правоохранительные органы.
http://rosregistr.ru/press/30568.html
«Он не может как промоутер заявлять и проводить бои, которые контролируются Федерацией профессионального бокса России», – заявил ТАСС генсек ФПБР.
Владимир Хрюнов МОСКВА, 2 октября. /Корр. ТАСС Игорь Лазорин/. У известного спортивного менеджера и промоутера Владимира Хрюнова Федерацией профессионального бокса России (ФПБР) была отозвана лицензия. Данное решение, сообщил ТАСС генеральный секретарь ФПБР Игорь Мазуров, было принято советом Федерации профессионального бокса России по причине претензии Российского антидопингового агентства (РУСАДА) в адрес Хрюнова.
«Мы получили претензию к Хрюнову со стороны РУСАДА, и она обоснована. Хрюнов был приглашен на заседание совета, но не явился. Он может обжаловать это решение в совете и на конференции ФПБР, а также в суде. Но не думаю, что суд будет это рассматривать», – сообщил Игорь Мазуров.
Генсек ФПБР добавил, что после лишения лицензии выступать организатором боев по профессиональному бокус на территории Российской Федерации Владимир Хрюнов не сможет. Данное решение может быть обжаловано Хрюновым в совете и на конференции ФПБР.
«Он не может как промоутер заявлять и проводить бои, которые контролируются Федерацией профессионального бокса России. Иногда в России возникают «пиратские» бои, но не на таком уровне», – сказал Мазуров.
Владимир Хрюнов представляет интересы американца Роя Джонса, получившего недавно российское гражданство, Дмитрия и Федора Чудиновых, Хабиба Аллахвердиева, Светланы Кулаковой, Александра Устинова. В разное время работал с такими известными боксерами как Александр Поветкин, Денис Лебедев, Григорий Дрозд, Олег Маскаев.
Фото: © Зураб Джавахадзе/ТАСС, архив http://tass.ru/sport/2312160
Наш Дом – Дурдом. Обзор за неделю
Администрация Саратова выступает за войну в Украине и за репрессии?
Как прожить без автомобиля аж целый день
Нехорошо воровать чужие мысли, господин чиновник
А без денег я – бездельник
Не пора ли выборы взять и отменить?
Саратов горящий. По чьей вине?
Животный страх членов профсоюзов
Прослушать выступление Александра Лебедева
Скачать аудиозапись выступления Александра Лебедева
Прослушать выступление Александра Никитина
Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина
Прослушать выступление Александра Свешникова
Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова
Прослушать выступление Григория Ахтырко
Скачать аудиозапись выступления Григория Ахтырко
Прослушать выступление Ольги Каховской
Скачать аудиозапись выступления Ольги Каховской
Прослушать выступление Зори Залкинда
Скачать аудиозапись выступления Зори Залкинда
Второй круг обсуждения:
Прослушать выступление участников
Скачать аудиозапись выступления участников
Долгий путь памятной доски Михаилу Булгакову
Телевизор начинает проигрывать холодильнику
О журналистах и сантехниках
Информация прокуратуры г. Саратова
К поведению масс в период системного кризиса: итоги выборов-2015
Момент истины
Теракт в отношении Бориса Немцова при этой власти расследован не будет
Царь всегда прав, или Немного о психологии россиян
Афиша
Четыре короля российского Банкинга
Федерация профессионального бокса России лишила лицензии промоутера Владимира Хрюнова